评估结果

KF水分自动滴定液，每天使用前都需要标定一下，我们一般都是取3次标定结果的平均值作为当天的滴定度，但是，一个问题：3次标定结果的评估该如何去描述？目前我们使用的是平均偏差不大于2%，不过，某天，QA那帮闭门造车的女士们突然质问依据是什么？当即，那个标水分的妹子就懵逼了。想在此私下请教一下，到底该如何判断标定结果。

远程质控设备的测试结果如何评估有效性？

求SAE J2527-2017的参考结果评估标准：SAE J1545ASTM D523ASTM D660ASTM D714ASTM D2244

[color=#262626]认可应用准则CNAS-CL06:2014《[b]测量结果的溯源性要求[/b]》中提到[/color]“检定证书”通常包含溯源性信息，如果未包含测量结果的不确定度信息，合格评定机构应索取或评估测量结果的不确定度。[color=#262626]找地方计量机构索取检定证书的不确定度，人家不给，自己又不知道如何评定，求助各位如何评估检定证书的测量结果的不确定度[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09509.gif[/img][/color]

《土壤污染防治法》第四十三条规定： 受委托从事前款活动的单位对其出具的调查报告、风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告的真实性、准确性、完整性负责，并按照约定对风险管控、修复、后期管理等活动结果负责。 这条款看起来很合理，但是并未说明对谁负责：业主还是监管部门？但是在第六章法律责任的第九十条： 违反本法规定，受委托从事土壤污染状况调查和土壤污染风险评估、风险管控效果评估、修复效果评估活动的单位，出具虚假调查报告、风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告的，由地方人民政府生态环境主管部门处十万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，禁止从事上述业务，并处五十万元以上一百万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。 前款规定的单位出具虚假报告的，由地方人民政府生态环境主管部门对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上五万元以下的罚款；情节严重的，十年内禁止从事前款规定的业务；构成犯罪的，终身禁止从事前款规定的业务。 本条第一款规定的单位和委托人恶意串通，出具虚假报告，造成他人人身或者财产损害的，还应与委托人承担连带责任。

请教力学性能方面的专家：某实验室拉伸不确定评估中的评定依据文审后被认为表述不规范，评定结果表述被认为不正确，大家帮看看是何问题？评定依据：JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》，采用直接评定方法评定。GB/T228-2010 《金属材料 拉伸试验 第一部分：室温试验方法》附录L：拉伸试验测量结果不确定度的评定评定结果：相对扩展不确定度结果汇总：抗拉强度Urel (Rm) 1.8% 下屈服强度Urel (Rel) 2.1% 断后伸长率Urel (A) 断后收缩率 Urel (Z) 2.3%

自然科学基金会对生物科学、医学科学领域国家重点实验室进行了评估。生物科学领域参评实验室30个，医学科学领域参评实验室26个。评估结果如下： 一、评估结果 1. 生物科学领域国家重点实验室。 神经科学国家重点实验室、生物大分子国家重点实验室、生物膜与膜生物工程国家重点实验室、遗传资源与进化国家重点实验室、植物分子遗传国家重点实验室、植物基因组学国家重点实验室、植物生理学与生物化学国家重点实验室等7个实验室为优秀类实验室。淡水生态与生物技术国家重点实验室和作物遗传改良国家重点实验室在此之前连续3次评估优秀而申请此次免评，按《国家重点实验室评估规则》的有关规定，此次评估结果定为优秀。 病毒学国家重点实验室等20个实验室为良好类实验室（名单见附件）。 家畜疫病病原生物学国家重点实验室、农业虫害鼠害综合治理研究国家重点实验室、作物遗传与种质创新国家重点实验室等3个实验室予以整改，评估结果待定。 2. 医学科学领域国家重点实验室。 蛋白质组学国家重点实验室、脑与认知科学国家重点实验室、生物治疗国家重点实验室、新药研究国家重点实验室、医学基因组学国家重点实验室、医学免疫学国家重点实验室等6个实验室为优秀类实验室。 癌基因及相关基因国家重点实验室等18个实验室为良好类实验室（名单见附件）。 医学遗传学国家重点实验室予以整改，评估结果待定。 其他实验室为较差类实验室。

请问各位老师，本次扩项评审，评审组长提出其中一个不符合项就是其中一份检定证书未提供测量结果不确定度信息，只给了等级0.2级的水表检定装置的证书。如果实验室不能向上一级机构索取不确定的信息，就自行评估，请问，我们用不确定度评定报告评估可以吗？

请问，送出去校准的仪器回来后怎么样进行评估，例如GC/MS的校准、容量仪器的校准。

有很多朋友提出“关于设备委外校准后对校准结果进行确认（评估）的问题”，我们单位在今年的评审中也遇到了，感觉这是一个共性的问题。为此，这里小弟冒昧将我编写的《设备校准结果确认（评估）规定》晒晒，希望有所帮助！ 申请加精 设备校准结果确认（评估）管理规定1. 总则本规定适用于对我实验室委外校准的检测设备的校准结果的确认。我实验室的检测设备均委外检定或校准，对于校准结果须由相关人员结合检测方法对校准结果加以确认，以确定该设备是否满足要求。2. 职责2.1技术负责人负责组织相关技术人员对校准结果进行确认，并对确认结果做最终有效性确认。2.2检测实验室负责对校准结果进行技术确认。3. 确认内容3.1 溯源性：对检测设备的校准结果的确认首先要对其量值溯源结果的有效性进行审查。参照计量器具检定规程有关规定，审查设备的校准服务方的资格，技术能力、校准方法、标准物质等是否符合要求。3.2 技术能力：校准证书给出的各项技术性能指标（特别是测量不确定度）给出的准确度等级是否符合开展项目的要求。3.3 完整性：校准证书的人、机、料、法、环等要素是否完整。4. 确认方法4.1 在取得校准证书的2个工作日内，由技术负责人组织相关检测实验室人员对校准结果进行确认。4.2 检测实验室技术人员结合设备的使用方法和检测范围，对照校准证书给出的各项性能指标的准确度等级，给出校准设备的使用状态，提出停用、降级、更换申请，报技术负责人实施。4.3 技术负责人对校准证书确认结果给予有效性确认。5. 质量记录表格[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=175496]设备校准结果确认规定[/url][em09505]

评估不确定度，实验室需要做什么？1.实验室要有不确定度评估程序，就是制定《不确定度程序》的文件；2.实验室要规定计算测量不确定度的方法，就是实验室如何评估不确定度；3.对检测实验室（不是校准实验室），要关注这四点：①当检测产生数值结果，或者报告的结果是建立在数值结果基础之上，则需要评估结果的不确定度；②对每个适用的典型试验均应进行不确定度评估；③如果检测方法无法用计量学或统计学方法进行测量不确定度的评估，实验室至少应尝试识别不确定度分量，并作出合理评估。④若检测结果不是用数值表示（如，合格/不合格，阴性/阳性，或基于视觉或触觉以及其他定性检测），不需要进行不确定度评估。4.对校准实验室，必须给出每一个测量结果的不确定度；5.现场评审时会通过抽查典型试验不确定度评估报告、询问相关人员进行评审实验室不确定度的执行情况（考核的方式是抽查和询问）；6.不确定度的评估过程有缺陷或相关人员对评估过程解释不清，评审员会开不符合项（所以大家自己评估的不确定度大家自己一定要讲的明白）

近期在学作测量不确定度评估，参考（其实就是抄写）李东正教授编写的测量不确定度评估简明教材，其中在建立数学模型里有句话是“通常，将测量结果乘以重复性系数，该数值等于1，其标准偏差等于测量结果的相对合成标准不确定度。”请教，这句话怎么理解，谢谢！

第一章 总则第一条 为加强国家重点实验室（以下简称实验室）的管理，规范国家重点实验室评估工作，根据《国家重点实验室建设与管理暂行办法》，特制定本规则。第二条 评估是实验室管理的重要环节，主要目的是：全面检查和了解实验室情况，总结经验，发现问题，推动实验室更好地实行“开放、流动、联合、竞争”的运行机制，促进实验室的改革和发展；为国家相关管理部门的决策提供依据。第三条 评估工作贯彻“公开、公平、公正”和“依靠专家、发扬民主、实事求是、公正合理”的原则。第四条 评估主要对实验室五年的整体运行状况进行评价，主要指标为：研究水平与贡献、队伍建设与人才培养、开放交流与运行管理。第五条 科学技术部（以下简称科技部）定期组织对实验室的评估。每五年对实验室评估一次，每年评估一至两个学科（领域）的实验室。所有实验室原则上都应参加评估。第六条 具体评估工作由科技部委托评估机构实施。 第二章 评估组织第七条 科技部是实验室的宏观管理部门，主管实验室评估工作，主要职责是：制定评估规则和指标体系，确定评估机构和评估任务，审核评估方案和评估报告，审定并公布评估结果。第八条 评估机构根据科技部的委托承担评估工作，主要职责是：受理评估申请，拟定评估方案和评估细则，组织专家评估，提交评估报告。第九条 实验室主管部门的主要职责是：指导本部门实验室的评估工作 ，组织依托单位和实验室做好评估工作，审核和汇总评估申请材料。 第十条 实验室依托单位的主要职责是：配合科技部、主管部门和评估机构做好评估准备工作；审核评估申请材料的真实性和准确性，并承担材料失实的连带责任；为实验室评估提供支持和保障。 第十一条 参评实验室应认真准备和接受评估，准确真实地提供相关材料，不得以任何方式影响评估的公正性。 第三章 评估程序第十二条 每年11月1日前，科技部确定次年计划评估的实验室名单，并通知主管部门和评估机构。 第十三条 实验室主管部门在实验室评估名单下达后三个月内，向评估机构提交经审核的《国家重点实验室评估申请书》。 第十四条 评估机构制定详细的评估方案，报科技部审批。科技部在收到评估方案后的15个工作日内批复。第十五条 评估机构组织专家评估。专家应为本学科（领域）学术水平高、责任心强的一线科学家及少数科研管理专家。专家评估分现场评估和复评两个阶段。 第四章 现场评估第十六条 现场评估的主要目的是：全面了解和评价实验室的运行状况，检查与核实实验室取得的成绩，明确指出实验室存在的问题和努力方向。第十七条 现场评估按研究方向相近的原则将实验室分成若干组，专家组到现场对实验室进行考察，专家组人数不少于5人。同一组实验室的现场评估原则上由同一批专家完成。现场评估在申请截止之日起三个月内完成。第十八条 现场评估由专家组主持，主要内容包括：1、听取实验室主任报告和代表性成果学术报告；2、考察仪器设备共享管理和运行情况、核实科研成果和开放情况、了解人才队伍建设情况、抽查实验记录；3、召开座谈会和进行个别访谈等。第十九条 实验室主任报告主要对评估期限内实验室运行状况进行全面、系统总结。代表性成果主要是指评估期限内以实验室为基地、以实验室固定人员为主产生的、符合实验室发展 方向的重大科研成果，国内外合作研究的重大成果以适当权重考虑。主要成果需有实验室署名。成果按基础研究、应用基础研究和基础性工作分类。第二十条 专家组根据评估指标体系对实验室记名打分，并提出评估意见。第五章 复评第二十一条 复评在现场评估的基础上，采取集中开会的形式对现场评估排序前30%和后20%的实验室进行评议。复评一般在现场评估结束后一个月内完成。第二十二条 复评专家组主要由参加现场评估的专家组成。 第二十三条 复评专家组通过听取实验室主任报告和现场评估意见，统一讨论、比较后，根据评估指标体系对实验室打分。第二十四条 复评实验室主任报告主要介绍实验室的代表性成果、优势和特色、国内外的地位和影响、存在的问题和不足、发展规划和设想等。有关人员经允许可以旁听实验室主任报告。第二十五条 复评确定本学科（领域）实验室的初步评估结果。第六章 评估结果第二十六条 复评结束后一个月内，评估机构向科技部提交评估报告和其他相关资料。评估报告要在对评估过程中产生的大量材料进行分析研究的基础上，对评估工作进行系统总结，并提出意见和建议。 第二十七条 科技部审核评估报告，按优秀、良好、较差三类确定评估结果，并以适当方式发布。第二十八条 评估结果为“较差”的实验室，将不再列入国家重点实验室序列。第二十九条 连续两次评估结果为“优秀”的实验室可通过主管部门向科技部申请免参加一次评估，其结果视为“良好”；连续三次评估结果为“优秀”的实验室可申请免参加一次评估，其结果视为“优秀”。其他申请不参加评估或中途退出评估的实验室，视为放弃“国家重点实验室”资格。第七章 附则第三十条 实验室评估费用由科技部支付。评估机构不得利用评估谋取利益。第三十一条 实验室现场评估的会务接待工作不得委托参评实验室或依托单位承办。第三十二条 评估机构、工作人员和评估专家要严格遵守保密规定。第三十三条 评估专家应当严格遵守国家法律、法规和政策，科学、公正、独立地行使职责和权利。 第三十四条 评估实行严格的回避制度。与实验室有直接利害关系者不得参加评估。实验室可提出希望回避的专家名单并说明理由，与评估申请书一起上报。第三十五条 部门和地方重点实验室等的评估可参照本规则执行。第三十六条 本规则自发布之日起施行。原《国家重点实验室评估规则》同时废止。第三十七条 本规则由科技部负责解释。

各位老师，请教两个问题：1、能力验证结果有问题，风险评估该怎么做？有参考的吗？2、企业内部实验室，实验室人员既做实验室工作又兼生产检测，都是在实验室内进行，这个风险评估又该怎么做？请各位老师答疑解惑，谢谢！

请问同一个方法不同样品的测试结果能用一个不确定度吗？如果不能，不确定评估的值怎么用？谢谢大侠们的踊跃回答！！

这是一个小问题，我和DIAMOND好象在以前讨论过，在这我再唠叨一下。在“化学分析中不确定度的评估指南”（这本书其实是从欧洲化学联合会那翻译过来的）中：7.7 使用实验室内开发和确认研究进行不确定度评估7.7.1 （省略）7.7.2 精密度研究（1） 精密度的评估应尽可能在一段较长时间内，并特意使影响结果的所有因数自然变化。可以通过下述得到：a.一段时间内对典型样品的几次分析的结果的标准偏差，应尽可能由不同的分析人员操作和使用不同的设备。b. 对于多个样品中的每一个均进行重复分析所得的标准偏差。注：重复分析应在有实质不同的时间内进行以获得中间精密度。同一批内进行的重复分析只能提供重复性的估计值。（2） 注意精密度经常随响应水平的不同而产生大的变化。还有7.9.4也同样说明下面的问题。以上几点可以说明：使用实验室内开发和确认的方法时，用于不确定评估的最好是分析方法的复现性标准偏差，而不是分析方法的重复性标准偏差。我的理解对吗？DIAMOND！/ )

[font=&][size=16px][color=#333333]点击链接查看更多：[url]https://www.woyaoce.cn/service/info-39366.html[/url]服务背景[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font]工业和信息化部《大数据产业发展十四五规划》多次提到“数据管理”和“数据管理能力”，进入数字化经济时代，数据已成为产业发展的生产要素，企业的数据管理能力成为企业竞争的核心能力之一。《数据管理能力成熟度评估模型》（简称DCMM）是我国在数据管理领域首个正式发布的国家标准，旨在帮助企业利用先进的数据管理理念和方法，建立和评价自身数据管理能力，持续完善数据管理组织、程序和制度，充分发挥数据在促进企业向信息化、数字化、智能化发展方面的价值，在提升我国数据管理方面的国际话语权、完善国家数据管理体系、规范各方数据活动、推动数据管理实践等方面有重要作用。[font=&][size=16px][color=#333333]检测内容[/color][/size][/font][font=&][color=#333333][/color][/font][font=微软雅黑]广电计量作为11家中国电子信息行业联合会数据管理能力成熟度评估机构之一，拥有充分的数据管理能力成熟度评估能力，得到国家及行业的认可，可为政府、企事业单位提供可行性的服务评估，助力政府、企事业单位的信息化、数字化、智能化发展。[/font][b]适用对象：[/b] （1）数据拥有方：金融与保险机构、互联网企业、电信运营商、工业企业、数据中心所属主体、高校、政务数据中心等； （2）数据解决方案提供方：数据开发/运营商、信息系统建设和服务提供商、信息技术服务提供商等。[b]服务内容：[/b]1. 评估依据 数据管理能力成熟度评估的依据是国家标准GB/T 36073-2018《数据管理能力成熟度评估模型》及相关法律法规要求，按照规定的程序，对企业的数据管理能力进行评估的活动。2. 评估内容 DCMM数据管理能力成熟度评估模型定义了数据战略、数据治理、数据架构、数据应用、数据安全、数据质量、数据标准和数据生存周期8个核心能力域，具体细分为28个过程域。 （1）数据架构：数据模型、数据分布、数据集成与 共享、元数据管理 （2）数据应用：数据分析、数据开放共享、数据服务 （3）数据安全：数据安全策略、数据安全管理、数据安全审计 （4）数据质量：数据质量续期、数据质量检测、数据质量分析、数据质量提升 （5）数据标准：业务属于、参考数据和主数据、数据元、指标数据3. 能力等级 DCMM将数据管理能力成熟度划分为五个等级，自低向高依次为初始级、受管理级、稳健级、量化管理级和优化级。4. 评估流程 DCMM评估流程分为评估准备、正式评估和结果评议三个阶段。 （1）评估准备阶段：被评估方参照DCMM标准建立、健全数据管理体系，内部运行开展自评估，也可以通过贯标咨询机构协助对标，并向第三方评估机构提交有效的申请材料。 （2）正式评估阶段：评估机构受理评估申请后，组织现场评审并出具评估报告，给予评估等级的推荐意见，并报评估工作部备案。 （3）结果评议阶段：评估工作部对评估机构报送的评估结果进行合规性审查，对于合规性审查中发现存在较大问题的评估结果有权驳回。对于评估机构推荐的优化级、量化管理级和优化级的评估结论，评估工作部需组织专家对评估结果进行评议。5. 评估交付物 （1）评估结果：全面展示企业数据管理各能力项成熟度评估等级，给出数据管理能力成熟度等级推荐建议。 （2）评估报告：分析梳理企业数据管理现状，识别数据管理问题及改进项。 （3）评估证书：颁发企业数据管理能力成熟度评估证书。6. 企业评估收益 （1）帮助企业科学有效的掌握数据管理方法，发现问题、找到差距，给出企业提高数据管理能力的路径。 （2）帮助企业提升内部管理，提高数据作为单位核心战略资源的地位。 （3）帮助企业提高人员技能，推动企业数据管理人才队伍建设。 帮助企业提高市场竞争门槛，促进数据要素价值释放。同时，贯标企业在对外服务、试点项目、数字经济领域等，重要会议、学术交流、承接项目等均可获得更多的机会和优势。

[align=center][b][color=#116ba2]1.风险报告的内容[/color][/b][/align][align=center]机构可自行组织撰写风险评估报告，也可聘请有资质、信誉好、风险管理专业能力强的外部机构对机构全面风险管理工作进行评价，并提供风险评估报告。风险报告一般应考虑，但不限于以下内容：[/align]－ 目标及范围；－ 系统相关部分的说明及它们的功能；－ 组织的内外部环境描述以及被评估对象与内外环境的关联情况；－ 所使用的风险准则及其合理性；－ 假定及假设的合理性；－ 评估方法；－ 风险识别结果；－ 数据的来源与验证；－ 风险分析结果及评价；－ 敏感性及不确定性分析；－ 关键假定和其他需要加以监测的因素；－ 结果讨论；－ 结论和建议；－ 参考资料。[b][color=#116ba2]2.风险报告的作用[/color][/b]风险评估报告应有助于决策者对风险及其原因、后果和可能性有更充分的理解，为以下事项提供信息：－ 是否应该开展某些活动；－ 是否影响预期目标的实现；－ 如何充分利用时机；－ 是否需要应对风险；－ 选择不同风险的应对策略；－ 确定风险应对策略的优先次序；－ 选择最适合的风险应对策略，将风险的不利影响控制在可以接受的水平。

如果产品里检验出了除内控要求的其他微生物，怎么才有一个有效的方法能评估出确实可信的结果呢？假如说一个外用的制剂，检验出了少动鞘鞍醇寡养单胞菌，数量只有10cfu/g。在网上找资料有特别少，只有2例是手术后医院感染致心膜炎，这种算合格还是不合格，可以接受还是不能接受呢？请大家讨论一下，尤其是很多文献资料很少记载的微生物，怎么做评估呢？

[font=&]‘有奖问答’对错题’[/font][font=宋体][font=宋体]检测实验室应有能力对每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评估，如客户需要可以直接在报告中给出不确定度[/font]( )[/font][font=&]。[/font]

测量不确定度的评估程序 1 目的及适用范围1.1 为正确评价测量的不确定度，保证测量结果的有效性，制定本程序。1.2 本程序适用于实验室测量不确定度的评估活动。2 职责本程序由质量负责人组织实施。3 工作程序3.1 测量不确定度是对测量结果的不可信程度或对测量结果有效性的怀疑程度。测量不确定度的评定与表达方式，按国家计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的要求进行。3.2 测量不确定度的来源。测量不确定度一般来源于以下因素：a. 被测量的定义不完整；b. 复现被测量的测量方法不理想；c. 取样的代表性不能代表所定义的被测量；d. 对测量过程受环境影响的认识不恰如其分或对环境的测量与控制不完善；e. 对模拟式仪器的读数存在人为偏移；f. 测量仪器的计量性能（如灵敏度、鉴别力、分辨力及稳定性等）的局限性；g. 测量标准或标准物质的不确定度；h. 引用的常数或参数的不确定度；i. 测量方法、测量系统和测量程序引起的不确定度；j. 被测量的各种随机影响，使测量时重复观测值的变化。3.3 评估方法3.3.1 A类标准不确定度的评估方法对于被测量y，在同一条件下进行的n次平行测定，由下式计算测定结果的标准偏差：S（y）= （yi-y）2／(n-1) 如果以y作为被测量值Y的估计值（即测定结果），均数的标准差S（y）即为测定结果的标准不确定度u(y)： s(y) （yi-y）2u(y)=S（y）= = n n(n-1) 如果在复现条件下，将前述平行测定进行了m次复现实验（如质量控制图），则可用合并标准偏差SP表征：若每次核查的自由度相等，即等权时: Sj2Sp= 其中：Sj2= (xi-x)2/(n-1) P不等权时： vjsj2 Sp= 其中： Vj 为自由度 vj在这种情况下，如果以n次测定结果的平均值Y作为测定结果时，其标准不确定度为：u(x)=Sp/ 3.3.2 B类标准不确定度的评估B类评定时的信息来源：a 以前测量的数据；b 经验和对有关仪器性能或材料特性的一般知识；c 生产厂的技术说明书；d 检定/校准证书、测试报告或其它提供数据的文件；e 引用的手册。一般根据经验或有关信息和资料，分析判断被测量的可能值区间（-a，a），并假设被测量值的概率分布，由要求的置信水平，估计包含因子k，则测量不确定度ux为： ux=a/k k ……包含因子。3.3.3 合成标准不确定度的评定合成标准不确定度uc(y)通常采用方和根法（必要时要考虑协方差），当被合成分量彼此独立（不相关）时： uc2(y)= u2i(y)当测量结果y由测得量X按评定模型y=f(x) 算出时，xi的标准不确定度，须乘以传播系数 , 即： ui= u(xi)3.3.4 扩展不确定度的评定扩展不确定度u由合成不确定度乘以包含因子k得到： u=kuc(y)3.3.5 结果表示测量结果可表示成y=y±u(即y-u≤y≤y±u)，K值大多数取2～3，一般情况下取2。k值也可以根据被测量y的概率分布，在确定相应的置信水平（通常采用P=%95）下，从一定的自由下，从相应的统计表上查得。自由度veff 由下式得出： uc4(y)Veff = 其中：Ci= f／ x Ci4u4(xi) vi如果所有的u（xi）是独立的分量，则：Veff = vi3.4 如果采用的被广泛公认的测试方法规定了测量不确定度主要来源的极限值并规定了计算结果的表示形式，在这种情况下，实验室遵守该测试方法和报告要求即被认为符合本程序要求。3.5 除非客户要求、规定需要或特殊的检测项目，本实验室一般不出具不确定度报告。相关文件HTQ-4-A-051 测量不确定度的评定实例（抄别人的东西，公式都没抄好！对不起大家了！）

为落实《土壤污染防治行动计划》关于2017年底前出台土壤污染治理与修复成效评估办法的要求，环保部印发了《土壤污染治理与修复成效技术评估指南（试行）》的通知（环办土壤函[2017]1953号）。主要内容如下： 一、《指南》的定位和主要功能《土壤污染防治行动计划》要求各省（区、市）委托第三方机构对本行政区域各县（市、区）土壤污染治理与修复成效进行综合评估。《指南》定位对土壤污染治理与修复效果综合评估，主要用于指导第三方机构开展实施土壤污染治理与修复成效评估工作，供评估组织单位筛选评估承担单位和组织开展土壤污染治理与修复成效评估工作参考使用。二、《指南》主要内容说明《指南》重点对评估主体、评估单位和人员要求、评估内容、评估周期、评估方法、评估结果应用等进行了规定。主要看点如下：看点01关于评估主体《指南》所指评估主体为省（区、市）人民政府或相关部门等评估组织单位。评估组织单位应委托第三方机构对各县（市、区）土壤污染治理与修复成效进行综合评估。

很久没在法规理解上出现如此针锋相对的观点了，针对整机物品中SVHC含量的计算，与jeewah一直在另一个帖子下讨论，但是参与人员有限，所以另开主题。J兄和其他板油也都谈谈自己的理解阿，真理不辩不明，欢迎大家踊跃理性讨论阿。[quote]原文由 [B]jeewah[/B] 发表:检测报告(针对物料)1、对各物料进行检测，出具检测结果，没有就是ND；2、对检测结果进行评估，主要是将砷等元素进行换算；3、出具评估结果，大于0.1%的给出数据,小于0.1%的直接表示小于0.1%,没有数据的,不能写ND(这不是检测结果).产品评估报告（针对整机)根据评估结果对有数据的各物料进行计算后,再针对整个产品进行计算.对于一个整机物品的报告,应该是两份:检测报告、评估报告，其中检测报告分检测结果和评估结果。[/quote]上述jeewah对于检测报告的观点，赞同。但是对于整机SVHC含量的计算或评估，jeewah的观点是，各SVHC含量低于0.1%的部件或材料就可以不纳入最后整机SVHC含量计算的范围。整机SVHC含量计算只考虑SVHC含量超过0.1%的部件，将所有超0.1%部件的SVHC总量算出来，除以整机，即为最后整机SVHC含量。对于这一观点，我有三个疑问：1，该观点的法规依据是什么？我在法规中并没有找到整机SVHC含量计算可以不考虑含量低于0.1%的部件这种说法。请指教。2，部件的SVHC含量低于0.1%，不代表就是ND或者不含有，也可能是0.09%，如果直接不考虑，这也太悬乎了吧？举例：某产品共含A、B两个部件，其重量分别为10g和5g，含有HBCDD的含量分别为0.09%和0.2%。那么计算这个产品的SVHC含量，按jeewah的观点，A部件的HBCDD含有量不予考虑，则：C（整机）=(0.2%*5g)/(10g+5g)=0.066%，整机HBCDD含量未超过0.1% 而我认为应该是如下算法：C（整机）=(0.2%*5g+0.09%*10g)/(10g+5g)=0.126%，整机HBCDD含量已超过0.1%。3，每年出口至欧盟的产品中某SVHC总量是否超过1吨/年，这个总量计算，也是需要考虑每个部件的含量的。

各位大神，新发布的CNAS-CL01-G003：2021《测量不确定度的要求》条款6.2 如果检测结果不是用数值或者不是建立在数值基础上（如合格、不合格，阴性/阳性，或基于视觉和触觉等的定性检测），[b]则实验室宜采用其他方法评估测量不确定度，[/b]例如假阳性或假阴性的概率。这个要求是定性试验也需要做吗？定性试验如何评定不确定度呢？实验室能力上很多合格不合格的定性试验，如何来评估不确定度？还请各位给点意见。谢谢

大家好！ 我们实验室是校准实验室，最近在评估不确定度时发现很多问题。想请教大家。1.关于重复性看了很多CNAS文件，重复性测量次数都要求在10次以上，或至少6次以上。[img]file:///C:\Users\liujinying\AppData\Roaming\Tencent\Users\670281974\QQ\WinTemp\RichOle\UB24N]044[3REYCC~%U))GC.png[/img]目前知道根据CNAS-TRL-001文件是贝塞尔法是小于6次时应用的。但是我们实际只测试了2次。因为我们一个样本2次平行，每个平行还需要做四个不同浓度的稀释，所以从时间上看是不可实现的。为了追求不确定度满足要求用极差法公式是否可行？极差法公式除以根号n还要除以极差系数，是否是正确的，在一些文章里，如http://www.doc88.com/p-7178911110098.html 3.3极差法没有除以根号n. 不知道哪个正确？[img]file:///C:\Users\liujinying\AppData\Roaming\Tencent\Users\670281974\QQ\WinTemp\RichOle\}4IG@VY`3VJK(E0)P~88FLM.png[/img]2.关于不确定度评估还是上述情况。我们在评估不确定度时，按照浓度梯度稀释，理论上是要做工作曲线，但是我们画了工作曲线之后（大概是Y=A+BX），我们不知道是否要定义这个斜率B要满足什么要求，找不到法规出处。也不知道怎么计算这种不确定度。是2次平行的八个梯度稀释结果用贝塞尔法计算，还是只用最终2个数据结果极差法计算不确定度？[img]file:///C:\Users\liujinying\AppData\Roaming\Tencent\Users\670281974\QQ\WinTemp\RichOle\UB24N]044[3REYCC~%U))GC.png[/img][img]file:///C:\Users\liujinying\AppData\Roaming\Tencent\Users\670281974\QQ\WinTemp\RichOle\UB24N]044[3REYCC~%U))GC.png[/img]