镍释放量

我做镍释放量测试,难!h_gb@163.com,要测试样品的表面积,首先应涂布规则,且表面积不能小 另可要求企业提供相干图纸请教:1 用什么涂布最好?快干\无镍\封闭性好\结合力好\易区分边界2 EN 12472 中4.2.3 石油 蒸馏物64742-55-8是什么产品?

[size=4][i]关于不锈钢的镍释放量测试做金属手饰，表面无镀层的情况下，按EN1811测试，不锈钢镍释放可以通过吗？因为镍的释放对人体有一定的危害，而不锈钢中镍含量达到8%左右。请教各位有这方面前处理经验的朋友。[/i][/size]

貌似镍含量越高，释放量越大，这是必然的吗？会不会受到金属属性的、产品属性的影响？

看到有人发镍释放量的1811的标准，这个测试还有一个12472的标准我也发上来赚点分，这个方法比1811的要复杂一点，当然，针对的产品情况不同[~75062~]

请问不锈钢材质，不带电镀的产品，能通过镍释放量测试吗？说明不锈钢里面含镍8%左右，但有资料说不锈钢非常稳定，一般情况下镍是不会溶出来的，请教各位高手，具体情况如何？

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢

今天终于收到了两份镍释放量能力验证的样品，各四块小金属片。9月14号前就要报结果，时间真有点紧。欢迎大家参与讨论，共同进步。我的实验过程是，测量样品的表面积，算了一下约6.7那样子。然后将样品清洗，烘干后直接放到45mL的离心管，然后添加6.7mL的汗液，然后放到培养箱去。之所以选择45mL的离心管是因为离心管底部是锥形的，这样能让样品接近悬浮状态，能与液体充分接触。欢迎大家对我实验过程提出意见，谢谢。

欧盟镍释出量指示 组识 参考 内容 年份 CEN EN 1810：1999 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱仪[/color][/url]之镍含量测试 1999 CEN EN 1811：1999 与皮肤有直接及长期接触的产品之镍释入量测试 1999 CEN EN 12472：1999 测量电镀涂层物件在催化及磨损后镍释放量测试 1999

[b][font=標楷體][color=#1F497D][/color][/font]请教大家：镍释放量测试方法更新制备磨损介质的颗粒物材料更改为[b][color=#3333ff]100%椰子外壳[/color][/b][color=#ff0000]”（取代“椰子、胡桃、花生和杏仁的外壳，以质量比按1:1:1:1混合”）[/color]这个对结果是不是加严了？2021年4月20日，欧盟委员会发布了REACH法规(EC) No 1907/2006附录XVII第27项镍释放的最新测试参考标准清单（协调标准清单）。该清单取代了之前2017年1月13日在欧盟官方公报(OJEU)上发布的参考标准清单(2017/C 011/02)。[/b] 在本次更新中，模拟带涂层物品的加速磨损和腐蚀的方法标准EN 12472:2005+A1:2009更新为EN 12472:2020。 与2009版相比，标准EN 12472:2020有以下重要更新： [list][*] [color=#ff0000]用于制备磨损介质的颗粒物材料更改为“[b]100%椰子外壳[/b]”（取代“椰子、胡桃、花生和杏仁的外壳，以质量比按1:1:1:1混合”）[/color]； [*] 用于制备腐蚀介质的DL-乳酸的纯度要求从“高于85%”提高至“[b]高于88%[/b]”。 [*] 标准适用范围：明确了本标准不适用于带含镍外涂层的物品，以及放置入经穿刺的耳朵和其他人体部位的物品 [/list][b][size=18px][color=#ff0000][font=標楷體][/font][/color][/size][size=18px][color=#ff0000][font=標楷體][/font][/color][/size][/b]

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com QQ：623985193

大家测镍的释放量的时候结果都是符合标准要求的吗？预处理的时候用到了标准描述的固定架吗？

做镍释放量测试 磨损步骤中使用的磨料colin.tang@strsh.com

[em09511]镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢freedom_1860@yahoo.com.cn

EN 1811中镍释放量要求样品悬浮，那个悬浮支架得做成什么样子的？有没有坛友做这个标准的，有现成的式样给参考下呀，谢谢啦

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com QQ：623985193

[em09511]镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢freedom_1860@yahoo.com.cn

镍释放量测试仪（旋转磨损仪）采购仪器技术参数和性能指标必须符合 EN12472-2005 标准相关规定样品架:所有样品架的材料和尺寸必须符合 EN12472-2005 标准要求谁能给推荐下相关产品谢谢jianhong_wang88@163.com

众所周知，镍是一种容易导致接触性过敏的元素。镍元素通过一些含镍材料的释放并长期与皮肤接触后会被皮肤吸收，从而对部分个体导致过敏；进一步暴露在可溶性镍盐中会导致国民性接触性皮炎(据统计，20%的人对镍有很明显的过敏反应症状)。目前，在出口欧洲的服装、首饰等日用品中，若其材料构成中有含镍的金属辅料，一般要求对镍标准释放量进行检测。但是，测试的准确性如何，取决于哪个最关键因素呢？是仪器的稳定性与精度呢，还是测试方法的问题，抑或是环境所带来的影响？ 期待大家来交流分享实验室测试过程中的经验！

各位前輩，如有這份標準的請幫忙分享一下，感激不盡　！GB/T 22866-2008　皮革五金配件　镍释放量的测定

REACH法规附件XVII第27条中有对镍及其化合物的禁用规定，但与其他项下的绝对量限制不同，该条款下限制的是释放速度。目前，用于测试镍释放速度的方法主要是BS EN 1811:1998+A1:2008 Reference test method for release of nickel from products intended to come into direct and prolonged contact with the skin 和BS EN 12472:2005+A1:2009 Method for the simulation of wear and corrosion for the detection of nickel release from coated items。但在看了标准之后，遇到的第一个大问题就是表面积的确定，有经验的高手能否发表下看法，指导一二！

各位前輩，如有這份標準的請幫忙分享一下，感激不盡　！GB/T 22866-2008　皮革五金配件　镍释放量的测定

2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。 1. 新旧版标准的比对 新版的标准较旧版的标准主要有以下不同： (1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件； (2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变； (3) 校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否； (4) 添入了一个新的标准附录C； (5) 新版标准EN 1811：2011将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。 2. 欧盟关于镍释放的规定 欧盟在REACH法规的附件XVII中就对于与皮肤长期接触的镍的含量有相应的规定：在由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品，其镍释放量应低于0.2μg/cm2/周； 与皮肤长期直接接触的制品，如戒指、手镯等其镍释放量应低于0.5μg/cm2/周。 3. 业界关注 由于校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，因此在实际测试中：与皮肤长期直接接触的制品中的镍释放量不大于0.28μg/cm2/周（含0.28μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.28μg/cm2/周含量0.88μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.88μg/cm2/周时被判定为不合格； 由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品中的镍释放量不大于0.11μg/cm2/周（含0.11μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.11μg/cm2/周含量0.35μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.35μg/cm2/周时被判定为不合格。 4. 相关知识 镍是一种常见的金属，在饰品中常以镀层或合金的形式存在。与皮肤长期接触的过程中，这些产品释放的镍可能会导致皮肤过敏甚至皮炎。慢性吸入镍可导致心、脑、肝等退变。

1：测定有电镀层的金属材料一定需要先进行EN 12472的前处理再进行EN 1811测试吗？2：若第一条成立，也就是说电镀层的镍释放量就不能测得3：假设一种情况：镀层镍释放量超标，但是测试时刮掉了，测得基材金属镍释放合格，那么消费者使用时首先会接触到的应该是镀层，是否会造成符合欧盟禁令的金属产品导致消费者镍过敏呢？欢迎讨论

刚才发了一个帖子，可能发错位置了。应该是资料分享才对，呵呵。再发一遍吧。根据EN12472的要求，现在出口到欧洲的眼镜、手表及首饰类的产品必须要通过镍的释放量测试。附件部分资料及标准供参考。有需要更详细资料请告诉我：kane_why@139.com[~189935~]

目前我公司涉及含镍制品与无镍制品的区分工作，由于两种制品的生产工艺是一样的，但是无镍制品最后经过封孔处理。目前区分工作使用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/yp][color=#3333ff]ICP-MS[/color][/url]、EDX、丁二酮肟、镍释放率等方法都是用了，可是含量测试时一样的，要不是含量差不多，要不然就是都没有测试出来。不知道哪位大虾可以帮帮忙，帮忙区分一下或是解释一下也好，真是万分感谢！！这几天就忙这个了，真是郁闷！！祝各位元宵节快乐！！别像我一样！！

采用EN1811：2011标准测试镍的释放量，样品为铜合金，联系方式18114642937，杨先生

用甲醛释放量气候箱测甲醛释放量时，我们用的标准是GB/T17657-2013，所检测样品是人造板和饰面人造板，标准里面规定板材时要计算封边长度，封边要用不含甲醛的铝胶带，一定要是不含甲醛的，但是我没有找到这种不含甲醛的胶带，或者是有其他办法对板材进行封边处理，并且封边的东西不含甲醛啊，大家有没有这种材料的铝胶带，推荐一下，请大家帮帮忙，非常的着急，望有经验之人赐教，谢谢啦谢谢啦！

金属首饰越来越受到现代人们的亲赖，但有10%到20%的人对直接接触皮肤的金属饰品释放出来的镍产生不良的反应，皮肤吸收镍离子后导致过敏，引发皮炎，故需要一种方法来测试镍的释放周期，以便控制过多过量释放镍的金属饰品流入市场 2008修正版本的EN1811 现在拿出来和大家分享一下。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=112341]BS EN 1811：1998+A1：2008[/url]

欧盟REACH附件XVII规定了与皮肤长时间接触的金属物品中镍的释放量。最近，欧盟对验证产品是否符合这一项要求的标准测试方法进行了修改。与皮肤长时间接触的金属物品包括在耳朵和身体上穿刺的组装饰品，其它首饰、表、拉炼和服装配件、太阳镜等，这些产品释放的镍离子可能造成皮肤敏感、镍过敏，严重者甚至导致镍皮炎。经过修改，原来的镍释放标准测试方法EN 1811:1998+A1:2008被分为：☆EN 1811:2011 - 适用于与皮肤长时间直接接触的所有金属物品，但不包括眼镜架和太阳镜；☆EN 16128:2011 - 仅适用于眼镜架和太阳镜。与EN 1811:1998+A1:2008相比，EN 1811:2011在技术方面的主要改变是：☆适用的产品范围扩展至所有插入人体穿孔部件的组装饰品；☆测试溶液的改变，用苛性钠溶液替换氨溶液；☆根据进一步的实验室之间对比研究，以测量之不确定性取代了0.1倍分析修正系数；☆增加附件C，规范镍释放测试前不同物品的准备程序。适用于眼镜架和太阳镜的EN 16128:2011与EN 1811:1998+A1:2008相比在技术上没有改变，同时保留了0.1倍分析修正系数。根据较早前的实验室之间对比研究，允许不同实验室之间的分析结果存在差异。也就是说，测试的分析结果乘以0.1倍分析修正系数，得出调整后结果(即分析结果的10%)，然后与镍释放限值进行对比。换句话说，0.1倍分析修正系数是指调整后，分析结果要是限值的10倍或者更高才属于测试不合格。EN 1811中从修正系数到测量不确定性方法的改变，显示除眼镜架和太阳镜(在EN 16128中有规定)之外，身体穿孔型组合饰品和其它与皮肤有长时间直接接触的物品如首饰、表等的镍释放量限制更加严格。以下表格假设两个版本EN 1811的分析结果相同，说明了两项镍释放量限制方面的改变。 EN 1811每个版本对分析结果的不同处理可能导致相反或不确定的结果。耳朵和身体穿孔型组合饰品的镍释放 镍释放浓度/ µg/cm²/星期限值/ µg/cm²/星期符合性评估分析结果调整结果(EN 1811:1998+ A1:2008)EN 1811:1998+ A1:2008EN 1811:2011 0.11 和 0.011 和 0.35 和 0.035 和 2.0 0.2不合格不合格其它与皮肤长时间直接接触金属物品的镍释放(眼镜架和太阳镜除外) 镍释放浓度/ µg/cm²/星期限值/ µg/cm²/星期符合性评估分析结果调整结果(EN 1811:1998+ A1:2008)EN 1811:1998+ A1:2008EN 1811:2011 0.28 0.0280.5合格合格 0.28 和 0.88 0.028 和 0.088合格没有结论 0.88 和 5.0 0.088 和 0.5合格不合格 5.0 0.5不合格不合格有些不确定性是固有地存在于任何测量中的，而真实的结果是在多次重复测试之后，所得出的一组不确定结果之中统计出来。以EN 1811:2011来说，分析结果与限值如此接近，以至于它们的一组不确定结果与限值互相重迭，因此是没有结论的。分析结果的不确定性必须完全在要求的限值之上或之下，这样才能得出合格或不合格的结论。目前，REACH附件XVII含糊地采用已颁布的CEN测试方法进行镍释放的测试，但没有特别指出具体的标准或版本。因此在2013年3月EN 1811:1998+A1:2008撤消以前，有一段重迭的时期。在这段时间里，除眼镜架和太阳镜以外均可以使用EN 1811的任何一个版本进行测试，以证明物品符合镍释放量的要求。这是一段过渡期，以便业界为符合较为严格的EN 1811:2011做好产品和流程等方面的必要准备。