募投基金

首期募集约20亿元人民币的中国第一个环境产业基金28日在北京设立。该基金将投资于固体废物处理、可再生能源和节能减排等环保领域。据基金发起单位中国通用技术集团表示，基金将采取有限合伙的形式，预计2010年第二季度完成募集并开始对外投资。除首期募集20亿元人民币外，发起单位还将设计规模为3亿美元的离岸并行基金。中国通用技术集团董事长贺同新称，成立该基金旨在从优化资本结构入手，致力解决目前环境领域存在的资金供给不足和投资效率不高问题，缓解日益突出的发展与环境之间的矛盾，实现可持续发展。“环保产业当前面临的最大困难还是资金不足。中国通用技术集团成立这个环保产业基金，解决了当前一个很大的难题。”中华环保基金会理事长曲格平说。据悉，中国通用技术集团联合专业投资机构共同出资设立的股权基金管理机构——通用（北京）投资基金管理公司将负责运营该环境产业基金。当日，通用（北京）投资基金管理公司签署了一系列关于资金募集、项目投资和债权融资顾问等合作协议。与其签署合作协议的金融机构包括中投证券公司和野村国际（香港）有限公司；环境企业包括运营类的北京城市排水集团、江阴市国澄投资有限公司，高技术、高成长类的上海巴安水处理工程有限公司等。同时，基金管理公司还利用发起基金的优势为中环保水务投资有限公司提供债务融资服务，与唐山市曹妃甸工业区开展广泛合作。国家环境保护部副部长吴晓青在贺词中表示，随着二氧化碳减排任务的落实，环保产业将迎来新的发展机遇。产业基金投资环保行业既符合国家的产业政策和投资方向，解决投入不足的问题，同时也能在发展中获得良好的回报。他希望有更多的资金投入到环保领域。根据环保部的统计，2008年节能环保产业总产值达到8000多亿，从业人员超过300万人，比2000年的产值提高了5倍。“十一五”期间节能环保产业产值有望超过1万亿。“十二五”期间节能环保产业将成为新的增长点，预计每年将以15%到20%的增速发展，“十二五”期间产值将达到4.9万亿。

http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期） 　 ---------------------------------------------------------------------　作者:　　　发表时间:2007-06-19　　　摘自: 　　监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。　　4．陈某将香港联合资助局已资助的项目申请书中大部分内容翻译编写为国家自然科学基金项目申请书，并获得资助的不端行为。　　科技工作者实名来信反映，陈某2004年申请科学基金项目的申请书存在抄袭香港RGC项目申请书的嫌疑。　　经核实，陈某的国家自然科学基金项目申请书与香港RGC资助的某项目申请书的立项依据、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、研究方法和技术路线等内容基本雷同。陈某在香港与某教授合作期间，曾得到该教授的两份申请香港RGC资助的申请书，将其中的一份编译为科学基金项目申请书，直接采用了香港RGC项目的研究内容和思路。　　在调查核实过程中，陈某积极配合，承认抄袭事实，表示诚恳道歉。　　5．邓某某引文不严谨的行为。　　科技工作者来信反映，邓某某等2005年发表的标注国家自然科学基金项目资助的论文有抄袭剽窃他人2001年发表的文章的嫌疑。　　经核实，邓某某为了追求论文内容的完整性，在推导数学模型过程中，过多录用文献内容，使用了文献中的图和公式，有相当多的表述与文献相同。虽然有文献引用标注，但是忽略了论文的严谨性和严肃性。　　邓某某承认其学风不严谨的事实。　　6．聂某某在申请国家自然科学基金项目时提供虚假信息，发表标注国家自然科学基金资助的论文存在一稿多投的不端行为。　　科技工作者来信反映，聂某某等的论文有违反科学道德的嫌疑，主要表现为发表标注有科学基金项目资助的文章可能存在一稿多投行为。　　经核实，聂某某等发表的论文A（2004年12月19日收稿）、论文B（2004年10月5日收稿）和论文C（会议文集论文，2004年7月召开的会议），内容雷同。聂某某承认3篇论文存在事实上的一搞多投并愿意负主要责任。　　聂某某2005年申请并获得资助的科学基金项目申请书中，自称是Z单位的副教授、硕士生导师。聂某某在Z单位的真实身份是具有副教授资格（Y学院）的博士后。另外，其申请书中列举了3篇当时还没有发表的文章，作为代表性论著；事实上该3篇文章只发表了1篇，另2篇已被拒绝发表。　　7．沈某在申请国家自然科学基金项目时，个人信息存在弄虚作假的行为。　　科技工作者来信反映，沈某2005年申请国家自然科学基金项目时，其个人信息可能存在弄虚作假的行为。　　经核实，沈某2000年9月开始攻读硕士学位，2002年转为博士研究生，2005年6月30日获得博士学位。但其2005年3月提交的申请书中的基本信息为“博士学位”、“讲师”，申请人简历为“理学博士”、“2004年获得博士学位”。　　沈某的申请系鲍某某主使与推荐。鲍某某系沈某的博士研究生导师。因为限项的原因，鲍某某当年不能申请国家自然科学基金，在明知沈某不具备科学基金申请资格的情况下，仍然让其学生申报，且在推荐信中提供虚假信息。

北大清华教授联合在《科学》炮轰科研基金黑幕科研, 基金, 施一公, 饶毅人民网9月4日电 据《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。 施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。文章的英文版在9月3日出版的《科学》杂志上以社论形式发表。http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192854299.jpg 饶 毅http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192859797.jpg施一公 文章摘录如下：　　中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学家们的预期。从理论上讲，它应该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步、与国家的经济成功相辅相成。而现实中，研究经费分配的严重问题却减缓了中国潜在的创新步伐。这些问题部分归结于体制，部分归结于文化。　　尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。 表面上，这些指南的目的是勾画“国家重大需求”；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些“需求”并非国家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。　　这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。　　中国大多数研究人员常嘲讽这种有缺陷的基金分配体制。然而，一个自相矛盾的现象是，他们中的绝大多数人却也接受了它。部分人认为除了接受这些惯例之外别无选择。这种潜规则文化甚至渗透到那些刚从海外回国学者的意识中：他们很快适应局部环境，并传承和发扬不健康的文化。 在中国，相当比率的研究人员花了过多精力拉关系，却没有足够时间参加学术会议、讨论学术问题、作研究或培养学生（甚至不乏将学生当做廉价劳力）。很多人因为太忙而在原单位不见其踪影。有些人本身已成为这种问题的一部分：他们更多地是基于关系，而非学术优劣来评审经费申请者。　　无须陈述科学研究和经费管理中的伦理规章，因为绝大多数中国研究界的权势人物都在工业化国家接受过教育。然而，全面改变这一体制并非易事。现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对不健康文化的人，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持“等待和观望”的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。　　尽管路途障碍重重，科学政策制定者和一线科学家们都已清楚地意识到中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。借助于研究经费增长的态势和日益强烈的打破有害成规的意愿，现在正是中国建设健康科研文化的时刻。一个简单但重要的起点是基于学术优劣，而不是靠关系，来分配所有的新基金。随着时间的流逝，这种新文化能够而且应该成为一种新系统的顶梁柱，它将培育而不再浪费中国的创新潜力。

说起科研项目的申请，几乎人人都有一把“辛酸泪”。几个月的准备时间，为经费多熬出了几丝白发，到头来却仍然还是没中，白当了分母。看着中了的人兴高采烈，要说自己心中没有点羡慕嫉妒恨那是不可能的。但又能怎么样呢?收拾收拾明年重新来过呗。别人写成功经验，这里就说说能够从失败中总结点什么教训。　　首先是管理好自己的情绪。项目不中肯定会失望，但是也要客观地承认申请本来就不是百分百能成功的。很多项目，基金申请的成功率是在30%的样子，就是说三份本子里面，肯定有两个是要当分母的。所以一知道没中就立马出现过激的情绪反应还真没啥必要。骂什么评审制度不公平，肯定早就内定了呀，评审人员根本就不懂我们这行呀。其实这些话自个儿心里想想也就行了，骂出来也是没用的。结果反正已经定了，坏话传千里，影响到下一次申请就更不好了。　　接下来就是重新审视项目申请书，找自己的问题。一些申请可能只给最终结果没有补充意见，这时候如果能够联系经费管理单位，询问有没有更详细的申请意见，对下次申请的帮助会很大。大致来说，处理不中的基金有几种做法。一个是把它变大，联合一些合适的合作单位，把可行性和项目影响方面弄得更加漂亮，说不定还可以申请到更多的经费。一个是变小，重点抓中某个创新点，深入挖掘一下，把下一个版本变得更加精练、清楚。当然最常见的还是就在塬先的本子上进行修改，在文字上多下功夫。虽然本子写得好坏会很大程度上影响中的概率，但是从长远上来看，提高自己的科研能力，在相关领域积累更多的基础是最实用的。　　现在很多所谓专家教人写基金申请，中间不乏一些教人走捷径的烂招数。也许有人用这些投机取巧的方式获得了成功，但这肯定不是长法。拿项目是很重要，但把项目做好更重要，积累多了，形成良性循环，就会得到别人的认可。也有人这么形容，项目就像自已的爱人，追的时候不容易，追求到后更要珍惜! 本文源自：莱博医学

关于基本概念问：什么是证券投资基金？答：证券投资基金是一种间接的证券投资方式。基金管理公司通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人(即具有资格的银行)托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资，然后共担投资风险、分享收益，说白了就是专家替你理财。问：什么是公募基金？什么是私募基金？答：根据募集方式不同，证券投资基金可分为公募基金和私募基金。公募基金，是指以公开发行方式向社会公众投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有公开性、可变现性、高规范性等特点。私募基金，指以非公开方式向特定投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有非公开性、募集性、大额投资性、封闭性和非上市性等特点。 问：什么是上市基金？什么是非上市基金？答：根据能不能在证券交易所挂牌交易，证券投资基金可分为上市基金和非上市基金。上市基金，是指基金单位在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。比如交易型开放式指数基金（ETF）、上市开放式基金（LOF）、封闭式基金。非上市基金，是指基金单位不能在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。包括可变现基金和不可流通基金两种。可变现基金是指基金虽不在证券交易所挂牌交易，但可通过“赎回”来收回投资的证券投资金，如开放式基金。不可流通基金，是指基金既不能在证券交易所公开交易又不能通过“赎回”来收回投资的证券投资基金，如某些私募基金。问：什么是封闭式基金？什么是开放式基金？答：根据运作方式的不同，证券投资基金可分为封闭式基金和开放式基金。封闭式证券投资基金，又称为固定式证券投资基金，是指基金的预定数量发行完毕，在规定的时间（也称“封闭期”）内基金资本规模不再增大或缩减的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、债权性和监督性等重要特点。开放式证券投资基金，又称为变动式证券投资基金，是指基金证券数量从而基金资本可因发行新的基金证券或投资者赎回本金而变动的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、存款性和灵活性等重要特点。

申请标题：【活动申请】[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]版面"你问我答"栏目申请版面：[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]版申请基金：本栏目长期开设,每次活动持续1-2周不等.每次活动欲申请200积分.保证基金专款专用.申请内容：活动内容：提出[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]相关问题,引导版友积极参与讨论.活动规则：发帖必须符合版规,灌水,广告等一律删除.奖励规则：每期对冠亚季军分别发放60,40,20分,剩余积分视情况发放给其余参与讨论的版友。活动时间：2009年5-12月申请单位：[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]版面策划人：raoqun20 chemistryren 望批准!

近日包括中国在内的13个发展中国家在联合提交的关于绿色气候基金建立操作细节的文件中重申，该基金应当“管理一个拥有多方资金来源的大规模的财政资源，并通过各种金融工具提供资金”。其中，“该基金应考虑各项同气候融资有关的承诺，这其中就包括发达国家承诺提供的新的和额外的资金资源，”上述文件指出，“在气候融资方面，在2010~2012年期间300亿美元的资金规模，这一新的且额外的、可预见的且充足的资金，应提供给发展中国家缔约方；同时发达国家缔约方应承诺到2020年每年提供100亿美元的资金募集目标，以满足发展中国家的需要；在此其间，为应对气候变化而提供的新的多边资金的份额应流经该基金。”

基金项目国家自然科学基金(项目编号：30260117) 基金：想看看这个标书是怎么写的，有哪位帮帮忙！这是2002年

http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/04/13/981968272_small.jpg随着中国、巴西、印度和南非等新兴市场的快速崛起，越来越多的生命科学领域创新转移至这些国家。经济的快速增长促进了这些国家在生命科学领域研发的投入，同时市场的扩容也让众国内外投资者看到机遇，纷至沓来。除此之外，越来越多的科技人才加速回流至新兴市场，不仅带来了更多的高质量学术出版物和专利技术，同时也促进了国际间的科技合作。据媒体报道，由大型跨国公司带来的直接投资也在加速向新兴市场涌入，从行业协会的相关数据反映的生物医药科技公司成立的数量和每年数十亿美元的生命科学领域PE来看，新兴市场的投资也正在激增。然而，支持生物医药科技公司初期项目和研发的风险投资却不没有多少对外公开，因为现有衡量投资创新初期的标杆不仅仅包括新产品开发公司，而且还包括那些制造工业或者那些缺乏研发能力的服务型公司。已公布的研究数据可靠性也不强，以中国为例，只有2008年一个季度的健康领域风投研究详细数据，而且没有将投资创新项目初期的风险投资从中分离出来。《自然》（生物科学篇）在2013年3月发布的《生命科学风投在新兴市场》一文，收集了从2000年1月到2012年8月主要新兴市场生命科学领域的风险投资案例。投资在下滑该文所指的创新性风投是建立在创新型风险投资项目的基础上，这些项目主要开发的都是基于创新型技术发明，涉及生命科学领域的人用产品，包括生物制药、疫苗等。为了维持一致性和公平性，作者排除了制造业和传统医药企业，比如在中国就有传统的中药，在国际风险投资方面，要求投资机构、公司及其他投资人至少在一个新兴市场拥有至少一项创新开发项目，在上述国家生命科学领域投资项目统计中，作者收集了上述国家的25家风投基金投资项目案例，这些基金参与了样本案例中一半以上的风投项目。同时，作者根据各个国家的第三方独立数据库进行纠偏，其中包括清科集团、风头智力、道琼斯风投资源等权威研究数据。http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/04/13/157908939_small.pnghttp://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/04/13/89835193_small.png研究这些数据时，我们可以了解到各国政府的创新政策和风投策略。同时，我们也发现一个残酷的现实：尽管新兴市场风险投资项目数量在增加，但是数据显示，作者界定的生命科学领域创新性风投活动并不多。此外，新兴市场生命科学领域的风险投资很不成比例，从治疗领域来看，有78%的资金选择抗肿瘤领域。更重要的是，有联合投资和轮投等大型联合投资支持的风投规模远小于美国和欧盟，迫使本国和外来的投资者不得不创新投资策略以降低特殊国家的风险。与普遍认为的"新兴市场生命科学领域VC和PE活动激增"不同，该文的研究数据表明，生命科学领域创新性投资一直处于停滞状态，从报告的116家VC基金支持的创新公司融资来看，其中有76家公司为上市公司，市值为1.065万亿美元。数据方面，作者估计从2000年开始到2012年8月，VC和PE总共在生命科学公司创新性方面投资了1.618万亿美元到1.724万亿美元之间，在数量上有25%-30%发生在印度和中国的过去五年间。相比之下，美国在2011年第三季度就有1.1万亿美元基金投资于96家生命科学公司。在上述几个国家中，中国投资数量上处于领先地位，总共有70个基金支持的创新性项目，而印度有34个项目，巴西和印度分别为7个和5个。可以看出，2005年至2008年间，创新性的投资处于稳步上升阶段，而到了2009年有所回落，反映了金融危机对投资的影响。值得注意的是，2010年到2011年，中国的投资数量下降了42%，而投资金额方面则从2010年的1.013万亿美元下降到了2011年的5.72亿美元，从已公布数量和资金来看，中国和印度在2012年延续了投资水平下滑的趋势。其实，上述新兴市场的创新性投资不仅水平较低，投资项目也比较集中。根据标准普尔资本IQ估计，美国投资于生命科学领域VC基金和PE基金达到711只，然而在研究中，中国只有89只基金投资于生命科学领域的创新公司，印度更少，只有39只。各国差异显著http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/04/13/931502881_small.pnghttp://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2013/04/13/36634914_small.png从各个市场来看，中国的89只基金中，只有19只基金投资多个领域，其中香港晨兴创投投资生物科技项目最多，投资了18.5%的生物科技公司创新型项目，此外晨兴创投还投资房地产等其他项目。而中国政府支持的VC基金不容忽视，虽然金额上只占到所有PE基金和VC基金的21%，但是参与了40%的生物制药创新项目。这些政府基金包括江苏高科投资集团（投资资金23亿美元）、深圳高科投资集团（投资资金12亿美元）和湖南高新创业投资有限公司（投资资金1.25亿美元）等。这些投资机构的投资领域都很广泛，它们都拥有政府支持的科技园和孵化器，不过近年来的基金，如江苏高科在2009年设立的1亿美元基金，主要投资与生命科学领域。政府基金有时候会以有限合伙人的身份加入私人基金，如启明创投（投资资金12亿美元）、深圳绿松生物科技有限公司（投资资金5亿美元）。其他政府控制的投资机构还包括投资银行，如软银中国和中国招商科技集团。印度的投资也比较集中，在35只基金中，只有11只投资多个领域，印度全国最前列的四家基金公司包括APIDC、Kotak、ICICI和LifeSpring，囊括了印度所有生命科学领域创投的47%。相比中国，印度政府在投资中扮演的角色小得多，政府基金只参与了17.7%的投资项目。包括三家投资多领域的基金：APIDC、Gujarat和印度创新基金。其他投资者包括初始策略投资者，一般属于工业集团，如TATA和Reliance，还有私募股权银行，包括Kotak和ICICI等。相比中国和印度，巴西和南非的投资就少得多，每个国家都少于5只基金投资生命科学领域创新型企业。在南非，只有BioVentures，目前该基金已经停止，并且至今未投资新项目。尽管有报道称，通过该国的技术创新基金会，南非政府有进行股权投资，但是至今未有任何报道进一步消息披露的，而且该技术创新基金会似乎也仅是初期授权机构。南非风险资金协会估计，从2000年到2010年间，南非生物科技领域的VC投资金额在7900万美元左右，但是该数据包括政府孵化授权、天使基金以及所有生物科技领域。巴西的投资也是同样不景气，在过去的三年，没有任何VC投资生命科学领域创新，最新的建立起来的Burrill拉丁美洲基金也只是刚开始寻找它的第一个投资项目。新兴市场引力和阻力并存[u

放榜啦！放榜吧！！你中了吗？ 8月15日，国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。　　据悉，在2013年项目申请集中接收期间，共收到2217个依托单位提交的各类项目申请157986项。经初步审查、同行专家通讯评审和会议评审，根据《国家自然科学基金条例》和相关类型项目管理办法的规定，国家自然科学基金委员会8月15日召开委务会议，批准资助了如下项目：　　面上项目16194项，资助经费1200000万元;　　重点项目564项，资助经费166330万元;　　重大项目1项，资助经费1800万元;　　优秀青年科学基金项目399项，资助经费39900万元;　　青年科学基金项目15367项，资助经费370000万元;　　地区科学基金项目2497项，资助经费120000万元;　　创新群体29个，资助经费17040万元;　　海外与港澳学者合作研究基金项目140项，资助经费6400万元;　　重大国际(地区)合作研究项目109项，资助经费30000万元;　　NSAF联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合研究基金项目16项，资助经费9913万元;　　科学仪器基础研究专款项目50项，资助经费15000万元;　　国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40项，资助经费30000万元;　　科普项目27项，资助经费800万元。　　有关项目评审结果已向依托单位和申请人公布。　　国家杰出青年科学基金、部分重大项目及重大研究计划项目、NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、优秀国家重点实验室研究专项等项目仍在评审过程中，将于年底前完成批准资助工作。http://www.instrument.com.cn/news/20130816/105479.shtml 对于如此大力度的资金支持，您有什么样的看法？

鉴于实验室条条框框，很多处罚是严重。现在实验室进行了一些调整，就是发现错误，每次罚款2元，登记造册。然后美其名曰基金，基金到一定程度就就买东西，如现在天气很热，就拿去卖西瓜来大家吃。

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

文双春：基金申请在高校已成为一场自发的群众运动2012-03-01 18:34 来源：丁香园 作者：文双春 http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/03/01/1330413497_small.jpgNature, 16 February 2012, vol. 482, pp. 429国家自然科学基金申请到了最后交本子的时候，从我院的统计来看，所有教学科研一线人员，能够申请的，或作为项目申请人，或作为项目参与人员，几乎全部披挂上阵了。前几年，学校和各学院还不时举行基金申请动员或推介会，参会人员踊跃；这两年类似的会议很少了，即使偶有举办，参会者也是寥寥无几，但基金申请时却是一派全民皆兵的景象。可以说，基金申请在高校已经成为一场既不需要动员也不需要推介的自发群众运动。可以从申请和批准两个方面考察这场群众运动的成因。从申请方来看，全民自发申请主要源自高校教师的科研动力或压力，对科研有兴趣和追求的，自然有申请项目的动力，在科研方面尚无或尚缺基础和专长的，迫于强大的科研压力也赶鸭子上架了。虽说高校教师的天职是教学，但在现有的考核和评价机制中，科研依然是最重的砝码，而且只有更重没有最重，没有科研，高校教师将变得愈发难以生存和发展。特别是近几年，高校的科研又前所未有地突出强调项目和经费，领导的关注点从论文数转移到了钱数，项目和经费成了高校教师卡脖子的事情。在这种背景下，无论是科研为主还是教学见长，无论是科研新手还是教学老兵，男女老少都必须见“钱”眼开，任何项目申请机会都要全力以赴扑上去，申请了不一定有希望，但不申请肯定是完蛋。就国家自然科学基金而言，首先它毕竟是“金”，是实实在在白花花的米米。虽说“金”不是万能的，但于今天的高校教师来说，没有“金”的确是万万不能的。科研不做不行，而想做点科研，招收和培养研究生要“金”，起个炉灶要“金”，买点柴火要“金”，发表文章要“金”，一举一动都要“金”。前不久nature发表一篇谈科学基金申请的文章，文章篇头的巨幅招贴图不是什么只有科学家才感兴趣的双螺旋或中微子之类的神秘东东，而是人见人爱的一堆堆“粪土”般的洋money，人家老外就是那么露骨或坦然：科学基金靠“金”勾引，科研人员奔“金”而去。科学无国界，申请科学基金的动力或动机应该也无国界吧！其次，也是最重要的，即使咱中国人比老外高尚，申请基金纯粹是为科学献身，丝毫没有拜“金”主义思想，那基金也是“基”——高校教师的生存之“基”，发展之“基”！高校的科研大多以基础或应用基础研究为主，基金已成了很多高校岗位聘任、职称晋升、研究生导师资格审核、人才选拔等的关键性指标，有了基金，就有了根基、阶梯、跳板。基金，从名字看，它似乎就是为高校教师而生、管高校教师死活的把戏；有了它，既可为自己奠“基”，又可到别处掘“金”；缺了它，可就要时刻提心吊胆自己的“基”被捣、“金”被扣啰！从受理、评审和批准方看，国家自然科学基金是自由申请、来者不拒，自主选题、海纳百川，既可凭实力取胜，也有撞大运的可能，活要活的正当，死也死的明白，这些因素在客观上为基金申请成为自发群众运动创造了条件。相对来说，国内现有其它科研资助体系，绝大多数既不自由，也不自主，更不公平，衙门八字开，有题无钱莫进来，你明着申请，他暗箱操作，宰你没商量，你想讨个说法比秋菊打官司还难。这类项目自然是即使米米堆积如山也很难勾起无权无势无门道的普罗大众的兴趣了。当然了，这类项目本身也许就不需要人民群众的参与，特别是广泛参与。在今天的高校，没有任何其它一件工作或一项活动象国家自然科学基金申请这样，成为几乎每位教师的自觉自愿尽心尽力行为。基金申请在高校已成为一场自发的群众运动，这到底是好事还是坏事？我个人认为有利有弊，但总体来说，利大于弊。毕竟，它是一场全民科学运动，一场科研意识的唤醒和提升、科学知识的普及和增长、科学思维的训练和梳理、科学思想的交流和碰撞的全民运动。国家自然科学基金在高校科学研究和人才培养中已经并将继续发挥极其重要的作用，其整体作用是目前国内其它任何一种科学资助体系都无法比拟和取代的。如何从国家、地域、单位等不同层面引导和组织这种热情高涨的大规模自发群众运动，使其更有效地服务于科学发展和经济社会发展的需求，也许是一个值得思考的问题，因为，一个自由但有序的运动其威力兴许更加强大。

全国各大高校及研究单位将基金及论文发表作为评估学术人才的主要标准。获得基金资助被视为各大课题组实力的表征。获得资助的课题可以有适当的经费支持，可以深入研究，得出更为有意义的成果。在此基础上，继续获得更大的项目支持。依托良好的科研平台，如设备技术、人员配置等，在科研单位任职的学术工作者往往能获得基金支持。而对大部分将时间用于临床治疗的医生而言，获取基金支持则难度较大。但每年国家都会临床研究辅以较大资助，能否获取国家级或省级资助的关键在于自身研究的意义。因此，如何在标书内准确、严谨地阐述自身研究是获得基金支持的关键所在！1、发表论文情况现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。2、标书合理性与严谨性光有发表论文并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。3、整体而清晰的逻辑连贯很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种研究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内容到问题到方法，应该有一条清晰的逻辑路线。也就是说，采用具体方法解决某一具体问题，进而达成一个目标（如提高某种疾病的疗效与治愈率等）。反过来说，我们应该先装着一个目标，将它归结到若干具体问题，然后想办法解决它们。

大家好,为了感谢大家一直以来对气体版块的支持,本人特设立这个小小的基金,从今天开始,凡是在本版块发热帖\技术帖\热心帮助他人解决了问题等等一切值得奖励的行为,都可以来分享这个小小的基金.虽然小,但是它代表我的一点心意,希望大家共同努力,我们一起携手打造气体检测的明天.谢谢大家[em61]帖子于2006年9月26号揭贴,奖金到2006年12月30号晚11:59发送.

新手基金建立以来，大家踊跃捐助，至今已卷入22万余分。但是还是经常看到基金枯竭的情况。建议改变一下捐助的奖励与表彰方式，例如是否可以捐分达到1000、2000、5000、10000有不同的纪念章以资表扬，捐分达到5000、10000的再加实物奖励以资纪念。[em09511]

天瑞股票发行超募的8个亿，可以参股江苏创投公司吗？或收购参股其它未上市但将来有潜力上市的公司，这样比放银行吃利息强啊

请看数据：经验低于5的用户用户可以一次性申请10个积分的助学金已有108086位用户申请成功‘新手基金’内现有 188950 助学金

http://www.sina.com.cn 2008年02月29日 12:03 新浪财经　　“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”报名启动之新闻通稿　　助力环保创业 全民参与绿动未来创投行动　　2008年2月29日，“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”正式接受报名。从即日起到2008年7月15日，参与者只要年满16周岁，有针对围绕环境保护为核心创业方案，且创业项目的实施地在中国大陆及港、澳、台地区，均可参与本次评选活动。并有机会得到创业专家的点评和指导，以及活动组委会提供的技术、咨询以及网络支持，优秀方案将获得“中华环境保护基金会——上海通用汽车绿色公益基金”(以下简称“绿色公益基金”)资助。　　2008年，针对日益恶化的地球环境，中华环境保护基金会与上海通用汽车有限公司首次进行战略合作，共同设立“绿色公益基金”，通过“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”，向全国征集绿色环保创业方案并给以评定和奖励，帮助那些胸怀“绿色理想”、有着创业理念和热情的人们在环保产业的舞台上实现创业、发展的梦想，实现自我价值，并且推动更多的环保创意和产品更快地进入商业循环，为壮大环保产业，营建环保市场生态添砖加瓦。　　绿色创业势在必行　　随着全球环境的日益恶化，我们所生存的地球面临巨大的压力。“节能、减排、降耗”等一系列举措从一定程度上缓解了环境的压力，但最终无法解决根本问题。我们必须将目光投向更深远的未来，抓住气候变化、能源紧缺等带来的经济时机，积极研发可再生能源、环保新型材料和清洁技术。业内有专家预测，垃圾处理、污水处理、环保技术开发、废旧物品回收和医疗垃圾回收等缓解环境压力的绿色产业将成为未来的投资热点。　　绿色创业势在必行，那些有着“绿色理想”的人有着高度的环境危机感，我们希望通过绿色创投方案评选的方式来鼓励和帮助他们来实现这样的环保创业梦想，推动更多的环保创意和产品更快地进入商业循环，倡导形成环保节约和绿色创新并重的社会氛围。　　设立专项基金，倡导企业环境责任　　中华环境保护基金会理事长，担任此次活动总顾问的曲格平先生高度评价了此次活动，他认为，“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”动员社会各界，特别是工商界的力量为绿色创投提供咨询以及资金、技术、网络支持，倡导实践和承担社会环境责任，并帮助有识之士成功实现绿色创业梦想，突破了传统的仅靠捐助支持环保的“输血”模式，促进了个人、企业与环保紧密相关、共同发展，更具社会意义。在这方面，再次显示出上海通用汽车超越的眼光和创新的社会责任感，也在企业界树立了榜样。　　上海通用汽车总经理丁磊先生表示，作为上海通用汽车与中华环境保护基金会共同成立的“绿色公益基金”组织的第一个与环保相关的活动项目，“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”的启动体现了上海通用汽车深入参与绿色公益活动，履行环保责任，为构建绿色和谐社会积极做贡献的使命感与责任感。　　绿色创投方案评选　　“绿动未来• 2008绿色创投方案评选活动”为期近5个月，2月29日起正式接受报名并征集参赛作品，6月5日(世界环境日)报名截止并进入评审阶段。为鼓励更多的人关注并参与活动，入选作品将于6月20日起在活动官方网站上接受网友投票，并结合专业评委的意见，于7月中旬入围最终的决赛。　　为扩大选手的参与范围，鼓励更多有志之士关注环保并积极参与，本次评选活动特别设立“绿色创投奖”和“绿色创意奖”两大类、共20个优胜奖项，以及100名网友参与的“投票有礼奖”。获奖选手将得到“中华环境保护基金会-上海通用汽车绿色公益基金”的资助，奖项总金额超过100万元。所获奖金不仅是对优胜者的表彰，更可帮助他们解决项目启动阶段的资金问题，支持他们实现“绿色创业”的美好梦想。“绿色创投奖”的金奖优胜者除丰厚的现金奖励之外，还可获得一辆别克LaCROSSE君越Eco-Hybrid混合动力车。

据相关报道，2023年12月28号，北京市医药健康产业投资基金 (有限合伙)在昌平设立，注册资本200亿元。据悉，2023年9月，北京市委市政府批准设立200亿元医药健康产业投资基金，100亿元人工智能产业投资基金、100亿元机器人产业发展基金、100亿元信息产业发展基金。北京市医药基金是四只基金中规模最大，是全市首支设立的基金，重点投向创新药、创新医疗器械等重点产业领域以及细胞与基因治疗、数字医疗等新兴产业领域。据报道，2023年1至11月，昌平区新设经营主体37010户，全市排名第一。[来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

最近身边有朋友在学做馒头，关注了些有关馒头的问题。网上有人说，其实老面发的馒头不如酵母发的好，因为老面里面是一些乱七八糟的杂菌，可能对肠胃不好，而酵母就是酵母菌。第二个问题是，用老面做馒头，肯定要放碱，会不会不如不放碱的酵母馒头好呢?还有很多朋友问：自发粉到底是什么东西?它做的馒头和传统的馒头一样吗?和酵母发酵做成的馒头有什么区别?吃馒头和面包哪个更有营养?有这样类似疑问的朋友实在不少，咱们还是从头一个问题一个问题地弄清楚。

全国医保工作会议：新冠肺炎疫苗费用由医保基金和财政共同负担，主要动用医保基金滚存结余，不影响当期医保基金的收支。此外，通过国家组织对药品、医用耗材集中带量采购等措施，我国医保基金累计结存首超3万亿元。

工程總投資近2億元、目前亞洲地區最大的垃圾填埋氣體發電項目——上海老港再生能源有限公司填埋氣體發電項目于7月下旬正式在上海投入運行。 “一旦該項目全部到位使用後，其年均垃圾處理量將達292萬噸，每年發電將達1.1億千瓦時，可在一定程度上緩解上海日趨緊張的電力供需矛盾。”該公司出資方之一——上海環境集團總裁陶小平7月31日在接受本報記者採訪時表示。 這不僅僅是老港的美好未來。據了解，垃圾處理蘊藏的經濟效益已經被很多企業所看中並已從中獲得了巨大利潤。同時在國際國內機制刺激下，更多的企業將會擁入這個行業。 七成垃圾將被處理 據悉，上海老港生活垃圾填埋場由一、二、三、四期工程組成，佔地面積達6.5平方公里，日處理生活垃圾8000噸，佔全市垃圾產出量的70%以上，預計在2010年前全部竣工，是目前亞洲最大的生活垃圾填埋場之一。該填埋氣體發電項目本期建設規模為12台發電機組，總裝機容量為15兆瓦。 上海環境集團有限公司總工程師邵軍介紹，填埋氣體發電廠項目本身就是一個消除填埋氣體污染的環保項目，該項目採用先進的清潔生產工藝以及封閉迴圈空氣冷卻系統，實現了無污水、無廢渣排放，尾氣排放達到國家排放標準。“當垃圾填埋後，厭氧發酵過程產生沼氣，主要成分為甲烷和二氧化碳，理論上，每噸填埋垃圾可產生沼氣145立方米，集中收集後可發電200多千瓦時。” 該項目建成滿負荷生產後，與相同發電量的火電相比，每年節約發電用煤3.78萬噸，每年減少了填埋場區約8100余萬立方米可燃易爆填埋氣體的排放，同時向上海電網輸送電力約1.1億千瓦時，將佔全市綠能發電量的一半，並可解決約10萬戶居民的日常用電，能在一定程度上緩解上海日趨緊張的電力供需矛盾。屆時上海市電網電源也將呈現火力發電為主，風力發電、生物質能發電並存的多元化供應結構。 垃圾處理前景無限 除老港外，全國在建的垃圾發電廠有60多家。目前，垃圾處理的“副產品”，也是最大的經濟效益項目垃圾發電已成為投資熱點。 據威立雅環境服務亞洲有限公司中國總經理周小華介紹，該公司目前在中國已經投資了7家填埋發電項目。作為上海老港再生能源有限公司出資方之一，他表示，自己非常看好這一類項目的市場效益。 根據“十一五”規劃，國家和企業計劃投資1.4萬億元，比“十五”多增6000億元左右，而固體廢棄物和水環境、大氣環境是投入的三大重點領域。而按照《全國城鎮環境衛生“十一五”規劃》，“十一五”末全國城市生活垃圾無害化處理率達到60%，但從2005年數據看，城市垃圾無害化處理率僅為27%。 根據《京都議定書》確立的清潔發展機制（簡稱CMD），對發達國家而言，CDM提供了一種靈活的履約機制；而對於發展中國家，通過CDM項目可以獲得部分資金援助和先進技術。 國內國際形勢均刺激並誘惑著相當多的企業投身到垃圾再處理行當中。 據介紹，至2014年，老港填埋氣發電可為當地減少二氧化碳排放量600萬噸。依據CDM，老港填埋氣發電項目可按照目前的國際市場行情，以每噸5-25美元的二氧化碳排放量交易價格，申請CDM項目資金。 在此之前的2004年，世界銀行根據《京都議定書》與山西晉城煤業集團簽訂中國首個減排協議，按照協議，世行碳基金（PCF）購買煤層氣項目生產的450萬噸等量二氧化碳減排額度，而山西晉城煤業集團在未來10年間，由此可獲得經濟效益約1900萬美元。 除了世行旗下的碳基金外，近幾年發達國家與中國企業達成溫室氣體減排協議的合作也開始活躍。

重点基金答辩PPT

有关单位和基金全称的中、英文对照 中文 英文“长江学者奖励计划”(批准号： )资助的课题. Project supported by the Cheung Kong Scholars Programme of China (Grant No. ). 北京市自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Beijing,China(Grant No. ).高等学校博士学科点专项科研基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of China (Grant No. ).高等学校优秀青年教师教学、科研奖励基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Research Award Fund for Outstanding Young Teachers in Higher Education Institutions,China(Grant No. ).广东省自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Guangdong Province,China (Grant No. ).国防预研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Pre-Research Foundation of China (Grant No. ). 国家博士后科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Foundation for Post-doctoral Scientists of China (Grant No. ). 国家超导技术联合研究开发中心(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Center for Research and Development on Superconductivity of China (Grant No. ). 国家创新研究群体科学基金. Project supported by the Funds for Creative Research Groups of China (Grant No. ).国家高技术项目联合(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Joint Research Program of China(Grant No. ).国家高技术研究发展计划(863)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)新材料领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Advanced Materials of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)惯性约束聚变领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Inertial Confinement Fusion of China (Grant No. ). 国家高性能计算基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Performance Computing Foundation of China(Grant No. ). 国家国防基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Foundation of China (Grant No. ). 国家核科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Nuclear Science Foundation of China (Grant No. ).国家基础研究“非线性科学”基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Basic Research Foundation for “Nonlinear Science” of China (Grant No. ).国家教育部高等学校骨干教师基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation for University Key Teachers from the Ministry of Education of China (Grant No. ).国家教育部光电子信息技术科学重点实验室(批准号： )资助的课题. Project supported by the Key Laboratory of Optoelectronic Information Technical Science, Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家教育部和国家人事部留学回国人员基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Scientific Research Foundation of the State Human Resource Ministry and the Education Ministry for Returned Chinese Scholars, China (Grant No. ) 国家教育部高等学校优秀青年教师研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation of the Ministry of Education of China for Outstanding Young Teachers in University (Grant No. ). 国家教育部归国学者基金(批准号： )资助的课题. Project supproted by the Foundation of the Ministry of Education of China for Returned Scholars (Grant No. ). 国家教育部跨世纪人才训练基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Trans-Century Training Program Foundation for Talents from the Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家杰出青年科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Found for Distinguished Young Scholars of China (Grant No. ).国家科技部博士后基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Science Foundation for Post Doctorate Research from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划二号重点项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items No.2 in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划重点研究项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家攀登计划(纳米晶体材料)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National “Climbing”Program for Nanocrystalline Materials, China (Grant No. ).

禾川为您介绍水基金属清洗剂原料选择标准 水基金属清洗剂的主要成份是表面活性剂和无机助剂,为了避免金属在清洗过程中发生腐蚀,还须加入缓蚀剂,为了增强溶解性和促进金属表面污垢在水中的分离效果,还要加入一定量的助溶剂。表面活性剂的作用是能显著降低液体的表面张力,使油污的附着力降低:通过搅拌、超声波等机械力和加温热力,增加了污垢脱离的势能,提高了润湿、渗透作用。一般认为阴离子型有一定的防锈性能(如磺酸盐等),非离子型对水质适应性强但对防锈性有一些影响(如聚氧乙烯脂肪醇醚等),需综合考虑。各种助剂具有溶解油脂、软化硬水和防止再沉积等作用,使污垢乳化、分散、悬浮在洗液中。能强化表面活性剂的清洗作用.水基金属清洗剂的配方应从一下几个方面考虑:1.表面活性剂 表面活性剂是水基金属清洗剂中最主要的成份,因此所选择的表面活性剂要有良好的洗涤和去污作用。为了达到更好的清洗效果,可以选出几种去污效果较佳的表面活性剂进行复配,利用不同表面活性剂各自的特性,复配后的表面活性剂可以增强对金属污垢的润湿,渗透,乳化,增溶等作用。 1)烷基酚聚氧乙烯醚(别名op-10):对金属硬表面的污垢具有很好的润湿,乳化,分散和去污能力,抗静电和抗硬水性能较好,在较宽的温度范围内很稳定,可与各类表面活性剂混用。 2)脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠(别名aes):为阴离子表面活性剂,具有优良的去污,乳化和发泡性能,生物降解度大于90%,有利于环境保护。它与非离子表面活性剂复配去污效果非常好,同时它对于op-10 等非离子型表面活性剂在水中有增溶作用。 3)十二烷基苯磺酸钠(别名las):阴离子表面活性剂,具有去污,润湿,发泡,乳化和分散性能,大量用作生产各种洗涤剂的原料。las属中性物质,它对水硬度较敏感,起泡力高,去污力强,易与各种助剂复配,生物降解性大于90%,对环境污染程度小。 4)烷基醇酰胺别名704):非离子表面活性剂,704可以以任何比例溶于水,同其它阴离子或非离子表面活性剂混用,可制得透明液体;同时它具有起泡和稳泡作用以及去污,分散和增粘特性,对皮映温和,具有防腐蚀性能,在配方中选用它,既有表面 活性剂的作用,又起到稳泡防蚀的功能。 5)an:非离子表面活性剂,在配方中主要作为缓蚀剂。 6)脂肪醇聚氧乙烯醚:非离子表面活性剂,溶于水具有良好的润湿力,发泡力,分散力,去污力和乳化力,有较高的去脂性能和降低水的表面张力及耐硬水的性能。 7)aos:去污性能佳,对酸、碱稳定,有优良的水溶性,对水的硬度也不敏感,对皮肤刺激性小,它的生物降解性接近100%,与非离子和阴离子表面活性剂都有良好的配伍性能。 8)mes:是以天然油脂为原料制得的表面活性剂,所以它的生物降解性能十分优良。它对水中钙、镁等金属离子螯合能力很强,去污和分散能力很好,但容易水解,所以不宜在强碱性体系中应用,但可以在低碱性、中性或酸性介质中使用。2.缓蚀剂 常见的水溶性缓蚀剂,有苯甲酸钠、硼酸盐、铝酸盐、二乙醇胺、三乙醇胺与无机酸或有机酸的生成物胺类、咪唑啉类、苯并三氨唑等。无机型防锈剂可使金属氧化并在金属表面形成钝化保护膜:胺类防锈剂等含极性基团有机物能在金属表面吸附成膜,保护金属:铜及其合金的防腐剂苯并三氮唑属于金属离子型,它和金属表面产物层的金属离子结合形成保护膜。黑色金属缓蚀剂有亚硝酸钠,苯甲酸钠,乙醇胺系列等,有色金属缓蚀剂有硅酸盐,苯并三氮唑,氟硅酸,铬酸盐等。在水基金属洗剂中加入少量的缓蚀剂,不但可以抑制金属的腐蚀,而且还可以增加清洗剂的去污能力。 1)硅酸钠:别名泡花碱,水玻璃。分子式为na2o·nsio2·xh2o。硅酸钠外形有固体和液体两种。其性质随分子式中sio2和na2o的比值而不同,其比值称为模。硅酸钠为无色适明液体,有防腐蚀作用,同时,由于水解时产生了具有胶束结构的硅酸,对固体污垢的粒子有悬浮和分散能力,对油污有乳化作用,因此有得于污垢的再沉积,在配方中主要起缓蚀和再抗沉积作用。 2)硫脲:有色金属缓蚀剂3.无机助洗剂 可以看出,选择三聚磷酸纳和其他助剂复配使用,具有助洗、缓蚀、缓冲碱性、抗硬水等多种功效。试验表明,含20%活性物的清洗剂中,添加助洗剂后,其综合清洗能力比含100%活性物而不加助洗剂的清洗剂要好。但是在配制液状清洗剂中,三聚磷酸钠加入量不得超过2%,助剂总量不得超过8%,否则有可能出现沉淀、清洗剂相态不均等问题,尤其在冬季,情况更为严重。而且,含磷助剂有可能导致水体富营养化,美国、瑞典、瑞士、加拿大等国规定洗涤剂中磷酸盐含量在9%以下,德国规定在20%以下。另外三聚磷酸钠在常温下会有缓慢的水解,ph值的降低、温度的升高、浓度的降低、时间的延长会促进水解。过强的碱性会导致聚氧乙烯醚类等非离子表面活性剂断链,而降低清洗效果。所以选用助剂的数量和时效十分重要。 特别值得一提的是,由于4a分子筛具有很多空穴,因而有很大的吸咐表面,对多种金属离子和水具有很强的吸附力和交换力,在溶液中呈碱性,有一定的缓冲作用,也具有一定的分散性、抗再沉积性,对人体、鱼、藻类安全无毒,虽然4a分子筛在体系中有沉积的趋向,但只要选择合理的分散剂也是可行的。在水基金属清洗剂体系中,有些物质往往兼有多种作用,主洗也兼有助洗功能,助洗也兼有络合、稳定等功能,选择组合取向问题上,尽可能采用品种少,而取身兼数职作用的成分。4.助溶剂 由于有些表面活性剂的溶解度过低,在复配时为了促进其溶解,在配方中还要加入少量助溶剂,常用的助溶剂主要是尿素,磷酸酯和乙二醇醚。5.其它成份 1)二乙醇胺:用于制备非离子表面活性剂,乳化剂,擦亮剂等 2)螯合剂:乙二胺四乙酸二钠(edta—2na),葡萄糖酸钠等,用于洗涤剂的金属螯合物。 3)消泡剂:聚醚,有机硅等。http://hiphotos.baidu.com/exp/pic/item/0d968f2397dda1443c29e5dab3b7d0a20cf48673.jpg

访国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士在自主创新日益成为经济发展的内在动力和全社会普遍行为的今天，经济社会发展比以往任何时候都迫切需要科技的引领和支撑，作为源头部署的基础研究更肩负着空前重要的责任。 　　为了更好地落实国家未来十五年对科学和技术发展的战略部署，全面提升我国基础研究的创新能力，牢牢抓住今后五年的战略机遇期，国家自然科学基金委员会精心谋划、制定了《国家自然科学基金"十一五"发展规划》，为我国基础科学研究勾画了蓝图。那么，"十一五"期间，科学基金的各项工作会有哪些发展变化？将推出什么新举措？带着这些读者关心的问题，本报记者采访了国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士。 　　记者：在战略安排上，"十一五"自然科学基金发展规划与"十五"时期有何显著不同？ 　　朱道本：本次规划的一个鲜明特征，就是坚持和落实科学发展观，全面认识基础研究的特点，在国家创新体系建设中把握好战略定位，加强了统筹。规划对如何全面、辩证地认识科学基金的战略定位、新时期24字工作方针、基础研究双力驱动问题、学科均衡发展与优先领域重点部署等问题作了较为深入的说明，提出了"十一五"期间要坚持"五个统筹"的要求，即统筹国家战略需求和科学发展需求；统筹全面布局与重点部署；统筹项目支持、人才培养和科研环境建设；统筹继承完善与改革发展；统筹争取财政投入和引导社会资源投入。 　　记者：科学基金在"十一五"期间的资助重点与主要任务是什么？ 　　朱道本：在"十一五"期间，科学基金将围绕源头创新战略、科技人才战略和创新环境战略，培育创新思想，提升原始创新能力；坚持以人为本，完善科学基金人才资助体系；加强条件支撑，优化基础研究发展环境；制定和实施学科发展战略，促进学科均衡协调发展；瞄准重大科学前沿和国家重要战略需求，应对未来挑战，部署一批具有基础性、战略性、前瞻性的优先领域。 　　记者：我们注意到，科学基金"十一五"发展规划提出尊重首创精神，鼓励自由探索，注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。为什么要对非共识的风险性项目进行支持和保护？ 　　朱道本：我认为，对基础研究应该有一个宽容的态度，虽然我们不鼓励失败，但要允许探索，不能用简单的投票方式来决定一个申请项目是否真正具有创新性。国家自然科学基金委员会在国内比较早地提出支持和保护非共识项目，并采取了相应措施，例如在评审过程中会有专家或评审组对有不同认识的项目推荐进行讨论。此外，科学基金还对非共识项目进行了小额资助试点，将自由申请项目经费的3%-4%左右用于支持创新性较强的非共识项目。 　　记者：在建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力方面，国家自然科学基金将有什么作为？ 　　朱道本：当今世界，创新型国家的科学基金组织在推动和协调本国科学研究发展方面都扮演着至关重要的角色，曾经和正在对繁荣各国基础研究发挥不可替代的作用。 　　作为我国支持基础研究的主渠道之一，国家自然科学基金委做好基金工作，对于建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力应该发挥重大作用。首先，通过实施基金制，我们可以培养、训练一大批优秀人才，他们不仅局限于基础研究领域，还可能在企业管理和高技术等领域大显身手。其次，提高国家的自主创新能力，基础研究是源头。我国必须超前部署、储备一些重大科研成果，如果没有来源于本国的原始性科技创新成果，整个国家的科技和经济都不会有大的发展和进步。第三，基础研究对于提高全民的科学文化素质和水准也有重要作用。 　　记者：科学基金"十一五"规划提出要建设创新文化，弘扬科学精神，如何理解与科学基金相关的创新文化？其含义是什么？ 　　朱道本：回顾过去，国家自然科学基金委员会在党中央、国务院的亲切关怀下，在广大科学家的共同参与下，开展了成功的实践。20年富有成效的探索和实践，与基金创新文化潜移默化的影响密不可分。我认为,与科学基金相关的创新文化的涵义是丰富的： 　　对于科学家，我们倡导自主创新、敢为人先的拼搏精神，鼓励潜心探索；促进合作，倡导团队协作精神；加强科学评论，鼓励学术争鸣，推动学术交流和思想碰撞，激发创新思想火花；构建尊重科学、平等宽容、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围，为营造崇尚科学、尊重知识、尊重人才、尊重创造的社会文化环境作出贡献。 　　基金委每一位工作人员的素质、品位、教养，他们的工作、生活环境，甚至是他们的所思、所想，都反映了一种基金文化。对于基金委的工作人员来讲，我们倡导"依靠科学家，服务科学家"，把科学家的困难放在心上；善于听取各方意见，真正做到"公正、公开、公平"，为科学家建立一个鼓励创新、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围。 　　朱道本简介1942年出生；1968年研究生毕业于华东化工学院有机系；1977-1979、1985－1986年为德国马普学会海德堡研究所Staab教授实验室访问学者；1987年任中国科学院化学研究所研究员；1988-1992年任中国科学院化学研究所副所长；1992-2000年任中国科学院化学研究所所长；1994－1998年任中国化学学会理事长；2000-2003年任第四届国家自然科学基金委员会副主任.现任国家自然科学基金委员会副主任、中国科协委员、国务院学位委员会学科评审组成员、中国化学学会副理事长、中国材料学会副理事长，中国科学院有机固体重点实验室主任、《化学通报》主编等。专业：有机化学、物理化学。 长期从事有机固体领域的研究，在有机晶体电磁性质、C60、有机薄膜和器件等方面的研究中做出了有影响的工作，曾获得国家自然科学二等奖2项和中国科学院自然科学二等奖3项，为推进我国有机固体研究做出了重要贡献。

完全是“慈善”性质的。基金主要用于紫外版面活动奖励。就是我们紫外版自己搞的活动，对好文章的奖励。发放形式主要是金币。毕竟积分大家都没兴趣了。（金币能干啥？）http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109231201_318853_1786353_3.gif金币来源： 可以是网友参加仪器信息网活动得到的金币，然后捐助的。或者现金捐助，兑换成的金币。基金定期公示。建议：基金会会长：版主：阳光男孩mengzhaocheng （待定） 基金财务管理：tutm老师（待定） 基金监管：anping老师。（待定） 基金会骨干：全体专家 （待定） 基金会顾问，疯子哥怎么样？（待定） 基金会秘书长：TiTi（美女不能少）。（待定）叶子不常来，不然就推荐叶子了。这全是我得臆想，并没有征得老师们的同意。都是为了活跃版面 ！不知道大家还有什么好的建议没?另外谁想参加，或者推荐自己职位的，也可以跟帖。希望常来紫外版面的能参加！完全是为了活跃紫外版面。没有其他的意思。活动奖励也不会多，但是一点心意！另外，现金转换金币的可行性（汇率高点，:) ），要看仪器信息网的官人的意见了。希望仪器信息网能给予支持啊！能不能成行，就看大家的支持度了！ 团结一致 ，其力断金！！

请问谁有申请基金的范本啊，要药物方面的。谢谢了，本人新手，多多照顾。[em0811]