媒体问政

媒体的监督报道对推进食品安全工作起了很好的作用。但近几年有关报道屡现不科学、不客观、不全面的现象,例如,“香蕉致癌”、“甲醛啤酒”、“毒蜜饯”等事件中,把“个案”推而广之到整个行业；动辄使用“有毒”、“致癌”等词语,夸大危害、制造冤假错案。广东省政协委员李汴生建议,媒体或管理部门应设立食品专家监审,今后涉及食品安全的报道应通过监审的审核(1月29日《南方日报》)。　　最近一两年,关于食品安全的相关报道,不少官员认为是媒体过度炒作。比如,2011年有官员曾表示,圣元奶粉、皮革奶、牛肉膏等被媒体夸大。2012年又有官员表示,自己不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作。这里涉及三个问题:一是媒体夸大性报道有没有,或者说占多大比例?二是如果有夸大性报道,媒体为何夸大?三是如何防止夸大性报道?搞清楚这些问题之后再来讨论媒体监审问题。　　实事求是地说,某些食品安全事件的确存在夸大性报道,比如,2011年一则“皮革奶粉”死灰复燃的网络报道引起社会广泛关注,农业部后来证实为不实报道。但坦白地说,不实报道、夸大报道在整个食品安全事件报道中所占比例并不大。如果以个案为由,认为媒体报道对整个食品行业“泼脏水”,进而要采取监审报道的做法,可以说是媒体监督的一次倒退。　　之所以出现个别夸大性报道,归根到底还是食品监管与舆论期待有很大距离。如果食品监管到位,食品安全事件少发生,恐怕个别夸大性报道就没有了存在的土壤。直白地说,事件多发、监管滞后,导致公众对食品安全产生信任危机,进而高度关注,使得个别夸大性报道有了需求。如果不从根源上反思夸大性报道,监审媒体报道的结果就会变成压制监督,反而为问题食品创造空间。　　其实,防止媒体夸大报道的办法有很多:其一,提高食品检测标准和监管力度。如果通过有力监管减少食品安全事件发生,食品消费环境大大改善,夸大性报道就会没有“市场”；其二,及时介入调查、披露信息,让权威信息跑到夸大性报道的前面；其三,通过法律路径预防夸大性报道。比如,若有媒体故意夸大报道,就要承担相应法律责任——法律约束远远比监审报道更正当。　　李汴生称,媒体把“个案”推而广之到整个行业。这一说法显然不妥。无论是奶粉事件还是猪肉事件或是地沟油事件,都不是“个案”,一旦被揭露就涉及多家企业、多个地方。李汴生作为食品专家希望媒体谨慎报道食品事件,可以理解。但要意识到,中国食品安全事件还呈现出多发、易发等特点。“民以食为天,食以安为先”。目前,维护食品安全的主要力量,一方面来自于行政监管、司法惩罚；另一方面来自于媒体监督。如果设立稿件监审制,媒体监督必将大打折扣。　　在社会转型和食品监管完善的过程中,我们应该允许个别媒体犯一些小错,然后在出错之后及时去纠错,而纠错是监管部门的职责——可以通过及时调查、信息公开、完善制度标准进行纠错。来源： 法制日报

看到论坛上的帖子，http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20080912/1477704/我惊诧于背后的阳光下的操作，惊诧于危机公关想把黑的说成白的，惊诧于媒体的力量，特别是一些强势的，如baidu。厉害，500万呀.....

标题有点大了！其实现在微信，微博等移动互联网风生水起之时，传统制造业如何利用新媒体更好的营销自己，持续为客户创造价值呢？最近“微信小店”功能目前面向已接入微信支付的公众号。微信小店的推出，会不会再次像的当今淘宝的取得巨大的成功！如果用户体验很好，如果经过若干年的培育，您会不会在微信小店购买工业消费品比如：安谱的耗材。现在“移动互联网思维”这个概念都被用烂了，你觉得像我们这个行业（耗材），有没有必要积极乐观的拥抱新媒体，拥抱移动互联网呢？ 最后，您关注上海安谱的微信和微博了吗？

流体力学多媒体课件！有用的大家拿去看看！！

中国媒体公开呼吁世卫调查美生物实验室

我查看了一个多媒体讲座，扣了十分，请问我再次看同样的多媒体内容，是否又要扣十分呢？因为我知道下载同样的资料可以不重复扣分，不知道这是否也一样？

CTV与西方媒体的区别！！！！1、连续发生假货泛滥、食物中毒等事件后── 　　西方媒体：政府应当反省，加大整治、监管力度，不能推诿责任！　　CCTV：公民应该加强防范意识，提高识别假货的能力，不要购买过期变质食品。 2、贫困山区的孩子上不起学，要靠乡村教师拼了老命捐助── 　　西方媒体：这是教育部门和社会保障部门的失职和耻辱。　　CCTV：号召大家学习乡村教师，这是时代的光荣和国家的骄傲！ 3、抓了一个大贪官，追回了XX万元巨额赃款── 　　西方媒体：这说明监督机制有漏洞，应该反思。　　CCTV：监督部门及时发现问题，为国家挽回了巨额损失，成绩斐然。 4、煤矿屡屡塌方、爆炸── 　　西方媒体：政府安全监管部门的官员引咎辞职。　　CCTV：事故引起了安全监管部门领导的高度重视，他怒斥下级、亲笔批示，一定要追究相关人员的法律责任！ 5、遇到穷凶极恶的亡命徒── 　　西方媒体：提醒广大公民及时报警，避免与歹徒发生冲突。　　CCTV：呼吁广大公民见义勇为、冲上去与歹徒玩命，只有大家一起上、社会治安才能根本好转。 6、辖区一贫如洗，村民们饥寒交迫、看不起病── 　西方媒体：主管官员的支持率严重下降，民众强烈不满。　　CCTV：主管官员政绩卓著，亲自下乡给农民"送温暖"，农民们感激涕零、山呼万岁，亲切地把这些官员称作好公仆、领路人、贴心者、父母官。 7、西方媒体节目都是什么事儿大、什么事儿新鲜什么就排前面；　 CCTV则是谁官大谁就排前面，某些领导说句大话回回都排在当日头条。 8、西方媒体节目里有好事也有坏事，　　CCTV里则都是好事；如果有坏事，那一定是在最后几分钟的国际要闻里。 9、西方媒体节目里的环境问题总是很严峻，尽管他们国家的河流看上去很清澈；　　CCTV里的环境治理总是捷报频传、再上一个新台阶，尽管他们国家的河流又黑又臭。 10、西方媒体节目里没有整天强调教育、医疗的重要性，却也没多少人上不起学、看不起病；　　CCTV里重视教育、医疗改革、取缔乱收费天天结硕果，但还是有那么多人上不起学、看不起病。 11、西方媒体节目里的官员没有把为纳税人着想挂在嘴边，但他们的数量从不膨胀、办公楼也非常简易；　　CCTV里的官员总在强调一切为了人民，但他们的队伍越来越臃肿、公车和办公楼也越来越奢侈。

领导： 你们好！ 寄来的奖品－多媒体耳机收到，谢谢！

食品发霉了、变质了，食品袋发胀了，消费者大抵能意识到食品有问题，但牛奶中是否含有三聚氰氨、速冻食品上有没有金黄色葡萄球菌、猪肉里有没有瘦肉精、餐馆的菜用的是不是地沟油，这些肉眼看不见的东西，如果没有媒体报道、政府查处，我们消费者就会一直被蒙在鼓里。既然遇到“问题食品”消费者根本不认识，那么要投诉还是忍耐也就成了一个伪问题。

卫生部新闻宣传中心欲建记者黑名单遭质疑 “记者黑名单为舆情监测”本报讯 （记者吴鹏）卫生部拟对极个别误导公众媒体记者建黑名单？昨日，卫生部新闻宣传中心主任毛群安说，并非卫生部要建黑名单，而是卫生部直属的事业单位新闻宣传中心一直在做健康类舆情监测，“这不是新事儿，敏感的是黑名单三个字”。重大误导将上黑名单前日举行的“科学认识食品添加剂座谈会”上，中国健康教育中心/卫生部新闻宣传中心主任毛群安，有关建立媒体黑名单的发言引来关注。据悉，该中心主要任务是向卫生部提出有关健康教育和新闻宣传方面的建议。据中国经济网文字实录，毛群安在会上说，为打击或者遏制极个别媒体有意污染传播环境、误导信息，我们要加强检索，建立黑名单制度。“比如说一个影响很大的误导公众的信息，通过检索就可以发现这个信息最早是由哪个媒体传播的。将来对极个别的媒体记者，也将建立黑名单制度。”认定要看“有意无意”昨日，毛群安回应说，新闻宣传中心一直在开展与健康有关的舆情监测，“我也不是第一次提‘黑名单’。”毛群安说，这个名单一是提醒我们卫生系统内部的人，另外也会把这个情况向主管部门反映。对于认定标准是什么的问题，毛群安说，比如一篇报道，我们要看是有意无意，失误发生在什么环节，“很多媒体报道有偏向，这是可以理解的，比如没有看清楚、没有听清楚，但我们发现有极个别的媒体是有意的。”对于什么是重大误导的问题，在昨日的采访中，毛群安并未直接举例，记者干脆给他念出了“卫生部拟对极个别误导公众媒体记者建黑名单”这一则新闻标题，让他判断。“是新闻宣传中心。”毛群安说，我们负责舆情监测。“你看这都不知道是谁弄的。”不过他说：“这个标题还不算是严重误导。”

在互联网时代，新媒体的变化促使企业要进行新的战略调整，传统媒体已不能满足企业的营销推广，网络已成为影响消费者的主流媒介之一，并受到越来越多企业的重视。　　新媒体的传播形式给医药营销也提出了新的课题，无法适应新环境的营销模式必将被市场淘汰，医药行业传统营销手段的费用增长已超过医药行业销售和利润的增长速度，为此企业需要有新的战略调整。　　邮件营销作为网络背景下的普遍营销方式，通过电子邮件向用户传递信息，在发送数量大的条件下，有着明显的价格优势，但同时也存在问题。　　因为出于过滤垃圾邮件等原因，一些邮件会遭到ISP的屏蔽，用户邮件地址经常更换也会造成信息无法有效送达，退信率上升；同时，由于垃圾邮件泛滥，有价值的信息会被大量无用信息淹没，很容易造成有价值信息的丢失，垃圾邮件也影响用户对于电子邮件信息的可信度。　　因此电子邮件营销应根据客户要求，锁定产品或服务的目标客户，应根据不同的需求制作精准的邮件，是服务信息（如：新品上市、品牌介绍、服务介绍……）的传递还是市场活动（促销活动、活动预告）的传递或是调研活动等。　　利用好医药专业的媒体，加强与药监局批准的专业媒体合作，也是药企营销的重要手段，医药营销是一项系统工程，专业营销团队的构筑需要医药销售人员专业素养的提高，需要建立一个从上到下的专业化营销队伍、管理系统和运营体制。　无论是网络营销、邮件传递还是传统媒体的运用，都有其好与不好的一面，关键在于如何运用其优点屏弃其缺点，建立专业化营销队伍和营销管理队伍为医药营销工作奠定坚实基础。

如题多媒体图象分析，，请问这个事需要的什么仪器，，或者本身是什么仪器，那里有生产这个的，，谢谢

[font=仿宋_GB2312][size=21px]要利用媒体自己的行业优势，及时对土壤污染事件进行曝光，并实时追踪土壤污染情况及相关方的态度和行动，将相关信息及时向社会公布；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　其次，媒体要积极民众宣传土壤污染专项整治行动和治污措施进展，潜移默化地提升整个社会对土壤污染防治的认识和关注度；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　最后，媒体应利用各种媒介，就当前群众关心的难点、热点问题进行解答，鼓励民众通过电话、邮件等形式为土壤环境保护献计献策。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px] [/size][/font]

【序号】：1【作者】：刘新【题名】：浅谈新媒体对高校物理教育教学模式的影响【期刊】： 【年、卷、期、起止页码】：2013年1月第229期【全文链接】：https://www.doc88.com/p-0743229997043.html?r=1

[font=仿宋_GB2312][size=21px]要利用媒体自己的行业优势，及时对土壤污染事件进行曝光，并实时追踪土壤污染情况及相关方的态度和行动，将相关信息及时向社会公布；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　其次，媒体要积极民众宣传土壤污染专项整治行动和治污措施进展，潜移默化地提升整个社会对土壤污染防治的认识和关注度；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　最后，媒体应利用各种媒介，就当前群众关心的难点、热点问题进行解答，鼓励民众通过电话、邮件等形式为土壤环境保护献计献策。[/size][/font]

[font=仿宋_GB2312][size=21px]要利用媒体自己的行业优势，及时对土壤污染事件进行曝光，并实时追踪土壤污染情况及相关方的态度和行动，将相关信息及时向社会公布；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　其次，媒体要积极民众宣传土壤污染专项整治行动和治污措施进展，潜移默化地提升整个社会对土壤污染防治的认识和关注度；[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px]　　最后，媒体应利用各种媒介，就当前群众关心的难点、热点问题进行解答，鼓励民众通过电话、邮件等形式为土壤环境保护献计献策。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=21px] [/size][/font]

有专家表示，谣言不断被转发有两个主要原因：一是“宁信其有，不信其无”。关系到人类基础需要、威胁到人们基本安全的东西，往往最能引起共鸣，这类谣言如此热传恰恰正中“痛点”——人们认为自己所处的环境并不安全。二是这类谣言能激发人们的保护欲望。 制造恐慌是谣言传播的常用手段，而谣言又恰好能激发人们保护重要亲友的欲望。近来，A股市场引发广泛关注，各种真假难辨的流言和传言在微博、微信上大量传播，让股市成为新媒体谣言的重灾区。中国社科院新闻所6月24日发布的新媒体蓝皮书对2014年92条典型假新闻的分析显示，59%的虚假新闻首发于微博，首发于微信的谣言虽然数量不多，但因其封闭式传播环境，辟谣难度更大。　　公众如何看新媒体领域的谣言现象?近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和益派咨询，对1775人进行的调查显示，受访者认为谣言最严重的三大领域分别是：食品安全(72.2%)、人身安全(56.9%)、健康养生与疾病防治(54.0%)。若谣言造成严重后果，受访者直言“制造谣言的个人或机构”(74.7%)和“未尽到把关责任的新媒体平台”(64.6%)应该承担责任。　　21.5%受访者表示股市谣言已给自己造成损失最近，有媒体梳理出最近股市上的18条谣言，包括“某证券针对500万VIP的风险预警”“上调印花税”“某外资机构做空A股市场”“一男子因炒股亏损跳楼身亡”等。在中小股民对谣言异常敏感的情况下，很多谣言往往传播甚广，尽管官方频频辟谣，还是造成了严重影响。　　北京师范大学文学院学生昆阳(化名)在今年2月进入股市，他讲述了自己的一次亲身经历：“一带一路战略刚刚落实，连云港在收盘前突然快速拉高，而且有‘消息’称连云港被列入一带一路优先建设项目。我一激动就追了进去，第二天果然涨停。结果连云港公司发公告说经核实没这回事，当天晚上我都快哭了。幸亏卖得快，下午就跌停了。”昆阳发现，现在随便进入任何一只股的股吧，都是谣言满天飞。对于一些制造利空、吓唬股民抛售，然后暴力拉涨的谣言，他深恶痛绝。调查显示，40.6%的受访者表示关注近期股市上的各种小道消息、传言流言，20.6%的受访者表示不好说，仅38.8%的受访者不关注。21.5%的受访者直言，近期的股市谣言已经给自己造成了损失。　　近年来，很多“著名谣言”在微博、微信上广为流传。本次调查中，受访者评出影响最恶劣的三大谣言，分别是：小孩、妇女被麻醉拖走后挖肾并贩卖(54.8%)、某地一男子炒股亏损后跳楼身亡(51.5%)、某地出现孩子被偷现象(47.5%)。　　接下来还有：肯德基6个翅膀的鸡、烤熟的鸡肉有活蛆、自来水中的氯可致癌、WIFI辐射致癌、购物小票致癌、蓝色洁厕块致癌、不锈钢杯泡的茶有毒、“小太阳”导致孕妇流产等。说起谣言，北京80后青年刘强打开自己的微信朋友圈，随手就能翻出十几条。“一些好友发的朋友圈消息，都惊人的一致。什么天津卖麻花的车下面藏了十几个孩子啊，什么修水电的车专门抓小孩啊……有些谣言说得有鼻子有眼，还是比较敬重的长辈转发的，让人将信将疑。我上网一搜索，发现已经有好多个类似消息，就是换了地名和时间，内容都完全一样”。　　“听说现在可以领计划生育奖助扶持资金。请问怎么领取?”再一次接到社区群众打来的电话，北京某社区工作人员黎越一头雾水的同时，也感到事有蹊跷。“这两天已经接到十几个这样的电话了”。为此，他们咨询了民政局、计划生育部门，确认并没有此项政策。黎越上网一看才发现，一条“申请领取城镇计划生育家庭奖励扶持资金”的消息正在微信上流传——“如果你单位有60岁以上的退休人员，属于一个孩子的计划生育家庭，从7月1~30日，要在居住地居委会报名，申请享受城镇计划生育奖励扶助资金，每人每年960元，两人就是1920元，虽说钱不多，但是过了这个报名期限，就只能等到下一年了，过期不补，请通知你们身边的亲戚朋友同事，看看谁符合这个条件”。　　“这根本就是一条假消息!可很多群众看到微信文章，就相互传递。”黎越无奈地感叹。本次调查中，受访者认为谣言最严重的三大领域分别是：食品安全(72.2%)、人身安全(56.9%)、健康养生与疾病防治(54.0%)。接下来的是：财产经济(35.3%)、国家政策(31.9%)、警示防骗(22.6%)。　　61.3%受访者认为人人都可以发布信息，制谣传谣成本低　　为什么新媒体上的谣言屡禁不止?调查中，61.3%的受访者认为人人都可以发布信息，制谣传谣成本低;59.5%的受访者指出一些公共号、大V等出于牟利目的制造谣言;38.8%的受访者感觉微信等新媒体传播环境较封闭，辟谣难度大。北师大新闻与传播学院副教授周敏认为，微信与微博是两种不同性质的新媒体。微信相对来说是封闭或半封闭的，更像过去传统社会里坊间的社会关系，传递的消息类似于口口相传。谣言因为有熟人的推荐和转发，传播次数会呈几何级数地增长。　　当下，借助夸张的标题和内容获取大量粉丝、传播量后，通过企业投放广告费生财，是微信营销目前的标准做法。周敏指出，微博和微信上存在一些营销公号，它们为博取关注而制造谣言的行为值得警惕。　　调查中，47.8%的受访者感到公众对日常生活充满怀疑和缺乏安全感。37.4%的受访者直言网友缺乏分辨谣言的能力和常识。36.8%的受访者指出网友对谣言危害认识不足，随手传谣。有专家表示，谣言不断被转发有两个主要原因：一是“宁信其有，不信其无”。关系到人类基础需要、威胁到人们基本安全的东西，往往最能引起共鸣，这类谣言如此热传恰恰正中“痛点”——人们认为自己所处的环境并不安全。二是这类谣言能激发人们的保护欲望。 制造恐慌是谣言传播的常用手段，而谣言又恰好能激发人们保护重要亲友的欲望。　　“人的本性趋向于相信坏的事情。谣言传播最严重的领域，往往与大众生活息息相关，有值得讨论的地方，而且不需要特殊的专业背景。”周敏指出，个人往往缺乏分辨信息真假的能力，过于相信媒体中传播的消息。而在越来越追求点击率的情况下，媒体的新闻专业素质正在受到威胁，一味追求及时发布，就会忽视新闻的真实性。在信息不对称的情况下，权威部门失声更导致谣言广泛蔓延。调查中，57.4%的受访者指出权威部门不能及时发布准确信息，45.4%的受访者直言权威部门公信力弱，38.1%的受访者认为政府对谣言的监管打击力度不够。　　北京大学新闻与传播学院副教授胡泳指出，事件本身越重要，信息公开得越不充分，谣言越可能得到充分传播。只要官民信息不对称的情况不消除，老百姓对谣言的热衷程度就难以降低。若谣言造成严重后果，谁该为此承担责任?调查中，排在首位的是“制造谣言的个人或机构”(74.7%)，其次是“未尽到把关责任的新媒体平台”(64.6%)，之后才是“相关监管部门”(56.0%)和“传播谣言的网友”(49.9%)。　　受访者认为制造谣言者和新媒体平台最该为谣言承担责任　　调查显示，新媒体谣言泛滥，72.7%的受访者认为会困扰公众情绪和正常生活，66.4%的受访者直言会破坏正常经济和产业秩序，59.9%的受访者认为会污染网络环境，47.0%的受访者担心会引发群体性事件，40.8%的受访者认为会造成不正当竞争。“公共关系学中有句话叫，‘当谣言走遍世界的时候真理还在穿鞋呢’。公众应该意识到，谣言的传播具有一定的不可挽救性和伤害性。”周敏认为，当下媒体应该继续保持深度调查和反思质问的优良专业传统。对个人来说最重要的是加强媒介素养，改变自己对信息接收和传播的态度，在转发消息前，一定要三思而后行，考虑是否真实，以及是否会对他人造成不良影响。　　如何减少新媒体上流传的谣言?调查中，68.8%的受访者期待公共事务信息及时公开，越透明越能安定人心。63.2%的受访者希望惩罚恶意的谣言制造和传播行为。59.5%的受访者希望改善社会坏境，增强公众安全感。56.8%的受访者建议新媒体平台清理有造谣纪录的公共账号。51.7%的受访者建议对常见谣言准备应对预案。40.1%的受访者表示应提高网友科学素养，不信谣、不传谣。“计划生育奖励金假新闻”事件，让黎越对社区管理产生了新的认识。以前如果有新政策下来，他们会用张贴告示和走访通知的方式进行告知。在新媒体时代下，如何继续保持工作的公开透明，保证信息能准确到达每个社区群众，这是黎越最近一直在思考的问题。“或许我们自己也能开通一个专业的网上平台，与这些谣言的制造者相抗衡”。

上周五，因“宠物食品有毒”丑闻在美国备受指责的“菜单食品”公司宣布，将赔偿宠物主人为医治心爱的猫儿狗儿所支付的医疗费用，并建议零售商从货架上撤下该公司生产的全部食品。让人没有想到的是，出现在美联社、美国有线电视新闻网等多家美国媒体上的报道纷纷用“生产有毒宠物食品的原料来自中国”作为标题，称该公司人士透露，“被怀疑含有有毒物质的麦麸是从中国进口的”。 “宠物食品有毒”风波 连日来，美国各地兽医院不断接到的宠物肾衰竭病例引起了食品药品监督管理局(FDA)的注意。经调查，研究人员发现，总部设在加拿大安大略的“菜单食品”公司生产的宠物食品含有灭鼠用的有毒物质“氨喋呤”。大剂量的氨喋呤含有剧毒，会阻止良性细胞的生长并抑制免疫系统。这种物质早年间曾被美国用于堕胎，现在仍有部分国家用它来灭鼠，但美国已禁止使用，被查处的宠物食品正是含有高剂量的这种物质。 根据目前接到的报告，最近已有至少15只猫和1只狗因食用了含氨喋呤的有毒食物而死亡。有关科学家估计，按照现有情况来看，中毒死亡的宠物数字在未来一段时间内还将继续上升。美国人对宠物的重视度和关注度非常高，因此此事在美国影响广泛，媒体几乎天天都有追踪报道。 迫于压力，“菜单食品”公司16日宣布，在美国、加拿大和墨西哥召回95个品牌的6000万罐猫粮和狗粮。现在，FDA还在对这起中毒事件进行调查。有关官员表示，宠物食品中所含的麦麸“有可能被有毒物质污染”，是FDA重点调查对象。 原料来自三个国家 据《今日美国报》25日报道，公司发言人山姆伯恩斯坦介绍说，公司产品所用的麦麸原料由3个国家提供，其中包括中国和美国，但他没有透露还有一个是哪个国家。该公司还表示，当前还在追查有毒物质如何混进产品，所有原料正在逐一筛检。但据记者了解，绝大多数美国媒体在对这起事件进行追踪报道时，都只强调中国是麦麸的供应商，却没有提到其他国家。 美国国家宠物管理协会资深副会长罗森伯格表示，小麦被有毒物质污染是很少见的情况，因为“在农作物上喷洒灭鼠剂起不到预定的作用，没有任何意义”。他还补充说，在运载谷物的过程中，船员们通常会在储存设备周围设下捕鼠的陷阱。 而波士顿丹娜法伯尔癌症研究中心的化学专家罗斯基给出了另一种说法，他认为在死亡猫狗体内发现的氨喋呤剂量都非常大，宠物食品不可能受到如此严重的污染，除非有人故意将这种制作老鼠药的有毒物质放在里面。 直接把矛头引向中国 到目前为止，美国政府还没有查出有毒物质究竟是怎么进入宠物食品的，也没有对此展开刑事侦查。有关官员表示，FDA的调查仍在进行之中，情况“尚不明了”，但密切关注此案的美国媒体却在事实真相还没有浮出水面的时候，就开始捕风捉影地炒作“中国给食品安全带来危害”这个话题了。不久前，美国一家消费者协会公布了一项报告，警告消费者中国菜热量高，应当少吃。此前，媒体还曾炒作过“月饼容易滋生细菌”、“中国餐馆竟卖老鼠肉”等等。有分析认为，即使这些问题最终都能被证明是“一场误会”，但是次数多了，很容易给美国人一个固定的印象——中国食品安全问题很严重，这对中国食品的形象甚至中国形象都不利，也会影响到出口。 中华美国学会常务理事周世俭在接受《环球时报》记者采访时表示，美国一向标榜自己是个讲证据、重事实的法制社会，在美国食品药品监督管理局没有拿出检验报告证实究竟是谁的责任之前，媒体应当做客观报道，而不是毫不犹豫地把责任推向了中国，误导民众。 专家还表示，这家宠物饲料公司的原料究竟有多少来自中国，还是一个疑问。世界各国都不同程度地存在食品安全问题，不能一出事就找到中国头上来，像美国这样的发达国家也并不能完全脱离干系。比如，像疯牛病这样的病大部分都发生在发达国家，反而是一些发展中国家很少存在这种问题。

agilent 1100的多媒体资料，由于文件有140m,没法完全上传，只能上传一些avi格式的视频 。视频内容是：方法的建立；外标，内标法的建立及使用；工作站的重新安装的视频。 [img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=122129]1100视频文件[/url]

仪器信息网的培训栏目（ http://training.instrument.com.cn）定位于收集整理各类培训资料和培训班的信息，是为广大用户提供的再教育资源的一站式信息频道。培训栏目在原有的免费讲座的基础上，又推出了多媒体讲座栏目，为大家提供图、文、声、像的多媒体资料，欢迎大家前往浏览。我们也欢迎广大用户为我们提供多媒体资料，如果您有多媒体资料需要提供，请给4077发站内短信，我们会给你一个ftp帐号和密码供你上传资料。一旦我们审核通过放在多媒体资料栏目中，我们会给你加上20个积分和5个声望。其他会员浏览你提供的多媒体资料所消耗的积分也会加到你的VIP帐户上。多媒体讲座链接：http://www.instrument.com.cn/eseminar/

早几个星期看到的评论，现转给大家新华网消息：加拿大《环球邮报》9月3日发表文章，题目是“莫把美国玩具制造商的过错推给中国”，文章摘要如下。　　多年来，消费者一直在购买美国品牌的中国产品。许多人认为，美国企业把工厂迁往中国是为了降低生产成本。 美泰公司大批召回产品的行为揭露了一个鲜为人知的事实：这些产品其实是中国的“影子制造商”生产的。　　美国玩具制造商设计产品，把设计和生产知识转交给中国的转包商，回购最终产品，再以自己的品牌卖给消费者。　　对美国制造商来说，业务外包妙不可言。他们既可以降低生产成本，又不必亲自过问工厂的运作。批评者反对业务外包的主要理由是，这种做法会导致就业机会流失，有可能把专利知识拱手让与外国企业。　　此次召回玩具的行为表明，更大的风险是质量不过关。　　各国的产品安全标准通常都会随着收入的增加而提高。在富国居民看来，穷国所谓的安全产品可能是危险的。因此，既然把生产活动转移到中国这样的低收入国家，美国玩具制造商就应该预见到产品质量会有所下降，所以应该相应加强质量监管。　　在一系列中国制造的产品遭到召回后，媒体、政府和舆论都在谴责中国，认为中国人把大批不安全和受污染的产品输入到美国市场。　　其实，是美国进口商未能建立质量监管制度，未能退回不符合标准的产品。我们说的不是躲过质检人员审查的零星问题，而是实行业务外包的企业听任1900万件不安全的玩具流入市场。　　我不是在为中国制造商开脱责任。他们必须与政府联手铲除害群之马。但是，如果我们真要指责谁，就不应让中国人为美国玩具制造商的过错承担责任。　　首先，实行业务外包的美国企业把节省下来的大部分成本作为利润据为己有。最近的一项调查显示，在中国组装一个iPod的成本仅为4美元。在299美元的售价当中，苹果公司拿走了80美元。因此，如果中国的转包商要为质量不合格承担责任的话，只应承担不超过5%的责任。　　其次，大多数消费者在选择商品时考虑的是品牌而不是制造国。他们购买中国生产的芭比娃娃，并不是因为他们看重中国，而是因为他们信任这个品牌。　　第三，即使转包商向消费者提供了优质产品，美国制造商也会把成功的功劳全部据为己有。史蒂夫乔布斯是否说过“我的iPod是台湾转包商生产的”？如果没有，美国玩具制造商是否应该把转包商作为产品不合格的替罪羊呢？　　谁把成功的全部功劳据为己有，谁就应该为产品不合格承担全部责任。　　今年以来，针对“中国制造”的产品质量问题，以美国为首的一些国家不断制造出大大小小的风波，令“中国制造”的形象受到很大损害。但是当国外消费者和媒体真正把目光聚焦在中国出口产品的质量问题上时，却发现所谓的“铅超标”、“毒食品”等事件中有很大的水分，他们被少数总想妖魔化中国的政客给“忽悠”了。一些政客出于国内竞选的需要，炮制“中国产品威胁论”，其政治作秀成分远大过他们对民生问题的真正关注。　　新华网：因生产芭比娃娃而闻名的美国玩具业巨头美泰公司本月两次宣布，将在全球范围内收回近2000万件“中国制造”玩具，理由是这些玩具使用的涂料铅含量超标。　　欧美玩具市场上80%的产品都产自中国。召回事件经媒体曝光后，部分家长对“中国制造”的玩具产生了一些恐慌和不信任。而与此同时，大多数国家和消费者还是采取了比较理智和清醒的态度来应对这一事件。

大家从专业的角度解析下最近的ＸＸ矿泉水和ＸＸ媒体之争，个人感觉XX媒体完全就是一个外行，你们认为呢？当然不可否认的是，这种争论能够促进行业的进步。。。

卫生部回应死婴“人肉胶囊”报道 称已展开调查 卫生部新闻发言人邓海华今日表示，卫生部高度重视韩国媒体报道称有中国使用死婴做的“人肉胶囊”流入韩国市场，已经责成吉林省卫生厅立即开展调查。　　卫生部今日上午召开例行新闻发布会，介绍国家重大公共卫生服务项目工作进展和成效。　　有记者问及，前几天内地媒体引述了韩国媒体报道称有中国使用死婴做的“人肉胶囊”流入了韩国市场，引发了广大网民和社会舆论的关注，请问卫生部是否掌握这方面的情况，怎么回应。　　邓海华称，卫生部对此事高度重视，已经责成吉林省卫生厅立即开展调查。中国对于婴儿遗体、胎儿遗体，以及胎盘的管理和处置都是有严格的规定的。医疗机构必须将婴儿遗体、胎儿遗体纳入遗体的管理范畴，依照中国《殡葬管理条例》进行妥善的处置，严禁将婴儿遗体、胎儿遗体按照医疗废弃物进行处理。根据《尸体出入境和尸体处理的管理规定》，严禁医疗机构及其工作人员进行患者尸体的买卖和各种经营性的活动。对于胎盘我们也有严格的规定，任何人、任何单位不得买卖胎盘，对于可能造成传染性疾病的胎盘，要严格按照《传染病防治法》和《医疗废物管理条例》的有关规定进行处理。　　邓海华表示，卫生部坚决打击贩卖人体组织和尸体的行为，要求各级卫生行政部门加强对医疗机构的检查和监管，及时发现问题，坚决予以纠正。各级各类医疗机构要高度重视患者的遗体，包括婴儿遗体、胎儿遗体，以及胎盘的管理和处置，要进一步健全相关的规章制度，完善工作规则，落实管理措施。同时，广大医务人员要恪守职业道德，维护生命的尊严。

[color=#191919]近日，浙江大学发布了《优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，规定优秀网络传播成果经申报认定后，将等同于“一级学术期刊”或“核心期刊”的学术成果。办法中明确刊载媒体包括《新京报》和几大门户网站等。[/color][color=#191919]各位老师你们怎么看这一重大论文革新？[/color]

[font=arial][size=16px][color=#333333]美国媒体报道称，美国已经有20多个州停止每天更新疫情数据。专家担忧此举将导致疫情数据缺乏及时监测，造成防疫盲点。[/color][/size][/font]

最近，石家庄市政府就三鹿奶粉事件公开道歉，大意是市政府在8月初接到三鹿报告后“认识不到位”、“后果估计不足”、“处置不力”，再为了保护当地企业和控制“负面影响”而延误上报达月余，致使事态蔓延到不可收拾的地步。整个奶粉危机事件说明，食品安全显然是企业的道德责任，也是政府的监管义务，但是当事件同样表明当地政府和企业都靠不住的时候，我们依靠谁呢？为什么婴儿肾结石病例早在8月以前就已出现，我们却没有听到任何媒体报道？试想假如当时就报道三鹿奶粉出了问题，还会造成那么多婴儿患病乃至死亡吗？石家庄市政府还会“认识不到位”、“后果估计不足”吗？市领导还会因为“严重影响了党和政府的形象”而丢乌纱帽吗？从市政府发言人透露的原因看，之所以没有报道，是因为三鹿“请政府加强媒体的管控和协调”，而市政府显然照办了。在全国上下对问题奶粉浑然不觉的情况下，终于发生了今天大家都亲眼看到乃至亲身经历的这一幕。 三鹿事件表明企业是靠不住的，当地政府也未必靠得住。在收入基本固定的前提下，企业会尽可能降低生产成本；只要不造成如奶粉事件这样严重而显然的伤害———或更准确地说，只要不用为伤害付出额外成本，那么不择手段的利润最大化就是企业的“理性选择”。对于地方政府来说，三鹿这样的全国500强企业不仅意味着可观的地方税收，而且也体现了地方“政绩”，事关地方政府自身的“形象”。因此，当问题产品出事以后，地方政府的第一反应就是协助企业控制社会“负面影响”，然后希望通过自行处理减小危害影响面、平息事态、“瞒天过海”，最后当地政府和企业都安然过关、皆大欢喜。问题在于，由于缺乏媒体监督，社会公众对整个过程毫不知情、毫无防备，因而面临巨大的健康和安全风险。一旦当地政府危机处理失败，延误了危机防控的最佳时机，地方风险酿成全国性灾难，那么最终为当地政府和企业“形象”买单的将是遍布全国的广大消费者——在奶粉事件中，首先就是成千上万的结石婴儿。 其实石家庄市政府不必过于“自责”，因为从市政府发言来看，三鹿事件发生后，政府内部处理措施不可谓“不力”。只不过市政府和三鹿都失算了，他们确实对“后果估计不足”，没有想到区区三聚氰胺竟有这么大的威力，酿成了如此弥天大祸，甚至给自己带来“杀身之祸”。早知如此，当初显然不该心怀侥幸隐瞒消息，更不该由政府出面“管控和协调”媒体。在这个意义上，石家庄市政府的认识似乎仍然“不到位”：它应该向全国人民道歉的不是“处置不力”，更不是“ 缺乏政治上的敏感性”，而是不应该延误上报，更不应该帮助企业“管控和协调”媒体，让全国人民都蒙在鼓里，在不知不觉中承受巨大的安全风险和伤害。 作为一般公众，我们最关心的显然不是奶粉事件毁了某些名牌企业的前途或个别负责人的仕途，而是此次事件暴露出来的制度缺陷所造成的公共危害以及从中记取的教训。既然政府和企业并非总是靠得住，既然它们有可能或故意造假、或判断失误、或监控不力，我们不能将自己的命运完全交给它们，最后为它们出于种种原因导致的失误或延误付出代价。一个安全的社会必须有能力自救，而自救的前提是信息———试问如果公众对安全风险浑然不知，如何可能自我防范？而在其中政府要做的其实再容易不过了———就是保障信息畅通，至少自己不能不披露所掌握的公共信息，更不能故意压制事关公众健康和安全的重大信息。换言之，政府在这件事上撒手不管，便是国之大幸。 当然，有人可能会问，如果信息不实，确实造成企业名誉受损怎么办？答案很简单：宪法规定了中国应该是一个“法治国家”，我们完全可以通过法律途径解决这类问题。假如哪家媒体报道三鹿奶粉含有三聚氰胺，最后在法庭上证明纯属子虚乌有，但是流言蜚语影响了三鹿奶粉的销量，那就让那家媒体为其报道所造成的经济后果买单———就和三鹿应该为其结石奶粉买单一样。我们的法律和法院放在那里，就是专门为了解决这类问题的；即便媒体报道不完全属实，又有什么可怕的呢？ 一个简单的常识是，媒体监督不是给政府找麻烦，而是帮助政府和社会共同发现并解决问题。媒体不仅是社会的眼睛，帮助公众及时发现并避开风险，其实也是政府的“耳目”。虽然上级政府也能通过内部渠道了解下级的不少事情，但是内部信息毕竟是极其有限的；级别越高，离基层越远，直接的社会信息越有限，也就越需要通过媒体直接倾听社会的声音。近年来，从孙志刚事件到瓮安群体性事件，高层都是通过媒体报道及时了解并处理某些产生全国影响的公共事件。这些报道看上去产生了“负面影响”，反映了当地社会的某些不和谐，但正是通过媒体揭露这些不和谐，我们的社会才可能真正走向和谐；否则，如果像石家庄市那样“管控和协调”媒体，及至安全隐患变成现实危机，那又如何可能实现和谐？毕竟，和谐不只是表面的太平，而是内在的安定。要体察民情、解决矛盾、实现和谐，我们离不开一个负责而多元的媒体。 三鹿奶粉事件表明，食品安全确实需要行政监管和司法保障，但是更需要媒体监督。

日本媒体决定彻底封杀中国歌手杨坤!【转帖】０7 年１２月２曰，中国一线歌手杨坤，受曰本某演出公司邀请，抵达曰本＊＊剧院，参加演出活动，歌手杨坤上场后，先演唱了他的成名曲＜无所谓＞，之后又演唱了他刚退出不久的新专辑里的主打曲，处于对曰本歌迷的尊敬，杨坤最后一首歌选择了他刚刚在曰本拍摄完成ＭＶ的歌曲＜恋爱长崎＞（拍摄地点是在曰本的长崎）．　 　此歌演唱完之后，台下的曰本某报社记者当即要求杨坤再用曰语演唱一遍＜恋爱长崎＞，并带有挑衅意味的说："我认为这首歌用我们曰语演唱会比用汉语演唱， 表达的更有意义，因为这首歌用汉语演唱，真的会对不起您当时拍摄ＭＶ的背景了"（当时ＭＶ拍摄地点是在曰本的长崎），此时歌手杨坤的回答，让当时所有在场 的曰本记者大吃一惊，杨坤回答："对不起，首先我不会你们国家的语言，就算我会，我也不会用你们的语言来演唱属于我们中国的歌曲，如果我真的用你们语言演唱了这首歌，那就太对不起这首歌的词语作者了"（词：梁芒　曲：杨坤）．　 　曰本记者听后又继续挑衅的说到："那您站在我们曰本的舞台上，面对我们国家的人（曰本）来用国家的语言演唱您国家的歌曲，我们不仅听不懂，而且也不知道您要表达的是什么，您觉得这样的表演有意义吗？有意义再继续下去么？" 杨坤毫不犹豫的回答："今天我能来这里演出，并不是单单为了演出费，更不是因为你们的国家而来，而是先前听说这个剧场经常有我们中国人来这里看演出，我今天站在这里唱歌，完全是为了今天到场的中国人而唱，至于您们是否能听懂，那都是次要的．"话音刚落，杨坤调头下台！　　事后，曰本媒体联合曰本多家大型演出公司及电台，决定彻底封杀中国歌手杨坤 .