论文作假

教育部出台相关法案严惩学位论文作假教育部日前公布《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法(征求意见稿)》(以下简称《办法》)。其中规定：出现论文作假的学生将被取消学位申请资格或撤销学位，3年内不得再申请学位。已通过答辩的学位论文也不能“幸免”。《办法》指出，如果发现作假，该论文评阅人应当重新评阅，学位论文答辩委员会应当重新审查，并分别写出评阅意见和审查报告，送交学位授予单位的学位评定委员会重新审议。《办法》还指出，社会中介组织、互联网站和个人，组织或者参与学位论文买卖、代写的，由有关主管机关依法查处。

http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期） 　 ---------------------------------------------------------------------　作者:　　　发表时间:2007-06-19　　　摘自: 　　监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。　　4．陈某将香港联合资助局已资助的项目申请书中大部分内容翻译编写为国家自然科学基金项目申请书，并获得资助的不端行为。　　科技工作者实名来信反映，陈某2004年申请科学基金项目的申请书存在抄袭香港RGC项目申请书的嫌疑。　　经核实，陈某的国家自然科学基金项目申请书与香港RGC资助的某项目申请书的立项依据、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、研究方法和技术路线等内容基本雷同。陈某在香港与某教授合作期间，曾得到该教授的两份申请香港RGC资助的申请书，将其中的一份编译为科学基金项目申请书，直接采用了香港RGC项目的研究内容和思路。　　在调查核实过程中，陈某积极配合，承认抄袭事实，表示诚恳道歉。　　5．邓某某引文不严谨的行为。　　科技工作者来信反映，邓某某等2005年发表的标注国家自然科学基金项目资助的论文有抄袭剽窃他人2001年发表的文章的嫌疑。　　经核实，邓某某为了追求论文内容的完整性，在推导数学模型过程中，过多录用文献内容，使用了文献中的图和公式，有相当多的表述与文献相同。虽然有文献引用标注，但是忽略了论文的严谨性和严肃性。　　邓某某承认其学风不严谨的事实。　　6．聂某某在申请国家自然科学基金项目时提供虚假信息，发表标注国家自然科学基金资助的论文存在一稿多投的不端行为。　　科技工作者来信反映，聂某某等的论文有违反科学道德的嫌疑，主要表现为发表标注有科学基金项目资助的文章可能存在一稿多投行为。　　经核实，聂某某等发表的论文A（2004年12月19日收稿）、论文B（2004年10月5日收稿）和论文C（会议文集论文，2004年7月召开的会议），内容雷同。聂某某承认3篇论文存在事实上的一搞多投并愿意负主要责任。　　聂某某2005年申请并获得资助的科学基金项目申请书中，自称是Z单位的副教授、硕士生导师。聂某某在Z单位的真实身份是具有副教授资格（Y学院）的博士后。另外，其申请书中列举了3篇当时还没有发表的文章，作为代表性论著；事实上该3篇文章只发表了1篇，另2篇已被拒绝发表。　　7．沈某在申请国家自然科学基金项目时，个人信息存在弄虚作假的行为。　　科技工作者来信反映，沈某2005年申请国家自然科学基金项目时，其个人信息可能存在弄虚作假的行为。　　经核实，沈某2000年9月开始攻读硕士学位，2002年转为博士研究生，2005年6月30日获得博士学位。但其2005年3月提交的申请书中的基本信息为“博士学位”、“讲师”，申请人简历为“理学博士”、“2004年获得博士学位”。　　沈某的申请系鲍某某主使与推荐。鲍某某系沈某的博士研究生导师。因为限项的原因，鲍某某当年不能申请国家自然科学基金，在明知沈某不具备科学基金申请资格的情况下，仍然让其学生申报，且在推荐信中提供虚假信息。

2002年，因发明晶体管而成名的贝尔实验室因一桩丑闻倒在了自己的骄傲之石上。一名年轻的科学家通过伪造数据，用所谓的“分子晶体管”糊弄了包括权威期刊编辑在内的许多人，过于嚣张的他甚至在不同的学术论文中使用一样的数据，最终引起东窗事发，震撼了整个科学界，这一丑闻成了最臭名昭著的科学作假事件，不仅令贝尔实验室更加陷入危机，也引发了人们对科学界一系列的思考：为什么这么多人轻易地相信了这个科学家？甚至还有人推荐他获得诺贝尔奖？科学作假行为一再发生，问题到底出在哪儿？　　最近，一本名为《塑胶幻想：物理学最大作假丑闻如何震动科学世界》(Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World)的新书将这桩丑闻带到了科学界之外。作者对这桩丑闻进行了极深入的调查，让这个臭名远扬的“前”科学明星再次进入人们的视线，同时也将现代科学界的一系列问题暴露出来。http://tech.sina.com.cn/d/2009-05-31/04293133207.shtml

[size=18px]巡查使不能作假，这是一个网络版实时监控管理的软件，如果领导想严格管理，一定是无法作假的。这个App巡检时直接用二维码、蓝牙或者NFC功能在巡检范围内上传数据，并且加入了地理定位、轨迹回放等功能，想做假是不可能的。[/size]

是否有人在质检中作过假,编假数据,假记录?大家可以对QC作假进行讨论.出于什么原因,如何看待?

监测数据作假显然就失去了监测的意义。有哪些方法可以减少或避免数据作假呢？

2月12日，央视报道了山东省临沂市部分企业的环境违法问题。3天后，山东省环保厅就召开了全省加强污染源环境监管工作视频会议，一直开到县（市、区）环保部门。　　山东省环保厅厅长张波在会上指出，要正视问题，切实加强工业企业环境监管，开展为期3个月的专项行动，以环保违规项目为重点，坚决打击工业企业环境违法违规行为，严厉打击在线监测弄虚作假问题。严把在线监测设施的安装验收关，加强有效性审核。要严厉打击各类弄虚作假行为，发现一起抓一起，与公安部门一起把弄虚作假的绳之以法。

随着人民生活水平的提高，居住条件的改善，装修新房的消费者超来超多。在装修过程中，木材是一个必不可少的材料。如何保证购买的木材货真量足呢，以下是消费者在购买时必须注意的几点：1、木材品种作假不法经销商将樟子松板材涂上红色冒充红松，将白松板材头上涂上红色冒充樟子松。2、检尺作假量木材用卷尺有二个头，俗称“双头卷尺”，其中一个是真芯尺，另一个是假芯尺，假尺比真尺短少30%，人称七分尺。3、码单记录作假事先在空的码单上填上几项数据，用大夹子夹住，然后再开始记录，在最后结算时多算木材体积。还有一种是修改码单数字，如将“0”改为“6”或“9”，“1”改为“9”、“7”、“4”等。4、木材厚度作假木材厚度实为4.5cm，但在结算时按5cm甚至6cm算，多算消费者金额。5、计算器作假使用遥控计算器，在结算时增加乘率，一般可增加10%至40%。6、偷盗板材在装车时边装边偷，或装好后在顾客结帐时，把车上的板材盗卸下来。

落魄书生　　读了xys060313中hooklee的文章，我感觉hooklee是以非常真诚的态度在讨论中国研究生的培养问题。各位大家的真诚和热情让“明哲保身”的我感到惭愧，也看到希望。在这里，我也想就现今博士生发表文章的一些现象发表一点个人见解，欢迎各位大家指正。　　hooklee没有猜错，我是在读的博士生，而且已经延期毕业了。几年的博士生活，让我真正看清了一些东西。我个人非常厌恶“学术腐败”，但是我觉得“学术腐败”在博士生发表论文这个方面目前是相当严重了。博士生发表论文目前在我所知的范围内存在如下现象：　　第一、写论文不做实验。一些擅长写作的人，根本不做一点实验，实验数据完全编造，但是能将文章写得文采飞扬，让评阅人不得不给通过。　　第二、实验做到30%，就说做到100%。因为真正要做好一次实验是要花费很多时间精力的，而且可能需要用到一些写作者并不是很清楚的相关领域知识，因此写作者想做实验也因为客观原因做不了，或做不完全，但是为了快出文章也就顾不了那么多，随便编造一些数据，自说比别人方法稍微好一点，就将文章送审。　　第三、实验做完了，但是发现结果并不如别人方法好，很多时候这证明了写作者所提的方法是一种想当然，但是为了快出文章，也就把结果改得比别人方法稍微好一点，并将文章送审。　　第四、别人的方法本来就很好，但是为了自己“创新”，就断章取义地理解别人方法，或者改变/减弱实验条件，非要找出别人方法的“不足之处”。自己再提出一种新方法，并表明自己的方法好。　　第五、间接抄袭别人文章。将别人的文章该头换面、扩充、缩短，并在参考文献中不提到原文。　　第六、删减增补、一稿多投。将只有一个中心思想的文章经过多次修补之后，作为多篇文章投出。　　出文章快的学生有以下两种：　　第一、真正科研能力很强的人；　　第二，靠弄虚作假、吹蒙骗的人；　　不容易出文章的学生：科研能力不是很强，又不想/不敢弄虚作假、随波逐流的人。　　如果将我列出的六种做假方式都归入第二种出文章快的学生身上，那么这种学生和不容易出文章的学生占到了博士生的大多数，甚至可能是绝大多数。　　为什么做假的文章也能被录用

报告作假，相信大家都听说过或者经历过，.那么，大家是如何看待试剂、耗材的报告作假呢？欢迎讨论。。

实验室弄虚作假的界定？实验室确认用料按标准都做了，但是存在记录书写换算的失误导致数据偏离较大，这样算弄虚作假吗？望老师不吝赐教

首先申明，本人开始毕业到制药企业工作过，请大家据实相告哦，到底制药企业的检测作假不，制药过程中含量不够时候作假不，制药检测过程是不是闭门造车呢？？？

如果说社会上没有做假的现象，很难让人相信，但为什么会做假？都有哪些原因，大家来一起说说。

环评弄虚作假太嚣张了本身本底值也不高，不存在什么大问题所以造假成风

分析结果作假你遇见过吗？

在葡萄酒行业混了两年，认识了葡萄苗木、葡萄原料的一些供应商。有一天和一位葡萄酒企业老总闲聊，他述说了一件冰葡萄原汁作假的事。他们今年要发酵冰酒，为了方便就到一个原料供应商那里采购了冰葡萄原汁，那位供应商的冰葡萄原汁含糖60%多的原汁（实际压榨原汁含糖最多也就40%）。明显的作假，那是什么葡萄呀？原料含糖也就24—25%，怎么会出现含糖60%多冰葡萄原汁？明显是往原汁里掺加了糖（或糖浆），增加重量，获取暴利！这让我想起这个供应商还有葡萄苗木，挺多次去采购时当时现场查每捆都是25棵苗木，回家一查很少有达到25棵的，23、24棵居多，……这么不诚实的人，坏了良心，也毁了声誉，听挺多人说了，“再也不和这个人做买卖了！”食品作假，坏了良心，毁了声誉！你有何感想？

古今作家在修改文章方面，积累了丰富的经验，值得我们在修改论文中借鉴和参考。一、虚心征求别人的意见在初稿完成后，请他人帮助修改的方法，是一种较好的方法。俗话说：“旁观者清，当局者迷。”自己写的文章，总认为“文章自己的好”，看不出毛病来，而别人站在比较超脱的地位，容易发现文章中的毛病。一个人写文章，难免有考虑不周之处，文章写完后请别人来看看，听听别人的批评，是一个很好的方法。当然，作者在听了别人意见后，要进一步消化、分析、取长补短，集思广益，进而通盘考虑，据弃自己的成见，吸收他人真知灼见，使论文达到比较理想的水平。我国自古以来，就有以文会友，文人之间互相点评文章、切磋写作技艺的风气。晋代颜之推在《颜氏家训·文章篇》中指出：“学为文章，先谋亲友；得其评论者，然后出手。”唐代大诗人白居易说：“凡人为文，私于自是，不忍于割截，或失于繁多，其间研媸，益又自惑；必待交友有公鉴无姑息者，讨论而削夺之，然后繁简当否，得其中矣。”(《与元九书》)白居易自己虚心听取别人的意见就很有名。据宋人彭乘《墨客挥犀》记载：“白居易每作诗，令一老抠解之，问曰：‘解否’?抠曰‘解’，则录之，不解，则又复易之。”古人这种虚心听取别人意见的精神，很值得我们学习。当代作家老舍也明确指出，修改文章“念给自己听是好办法，还可以念给别人听，别人的耳朵有时候比咱们自己的更可靠。”毛泽东同志在《党委会的工作方法》一文中说：“有些文件起草出来压下暂时不发，就是因为其中还有些问题没有清楚，需要先征求下级的意见。”党的文件是这样，个人写的文章也需要这样。现代科学文化比古代更为复杂宏大，把自己的论文初稿拿来征求同行或老师的意见，实为修改文章的好方法。二、热改法与冷改法交替使用热改法，是指初稿完成后，趁热打铁，立即进行修改的方法。这种方法的优点是：记忆清晰，印象鲜明，改动及时，避免遗忘。缺点是：由于作者处于写作兴奋状态，对需要删改的部分不易看出，往往难以割爱。所谓冷改法，就是初稿完成后，放上一段时间再修改的方法。这种方法可以避免热改法不够冷静、清醒的缺点。因为人脑的思维具有滞后性，初稿一写成，作者的思想和情绪还难以从论文中超脱出来，按原来固定思路，难以发现初稿中的问题，也难以判断论文写作的得失、成败。只有把稿子搁上一段时间，作者头脑冷静了，原来的偏爱和偏见也淡薄了，重读初稿，就容易摆脱原来固定思路的束缚。特别是作者经过阅读有关资料和思索有关问题，产生新的感受，新的认识，再看初稿就容易发现不完善、不妥当之处，通过删除多余、增补不足，使论文水平有新的提高。古人对这种方法论述很多。李渔《闲情偶寄》说：“文章出自己手，无一非佳；诗、赋、论，其初成，无语不妙，追易日经时之后，取而视之，则奶媸好丑之间，非特人能辨别，我亦自解雌黄矣。”唐彪《读书作文谱》也说：“当其甫作就时，疵病亦不能自己，惟过数月始能知之。……当时能确见，当改则改之，不然且置之，俟迟数月，取出一观，研媸了然于心，改之自易。”现代作家中也有不少人谈过这方面的经验，鲁迅说：“等到成后，搁它几天，然后再来复看，删去若干，改换几字。”(《致叶紫》)在实践中也有不少人是这样做的。作家刘绍棠，起草时据说总是随便找些纸张，笔不停挥，写完之后就搁在一边，过些天思想冷静之后，再进行加工修改，把写完的东西抄在白纸上，边抄边改，又过若干时间，拿来再改，经过几次修改后，才清清楚楚誊在稿纸上。这些经验，在实践中都是行之有效的，论文写作的修改也是适用的。三、通过朗读，锤炼字句论文初稿完成后，诵读几遍，发现问题，然后修改。这种修改方法，对论文中存在的一些毛病，如语句不通、衔接不紧、缺词漏字、情感不相称等语言表达方面的问题，光看不容易发现，但一诵读就读出来了，甚至有时仅凭“语感”也能发现不妥之处。古代一些诗人写作读文，总是反复吟唱，直改到顺口为止。杜甫是“新诗改罢自长吟”的。他诗写完了，要反复长吟诵读，在诵读中发现问题，然后再改。写诗如此，作文也需如此。一些有经验的作家很重视这种修改文章的方法。老舍说：“文章写完之后，可以念给别人听听。念一念，那些不恰当的字句，不顺口的地方，就显露出来了，才可以一一修改，文章叫人念着舒服顺口，要花很多心思和功夫。”大学生写毕业论文，语言运用还不太熟练，运用这种方法发现问题，是应该提倡的。四、拾当地使用修改符号，养成修改文章的良好习惯论文修改工作，一般是在原稿上进行，因此必须尽量保持整洁，修改什么，怎样修改，应该在书面上有清楚的表现。有些学生在修改稿子时往往乱涂乱画，这样不但不整洁，修改一多，也容易造成文字混乱。正确使用修改符号，是避免这种缺点的重要方法。1981年12月，我国发布了中华人民共和国专业校准GBI一81《校对符号及其用法》。该标准规定的符号共有22种，常用的有以下9种。1[/fo

弄虚作假怎么举报？

防范和惩治弄虚作假行为管理制度1 目的为保障环境监测数据真实准确，依法查处环境监测数据弄虚作假行为，依据《中华人民共和国环境保护法》《检验检测机构资质认定 生态环境监测机构评审补充要求》和《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》（环发〔2015〕175号）等有关法律法规和文件的规定，结合本公司工作实际，制定本制度。2 适用范围适用于本公司开展环境监测数据弄虚作假行为的管理、调查和处理。3 职责公司管理层（总经理、技术负责人、质量负责人、综合室经理）负责调查环境监测数据弄虚作假行为，发现环境监测数据弄虚作假行为的的，应依法查处，并向上级主管部门报告。公司所有员工有权举报环境监测数据弄虚作假行为，向管理层提供基本事实线索或相关证明材料的举报。4 工作程序4.1 弄虚作假行为的定义本制度所称环境监测数据弄虚作假行为，是指故意违反国家法律法规、规章等以及环境监测技术规范，篡改、伪造或者指使篡改、伪造环境监测数据等行为。对弄虚作假行为的调查范围界定及情形认定，按照《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》（环发〔2015〕175号）的有关规定执行。4.2 自律职责本公司及其管理层对监测数据的真实性和准确性负责，采样与分析人员、审核与授权签字人分别对原始监测数据、监测报告的真实性终身负责。委托单位（或客户）及其负责人对其提供资料（数据）的真实性和准确性负责；所有项目均依法依规开展监测，妥善保存原始记录台账，保证各类台账真实且可追溯，并依法公开相关监测数据和信息。4.3 防范干预和基本原则公司及公司所有员工和相关利益方不当干预环境监测活动，指使篡改、伪造监测数据的行为，被指使人及相关知情人员应当采取全程留痕、依法提取、介质存储等方式如实记录，并向总经理或有关上级部门举报。对环境监测数据弄虚作假行为的调查和处理，应当坚持依纪依法、实事求是、客观公正的原则。4.4 调查程序4.4.1 现场检查和立案4.4.1.1 总经理有计划地组织相关人员，对涉及环境监测活动的各类监管对象开展现场检查，发现涉嫌存在环境监测数据弄虚作假行为的，应立即妥善保存相关材料，经本机构技术负责人审核后，按相关程序决定是否立案。受理过程中涉及人员应严格保守秘密。4.4.2 调查取证4.4.2.1 对环境监测数据弄虚作假案件的调查取证可参照《行政处罚法》和《环境行政处罚办法》的有关规定实施。本公司必要时邀请市级环境监测机构或邀请其他专家，为调查取证工作提供必要的技术支持。4.4.2.2 调查人员需要抽样取证的，可采取随机抽样的方式。采样人员应具备相关采样资质，现场采样取证应当按照有关标准规范进行，并采取拍照、录像或其他方式记录抽样采样过程。抽样采样过程中须有当事人在场，并要求其在现场检查（勘察）笔录和/或采样记录单上签名，当事人拒绝签名的，调查人员应当注明情况，并请其他见证人签名。4.4.2.3 环境监测数据弄虚作假案件的证据，除现场调查（询问）笔录、现场检查（勘察）笔录外，按照不同情形还应收集下列关键证据；（1）现场监测或采样环节弄虚作假：现场监测或采样原始记录（含仪器存储文件或打印记录）、排污单位现场工况记录、样品保存和交接记录、现场封存的样品等书证物证，以及有关照片、音像、监控视频等资料。（2）实验室分析环节弄虚作假：分析原始记录（含仪器谱图和自动存储记录）、质控措施记录、试剂标物的购买和配制记录、环境条件记录、仪器使用记录、留存样品等书证物证，以及有关监控视频等资料。（3）报告编制环节弄虚作假：监测报告（正本和副本）及所有监测原始记录、报告审核记录，以及其他存档资料等书证。4.5 案件处理对于经查实存在环境监测数据弄虚作假行为的人员，由具有总经理交由具有处罚权限的环境执法部门作出行政处罚决定，本公司出具虚假检测报告或检测报告不实造成严重后果的，主动接受资质认定的主管部门或机构撤销本公司的检测资格，并分别追究直接过错责任人（直接负责的主管人员、检测人员、采样人员、审核、批准等相关人员）相关责任。4.6 复核复议当事人对处理或处罚决定不服并能提供相关事实、理由和证据的，作出处理或处罚决定的部门应当受理并开展复核或复议工作。4.5 移交公司总经理及管理层对在本公司环境境监测数据弄虚作假案件负有通报和移送的职责。其中，对于弄虚作假行为同时涉嫌违反《检验检测机构资质认定管理办法》相关规定的，并向某某市场监督管理局认证管理部门通报移送；4.6 违法处理环境监测数据弄虚作假行为构成违法的，按照有关法律法规的规定处理。4.7 社会监督公司及公司任何个人发现环境监测数据弄虚作假行为，可通过信函、传真、邮件、12345市民服务热线等渠道向市或某某市环境保护主管部门举报，也可直接向生态环境部等上级部门举报。

前几天，清华大学法学院一博士生称，某省国土资源厅厅长跟他同班但从未上课。该院回应称该厅长是论文博士生，故安排不同，引发网友质疑。中国人民大学原校长纪宝成曾感叹“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”，官员深造招录机制是否公平的问题，由此再次引起热议。现在的在职读硕 读博沦落成这样的境地是孰之过http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09508.gifhttp://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/emyc1010.gif下面是人民日报海外版原文——————————————————————————人民日报海外版：异化了的“论文博士”2012-05-15 17:57 来源：人民日报海外版 作者：徐 娟 日前，清华大学法学院一博士生称，某省国土资源厅厅长跟他同班但从未上课。该院回应称该厅长是论文博士生，故安排不同，引发网友质疑。中国人民大学原校长纪宝成曾感叹“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”，官员深造招录机制是否公平的问题，由此再次引起热议。笔者登陆清华大学网站查阅了论文博士的招考条件。除了学历、年龄、工龄、外语水平、工作业绩等方面的要求外，其中最重要的是，“在长期工作中、在科学或专门技术上取得了优异成绩，应在国内外核心刊物或重要学术会议上发表过一定数量的研究论文或获得国家级、省部级科技成果奖励。具有独立从事科研工作能力，基本达到或接近博士学位水平”。对照这些要求，一些攻读论文博士的官员显然并不符合条件——既没有发表过有影响的论文，也没有取得重大科研成果。据了解，论文博士作为博士培养的一种方式，在国外并不鲜见，日本的论文博士就占到博士总数的一半。在日本，“课程博士”和“论文博士”具有同样效力，从没人议论过二者之间哪个“货真价实”，哪个是“水货”，更没有人看不起论文博士。原因很简单，在这些国家取得论文博士的标准既简单又苛刻，就是看答辩的论文有没有达到博士的应有水平。也就是说，大学授予论文博士学位坚持的是教育标准和学术标准，质量由社会评价和专业评价确定。与国外招考论文博士主要对象为专家学者显著不同的是，我国论文博士的攻读者则多为政府官员或企业大佬。不少人戏称他们是“五不”博士：不用通过国家统一考试、不用上课、不用做作业、不用亲自写论文、不用自己交学费。说穿了，这不是“论文博士”而是“论人博士”——正沦化为“人情博士”、“权力博士”、“金钱博士”的代名词。“论文博士”沦为“论人博士”，折射出高校功利主义的抬头和大学精神的迷失。南开大学原校长毋国光曾说，办大学最重要的就是办一个氛围，让社会看起来，这里是一个纯洁的学术殿堂。如果大学里都充斥着“假”与“虚”，混杂着权权交易、权钱交易，那社会还有什么信任可言？谋求论文博士的官员、富人们的庸俗化不可怕，可怕的是大学的庸俗化。包括论文博士在内的目标设计良好的制度在执行中屡被异化，必然导致弄虚作假的泛滥，导致社会道德感、正义感和崇高感的麻木，这比制造出可以用数据统计出来的“论人博士”不知要可怕多少倍。面对“论文博士”沦为“论人博士”，我们应当大声疾呼：别让功利主义击溃大学最后的底线！

[b]实体平台揭穿网络AG平台的作假伪装技巧【186-8762-7771】实体平台视频验证现场赛默飞凝胶渗透色谱GPC信号单位[/b][font=&]赛默飞GPC信号单位怎么修改，目前是μRIU，安捷伦GPC单位为nRIU，与mV又是什么关系，求解答。[/font]

环境保护部文件 环发175号 关于印发《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》的通知各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局，解放军环境保护局，辽河凌河保护区管理局，机关各部门，各派出机构、直属单位：　　为保障环境监测数据真实准确，依法查处环境监测数据弄虚作假行为，依据《中华人民共和国环境保护法》和《生态监测网络建设方案》（国办发〔2015〕56号）等有关法律法规和文件,我部组织制定了《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》，现予以印发，请遵照执行。　　附件：环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法　　环境保护部　　2015年12月28日　　环境保护部办公厅2015年12月29日印发

按照环保部公布的时间要求，今年年底前京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市要发布PM2.5的监测信息。目前距离年底不足两月。环保部有关负责人今日透露，该部副部长吴晓青要求各地，确保发布的监测数据准确、可靠，绝不允许对监测数据进行修改，或掐头去尾、弄虚作假。同时，发布的数据要让公众能看懂。 这位负责人表示，近日，吴晓青专门到江西、安徽等省调研环境空气质量新标准的实施情况。吴晓青表示，新修订的环境空气质量标准标志着环境保护工作的重点开始从污染物排放总量控制管理阶段向环境质量管理阶段、从控制局地污染向区域联防联控、从控制一次污染物向控制二次污染物、从单独控制个别污染物向多污染物协同控制转变，这些转变都将对我国环保工作提出更高的要求。 吴晓青要求，各地要确保按要求准时发布包括PM2.5在内的新空气质量标准规定的监测数据，要严格质量控制，确保发布的监测数据的准确性和可靠性。他强调，在即将逐步推开的PM2.5监测工作中，任何人不得干预监测数据的准确性和可靠性；绝不允许对监测数据进行修改，或掐头去尾、弄虚作假。环保部将对全国的PM2.5监测数据进行检查，以确保监测数据准确可靠。

SCI论文写作经验分享1、SCI论文的写作语言表达总体原则1）正确（correctness）：选择正确词或词组。2）清楚（clarity）：科学论文的写作完全不同于文艺作品，要求精确、清楚毫不含糊。3）简洁（concision）：文字要简要，删繁从简。4）完整性和逻辑性（completion and logic）。写SCI论文就像讲故事，不仅要注意句子完整，论述的“故事”也要完整。特别要注意逻辑性表达“故事”。5）一致性（consistency）。2、提高论文写作能力的途径1）多读。学习任何语言都需要大量阅读。学习英语也需要大量阅读。如果撰写高水平SCI论文，其关键是读很多文献。这个道理虽然简单，但不少学者未必完全明白。时下，很多人都热衷于做题目，以为这是学习英语的正确途径。结果做的练习册一本又一本，试题集一套又一套，做得头昏眼花，兴趣全无，英语水平并没有实质性提高。在阅读时，要用英语思考，不必把英文翻译成中文，否则将大大降低阅读速度，从而影响对阅读材料的全面理解。建议认真地研读影响因子高的国外文献，最好影响因子大于5以上。许多科技人员不善于表达自己的科研成果，主要是对本领域的知识掌握比较少。要特别重视SCI论文表达，宣传自己（sell yourself）。要说明SCI论文的重要性，就需要多读文献。2）多写。就是自己动手写作。由于SCI论文的写作文体不同于其他文章的写作，更不同于文艺写作，它在写作格式、表述方式和要求上都有自己的特点。3）多改。文稿初稿完成之后，要按照SCI论文的写作要求反复修改。◆框架方面的反复修改。做到精雕细琢、精彩合理。包括：●SCI论文主题、论据和论证方法是否科学;●对SCI文章的结构、语言要仔细推敲，多余的内容果断剔除。◆内容方面的修改与校核：●内容的增补、删除和调整。●提炼。使SCI文章达到文字简练，用词准确，内容精粹。●校核。对原始数据，运算过程和最后结果，都要进行认真的校核，尤其是对数学式的推导要认真审核，看起是否存在错误。◆形式方面的修改：●SCI论文的格式是否符合SCI期刊规定的写作规格。●用字是否正确。●计量单位是否符和法定计量单位。●标点符号及人工语言符号的使用与书写是否正确、清楚。3. 写SCI论文还要考虑的几点（1）在写SCI论文之前，应该检查是否别人已经写了类似文章。（2）思路的创新性。（3）SCI论文的内容要真实、正确。这一点是很重要的，不弄虚作假是良好的科学道德。（4）为使SCI文章清楚，第一次提出概念时，要以括弧给出较详细解释。（5）SCI论文的写法一定要突出重点。（6）优化英语。望广大学者的文章能顺利见刊~~

爆料：深圳某大型检测机构，预计全球行业前三。曾经被CNAS查出弄虚作假，并且被处罚，请问去哪个论坛发帖可以让更多的人知道？证据在手，不怕那家被处罚的公司来找麻烦。

[align=center]省生态环境厅办公室关于武汉市华测检测技术有限公司环境监测数据弄虚作假行为的通报湖北省生态环境厅办公室文件鄂环办〔2019〕29号[/align][align=center]省生态环境厅办公室关于武汉市华测检测技术有限公司[/align][align=center]环境监测数据弄虚作假行为的通报[/align][color=#444444]各市、州、直管市、神农架林区生态环境局：[/color][color=#444444] 2019年3月26日，生态环境部监测司来函，要求我厅针对“咸宁市中德环保电力有限公司监督性监测结果均超标，但武汉华测公司出具的两份监测报告均显示监测结果达标”这一线索，对咸宁市中德环保电力有限公司委托武汉市华测检测技术有限公司（以下简称武汉华测公司）开展的企业自行监测行为进行调查核实。按照监测司的要求，我厅对武汉华测公司监测报告数据问题进行了调查，并将调查结果上报监测司。根据我厅调查结果，监测司依据《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》（以下简称《判定办法》），判定武汉华测公司存在监测数据弄虚作假行为，要求我厅依法依规进行处理。现将有关情况通报如下。[/color][color=#444444]一、基本情况[/color][color=#444444] 根据部监测司提供的线索和要求，我厅调阅了武汉华测公司出具的监测报告及原始记录，组织专家对监测报告中反映的企业生产状况、监测过程、监测结果进行了审阅。4月2日，前往咸宁市对中德环保电力有限公司采样现场、生产工况历史数据、在线监测数据等情况进行了现场核查。4月4日，前往武汉华测公司对二噁英实验室进行了现场调查取证。4月19日，将调查情况上报监测司。针对我厅反映的情况，经专家研判，监测司将武汉华测公司采样过程存在的部分问题判定为监测数据弄虚作假行为。5月15日，监测司将判定结果函告我厅，同时要求我厅依法依规处理武汉华测公司和人员弄虚作假行为，将处理情况向社会公布，同时移交省市场监督管理局。[/color][color=#444444]二、判定结果[/color][color=#444444] 根据判定结果，武汉华测公司以下三种行为构成了伪造监测数据：[/color][color=#444444]（一）报告纸质原始记录中O2浓度与采样仪器设备电子存储记录不一致。采样仪器设备的电子存储记录O2浓度数据为20.7%-21.1%，而报告原始记录O2浓度数据为9.3%-10.4%。该行为符合《判定办法》第五条第一款“纸质记录与电子存储记录不一致”规定的情形，属于伪造监测数据行为。[/color][color=#444444]（二）样品交接时间与实际不符。报告原始记录中交接样品时间为2018年7月19日，但经与采样人员核实，7月19日没有送回样品，涉嫌实验室分析样品为非实际采样的样品。该行为符合《判定办法》第五条第四款“伪造监测时间或签名的”规定的情形，属于伪造监测数据行为。[/color][color=#444444]（三）采样点位原始记录与实际不符。报告原始记录中采样点呈垂直分布，与实际的平行烟道不符。根据《判定办法》第五条第八款“其他涉嫌伪造监测数据的情形”，该行为属于伪造监测数据行为。[/color][color=#444444]三、处理决定[/color][color=#444444] 依据《判定办法》第十二条、《湖北省深化环境监测改革提高环境监测数据质量实施方案》（鄂办文〔2018〕47号）第六条、第八条款规定，经厅长办公会研究，决定对武汉华测公司作出如下处理决定：[/color][color=#444444]（一）禁止武汉华测公司参与政府购买环境监测服务和政府委托项目。[/color][color=#444444]（二）将武汉华测公司法人代表罗锋、环境实验室质量负责人陈瑞庭、授权签字人张细燕、采样人员杜开平、吴友明列入弄虚作假不良记录名单。[/color][color=#444444]（三）将处理结果向社会公开，同时将武汉华测公司数据弄虚作假行为移交省市场监督管理局。[/color][color=#444444]四、有关要求[/color][color=#444444]（一）加强社会环境监测机构监管。各市（州）生态环境局要认真贯彻落实《湖北省深化环境监测改革提高环境监测数据质量实施方案》精神，切实履行对社会环境监测机构的监管责任，会同市场监督管理部门建立日常监督检查机制，采取“双随机”的方式，对社会环境监测机构监测行为特别是政府及企业委托的环境监测服务行为开展现场检查，发现问题依法依规严肃处理。[/color][color=#444444]（二）加强生态环境部门所属监测机构内部管理。各市（州）生态环境局要高度重视监测数据质量管理工作，督促所属环境监测机构以此次事件为戒，举一反三，认真查找自身在各类环境监测活动中是否存在操作不规范、数据审核不严等问题，确保各项标准规范和质控措施执行到位。[/color][color=#444444]（三）做好政策法规宣传教育。各地要广泛开展环境监测相关政策法规的宣传教育，宣传普及环境监测相关知识，曝光监测机构违法违规行为，宣传监测数据弄虚作假典型案例，不断提高环境监测行业的质量意识和法律意识。[/color][align=right]湖北省生态环境厅办公室[/align][align=right]2019年6月4日[/align][quote][/quote]

4月21日召开的十二届全国人大常委会第八次会议对环境保护法修订草案进行第四次审议。这是环境保护法公布实施25年来第一次进行修改。　　国人大常全委会从2012年8月开始对环境保护法修正案草案进一次审议，迄今已经进行了四行第次审议。草案第十一条规定；从事环境监测工作应当遵守国家监测规范，监测机构负责人对监测数据的真实性和准确性负责，监测数据依法公开。第三十七条违反本法规定，有下列行为之一的，环境保护行政主管部门或者其他依照法律和国务院规定行使环境监督管理权的部门可以根据不同情节，给予警告或者处以罚款：（一）拒绝环境保护行政主管部门或者其他依照法律规定行使环境监督管理权的部门现场检查或者在被检查时弄虚作假的。（二）拒报或者谎报国务院环境保护行政主管部门规定的有关污染物排放监测数据和申报事项的。四十五条政府工作人员有滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊及下列行为的，由任免机关或者监察机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。下列行为包括：（一）伪造或者指使伪造监测数据；这次将“对于有弄虚作假行为的环境监测机构以及环境监测设备和防治污染设施的维护、运营机构，草案规定应当与造成环境污染和生态破坏的其他责任者承担连带责任。”写进新的环保法。所通过的环保法将于明年一月一日起实施。

[font=&][font=Arial, sans-serif][size=13px] [/size][/font][font=Arial, sans-serif][size=13px]实体平台揭穿网络AG平台的作假伪装技巧[/size][/font][font=Arial, &][size=16px]〖１5６－94６3－9992 +V〗〖9810570+V〗[/size][/font]开机显示正常，关门三秒后显示e2，如果关门三秒内快速按启动也可以正常运行，求大师指点[/font]