论文撤稿

来源：财新网字体大小： 2012年9月，国际学术期刊《食品化学毒物学》刊发的一篇关于转基因玉米致癌的文章，引发公众对转基因作物的恐慌，也被反转基因人士奉为至宝。但是，这篇论文发表后不久，就遭到科学界质疑。11月29日，这篇研究方法和结论皆存在严重问题的论文，被正式撤稿。11月29日，《食品化学毒物学》的出版商荷兰Elsevier集团正式发布撤稿声明。声明指出，该论文现有数据不足以得出现在的结论，因此并未达到发表的标准。而此前，这篇论文发表后，仅正式提出反对意见并被《食品化学毒物学》当做“读者来信”发表的就有10多篇。2012年9月，法国卡昂大学教授吉利斯·塞拉利尼（Gilles-Eric Seralini）发表题为《农达除草剂和抗农达转基因玉米的长期毒性》的论文。他在论文中指出，用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠，致癌率大幅度上升。该论文中还附有长有乒乓球般大小肿瘤的大鼠图片。这一研究的特点在于将一般的转基因安全研究从90天延长到了两年，相当于跟踪了大鼠的全生命周期。但是，这篇文章随后不仅被大批科学家质疑，也遭到法国和欧洲食品安全部门的否定。科学界质疑的焦点首先是该实验的样本太少，每组只有10只大鼠。而要在两年时间内进行严肃的肿瘤学研究，需要数个至少包括50只老鼠的小组。而且，吉利斯·塞拉利尼所使用的大鼠本身就是易患癌症，无论是否食用转基因食物，在两年内它们90%都会罹患癌症。对此，塞拉利尼曾经回应说，许多对于毒理学和致癌机理的研究也是用这种大鼠，也是只有10只。但是，批评者指出，他的研究显然是关于大鼠的寿命和致癌几率，并不是做毒理学和致癌机理研究，因此他使用少量的高患癌实验对象并不合适。在许多科学家看来，塞拉利尼论文中所呈现的患癌率和寿命的变化，更多是自然产生的，但是，作者在结论中却刻意选取了有利于支持转基因致癌的数据。其实，在他的实验数据中，食物中转基因玉米占33%的雄鼠寿命，比食物中转基因玉米占11%的雄鼠和未食用转基因食物的雄鼠寿命都要长。Elsevier出版集团在撤稿声明中指出，上述论文发表后不久，他们就收到大量质疑的信件，对实验方法、实验对象提出质疑，甚至指出数据造假的可能。出于谨慎的原则，《食品化学毒物学》刊物的总编辑重新审查了整个同行评议的过程，并要求作者提供实验的原始数据。虽然这种事并不经常发生，但这也是作者在向期刊提交论文时必须接受的义务。经过对这个研究原始数据的分析，该刊物总编辑认为，并未发现造假或者有意曲解的痕迹。但是，对论文作者实验中选取大鼠的品种和数量，认为存在问题。实际上，这一问题在最初的评审过程中也被发现了。但是，当时的评审意见认为，虽然存在缺陷，该研究还是有一定价值。最终，该学术出版机构通过对原始数据的深入分析得出结论：论文中的这些数据不足以达到任何关于大鼠寿命和患癌率的确定性的结论。由于样本太少，不能排除实验中数据的变化源于自然变化的可能。撤稿声明最后补充说，目前看来，虽然不能说这篇论文的结论是错误的，但也是不确定的，所以不能达到发表的标准。“初始的评审是发挥了作用的，但是不够完美。评审委员会一直希望把评审工作做得更准确和及时，这样对读者和作者都公平。我们将把这件事当作一个教训，努力把评审工作做得更好。”这份声明如此说。

来源：科学网国际学术期刊《无损检验与评估》（Nondestructive Testing and Evaluation）近日发表声明，撤销中国学者一篇学术论文。撤销声明说，该论文在没有合适的来源或确认情况下，极其相似地复制了另一篇论文的内容。目前，这篇论文的所有电子版被撤销。据悉，这两篇论文的所有作者相同且排名顺序一致。撤销声明说，该期刊的投稿政策不允许投稿时，文章已经在其它期刊发表或正在接受其他期刊审稿。被撤销论文的作者均来自哈尔滨工业大学航天学院，第一作者和通讯作者为JianWei Li。本文引用地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/2/274788.shtm

国际学术期刊《欧洲心胸外科期刊》（European Journal Cardio-Thoracic Surgery）近日发表声明，撤销了第三军医大学研究人员的一篇学术论文。撤销声明称，经读者反馈发现，该论文所用数据和作者发表在《欧洲外科研究》一篇论文中的数据一样，因此主编要求撤销该论文。研究人员来自第三军医大学新桥医院，通讯作者为肖颖彬。肖颖彬现任新桥医院主任医师，博士生导师，曾获中国十大杰出青年等多种荣誉称号。声明指出，肖颖彬承认侵犯了两本期刊的投稿和版权政策。而第一作者安永在投稿时明确表示，相关研究工作具原创性，并未在其他期刊发表。（科学网 任春晓/编译）

日本理化学研究所6月4日表示，已从小保方晴子处获得了有关撤回STAP细胞论文的书面同意。论文的另一名主要作者——美国哈佛大学的查尔斯·维坎提（Charles Vacanti）教授也在朝着同意撤回论文的方向进行协调。有关STAP细胞的研究将回到起跑线。刊登在《自然》杂志上的STAP细胞主论文。据理研方面称，小保方晴子已在同意撤回论文的文件上签字。据称，小保方于3日向论文合著者之一的理研的丹羽仁史项目负责人提交了这一文件。理研方面认为这意味着“已经以书面形式同意撤回”。小保方本次同意撤回的是有关STAP细胞的“主论文（Article）”，其中纪录了有关STAP细胞的制作方法及其万能性的研究成果。理研调查委员会认定其中存在两处小保方导致的“不正（违规）”之处，劝告其撤回论文。此前，小保方已同意撤回另一篇补充说明STAP细胞万能性的补充论文。今后，刊载过这两篇论文的英国《自然（Nature）》杂志是否撤下该论文，将于近期做出判断。虽然撤回论文需要全部执笔者的同意，但是因首席执笔者小保方已同意撤回，《自然》杂志撤下论文的可能性也随之增大。

是到总结的时候了，今年的情况是忧喜参半2015年投出了4篇论文，除《中国环境监测》(这月刊出)外，均已刊出，期刊分别为《中国给水排水》(2篇)，《理化检验-化学分册》（1篇）2016年投出了3篇，其中1篇初投《中国环境监测》，修后重投了2次，最终因为对某一标准进行了颠覆性批判，专家认为没数据支撑而退稿，后改投《理化检验-化学分册》，因录用在“实验室管理”栏目（无中英文摘要），只好撤稿，目前在《冶金分析》外审环节；第2篇，也是投《中国环境监测》，审了接近3个月，中午收到退稿通知，把论文的立论给否定了，估计是色谱分析、环保领域的牛人，刚改投《中国给水排水》；第3篇是写给同事的，前后投了很多期刊，都因新意不足退稿，最后只好投《分析测试技术与仪器》，还好没被退稿，计划这个月刊出。

参加工作至今十年有余，发表各类论文也有十多篇。当初因为不熟悉投稿规则，也曾干过一稿二投甚至多投的事。不过基本没有一稿二刊（今年帮同事写的那篇除外，原因后叙）1、环境污染与防治，交了60元审稿费后大概1周，我去信要求撤稿，撤稿原因是改投其他杂志了，这个幸好撤稿了，不然也是转增刊，不过白白浪费了60元；2、光谱实验室，投稿后一周就录用，不过版面费比较高。记得还是2004年，要700元，被我撤稿了；3、工业水处理，投稿该杂志时本人一稿二投了，也是在2004年左右，一个月后收到录用通知，不过我写信过去说明撤稿原因了；4、环境监控与预警，这个不能怪我，当初投稿时该杂志明确不收版面费，但是我录用后不久就开始收费，并且不是按照投稿时间收费，而是从某一月开始所有录用的稿子都收费，所有果断撤稿；5、环境监测管理与技术，录用后已经修改了2次，打电话过去撤稿的，原因是想投中文核心期刊。为了弥补杂志修改等，我给责任编辑寄了100元（编辑说是给审稿人的）；6、Atom Spectr.（美国PE公司主办的原子光谱杂志，SCI期刊，影响因子1左右），投稿5个月才有结果，由于审稿时间太长，我来不及就撤稿了。这个杂志是我所有撤稿杂志中觉得最内疚的，编辑确实不错，不仅在我撤稿邮件发出后把修改意见给我了，还说了很多抱歉的话。以后不知是否有机会再投一次。

[b][color=#ff0000]韩春雨主动撤稿NgAgo，这事你怎么看？？[/color][/b][color=#333333]在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。[/color][color=#333333][color=#333333]北京时间8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获悉，论文撤回，是韩春雨主动申请撤回。[/color][/color][color=#333333][color=#333333][color=#333333]在论文中，韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术，在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了100%的基因编辑，效率为21.3%~41.3%。按照韩春雨团队的实验结果，该技术效率之高，能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等。[/color][/color][/color][color=#333333][color=#333333][color=#333333]但同年7月以来，该论文的可重复性得到国内外学者的广泛质疑。在按照韩春雨论文所述的方法进行实验后，他们无一例外地没有看到NgAgo技术有能编辑基因的迹象。[/color][/color][/color][color=#333333][color=#333333][color=#333333][b][b][b]尘埃落定韩春雨？Nature Biotechnology撤稿NgAgo[/b][/b] [url]http://www.instrument.com.cn/news/20170803/225864.shtml[/url] [/b][/color][/color][/color]

[b][size=4][color=red][marquee]欢迎大家前来与gzlk650、chemistryren、土老冒豆豆一起关于“论文写作与投稿”一起交流~！活动时间：2010年05月04日-05月18日[/marquee][/color][/size] [/b][color=#fff8dc]00[/color][size=5][b][center]【线上讲座25期】教你认识论文写作与投稿[/center][/b][/size][b][center]主讲人：gzlk650、chemistryren、土老冒豆豆[/center][/b][color=#00008b][center]活动时间：2010年05月04日-05月18日[/center][/color][center][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191652_628452_1604352_3.gif[/img][/center]1、论文术语和定义[b]（主讲人：gzlk650）；[/b]2、如何撰写论文[b]（主讲人：chemistryren）；[/b]3、论文投稿注意事项[b]（主讲人：土老冒豆豆）[/b][center][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191652_628452_1604352_3.gif[/img][/center][color=#dc143c][b]交流切磋时间：即日起至2010年5月18日[/b][/color][b]特邀佳宾：[/b]论文写作版全体版主：[color=#dc143c]quanbaogang hhx050[/color]；[b]参与人员：[/b]仪器论坛全体注册用户[b]活动细则：[/b]1、请大家就[b]论文写作与投稿时[/b]遇到的相关技术问题进行提问，直接回复本帖子即可，自即日起提问截至日期2010年5月17日2、凡积极参与且有自己的观点或言论的都有积分奖励（1-50分不等），提问的也有奖励[u][b]3、提问格式：[/b][/u]为了规范大家的提问格式，请按下面的规则来提问 ：[color=#dc143c]****老师您好！我有以下问题想请教，请问：……[/color][center][img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191652_628452_1604352_3.gif[/img][/center]

从国际期刊撤销中国学者论文说起话说，每年都有国人的文章被SCI期刊撤销。其中有的作者是该研究领域的大牛，有的是高校的教授、副教授、博导等...........撤稿的原因有很多，现举例如下：第一、数据的不实陈述和与之前发表的数据重复。现在发表的文章与以前发表的文章，数据有一些重复（稍加改动就OK？？）另外，就是数据的造假。关于数据造假这一点，深有感触。当时我的导师在国外某课题研究组做访问学者，那边（美国）要求实验数据必须经过研究组内部好几个人员重复性的考核。即必须其他人员也可以得出相关的数据，方才可以。好像这一点要求，国内没有几个课题组实施啊。在国外，人家大老板有的是钱，有的是荣誉。甚至为了献身科学，到老了一直没有结婚。呵呵，这个是真事情！！我没有瞎编哦所以，实验数据必须重复出来，才算是实验结束。总感觉老外对声誉看的特别重要。第二、图片和表格。也和上面的第一条一样，图片内容只是稍加改动，有的甚至是图片一模一样，只是标签说明变了第三、漏掉了共同作者。有的实验不是在自己的一个实验室独立完成的，现在的很多实验都要在各个国家各个实验室进行合作才得以完成，如果漏掉参与实验的某个作者也有可能被撤稿哦第四、漏掉致谢部分资助机构。这一点和第三点一样。其余的原因，希望大家跟帖补充————————————

在读研究生快要毕业了，但也要求写学位论文，请问学位论文的投稿与期刊论文的投稿有什么区别啊，还有学位论文可投向什么期刊，最好是不用版面费还有稿费的，食品化学方向。另外学位论文在格式及内容上有什么具体的要求啊，谢谢

国际学术期刊《分子与细胞生物化学》（Molecular and Cellular Biochemistry）近日发表声明，撤销吉林大学研究人员的一篇学术论文。声明说，这篇论文因使用和包含了未经授权的数据而被撤销。在这篇论文里，作者呈现这些数据，却没有适当的致谢。该论文通讯作者Wei Shi，来自吉林大学分子酶工程学教育部重点实验室。《分子与细胞生物化学》撤销声明（英文）本文引用地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/2/274876.shtm

作者张月红说，从2008年10月起，《浙江大学学报》接到的投稿当中31%有抄袭。张月红在文中说，他们因此提醒作者，研究人员和编辑防止抄袭，避免文化误解。例如，在古代中国学生一般受到鼓励去使用大师的原话。浙江大学学报使用了一种由国际出版链接协会研发的防剽窃软件“CrossCheck”。两年来该编辑部用该软件对国内外2233份投稿学术论文在审稿和发表前进行检查，发现里面有31%的论文存在抄袭。近年来诸如《科学》和《自然》等国际著名多次讨论中国科研当中存在的剽窃和造假问题。中国媒体报道说，张月红在《自然》杂志投稿的初衷是表明中国许多学术期刊已经使用中国开发的“学术文献不端检测系统”来查对和遏止学术抄袭现象。张月红说她最初使用的标题是“创新软件帮助中国应对抄袭”，但《自然》编辑在付印前把标题改成“中国某期刊发现31%的投稿存在抄袭”。这篇短文近几天在海内外学术界引发热烈议论。有人肯定作者的勇气，赞扬作者敢于面对中国学术界的阴暗面；也有人说作者是哗众取宠，取悦国际舆论。据统计，目前“中国制造”的论文约占全球研究出版物论文发表总量的8%，预计到2013年中国将成为世界第一大论文产出国。不过中国科技论文的单篇引用率，仅排名全球第42位。

北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团(BioMed Central)撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院，还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构。　　科技日报记者在对部分被撤销文章的作者单位进行核实过程中，一位暂时不愿透露信息来源的业内人士表示，这么大规模公开拒绝中国学术界论文还是第一次遇到，“对中国学术界特别是生物学和医学界产生的影响是巨大的”。他强调说，涉及其单位的文章第一作者都是导师级通讯作者，属于业内“大腕”，声誉明显受损。“同行评审”出大事了　　现代生物出版集团在撤回每篇文章时，附带了一小段解释：“我们很遗憾地撤回了这篇论文，因为同行评审过程受到不当影响和危害。因此，这篇论文的科学诚信无法保证。系统而详细的调查表明，存在一个第三方机构为大量论文提供潜在同行评审人的造假细节。”　　同行评审(Peer review)是许多国家学术期刊发表论文的重要一环，出版方通过让同领域专家阅读论文，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。　　“同行评审造假的问题正在影响整个学术期刊出版，我们也深受其害。”现代生物出版集团科研诚信部副主任吉基莎·帕特尔(Jigisha Patel)去年11月写道，“这种造假行为的方式多样化，包括论文作者提前让朋友们提供正面评价，精心设计同行评审圈，圈子里的评审人相互评价各自的论文，以及模仿真实的评审人，甚至捏造完全不存在的评审人。”　　匿名业内人士称，“目前，我们正处在自查自纠阶段，尚不清楚问题究竟出在哪个环节，具体有了明确消息，会主动跟媒体沟通并披露详情”。　　“第三方机构”若隐若现　　去年学术出版界就曾发生一件大丑闻。声学领域杂志《振动与控制期刊》(Journal of Vibration and Control)，一次性撤回了60篇论文，因为这些论文的多数同行评审人来自中国台湾，而其中有不少人使用了假名。　　多年来，“撤稿观察”博客一直跟踪论文的诚信问题，现代生物出版集团的此次撤稿事件就是由该博客曝光的。博客两位编辑伊凡·欧兰斯基(Ivan Oransky)和亚当·马库斯(Adam Marcus)统计，近年来他们发现了170起论文撤回事件，全部是因为同行评审造假。　　去年12月，国际出版伦理委员会(COPE)意识到当下“同行评审造假”已自成体系，这一不当行为似乎是由大量第三方机构主导而成。　　帕特尔表示，“从我们期刊上被发现的论文来看，造假的水平比想象更复杂。作者之间没有明显的关联，但是推荐评审人很相似，这表明复杂的造假机制背后，可能存在一个第三方机构操纵一切”。　　接受本报采访的匿名业内人士也推测，“杂志会由为投稿文章委托第三方机构的评审专家进行公开评审，但如果因为安全漏洞名单被泄露，一些作者可能有机会与评审专家私下取得联系”。他说，这是不应该出现的学术伦理和道德问题，“公开被拒”说明“我们自身一定是有问题的”，但具体细节还需要调查清楚后公布。　　目前重点是“挽回损失”　　帕特尔表示，此次事件“不能代表中国普遍的问题，我们发表过很多有公信力的中国科研论文”。　　匿名业内人士表示，他们已经核实本单位被撤回的文章自身并不涉及数据造假问题。“目前的重点，是如何尽快挽回损失”。　　他认为，首先是挽回论文本身的损失，如果问题只出现在第三方评审程序上，单位应出面帮助作者与该出版集团沟通协调，由杂志选择一家有良好信誉记录的另一家权威第三方机构进行“重审”;其次是国家“一定要有相关部门出面协调此次大规模论文被撤事件造成的中国学术界声誉受损影响”。　　当记者追问是否有过先例时，该人士表示并不知晓具体应该由谁来协调，“因为这种事情实属罕见”。　　当科技日报记者联系同济大学医学院附属上海东方医院采访事宜时，被明确告知“我们医院不接受采访了”。本报联系的另一当事机构宣传部门主管表示“要上报领导后再回复”，但截至记者发稿时为止，尚未获得任何消息。(原标题：“同行评审”造假再曝学术丑闻)我们再来回顾下nini大姐大的几个帖子1、好开心，有人跟我一样犯乌龙http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150204/5659009/2、偶然看到之前看文献时的标记http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150321/5718198/你是如何看待中国学术研究的？目前中国的学术前沿和研究方向在哪里？也许你也是其中一员之一哦http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif

《晶体学报》（Acta Crystallographica）近日发布社论通告，通过检测程序发现，至少有70篇发表在《晶体学报》C分卷或E分卷上的晶体结构报告存在数据造假行为，这些报告的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章。这些文章目前已被撤销，但社论表示，调查仍在继续，问题论文数量可能继续攀升。 社论透露，最初发现的伪造结构出自两个研究小组。通讯作者是H. Zhong博士和T. Liu教授，均来自中国井冈山大学。文章合作者包括井冈山大学的其他工作人员以及来自中国不同科研机构的作者。通讯作者与其合作者已经签字同意，将Zhong博士所发的41篇文章与Liu教授所发的29篇文章撤销。撤稿细节在新一期期刊上有详尽解释。而且，由于发现的问题文章来自于井冈山大学，所有由井冈山大学投递到《结晶学报》C或E的稿件现已被标记，并检查其真实性

各位同仁好： 我第一次投稿论文，现在刚刚投出去，编辑部说要20天以后通知是否录用？那我这些天该做些什么呢？能否再修改论文？

论文的作者与审稿人是朋友也可能是敌人。研究学术论文需要同行评议，同行最有发言权，但有时“同行是冤家”。看到优秀的工作成果，审稿人可能会很兴奋，但也有可能发现作者所做工作正好是自己正在进行的工作，于是，审稿人将所审论文扣压而抢先发表自己的论文，甚至将作者的思想剽窃为自己的思想等事件也时有发生，作者万般痛苦却又无可奈何。为了既保证同行评议的权威性，又保护作者的利益，许多学术期刊赋予作者建议审稿人名单并排除潜在“敌人”的权利，但作者又怕因此得罪同行，左右为难。据美国《科学》杂志在线新闻报道，在最近召开的第五届国际同行评议与生物医学出版会议上，最新的研究显示了非常有趣的结果：审稿人对引用自己工作成果的论文更倾向于建议接受，论文的作者则知道谁是潜在的“敌人”。利益与冲突是如此的交织，作者、编辑和审稿人之间有许多心照不宣的默契。引用审稿人的论文：教授们总会给学生这样的建议：如果你希望论文被接受，就引用潜在审稿人的论文吧!但这仅仅是作者的如意算盘吗？或许不是，一项新研究表明：如果审稿人发现自己的论文在所评审的论文中被多次引用，那么这位审稿人就不太可能提出拒绝这篇论文的建议。这项特殊的研究源于一位期刊编辑的担心：审稿人是否会受到自己论文引用率的影响？Matthias Egger是瑞士伯尔尼大学的一位流行病学家、《国际流行病学》学术期刊的合作编辑，他说：“对我来说，看到自己的工作没有被引用会有些不高兴。但作为一名编辑，我担心这种情绪会影响审稿人的判断。”此外，他们还发现，高质量的论文投稿总会引用较多参考文献，这些论文因此也容易通过同行评议；资深科学家论文的引用率会更高些，因为他们在其领域的时间比较长，他们在评审论文时也不严格。R. Brian Haynes是加拿大麦克马斯特大学的流行病学家，他对这一结果感到“吃惊”，他说：“也许这表明自我主义走进了审稿过程。”但美国明尼苏达州大学的流行病学家David Nordstrom警告说，这一结果并不具有普遍性，然而，他仍然告诫学生尽量引用潜在审稿人的论文。他说：“我们这样做并不是为了讨好审稿人，而是为了避免漏掉参考重要的相关性工作。”排除潜在的“敌人”作者写论文和编辑处理论文都是件苦差事，其中之一是许多中文期刊的编辑都要求作者在递交论文时回答一个简单而又令人吃惊的问题：建议论文审稿候选人名单，或指出谁不适合做论文的审稿人。许多作者都拒绝回答这个问题，但又不得不填写编辑部要求的这个表格。在最近召开的同行评议和生物医学出版第五届国际会议上，三个研究同时指出：作者对审稿人的选择建议能明显增加论文被接受的可能性。让作者建议审稿人名单有益于作者：作者可能比编辑更明白谁最有资格来评审他们的工作，他们有正当的理由保护自己敏感的研究结果不被有利益冲突的竞争者接触。但作者也担心这样的建议会让论文受到怀疑，或者冒犯、得罪其他的科学家。结果，许多作者拒绝建议审稿候选人，而且只有极少数的人会提出不能做审稿人的名单。但最新的研究认为，这也许不是一个聪明的做法。英国医学期刊出版集团的Sara Schroter和同事做了一项研究，他们对送往该集团10个期刊的788份同行审稿意见进行分析比较。他们发现，与编辑建议的审稿人相比，作者建议的审稿人更有可能建议发表论文(这个比例是55.7%对49.5%)；而建议退稿的可能性更小(二者的比例是14.4%对24.1%)。生物医学中心是在线开放式出版商，该中心的Elizabeth Wager和同事通过对递交给中心所属的40份在线期刊的100份论文进行分析后，也得出了几乎与Schroter等完全相同的结论。当作者选择排除有利益冲突的审稿人时，他们也有意想不到的效果。Lowell Goldsmith是美国北卡罗来纳州的皮肤病遗传学家、《皮肤学研究期刊》的编辑，他领导的一个研究小组对2003年递交给该期刊的228篇论文进行了分析。他们发现：当作者提出需要排除审稿人时，其论文被接收的可能性是没有排除过审稿人的作者的论文被接受率的两倍。Goldsmith说：“排除审稿人的选择非常重要，作者知道他们的‘敌人’。”是否可能得出结论认为这是一件好事呢？加拿大麦克玛斯特大学的R.Brian Haynes是两份临床学术期刊的编辑，他说新发现促使作者对审稿系统产生偏见。但反过来说也许是对的，瑞士伯尔尼大学的流行病学家、《国际流行病学》的合作编辑Mattias Egger说：“部分审稿人对同行心存嫉妒或者有利益冲突，将他们排除出局合情合理。”文章来源汉斯

为了评职称，黑天黑地的写了文章投稿。现在数量已经达标还超出了。但有一个意外请教诸位：目前我有一篇论文，当初是投一个会议的，结果会议的组办方，认为和会议的议题不一致，就转给他单位的一个杂志。他和我说的时候是说免费的。因为稿件的时间很紧，又有院长推荐（会议组办），所以没有外审，就进入编辑程序了。但是编辑几次晚上加班改稿给我打电话，发觉她对论文的内容不了解，加上稿件写得很不很好，他的修改，我也不满意，侧重点不再是我要表达的意思了（编辑帮我重写了摘要，内容也修改很多）。昨晚8点半，编辑又打电话给我，讨论了下内容，然后要求500元的版面费用。由于论文数量我已经达标了，额外再出500元，很没有意义啊！加之，时间太紧，没时间修改。请问诸位，应该如何处理，怎么措辞，才好！谢谢！我自己是觉得实话实说，正大光明，但是编辑确实很辛苦，也很认真。心里觉得好对不起的。

今年一、共发表了3篇论文，期刊分别为1）《冶金分析》：此篇论文在《中国环境监测》重投了好像3次，编辑部与审稿专家都觉得不错，可惜最后一次对六价铬监测标准进行了批判，专家说没数据支撑，只好改投；2）《中国给水排水》：这篇也是首投《中国环境监测》，给的审稿意见，其实在很多论文中都有，例如目标物的种类比较多，建议单独某一类，线性范围不一样不利于实际操作等；3）《电镀与精饰》：这篇立意比较简单，但做了很多实验，用较多的数据支撑自己的观点；现在也是在尝试以前未投过的期刊，电镀类期刊也是首试。二、投稿今年比较幸运的是有篇原创作品获得年度奖，将于2018年在《分析仪器》刊出，具体月份未定，个人想推迟到5月。三、有关《中国环境监测》感觉此期刊，稿件要么实用性比较强，要么创新性要比较强，才适合投它。明年预计会有一篇也是首投它，只是它现在对投稿有同行评议的要求，比较讨厌。

大家好！ 我因为明年7月要评中职，所以今年2月—3月写了两篇论文，一篇是关于河流水质分析的，投稿至升级学院学报，已经一个月。一篇是讨论环境监测发展方向的，刚刚投稿至云南环境科学导刊。 我想请教一下，我是从事环境监测工作的，需要写的论文题目有什么要求？今年开始写来得及吗？每次均是根据编辑部要求投稿至邮箱，是否需要电话再联系？以上两篇论文每篇均只用一个月，是否时间过短？ 谢谢大家！

http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2014/02/26/B1393332229_small.jpg两家科学出版社撤回超过 120 篇虚构论文 大部分来自中国法国科学家发现，在 Springer 和 IEEE 组织的一些会议论文集中，存在数量客观的计算机生成论文，出版社确认后撤回了这些论文。2年来，法国约瑟夫傅立叶大学计算机科学家 Cyril Labbé ，通过对2008年到 2013 年期间 30 多次会议论文集进行分析，发现这种论文在德国 Springer 出版社有 16 篇，而美国 Institute of Electricaland Electronic Engineers（IEEE）则有 100 多篇。 Labbé 通过私人通讯方式告诉了两家出版社，出版社说现在已经删除了这些论文。在这些论文中有一篇是发表在 2013 年成都举办 Quality, Reliability,Risk, Maintenance, and Safety Engineering 国际会议论文集中，在会议网站上，主办声称所有论文都经过同行评审。虽然无法和会议组织者联系，但该论文上标记的部分作者确有其人。怎么制造这样的计算机论文？这部分文章实际是通过名为 SCIgen 的软件完成的，该软件由麻省理工学院（MIT）的研究人员在 2005 年制作完成，用以证明在协会论文集中发表这些荒谬的文章是很简单的事。这个软件可以免费下载，理论上任何人都可以随时制作这样的论文。Labbé 不知道为什么这些论文被提交，显然作者非常清楚这些论文是怎么回事。大多数虚拟论文会议都在中国举办，大部分论文作者标注来自中国的学术机构。 Labbé 尝试与编辑和作者联系，但少有回复。有个编者说自己并不是真的会议主席，尽管自己的名字写在上面。有个作者说这是为测试会议，随后失去联系。Labbé 认为，这些论文很容易被识破，他专门建了个网站，帮助鉴别论文是否出自 SCIgen。他的鉴别技术 2012 年已经发表 Scientometrics 上（论文PDF），他先后帮助识别了许多这类论文。 Springer 英国通讯负责人 Ruth Francis 说，他们已经和作者编辑进行了沟通。但她强调这些会议经过了同行评议，那么这些论文怎么会被接受了？ IEEE 没有正面回答任何问题。Labbé 是这方面的老手了，2010 年他曾用虚拟作者 Ike Antkare 制造了 102 篇论文，他想用这些论文来研究是否这些虚拟论文可被 Google Scholar 收录，并建立 Antkare 的 h-index，他的花招获得成功，使虚拟 Ike Antkare 成为世界上第 21 位被引用次数最高的“科学家”。用虚拟论文来证明学术会议不严格评审论文的作法由来已久。2013 年《科学》杂志发表美国记者 John Bohannon 的文章称，150 个在线开放存取期刊接受了他投稿的一篇明显缺陷、只需高中知识即可发现破绽的伪造研究论文。Labbé 说目前他发现的伪造论文都出现在非开放出版物，没有发现开放获取杂志中存在这类问题。他强调说，用他的技术可象抄袭分析软件一样识别出虚拟论文。Labbé 将这一发现视为“科学核心领域开始的垃圾技术战”，并且认为现在的研究人员在压力下以极快的速度发表文章，虽然这些文章很容易分辨，但同时此次事件也意味着相关出版机构的订阅服务已经不值得完全信任，Labbé 也不能再从这些组织的数据库中下载全部文章安心阅读。

中文论文投稿（按发表时间排序）1、如何投稿科技论文（2019.7）：https://bbs.instrument.com.cn/topic/72503502、从投稿人、幸运审稿人的有限经历谈论文写作与投稿（2013.12）： http://bbs.instrument.com.cn/topic/51129173、《上海交通大学饮水思源paper（论文）板实用手册（第二版）》（2013.1）：http://bbs.instrument.com.cn/topic/45201964、论文投稿建议及投稿方法汇总（化学、环境类）（2010.9）：http://bbs.instrument.com.cn/topic/28236905、

一、正确选择期刊1.选择期刊应考虑的因素2.选择期刊的方法二、认真阅读和使用投稿须知1.阅读并遵循投稿须知的意义2.投稿须知的内容三、投稿注意事项1.投稿前的准备2.投 稿3.投稿后若干事宜论文投稿注意事项国外科学界有一句名言：一项科学实验，直到其成果发表并被理解才算完成。此名言阐述了两个道理，首先是研究成果必须发表，即信息得到传播和交流；其次是发表的论文必须被读者接受并理解，即信息被社会认可，产生了应有的社会效益和经济效益。据《美国医学会杂志》（Journal of the American Medical Association , JAMA）统计：1996JAMA国际投稿占全部自由来稿的13%，接受率仅为（国际投稿的）8%，其中英国投稿53篇，接受9篇；澳大利亚投稿20篇，接受3篇；加拿大投稿109篇，接受19篇；……中国仅投稿4篇，接受0篇。1997JAMA国际投稿占全部自由来稿的14%，接受率为9%，其中英国投稿33篇，接受4篇；澳大利亚投稿16篇，接受1篇；加拿大投稿100篇，接受19篇；……中国仅投稿6篇，接受0篇。以上数据从一个侧面表明，虽然目前我国生物医学工作者正在进行或已经完成了大量的国际水平的研究工作，但与西方国家比较，其成果向国外生物医学期刊投稿的比率仍很低，刊用率则更低。其主要原因除了与我国生物医学工作者英文论文写作水平有关外；还与我国大多数生物医学工作者不了解国外生物医学期刊的编辑政策和标准、不了解向国外生物医学期刊投稿的程序，以致不敢向国外投稿或所投稿件不符合国外生物医学期刊的要求有很大关系。为了使我国生物医学工作者能在国外生物医学期刊，尤其是在国际著名期刊上发表更多的高水平论文，使其它国家的生物医学科学家更多、更好地了解中国，提高我国在国际生物医学领域的地位，我国生物医学工作者应努力提高自己的英文写作技能、认真学习国外生物医学期刊编排的国际标准、熟悉国外生物医学期刊论文的发表过程，并了解如何获得国外生物医学期刊编辑的帮助。正确选择期刊据估计，目前西方国家有几千种英文生物医学期刊；而国际著名生物医学期刊自由来稿的退稿率均在90%左右。我国生物医学工作者只要确信自己的研究成果已达到在国外生物医学期刊发表的水平，即具有突出的科学重要性、能引起有关学科读者的极大兴趣，就有可能在以上两个数字之间找到一种适合于自己论文投稿的期刊。这时，我们所要作的一切就是找到这本刊物，并按其格式撰写论文，因为退稿常常仅是因为论文不适合于所投期刊的征稿范围或格式要求。国外英文生物医学期刊种类繁多，即使在同一分支学科或同一临床专业也有许多期刊，并且各个期刊的办刊宗旨、专业范围、主题分配、栏目设置及各种类型文章发表的比例均不相同。因此，选择一本恰当的期刊并非一件易事，常常要花费较多的时间，然而这是论文写作前必不可少的重要一步，是论文得以发表的一个极其重要的环节。论文所投期刊不正确或不合适，常会发生以下三种情况中的任何一种：第一，退稿。稿件仅以“不合本刊要求”被简单的退回。然而因退稿决定常在稿件被审阅后作出，因此时间已经耽搁了几个星期或几个月。第二，审稿或退修意见不恰当。当稿件内容不是所投期刊的主要专业方向时，由于审稿人（或编辑）对稿件所涉及的专业不熟悉、似是而非，因此可能作出不准确或不公正的审稿意见，以致使作者收到无法接受、且不利于提高稿件质量的退修意见或承受退稿的打击（即使稿件可能以后被其它合适的刊物接受）。当稿件确实存在某些缺陷或不足时，作者也不可能从编辑那里得到有益的建设性退修意见。第三，社会效益低。当所投期刊是稿件涉及专业领域外的刊物，即使文章被接受并发表了，但由于同行并不涉猎该刊物，因此作者的研究成果几乎不为本专业的读者所知。选择期刊应考虑的因素期刊的专业范围（scope）及论文格式(format)作者首先应确定自己的论文主题是否在刊物的征稿范围内及论文撰写格式是否与刊物的要求一致，如果答案是“否”，则应立即停止对该刊物的进一步“研究”，而应去寻找其它可能的刊物。拟投论文可能极为优秀，但如果不适合于该刊物，则不可能在该刊物被发表。[f

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=78906]荎逄褪撮蹦恅迡釬迵芘詨[/url]本书是英语科技论文写作与投稿的指南读物。书中全方位地分析和展示了科技论文写作的技巧与诀窍，从论文选题、拟投稿期刊的选择及作者署名与分工等方面阐述了科技论文写作前的准备工作，通过大量的实例分析介绍了论文题名和摘要撰写中应遵循的基本原则——准确(Accuracy)、简洁(Brevity)和清楚(Clarity)，分别从写作技巧、时态和语态的使用等角度介绍了科技论文正文各部分(引言、材料与方法、研究结果、讨论、结论)的撰写，举例说明了致谢的写作要点及图表制作的注意事项，总结了各主要参考文献体例的特点、格式及相关著录规范。本书还较为全面地介绍了国际单位制(SI)及其使用中应注意的问题，结合实例举证从选词、重要语法和文体等方面系统阐述了科技英语写作的文法与表达，较为详尽地总结了英文标点符号的使用，从稿件录排、投稿信写作、校样改正等方面阐述了如何投稿及与编辑联系，综述了作者、编辑和审稿人在同行评议过程中的交流与互动。本书可作为理工科研究生的教学用书或自学教材，也可供科研人员和科技编辑的案头查阅和浏览。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=78906]英语科技论文写作与投稿[/url]

一、正确选择期刊1.选择期刊应考虑的因素2.选择期刊的方法二、认真阅读和使用投稿须知1.阅读并遵循投稿须知的意义2.投稿须知的内容三、投稿注意事项1.投稿前的准备2.投 稿3.投稿后若干事宜论文投稿注意事项国外科学界有一句名言：一项科学实验，直到其成果发表并被理解才算完成。此名言阐述了两个道理，首先是研究成果必须发表，即信息得到传播和交流；其次是发表的论文必须被读者接受并理解，即信息被社会认可，产生了应有的社会效益和经济效益。据《美国医学会杂志》（Journal of the American Medical Association , JAMA）统计：1996JAMA国际投稿占全部自由来稿的13%，接受率仅为（国际投稿的）8%，其中英国投稿53篇，接受9篇；澳大利亚投稿20篇，接受3篇；加拿大投稿109篇，接受19篇；……中国仅投稿4篇，接受0篇。1997JAMA国际投稿占全部自由来稿的14%，接受率为9%，其中英国投稿33篇，接受4篇；澳大利亚投稿16篇，接受1篇；加拿大投稿100篇，接受19篇；……中国仅投稿6篇，接受0篇。以上数据从一个侧面表明，虽然目前我国生物医学工作者正在进行或已经完成了大量的国际水平的研究工作，但与西方国家比较，其成果向国外生物医学期刊投稿的比率仍很低，刊用率则更低。其主要原因除了与我国生物医学工作者英文论文写作水平有关外；还与我国大多数生物医学工作者不了解国外生物医学期刊的编辑政策和标准、不了解向国外生物医学期刊投稿的程序，以致不敢向国外投稿或所投稿件不符合国外生物医学期刊的要求有很大关系。为了使我国生物医学工作者能在国外生物医学期刊，尤其是在国际著名期刊上发表更多的高水平论文，使其它国家的生物医学科学家更多、更好地了解中国，提高我国在国际生物医学领域的地位，我国生物医学工作者应努力提高自己的英文写作技能、认真学习国外生物医学期刊编排的国际标准、熟悉国外生物医学期刊论文的发表过程，并了解如何获得国外生物医学期刊编辑的帮助。正确选择期刊据估计，目前西方国家有几千种英文生物医学期刊；而国际著名生物医学期刊自由来稿的退稿率均在90%左右。我国生物医学工作者只要确信自己的研究成果已达到在国外生物医学期刊发表的水平，即具有突出的科学重要性、能引起有关学科读者的极大兴趣，就有可能在以上两个数字之间找到一种适合于自己论文投稿的期刊。这时，我们所要作的一切就是找到这本刊物，并按其格式撰写论文，因为退稿常常仅是因为论文不适合于所投期刊的征稿范围或格式要求。国外英文生物医学期刊种类繁多，即使在同一分支学科或同一临床专业也有许多期刊，并且各个期刊的办刊宗旨、专业范围、主题分配、栏目设置及各种类型文章发表的比例均不相同。因此，选择一本恰当的期刊并非一件易事，常常要花费较多的时间，然而这是论文写作前必不可少的重要一步，是论文得以发表的一个极其重要的环节。论文所投期刊不正确或不合适，常会发生以下三种情况中的任何一种：第一，退稿。稿件仅以“不合本刊要求”被简单的退回。然而因退稿决定常在稿件被审阅后作出，因此时间已经耽搁了几个星期或几个月。第二，审稿或退修意见不恰当。当稿件内容不是所投期刊的主要专业方向时，由于审稿人（或编辑）对稿件所涉及的专业不熟悉、似是而非，因此可能作出不准确或不公正的审稿意见，以致使作者收到无法接受、且不利于提高稿件质量的退修意见或承受退稿的打击（即使稿件可能以后被其它合适的刊物接受）。当稿件确实存在某些缺陷或不足时，作者也不可能从编辑那里得到有益的建设性退修意见。第三，社会效益低。当所投期刊是稿件涉及专业领域外的刊物，即使文章被接受并发表了，但由于同行并不涉猎该刊物，因此作者的研究成果几乎不为本专业的读者所知。选择期刊应考虑的因素期刊的专业范围（scope）及论文格式(format)作者首先应确定自己的论文主题是否在刊物的征稿范围内及论文撰写格式是否与刊物的要求一致，如果答案是“否”，则应立即停止对该刊物的进一步“研究”，而应去寻找其它可能的刊物。拟投论文可能极为优秀，但如果不适合于该刊物，则不可能在该刊物被发表。期刊的声望(prestige)期刊的学术水平高，其声望就高；反之，声望则低。各国生物医学工作者都希望自己的科研成果能够发表在有声望的高质量的生物医学期刊上。因为声望高的期刊有利于信息的国际间传播和交流，并对学术成果的认可具有权威性。然而世界上最有声望期刊的退稿率也很高，其自由来稿的退稿率一般均在85%－90%，其中不乏许多杰出科学家的高质量论文，如Science, Nature、New England Journal of Medicine（New Engl J Med）、Lancet、JAMA等。因此，选择期刊一定要根据自己论文的实际水平正确定位，不可一味追求最有声望的期刊。除独创性的科研成果可选择国际顶尖生物医学期刊外，其它科研论文应在稿件可接受率至少为30%以上的期刊中选择学术质量高的期刊投稿。美国州和地区性期刊最容易被作者忽略，作者往往仅考虑英美国家著名期刊。其实在多数情况下，美国州和地区性刊物也会受到读者同样的尊重，并且这些刊物的自由来稿远远低于英美国家著名期刊，因此对我国作者合适的期刊不一定是英美国家著名的生物医学期刊。下面4种美国州和地区性期刊可供我们选择期刊时考虑：•西部医学杂志（Western Journal of Medicine）•南部医学杂志（Southern Medical Journal）•得克萨斯心脏研究所杂志（Texas Heart Institute Journal ）•纽约州医学杂志（New York State Journal of Medicine）期刊论文的出版时滞（publication lag）论文从接受到发表的平均时间，即出版时滞是作者选择期刊时需考虑的一个重要问题。论文的出版时滞与期刊的出版周期及稿件积压（backlogs）情况密切相关。国外英文生物医学期刊多为月刊；著名的综合性医学期刊均为周刊，如JAMA, New Engl J Med, Lancet和British Medical Journal( BMJ)四大著名周刊；双月刊较少；季刊则更少。一般来说，在稿件积压相似的情况下，月刊的出版时滞总是短于双月刊及季刊，即月刊的信息时效性优于双月刊和季刊。然而，许多期刊，无论是月刊、双月刊，还是季刊均有稿件积压。期刊稿件积压越多，其论文的出版时滞越长；反之，出版时滞越短。因此，作者需要了解拟投期刊论文的出版时滞，以确定自己的论文是否可以等1年，甚至2年才能发表。对于新创刊的杂志，尤其是那些无社会赞助的期刊，一般认为其影响因子低、发行量小，很难维持下去。然而我们不应忽视或放弃任何新期刊，因为新期刊无稿件积压，并且总是在寻求高质量的学术论文以不断提高刊物的声望，因此将论文投到新期刊，被接受的机会可能更多、被发表的速度可能更快。期刊的读者群（audience）在选择期刊时必须考虑拟投刊物的读者是否为论文期望达到的读者群，即是你的目标读者。所有的写作者，包括科学家在内，他们写作时都必须时刻想着他们的读者—读者将是谁？为什么他们想读我的文章？想读者有助于正确选择投稿期刊；而目标期刊的确定，又能使作者更了解谁将是自己的读者，并能用于指导写作。期刊的发行量(circulation)期刊的发行量大，表明其信息传播的范围广，影响面大，被社会认可的程度高。然而对发行量一定要辨证地分析，不可绝对化。如果作者所从事的工作仅限于一个很窄的研究领域，其所适于投稿的期刊的发行量虽然很小，但确是作者所希望达到的读者群，那么这个期刊就是作者投稿的最佳选择。论文的出版费用（payments）国外英文生物医学期刊收取论文发表费（page charges

如题：论文投稿的期刊，是更看中期刊的版面费呢，还是更看中期刊的影响因子啊

前一段时间看到一个这样的报道，一个作者投稿论文到一个期刊，差不多两个月后被拒了。但是半年后发现自己的文章（稍微修改）发表在另外一个期刊，而作者是投稿期刊的审稿人之一。也就是说审稿人剽窃了作者的论文发表了。各位投稿人，你们有没有碰到这样超级低概率的事情？

1. 写作前的筹划a. 确定论文的性质根据目前国际SCI 论文的内容性质，有下列分类：原创性研究(Original Research Article)综述(Review)约稿(Invited article, editorial, commentary)荟萃分析(Meta-analysis)病例报告(Case Report)给编辑的信(Letter to the Editor)b. 选定最佳目标投稿期刊一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率c. 论文的著作权关于论文的署名，我们需要考虑：期刊对作者的数量的限制第一作者的确定，是否有并列第一作者通讯作者的确定中间作者的排列顺序（根据论文贡献大小或名字首写字母）每个论文署名都必须经过作者同意2. SCI 论文写作a. 题目（Title）关于论文的署名，我们需要考虑：指出关键的变量，模型，系统/种系，例如：The effect of X on Y in Z model尽量用名字和形容词，但不用特殊的行业术语避免用冒号，双引号等附加符号字数不能太多，有些杂志限定了题目的长度，比如JCI 杂志就要求不超过15个词提供给读者的信息清晰，例如将“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia with Methacholine in Dogs” 改变为“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia Induced by Methacholine in Dogs”b. 摘要（Abstract）大多数读者由文章的摘要来判断自己是否值得往下读全文。因此，摘要的描述要简练易懂，能提供主要信息并吸引大多数读者的注意，不宜太详细。我们从写作的顺序来简要介绍摘要的写法：首先，用一到两句话概括整个工作的内容。拿医学SCI 论文写作来举例，可以首先介绍研究的对象是什么疾病，在什么系统，以及你要陈述的以前尚未被提及过的发现。其次，用几句来对你的主要发现进行描述，介绍一些步骤过程和机理，重点提及在实验上，系统（种系）上与其他研究不同之处。最后，用一两句描述来总结此项的意义。摘要在写作时要注意以下几点：时态的正确选择－用现在时来阐述和引用领域内已经共认的事实; 用过去时来描述此次的研究发现; 避免使用被动语态注意依据期刊的固定格式（特别是一些临床期刊）内容必须包含有要回答问题、核心实验、取得的结果、总结出的答案c. 介绍（Introduction）同样以医学生物论文为例，介绍部分可以从整个领域的背景开始阐述，例如你研究的信号通路是如何与整个领域相关联，你的假设推理是如何填补了这方面认识的空缺等。整个介绍部分要引用比较全面的参考文献，但如果带有倾向性地引用自己原来发表的文章，杂志编辑一般会很快拒稿。下面是总结在撰写摘要时要注意的地方：必须提出研究的问题，并表明其重要性保持简练，不宜太长可以阐述实验方法，但不用提及答案结果直接引用最初文献，不能间接引用

个人认为大家目前论文投稿存在着一个误区：总是想往国内好的刊物投稿。人往高处走，水往低处流，向好的刊物投稿本身没有错误，不过大家静下心来想想，是否有必要？是不是好的刊物就对论文有很大的帮助呢？别忘了写作论文的最初目的是什么，那么看看下面吧。写论文的目的：一：为了毕业，发篇文章，这个只要满足学校的条件的杂志都可以。二：就是公布自己的研究成果，使其被大家广泛接受并引用，促进学术交流而已；国内刊物，总体来说，只要是国家核心刊物均会被几大数据库收录，投在一个知名的核心刊物和投在一个不知名的核心刊物，其结果可能是一样的，因为目前大家查阅的学术论文基本上都是从网络上获得的，检索工具不会辨认好期刊和差期刊的，而且，有些大家说的差期刊上面，确实有好论文；所以，鄙人认为，好的刊物审稿周期长，投了很久没有消息，建议大家向不知名的核刊投。好刊物之为好刊物，无非因为办刊时间长，影响大，有一大帮资深的编委而已，但是目前的信息化已经完全将他的这种优势弱化了，这个从2005版影响因子就可以看出，诸如理化检验，分析化学的影响因子已经逐年下降了；投一个差一点的核刊，审稿速度快，上网速度快，影响力也就会越来越大，你投一个好刊物，可能要等半年才能发的论文，投一个差的刊物，可能一个月就发了，剩下的五个月，就等着别人引用你的论文吧；呵呵，这是我的一点看法，事实上，让我选择也会这样选择的，当然了，上述方法对于投国外刊物不适用，投个nature和science比其它学术期刊当然好许多，那影响又不一样，上述方法对于被sci、ei、ca等检索的刊物，也不是很适用，但具有相当的参考价值，国内刊物都差不多，除非你决定投国外的，国内的投稿策略如上。文章来源：http://www.hanspub.org

SCI论文发表时你会遇到的投稿术语　　经常在各路论坛、社区、贴吧看到有很多作者投稿后发表问题帖查看稿件状态都是云里雾里的，有的甚至几个月了也没个影。还有很多杂志虽然提供网上查询，还会给作者回复，但有很多sci论文的投稿术语有些人并不知道是什么意思。因此我是来填坑的，整理了一些投稿术语的名词解释，让大家有点底不至于投稿后一头雾水到处摸瞎。　　1. 刚提交的状态： Submitted to Journal　　2. 已被编辑接手，证明投稿成功。它就是这个状态：Manuscript received by Editorial Office　　3.对编辑没要求，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。那就是： With editor。这当中就会有另两个状态：　　3.1. 指派责任编辑：Awaiting Editor Assignment。　　把你的文章分给一个编辑：Editor assigned。　　3.2.检查你的文章符不符合期刊投稿要求: technical check in progress .　　3.3. 过了编辑接的手准备邀请审稿人：Editor Declined Invitation 。　　4.随后也会有2种状态　　4.1. Decision Letter BeingPrepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1)英文太差，编辑让修改。 2)内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。　　4.2. Reviewer invited 找到审稿人了，就开始审稿　　5. Under review　　这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。　　如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。　　6. Required ReviewsCompleted　　审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定　　7. EvaluatingRecommendation　　评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision　　8. 如果查询状态是：Minor revision/Major revision。这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。　　9. Revision Submitted toJournal　　又开始了一个循环。　　10. Accepted 恭喜了　　11. Transfer copyright form签版权协议　　12. uncorrected proof 等待你校对样稿　　13. In Press, CorrectedProof 文章在印刷中，且该清样已经过作者校对　　14. Manuscript Sent toProduction 排版　　15 in production　　出版中　　另外的一些常见英文词汇：　　minor revision　　小修，这个基本上是接收了，但是要按要求做一些修改　　major revision　　大修，文章要做大的修改，文章要增加或是删除部分内容。这个修改后接收的机率为50%　　camera-ready paper　　可以付印的正式稿件　　graphical abstract　　图文接要 一个能够突出你文章特色的图,配上一两句话说明　　running head　　就是发表文章里显示在你页眉上的(一般论文偶数页显示RUNNING HEAD，奇数页显示sci论文的前几位作者的英文名缩写)，一般是用一个短语(几个单词，别太长了)根括你论文的主要内容。　　Response to reviewers　　对reviewers的疑问point-to-point回答即可。　　先把reviewer的问题，还要有指出的小的文字错误的部分copy下来，然后逐一回答，　　reviewer 1　　question 1 ...XX.........　　answer:......... (pageXX,LineXX )　　question ...XX.........　　answer:......... (pageXX,LineXX )　　文字修改 也一样　　*******(原来的意见)　　corrected ******((pageXX,LineXX ))就是让他一眼就看出来你的sci论文改了，在那里？如何改的？本文摘自：莱博医学