联合基金

北大清华教授联合在《科学》炮轰科研基金黑幕科研, 基金, 施一公, 饶毅人民网9月4日电 据《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。 施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。文章的英文版在9月3日出版的《科学》杂志上以社论形式发表。http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192854299.jpg 饶 毅http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192859797.jpg施一公 文章摘录如下：　　中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学家们的预期。从理论上讲，它应该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步、与国家的经济成功相辅相成。而现实中，研究经费分配的严重问题却减缓了中国潜在的创新步伐。这些问题部分归结于体制，部分归结于文化。　　尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。 表面上，这些指南的目的是勾画“国家重大需求”；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些“需求”并非国家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。　　这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。　　中国大多数研究人员常嘲讽这种有缺陷的基金分配体制。然而，一个自相矛盾的现象是，他们中的绝大多数人却也接受了它。部分人认为除了接受这些惯例之外别无选择。这种潜规则文化甚至渗透到那些刚从海外回国学者的意识中：他们很快适应局部环境，并传承和发扬不健康的文化。 在中国，相当比率的研究人员花了过多精力拉关系，却没有足够时间参加学术会议、讨论学术问题、作研究或培养学生（甚至不乏将学生当做廉价劳力）。很多人因为太忙而在原单位不见其踪影。有些人本身已成为这种问题的一部分：他们更多地是基于关系，而非学术优劣来评审经费申请者。　　无须陈述科学研究和经费管理中的伦理规章，因为绝大多数中国研究界的权势人物都在工业化国家接受过教育。然而，全面改变这一体制并非易事。现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对不健康文化的人，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持“等待和观望”的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。　　尽管路途障碍重重，科学政策制定者和一线科学家们都已清楚地意识到中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。借助于研究经费增长的态势和日益强烈的打破有害成规的意愿，现在正是中国建设健康科研文化的时刻。一个简单但重要的起点是基于学术优劣，而不是靠关系，来分配所有的新基金。随着时间的流逝，这种新文化能够而且应该成为一种新系统的顶梁柱，它将培育而不再浪费中国的创新潜力。

放榜啦！放榜吧！！你中了吗？ 8月15日，国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。　　据悉，在2013年项目申请集中接收期间，共收到2217个依托单位提交的各类项目申请157986项。经初步审查、同行专家通讯评审和会议评审，根据《国家自然科学基金条例》和相关类型项目管理办法的规定，国家自然科学基金委员会8月15日召开委务会议，批准资助了如下项目：　　面上项目16194项，资助经费1200000万元;　　重点项目564项，资助经费166330万元;　　重大项目1项，资助经费1800万元;　　优秀青年科学基金项目399项，资助经费39900万元;　　青年科学基金项目15367项，资助经费370000万元;　　地区科学基金项目2497项，资助经费120000万元;　　创新群体29个，资助经费17040万元;　　海外与港澳学者合作研究基金项目140项，资助经费6400万元;　　重大国际(地区)合作研究项目109项，资助经费30000万元;　　NSAF联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合研究基金项目16项，资助经费9913万元;　　科学仪器基础研究专款项目50项，资助经费15000万元;　　国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40项，资助经费30000万元;　　科普项目27项，资助经费800万元。　　有关项目评审结果已向依托单位和申请人公布。　　国家杰出青年科学基金、部分重大项目及重大研究计划项目、NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、优秀国家重点实验室研究专项等项目仍在评审过程中，将于年底前完成批准资助工作。http://www.instrument.com.cn/news/20130816/105479.shtml 对于如此大力度的资金支持，您有什么样的看法？

近日包括中国在内的13个发展中国家在联合提交的关于绿色气候基金建立操作细节的文件中重申，该基金应当“管理一个拥有多方资金来源的大规模的财政资源，并通过各种金融工具提供资金”。其中，“该基金应考虑各项同气候融资有关的承诺，这其中就包括发达国家承诺提供的新的和额外的资金资源，”上述文件指出，“在气候融资方面，在2010~2012年期间300亿美元的资金规模，这一新的且额外的、可预见的且充足的资金，应提供给发展中国家缔约方；同时发达国家缔约方应承诺到2020年每年提供100亿美元的资金募集目标，以满足发展中国家的需要；在此其间，为应对气候变化而提供的新的多边资金的份额应流经该基金。”

广东省微生物研究所药用真菌研究组寻找联合培养天然产物化学，药物化学专业（从事植物内生真菌活性代谢产物的分离纯化、结构鉴定和活性评价）硕士，博士来合作完成国家基金项目，工资为1000-1400元/月，提供住宿！有兴趣者请加QQ： 65610836，注明：联合培养，私聊。

首期募集约20亿元人民币的中国第一个环境产业基金28日在北京设立。该基金将投资于固体废物处理、可再生能源和节能减排等环保领域。据基金发起单位中国通用技术集团表示，基金将采取有限合伙的形式，预计2010年第二季度完成募集并开始对外投资。除首期募集20亿元人民币外，发起单位还将设计规模为3亿美元的离岸并行基金。中国通用技术集团董事长贺同新称，成立该基金旨在从优化资本结构入手，致力解决目前环境领域存在的资金供给不足和投资效率不高问题，缓解日益突出的发展与环境之间的矛盾，实现可持续发展。“环保产业当前面临的最大困难还是资金不足。中国通用技术集团成立这个环保产业基金，解决了当前一个很大的难题。”中华环保基金会理事长曲格平说。据悉，中国通用技术集团联合专业投资机构共同出资设立的股权基金管理机构——通用（北京）投资基金管理公司将负责运营该环境产业基金。当日，通用（北京）投资基金管理公司签署了一系列关于资金募集、项目投资和债权融资顾问等合作协议。与其签署合作协议的金融机构包括中投证券公司和野村国际（香港）有限公司；环境企业包括运营类的北京城市排水集团、江阴市国澄投资有限公司，高技术、高成长类的上海巴安水处理工程有限公司等。同时，基金管理公司还利用发起基金的优势为中环保水务投资有限公司提供债务融资服务，与唐山市曹妃甸工业区开展广泛合作。国家环境保护部副部长吴晓青在贺词中表示，随着二氧化碳减排任务的落实，环保产业将迎来新的发展机遇。产业基金投资环保行业既符合国家的产业政策和投资方向，解决投入不足的问题，同时也能在发展中获得良好的回报。他希望有更多的资金投入到环保领域。根据环保部的统计，2008年节能环保产业总产值达到8000多亿，从业人员超过300万人，比2000年的产值提高了5倍。“十一五”期间节能环保产业产值有望超过1万亿。“十二五”期间节能环保产业将成为新的增长点，预计每年将以15%到20%的增速发展，“十二五”期间产值将达到4.9万亿。

有关单位和基金全称的中、英文对照 中文 英文“长江学者奖励计划”(批准号： )资助的课题. Project supported by the Cheung Kong Scholars Programme of China (Grant No. ). 北京市自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Beijing,China(Grant No. ).高等学校博士学科点专项科研基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of China (Grant No. ).高等学校优秀青年教师教学、科研奖励基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Research Award Fund for Outstanding Young Teachers in Higher Education Institutions,China(Grant No. ).广东省自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Guangdong Province,China (Grant No. ).国防预研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Pre-Research Foundation of China (Grant No. ). 国家博士后科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Foundation for Post-doctoral Scientists of China (Grant No. ). 国家超导技术联合研究开发中心(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Center for Research and Development on Superconductivity of China (Grant No. ). 国家创新研究群体科学基金. Project supported by the Funds for Creative Research Groups of China (Grant No. ).国家高技术项目联合(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Joint Research Program of China(Grant No. ).国家高技术研究发展计划(863)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)新材料领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Advanced Materials of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)惯性约束聚变领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Inertial Confinement Fusion of China (Grant No. ). 国家高性能计算基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Performance Computing Foundation of China(Grant No. ). 国家国防基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Foundation of China (Grant No. ). 国家核科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Nuclear Science Foundation of China (Grant No. ).国家基础研究“非线性科学”基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Basic Research Foundation for “Nonlinear Science” of China (Grant No. ).国家教育部高等学校骨干教师基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation for University Key Teachers from the Ministry of Education of China (Grant No. ).国家教育部光电子信息技术科学重点实验室(批准号： )资助的课题. Project supported by the Key Laboratory of Optoelectronic Information Technical Science, Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家教育部和国家人事部留学回国人员基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Scientific Research Foundation of the State Human Resource Ministry and the Education Ministry for Returned Chinese Scholars, China (Grant No. ) 国家教育部高等学校优秀青年教师研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation of the Ministry of Education of China for Outstanding Young Teachers in University (Grant No. ). 国家教育部归国学者基金(批准号： )资助的课题. Project supproted by the Foundation of the Ministry of Education of China for Returned Scholars (Grant No. ). 国家教育部跨世纪人才训练基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Trans-Century Training Program Foundation for Talents from the Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家杰出青年科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Found for Distinguished Young Scholars of China (Grant No. ).国家科技部博士后基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Science Foundation for Post Doctorate Research from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划二号重点项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items No.2 in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划重点研究项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家攀登计划(纳米晶体材料)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National “Climbing”Program for Nanocrystalline Materials, China (Grant No. ).

说起科研项目的申请，几乎人人都有一把“辛酸泪”。几个月的准备时间，为经费多熬出了几丝白发，到头来却仍然还是没中，白当了分母。看着中了的人兴高采烈，要说自己心中没有点羡慕嫉妒恨那是不可能的。但又能怎么样呢?收拾收拾明年重新来过呗。别人写成功经验，这里就说说能够从失败中总结点什么教训。　　首先是管理好自己的情绪。项目不中肯定会失望，但是也要客观地承认申请本来就不是百分百能成功的。很多项目，基金申请的成功率是在30%的样子，就是说三份本子里面，肯定有两个是要当分母的。所以一知道没中就立马出现过激的情绪反应还真没啥必要。骂什么评审制度不公平，肯定早就内定了呀，评审人员根本就不懂我们这行呀。其实这些话自个儿心里想想也就行了，骂出来也是没用的。结果反正已经定了，坏话传千里，影响到下一次申请就更不好了。　　接下来就是重新审视项目申请书，找自己的问题。一些申请可能只给最终结果没有补充意见，这时候如果能够联系经费管理单位，询问有没有更详细的申请意见，对下次申请的帮助会很大。大致来说，处理不中的基金有几种做法。一个是把它变大，联合一些合适的合作单位，把可行性和项目影响方面弄得更加漂亮，说不定还可以申请到更多的经费。一个是变小，重点抓中某个创新点，深入挖掘一下，把下一个版本变得更加精练、清楚。当然最常见的还是就在塬先的本子上进行修改，在文字上多下功夫。虽然本子写得好坏会很大程度上影响中的概率，但是从长远上来看，提高自己的科研能力，在相关领域积累更多的基础是最实用的。　　现在很多所谓专家教人写基金申请，中间不乏一些教人走捷径的烂招数。也许有人用这些投机取巧的方式获得了成功，但这肯定不是长法。拿项目是很重要，但把项目做好更重要，积累多了，形成良性循环，就会得到别人的认可。也有人这么形容，项目就像自已的爱人，追的时候不容易，追求到后更要珍惜! 本文源自：莱博医学

http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期） 　 ---------------------------------------------------------------------　作者:　　　发表时间:2007-06-19　　　摘自: 　　监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。　　4．陈某将香港联合资助局已资助的项目申请书中大部分内容翻译编写为国家自然科学基金项目申请书，并获得资助的不端行为。　　科技工作者实名来信反映，陈某2004年申请科学基金项目的申请书存在抄袭香港RGC项目申请书的嫌疑。　　经核实，陈某的国家自然科学基金项目申请书与香港RGC资助的某项目申请书的立项依据、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、研究方法和技术路线等内容基本雷同。陈某在香港与某教授合作期间，曾得到该教授的两份申请香港RGC资助的申请书，将其中的一份编译为科学基金项目申请书，直接采用了香港RGC项目的研究内容和思路。　　在调查核实过程中，陈某积极配合，承认抄袭事实，表示诚恳道歉。　　5．邓某某引文不严谨的行为。　　科技工作者来信反映，邓某某等2005年发表的标注国家自然科学基金项目资助的论文有抄袭剽窃他人2001年发表的文章的嫌疑。　　经核实，邓某某为了追求论文内容的完整性，在推导数学模型过程中，过多录用文献内容，使用了文献中的图和公式，有相当多的表述与文献相同。虽然有文献引用标注，但是忽略了论文的严谨性和严肃性。　　邓某某承认其学风不严谨的事实。　　6．聂某某在申请国家自然科学基金项目时提供虚假信息，发表标注国家自然科学基金资助的论文存在一稿多投的不端行为。　　科技工作者来信反映，聂某某等的论文有违反科学道德的嫌疑，主要表现为发表标注有科学基金项目资助的文章可能存在一稿多投行为。　　经核实，聂某某等发表的论文A（2004年12月19日收稿）、论文B（2004年10月5日收稿）和论文C（会议文集论文，2004年7月召开的会议），内容雷同。聂某某承认3篇论文存在事实上的一搞多投并愿意负主要责任。　　聂某某2005年申请并获得资助的科学基金项目申请书中，自称是Z单位的副教授、硕士生导师。聂某某在Z单位的真实身份是具有副教授资格（Y学院）的博士后。另外，其申请书中列举了3篇当时还没有发表的文章，作为代表性论著；事实上该3篇文章只发表了1篇，另2篇已被拒绝发表。　　7．沈某在申请国家自然科学基金项目时，个人信息存在弄虚作假的行为。　　科技工作者来信反映，沈某2005年申请国家自然科学基金项目时，其个人信息可能存在弄虚作假的行为。　　经核实，沈某2000年9月开始攻读硕士学位，2002年转为博士研究生，2005年6月30日获得博士学位。但其2005年3月提交的申请书中的基本信息为“博士学位”、“讲师”，申请人简历为“理学博士”、“2004年获得博士学位”。　　沈某的申请系鲍某某主使与推荐。鲍某某系沈某的博士研究生导师。因为限项的原因，鲍某某当年不能申请国家自然科学基金，在明知沈某不具备科学基金申请资格的情况下，仍然让其学生申报，且在推荐信中提供虚假信息。

基金项目国家自然科学基金(项目编号：30260117) 基金：想看看这个标书是怎么写的，有哪位帮帮忙！这是2002年

7月29 日，国际持久性有毒物质联合研究中心首席科学家:哈工大教授李一凡携中心专家一行莅临谱尼测试集团总部，科研共建，共商质量，共话发展。谱尼测试集团与国际持久性有毒物质联合研究中心达成战略合作并共同签署框架协议。双方将基于持续推进生态文明国家战略的大背景下，充分整合各自在环境领域的技术和资源优势，在成功合作的基础上，就科研项目合作、人才共建、“研发中心”联建、产学研项目合作等多领域发挥环保科研互补优势，进一步提升环保研发创新实力，更好地为蓝天碧水净土贡献力量。李一凡主任高度肯定了谱尼测试集团作为中国检测行业持续领跑者，多年来高速发展，专注于技术研发所具备的强大技术实力。同时介绍了国际持久性有毒物质联合研究中心(IJRC-PTS)，由国内和国外几所大学共同组建。积极从国外引进先进的分析技术、质量保证和质量控制系统(QA/QC)，使研究中心实验室的技术与管理体系达到国际先进水平。双方将秉承优势互补、人才共享、研发共建的前提下，通过深度战略合作，实现科研项目技术共享，产学研项目合作，参加国际实验室比对，提升质量水平；联合培养博士研究生；建立博士后工作站；针对国内外环境专项检测技术，联合科研团队进行专项研发；开发（优化）环境中新兴污染物及食品、药品中有毒有害物质的检测分析方法；利用技术优势，订制高端客户的检测服务。谱尼测试将科研创新和技术质量提升视为长远发展的战略重点，2018年成立谱尼测试研究院、迄今已获得国家授权专利300余项、软件著作权100余项，承担了国家863计划、自然科学基金等国家重点科研课题；参与了50余项国际、国内及行业标准的制修订工作，荣获中组部授予第三批国家“万人计划”，国家科技部“人才计划”，北京市“百名领军人才”等荣誉。谱尼测试在科技研发方面已与多个科研院所、国际性科研机构达成了深度合作。谱尼测试将持续增强科研和技术质量优势，强化企业影响力和市场竞争力。能够共同助推科技发展，形成持续发展的科研交流平台，为我国环境污染防治贡献力量。

关于基本概念问：什么是证券投资基金？答：证券投资基金是一种间接的证券投资方式。基金管理公司通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人(即具有资格的银行)托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资，然后共担投资风险、分享收益，说白了就是专家替你理财。问：什么是公募基金？什么是私募基金？答：根据募集方式不同，证券投资基金可分为公募基金和私募基金。公募基金，是指以公开发行方式向社会公众投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有公开性、可变现性、高规范性等特点。私募基金，指以非公开方式向特定投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有非公开性、募集性、大额投资性、封闭性和非上市性等特点。 问：什么是上市基金？什么是非上市基金？答：根据能不能在证券交易所挂牌交易，证券投资基金可分为上市基金和非上市基金。上市基金，是指基金单位在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。比如交易型开放式指数基金（ETF）、上市开放式基金（LOF）、封闭式基金。非上市基金，是指基金单位不能在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。包括可变现基金和不可流通基金两种。可变现基金是指基金虽不在证券交易所挂牌交易，但可通过“赎回”来收回投资的证券投资金，如开放式基金。不可流通基金，是指基金既不能在证券交易所公开交易又不能通过“赎回”来收回投资的证券投资基金，如某些私募基金。问：什么是封闭式基金？什么是开放式基金？答：根据运作方式的不同，证券投资基金可分为封闭式基金和开放式基金。封闭式证券投资基金，又称为固定式证券投资基金，是指基金的预定数量发行完毕，在规定的时间（也称“封闭期”）内基金资本规模不再增大或缩减的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、债权性和监督性等重要特点。开放式证券投资基金，又称为变动式证券投资基金，是指基金证券数量从而基金资本可因发行新的基金证券或投资者赎回本金而变动的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、存款性和灵活性等重要特点。

鉴于实验室条条框框，很多处罚是严重。现在实验室进行了一些调整，就是发现错误，每次罚款2元，登记造册。然后美其名曰基金，基金到一定程度就就买东西，如现在天气很热，就拿去卖西瓜来大家吃。

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

全国各大高校及研究单位将基金及论文发表作为评估学术人才的主要标准。获得基金资助被视为各大课题组实力的表征。获得资助的课题可以有适当的经费支持，可以深入研究，得出更为有意义的成果。在此基础上，继续获得更大的项目支持。依托良好的科研平台，如设备技术、人员配置等，在科研单位任职的学术工作者往往能获得基金支持。而对大部分将时间用于临床治疗的医生而言，获取基金支持则难度较大。但每年国家都会临床研究辅以较大资助，能否获取国家级或省级资助的关键在于自身研究的意义。因此，如何在标书内准确、严谨地阐述自身研究是获得基金支持的关键所在！1、发表论文情况现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。2、标书合理性与严谨性光有发表论文并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。3、整体而清晰的逻辑连贯很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种研究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内容到问题到方法，应该有一条清晰的逻辑路线。也就是说，采用具体方法解决某一具体问题，进而达成一个目标（如提高某种疾病的疗效与治愈率等）。反过来说，我们应该先装着一个目标，将它归结到若干具体问题，然后想办法解决它们。

大家好,为了感谢大家一直以来对气体版块的支持,本人特设立这个小小的基金,从今天开始,凡是在本版块发热帖\技术帖\热心帮助他人解决了问题等等一切值得奖励的行为,都可以来分享这个小小的基金.虽然小,但是它代表我的一点心意,希望大家共同努力,我们一起携手打造气体检测的明天.谢谢大家[em61]帖子于2006年9月26号揭贴,奖金到2006年12月30号晚11:59发送.

新手基金建立以来，大家踊跃捐助，至今已卷入22万余分。但是还是经常看到基金枯竭的情况。建议改变一下捐助的奖励与表彰方式，例如是否可以捐分达到1000、2000、5000、10000有不同的纪念章以资表扬，捐分达到5000、10000的再加实物奖励以资纪念。[em09511]

请看数据：经验低于5的用户用户可以一次性申请10个积分的助学金已有108086位用户申请成功‘新手基金’内现有 188950 助学金

据相关报道，2023年12月28号，北京市医药健康产业投资基金 (有限合伙)在昌平设立，注册资本200亿元。据悉，2023年9月，北京市委市政府批准设立200亿元医药健康产业投资基金，100亿元人工智能产业投资基金、100亿元机器人产业发展基金、100亿元信息产业发展基金。北京市医药基金是四只基金中规模最大，是全市首支设立的基金，重点投向创新药、创新医疗器械等重点产业领域以及细胞与基因治疗、数字医疗等新兴产业领域。据报道，2023年1至11月，昌平区新设经营主体37010户，全市排名第一。[来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

全国医保工作会议：新冠肺炎疫苗费用由医保基金和财政共同负担，主要动用医保基金滚存结余，不影响当期医保基金的收支。此外，通过国家组织对药品、医用耗材集中带量采购等措施，我国医保基金累计结存首超3万亿元。

重点基金答辩PPT

完全是“慈善”性质的。基金主要用于紫外版面活动奖励。就是我们紫外版自己搞的活动，对好文章的奖励。发放形式主要是金币。毕竟积分大家都没兴趣了。（金币能干啥？）http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2011/09/201109231201_318853_1786353_3.gif金币来源： 可以是网友参加仪器信息网活动得到的金币，然后捐助的。或者现金捐助，兑换成的金币。基金定期公示。建议：基金会会长：版主：阳光男孩mengzhaocheng （待定） 基金财务管理：tutm老师（待定） 基金监管：anping老师。（待定） 基金会骨干：全体专家 （待定） 基金会顾问，疯子哥怎么样？（待定） 基金会秘书长：TiTi（美女不能少）。（待定）叶子不常来，不然就推荐叶子了。这全是我得臆想，并没有征得老师们的同意。都是为了活跃版面 ！不知道大家还有什么好的建议没?另外谁想参加，或者推荐自己职位的，也可以跟帖。希望常来紫外版面的能参加！完全是为了活跃紫外版面。没有其他的意思。活动奖励也不会多，但是一点心意！另外，现金转换金币的可行性（汇率高点，:) ），要看仪器信息网的官人的意见了。希望仪器信息网能给予支持啊！能不能成行，就看大家的支持度了！ 团结一致 ，其力断金！！

请问谁有申请基金的范本啊，要药物方面的。谢谢了，本人新手，多多照顾。[em0811]

2011年国家自然科学基金项目清单 2011年国家自然科学基金汇总，共32147项

[color=#000000]2024年1月19日，共进微电子和西安电子科技大学共建的"传感器与汽车电子封测关键技术联合实验室"正式揭牌，该实验室旨在促进封测领域的科研合作，推动封测技术的创新和产业的发展。同时，西安电子科技大学博士生导师、封装系首任主任田文超教授也将担任共进微电子首席科学家。[/color][align=center][img]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/7ff7f1af-29dd-4938-aa17-88df826232d5.jpg[/img][/align][color=#000000]封装测试在传感器和汽车电子芯片性能和可靠性方面扮演着至关重要的角色。联合实验室将在传感器与汽车电子芯片的相关结构设计、材料研究、应力、热、电磁仿真和可靠性验证等方面展开合作。此外，联合实验室还将成为为学生提供实习和培训机会的平台，促进人才培养和技术交流。[/color][align=center][img]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/0fca96d4-7c95-4995-9cb2-eef52f3add87.jpg[/img][/align][align=center][img]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/caa213d9-12e0-4f7c-997a-33bfa04b4255.jpg[/img][/align][color=#000000]共进微电子总经理张文燕表示：“共进微电子一直致力于封测技术的研发与创新，而西安电子科技大学在封装领域具有丰富的研究经验和优秀的学术背景。通过合作，我们期待能够取得更多突破性的研究成果，并将其应用于实际生产中。”[/color][color=#000000]西安电子科技大学田文超教授也表示：“西安电子科技大学的封装专业是2009年国家首批电子封装技术本科专业，同时也是全国唯一的电子封装类国家级特色专业。通过与共进微电子建立联合实验室，我们将充分发挥双方的优势，推动封装技术的创新，促进企业技术进步和生产力提升。”[/color][align=center][img]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/af30f51c-a30b-4d68-9b89-1f09dbf408cc.jpg[/img][/align][color=#000000]未来，共进微电子将充分利用联合实验室的优势，夯实并增强共进微电子在传感器与汽车电子芯片的封装能力，为客户提供高质量的封测一体化服务！[/color][color=#f79646][b]| [/b][/color][b][color=#000000]关于共进微电子[/color][/b][color=#000000]上海共进微电子技术有限公司，简称“共进微电子”，成立于2021年12月。共进微电子由上交所主板上市公司共进股份（603118）、探针智能感知基金（国家新兴产业创业投资引导基金参股）以及一流的技术和管理团队创立，专注于智能传感器领域的先进封装测试业务。专注于智能传感器及汽车电子芯片领域的先进封装测试业务。[/color][color=#000000]共进微电子拥有上海研发销售中心和苏州太仓生产基地。已建设1.8万平米先进的研发中心和生产基地，生产基地包含百级、千级和万级无尘室，建设传感器及汽车电子芯片的封装测试量产生产线。[/color][color=#000000]共进微电子拥有完整的封装产线，涵盖从晶圆研磨、切割到前段工艺的固晶、引线键合、点胶、贴盖、回流焊，以及后段工艺的注塑成型、打标、切单。提供多种产品封装类型，包括LGA、QFN、Fan-out、SIP和2.5D/3D等。测试能力包括晶圆测试、CSP测试和成品级测试能力。共进微电子封装测试产品包括惯性、压力、电磁、环境、声学、光学、射频和微流控等传感器和汽车电子芯片。[/color][color=#000000]公司以满足客户需求为宗旨，制定完整的封装测试方案、流程及品质管控，为客户提供一站式解决方案，打造集研发、工程、批量生产于一体的专业综合封装测试服务平台。共进微电子致力于建设全球知名的规模大、种类齐全、技术先进的传感器及汽车电子芯片封装测试产业基地和领军企业，填补国内相关领域在批量封装、校准和测试领域的空白，突破产业链瓶颈。[/color][来源：MEMS][align=right][/align]

我捐了100积分，能得到新手基金纪念吗？新手基金捐赠纪念这么得到啊？

谁有食品检测方面的基金标书啊？现在正准备申请基金，提供模板参考一下啊。谢谢。

昨天，我给我们部长说，我们天天加班搞项目，要从公司的活动基金抽出一部分给与那些长期奋斗在战斗在第一线的同事们。但是没有同意，就是大家就是大锅饭，搞的很郁闷！