科研基金

2011年初，中央财政拨专款设立国家重大科研仪器设备研制专项，由基金委安排专项资金5亿元，支持我国重大科研仪器设备自主研制工作。据悉，北大、重庆医科大、上海光机所、化学所、大连化物所、生物物理所、大气所、国家授时中心、紫金山天文台9个单位获该重大专项支持。目前，已有4家单位公布相关信息。·6000万 国家重大科研仪器专项落户中科院紫台 ·国家授时中心重大科研仪器研制专项获批 ·生物物理所获重大科研仪器设备专项支持 ·6000万 重庆医科大入选重大科研仪器设备研制专项 2012年2月15日，基金委采取部门限额推荐立项建议和自由申请两种模式受理申请，将2012年度国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)项目指南发布，据悉自由申请项目资助计划为2亿元，单项资助强度不超过1000万元/项。 那么，这些专项资金又将花落何处？大家出来预想一下！

北大清华教授联合在《科学》炮轰科研基金黑幕科研, 基金, 施一公, 饶毅人民网9月4日电 据《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。 施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。文章的英文版在9月3日出版的《科学》杂志上以社论形式发表。http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192854299.jpg 饶 毅http://upfile1.kdnet.net/skins/default/filetype/jpg.gif此主题相关图片如下：http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/201094192859797.jpg施一公 文章摘录如下：　　中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增加，甚至超过了中国最乐观的科学家们的预期。从理论上讲，它应该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步、与国家的经济成功相辅相成。而现实中，研究经费分配的严重问题却减缓了中国潜在的创新步伐。这些问题部分归结于体制，部分归结于文化。　　尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。 表面上，这些指南的目的是勾画“国家重大需求”；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些“需求”并非国家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。　　这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。　　中国大多数研究人员常嘲讽这种有缺陷的基金分配体制。然而，一个自相矛盾的现象是，他们中的绝大多数人却也接受了它。部分人认为除了接受这些惯例之外别无选择。这种潜规则文化甚至渗透到那些刚从海外回国学者的意识中：他们很快适应局部环境，并传承和发扬不健康的文化。 在中国，相当比率的研究人员花了过多精力拉关系，却没有足够时间参加学术会议、讨论学术问题、作研究或培养学生（甚至不乏将学生当做廉价劳力）。很多人因为太忙而在原单位不见其踪影。有些人本身已成为这种问题的一部分：他们更多地是基于关系，而非学术优劣来评审经费申请者。　　无须陈述科学研究和经费管理中的伦理规章，因为绝大多数中国研究界的权势人物都在工业化国家接受过教育。然而，全面改变这一体制并非易事。现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对不健康文化的人，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持“等待和观望”的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。　　尽管路途障碍重重，科学政策制定者和一线科学家们都已清楚地意识到中国目前科研文化中的问题。它浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。借助于研究经费增长的态势和日益强烈的打破有害成规的意愿，现在正是中国建设健康科研文化的时刻。一个简单但重要的起点是基于学术优劣，而不是靠关系，来分配所有的新基金。随着时间的流逝，这种新文化能够而且应该成为一种新系统的顶梁柱，它将培育而不再浪费中国的创新潜力。

有关单位和基金全称的中、英文对照 中文 英文“长江学者奖励计划”(批准号： )资助的课题. Project supported by the Cheung Kong Scholars Programme of China (Grant No. ). 北京市自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Beijing,China(Grant No. ).高等学校博士学科点专项科研基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of China (Grant No. ).高等学校优秀青年教师教学、科研奖励基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Research Award Fund for Outstanding Young Teachers in Higher Education Institutions,China(Grant No. ).广东省自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Guangdong Province,China (Grant No. ).国防预研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Pre-Research Foundation of China (Grant No. ). 国家博士后科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Foundation for Post-doctoral Scientists of China (Grant No. ). 国家超导技术联合研究开发中心(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Center for Research and Development on Superconductivity of China (Grant No. ). 国家创新研究群体科学基金. Project supported by the Funds for Creative Research Groups of China (Grant No. ).国家高技术项目联合(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Joint Research Program of China(Grant No. ).国家高技术研究发展计划(863)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)新材料领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Advanced Materials of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)惯性约束聚变领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Inertial Confinement Fusion of China (Grant No. ). 国家高性能计算基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Performance Computing Foundation of China(Grant No. ). 国家国防基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Foundation of China (Grant No. ). 国家核科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Nuclear Science Foundation of China (Grant No. ).国家基础研究“非线性科学”基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Basic Research Foundation for “Nonlinear Science” of China (Grant No. ).国家教育部高等学校骨干教师基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation for University Key Teachers from the Ministry of Education of China (Grant No. ).国家教育部光电子信息技术科学重点实验室(批准号： )资助的课题. Project supported by the Key Laboratory of Optoelectronic Information Technical Science, Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家教育部和国家人事部留学回国人员基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Scientific Research Foundation of the State Human Resource Ministry and the Education Ministry for Returned Chinese Scholars, China (Grant No. ) 国家教育部高等学校优秀青年教师研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation of the Ministry of Education of China for Outstanding Young Teachers in University (Grant No. ). 国家教育部归国学者基金(批准号： )资助的课题. Project supproted by the Foundation of the Ministry of Education of China for Returned Scholars (Grant No. ). 国家教育部跨世纪人才训练基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Trans-Century Training Program Foundation for Talents from the Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家杰出青年科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Found for Distinguished Young Scholars of China (Grant No. ).国家科技部博士后基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Science Foundation for Post Doctorate Research from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划二号重点项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items No.2 in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划重点研究项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家攀登计划(纳米晶体材料)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National “Climbing”Program for Nanocrystalline Materials, China (Grant No. ).

http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期） 　 ---------------------------------------------------------------------　作者:　　　发表时间:2007-06-19　　　摘自: 　　监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。　　4．陈某将香港联合资助局已资助的项目申请书中大部分内容翻译编写为国家自然科学基金项目申请书，并获得资助的不端行为。　　科技工作者实名来信反映，陈某2004年申请科学基金项目的申请书存在抄袭香港RGC项目申请书的嫌疑。　　经核实，陈某的国家自然科学基金项目申请书与香港RGC资助的某项目申请书的立项依据、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、研究方法和技术路线等内容基本雷同。陈某在香港与某教授合作期间，曾得到该教授的两份申请香港RGC资助的申请书，将其中的一份编译为科学基金项目申请书，直接采用了香港RGC项目的研究内容和思路。　　在调查核实过程中，陈某积极配合，承认抄袭事实，表示诚恳道歉。　　5．邓某某引文不严谨的行为。　　科技工作者来信反映，邓某某等2005年发表的标注国家自然科学基金项目资助的论文有抄袭剽窃他人2001年发表的文章的嫌疑。　　经核实，邓某某为了追求论文内容的完整性，在推导数学模型过程中，过多录用文献内容，使用了文献中的图和公式，有相当多的表述与文献相同。虽然有文献引用标注，但是忽略了论文的严谨性和严肃性。　　邓某某承认其学风不严谨的事实。　　6．聂某某在申请国家自然科学基金项目时提供虚假信息，发表标注国家自然科学基金资助的论文存在一稿多投的不端行为。　　科技工作者来信反映，聂某某等的论文有违反科学道德的嫌疑，主要表现为发表标注有科学基金项目资助的文章可能存在一稿多投行为。　　经核实，聂某某等发表的论文A（2004年12月19日收稿）、论文B（2004年10月5日收稿）和论文C（会议文集论文，2004年7月召开的会议），内容雷同。聂某某承认3篇论文存在事实上的一搞多投并愿意负主要责任。　　聂某某2005年申请并获得资助的科学基金项目申请书中，自称是Z单位的副教授、硕士生导师。聂某某在Z单位的真实身份是具有副教授资格（Y学院）的博士后。另外，其申请书中列举了3篇当时还没有发表的文章，作为代表性论著；事实上该3篇文章只发表了1篇，另2篇已被拒绝发表。　　7．沈某在申请国家自然科学基金项目时，个人信息存在弄虚作假的行为。　　科技工作者来信反映，沈某2005年申请国家自然科学基金项目时，其个人信息可能存在弄虚作假的行为。　　经核实，沈某2000年9月开始攻读硕士学位，2002年转为博士研究生，2005年6月30日获得博士学位。但其2005年3月提交的申请书中的基本信息为“博士学位”、“讲师”，申请人简历为“理学博士”、“2004年获得博士学位”。　　沈某的申请系鲍某某主使与推荐。鲍某某系沈某的博士研究生导师。因为限项的原因，鲍某某当年不能申请国家自然科学基金，在明知沈某不具备科学基金申请资格的情况下，仍然让其学生申报，且在推荐信中提供虚假信息。

全国各大高校及研究单位将基金及论文发表作为评估学术人才的主要标准。获得基金资助被视为各大课题组实力的表征。获得资助的课题可以有适当的经费支持，可以深入研究，得出更为有意义的成果。在此基础上，继续获得更大的项目支持。依托良好的科研平台，如设备技术、人员配置等，在科研单位任职的学术工作者往往能获得基金支持。而对大部分将时间用于临床治疗的医生而言，获取基金支持则难度较大。但每年国家都会临床研究辅以较大资助，能否获取国家级或省级资助的关键在于自身研究的意义。因此，如何在标书内准确、严谨地阐述自身研究是获得基金支持的关键所在！1、发表论文情况现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。2、标书合理性与严谨性光有发表论文并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。3、整体而清晰的逻辑连贯很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种研究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内容到问题到方法，应该有一条清晰的逻辑路线。也就是说，采用具体方法解决某一具体问题，进而达成一个目标（如提高某种疾病的疗效与治愈率等）。反过来说，我们应该先装着一个目标，将它归结到若干具体问题，然后想办法解决它们。

文双春：基金申请在高校已成为一场自发的群众运动2012-03-01 18:34 来源：丁香园 作者：文双春 http://img.dxycdn.com/cms/upload/userfiles/image/2012/03/01/1330413497_small.jpgNature, 16 February 2012, vol. 482, pp. 429国家自然科学基金申请到了最后交本子的时候，从我院的统计来看，所有教学科研一线人员，能够申请的，或作为项目申请人，或作为项目参与人员，几乎全部披挂上阵了。前几年，学校和各学院还不时举行基金申请动员或推介会，参会人员踊跃；这两年类似的会议很少了，即使偶有举办，参会者也是寥寥无几，但基金申请时却是一派全民皆兵的景象。可以说，基金申请在高校已经成为一场既不需要动员也不需要推介的自发群众运动。可以从申请和批准两个方面考察这场群众运动的成因。从申请方来看，全民自发申请主要源自高校教师的科研动力或压力，对科研有兴趣和追求的，自然有申请项目的动力，在科研方面尚无或尚缺基础和专长的，迫于强大的科研压力也赶鸭子上架了。虽说高校教师的天职是教学，但在现有的考核和评价机制中，科研依然是最重的砝码，而且只有更重没有最重，没有科研，高校教师将变得愈发难以生存和发展。特别是近几年，高校的科研又前所未有地突出强调项目和经费，领导的关注点从论文数转移到了钱数，项目和经费成了高校教师卡脖子的事情。在这种背景下，无论是科研为主还是教学见长，无论是科研新手还是教学老兵，男女老少都必须见“钱”眼开，任何项目申请机会都要全力以赴扑上去，申请了不一定有希望，但不申请肯定是完蛋。就国家自然科学基金而言，首先它毕竟是“金”，是实实在在白花花的米米。虽说“金”不是万能的，但于今天的高校教师来说，没有“金”的确是万万不能的。科研不做不行，而想做点科研，招收和培养研究生要“金”，起个炉灶要“金”，买点柴火要“金”，发表文章要“金”，一举一动都要“金”。前不久nature发表一篇谈科学基金申请的文章，文章篇头的巨幅招贴图不是什么只有科学家才感兴趣的双螺旋或中微子之类的神秘东东，而是人见人爱的一堆堆“粪土”般的洋money，人家老外就是那么露骨或坦然：科学基金靠“金”勾引，科研人员奔“金”而去。科学无国界，申请科学基金的动力或动机应该也无国界吧！其次，也是最重要的，即使咱中国人比老外高尚，申请基金纯粹是为科学献身，丝毫没有拜“金”主义思想，那基金也是“基”——高校教师的生存之“基”，发展之“基”！高校的科研大多以基础或应用基础研究为主，基金已成了很多高校岗位聘任、职称晋升、研究生导师资格审核、人才选拔等的关键性指标，有了基金，就有了根基、阶梯、跳板。基金，从名字看，它似乎就是为高校教师而生、管高校教师死活的把戏；有了它，既可为自己奠“基”，又可到别处掘“金”；缺了它，可就要时刻提心吊胆自己的“基”被捣、“金”被扣啰！从受理、评审和批准方看，国家自然科学基金是自由申请、来者不拒，自主选题、海纳百川，既可凭实力取胜，也有撞大运的可能，活要活的正当，死也死的明白，这些因素在客观上为基金申请成为自发群众运动创造了条件。相对来说，国内现有其它科研资助体系，绝大多数既不自由，也不自主，更不公平，衙门八字开，有题无钱莫进来，你明着申请，他暗箱操作，宰你没商量，你想讨个说法比秋菊打官司还难。这类项目自然是即使米米堆积如山也很难勾起无权无势无门道的普罗大众的兴趣了。当然了，这类项目本身也许就不需要人民群众的参与，特别是广泛参与。在今天的高校，没有任何其它一件工作或一项活动象国家自然科学基金申请这样，成为几乎每位教师的自觉自愿尽心尽力行为。基金申请在高校已成为一场自发的群众运动，这到底是好事还是坏事？我个人认为有利有弊，但总体来说，利大于弊。毕竟，它是一场全民科学运动，一场科研意识的唤醒和提升、科学知识的普及和增长、科学思维的训练和梳理、科学思想的交流和碰撞的全民运动。国家自然科学基金在高校科学研究和人才培养中已经并将继续发挥极其重要的作用，其整体作用是目前国内其它任何一种科学资助体系都无法比拟和取代的。如何从国家、地域、单位等不同层面引导和组织这种热情高涨的大规模自发群众运动，使其更有效地服务于科学发展和经济社会发展的需求，也许是一个值得思考的问题，因为，一个自由但有序的运动其威力兴许更加强大。

近日，国家自然科学基金委公布了2018年度国家自然科学基金项目评审结果，浙江省计量科学研究院获批一项国家自然科学基金项目资助。这是浙江省计量院自2012年以来，第三次获批国家自然科学基金项目资助。　　国家自然科学基金是国家创新体系的重要组成部分，是我国支持基础研究的主要渠道之一，代表了我国自然科学基础性研究的最高层次，被科研人员公认为国内最规范、最公正、最能反映研究者竞争能力的研究基金，是体现项目承担单位和申请人学术水平的重要标志。　　据介绍，本次获批的是由浙江省计量科学研究院潘孙强博士带领的大气环境计量创新团队科研课题《基于光声、腔衰荡复合光谱的大气气溶胶光学特性测量技术研究》。近年来，潘孙强团队潜心钻研，不断创新，聚焦浙江省“八大万亿产业”的环保、健康产业，开展颗粒物质量浓度、气体浓度（特别是痕量有毒有害气体）检测技术研究，有效解决了这些产业中存在的无法测量、测不准的问题，提升产业质量竞争优势，为企业排忧解难，为浙江省打好治气攻坚战、打赢蓝天保卫战提供计量支持。　　目前，该团队在大气计量研究方面已取得一定突破。参与并完成11项省厅级项目，获得授权发明专利3项，起草规程规范2项。目前“基于光谱技术的 VHP浓度实时检测和校准技术研究”、“气溶胶单颗粒操控方法及其光学特性研究”等多项国家级项目正在研究阶段。相关研究成果在Sensors & Actuators A Physical、光谱学与光谱分析等权威期刊发表。　　近年来，浙江省计量院致力于服务经济社会发展能力显著增强，科技成果不断涌现，同时基础与应用研究整体实力、科研水平和广大科研人员的研究能力不断提升。“接下来，我们将继续加大计量技术基础研究，努力提高计量供给体系质量和服务能力，充分发挥计量在现代社会治理、经济高质量发展、核心竞争力提升等方面的科学技术支撑作用。”浙江省计量院相关负责人表示。

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

国家自然科学基金委员会9月2日在其官方网站发布通告，公布国家自然科学基金申请项目评审结果。 国家自然科学基金委员会在2009年度集中受理期间共受理项目申请93839项。根据《国家自然科学基金条例》的有关规定和专家评审结果，决定资助17858项，不予资助72964项，其余项目正在评审过程中。有关评审结果已发函通知相关依托单位，申请项目批准资助通知、不予资助通知以及专家评审意见将以电子邮件形式告知申请人，依托单位科研管理人员可随时上网查询.[URL=http://www.nsfc.gov.cn/nsfc2009/index.htm]http://www.nsfc.gov.cn/nsfc2009/index.htm[/URL]

说起科研项目的申请，几乎人人都有一把“辛酸泪”。几个月的准备时间，为经费多熬出了几丝白发，到头来却仍然还是没中，白当了分母。看着中了的人兴高采烈，要说自己心中没有点羡慕嫉妒恨那是不可能的。但又能怎么样呢?收拾收拾明年重新来过呗。别人写成功经验，这里就说说能够从失败中总结点什么教训。　　首先是管理好自己的情绪。项目不中肯定会失望，但是也要客观地承认申请本来就不是百分百能成功的。很多项目，基金申请的成功率是在30%的样子，就是说三份本子里面，肯定有两个是要当分母的。所以一知道没中就立马出现过激的情绪反应还真没啥必要。骂什么评审制度不公平，肯定早就内定了呀，评审人员根本就不懂我们这行呀。其实这些话自个儿心里想想也就行了，骂出来也是没用的。结果反正已经定了，坏话传千里，影响到下一次申请就更不好了。　　接下来就是重新审视项目申请书，找自己的问题。一些申请可能只给最终结果没有补充意见，这时候如果能够联系经费管理单位，询问有没有更详细的申请意见，对下次申请的帮助会很大。大致来说，处理不中的基金有几种做法。一个是把它变大，联合一些合适的合作单位，把可行性和项目影响方面弄得更加漂亮，说不定还可以申请到更多的经费。一个是变小，重点抓中某个创新点，深入挖掘一下，把下一个版本变得更加精练、清楚。当然最常见的还是就在塬先的本子上进行修改，在文字上多下功夫。虽然本子写得好坏会很大程度上影响中的概率，但是从长远上来看，提高自己的科研能力，在相关领域积累更多的基础是最实用的。　　现在很多所谓专家教人写基金申请，中间不乏一些教人走捷径的烂招数。也许有人用这些投机取巧的方式获得了成功，但这肯定不是长法。拿项目是很重要，但把项目做好更重要，积累多了，形成良性循环，就会得到别人的认可。也有人这么形容，项目就像自已的爱人，追的时候不容易，追求到后更要珍惜! 本文源自：莱博医学

国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期）监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。

放榜啦！放榜吧！！你中了吗？ 8月15日，国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。　　据悉，在2013年项目申请集中接收期间，共收到2217个依托单位提交的各类项目申请157986项。经初步审查、同行专家通讯评审和会议评审，根据《国家自然科学基金条例》和相关类型项目管理办法的规定，国家自然科学基金委员会8月15日召开委务会议，批准资助了如下项目：　　面上项目16194项，资助经费1200000万元;　　重点项目564项，资助经费166330万元;　　重大项目1项，资助经费1800万元;　　优秀青年科学基金项目399项，资助经费39900万元;　　青年科学基金项目15367项，资助经费370000万元;　　地区科学基金项目2497项，资助经费120000万元;　　创新群体29个，资助经费17040万元;　　海外与港澳学者合作研究基金项目140项，资助经费6400万元;　　重大国际(地区)合作研究项目109项，资助经费30000万元;　　NSAF联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合研究基金项目16项，资助经费9913万元;　　科学仪器基础研究专款项目50项，资助经费15000万元;　　国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40项，资助经费30000万元;　　科普项目27项，资助经费800万元。　　有关项目评审结果已向依托单位和申请人公布。　　国家杰出青年科学基金、部分重大项目及重大研究计划项目、NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、优秀国家重点实验室研究专项等项目仍在评审过程中，将于年底前完成批准资助工作。http://www.instrument.com.cn/news/20130816/105479.shtml 对于如此大力度的资金支持，您有什么样的看法？

[align=center][b]看到这个话题总觉得是挺可笑的，[/b][/align][img=,420,]http://www.gdkjfw.com/images/image/74431539159452.jpg[/img][b][b]1、中国科研目前的最大问题及其根源是什么？[/b][/b][align=center][b]这让我想起了最近刷屏的“[/b]范冰冰[b]”[/b][/align][img=,670,]http://www.gdkjfw.com/images/image/2381539159453.png[/img][align=center][b]范爷，[/b]根据税务部门的统计，范冰冰此次补缴税款+滞纳金+罚款总计=8.83946亿元！！！[/align][img=,640,]http://www.gdkjfw.com/images/image/13541539159453.jpg[/img][align=center]这是什么概念，一个月均薪1万的普通人，排除其他暴富的可能，需要赚7000年！[/align][align=center]一个做科研的，冒着生命做研究，做了一辈子，弱弱的问一句，[b]1亿你有吗？[/b][/align][img=,538,]http://www.gdkjfw.com/images/image/94541539159453.jpg[/img][align=center][b]如果[/b]你有[/align][align=center][b]估计[/b][/align][img=,300,]http://www.gdkjfw.com/images/image/69981539159453.jpg[/img][align=center][b]就看不到这个知乎的问题了，这不是最大的问题？[/b][/align][align=center][img]http://www.gdkjfw.com/images/image/10101539159453.gif[/img][/align][align=center][b]好吧，突然不想多说了，下面是我觉得科研行业普遍的问题，[/b][/align][img=,300,]http://www.gdkjfw.com/images/image/40441539159453.png[/img][align=center][b]说的比较到位的，所以引用了[/b][/align][align=center][b]大家自己琢磨吧：[/b][/align][align=center]1.追求[b]短平快[/b]，导致很多基础研究和应用研究[b]萌芽折翼，束之高阁[/b]。[/align][align=center]2.最求[b]高水平[/b]英文文章，但对[b]实际工业应用和提高工程技术贡献意义不大。[/b][/align][align=center]3.追风严重，[b]原创和创新不足[/b]，尚需锐意创新，协力攻坚！[/align][align=center]4.[b]雷同项目难调合统一，申请项目同相相煎[/b]，项目研发阶段时[b]同床异梦[/b]，超出[b]成果同室操戈[/b]。[/align][align=center]5.[b]知识产权保护[/b]措施还[b]需完善[/b]，[b]偷梁换柱[/b]大行其道。[/align][align=center]我不知道你有没有[b]感触[/b]？[/align][img=,100,]http://www.gdkjfw.com/images/image/65361539159454.png[/img][align=center][b]2、以下是项目经费介绍[/b][/align][align=center][b]项目名称：博士后基金[/b][/align][align=center]　　项目金额：5-20万[/align][align=center]　　项目介绍：博士后基金含面上资助、特别资助等项目。面上资助分两个等次，一等8万元，二等5万元。博后基金资助人数为当年进站人数的一般为三分之一左右 特别资助一般为数百人，资助标准为15万元。博后基金是刚毕业的博士可以拿到的一个比较有含金量的项目。[/align][align=center]　　项目名称：所级、院级、校级青年基金[/align][align=center]　　项目金额：数万到十数万不等。[/align][align=center]　　项目介绍：一般而言，学院、学校都会给青年教师提供一些起步的青年基金(或者叫课题)，土豪一点的可能有几十万，很多一般是5-10万元左右。需要注意的是，各单位情况不一，有的类似项目可能是不定期或者偶尔出现可以申请，平时可以多留意。[/align][align=center]　　项目名称：中央高校基本科研业务费项目[/align][align=center]　　项目金额：数万到数十万不等。[/align][align=center]　　项目介绍：面向刚毕业的青年老师的项目一般为数万元，具体需要参考所在高校相应的管理办法。[/align][align=center]　　项目名称：青年科学基金[/align][align=center]　　项目金额：直接费用的平均支持强度约为25万/项。[/align][align=center]　　项目介绍：国家自然科学基金青年科学基金支持青年科技人才开展基础研究工作。青年科学基金要求男性申请人在当年1月1日未满35周岁，女性申请人未满40周岁。在当前的科研评价体系内，青年科学基金不仅仅是得到资助的问题，更关系后面的项目申请、职称申请。比较极端的说法是拿不到青年科学基金，或许就算不上人才。[/align][align=center]　　PS：除了国家自然科学基金的青年科学基金可以申请之外，省一级的青年科学基金也可以申请。不过省一级的青年科学基金一般向省属高校倾斜。[/align][align=center][b]项目名称：实验室开放课题[/b][/align][align=center]　　资助金额：1-10万不等，视开放课题规定[/align][align=center]　　项目介绍：国家重点实验室、中科院重点实验室等各类实验室设有开放课题，旨在促进学术交流。开放课题一般设有重点支持方向，项目资助额度视实验室相关规定，金额一般1-10万不等。这类课题申请难度很低，可以部分解决刚毕业的青年老师的测试费用、材料费用。但是因为实验室开放课题的资助额只供在该实验室做测试、材料制备之用，所以提供的帮助有限。一般刚毕业的博士找到教职，可以再回来申请原来老板所在实验室的开放课题。[/align][align=center][b]　　项目名称：中国科学院青年创新促进会专项经费[/b][/align][align=center]　　资助金额：每年20万，资助4年[/align][align=center]　　项目介绍：如果是中科院体系内青年科研人员，成为青促会成员是科研的良好开端。青促会会员任期4年，每年将在学术交流、科研活动、培训与个人补贴等方面获得20万元专项经费资助。相比于其他项目，青促会的资金使用相对灵活。如成为优秀会员，还可以获得优秀会员人才专项经费共180万元，用于自主选题的科研项目经费、小型仪器设备购置、访问交流和人员费用，经费按年拨付，项目执行期为3年。[/align][align=center][b]　　项目名称：国家重点研发计划重点专项[/b][/align][align=center]　　资助金额：几十万至几百万[/align][align=center]　　项目介绍：刚毕业的博士是不太可能作为国家重点研发计划重点专项的项目负责人。不过重点专项目前每个项目都是组团申报，如果能够广结善缘，与有实力的课题组联合申报，最后承担一部分工作，也是可以获得一定额度的支持。[/align][align=center]　　还有一些协会、团体等提供的项目可以申请在此不再赘述。[/align][align=center]　　除了以上项目外，值得关注的还有省市一级的各种人才计划。最近兴起的“人才大战”，很多城市推出了相应的人才计划，可以仔细阅读。虽然有部分人才计划并不是给予科研经费，而是住房补贴，申请上了可解后顾之忧。[/align][align=center][b]需要注意的是，高校当前执行的“非升即走”、“50%竞聘”等政策已经让科研这场淘汰赛大大提前。“掘金”固然重要，但是不要忘记申请有很含金量的项目，取得一定的科研成果，否则科研生涯才走到35岁就输了。[/b][/align][img=,1000,]http://www.gdkjfw.com/images/image/6631539159454.jpg[/img][align=center][b]3、国家给以的解决方案[/b][/align][align=center][b]中国科研目前的最大问题及其根源是什么？有什么解决政策？[/b][/align][align=center]中国科学院改革，更好解决束缚科研人员的突出问题_今日聚焦_冉盛网-广东省科技资源共享平台，一站式科技资源服务[/align][align=center]大国重器，科技创新发展，是我们的关注的焦点，在于科技化人才和项目，经费的也是我国的一个重大的问题，新华社北京6月29日电（记者白国龙、董瑞丰）记者29日从中国科学院获悉，为进一步落实“放管服”改革，中国科学院日前从[b]“项目、人才、经费”等方面出台10项新举措，加快解决束缚科研人员手脚的突出管理问题。[/b][/align][img=,245,]http://www.gdkjfw.com/images/image/74961539159454.jpg[/img][align=center]　　中国科学院发展规划局局长谢鹏云表示，这10项举措包括：简化立项审批程序；优化预算编制和评审；优化财务验收，合并开展底层财务审计和财务验收工作，财务验收不再一一对照预算科目，强化支出合规合法性验收；建立立项咨询论证绿色通道；建立中期检查绿色通道，对部分重大项目免除中期检查的评审环节；对800万元以下的资产使用和处置权全部由法人单位决策和审批，报中国科学院备案；加强财务管理信息化；优化“百人计划”项目管理，取消项目分类，实行差异化支持；强化用人单位引才自主权；建立特殊人才引进绿色通道等。[/align][align=center]　　“科研活动有其灵活性和特殊性，科学家在科研活动中应该起主导作用。”中国科学院党组成员、秘书长邓麦村说，中国科学院有100多个科研院所和3所大学，6万多名科技工作者。要让全院每一个文件、每一项规定完全适用于所有研究所，显然是不符合客观规律的。我们在进一步下放管理权的同时，也要出台和修订相关管理规定，确保监管到位，服务到位。[/align][align=center]　　邓麦村表示，[b]近年来，中国科学院在实施“率先行动”计划中，持续深化体制机制改革，推进研究所分类改革，完善院所两级治理结构，大力度改革项目管理、资源配置、人力资源管理、科技评价等，把能够下放的管理权限尽量下放，把能够简化的流程环节尽量简化。充分保障科研和管理自主权，大幅减轻了科研人员的负担，有效激发了科研人员的创新积极性。[/b][/align][align=center]　　据谢鹏云介绍，下一步，[b]中国科学院将继续深入贯彻落实国家有关扩大自主权和“放管服”改革的要求，把“少跑一趟、少等一天、少签一次”作为每一项改革的具体目标；把科研人员满不满意、受不受益作为检验工作的主要标准；加快体制机制改革，砍掉科研管理中的繁文缛节，让科研人员少一些羁绊束缚和杂事干扰，多一些时间潜心科研和自由探索。[/b][/align]

★ happy！！(金币+3): 好帖子，好文，实在，真实！ 2011-03-20 10:44:03wg423:设置为资源贴 资源帖 2011-03-20 23:45wg423(基金EPI+1): 追加奖励 2011-03-20 23:46:10lby1258:标题高亮 2011-03-22 11:38lby1258:标题高亮 2011-03-22 11:39985高校毕业，知名高校文理科交叉学科老师，不过任教的学校科研实力非常非常一般，博士毕业头几年。刚毕业那会儿，以前的那个小领域自己并没有太大兴趣了，或者说有其他的小领域吸引我，更感兴趣。但我觉得国内的评价体系，你必须把自己的实力完全展现出来，资源才会投给你，否则你自己说自己有多强也没有用，所以我到高校后，在原有领域接着做了两年，打算等文章、项目都有了，再写本书，让别人对你的实力基本认可了，再换方向，即使换了方向一时半会儿做不出来，也不着急了。1、先发一批论文，不停的写，什么领域自己实力最强，就写什么领域的。能发多少发多少，有高级别的，也有普通的，但至少要核心。2、然后同时花精力申请项目，以省部级为基本，以国家级为目标，前面有论文，看起来基础过得去，自己对这个领域也熟悉，省部级应该容易些。计划拿到一两个高级别的就行了。现在论文发了10几篇了，自科基金认定的重要期刊大概有四五篇，在此基础上项目拿到了省部级一个，厅级拿到一个。省部级都说很难拿的，我本来也没抱什么希望，就是按部就班的搞，而且投的还不是本学科，而是交叉学科，据说交叉学科里面的水就更浑了，最后居然拿到了。厅级项目本子居然还要先出学校，我的本子也意外地出去了。这两个项目我都没有任何关系、估计也不会有领导替我说话，我就是闷着头搞的那种方式。可能我同一小领域的论文比较多吧，而且这个小领域做了比较长时间，写本子时基础还可以，按照自科的要求来递省级、厅级的本子，可能本子也比较好看吧。3、论文项目都有了，职称就慢慢搞，反正前面项目和论文的基础也比其他老师高了，论文、项目慢慢地有一下、没一下的搞，也会越来越多。这样的成果，不出意外，在普通高校副教授总是会有的。我觉得在高校副教授是个稳定线，够了就好办了，关键还是个人的生活。4、然后把看看能不能做点自己感兴趣的科研，不求论文和项目，完全凭借兴趣做，这时候没有论文、项目、或者职称的压力，有更多的自由空间了。可以做点真正喜欢做的东西，或许咱真的能做出点什么？嘿嘿，而且原有领域又做了两年，这时候说不定也重新有兴趣了呢。或者做点实务。我对做实务也比较感兴趣，如果手头上项目和论文能保证慢慢评上副教授，不用太牵挂学校这头，我也打算尝试着做做实务，否则两头牵挂，也比较烦。而且未来还有希望以副教授职称出去，也比较好看。5、这次申请了国家自然科学基金不知道能否中。今年打算把书写完。这是第二次独立申请国家自然科学基金，我觉得无论如何，年轻人还是要去尝试申请一下国家基金，毕竟对于我们来说，相对公平的机会不多。而且申请过程中，也能逼着自己学到不少东西。顺便整理一下自己的研究路径、研究思路，反思一下自己的研究缺陷。最后，我个人觉得，国内的学术评价体系非常差劲，但我们也绕不开，不如先花个几年功夫，按照他的标准猛搞一下，成果项目一大堆，然后就可以不管它了。而且这几年时间也不算荒废，毕竟在猛搞论文猛搞基金嘛，学术水平总是在提高的，无论将来做什么，都可能用得上。

日前，国家自然科学基金委员会第78期双清论坛在北京召开，本次论坛主题为“国家重大科研仪器设备研制专项发展战略”。　　本次论坛吸引了来自全国34个大学、科研机构和行业协会的近百名专家学者参加。论坛由中科院院士、中国科学院物理研究所研究员杨国桢、中科院物理研究所研究员金铎共同担任主席。　　基金委副主任沈文庆为论坛致开幕词时，阐述了实施国家重大科研仪器设备研制专项的重大意义，强调专项战略研究一定要体现以重大科学目标为导向，突出定位的科学性、创新性和前瞻性。　　中科院副院长詹文龙在论坛上强调了科学仪器研制自主创新以及“集中力量办大事”的重要性，并代表中国科学院表态对该专项战略研究的鼎力支持。财政部教科文司宋秋玲、科技部条财司吴学梯分别作了发言。基金委计划局副局长郑永和就重大仪器专项总体工作进展情况向会议作了报告，物理所杨国桢和金铎分别介绍了重大仪器专项战略研究工作进展情况及发展思路和相关政策措施等研究成果。　　中科院院士杨国桢、杨学明、叶朝辉等分别代表各调研工作组就各学科调研组工作作了进展报告。会议邀请中科院物理所研究员周兴江、沈阳工业大学教授杨理践、国家仪器行业协会副理事长李跃光、美国科学院院士叶军等作了特邀报告。　　本次论坛上，与会专家学者畅所欲言、集思广益，对进一步完善重大科研仪器设备专项管理、推动科研仪器设备研制工作和对于国家重大科研仪器设备研制专项的发展战略提出了诸多中肯的建议和意见，对专项资助工作的开展有重要指导意义。

[b]6月5日~6月11日 一周科研动态 不可不知2017“中国博后基金会、中科院联合资助优秀博士后项目”入选名单公布[/b]中国博士后科学基金会6月8日发布公告：根据《支持“率先行动”中国博士后科学基金会与中国科学院联合资助优秀博士后项目管理办法》，经过专家评审及网上公示，2017年度将对国家纳米科学中心周文彩等50人予以资助。现对2017年度“支持‘率先行动’中国博士后科学基金会与中国科学院联合资助优秀博士后项目”获资助人员名单予以公布。50位入选者具体名单，可在中国博士后科学基金会官网查询。[color=white]2[/color][b]中国化工430亿美元成功收购瑞士先正达[/b]中国化工集团公司今天宣布，已完成对全球第一大农药、第三大种子农化高科技公司-瑞士先正达的交割。专家认为，这对增强中国在全球农药和种子市场中的话语权具有重要意义。[b]波兰科研人员研发新型分析仪器 提供细菌耐药性完整数据[/b]由波兰科学院物理化学研究所和BacterOMIC公司组成的研究团队正在开发一款名为BacterOMIC AST的分析仪器，可让医生在数小时内获得特定患者体内细菌对于抗生素耐药性的完整准确的数据。这套创新设备的研发和实施工作获得了波兰科学基金会TEAM-TECH项目总值370万兹罗提的资助。[color=white]4[/color][b][color=#333333]登上Science！创下里程碑！PD-1抗体成“广谱抗癌药”论文出炉[/color][/b][color=#333333]上个月，FDA批准PD-1抗体Keytruda成为首款不依据肿瘤来源，而依据生物标志物进行区分的抗肿瘤疗法。本周，《科学》杂志发表了一篇重要论文，进一步证实了Keytruda作为“广谱抗癌药”的实力。86位携带MMR缺陷的癌症患者在接受Keytruda治疗后，53%的患者实现客观缓解，21%的患者达到完全缓解。[/color][b][color=#333333]Cell[/color][color=#333333]重要发现：一种常见化学物质会“增加癌症风险”[/color][/b][color=#333333]日前，发表在《细胞》杂志上的一项研究中，来自剑桥大学的科学家们证实，一种随处可见的化学物质能够增加癌症风险。这类化学物质存在于汽车尾气、烟、建筑材料、家具、化妆品和洗发精中。[/color][color=white]6[/color][b]“科学”号完成西太平洋科考航次返青[/b]6月9日，“科学”号海洋科学综合考察船完成“西太平洋中南部水体综合调查航次”和“雅浦海山区综合地球物理调查航次”，顺利返回青岛。据介绍，本次科学考察4月6日从青岛出发，历时65天，总航程11200海里。其中，“西太平洋中南部水体综合调查航次”历时41天，完成大面综合调查站位67个，回收潜标2套，布放潜标5套，XCTD站位13个，布放Argo浮标7个，抛弃式湍流剖面仪（XMP）剖面观测3次，拍摄影像资料620G。[b]路透社TOP75亚洲最具创新力大学榜单出炉 中韩高校优势明显[/b]2017年6月8日，路透社2017亚洲最具创新力大学TOP75榜单出炉，该榜单由路透社与科睿唯安合作推出，是基于科睿唯安的专有数据和多指标分析，其包括专利申请数量和学术论文引文数据，都是对亚太地区最具创新力大学进行排名的重要指标。本年度榜单中，韩国与中国高校占据主导地位，共有22所韩国大学入选TOP75排行榜。中国25所大学上榜，总量仍居亚洲首位，日本有19所大学入选，澳大利亚有5所，新加坡有2所，新西兰和印度各有1所。[color=white]8[/color][b]马云携阿里捐浙大5.6亿：只用于浙大附属第一医院余杭院区[/b]6月9日，浙江大学宣布，浙江马云公益基金会、阿里巴巴17位创始人及合伙人、阿里巴巴（中国）有限公司向浙江大学教育基金会捐赠5.6亿元人民币，用于支持设立“浙江大学医学院附属第一医院发展基金”，该笔捐款旨在支持浙江大学医学教育、人才培养和科研事业，并限定用于浙江大学医学院附属第一医院余杭院区的医疗设备购置、人才培养与引进、医学研究等。

基金项目国家自然科学基金(项目编号：30260117) 基金：想看看这个标书是怎么写的，有哪位帮帮忙！这是2002年

[b]职位名称：[/b]华中科技大学-专职科研人员、博士后[b]职位描述/要求：[/b]华中科技大学谢佳课题组招聘专职科研人员及博士后【导师简介】谢佳教授，华中科技大学电气与电子工程学院教授、博士生导师，国家特聘青年专家，国家重点基础研究计划（青年973计划）项目“高比能二次锂硫电池界面问题的基础研究”首席科学家。先后在北京大学、斯坦福大学、美国陶氏化学、合肥国轩高科等机构学习和工作，长期从事电化学储能材料及器件的研究和产业化工作，在 Science, J. Am. Chem. Soc., Angew. Chem. Int. Ed., Adv. Energy Mater. 等核心期刊发表论文50余篇，获专利授权50余项，其中发明专利授权20项。正在承担国家基金委联合基金重点项目、面上项目、科技部重点基础研究计划“青年973项目”、动力及储能电池技术企业合作项目等。更多相关内容请见课题组网页：http://rest.seee.hust.edu.cn【研究方向】主要研究方向包括锂硫电池、固态电池、电池安全和新型电化学储能材料及器件等。【招聘岗位】拟招聘方向（专职科研人员及博士后）：1、岗位要求：1)在国内外知名高校或研究机构获得（或即将获得）材料学、化学、物理学等相关专业博士学位，有能源材料、电化学、储能等相关领域研究经历者优先考虑，35周岁以下；2)具有良好的英文水平，能独立撰写学术论文并在国内外重要学术期刊以第一作者发表过2篇以上学术论文；3)热爱科学研究，责任心强，富有团队合作精神，具有严谨的科学态度和良好的沟通能力，可全职从事专职科研或博士后研究工作；4)其它有意向人员，如特别优秀或者专业对口者，可破格考虑。2、待遇：1)享受华中科技大学提供的其他相关待遇，如子女入学、入托、公费医疗或社会医疗保险以及其他社会保险等福利待遇。2)专职科研人员（助理研究员、副研究员、研究员）年薪20-35万元；博士后年薪20-25万，可协助申请“博士后创新人才支持计划”，年薪可达30万以上。在华中科技大学的统一政策基础上，根据工作表现给予课题组补助，特别优秀者待遇可进一步面谈。3)专职科研人员可申请校内周转房；博士后在聘期间提供博士后公寓或租房补助（1000元/月）。4)课题组提供良好的科研环境和相关条件，鼓励并全力支持申报各类项目，提供出国参加国际会议等访问交流机会，将为专职研究员和博士后人员提供良好的个人职业发展机遇，鼓励博士后作为负责人申请各项博士后科学基金、国家自然科学基金及其它课题。5)表现优秀的专职研究人员和博士后可应聘校内副教授和讲师岗位。3、具体工作地点：武汉市洪山区珞喻路1037号华中科技大学电气与电子工程学院[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/63454]查看全部[/url]

什么样的人适合读?博士生该如何培养?医刊汇小编认为这些问题，都是大问题。　　　　什么样的人适合读博士?按理说，读博士没有专门适合的人群，只要符合招生条件，谁都可以读。但是，读博士的过程是科学研究的过程，一般都是通过完成博士学位论.文并通过答辩而获得学位。所以，适合读博士的人，应该是适合作学术研究的人。　　　读博士是一个职业培训过程，而毕业后如果继续从事学术研究，就变成一个职业了。如果没有科研的热情，没有科研的直觉和敏锐，没有吃苦耐劳的精神，没有忍受寂寞和失败的能力，没有追根问底的执着，那么是不适合选择科研作为职业的。　　　　至于哪些人读博士才不会感到失落，这个问题我认为与什么样的人适合读博士还不能等同起来。人什么情况下会失落?自己的要求与自己的付出不匹配，要求超过付出，总觉得自己吃亏了，心理上就会有失落感。因此，读博会不会失落因人而异。　　　　许多博士生感到失落，与其待遇有关。中国各个科研机构由于自身条件不同，博士生的待遇也参差不齐，这种现象是可以理解的。博士生待遇本应与其承担或参与的课题相关，博士生的生活补贴也应从课题经费或相关基金中支付。　　　　课题经费预算中也有这部分支出。只是当前国内的各种课题经费中，研究生生活补贴部分占的比例有些低，而不足以支付所有研究生的补贴(研究生招生数量大)。国家层面和研究生各培养单位设立专门的博士生基金的似乎不多。　　　　今年国家基金委项目的经费预算已经有很大改革了。但不管有没有统一的博士研究生待遇标准，博士生的生活补贴应该能够支付博士生的基本生活费用，这是基本的标准。博士研究生再不能依靠父母或家庭来支付其生活费用而完成学业。　　　　关于博士生待遇，有两种观点：有人认为好的待遇才是做好科学研究的保证，也有人只有做好了科研才配得上好的待遇。这两个说法都欠妥当。　　　　一个连基本生活都难以保障的人，是不可能做出好的科研成果的。所以，如果家庭负担过重，经济和精神压力大，应该不适合读博士(这与前面说的谁适合读博士并不矛盾)。　　　　尽量提高博士研究生待遇，不让他们生活上有后顾之忧，是一个基本要求。这与博士生是否搞好科研没有关系，是基本的生活保障。可以说这是一种契约。导师招了学生，就应该给学生提供基本的学习和生活条件。在此基础上，对表现突出有发展潜力的学生，给点特殊照顾，或设立一些专门奖学金，也是很有效的鼓励措施。　　　　虽然这些是基本的，但本质上说，研究生待遇与科研水平是没有直接关系的。也就是说，博士生待遇高，不见得有好科研成果——科研成果与学生的综合素养有关。不能说，待遇高就认真做科研，待遇低就应付，甚至学术不端。读博士与否，是自己的决定，这在某种意义上说也是一种契约。　　　　更多博士生的失落感来自于科研层面——书读了好些年，学得都是些「屠龙之技」，仍觉身无长物。如果事实如此，那是培养方案和培养过程出了问题。　　　　博士研究生本质上是一种职业训练，训练的内容包括很多方面，如基础部分，包括专业知识、跨学科知识等;能力部分，包括阅读文献、综合文献的能力、写作能力、演讲能力、实施实验的能力等;还有思维部分，包括发现问题、提出问题的能力等。这些能力的获得，需要师生间的配合，需要研究生自己的主动性，需要培养单位的培养计划和有效管理。　　　　具备了这些基本能力，一个研究生日后的工作能力和学术视野会有很大的提高。一旦找到合适的工作岗位，自信心会增加，充实感增加，成就感增加。这种自信、充实和成就感，绝不是在研究生期间发表几篇论.文所能替代的。　　　　年轻人读到博士，年龄还不大，多数没有经历社会这个大课堂的洗礼。读博士的过程，是科学探索的过程，自我发展的过程，很多时候不会是一帆风顺的，也会遇到很多困难，会面临很多压力。　　　　但博士研究生阶段所面临的各种压力，应该不是其生命中最大的压力。以后的工作和生活中的很多压力，比读博士期间的压力要大得多。如果有追求、有能力、有毅力，一些学习、生活和工作中的压力，不会严重到对生活绝望。　　　　最后给徘徊在就业与读博的十字路口的学生们一点建议：如果对科研没有兴趣，自己也没有明确的追求，读博士要慎重;如果将来的志向是从事科学研究或与之相关的职业，读博士是必需的一个训练。

访国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士在自主创新日益成为经济发展的内在动力和全社会普遍行为的今天，经济社会发展比以往任何时候都迫切需要科技的引领和支撑，作为源头部署的基础研究更肩负着空前重要的责任。 　　为了更好地落实国家未来十五年对科学和技术发展的战略部署，全面提升我国基础研究的创新能力，牢牢抓住今后五年的战略机遇期，国家自然科学基金委员会精心谋划、制定了《国家自然科学基金"十一五"发展规划》，为我国基础科学研究勾画了蓝图。那么，"十一五"期间，科学基金的各项工作会有哪些发展变化？将推出什么新举措？带着这些读者关心的问题，本报记者采访了国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士。 　　记者：在战略安排上，"十一五"自然科学基金发展规划与"十五"时期有何显著不同？ 　　朱道本：本次规划的一个鲜明特征，就是坚持和落实科学发展观，全面认识基础研究的特点，在国家创新体系建设中把握好战略定位，加强了统筹。规划对如何全面、辩证地认识科学基金的战略定位、新时期24字工作方针、基础研究双力驱动问题、学科均衡发展与优先领域重点部署等问题作了较为深入的说明，提出了"十一五"期间要坚持"五个统筹"的要求，即统筹国家战略需求和科学发展需求；统筹全面布局与重点部署；统筹项目支持、人才培养和科研环境建设；统筹继承完善与改革发展；统筹争取财政投入和引导社会资源投入。 　　记者：科学基金在"十一五"期间的资助重点与主要任务是什么？ 　　朱道本：在"十一五"期间，科学基金将围绕源头创新战略、科技人才战略和创新环境战略，培育创新思想，提升原始创新能力；坚持以人为本，完善科学基金人才资助体系；加强条件支撑，优化基础研究发展环境；制定和实施学科发展战略，促进学科均衡协调发展；瞄准重大科学前沿和国家重要战略需求，应对未来挑战，部署一批具有基础性、战略性、前瞻性的优先领域。 　　记者：我们注意到，科学基金"十一五"发展规划提出尊重首创精神，鼓励自由探索，注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。为什么要对非共识的风险性项目进行支持和保护？ 　　朱道本：我认为，对基础研究应该有一个宽容的态度，虽然我们不鼓励失败，但要允许探索，不能用简单的投票方式来决定一个申请项目是否真正具有创新性。国家自然科学基金委员会在国内比较早地提出支持和保护非共识项目，并采取了相应措施，例如在评审过程中会有专家或评审组对有不同认识的项目推荐进行讨论。此外，科学基金还对非共识项目进行了小额资助试点，将自由申请项目经费的3%-4%左右用于支持创新性较强的非共识项目。 　　记者：在建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力方面，国家自然科学基金将有什么作为？ 　　朱道本：当今世界，创新型国家的科学基金组织在推动和协调本国科学研究发展方面都扮演着至关重要的角色，曾经和正在对繁荣各国基础研究发挥不可替代的作用。 　　作为我国支持基础研究的主渠道之一，国家自然科学基金委做好基金工作，对于建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力应该发挥重大作用。首先，通过实施基金制，我们可以培养、训练一大批优秀人才，他们不仅局限于基础研究领域，还可能在企业管理和高技术等领域大显身手。其次，提高国家的自主创新能力，基础研究是源头。我国必须超前部署、储备一些重大科研成果，如果没有来源于本国的原始性科技创新成果，整个国家的科技和经济都不会有大的发展和进步。第三，基础研究对于提高全民的科学文化素质和水准也有重要作用。 　　记者：科学基金"十一五"规划提出要建设创新文化，弘扬科学精神，如何理解与科学基金相关的创新文化？其含义是什么？ 　　朱道本：回顾过去，国家自然科学基金委员会在党中央、国务院的亲切关怀下，在广大科学家的共同参与下，开展了成功的实践。20年富有成效的探索和实践，与基金创新文化潜移默化的影响密不可分。我认为,与科学基金相关的创新文化的涵义是丰富的： 　　对于科学家，我们倡导自主创新、敢为人先的拼搏精神，鼓励潜心探索；促进合作，倡导团队协作精神；加强科学评论，鼓励学术争鸣，推动学术交流和思想碰撞，激发创新思想火花；构建尊重科学、平等宽容、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围，为营造崇尚科学、尊重知识、尊重人才、尊重创造的社会文化环境作出贡献。 　　基金委每一位工作人员的素质、品位、教养，他们的工作、生活环境，甚至是他们的所思、所想，都反映了一种基金文化。对于基金委的工作人员来讲，我们倡导"依靠科学家，服务科学家"，把科学家的困难放在心上；善于听取各方意见，真正做到"公正、公开、公平"，为科学家建立一个鼓励创新、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围。 　　朱道本简介1942年出生；1968年研究生毕业于华东化工学院有机系；1977-1979、1985－1986年为德国马普学会海德堡研究所Staab教授实验室访问学者；1987年任中国科学院化学研究所研究员；1988-1992年任中国科学院化学研究所副所长；1992-2000年任中国科学院化学研究所所长；1994－1998年任中国化学学会理事长；2000-2003年任第四届国家自然科学基金委员会副主任.现任国家自然科学基金委员会副主任、中国科协委员、国务院学位委员会学科评审组成员、中国化学学会副理事长、中国材料学会副理事长，中国科学院有机固体重点实验室主任、《化学通报》主编等。专业：有机化学、物理化学。 长期从事有机固体领域的研究，在有机晶体电磁性质、C60、有机薄膜和器件等方面的研究中做出了有影响的工作，曾获得国家自然科学二等奖2项和中国科学院自然科学二等奖3项，为推进我国有机固体研究做出了重要贡献。

[b][color=#C9381C][/color][/b]6月12日-6月18日一周科研动态不可不知[b]上海交大2018年起将取消博士统考[/b]刚刚公布的“2018上海交通大学研究生招生简介”显示，从2018年开始，上海交通大学将不再组织统一的博士生入学考试，招生方式全面实行本科直博、硕博连读和“申请-考核”制。[b]CMDE正式公布17个专家咨询委员会候选人名单[/b]6月12日，国家食品药品监督管理总局医疗器械技术器审中心（CMDE）正式公示了包括体外诊断试剂在内的17个专家咨询委员会委员候选人名单，共819名专家入选，其中，包括了25名院士。[b]科技部公布107篇论文撤稿调查结果[/b]对于今年4月20日发生的107篇中国医学论文被外国学术期刊《肿瘤生物学》撤稿一事，科技部于近日通报了调查结果，表示已基本查清撤稿论文的情况，并正对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。同时，科技部有关负责人表示，对数年来的论文进行大规模撤稿是不负责任的，也不能因为个别科研人员就否定整个科技队伍。[b]2017“国家杰青”化学专业评审组23人名单出炉[/b]国家基金委日前发布公告：根据国家自然科学基金委员会相关规定，现公布2017年度国家杰出青年科学基金项目化学专业评审组人员名单。这份名单有：柴之芳，程正迪，冯小明，洪茂椿，胡培君，李丹，刘克良，钱小红，孙世刚，唐波，王建方，王梅祥，吴家睿，吴骊珠，吴永宁，谢在库，颜德岳，张锁江，张学记，周午纵，朱本占，朱秀林，宗保宁。[b]Science子刊：西兰花可能是一种天然“降糖药”[/b]2型糖尿病如今越来越普遍，但并非所有的患者都可以被现有的药物成功治疗。科学家们也在寻找新方法帮助糖尿病患者控制血糖。近日，来自瑞典，美国和瑞士的一组研究人员发现，十字花科蔬菜中常见的化合物萝卜硫素能够减少大鼠肝细胞的葡萄糖的产生，并改善糖尿病患者的空腹血糖。这项研究于近日发表在Science Translational Medicine上。[b]Cell子刊：斯坦福团队发现基因调控的新途径[/b]关于基因表达的调控，你已经了解很多？也许还不够。斯坦福大学的研究团队利用定量蛋白质组学技术鉴定出一种新的基因调控方法。这项发表在《Molecular Cell》上的研究成果表明，核糖体异质性和转录后的基因表达谱之间存在着功能联系。[color=white]7[/color][b]2017年全球创新指数：中国排名上升3位[/b]世界知识产权组织和康奈尔大学等机构日前联合发布2017年全球创新指数报告，中国国际排名从2016年的25位升至22位，成为唯一进入前25名集团的中等收入国家。专家表示，这一成绩得益于创新驱动发展政策导向的结果，显示出中国“令人惊艳的创新表现”。[color=white]8[/color][b]教育部：8月底公布“双一流”大学名单[/b]近日，在网络上广泛流传“42所双一流大学出炉，世界一流大学名单！”的帖子，引发网友热议。记者从教育部官方微博“微言教育”了解到，教育部相关负责人回应：“双一流”建设的有关工作仍在过程中，最终名单确定后拟于8月底左右正式公布。[color=#222222]虫洞实验室第三方电商平台为买方（高校、研究所、事业单位和企业）、卖方（制造商、经销商）提供了包括商务、物流、资金、信息和技术新的互联网整体解决方案。主营业务有虫洞旗舰店、虫洞集采、虫洞易购。[/color]

[b]职位名称：[/b]北京信息科技大学传感技术研究中心-科研岗[b]职位描述/要求：[/b]北京信息科技大学传感技术研究中心是北京市重点实验室，长期招聘水声换能器、压电材料、能量收集、声学、传感器、MEMS等专业的优秀博士或博士后。本中心优点如下： 1.待遇优厚。学校刚刚进行了一轮薪资调整，对比其它市属高校，薪资水平属中上等。另学校有较好的科研激励措施，论文、基金、专利、项目、著作等成果均可转化为科研津贴，用以提高自己收入。 2.实验室硬件条件优越，上述研究方向均可直接开展工作，无需进行实验平台条件建设。 3.小组内人员都具有较强的团队精神，科研氛围浓厚。 4.本小组内成员均是科研岗，不需要承担教学任务，工作时间自由，可将所有精力集中在科研上。 5.日前，学校《高层次人才引进与支持计划》（试行）、《师资队伍补充与支持指导意见》（试行）、《“勤信人才”培育计划》（试行）、《关于教师职务岗位晋升聘任绿色通道的办法》（试行）等一系列人事制度改革政策相继出台。学校为每一位为学校发展作贡献，努力提升自己科研水平的优秀教师都提供了足够的发展空间，相信非常有利于有志青年的发展。联系方式：qinlei@bistu.edu.cn[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/63792]查看全部[/url]

[b]职位名称：[/b]南京医科大学-科研助理[b]职位描述/要求：[/b]南京医科大学生物医学工程与信息学院在医、工、理深度交叉融合，依托“南京医科大学-东南大学医工交叉创新研究院”和“江苏省转化医学研究院”两大平台，加强科研转化。胡本慧，南京医科大学生物医学工程与信息学院教授，博士生导师，学术带头人。2019年入选‘江苏特聘教授’，主持国家自然科学基金面上项目，东南大学-南京医科大学重点联合项目等多项项目，研究领域为可植入生物材料与柔性智能诊疗微器件，应用于实时检测和诱导组织修复。曾于南京大学匡亚明学院获得理学学士学位，于中国科学院长春应化所获得硕士学位，博士毕业于新加坡南洋理工大学，曾在新加坡CREATE前沿研究中心和美国斯坦福大学从事博士后研究。在Chem. Soc. Rev.， Nat. Commun.， Adv. Mater.， ACS Nano等国际期刊发表论文15篇，其中以第一作者发表文章累计影响因子超过100，留学期间获留学基金委颁发的国家优秀留学生奖等荣誉。 课题组拥有micro-ct, Leica体视显微镜，热蒸镀仪，精细3d打印仪，精密拉力机，动物培育室，活体细胞提取及培养等完备的实验条件。现诚招收博士研究生, 科研助理主要开展方向分为1. 可吸收的植入式遥感微器件，用以调控体内局部微环境和介导再生修复。2. 结合人工智能与仿生技术开发可穿戴式/微侵入式的人机交互微系统（包括神经电极）。应聘条件1. 拥有或即将取得材料、化学、电子、高分子等相关专业的学士/硕士/博士学位；2. 踏实并具有良好的动手能力，优先考虑有独立科研经验并以第一作者身份在sci上发表过研究论文的候选人；3. 具有较强的英文论文阅读/写作能力，具有良好的沟通能力和团队协作互助精神，对科学研究态度严谨，富有热情，勇于尝试。科研助理（本科/硕士）待遇南京医科大学及课题组将提供具有竞争力薪酬待遇和科研平台及氛围（学院审核通过的科研助理年薪为7-10万/年）。此外，课题组将视具体个人情况及工作绩效另提供科研奖励津贴，表现较好者可申请攻读博士学位。[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/63451]查看全部[/url]

[b]职位名称：[/b]上海交通大学化学化工学院俞炜课题组招聘1名专职科研人员[b]职位描述/要求：[/b]研究生教育学历,博士学位1，教育经历：具有国内外一流大学博士学位；2，年龄在35周岁以下，身体健康，特别优秀者可适当放宽年龄要求；3，学科方向：流变学、高分子物理、高分子加工，具有相关专业背景者优先考虑；4，具有严谨的科学态度、强烈的创新意识及良好的团队合作精神；5，具有很好的英语写作能力，具有基金申请经验的优先考虑。岗位职责1、从事高分子流变学、高分子材料加工方面研究；2、独立或协助申报国家级/省部级科研项目；3、完成课题组负责人要求的其他工作。岗位待遇按照学校规定，面谈[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/59891]查看全部[/url]

“有的研究机构主张把SCI评价砍掉。我觉得不应该砍掉，只是不要把它作为唯一的评价指标。没有考核，就回到大锅饭时代了。科学家也需要考核，没有监督的社会必然会产生腐败。现在考核中出现的浮躁、虚假，不能说是考核的问题，也不能说是考核中使用了SCI的问题，科学家也有自己的责任。实际上任何评价都有缺陷，并非仅仅SCI。” [b] 不能绝对 不可或缺 [/b] 有科研人员发现，现在去科技部某些部门申报课题，不再像以往那么强调SCI论文了：我们不要求你拿出那么多SCI文章，但你要做出真正有实效的东西，对中国实际有作用的东西。 在中国科学院，一些项目或部门的评价标准也有所变化：以前都说要发表多少SCI论文，现在则问，“你最近发表的3到5篇论文是什么，最近做了什么工作，你工作的重要性体现在哪里，科学意义是什么？” 实际上，早在2003年5月，科技部、中国科学院、国家自然科学基金委员会、教育部、中国工程院五部委就联合发文，要求改进科技评价工作，其中特别指出：“SCI、EI等收录论文数量只是科学技术评价中的定量指标之一，反对单纯以论文发表数量评价个人学术水平和贡献的做法。” 当年9月，教育部、科技部联合发文，决定取消政府导向的科学引文索引排名，引导高校从重视科研论文的数量向重视论文的质量方向转变。

咱国内的某些学者，特别是牛A至牛C的权威们，搞科研喜欢贪大求全，想一举攻克某些重大科技难题，无疑这种愿望值得鼓励，但科研有其自身的规律，不按规律办事，只能事倍功半。想一口吃个胖子是不现实的，饭要一口一口地吃，仗要一个一个地打，积小胜为大胜或许是明智的做法。毛主席曾说过“宁可伤其十指，不如断其一指”，打胜仗如此，搞科研亦如此。与其在重大科技难题外面打游击，或游而不击，或隔鞋搔痒，不如先把难题外面的小据点拔除，尔后集中火力攻打科技堡垒。其实，如果每个学者都能解决一个小问题，我国早就成科技强国了。非常遗憾，我国诸多学者做的大多是模仿、跟踪、改进式的工作，与其说是科研，不如说是homework。终期一生，除了写些SCI论文交差外，科研工作者本人都不知道自己的工作有什么价值，解决了什么问题？科研突破的重要标志之一，是解决了某学科领域的重要科技难题。我曾经和一位岩石力学界的大牛聊天，我说近10年来，我国的岩石力学研究确实取得了许多进展，但没有什么突破。为什么这么说呢，这是因为与岩石力学有关的某些难题，如斜坡稳定性评价、矿难预测与防治等都没有实质性的突破，你申请的项目结题了，类似的项目还有人继续申请、继续做，让纳税人的银子白白打了水漂。我国矿难频发，损失严重。据我所知，国家已立项了与之有关的诸多重大或重点项目，如：973项目，深部煤炭开发中煤与瓦斯共采理论， 2011CB201200973项目，预防煤矿瓦斯动力灾害的基础研究973项目，煤矿突水机理与防治基础理论研究国家自然科学基金重大项目，深部岩体力学基础研究与应用，50490270国家自然科学基金委员会重点项目，深部岩体的工程特性研究，50639100我看过这些本子，无外乎是从地质体特性研究出发，通过力学试验、本构方程理论研究、数值模拟、物理模拟、监测等，达到预测或防治矿难的目的。这种技术路线没有错，问题是“什么都做了，但什么也没有解决”。如力学参数确定、监测岩体与煤体的何种信息等这样基本的问题都未搞清楚，研究目标不可能实现，这是科研人员好高骛远的典型表现。实际上研究矿难问题，只要明白“累积损伤诱致突变”的原理，围绕“岩体与煤体累进性破裂直至失稳”这个核心开展研究，胜利的曙光就在眼前。国家也无需立项那么多的项目，围绕核心问题立一项就够了。还是荀子说得好“积土成山，风雨兴焉；积水成渊，蛟龙生焉；积善成德，而神明自得，圣心备焉。故不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。骐骥一跃，不能十步；驽马十驾，功在不舍。锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”在科学研究中，持续的科研积累是很重要的一环，只有不断地解决小问题，才可能在解决这些小问题的过程中，找到重大科技难题的突破口，“牵一发而动全身”讲的就是这个道理。参考

关于基本概念问：什么是证券投资基金？答：证券投资基金是一种间接的证券投资方式。基金管理公司通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人(即具有资格的银行)托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资，然后共担投资风险、分享收益，说白了就是专家替你理财。问：什么是公募基金？什么是私募基金？答：根据募集方式不同，证券投资基金可分为公募基金和私募基金。公募基金，是指以公开发行方式向社会公众投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有公开性、可变现性、高规范性等特点。私募基金，指以非公开方式向特定投资者募集基金资金并以证券为投资对象的证券投资基金。它具有非公开性、募集性、大额投资性、封闭性和非上市性等特点。 问：什么是上市基金？什么是非上市基金？答：根据能不能在证券交易所挂牌交易，证券投资基金可分为上市基金和非上市基金。上市基金，是指基金单位在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。比如交易型开放式指数基金（ETF）、上市开放式基金（LOF）、封闭式基金。非上市基金，是指基金单位不能在证券交易所挂牌交易的证券投资基金。包括可变现基金和不可流通基金两种。可变现基金是指基金虽不在证券交易所挂牌交易，但可通过“赎回”来收回投资的证券投资金，如开放式基金。不可流通基金，是指基金既不能在证券交易所公开交易又不能通过“赎回”来收回投资的证券投资基金，如某些私募基金。问：什么是封闭式基金？什么是开放式基金？答：根据运作方式的不同，证券投资基金可分为封闭式基金和开放式基金。封闭式证券投资基金，又称为固定式证券投资基金，是指基金的预定数量发行完毕，在规定的时间（也称“封闭期”）内基金资本规模不再增大或缩减的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、债权性和监督性等重要特点。开放式证券投资基金，又称为变动式证券投资基金，是指基金证券数量从而基金资本可因发行新的基金证券或投资者赎回本金而变动的证券投资基金。从组合特点来说，它具有股权性、存款性和灵活性等重要特点。

这是一篇点击量非常高的热帖，其中的很多说法发人深省。CE版的很多版友大多正在或者曾经至少接触过科研工作，所以转载跟大家一起分享。也许有些网友会觉得自己不是从事科研工作，不关心这些。其实，科研无处不在，并非科研工作者才是真真正正的在科研，平时工作生活中的一些小发现小创新，也可以是研究工作的一种。所以希望这篇文章能带给大家一些思考。anyway，大家自己看吧。。。。。。----------------------------------------------------------------1. 离开中科院将近两年后，我终于鼓起勇气，准备写一些东西了。我希望那些日益淡忘的记忆，能被长久保存下来。 2. 2006年1月，我正式向中科院某所递交退学申请。经历了种种煎熬，半年后，我终于搬出了青年公寓。实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。我感到很轻松，有一种久违的平静。 2006年整整一年，我的压力很大，但我过得很快乐。经历了阵痛之后，我成功实现了人生的转折：2007年4月1号，得到了梦寐以求的归宿。这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。 3. 痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底给了我什么？ 细细想来，其实收获还是很多的。除了变得理性和客观以外，科学院还彻底改变了我的许多价值观。 比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得它比其他职业更神圣。尤其是现代的学术活动，越来越趋向于职业化、规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能。既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。 科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验(具体的或抽象的实验模型)检验理论或假说。 4. 科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。 怪现状之一：中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。 我们的科研基金在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。审批通过后，拨付科研经费。 当然，我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，选择性地支持科研项目。这没有错，但也正是这一制度，催生了种种怪现状： A. 埋头做学问的，不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。 B. 科学界的拉帮结派。审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。那么很显然，这些圈子的人脉就变得很重要，在这上面投资时间和其他资源是很值得的。结果导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。最终把钱忽悠到口袋里。 C. 课题立项全是伪"高精尖"，实用主义和功利主义猖獗。由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费用在最有价值的课题上，这就导致科学家申请课题时，表面上个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但实际上个个都是虚张声势，一片浮躁。那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目，逐渐被边缘化。 D. 探索未知世界之前，却要求先拿出地图。学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。严格来说，探索是不能规划的，或者至少是不能非常具体地规划的。而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。这是很荒唐的。 E. 科学家也会傍大款。一些"小老板"(没有多少影响力的科学家)，单靠自己的努力，是很难申请到经费的。于是，他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，美其名曰"共同申请"，这样就比较容易拿到经费。实际上，这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。 F. 一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。我过去所在的实验室规模十分可观，从分子

[b]职位名称：[/b]上海交通大学化学化工学院俞炜课题组招聘1名专职科研人员[b]职位描述/要求：[/b]研究生教育学历,博士学位1，教育经历：具有国内外一流大学博士学位；2，年龄在35周岁以下，身体健康，特别优秀者可适当放宽年龄要求；3，学科方向：流变学、高分子物理、高分子加工，具有相关专业背景者优先考虑；4，具有严谨的科学态度、强烈的创新意识及良好的团队合作精神；5，具有很好的英语写作能力，具有基金申请经验的优先考虑。岗位职责1、从事高分子流变学、高分子材料加工方面研究；2、独立或协助申报国家级/省部级科研项目；3、完成课题组负责人要求的其他工作。岗位待遇按照学校规定，面谈[b]公司介绍：[/b] 仪器信息网仪器直聘栏目针对高校科研院所的免费职位发布平台，汇集了全国数十所高校科研院所的招聘信息。发布信息请联系010-51654077...[url=https://www.instrument.com.cn/job/user/job/position/59891]查看全部[/url]