环评专家

刚做环评监测不长时间，每次看到环评会的记录我就觉得一肚子火，不知道大家有没有遇到过，还是说委托方花了钱，专家组掌握“生杀大权”，第三方就活该是背黑锅。

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑][font=微软雅黑]问：参与论证的专家能否作为评审专家参与评标？[/font][/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]答：除进口产品采购论证外，参与论证的专家是可作为评审专家的。法律依据为《政府采购进口产品管理办法》（财库〔[/font][font=微软雅黑]2007〕119号）第十三条，参与论证的专家不得作为采购评审专家参与同一项目的采购评审工作。[/font][/font][/color][/b]

仪器设备评标专家评过其他的标段吗？我是仪器评标专家，以前却还参与过其他行业的评标，您们呢？遇到过吗？

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]评标专家未在省专家库中抽取，而是市里的专家库中抽取的，市专家库未于省里对接，其抽取的专家专业类别与评标项目不一致，这个符合程序吗？[/font][font=微软雅黑]答：[/font][font=微软雅黑]不符合程序。《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，采购人或者采购代理机构应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取评审专家。[/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]评审专家库中相关专家数量不能保证随机抽取需要的[/font][font=微软雅黑],采购人或者采购代理机构可以推荐符合条件的人员,经审核选聘入库后再随机抽取使用。[/font][/font][/color][/b]

近日，国务院常务会议通过《国务院关于修改〈建设项目环境保护管理条例〉的决定（草案）》。此次修改将条例第六条第二款删去：“第六条 国家实行建设项目环境影响评价制度。建设项目的环境影响评价工作，由取得相应资格证书的单位承担。”尽管条例还没有正式发布，但这或许意味着环评单位资质的取消已在酝酿之中。近期，国务院一研究机构的知名专家在一次大会上也表示，正在研究取消环评的单位资质。自环评改革启动以来，有不少声音认为环境保护部把环评弱化了。其实，这些质疑是不客观和片面的。且不说环评被中央巡视组定性存在“红顶中介”问题，资质取消既是国务院推进简政放权、放管结合、优化服务改革的需要，又符合“让市场在资源配置中起决定性作用”的市场化改革方向，也是改变从业单位能力水平认定方式，消除各行各业资质乱象，优化市场竞争环境，促进优胜劣汰的有力手段。总而言之，现行环评在过去一段时期的特定历史任务已基本完成，环评回归本质是大势所趋。

现在还有法律法规规定环评与环评验收不能是同一家公司做吗？

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]项目论证专家能不能参加评标？[/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]答：[/font][font=微软雅黑]18号令第45条规定，招标采购单位就招标文件征询过意见的专家，不得再作为评标专家参加评标。87号令取消了该规定。[/font][/font][font=微软雅黑]项目论证专家不同于就招标文件征询过意见的专家，所以，个人认为是可以的。[/font][/color][/b]

专家热情解决大家的问题,建议通过投票或其它什么手段每半年评一次最佳专家出来.

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]评标专家可以在评标过程中提出质疑吗？[/font][font=微软雅黑]答：[/font][font=微软雅黑]不能提出质疑，如果发现有问题，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。法律依据为《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十五条。[/font][/color][/b]

评标时，如何说服评标专家，我们只想采购定好的品牌仪器？

评标专家评标时意见和建议相互冲突的时候如何协调？

7月25日下午三点，记者乘出租车由湖北省武汉市珞狮北路至珞狮南路，在街道口路段，200米的距离用了15分钟。车窗外，几根水泥桩兀立在路中间，施工现场占了珞狮路路面的三分之一。这就是今年6月悄然停工的湖北省武汉市二环线建设项目的一部分———珞狮路高架桥项目。 停工原因是沿线“一重要单位”———武汉大学不同意。停工后的珞狮路高架桥工地冷冷清清，而围绕高架桥的争论却甚是激烈。质疑：环评报告“随机抽签”有瑕疵武汉大学樱花大道的一侧，是国家重点保护建筑———樱园老斋舍。记者向一位武大学生问及高架桥的事情，这名政治与公共管理学院的研究生反问记者：“如果你在人文气息浓厚的樱顶晨读时，看见一座立交桥横在眼前，会是什么感受？”这名研究生的话代表了大多数武大学子的看法：高架桥破坏了武汉大学的人文风貌。而正是这些看法，激起了部分武汉市民对武汉大学的“口伐”：单位利益应当服从社会利益。“高架桥工程从规划到环评，武大完全不知情。”武汉大学发展研究院院长、高架桥“校内评估小组”组长李光说。李光拿出了一份环评报告———《武汉市二环线(珞狮南路理工大学至东湖路东湖宾馆)道路改扩建工程环境影响报告书》，报告显示，曾随机选择46名武汉大学校内人员进行问卷调查，7人不同意建设高架桥。他告诉记者，按照环境影响评价法规定，环境评估要求所涉及单位的法人代表发表意见。武汉大学的校舍是国家重点文物保护单位，武大应该是高架桥工程的重要涉及单位，环评工作仅对个别师生进行调查问卷显然不合理。一位不愿透露姓名的规划环评专家对记者说：这份环评报告是有瑕疵的。按照法律规定，专项规划的环评应当召开座谈会、专家论证会，但是报告中没有。铁道第四勘察设计研究院下属的环境工程设计研究处，是这份环境评估报告的制作单位。该处副总工程师王忠合告诉记者，对工程沿线哪些单位进行走访，是随机抽签决定的，当时没有抽到武汉大学，所以在征求意见环节采取的是问卷调查的形式。“这件事提醒我们，在以后的环评工作中，对有重要影响的单位，都要进行细致评估。”中南财经政法大学环境法学副教授高利红认为，目前相关法律对征求社会公众意见环节，只有原则性规定，也是国内很多建设项目在环评征求意见环节走过场的原因之一。停工：中央单位与地方ZF之争珞狮路高架桥停工，此事件中的两个主角：武汉大学与武汉市ZF，两者的行政级别都是副部级，但是武汉大学作为教育部直属高校，其身上也就打上了中央单位的印记。中央级单位与地方ZF之间出现争议时，如何解决？武汉大学如何能叫停正在修建的市政工程？一系列的揣测就此出现。武汉大学环境法研究所所长王树义教授，是高架桥项目“校内评估小组”的成员，他告诉记者，在高架桥的问题上，双方都是组织专家论证，是以科学的态度进行的，并没有掺杂行政级别因素在里面。中南财经政法大学教授乔新生的看法是，在法治社会，即使争议双方都有行政级别的印记，也不应该出现“官大一级压死人”、“朝中有人好办事”的情况。正确的做法是，双方拿出证据，看事件程序是否合法，应该注重程序正义，而不是行政级别的大小。记者在采访中了解到，围绕珞狮路高架桥，并非武汉大学一家提出异议。该项目开工前曾两次修改规划，将高架桥改为路面公路，提出异议的两家单位也都是中央级的单位。湖北省政协委员殷勇在接受记者采访时指出，围绕高架桥所发生的争议，其实是行政权力与民事权利之间发生的冲突，这种冲突可以通过司法途径解决。他认为，当民事权利的主体与更多的利益主体存在联系时，不管民事权利的主体是中央级单位，还是企业或者其他身份，在行政权利与民事权利冲突的区域里，两者背后的利益主体不可避免地会被卷入其中，行政权利与民事权利的冲突也就演化为双方综合力量的博弈，这种情况古今中外都存在。在这种情况下，冲突通过司法途径解决的可能性比较小，可能会在大ZF的背景下，通过协商等方式解决。截至发稿时，记者了解到该事件的最新进展，在武汉市城建重点工程管理领导小组会议上，武汉市市长阮成发要求将停工的珞狮路高架桥缩短长度，改成“小高架”，不经过武汉大学侧门，在劝业场落地。该工程近日将复工，年底竣工

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]采购代理机构可以建立自己的评标专家库吗？[/font][font=微软雅黑]答：[/font][font=微软雅黑]不可以。财政部负责制定全国统一的评审专家专业分类标准和评审专家库建设标准，建设管理国家评审专家库。[/font][font=微软雅黑]省级人民政府财政部门负责建设本地区评审专家库并实行动态管理，与国家评审专家库互联互通、资源共享。[/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]各级人民政府财政部门依法履行对评审专家的监督管理职责。法律依据为《政府采购评审专家管理办法》第四条[/font] [font=微软雅黑]。[/font][/font][/color][/b]

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑][font=微软雅黑]问：评标开始前评审专家没有到齐，采购代理机构该如何应对呢？[/font][/font][font=微软雅黑][font=微软雅黑]答：应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。法律依据为《政府采购评审专家管理办法》（财库〔[/font][font=微软雅黑]2016〕198号）第十七条，出现评审专家缺席、回避等情形导致评审现场专家数量不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。无法及时补足评审专家的，采购人或者采购代理机构应当立即停止评审工作，妥善保存采购文件，依法重新组建评标委员会、谈判小组、询价小组、磋商小组进行评审。[/font][/font][/color][/b]

环科院北大等88家大牌环评单位遭环保部处分看见这新闻，大家有何感想？此行业出问题了？

[b][color=#cc0000]问：评标开始前评审专家没有到齐，采购代理机构该如何应对呢？答：应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。法律依据为《政府采购评审专家管理办法》第十七条，出现评审专家缺席、回避等情形导致评审现场专家数量不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。无法及时补足评审专家的，采购人或者采购代理机构应当立即停止评审工作，妥善保存采购文件，依法重新组建评标委员会、谈判小组、询价小组、磋商小组进行评审。[/color][/b]

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]评标开始前评审专家没有到齐，采购代理机构该如何应对呢？[/font][font=微软雅黑]答：应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。法律依据为《政府采购评审专家管理办法》第十七条，出现评审专家缺席、回避等情形导致评审现场专家数量不符合规定的，采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家，或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家。无法及时补足评审专家的，采购人或者采购代理机构应当立即停止评审工作，妥善保存采购文件，依法重新组建评标委员会、谈判小组、询价小组、磋商小组进行评审。[/font][/color][/b]

[b]　[/b][size=4][s][color=#f10b00][size=6]环保部通报批评30家环评机构 你在其中吗？[/size][/color][/s][b]6月23日环境保护部发布《关于2009年度环境影响评价机构抽查情况的通报》(下称《通报》)。[/b][/size][size=4] 《通报》显示，作为政府控制环境风险的重要手段，环境影响评价(下称环评)制度出现了不容忽视的问题。[color=#f10b00][u]75家被抽查的环评机构，30家出现质量或管理问题，比例高达四成；282份被抽查的环评报告书(表)，48份被认定为“质量较差”，比例约为17%；40名环境影响评价专职人员因违规被点名批评。[/u][color=#000000]“这只是冰山一角。”在环评领域工作三年的马云对环保部的做法拍手叫好。据他观察，约有60%的环评机构存在或多或少的问题，比如内容弄虚作假，管理不规范，违规操作等。另一位不愿透露姓名的业内人士则称，被长期诟病的“挂靠”现象仍很普遍。[b]　[/b][/color][/color][color=#fe2419][u]导致：[b]环评质量存疑、地方审核形同虚设。。。。。[/b][/u][/color][/size]

请问专家同志们，环氧酸具体有那些性质和用途？环氧酸钠有具有什么性质和用途？

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑]问：[/font][font=微软雅黑]评标过程中，有一个评审专家突发疾病送医，评标是否继续？[/font][font=微软雅黑]答：不可以，应当由采购人或采购代理机构依法补足评审专家后再继续评标，如果无法及时补足评标委员会成员的，采购人或者采购代理机构应当停止评标活动，封存所有投标文件和开标、评标资料，依法重新组建评标委员会进行评标。原评标委员会所作出的评标意见无效。法律依据为《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十九条。[/font][/color][/b]

我想问询关于版主和专家考评分排名的事情，去年有过每月排名公布。不知今年是否还会继续这项工作，哪怕是每两个月排名一次也是好的。我认为公布一下考评排名可以让大家了解一下自己上一月的工作情况。

专家库成员担任或间接担任环评验收单位负责人，可以吗

国家机关公务员住宅中心承接此地块后，一些专家曾受邀对该场地进行前期调查。2011年5月，中国环境科学研究院(下称中国环科院)出具了一份公开环评报告，评价了该场地的空气质量、地表水环境质量、声环境质量，大气污染物排放、废水排放和噪声排放的现状。在水文地质方面，报告仅称，该区域地下水属重碳酸钙、碳酸镁型水，污染较为严重。　　但这份环评报告只字未提该地块严重的土壤污染问题，历史用地和原址环境也未着一字。其后公示的版本亦是如此。　　然而，《财经》记者获得的另一份同样由中国环境科学研究院所做的《康泉新城二期场地土壤和地下水初步调查报告》(下称《初步调查报告》)显示，中国环科院在2011年3月21日、23日、24日分别对该场地的土壤和地下水采集取样分析，结果发现土壤中的污染物超标严重，主要为半挥发性有机污染物多环芳烃。这种碳氢化合物种类繁多，大部分具有较强的致癌性和致突变性。　　《初步调查报告》显示，从康泉新城二期场地土壤样本中，共检出超过“北京市场地风险评价筛选值”的污染物种类19种。其中，主要污染物为多环芳烃，包括苯并芘、苯并蒽、菲(PHE)等，最大超标倍数甚至超过千倍。其他挥发性、半挥发性有机污染物最大超标倍数也在三、四百倍。　　多环芳烃多具有致癌毒性，是重要的环境和食品污染物。其中，苯并芘更被视为高致癌物。　　此外，该地块由于土壤与地下水的相互渗透与系统循环，地下水的污染也较为严重。　　《初步调查报告》还指出，此地块需要修复的总土方量为12万立方米。一位参与该项目修复的专家对此表示怀疑，“需要修复的土方量怎么可能就10多万方?那片场地面积的修复，远不止这个数字。”　　《初步调查报告》称，这一场地0-7米深度为最严重污染，到达12米深度时，污染物还有超标，按其公布的修复面积1.32万平方米粗略计算，修复土方量应超过15万立方米。　　据这位专家称，目前该地块污染土壤的处理几近结束，而地下水修复工程尚未完成。

德国专家称“啤酒肚”患癌几率大 作者:佚名 来源:本站原创 　　德国专家日前研究发现，腹部肥胖的人患大肠癌的可能性比一般人要大，而且随着身高的增加，这种几率还要增长。　　据德国《镜报》日前报道，自１９９２年以来，专家就一直在研究人体摄取营养与患癌症之间的关系，欧洲范围内共有大约５０万人接受了测试。　　德国波茨坦营养研究学院的专家分析了近３７万人的数据后发现，无论男女，腰部与臀部比率最大的人要比比率最小的人患大肠癌的可能性多５０％，而这可能是因为体内的脂肪主要堆积在腹部的缘故。在这些人当中，共有１０００人被确诊为大肠癌。　　数据还显示，随着受测试者身高的增长，他们患大肠癌的可能性更大。

作为评标专家你提出最难回答的质疑问题是什么？

投标商问询评标专家最难回答的问题是什么？