湖泊底泥

湖泊底泥测试重金属大家参考什么标准？

我是一名新手,初次做湖泊底泥中的总氮总磷,想在此向有此经验的各位高手请教以下几个问题:第一.用开氏定氮法分析底泥中的总氮需要注意的地方,是否和土壤测定方法相同,是否还需要做其他的预处理?第二.用土壤采用该法测定总氮时按要求加入硫酸和催化剂后消解但一直并未向标准上说的一样变为灰白色,请问是什么原因?还有:请问我消解时一般采用什么温度为好?第三.请问最后用硼酸吸收的氨原本用滴定法能否改用纳氏试剂比色法?第四.在总磷的消解过程中加HCLO4及HF,但始终有一些悬浮的土壤小颗粒,请问是什么原因?(以按标准加入很多HF)如果哪位高手做过湖泊底泥的总磷总氮,请提供给我一些材料.望不吝赐教.谢谢!

生态治理富营养化湖泊措施浅析 富营养化湖泊治理有物理、化学、生物等多种方法，这个文上报道挺多了，但很多方法应用到饮用水水源的时候就显得明显不合适了。大多方法虽然属于低毒、低生态损耗的，但是水源地怎么会允许“毒物”的投放 ？所以在少量人工干预基础上，最好依靠生态系统自我调节能力来使失调的生态系统重新进入良性循环状态。1 科学合理养鱼去除氮、磷 多年放养鱼类实验证明：大规格鱼苗、合理密度、适宜比例对控制藻类“水华”、削减氮、磷是相当有效的。优化计算湖库鱼苗投放量，研究证明投入比例以花鲢8，白鲢2为宜。尚可放养一些优质鲤鱼。最好实施春放秋捕，以防止冬季冰厚乏氧死鱼，提高经济效益，并减少对湖水污染。2 养殖凤眼莲，控制营养物 部分水源地虽然已经截污，但在雨季河水倒灌的时候，水质受污染严重的状态短时间仍无法解决，此时可放置一定量凤眼莲，秋后采收出湖可去除大量氮、磷，并对COD、BOD5等去除率达50%以上，使治理南湖有效途径之一。3 管好荷花去除底泥中的氮、磷 栽植荷花既可以美化南湖又可减少南湖底泥中氮、磷，现在荷花区荷花密度过大，因移出疏散。去除荷叶和藕可利用，提高经济效益，又改善湖水质量。4 栽植芦苇，去除底泥中的氮、磷 水土流失也是污染的重要组成部分，在湖岸边移栽芦苇、菖蒲形成植物净化带，可吸收大量污染物，改善水质，如栽1000kg芦苇估计可以去除400kg氮，100kg磷，使水质得到改善。5 加强旅游污染控制 目前很多湖库周边都开放了部分旅游功能，带来了不小的旅游污染负担，必须加强管理，加大对人为污染处罚力度并增强人们的环保意识，只有在治理和维护上双管齐下才能达到事半功倍的效果。 综上所述，如果政府可以看得长远些，学习下琵琶湖的治理经验，采用长期生态治理的方法，我们的水库肯定会更清

有谁分析过湖泊底泥的铵态氮、硝态氮、全磷等，好多问题存在，也不知道问谁

底泥疏浚的优缺点综合分析1 实行底泥疏浚工程的范例及优点分析 底泥疏浚是现行富营养化治理的常用手段。由于藻类，特别是微囊藻等蓝藻在环境不适合其生长时会形成孢子等形式蛰伏于底泥中，待来年条件合适卷土重来。这也就是很多湖泊水华久治不愈的一个重要原因。底泥疏浚我们可以理解为是釜底抽薪，它不但带走了底泥中的营养物质，还带走了其中的藻类孢子和藻细胞。 早先的省市已有类似的措施在试行，其效果还是较令人满意的。在底泥疏浚方面走在前列的著名的杭州西湖便是一个鲜活的范例。 杭州西湖由于过重的旅游负荷及地域经济迅速发展等人为和自然等多种因素影响水体，导致严重富营养化。尽管西湖风景区的污染外源集污早已完成，但西湖在夏季高温、大雨等自然因素影响下，水质经常呈绿色，且有腥臭味。 根据美国环保局提出的湖泊营养度标准， 1999年有关部门从西湖3个湖区（少年宫、外湖、西里湖）测得的数据指标，与之进行比较得出如下结果： 1） 3个湖区平均透明度为0.43m，不到标准（2 m）的1/3；2） 总磷的检出平均值为103g/m３，超过富营养指标(25 g/m３)3倍以上；3） 叶绿素a的最低值54 g/m３也高于富营养化标准(10 g/m３)4倍以上。 以上三点表明当时的西湖已属富营养化以至极富营养化生态水体。 通过资料我们了解到，西湖底泥分三层：表层、软泥层和底基层。表层为流动和半流动的香灰泥，比重1.05g/cm３，搅动后不易沉淀，影响水的透明度，直接影响水质的感观度；软泥层不能流动，微粘，有可塑性，比重1.15g/cm３。 从1999年底开始至2003年3月，西湖经历了一次上世纪五十年代以来最大规模的疏浚。共疏浚西湖湖底淤泥340万立方米，工程总投资达到2.31亿元。疏浚前的西湖平均水深只有1.65米，疏浚后平均水深达到2.27米，水质指标明显好转，生物指标明显下降；2003年一季度西湖水体的平均透明度还比2002年同期上升了10厘米，2004年更是达到了60.07厘米，虽然与标准透明度还有一定的差距，但较以往已经有了明显改善。 由于此种方法可行性很高，所以包括云南滇池、宁波东钱湖在内的很多富营养化严重的湖泊都把治理的重点放在了此种方法上。2 机械的底泥疏浚工程的弊处 可是，通过了解，我们发现在实施中的南湖底泥疏浚工程如果不能环保的进行，仍将存在着很大的二次污染问题。 例如，机械的底泥疏浚虽然能使局部环境短期内得到改善，但对于南湖这样的大型湖泊，这种方法是不可能全部彻底清除底泥的，而挖去部分底泥对水质不会发生任何变化，因为剩余的底泥仍会向水中释放污染物，而且会造成短期内污染物浓度增高的现象（例如，杭州西湖在疏浚以后总磷量反而升高了），直至达成新的溶解与释放平衡，尽管耗费了大量的人力财力，水质却没有任何改善。而且对于拥有多种动植物生存的较为复杂的水生生态系统而言，挖泥法会把湖里的底栖生物，微生物一并带走，打破水体长期形成的生态平衡，中断生态系统的生物链，这样将会出现新的而且比挖泥前更严重的问题。3 展望 既然这个方法存在生态破坏的缺点，那是否可以在疏浚基础上建立人工生态系统呢？比如疏浚后投放适合当地生长的浮游动物、鱼类、底栖动物等。或者简单点可以从附近的水体捕获后投放到这个水体中（这样能保证成活率和物种的适应性）。 以上为本人的一点粗浅想法，望批评指正。

通常是黏土、泥沙、有机质及各种矿物的混合物，经过长时间物理、化学及生物等作用及水体传输而沉积于水体底部所形成。而底泥采样是指为了研究排入水体的污染物在底泥中的积累、分布、转化和迁移的规律，需要对指定水域内的底泥进行取样研究。 某省水科院就在近期联系到了德严科技，希望找到一款适用于湖泊、水库、河流的小型底泥采样设备，根据客户的需求，德严科技在第一时间将解决方案回馈给了客户，为客户推荐了电力驱动环保无污染的SDI VC-D深水型和高性能水陆两用的Wink S5钻机，最终客户根据自己的实际使用需求选择了前者。 SDI VC-D是一款适用于近海、湖泊、河流的底泥采样钻机，该钻机采用高频振动原理进行底泥的钻进作业，设备作业水深可达220英尺（即67米），而在水下的采样深度更是深达9米，电力驱动有效的抵消了油动设备对于采样环境的污染情况，在提钻方面也可选择手动和电动两种，让采样更加高效。 在采购流程走完后，德严科技立即就向厂家提出了发货要求，经过了一段时间的漂洋过海后，深水型SDI VC-D抵达了客户的驻地，与设备一起到达的还有德严科技的技术人员。验货过程只用了很短的时间就完成了，剩下就是技术培训工作了。 技术培训的实际地点最终选择了白洋淀，在驱车百公里后来到了白洋淀风景区进行实际的采样操作，由于白洋淀风景区的水深并不深，所以将深水型SDI的重力环去掉，不采用支撑架而是通过绳索手提的形式下放和提钻，在现场的操作表现中，SDI深水型钻机表现出了出色的底泥掘进性能，一米采样仅需28秒即可完成，在整个的设备操作教学过程中，共计实验性的进行了2次采样作业。现场技术人员对SDI深水型的表现非常满意，与SDI一同进行采样的还有该单位之前所采用的AMS沉积物手动采样器，对于白洋淀的浅水区域，AMS也可以实现20厘米左右的一次性采样作业，但是仅限于浅水区且采样长度与口径受到了限制。 对于SDI的此次表现，客户技术人员给予了非常高的评价，这样一台设备解决了他们一直以来对于设备体积、便携型、环保性的困扰，且如此便利的操作方式和扰动性能小的完整样品都是可圈可点的存在，对于他们今后的工作会起到至关重要的作用，也大大的提高了他们的采样效率。

我是新手，最近在做实验，关于湖泊底泥中铁矿物表面吸附的磷的情况或其中的微生物表面吸附的磷的情况，应该怎么进行样品的制备呢?谢谢帮忙！

不妨试试"一湖一法" 曹俊 近年来,为湖泊立法的呼声越来越高,社会希望通过为湖泊立法来解决湖泊久病缠身的现状。怎样立法才能解决全国湖泊的治理困境?一部国家层面的湖泊法能否真正解决难题? 我国湖泊众多,成因各异,湖泊周边生态情况各有特点,湖泊与入湖河流的水文关系、流域的经济发展水平与产业结构以及排入湖泊中的污染物构成与数量各有差别,很难找到条件完全相同的两个湖泊。因此,在湖泊治理中,必须缜密分析、仔细诊断,要根据湖泊的不同特点综合考虑,因地制宜。 荷兰的Veluwe湖,有几平方公里大,上世纪70年代时曾蓝藻大量暴发,后通过换水和底泥疏浚,蓝藻得到遏制 1998年,南京的玄武湖也在蓝藻暴发的情况下,完成了全湖清淤,并灌入长江水恢复原水位。 可以说,玄武湖和Veluwe湖面积相近,采用了相同的方法治理,但玄武湖只在清淤后的两个月内湖水有明显改善,之后随着水温的升高,藻类又很快出现。西湖近年来也一直采用钱塘江水换水,换水频次高达一月一换,方保得一湖清水。同样的方法在面积相近的3个湖泊中出现了不同的效果,由此可见,世界上没有两片完全一样的树叶,湖泊治理也没有完全相同的道路。 若仅制定一部全国性的湖泊保护和治理法律,则很难兼顾不同湖泊的自身特点,难以涵盖不同湖泊的相应治理对策。 纵观国内外近年来的湖泊治理,失败的案例中各有各的教训,但成功的案例却有其相似之处。日本、欧洲和美国在成功的湖泊治理中都不约而同地选择了针对特定湖泊制定相应的法律和办法,"一湖一法","一湖一策",正是有针对性的法律保障让众多湖泊重新焕发生机。 日本的琵琶湖治理可谓是湖泊治理的活教材。20世纪70年代,日本最大的淡水湖、重要的饮用水水源琵琶湖严重富营养化,其污染状况和我国的太湖、巢湖、滇池等淡水湖泊非常相似。 琵琶湖的治理从始至终都是在特别的法律、法规保障下进行的。日本于1972年颁布国家法案《琵琶湖特别法案》,启动了"琵琶湖全面发展计划" 1977年,琵琶湖曾暴发了红潮,这又促使地方政府出台了《富营养化控制法》(1979年)。此外,日本各级政府还在清除琵琶湖中苯氯有机污染泥沙、苯氯排放等方面制定了近10部法律、法规。为控制工业污染,琵琶湖实行了严于日本全国的污染物排放标准,比健康有关的指标加严了10倍,污水管网的覆盖率超过了日本平均水平11个百分点。 琵琶湖30年的治理成效显著,得益于其针对性的治理策略和多部特殊的专门法律。琵琶湖实施的特别治理方案和特定的、严格的污染控制标准,正是在特殊的法律保障下得以施展并发挥重要作用的。 许多湖泊治理的成功经验亦是如此。博登湖周边的德国、瑞士和奥地利3国早在1960年就成立了博登湖国际保护委员会,此委员会成立后就制定了《博登湖保护指南》和共同的污水处理厂建设规划和方案,对博登湖的水质改善起到了至关重要的作用 美国为治理Apopka湖,佛罗里达州政府专门通过了《Apopka湖法案》和《地表水改善和管理法案》。我国云南和湖北近年来大力推进实施"一湖一法"的法规设计和管理思想,在湖泊治理实践中也取得了不小的成绩。 怎样立法才能使我国湖泊摆脱久治难愈的困境?"一湖一策"已成共识,"一湖一法"已成必然选择。我们必须认识到湖泊治理的特殊性,具体问题具体分析,盲目照抄照搬已让我们尝到了不少苦头,"一湖一法"的方法也让我们初步尝到了有的放矢的甜头。希望各地在湖泊治理中认真调查分析,研究湖泊特点,把握污染规律,确定治理思路,分区研究,分类治理,为湖泊对症下药,量体裁衣制定地方法规、规章,彻底根治困扰我国湖泊多年的各类顽症。 立足实际强化地方立法 增强立法的可操作性和实效性 王蓉中国政法大学法与可持续发展研究中心主任、副教授 ◆中国环境报记者李成思 在现有的法律下,湖泊污染为什么仍然不能被遏制?针对湖泊保护的现状,应该制定怎样的法律、法规来保护湖泊以实现科学发展,让湖泊休养生息?对此,记者采访了中国政法大学法与可持续发展研究中心主任王蓉副教授。 保护湖泊法律、法规有哪些? 王蓉说,我国现阶段在国家层面还没有专门的湖泊管理法。王蓉将现有的与保护湖泊有关的主要法律、法规概括为"一宪四法四例"。 "一宪"是指《宪法》。《宪法》主要从国家职责和公民义务方面,对自然资源的保护作了原则性规定。"四法"是指《水法》、《水污染防治法》、《水土保持法》、《渔业法》。"四条例"是指《水污染防治法实施细则》、《水土保持法实施条例》、《渔业法实施细则》、《河道管理条例》。 王蓉说,除了上述的法律、法规外,有些省、市也根据本区域的特殊需要,制定了一些地方性的保护湖泊的专门条例,如《云南省九大湖泊管理保护条例》和《武汉市湖泊保护办法》等。 湖泊立法、执法有哪些问题? 王蓉说,客观地说,从国家层面来说,我国与湖泊保护有关的法律、法规,应该还是比较全面的,但为什么仍然不能遏制湖泊遭受污染呢?王蓉认为,既有立法自身的问题,也有执法问题。 王蓉说,现有法律、法规规定的管理体制,我将其称之为"七龙戏水"。水、林业、农业、交通、环保、建设、规划7个部门,都各自从其专业性管理职能方面拥有某一方面的管理权,但湖泊是一个不同要素的综合体,其管理要遵循"分工基础上的统筹"原则,现有法律、法规规定的管理体制只满足了分工要求,没有满足如何在分工基础上形成统筹的要求。 王蓉说,有法不依、执法不严是导致立法虚置,不能产生较好实际效应的一个主要原因,也是一个普遍原因。 应该如何为湖泊保护立法? 王蓉认为,制定湖泊保护的法律、法规应遵循4个基本原则。 王蓉说,首先是贯彻利益衡平原则。调和湖泊保护过程中的利益冲突和矛盾,实现和促进两种利益的协调和平衡应成为法律制度设计和构建的根本目的。 其次是尊重现有行政管理格局的原则。根据现行相关法律、法规的规定,湖泊管理涉及多个部门。要实现湖泊的统筹保护,必须在现有行政管理格局的框架下,探寻一种既能充分发挥现有管理部门专业管理优势,又对既有利益格局触动最少、改革成本最小的统筹管理体制的配置方案。尊重现有行政管理格局,以增量控制实现分权的统筹是湖泊保护立法的基本前提。 第三是实施全过程保护原则。建立以规划为导向、以水资源论证为手段、以水质监测为依据、以取水许可为核心的全过程管理体系,是湖泊保护立法的内在需求。 第四是与现有法律、法规相衔接原则。 对于单独制定一部湖泊法,目前存在不同的声音。王蓉认为,没有必要在国家层面专门制定一个《湖泊保护法》,但支持在地方层面,根据各地方特殊需要制定专门的地方性湖泊保护条例。 王蓉认为原因主要有3方面:一是国家层面要解决的是共性、普遍性问题,而非特殊性、区域性问题 二是湖泊保护需要的"分工基础上的统筹"的管理体制,在国家层面很难突破,但在地方层面容易在管理体制设置上取得突破 三是现有的法律、法规格局,在提升和完善后,可以基本满足湖泊保护的需要。 国外有何经验、做法值得借鉴? 王蓉说,在制定湖泊保护的法规时,要注重共性与个性相结合的原则,也就是说如何在用足现有法律、法规的基础上,结合本地区的实际需要,进行特别条款的立法。 针对湖泊保护立法,王蓉建议,湖泊保护应着眼于实现经济效益、生态效益与社会效益的共赢 注重水面与水质的统一 同时予以组织保障、管理保障和统筹保障。

邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（即塑化剂DEHP），这个拗口的化学名称，成为新的食品安全事件主角。在工业用途上，DEHP是塑化剂最主要的一种，被普遍应用于医用血袋和胶管、驱虫剂、化妆品、香味品、润滑剂、润滑油和去污剂等数百种产品的生产中。而台湾地区的昱伸香料有限公司却将这种塑化剂掺入乳化剂中，作为食品添加剂出售。一家国内食品乳化剂企业技术人员虽然无法向记者说清楚塑化剂和乳化剂之间的区别，但他诘问：“那是加入塑料中的东西，食品中怎么能有呢？”从毒理学上，包括DEHP在内的邻苯二甲酸酯类物质（简称PAEs）又是环境激素的一种，可能对人体的生殖系统、免疫系统、消化系统带来危害，如损害男性生殖能力，促使女性性早熟，可能造成儿童性别错乱，长期大量摄取还可能会导致肝癌。而研究人员测定发现，PAEs早已渗入北京的地面水体与空气之中，部分水体污染严重。这还仅是北京一市的测量结果。北京水体已受PAEs严重污染6月1日，卫生部将17种PAEs列入可能用于食品的非食用物质“黑名单”。上海天祥质量技术服务有限公司工作人员告诉记者，该机构已接到多家饮料企业自检样品，但送检企业要求将检测的项目集中于7种，而非全部被列入“黑名单”的PAEs物质。上海天祥质量技术服务有限公司工作人员告诉记者，并不排除有塑料容器中的PAEs渗入水体，但“渗入的PAEs量与故意作为食品添加剂加入的数量应该有很大差值”。北京市疾病预防控制中心邓瑛介绍，据统计，2007年，PAEs全世界年产量已超过200万吨，其中我国的年产量突破100万吨。有研究人员告诉记者，根据已有数据，自然界中的PAEs在全世界分布大致均衡，并无发达国家与发展中国家的巨大差异。2010年6月，北京工业大学环境与能源工程学院钟嶷盛、陈莎等人发表了他们的一篇研究成果，他们采样了北京市11个公园湖水水样，“结果发现PAEs普遍比较高，说明北京公园水体受 PAEs的污染比较严重”。他们检测出的主要污染物即为DEHP和邻苯二甲酸二丁酯（简称DBP）。我国《地表水环境质量标准》规定，集中式生活饮用水地表水源中DEHP限值为8μg/L，DBP为3μg/L，地表水遵照此标准执行。钟嶷盛等人的调查结果显示，朝阳公园、玉渊潭公园、莲花池公园、红领巾公园湖水DBP超标2倍，窑洼湖公园和颐和园超标3倍。人定湖和颐和园DEHP超标2倍，窑洼湖公园超标3倍。这一研究成果发表在2010年6月的《中国环境监测》杂志上，对于PAEs超标原因，作者认为，自2004年起，北京市区湖泊补水由密云水库改为官厅水库，而官厅水库此前污染严重，一直达不到饮用水标准，再经过沿途的排污污染，到达市区湖泊的水基本是V类或劣V类水，并且公园普遍一年换水一次，流动性差，加上游人丢弃的食品包装盒、塑料袋、饮料瓶等，造成了北京公园水中PAEs污染严重的现象。根据公开资料，早在1982年，就有学者对北京市大气、一些湖泊和水库进行了PAEs 测定，结果显示“北京市的大气和水均已受到PAEs的污染。北京市地面水中APEs浓度比其它国家地面水中PAEs的浓度高10倍”。根据公开文献，这次调查只是笼统介绍了水样采集自北京市区和郊区公园水、饮用水、水库水、增塑剂生产厂污水等18个地点。陕西省环境监测中心站分析测试中心助理工程师马文鹏介绍，大多数的PAEs在水环境中都相对稳定，其降解是一个相当漫长的过程。DBP的半水解期超过了20年，而DEHP则超过2000年。这也就造成钟嶷盛等人的调查发现，北京公园湖泊底泥中的PAEs含量要远远大于水体中的含量。而受到污染的水体远不止相对静止的公园湖水。已有研究成果显示，三峡库区DEHP最高浓度已达到5.421μg/L。而黄河部分河段中DEHP浓度高达109.93μg/L，超出我国《地表水环境质量标准》的13倍。

[font=&][color=#666666]湖泊富营养化导致的蓝藻水华频繁暴发已成为制约区域社会经济可持续发展的重要问题。及时、全面掌握富营养化湖泊水质水华信息，对于蓝藻水华科学防控具有重要意义。针对传统湖泊水质水华监测方法存在的时效性弱、空间覆盖度低和数据再分析手段单一等问题，本文利用卫星遥感、空间数据库和WebGIS等技术，研发了富营养化湖泊水质水华自动监测和模拟分析平台。平台集成了卫星遥感全自动监测、动态虚拟浮标、目标水域水环境动态时空分析等核心技术，实现了湖泊高时空分辨率的动态水质水华监测，提供了湖泊水质水华多尺度精细化表达与再分析功能。平台在太湖、巢湖和滇池实现了示范应用，在湖泊水质水华监测预警和管理支撑方面发挥了重要作用。[/color][/font]

本报讯(记者王娅莉)近日，从在湖北省武汉市召开的第十三届世界湖泊大会上获悉，经过努力，中国在经济社会快速发展的情况下，湖泊水环境污染加剧的趋势得到遏制，水质不断改善。2008年全国28个重点湖泊Ⅱ类水质的比例与2005年相比提高了7％，湖泊环境保护取得成效。　　湖泊是地球上重要的生态系统，是人类赖以生存和可持续发展的自然依托。随着工业化和城镇化的不断发展，人类活动对湖泊的影响日益加剧，水体污染、富营养化、水资源短缺、湖泊萎缩以及生态功能退化等湖泊环境问题进一步凸显，直接影响到人类的生产生活，危及全球生态环境安全，引起了国际社会的普遍关注。　　我国政府高度重视湖泊保护工作。在努力探索中国特色环保新道路的进程中，立足水环境保护的实践，从保障经济社会可持续发展和生态系统安全出发，提出让江河湖泊休养生息的战略思想，不断创新和完善各项政策措施，开展了全面、科学的水环境综合治理。严格环境准入，从源头上防范污染物产生；加大对城市污水处理厂等治污设施建设的投入力度；努力控制农业污染源污染；遵循自然规律，积极开展生态治污；深入推进环保科技创新，为湖泊环境保护提供技术支撑。　　大会的主题是让湖泊休养生息———全球挑战与中国创新。来自45个国家的1500多位专家学者云集江城，围绕全球变暖对湖泊环境影响与新问题及新机制研究、湖泊流域水污染控制机理与控制基础研究、湖泊富营养化控制理念与新技术、湖泊流域水环境管理战略、政策及法规等30余个专题开展交流研讨。　　大会的召开，表明在当前世界金融危机背景下，我国政府仍然始终如一地抓好环保工作，积极探索有中国特色的环境保护新道路，具有树立形象、提振信心的重大意义，并将我国让湖泊休养生息及湖北“两型”社会综合配套改革试验区建设的理念介绍给世界，对推动我国江河湖泊的保护治理以至整个环境保护工作，将发挥重要作用和影响。《

[font=&][color=#333333]湖泊是自然界中的重要水域，对于维护生态平衡、提供水资源、净化空气等方面具有重要意义。然而，随着人类活动的加剧，湖泊水质问题日益严重，其中BOD(生化需氧量)含量的异常增高是一个关键指标。那么，如何检测湖泊BOD呢？本文将为您介绍几种科学的检测方法。[/color][/font][font=&][color=#333333]一、化学需氧量法(CDO法)[/color][/font][font=&][color=#333333]化学需氧量法是一种广泛应用于水质监测的方法，它可以准确测量水中有机物的总量。CDO法的基本原理是通过氧化剂的作用，将水中的有机物转化为无机物，再通过化学反应计算出需氧量。这种方法操作简便，测定结果较为准确，但需要注意的是，某些有机污染物可能存在生物降解过程，导致测定结果偏低或偏高。[/color][/font][font=&][color=#333333]二、生物需氧量法(BDO法)[/color][/font][font=&][color=#333333]生物需氧量法是另一种常用的水质监测方法，它主要针对微生物活动进行测定。BDO法的基本原理是，在一定条件下，微生物可以将有机物分解为无机物和二氧化碳、水等产物，其中产生的BDO气体可以用来表示微生物对有机物的消耗速率。通过对比不同时间点BDO的变化，可以推算出湖泊中有机物的含量以及微生物的活动情况。然而，BDO法也存在一定的局限性，如对温度、pH等环境条件的敏感性较高，且难以区分不同类型的有机污染物。[/color][/font][font=&][color=#333333]三、电化学法(EC法)[/color][/font][font=&][color=#333333]电化学法是一种利用电化学传感器检测水中污染物的方法。EC法的基本原理是，将传感器浸入待测水中，当水中存在有机物时，会引发电极表面的电位变化。通过对这种电位变化进行分析，可以计算出水中有机物的含量。EC法具有灵敏度高、响应速度快的优点，但需要选择合适的电极材料和适当的参比溶液才能获得准确的结果。[/color][/font][font=&][color=#333333]四、荧光法(DFM法)[/color][/font][font=&][color=#333333]荧光法是一种基于荧光指示剂与有机物相互作用进行检测的方法。DFM法的基本原理是，将荧光指示剂与待测水中的有机物混合后，在特定波长的紫外线照射下产生荧光信号。通过测量荧光信号强度的变化，可以推算出有机物的浓度。荧光法具有选择性好、重现性高等优点，适用于多种类型的有机污染物的检测。但需要注意的是，荧光信号受到光强度、光源类型等因素的影响，因此需要优化实验条件以提高检测准确性。[/color][/font][font=&][color=#333333]检测湖泊BOD的方法有很多种，如化学需氧量法、生物需氧量法、电化学法和荧光法等。不同的方法具有各自的优缺点，需要根据实际情况选择合适的检测手段。同时，为了保护湖泊生态环境，我们还应该加强对污染物排放的监管和治理，减少对湖泊水质的影响。[/color][/font][font=&][color=#333333][/color][/font]

请问有谁做过天然江河水或湖泊水的金属元素分析吗？能不能说一下里面一般会有哪些金属元素，它们的浓度会是一个什么样的范围情况？我知道这个肯定没标准答案，希望哪位大牛做过的讲一下你的分析结果（包括特定的地点和样品来源）~~ 先谢过了~~

哪位大虾有《湖泊富营养化调查规范(第二版)》里面关于叶绿素的测定部分，给小第一份，跪谢拉

用马尔文2000测湖泊水悬浮颗粒物粒度该怎么设置参数啊，调试半天达不到遮光度该怎么办啊，求大神指导！

云南省高原湖泊人工湿地技术规范研究[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=176003]云南省高原湖泊人工湿地技术规范研究.pdf[/url]

请问向湖泊排水应遵循什么GB？

近年来，各部门致力于江河湖泊水质的治理。利用激光粒度仪测量水中金属氧化物以及固体颗粒含量，可以实时监控水质是否达标。同时，河水泥沙含量同样是一个重要指标，对于河口海岸带水质、地貌、环境等的研究具有重要意义。使用激光粒度仪测量可以让测量者得到连续的变化曲线，从而利于对于环境变化的分析。

打算用4m长的PVC管，去取泥，有多个采样点，想每取一个就把泥收集起来，那么怎样把泥弄出来呢？

还有什么是近红外不能测定的？ 这篇文献介绍的是用近红外的方法测南极湖泊沉积样品开展古生产力变化重建的研究.......之前还前所未闻。

测底泥的总磷、总氮前底泥的处理 是用什么方法降底泥中的磷和氮溶到水溶液中进行测量的方法越详细越好万分感谢！

请问用六偏磷酸钠处理过的样品，然后去马尔文机子上测试粒度的时候。分散剂的折光率按水来设置，还是按六偏磷酸钠来设置。测量湖泊沉积物时一般超超声强度设置多大，超声时间多长。我看很多写的时间都是10min 或者15min

中国环境科学研究院为生态环境部直属综合性科研机构，中国环科院湖泊所建所30年来，在我国湖泊富营养化防治理论与诊断技术、湖滨带缓冲带生态构建理论与技术、沉积物污染机理与控制技术、入湖河流污染物输移机理与控制技术、流域面源村落污染防治技术及其应用研究等方面在国内具有一定的优势地位，同时也是湖泊水污染治理与生态修复技术国家工程实验室的核心依托单位，此外还拥有国家环境保护湖泊污染控制和国家环境保护饮用水水源地保护等两个部级重点实验室，是科技部颁发的良好湖泊创新团队的核心单位。“湖泊水生态调控与水华防治”研究团队现因工作和学科需要，招聘联合培养与客座学生2~3名，招聘需求如下：一、研究方向：中国湖泊水生态系统演变、湖泊水华发生机理及风险研究、湖泊水华控制与生态修复技术评估与工程化1、招生数量：2~3名2、基本条件： 1）在读硕士研究生或需要做毕业设计的大三大四本科生，环境工程、环境科学、分析化学、环境生物学、淡水生态学、地理信息系统等相关专业； 2）具有湖沼学、湿地学、水生态学、水环境化学、环境微生物学、藻类学、水文学等相关背景之一，熟悉与水环境相关的分析实验操作。 3）具有活跃的学术思想与较好的独立思考能力，有较强的学习能力和求知欲，诚实守信，认真负责；4）必修课程已在原学校完成，能全日制在实验室开展科研工作，并取得在校导师同意。二、待遇： 1. 享受中国环境科学研究院研究生津贴（劳务费+饭补，硕士1500元/月）； 2. 提供住宿、固定机位； 3. 课题组崇尚独立科研，自由探索，提供良好的工作环境和学术氛围， 每年提供多次交流机会。4. 其它面议，表现优秀者毕业可推荐继续深造或者留院工作。工作地点：北京市朝阳区安外大羊坊8号 中国环境科学研究院 如有意向，可通过以下联系方式进行咨询。联系人：刘老师 18701403697（手机号及微信号），邮箱[email=ecustwy@126.com]tingting1308@163.com[/email]

通常 地表水、污水和固体废物的浸出液是测六价铬，土壤要求测的是总铬。那么河流、湖库的底泥（沉积物）应测总铬还是六价铬？

2014年3月10-21日，由英国生态与水文中心主办的关于地球化学工程技术途径进行湖泊富营养化修复方面的国际会议，包括工程技术应用的必要性和前景；安全材料的选择和实施程序；未来湖泊修复的需求以及如何将安全，高效，低成本的工程技术在全湖尺度上进行应用等多个研讨内容。大会中进行报告和发言的均来自天然水环境领域的国际知名学者。欢迎各界同仁，网上进行交流。大会网址：http://www.ceh.ac.uk/science/geoengineering-lakes-2014-econference-view.html研讨会主要专题及知名学者如下：Geo-engineering in lakes: A call for consensus CEH Lakes Research International e-Conference10 March 2014 - 21 March 201410th-14th March 2014Session 1: (Chair Prof. Stephen Maberly CEH, United Kingdom) http://cehgeoengineering.invisiondiscussion.com/index.php?/topic/8-introduction/Emeritus Prof. Brian Moss (Liverpool University, United Kingdom)Dr Geoff Phillips (Environment Agency, United Kingdom)Dr Wei Li (CAS, China) Session 2: (Chair Prof. Gang Pan, RCEES, CAS, China)Prof. Gang Pan (RCEES, CAS, China)Dr Bryan Spears (CEH, United Kingdom)Dr Grant Douglas (CSIRO, Australia)Prof. David Hamilton (University of Waikato, New Zealand) 17th-21st March 2014Session 3: (Chair Associate Prof. Kasper Reitzel, University of Southern Denmark, DK) http://cehgeoengineering.invisiondiscussion.com/index.php?/topic/5-introduction-by-dr-kasper-reitzel/Dr Brian Huser (Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden)Dr Miquel Lurling (Wageningen University, the Netherlands)Dr Sebastian Meis (Lanaplan, Germany)Dr Sara Egemose (University of Southern Denmark, Denmark)Dr Said Yasseri (Institute Dr. Nowak, Germany) Session 4: (Chair Associate Prof. Brian Haggard, University of Arkansas, USA)Speakers to be confirmed

６月５日电 西藏自治区环境保护局５日发布《２００７年西藏自治区环境状况公报》披露，２００７年西藏全区主要江河湖泊水质状况保持良好，达到了国家规定相应水域的环境质量标准。《２００７年西藏自治区环境状况公报》显示，２００７年，雅鲁藏布江、金沙江、怒江、澜沧江等主要江河干流水质达到了国家《地表水环境质量标准》的二类水域标准；拉萨河、年楚河、尼洋河等流经主要城镇的河流水质达到了《地表水环境质量标准》的三类水域标准。发源于珠穆朗玛峰的绒布河水质达到了《地表水环境质量标准》的一类水域标准。据监测，被藏族同胞称为圣湖的羊卓雍湖、纳木错湖２００７年水质总体达到了《地表水环境质量标准》的一类水域标准。环保部门的监测还表明，地下水目前仍然是西藏全区主要城镇的集中供水水源，各市镇中、深层地下水水源丰富，水质良好，总体上达到《地表水环境质量标准》二类水质标准。公报说，截至２００７年底，西藏全区已建立各类自然保护区４０个，保护区总面积达４０．８３万平方公里，占全区国土总面积的３４．０３％。目前，西藏统计到的野生植物有９６００多种。统计在册的野生脊椎动物有７９８种，其中１２５种被列为国家重点保护野生动物，占全国重点保护野生动物的三分之一以上。此外，西藏还有多种特殊的裂腹鱼类，其种类和数量均占世界裂腹鱼类的９０％以上；鸟类４８８种中有２２种为西藏特有。

发布时间：2008年8月25日 今年的太湖水污染治理取得了阶段性成效。但要重现这颗“江南明珠”的碧波美景，必须坚定不移将“铁腕治污、科学治太”进行到底。为此，江苏省内专家学者和有关部门领导近日共商治理太湖的长效机制和现实路径。 从“美就美在太湖水”到去年夏天那场饮用水危机，变局的成因错综复杂。今天的治理走什么路径、采取什么方式，才能科学有效，尤显重要。堵住排污口、关掉污染企业、及时打捞蓝藻、引江济太等，都不失为有效之举。但专家们同时指出，清理太湖和入湖河流淤泥，对环太湖城区进行生态修复，更是科学治太的现实路径和长效选择。 太湖蓝藻由来已久，由于太湖水体流动性差，淤泥既沉积了大量入湖污染物，冬天还成为蓝藻藏身之地，成为内源污染的污染源。过去，沿湖城区习惯于清淤后将淤泥当作农田肥料，但可惜的是，如今这种自发清淤方式已成历史。专家认为，生态清淤直接减少了湖体内源污染，不仅是湖泊应急清淤的有效手段，也是湖泊长效治理的积极措施。 “太湖污染底泥主要集中在梅梁湾和竺山湖，其中70%以上的污染物释放量来自这两个湖区，对湖体的藻类水华暴发直接相关。”南京地理与湖泊研究所所长杨桂山表示，加强对河汊，尤其是靠近风景区和饮用水源区等区域的生态清淤，不仅可为河道水生植被的恢复创造条件，还可大大减少太湖北部和环湖河道底泥的内源污染，提高水体的水质级别。 “洗面梳妆”后的五里湖是个实证。2002年，无锡市对五里湖实施综合整治，其中投资7200万元的生态清淤是一出“重头戏”。五个月时间，清淤5.5平方公里，清理出淤泥235万立方米，自此，五里湖水质明显改善。 目前，五里湖的示范意义正在放大。去年以来，无锡市完成贡湖水源地清淤10.24平方公里，梅梁湖清淤2.75平方公里，累计清淤436万方，苏州市对贡湖金墅取水口清淤3.5平方公里，清淤120万方，竺山湖等底泥污染较重区域5.5平方公里清淤工程也已启动。 省水利厅厅长吕振霖介绍，竺山湖目前已确定1平方公里清淤范围，清淤平均深度0.3米，清淤工程量约30万立方米。 根据测算，太湖底泥总量超过19亿立方米、平均深度1.24米。生态清淤工程浩瀚。专家表示，实施太湖大面积清淤，涉及清淤规模、技术控制、污泥堆放、淤泥固化、投资成本与效益分析等，需要不断创新研究，在实践中探索完善。 通过生态修复，形成太湖自净和长效机制，是专家们的又一见解。 南京地理与湖泊研究所研究员李文朝，在云南从事高原湖的污染控制和生态修复十几年，认为那里的做法对太湖很有借鉴意义。他以抚仙湖和滇池为例说，在大堤湖面一侧大面积恢复自然湿地，大堤外侧退垦地区建人工湿地和半人工湿地，使入湖河流排入的湖水氮磷含量削减40—50%。 利用水生植物、湿地净化水质，在太湖流域已在试行。省农林厅副厅长张坚勇介绍，到7月15日，太湖流域面源氮磷流失生态拦截沟渠塘农业湿地工程有1.75万米，已放养水葫芦种苗1.5万米亩。下一步将加快启动环太湖1公里及入湖河道上溯10公里两侧各1公里范围内有机农业示范工程。 在适宜区域恢复约100米的湖滨湿地植被带，在出湖和入湖河道口、重要水源区恢复植被50—100米。 当然，太湖生态修复并不简单，不能只图视觉效果。南京地理与湖泊研究所研究员陈雯表示，有的地区进行退耕还林，由于种植的是速生林，破坏了当地原有植物、生物生态链，而且从林地排放的水某些有机物含量仍然超标。她建议，太湖生态修复最好是“原生态”。 ——信息来源：新华日报

我河海大学环境院，现正在做太湖监测点水样、悬浮样与底泥样中的PAH与PCB。其中PAH用GC－FID做，PCB用GC－ECD做(不好意思，没有GC-MS，BOSS 的MONEY又少)，只好如此将就做了。水样用甲醇与水活化后，过C18 5克20ml的柱子富集，其中PAH用二氯甲烷与正已烷洗脱，PCB用乙酸乙脂洗脱，氮吹后上机。但有二个问题：1)底泥样索抽后，过什么柱？看文献是用氧化铝或硅胶柱(有这种现成的商品柱卖吗？)高温活化后，净化，洗脱；2)悬浮样过了10升(乖乖，要从太湖带回南京，重啊，多个样点)，但只有不到1克，还要同时做PAH与PCB，够不够，有经验的同志们提 提建议。先谢谢了