海事调查

我想做过调查，现在大家看图，是吸光度多还是透过率多？大家习惯用什么方式，为什么？

当今，大学生的英语水平已达4-6级。在英语普及化的中国，原子吸收的工作站软件，你用中文还是英文，有何弊利呢？请大家参与投票调查，回帖说明者，有积分奖励哦！

上海市关于高级质量工程师设置意见调查的通知，希望已经获得质量工程师资格的版友们到下面链接进行调查意见和建议提交：http://www.sbqttc.com/tongzhi/2011/0119/1934.html

上海市关于高级质量工程师设置意见调查的通知，希望已经获得质量工程师资格的版友们到下面链接进行调查意见和建议提交：http://www.sbqttc.com/tongzhi/2011/0119/1934.html

（有奖调查）PH校正缓冲溶液——是购买还是自行配制效果如何？？（说明理由者奖2-5积分）

多久做一次调查更合理？是集中调查，还是分批调查好呢？应该没什么差别吧？

无论是ROHS新增物质，还是SVHC清单更新，会时常收到一些客户调查表，内容大多是调查是否含有新增的物质，含量多少，除了这些，大家觉的一份好的调查表还需包括哪些内容呢？http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1010.gif

[color=#333333][size=4][color=#0162f4]定义解释：没有确定空间位置的污染源称为非点污染源(面源)。[/color][color=#000000]1．非点污染源调查的原则 [/color][/size][/color]　　非点污染源调查基本上采用收集资料的方法，一般不进行实测。　　2．非点污染源调查的基本内容　　根据评价工作的需要选择下述全部或部分内容进行调查：　　(1)非点污染源概况：原料、燃料、废弃物的堆放位置、堆放面积、堆放形式、堆放点的地面铺装及其保洁程度、堆放物的遮盖方式等。　　(2)非点污染源的排放方式、排放去向与处理情况：应说明非点源污染物是有组织的汇集还是无组织的漫流；是集中后直接排放还是处理后排放；是单独排放还是与生产废水或生活污水共同排放等。　　(3)非点污染源的排污数据：根据现有实测数据、统计报表以及根据引起非点源污染的原料、燃料、废料、废弃物的物理、化学、生物化学性质选定调查的主要水质参数，调查有关排放季节、排放时期、排放量、排放浓度及其他变化等数据。

为规范本市生态环境监测活动中弄虚作假行为的调查和处理，加强生态环境监测质量监督管理，依据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国土壤污染防治法》《中华人民共和国噪声污染防治法》《排污许可管理条例》《上海市环境保护条例》等法律法规和《上海市深化环境监测改革提高环境监测数据质量实施方案》有关规定，结合本市实际，我局牵头编制形成《上海市生态环境监测弄虚作假行为调查处理办法》（征求意见稿）。为广泛听取意见，现向社会公开征求意见。各机关团体、企事业单位和个人均可提出意见和建议。有关意见可通过电子邮件、信件等方式反馈。此次公开征求意见的时间为2023年10月27日至2023年11月26日。联系人：屠 骏地址：上海市黄浦区大沽路100号邮编：200003电话：（021）23115639邮箱：TOTAL2004@163.com附件：1.《调查处理办法》（征求意见稿）2.《调查处理办法》（征求意见稿）编制说明[align=right]上海市生态环境局[/align][align=right]2023年10月27日[/align]相关附件 [img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/pdf.gif[/img] [url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202310/30/101342971514921.pdf]上海市生态环境监测弄虚作假行为认定调查处理办法 （征求意见稿）20231027.pdf[/url] [img=,16,16,absmiddle]http://law.foodmate.net/member/editor/fckeditor/editor/images/ext/pdf.gif[/img] [url=http://file1.foodmate.net/file/upload/202310/30/101355471514921.pdf]上海市生态环境监测弄虚作假行为调查处理办法 修订版编制说明 20231027.pdf[/url]

质量体系中关于客户满意度调查，是不是所有的检测报告都需要联系企业进行回访调查？还是说可以挑选部分调查回访就可以？有没有相关文件规定？

[align=center][size=18px][b]上海市生态环境监测弄虚作假行为调查处理办法[/b][/size][/align][size=18px] [/size][size=18px]第一条（目的和依据）[/size][size=18px]为规范对本市生态环境监测活动中弄虚作假行为的调查处理，加强生态环境监测数据质量监督管理，依据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》《中华人民共和国噪声污染防治法》《排污许可管理条例》《上海市环境保护条例》等法律法规和《上海市深化环境监测改革提高环境监测数据质量实施方案》等有关规定，结合本市实际，制定本办法。[/size][size=18px]第二条（定义）[/size][size=18px]本办法所称生态环境监测，是指依照法律法规和标准规范，对环境质量、生态质量、污染物排放状况及其变化趋势的采样观测、分析测试、综合评价等活动。[/size][size=18px]第三条（适用范围）[/size][size=18px]本办法适用于对本市企业事业单位、其他生产经营者（以下简称“排污单位”）和市区两级生态环境部门下属环境监测机构、社会环境监测机构、环境监测设备运营维护机构（以下简称“生态环境监测机构”）等有关生态环境监测弄虚作假行为的调查处理。[/size][size=18px]对党政领导干部和国家机关工作人员有关生态环境监测弄虚作假行为的调查处理，按照国家和本市有关规定执行。 [/size][size=18px]第四条（职责分工）[/size][size=18px]市生态环境局负责本市范围内生态环境监测弄虚作假行为调查处理的监督、协调和指导；各区生态环境局、中国（上海）自由贸易试验区管理委员会保税区管理局和中国（上海）自由贸易试验区临港新片区管理委员会负责辖区职责范围内生态环境监测的监督管理；市区两级生态环境执法机构负责辖区职责范围内生态环境监测弄虚作假行为的调查处理；相关技术机构为生态环境监测弄虚作假行为的监督管理和调查处理提供技术支持。[/size][size=18px]第五条（责任义务）[/size][size=18px]排污单位委托生态环境监测机构开展手工监测和自动监测设备运维的，应当对生态环境监测机构的资质和能力进行核实，依法签订服务合同，约定参数项目、周期频次、样品获取方式、监测依据、报告形式、分包信息、权利义务、计费方式以及违约责任等内容；对生态环境监测机构的现场监测活动进行监督，如实完整记录监测时间、点位布设、生产工况、样品保存等信息，并在相关原始监测记录上签字确认。[/size][size=18px]生态环境监测机构应当依照有关生态环境监测标准规范和服务合同履行监测要求，如实将监测实施情况告知排污单位，并向排污单位提供原始监测记录和监测报告。[/size][size=18px]排污单位和生态环境监测机构开展生态环境监测，应当妥善保存原始记录，保证各类台账真实完整，并依法公开相关监测数据和信息。[/size][size=18px]第六条（基本原则）[/size][size=18px]对生态环境监测弄虚作假行为的调查和处理，应当坚持依法依规、实事求是、客观公正的原则。[/size][size=18px]第七条（生态环境监测机构弄虚作假行为）[/size][size=18px]生态环境监测机构存在下列篡改、伪造生态环境监测数据的行为，认定为弄虚作假：[/size][size=18px]（一）未开展采样、分析，直接出具监测数据，或者到现场采样但未开设烟道采样口，出具监测数据的；[/size][size=18px]（二）更换、隐匿、遗弃监测样品，通过擅自变更采样点位、时间等方式改变监测样品的污染物浓度、组成、状态等性质，干扰采样环境或者采样活动的；[/size][size=18px]（三）故意漏检监测项目，改变监测条件，不正常运行或者破坏监测设备及辅助设备，不正当修改监测仪器及设备参数的；[/size][size=18px]（四）篡改、伪造手工监测记录、自动监测设备运行维护记录的；[/size][size=18px]（五）篡改、伪造和生态环境监测有关的生产记录、污染治理设施运行记录的；[/size][size=18px]（六）其他涉嫌篡改、伪造生态环境监测数据的情形。[/size][size=18px]第八条（排污单位弄虚作假行为）[/size][size=18px]排污单位存在下列篡改、伪造生态环境监测数据的行为，认定为弄虚作假：[/size][size=18px]（一）委托生态环境监测服务机构开展监测时，生态环境监测服务机构存在第七条所列行为，但排污单位未按要求对生态环境监测服务机构的监测时间、点位布设、生产工况、样品保存等现场监测活动进行监督并记录的；[/size][size=18px]（二）自主开展监测时，存在第七条所列行为的；[/size][size=18px]（三）强令、授意生态环境监测服务机构篡改、伪造监测数据或者在未作整改的前提下，进行多家或多次监测委托，挑选监测报告的；[/size][size=18px]（四）提供与事实情况不相符的陈述、证明材料等行为；[/size][size=18px]（五）使用失实或虚假监测报告作为监测数据信息公开依据的；[/size][size=18px]（六）其他涉嫌篡改、伪造生态环境监测数据的情形。[/size][size=18px]第九条（监督检查）[/size][size=18px]市区两级生态环境部门组织生态环境执法机构和相关技术机构实施生态环境监测领域的日常监督管理检查、监督执法检查、专项检查和部门联合检查等计划性检查活动。[/size][size=18px]第十条（审查立案）[/size][size=18px]负有查处职责的生态环境执法机构负责对监督检查中发现涉嫌存在生态环境监测弄虚作假行为，或从投诉举报、媒体曝光、上级部门转办交办、其他部门移送等途径获取相关弄虚作假线索进行审查立案。生态环境监测弄虚作假案件的管辖、立案和调查 取证等应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《生态环境行政处罚办法》的有关规定实施。[/size][size=18px]第十一条 （处理处罚）[/size][size=18px]根据调查结果，由市区两级生态环境部门依据相关法律法规对排污单位、生态环境监测机构予以处理。其他法律法规另有规定的，从其规定。 [/size][size=18px]（一）生态环境监测机构存在本办法第七条行为的，依据《上海市环境保护条例》第九十八条在有关环境服务活动中弄虚作假等法律、法规有关规定予以处罚。[/size][size=18px]（二）排污单位存在本办法第八条第（一）项行为的，依据《上海市环境保护条例》第八十二条台账弄虚作假等法律、法规有关规定予以处罚。[/size][size=18px]（三）排污单位存在本办法第八条第（二）、（三）、（四）项行为的，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项、《排污许可管理条例》第三十四条第二项逃避监管排放污染物等法律、法规有关规定予以处罚。[/size][size=18px]（四）排污单位存在本办法第八条第（五）项行为的，依据《排污许可管理条例》第三十六条第七项不如实公开污染物排放信息予以处罚。[/size][size=18px]（五）生态环境监测弄虚作假行为造成环境损害或者生态破坏的，应当承担相应的生态环境损害赔偿责任。[/size][size=18px]第十二条 （通报移送）[/size][size=18px]市区两级生态环境部门在查处生态环境监测弄虚作假案件中，发现涉及其他相关部门职责的，应当依法向相关部门通报或移送。其中，对于生态环境监测机构弄虚作假行为涉嫌同时违反资质认定管理相关规定的，应当向有关市场监督管理部门通报或移送；对于外省市生态环境监测机构涉嫌弄虚作假的，还应当向机构注册地所属省级生态环境部门通报或移送。[/size][size=18px]市区两级生态环境部门查实的环境监测弄虚作假案件，依法应当拘留的，除按照有关法律法规进行处罚外，还应当依法移送公安机关予以拘留；涉嫌环境犯罪的，及时移送公安机关追究刑事责任。[/size][size=18px]第十三条 （信息公开）[/size][size=18px]市区两级生态环境部门应当按照有关规定，将排污单位、生态环境监测机构有关生态环境监测弄虚作假行政处罚信息、信用监管和信用评价等信息纳入上海市公共信用信息服务平台，向社会公开。[/size][size=18px]第十四条 （社会监督）[/size][size=18px]任何单位和个人发现生态环境监测弄虚作假行为，可通过信函、传真、电子邮件、12345市民服务热线或“上海环境”网站等渠道向市或区生态环境部门举报。生态环境部门应当严格为举报单位或个人保密，并对举报内容进行调查核实。针对实名举报并经查实的案件，按照《上海市生态环境违法行为举报奖励办法》的有关规定可给予举报人奖励。[/size][size=18px]第十五条（解释权）[/size][size=18px]本办法由上海市生态环境局负责解释。[/size][size=18px]第十六条（施行日期）[/size][size=18px]本办法自2024年2月1日起施行，有效期至2029年 1月31日。[/size]

[B]有奖调查：1、你的实验室有哪些气体:如高纯氮、氢、氦等2、每类气体的生产厂家：3、气体的采购方式：代理还是直接与厂家联系4、您所在的城市：5、您的实验室类别：6、您对使用的气体有什么评价：[/B]请大家按找以上内容填写，按要求回答的将奖励5个积分！

现在要求严格了。问题1如果液相对照进样5+2.样品2+2 .在运行序列的时候样品排错1+1了。怎么办。是否重新跑对照5+2.和2+2还是后面只加样品2+2. 问题2 偏差调查时不是出现问题。调查原因。最后再重新整个序列重跑啊. 例如 手动进样 对照5+2 样品2+2 在最后一针的时候进样伐有点问题导致最后一针出峰时间和前面比差2分钟。这样是不是要写偏差调查啊。还需要重新跑样品吗。还是只重新跑那针不好的。再在大卡上写明原因。现在分不清楚那些写偏差调查原因。哪些只在大卡上标注.求大神指教.

有奖调查：恒温室空调一般关机频率？是周末关机，还是每天下班会关机？或是常开？或是放长假才关机？

[color=#000000][size=3]PCR仪的在科研、检测和诊断领域的广泛应用越来越广泛，市场规模也不断扩大。但产品良莠不齐，令研究人员挑花了眼。很多名牌产品比如ABI、Roche因为品牌效应所以价格都高高在上，国产的现在也有很多品牌，像博日，据说也有一些客户群。虽然PCR说白了也只是一个温控模块，但升降温速率和温度均匀性还是很重要的，定量PCR还有软件设计的问题，所以还真是不敢贸然选择，毕竟PCR本来就有个成功率的问题，有的时候失败了也说不清是什么问题，所以当然希望能排除仪器问题的可能行了。现在就大家所处地方的PCR型号和数量做一个调查，不管普通PCR、梯度PCR还是定量的，只要是PCR都可以。包括你所在单位性质，比如公司、科研院所等等，所拥有PCR台数，质谱的具体型号，用途，使用的耗材（如进口还是国产，板还是管）如果可以，最好写下使用情况，感觉；回帖格式如下： 1、省份：2、单位性质：3、PCR台数：4、具体型号：5、用途：[/size][/color][color=#000000][size=3]6、使用的耗材：该调查的目的是对PCR的应用的趋势做一个分析，包括普及程度、领域、以及分布等等，如果参加的人数足够多的话，也是能够说明一定问题的。统计完成后，我会归纳分析出来，与大家共享。[/size][/color][color=#000000][size=3]希望大家踊跃参加，先谢谢大家。[/size][/color][color=#000000][size=3]我带个头先[/size][/color][color=#f10b00][size=3]1、省份：江苏2、单位性质：高校3、PCR台数：14、具体型号：Bio-rad MyCycler5、用途：主要做环境生态方面的研究6、使用的耗材：国产的PCR单管[/size][/color][color=#000000][size=3]谢谢大家的热心参与。[/size][/color]

这个调查的有几项，我没选“其他”可还是让我填，怎么回事啊！

在仪器信息网的仪器市场调查中，可列举您最关心的问题，不管是有关用户还是厂家的，这样有助于提高市场调查的质量与深度，避免闭门造车，如果有好的建议或意见，请及时回复。

2009年02月11日 04:52每日经济新闻每经记者 张娟娟 发自上海刚刚平息的毒奶事件，日前因境外媒体的报道而再起波澜，浙江等地48名婴儿在饮用多美滋婴儿配方奶粉后出现肾结石的症状，怀疑奶粉遭到污染。多美滋婴幼儿食品有限公司6日就此在官方网站上发表声明予以否认。《每日经济新闻》昨日获悉，此事引起了上海市质监局的高度重视，多美滋的直接监管机构——浦东新区食品生产监督所已介入调查，目前尚不能确定传闻是否属实。【多美滋】产品未受三聚氰胺污染据境外媒体报道，不少婴幼儿家长去年9月起陆续发现，浙江、贵州、四川等地区婴儿喝下法国达能集团旗下品牌多美滋(Dumex)奶粉后，已至少近50名婴幼儿出现钙化性病灶，其中有人已患肾结石。报道称，多美滋奶粉在中国有金盾装与普通装之分，前者原装进口，后者奶源来自中国。多美滋婴幼儿食品有限公司2月6日在官方网站上就此事发表声明，称在中国生产销售的多美滋产品都是安全的，没有医学报告或其他证据证明所指的48名患儿的致病原因与多美滋产品有关。公司表示，“早在三聚氰胺事件开始时，官方认证的实验室就抽样检验了 (包括企业自行送检)多美滋自2007年4月以来共计2651批次的产品及保留样品，被确认不含三聚氰胺。此后，相关政府主管部门的驻厂监督人员持续对多美滋的生产进行每日监督。多美滋的产品在中国接受过反复的检查，都被证明未受三聚氰胺污染。”至于多美滋的奶源问题，公司表示所有产品均采用全球指定供应商的奶源，为100%来源于澳大利亚和新西兰牧场的进口奶源。“我们调查了一下这些国际媒体的新闻来源，发现他们是基于去年9、10月间的一些消费者的咨询和投诉信息，并没有任何官方的调查数据。”多美滋公司中国区对外事务总监蒲家彬昨日向《每日经济新闻》强调，多美滋普通装奶粉的奶源来自中国的传言“纯属胡说八道”，“我们无论是高端产品还是中端产品都100%原装进口。”蒲家彬表示，上海市质监局上周已到该公司进行了调查，证明产品没有问题。【质监部门】尚无法确定传言是否属实《每日经济新闻》随后致电上海市质监局，质量技术监督稽查总队的相关人士称，近期该局接到了很多相关咨询，并将情况向上海市食品监督所进行了反映，相关监管部门9日已去多美滋驻厂调查，目前还没接到多美滋奶粉有质量问题的质检报告，调查结果还没出来。“我们目前还在进一步调查。”多美滋的直接监管机构——浦东新区食品生产监督所的相关人士称，从去年9月三鹿奶粉事件发生至今，该所就一直对多美滋进行驻厂监管，对每批产品抽样检验，从目前为止的报告结果看多美滋奶粉都是合格的。“在权威消息出来前，现在还无法确定传言是否属实，一有调查结果肯定会第一时间公布。”上海市质监局表示，尽管咨询的人很多，但因喝多美滋奶粉而致病的投诉目前并没有接到。记者致电被境外媒体所指的浙江、四川等地区的质监局，也都表示没有接到相关的投诉。

一个前同事要跳槽，猎头要找两个共事过的人做背景调查，她给了我的号码。中午接到猎头电话，faint，都是些什么问题啊：X小姐，请问你现在是在XX公司对吗？你现在的title是什么？你知道××为什么要跳槽吗？她给你的印象是什么？你觉得她有哪些缺点？。。。最后一个问题更搞笑：“你觉得她是一个正直诚实的人吗？”废话，我跟她关系好，能不帮着她说好话吗？有缺点也是拣无关痛痒的说呀。如果我们关系不好，人家也不会选我作为背景调查人了。当初我跳槽时猎头找line manager和一个其他部门的同事填背景调查表，她们都是让我打好草稿后照着往上抄的。纯粹走过场而已。后来我想了想，觉得猎头公司还是很精明的。猎头最大的资源就是人，通过给一个人做背景调查，不费吹灰之力就获得了另外两个人的职位信息和手机号（通常其中一个还是中高级经理人），高啊。[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em09503.gif[/img]

从事仪器分析工作的GG多还是MM多，大家猜猜看？请版主调查！

你的直读光谱只是单基体还是配有多个基体的，欢迎参与调查！更欢迎多基体的筒子分享使用经验心得，积分奖励大大滴

想看看坛子里大家用试验机都做什么实验？详细一点儿的调查，回帖请用以下格式：样品材料：XXX试验机类型：电子/液压试验机规格：XX （KN）实验类型：XXX使用中有什么问题也可以写上注：最好注明机器是国产还是液压，为了避免广告嫌疑，就不要写品牌了 回复中有问题我会尽量解答，经验有限不见得能回答的很好，尽力而已

离心机的调查结束了,没有看到积分,还没发还是调查不合格没给积分.有点好奇,问问大家.[em61] [em26]

在样品分析中或者方法验证中通常会在什么情况下进行调查，分析批失败还是分析批通过但是个别数据没有通过？

看来将建议和意见版面放入每日的十大热帖的好处已经开始显现出来，它已不再是被人们遗忘的一个角落。现在很多的人都在将自己的目光放在了这次的“2006我最喜爱的斑竹”投票活动上，并在这里发表自己的意见和看法。关于这项活动我想要说的是论坛的调查不仅是这一次有考虑不周的地方，以前的许多调查本人认为也不同程度地存在着一些问题。　　开展论坛调查的主要目的是为了获得和仪器方面有关的一些信息，所以这样的活动很有意义，可如果存在问题就会使得到的结果产生偏差。比如说这次的“2006我最喜爱的斑竹”投票活动，有一些对论坛不是很熟悉了解的人很可能是为了得到积分而只选前面的，从而使投票不具公平性，而且从目前选的情况看，明显有这种趋势。其实，每个斑竹前面都有一个编号，如果不是按顺序排列，而是随机排列，并且是隔一段时间（如一小时）一变，这样至少就可以在一定程度避免上述情况的发生，而且实行起来应该并不是很困难。当然，也许还有其他更好的办法。　　另外论坛调查还是用户获得积分的一条重要途径，用户想获得一些积分的愿望是可以理解的。既然论坛在进行调查过程中明显存在考虑不周的情况，那错在论坛而不是用户。可能论坛的管理者和策划者以前也意识到了调查过程存在问题，所以在一些调查结束后要对调查的结果进行修正，但这一过程又是非透明的。问题的关键是你开始进行调查时就不能保证不出问题，那后来的亡羊补牢又何以见得是合情合理的呢？而且更不敢恭维和欣赏的是论坛在剔除那些自认为是不合理的数据时，将那些相应用户由此获得的积分也一起扣除了，这样做无疑是将自身错误的后果转嫁给了那些不幸的用户，无形之中剥夺了那些用户参加调查投票的权利，也就是说让他们失去了一次获得积分的机会。再有，本人认为如果用户没有违反论坛的规章制度，论坛就没有理由去处罚用户，更不应该让用户承担因自身问题而造成的后果。如果长此以往，很可能会使论坛失去人气，使用户失去热心。很明显这是我们广大关心和爱护论坛的人所不愿看到的，也是对论坛的发展极为不利的。　　以上是本人一点不成熟的看法和意见，有不妥之处请大家指正。

说起能力验证，既让大家高兴又让大家揪心，高兴的是现在终于有了一个评估和检验自己工作能力以及实验室质控能力的手段，揪心的是有些企业会把结果的好坏与奖惩挂钩，CNAS会把结果和证书挂钩，所以，最后就衍生出各种各样的故事。因此，在这里想做一个能力验证大调查，让大家都能有所思考，可惜，这里不支持那种自动投票的调查问卷。废话少说，现在步入正题，希望大家踊跃参加。1.你知道能力验证机构的内部参考数据吗？ A.知道 B.不知道2.上报结果前你与其他实验室有比对结果吗？A.有 B.没有3.你对自己测试出来的结果有信心吗？ A.有 B.没有4.你对最终报告给出的数据确信吗？ A.确信 B表示怀疑 C不确定5.如果你实验室的结果是不满意或是有问题时，你实验室有找到真正的原因吗？ A.有 B.没有 C.不确信 D.瞎编的6.你所参加的能力验证活动有真正改进你实验室系统的检测能力吗？ A.有 B.没有 C.不清楚7.对你所参加的国内能力验证活动与国外的能力活动相比较，是国内的满意率高还是国外的满意率高？ A.没参加过国外的 B.国内的高 C.国外的高

我们知道，无论是ROHS2.0还是SVHC清单，都有变动的可能性，一旦确认有新的管控物质增加，大家都是如何调查供应商的呢？