国外机构

求助一个关于国外药检机构的问题：在中国有各级药检所来做药品的检测和检验在国外是那些机构来做那？求助各位大侠！

大家好，我想了解一下国外检测机构的一些情况，例如检测机构的设置，检测的领域，业务类型性质，包括官方机构和第三方异构。如有相关资料者请分享一下，非常感谢。

新国家中心分级建设，需要与国外权威机构5家以上能力验证与比对，还有4家以上本专业国际知名技术机构结果互认？？请教高手，怎么做？本专业涉及石墨、有色金属，有谁能提高相关专业的国际知名权威机构

部分国内外物理学期刊、物理学研究机构及国外部分物理学会的网址

各位，请问国外比较权威的检测农药有效成分的第三方机构有哪些？

纺织品服装的国际标准实际上多为基础标准和测试方法标准，而大家都关注的产品标准很少。纺织品服装的产品标准大多为国际买家在贸易过程中为了买到优质产品而制定的买家标准，我国纺织品服装出口的主要买家集中在欧盟、美国和日本，因此熟悉美国、欧盟和日本的主管机构和标准尤为重要。　　欧、美、日等国外目标市场纺织品服装质量主管机构及相关法规和标准　　1.1欧盟纺织品服装的测试标准　　欧盟没有专门的标准制定机构，CEN(欧盟标准化委员会)主要是贯彻国际标准，协调各成员国标准并制定必要的CEN(欧洲标准)，CEN标准大多数与ISO标准相同。　　欧盟各成员国有自己的法规和标准，与欧盟统一的法令法规无论在技术要求还是在条件上都稍有差异。英国作为现代纺织业发源地之一，其纺织标准体系除了相当完善的英国标准(CBS)外，还有一套(BSBN)标准体系。德国标准(DIN)也相当严峻和完备，目前的有关有害物质控制标准就来源于DIN标准。　　1.2美国产品品质主管机构与测试标准　　美国纺织品的品质主管机构及标准主要有：AATCC标准(美国纺织染色家与化学家协会)，ASTM标准(美国材料试验协办)，CPSC(美国联邦消费品安全委员会)和FTC强制性标准(美国联邦贸易委员会)。另外美国对纺织品服装制定了许多技术法规：纺织纤维产品鉴定法令、毛产品标签法令、毛皮产品标签法令、公平包装和标签法，织物可燃性法规、儿章睡农燃烧性法规、羽绒产品加工法规等等。　　美国是一个相对成熟的市场，进入美国市场面临的一个非常重要问题就是产品质量认证。也就是说，某一产品在美国可否流通的关键是在于该产品能否通过美国权威检测部门的检测后获得许可证。常见的美国纺织服装产品认证标准有以下两种　　(1) FTC规则　　FTC (Federal Trade Committee)是美国联邦贸易委员会的缩语。FTC要求出口到美国的纺织品要标有成分和保护标签，并且对那些含有未经FTC认可成分的纺织品限制进入美国市场。FTC还将对纺织品的成分进行分析，以判断提供的成分报告与实际结果是否一致。　　(2) INTER榆测中心(纺织品/服装)　　0NTER检测中心执行纺织品和成衣的物理检测，如纤维、化学成分、弹性、保养、可燃性、着色、褪色、其他化学伤害和进口配额等的检测工作。　　在2000年1月，美国标准咨询中心与中国贸易促进会经过磋商并达成协议，由美国所属的3家权威实验室授权贸易促进会所属的环球商务信息公司在北京代理申办美国标准检测认证业务，涉及的产品有食品、药品、保健品、化妆品、纺织品以及电子产品。这样，我国的企业可以不出国门即可办理美国标准检测业务了。　　1.3日本纺织品服装测试标准及技术法规　　日本对纺织品服装的品质非常“挑剔”，日本的消费者以“极端挑剔”闻名，日本的消费者对于服装品质已经到了专注完美的苛求程度，因此日本贸易商对于服饰品的品质要求亦非常苛刻。现在的日本纺织品市场中，大约有七成以上的产品是由中国生产的，进口的商品价格大部处于中低价位，而这些货品在进入日本时，贸易商会有一套严格的产品质量标准作为审核的依据，一股可分为日本工业标准(JISL)、产品责任法(p/L法)与产品品质标准判定三种规范，我国相关企业对此应有所了解。　　(1)日本工业标准(JIsl.法规)　　此法规规定了纺织品品质检测的各种标准及方法，有详细的安全性和机能性标准。例如：JISL0217条例中关于纤维制品的处理说明表示记号以及其他表示方法当中对关于洗标图标、警告用语、规格尺码、组成表示和原产地等规定的内容要求都有明确说明。　　(2)产品责任法(P/L法)　　因产品的制造不良而对消费者造成生命或财产损失时，该制造商应对此负责;当产品自身损坏时，对他人或物品未造成损害，则不予追究;因产品的制造或生产不良而引发的事故对消费者产生损害时，在得到证实后，制造业者应予以赔偿;在产品质量不良方面有设计上的问题(如素材、规格、加工等)、制造过程中的问题(如因残留物造成伤害或福尔马林药剂的残留对皮肤造成的损伤等)、标示不清问题(如因尚未注明注意事项及警告用语提醒消费者而造成消费者对此产品不了解所造成的伤害等)。　　(3)产品品质标准判定　　日本销售商，一般可分为大型百货公司、大卖场、连锁专卖店、邮购商和直接提供销售商货源的商社。一般销售商会根据以上前两种法规和日本消费者对于商品的质量情况所投诉的各种问题，反映至上游制造业，再整合制造业内部需求后，不断进行产品更新或将优良率提升至一定的水准。　　在质量标准方面，一般会针对各类纺织品或服饰品，分别从物理性质、染色坚牢度、产品规格、安全性(药剂残留是否会经过误服造成伤害等)、产品外观、缝制等几个方面对其进行检测。物理性质包括尺寸变化、缩水率、拉伸强力、破裂强度、杨氏系数(弹性、膨胀系数)、抗起毛球、绒毛保持、防水、亲水性、防皱等。染色坚牢度包括耐日光坚牢度、耐水洗、耐摩擦、干洗、升华等。特殊机能性质：吸湿快干、抗菌防臭、抗紫外线、远红外保暖性、形态安定等。产品规格包括成分、密度、支数等。产品安全性包括甲醛(福尔马林)含量、药剂残留量、PH、燃烧性等。缝制及外观包括吊牌、洗涤标识等内容。当这些商社或公司从中国进口纺织服饰品时，都会订立一整套的质量检测标准，而要求生产商于指定的质量检测机构(如检品公司)取得合格认证或授权，才允许在日本境内上市销售。另外，日本对断针的检验要求根严，因为日本政府以立法形式颁布的消费者权益保护法规定，对纺织品服装上检出有残断针的生产者、销售者实行重罚。基于这些要求，除了应该在生产上顺应世界的潮流、加强产品优质化之外，在市场认证、推出新的布种或新的加工技术(如负离子加工)等方面，也应该尽快提出相应的市场认可的检验标准和检验规范，以提高产品的等级。

本公司实验室希望获得由NVLAP、IAS或A2LA认可成为美国能源星检测实验室，不知是否有咨询机构能提供此类服务，咨询费用一般是多少，多久可以拿到证书？如有机构能提供此类服务，能否报个价？谢谢！

不知大家有没有留意过国内实验室和国外实验室出具的报告的差别。我们委托国外实验室做的样品，返回的报告内容相当详细，包括实验原理、方法注意点、样品处理、数据+图谱、照片、人员签名等等，从头看到尾，感觉整个实验过程也历历在目了。发现咱们国内检测机构出具的报告相对就比较简单，就看到个结果。我们有时向某检测机构提出想看看图谱，遭拒了。其实也可以理解，出于保护心理嘛。再说了，人家是权威啊。现在我们主任就要求实验室也借鉴老外的报告模式，诚然客户拿到一份物有所值的报告，在一定程度上会提升实验室的信誉度，是好事，并不反对。可我有一定的顾虑，实验室也需要自我保护，过分的坦诚不知算不算好事？矛盾中。不知道大家的实验报告是怎样的，希望能交流下。

资质认定（CMA）目前到底接不接受国外标准的申请？ 2016年年中的时候说不可以直接用国外标准申请，现在又有老师说可以了，接受部分特殊领域的特殊机构申请国外标准，比如食品。 昨天又找CMA评审老师确认这个事儿，说是可以，但“仅限于特定委托单位的委托检测，国外先进标准不可以申请，因为国内是行政许可，所以国外先进标准可能不符合当下国内实际情况。”到底要怎样呢？？各位专家老师们有没有个统一的说法呢？？

上一次在我的原创帖《能力验证选择》中承诺了总结一下国外能力验证中国代理商信息，特公布如下：国外能力验证机构 代理商IIS 深圳泰思沃科技有限公司 0755－86549830FAPAS 可以百度”FAPAS 中国“ 上海一家公司代理的 fapas_cn@hotmail.comNSI 上海安谱科技目前就是这么多，请注意，安谱代理NSI这个消息是我从早期的安普宣传资料里面发现的，现在是否可行，请联系确认。其他两家是现在可行的联系人，但是本人只提供信息，不对其他做任何保证与负责。现就BABY的问题解释一下，各个机构主要项目如下IIS， 纺织品与塑料的化学安全类测试（甲醛，偶氮等等），石化产品类（燃油，润滑油，芳烃，液化气），目前新增加了食品接触类材料的全面迁移与特殊迁移。FAPAS， 食品，肉类等分析。NSI. 饮用水与非饮用水的元素测试，还有SOLID AND CHEMICAL MATERIALS,DMRQA(非专业人士，也没做过，不懂得怎么翻译）

大家好。请教各位，想查询国外一些国家或机构有关环境中有机氯农药的标准方法。应该怎么查，去什么地方，最好是免费的。(*^__^*) 嘻嘻……谢谢大家啦

[size=4]做为一名标准化的工作者，和标准打交道也是十几年的时间，从标准的制定的推行到用户们使用现在都有了一套很完整的流程，尤其是我们国内的标准，用户想找起来也很方便，像 《[url=http://www.csres.com]工标网[/url]》《标准网》《标准下载网》等等都可以方便的查询到相关的标准，这大家也都是知道的！虽然这像《工标网》这种大型网站已经基本涵盖了国内全部的标准，但对一些用户来说这见个大型网站还是不够满足自己的需求！像我们要查询一些标准的替代情况，标准是否是现行，好像网站都是不提供查询服务！国外标准就更不用说了！废话不多说，目前还真有这样的一个标准查询工具出现了,需要查询的朋友可以到[/size][url=http://f.csres.com][size=4]http://f.csres.com[/size][/url][size=4]这个地址查询！在这我简单的介绍这个工具，此工具有7个好处一，提供国外标准查询服务，只要输入国外标准编号即可查询国外标准信息及历史信息二，采用标准查询，输入标准编号即可查询标准的采用情况三，替代标准查询，输入标准编号即可查询标准的替代情况四，标准时效查询，输入标准编号即可查询标准在互联网上的状态五，标准机构查询，输入标准机构代码,名称即可查询标准机构的简介信息六，计划单号查询，输入计划单号,项目名称即可查询项目计划单号信息七，国内标准的快速查询以上就是这个工具有的7大好处，好话不多说，想了解更多的朋友可以自己去用用就知道它的好处！[/size]

不要那种官方的科研机构网站，也不要杂志期刊网站而是有许多研究生或学者在上面发帖交流或提供资源的国外网站请推荐，谢谢！

香兰素检测难度不大、费用不高但结果难出　　上周闹得沸沸扬扬的洋奶粉“添香门”即将平息之际，昨日，送检方湖南信用建设促进会(简称“湖南信促会”)相关负责人夏大平又向媒体表示，将可能把样品送往国外检验。无独有偶，此前民间机构CERResearch 踢爆雅培奶粉的乳清蛋白与酪蛋白比例不符国标后，雅培也称要送外国检测。如此看来，不仅国内奶粉质量让外界难以信服，连检测的权威性都不免让人质疑。而业内人士认为，国外机构更在乎公正客观性。　　“添香”检测易过微量元素　　不过，就香兰素这一项检测项目而言，检测香兰素的技术并不难，此前就有长期从事科研工作的专家告诉记者，香兰素等香料都可以用液相色谱法来检测，检测难度不大，费用也不高。很多大学、机构都有相关的仪器。　　广州乳业协会会长王丁棉也表示，“香精、香料的检测方法甚至比检测微量元素、重金属简单。”那为何要将检测送到国外?事实上，在湖南农大食品科技学院“反水”之初，湖南省品牌信誉调查中心人士就曾对新快报记者表示，对结果表示遗憾，并称下次检测将安排公证人员在场。　　王丁棉表示，国外检测除检测水平较为完备外，机构也较为重视客观、公正，“他们只对实验结果负责，谁送检、谁被检都不会影响到检测结果。因为一旦结果有误，这些中心都会名誉扫地，所以都不敢这么做。”　　质监部门称没“国标”无法检测　　广州市质监局也已高度注意这则消息，并派出执法人员到美赞臣和雅培在穗的加工厂进行调查核实，但截至目前，关于涉及的洋奶粉1段婴幼儿配方奶粉究竟“添香”与否，仍无官方结果。质监部门的解释是，目前国家没有认可的检测标准，因此无法检测。　　对于消费者而言，目前真正需要了解的事实显然还没有检测结果支撑，王丁棉认为，虽然有业内人士对湖南信促会发布信息的动机有所猜测，但公众有权知道真相。至于这种民间机构的意图，王丁棉认为，他们自行检测是一种积极行为，对消费者认清事实都是有利的。

道听途说，17025每次改版的时候对于抽样机构适用与否一直都有争论。我对抽样不太了解，国外真的有单独的抽样的机构存在吗？一个把抽样作为主要业务的企业？还是说制造企业内，在产品检验、认证前对其进行抽样的部门？

大家好，有个国外研究院希望在中国大力发展，希望招聘环保或者化工类工程师1名。具体要求如下：1。相关岗位工作1年以上。2。硕士及以上学历。3。英语过6级4。吃苦耐劳，正直，具有团队精神。该研究院在国外3个地点，大概200名员工，属于国有性质的非营利性机构，对环保有很强的使命感。在中国已有一个比较好的市场基础，现在希望把国外资源和理念引入中国，继而大力扩展。因而发展前景很大。如有意，请于1月13日之前给huzi006@126.com 发送简历。请注明期望薪金等信息。

1.国家授权的机构2.通过CNAS的，按照ISO 17034来运作的实验室3.通过国外的认可的标准物质生产者一般有这样几种机构，列举下：1.NMI生产组织在BIPM范围内生产的标准物质；2.获得CNAS认可的；3.签署ALIC亚太合作组织的认可MRA ；4.GCTRM数据中心公布的CRM；5.国内计量行政部门批准的CRM；6.标准化行政主管部门批准的CRM；上述机构生产的标准物质，都是可以溯源的标准物质。

注意：由于调查选项有限，如在上面没有发现你认为好的检测认证机构，请跟帖发表您的意见2009年5月至11月，ISOYES国际认证联盟通过其网站会员，针对国际认证机构的管理体系认证服务进行了客户满意度调查。调查主要涉及以下9个方面：审核附加值、审核员人际沟通、道德水准、行政管理、品牌忠诚度、品牌知名度，品牌美誉度、市场占有率、诠释的一致性。本次调查共回收调查问卷650份，以下是对本次调查结果的分析报告。ISO 9000质量管理体系国际认证机构综合排名认证机构名称 排名位置 综合排名总分 SGS 1 47.6 BSI 2 44.3 莱茵TUV 3 41.8 DNV 4 41.3 BV必维 5 38.2 HKQAA 6 37.9 AFAQ法标/贝尔 7 37.8 UL美华 8 37.3 LRQA劳氏 9 37.1 南德TUV 10 36.5 AQA艾凯艾 11 36.1 Moody摩迪 12 36.0 BM TRADA西凯 13 34.1 Intertek/天祥ITS 14 33.5 NQA恩可埃 15 33.4 SIRA赛瑞 16 29.5 上面的数据仅供我们参考，比较各机构认证机构各有优势，不一定最好的就最适合自己。

在中国，仪器在研发完毕到可以生产之前，一定要经过JJG700的检验。想问一下，在国外（比如美国、欧洲或日本等）国家是不是有这样的规定？具体是什么标准呢？还是说，每一个公司，比如安捷伦、岛津等，生产好的仪器只要经过自己公司的验证就可以了，他们的国家并没有这样的机构。

计划今年扩项卤素（塑胶聚合物中的卤素测试）和六溴环十二烷，发现这两项的能力验证似乎没有，在认可网查具备测量审核机构的测量审核范围，都没有发现可做这两项的，国外的机构也查了下也没见有做这个的，目前暂时做了实验室间比对，但是没有能力验证也没有测量审核，该如何是好，傍徨中...拜求测量审核机构，先行谢谢了！

大家知道一些什么检测机构，比较有名的，国内国外不限。如SGS,华测，大家说说呗？

今天有新闻报道，国内奶粉中香兰素检测公正性遭质疑，而官方的态度却说不能送往国外检测。国内食品安全时间频频发生，国民警惕性逐渐提高，同时也表现出政府监管力度和处理态度的低水平让国民一次次的大失所望。检测香兰素的技术并不难，此前就有长期从事科研工作的专家称，香兰素等香料都可以用液相色谱法来检测，检测难度不大，费用也不高。很多大学、机构都有相关的仪器。广州乳业协会会长王丁棉也表示，“香精、香料的检测方法甚至比检测微量元素、重金属简单。”那为何要将检测送到国外?质监部门的解释是，目前国家没有认可的检测标准，因此无法检测。这种情况的出现，真实让人愤愤不已，但是我们又能做些什么呢？检测需要权威公正，现在也有好多检测机构因为害怕一旦检测有误，就回名誉扫地，所以都不敢做这样的检测。大家都来说说检测“香兰素”都有那些方法？有什么办法才能给大家一个合理正确公正权威的答案呢？

国内做实验室自愿认证的，除了CNAS和国外一些机构，有没有本土私人实验室认证机构？政策允不允许成立？CNAS的认证质量目前堪忧，不知哪位专家知道？

随着中国制造业的快速发展和对外贸易持续增长以及消费者对产品质量意识的不断提升，作为第三方商品质量的“裁判”和“发言人”，质检机构的重要地位日益显著。当前，我国检验市场正处于一个关键的发展时期，既面临严峻的挑战，也拥有大好的发展机遇。目前，我国质检机构已意识到经济社会发展对质检行业的迫切需求，并深刻理解了承担职责的重要性，纷纷在软硬件方面下工夫，也取得了长足的进步，但是我国质检机构自身还有许多突出的问题依然存在，主要表现在以下几个方面。1、检验资源规模效益差，行业资源整合度不高　　由于历史或政治原因，很多质检机构的检验项目、资源配置都是一样的。或者由于质检机构要获得相应资质，又不得不配置一些贵重的仪器，但是由于相关业务量小，又造成设备的长期闲置。既造成了各个质检机构的激烈低价竞争，又使得设备仪器得不到充分利用，造成资源的浪费。　　除此之外，各个机构、各个行业之间各自为战，彼此之间缺乏统一的规划和必要的沟通，检验资源中的人力、财力、物力分配不平衡，缺少统一协调和分配，给检验过程造成很多人为的不合理因素，降低了质检工作的效率和质量，从而使得质检机构的能力不能充分发挥，彼此之间协作效率低。2、行业市场竞争更加激烈　　随着我国对外贸易的不断发展，进出口商品检验鉴定业务不断扩大，进出口检验鉴定机构如雨后春笋般成长起来。国外质检机构、咨询公司等以合资或独资形式进入中国市场，加剧了中国本土质检机构的竞争，再加上检验市场已经逐步向民营企业独立第三方机构放开，将国内原有的市场份额重新分配。面对国际知名同业机构的激烈竞争、民营检验机构的灵活运作、以及社会对质检能力要求的不断提高，我国质检机构在组织运作、技术水平、服务能力上还是略显不足。3、服务能力和水平有待加强　　质检机构发展应该适应市场经济发展的要求。举例来说，发达国家越来越多地开始用技术性贸易措施来应对来自中国的出口贸易挑战。调查表明，由于国外技术性贸易措施每年给我国出口企业造成的损失约200亿美元。这对国内质检机构提出了更高的要求：我们不仅要跟踪我国主要贸易国家和地区已发布和实施的标准、技术法规、合格评定程序等技术性贸易措施，还要及时适当地提高相应的检测能力，为企业验证产品性能、规避风险提供技术保障。由于历史原因，相比于国外知名质检机构和民营质检机构，我国质检机构普遍缺乏市场主体意识，对产业经济和市场需求不敏感。4、质检需求升级　　随着我国转变经济增长方式、调整产业结构的加快推进，以及工业化、信息化、城镇化、市场化、国际化的深入发展，市场对质量服务的需求进一步增加。传统意义上的质检机构仅仅涉及进出口商品检验，而目前，业务范围涉及样品检测、工厂审查、政府合约、认证咨询、期货检验、盘库等业务，服务领域涉及制造业（包括纺织、服装、日用品等）、农业、采矿业、建筑业等各行各业。　　在高速化、多元化需求下，我国检验服务还需升级。除了质检效率还需要提高外，全能型检测行家偏少和精良检测设备缺乏，以及检验流程管理落后已成为目前阻碍国内质检机构高速前进的主要因素。

屡次发生的食品安全事件和“中国制造”国外禁售事件，“山寨”都被翻译成“Made in China”了……我们不禁要问：中国的检测机构为什么形同虚设？有人说是很多检测项目没有在检测之列　　有人说是检测项目数量与发达国家差距很大还有人说检测标准与其他国家有差别您同意以上的观点吗？你怎么看这个问题，欢迎积极讨论……

我们有一批木板需要按ISO 16000-10-2006 室内空气.第10部分:建筑产品和家具释放挥发性有机化合物的测定.释放试验室法进行第三方测试，不知哪家检测机构在国外认可？检测周期大约多长时间？

公司有含鳕鱼酵素的样品（用于化妆品），需要用紫外分光光度法检测其中含量，公司已有成熟的国外检测方法，希望能有机构提供检测服务。已问过的上海市食品药品检验所 （一家说只检测中国药典上有的，一家说我们很忙的没时间）上海市疾病预防控制中心 （尚未回复）是否有其它在上海的机构，不一定要官方的，能提供检测。

据不完全统计，我国检验检测机构数量经过认证计量或证书颁发的检测机构达到2万八千到三万家，居世界第一位，检验检测人均增长率在10%以上。我国各级政府部门、国有企业、股份制企业、外资机构、民营第三方机构五类机构形成共存共进的局面。多年来，我国各类检测技术机构在推进产品质量提升、促进公平贸易以及维护公众利益方面发挥重要作用，国家的经济发展，检验检测行业功不可没。然而，我国检验检测机构的发展存在着不容忽视的深层次问题，我国检验检测机构各级行政部门隶属的检测机构也存在着很多的问题，主要体现在几个方面：第一、 体制机制僵化，导致重复建设严重积极推行“大部制”改革　　国家在财政人事方面对事业单位的要求使他们来不及建成自由市场的激励机制，创新发展动力严重不足，同时各个检验检测机构隶属于不同的政府部门，其发展只能在本系统内考虑，也导致了不同的系统、同类的机构重复建设严重。第二、 布局结构分散，规模普遍较小　　由于缺乏全国的布局、行业的布局，导致布局分散。各类机构各自为章，规模普遍较小。第三、 行业壁垒较多，条块分割严重　　除国家强制证书的取得之外，行业检验资质证书过多，给检验检测机构造成极大的资源浪费。各类检验检测机构结果也互不认可，也存在不同程度的重复检测。市场机制和社会力量的作用也没有充分发挥。第四、 服务品牌匮乏，国际化程度不高　　近年来，国外检测机构在国内发展非常迅速，因为他们拥有很强的品牌，而我们国家在国际上被认可的品牌是少之又少。中国的服务业在进出口贸易竞争中，服务业的比例远远低于发达国家。在服务业中，高技术服务业更少，检验检测在高技术服务业出口贸易中几乎是零。而发达国家进出口贸易中，服务业贸易占主贸易量的百分之二十以上，我们国家不足百分之十。近几年来，我们的比重在提升，但是还是非常的不够。这就导致我们的检验检测机构风险意识不强，检验检测体系不健全，综合能力不高，竞争能力不够。　　综上所述，中国的检验检测机构改革及整合势在必行。那么对于检测认证机构的整合，检测认证人员又会有何看法呢?对于检测行业又会有什么影响呢?下面就是一名检测认证工程师对检测认证机构整合的一些看法：1机构整合能够集中各方优势，实现资源的合理配置　　从上级主管部门的总体思路看，是要求整合业务相同或相近的检验、检测、认证机构，解决这些检测认证机构过于分散、活力不强的问题。经济学把为了创造物质财富而投入到生产活动中的一切要素统称为资源，包括人力资源、物力资源、财力资源、信息资源、时间资源等。如果从市场经济和商业社会的角度来讨论，机构整合就是一种资源的合理调度。　　　资源整合，是检测认证机构整合战略调整的手段。整合就是要优化资源的合理配置，就是要有进有退、有取有舍，就是要获得整体的最优。认证与检测机构有着不同结构、不同内容的资源，如果能进行有效的识别与选择、配置和融合，就能使其认证链条具有较强的条理性和系统性，并创造出价值。提升资源整合能力，进而增强竞争优势。2机构整合能够加速提升客户服务质量　　认证行业作为“高技术服务业”和“商务服务业”，创新为服务提供了动力，服务又是创新的目标，只有持续不断地关注各类客户的需求、运营模式、发展趋势变化等，站在更好地为客户服务的角度，才能真正做到有效创新，并在市场竞争中取得创新的丰硕成果。　　机构整合，与服务以人为本的核心理念相契合，更是一种形式上的创新。这种创新就是把以流程为中心转到以客户为中心的重大改革。从客户的角度来说，流程越简单越好，打交道的单位和部门越少越好，需要盖的章也是越少越好。例如：经常接到企业客户打来的电话，询问认证和测试相关事宜，我们发现，客户常常分不清认证机构和检测机构，不知道二者各自的负责领域是什么。这些对于从业者来说非常简单的问题，部分客户却觉得非常复杂。为什么?因为环节太多，又没有专人指导。　　认证机构与检测机构整合，客户就不必花精力去分清认证检测的各个环节，相反，客户就是中心，认证服务体系是围绕客户进行的，不管是认证还是检测机构，不管是哪个模块，都是以客户需求为导向的。这种创新，不仅是传统体制向现代体制的转变，更是人性化思想的体现。　　综上所述，检测认证机构整合是大势所趋，代表着未来认证检测发展的方向。实际上，国外的认证机构大部分都有自己的实验室。例如美国安全检测实验室公司(Underwriters Laboratories Inc.，简称UL)，从名字就可以看出它原本是一个检测实验室，但是已经发展成为世界上最具权威的从事产品安全测试和认证的机构之一，UL标志已成为产品迈向国际市场的通行证。类似的，还有TüV、SGS、ITS等国外著名认证机构，都能提供全面的检验、鉴定、测试和认证服务。　　目前国内的一些检测机构也在加快建设自己的实验室，但是距离国外发达认证机构还有不小的差距。现阶段，通过整合有实力的国内检测机构，认证机构可以迅速扩大规模，共享固定和无形的资源。当然，整合也许会带来一些不利的因素，例如不同机构之间的管理体系不尽相同，因此存在重复、交叉甚至矛盾，而不同机构文化的差异也可能导致沟通成本的增加。但是只要我们坚定信心，求同存异，认真分析，用发展的眼光去看待这些问题，就一定能克服困难，实现双赢。来源：互联网

SGS在国内并未取得国家计量认证和实验室认可,它在做RoHS领域方面被业内认可只是因为它是最早进入国内市场的国外机构，被国际机构和企业认可而已。如果是国家认证机构，报告需要三级以上人员签字，在报告上也会显示CNAL和CMA标志。但是SGS正在日益把自己的牌子砸烂，因为其测试结果越来越不准确。只是企业为了将产品出口不得不让其出具检测报告。

TO CTI XXX小姐： 感谢你们的通知，虽然暂时不和你们合作也不打算告诉你们的，但是你们的诚意打动了我们，虽然你的价格比先前有大幅降低，但是价格上你们目前是占不了上风的，现在我测试的机构是ITS，他们这段时间搞优惠活动（好象只持续三个月，也不是很确定），我在他们那里测试一个样品（ROHS6）=630元（测试）+20元（照片）+15元（快递）共665元，比CTI降价后的价格（原来1050，下个月可能是780元）便宜115元，如果测10个样品就便宜1150元（不得了啊）；如只测四项（ROHS4）=245元（测试）+20元（照片）+15元（快递）共280元；比CTI降价后的价格（原来360元，下个月起可能是300元）便宜20元；而且不知道CTI的报价里面含不含照片和快递费，如果不含那价格上还要贵。价格上就说到这里了，这个是测试客户比较关心的问题了。 服务上我觉得两家都不相上下，就是不知道忙起来的时候服务的质量会不会变化，所以服务方面我们静观其变，现在断定还为时过早。 测试时间上ITS好象周六有上班，CTI我问过周六不算工作日，那时间上谁占上风是显而易见的问题了。 在报告的填写上我们和ITS与CTI合作过的同仁就比较清楚了，CTI一式两页（填写时比较烦琐）；ITS就只有一页（简单些）。 在知名度上两家的性质是不同的，一个在国内公认（CTI），一个是国内外公认（ITS），国家都承认，国外ITS的名气更大这个是大家都不用说的问题了。 事实上当大多数人选择国外的检测机构时有的人可能会抱怨国人不支持民族产业，通过上面的比较我们应该明白一个东西，大多数人时最敏感的问题还是价格是否便宜，交期快不快，质量和服务好不好，国家认可不认可，客户认可不认可；所以我们为什么选择ITS大家应该可以接受了，这能说崇洋吗？有一句话是这样说的：“错了没关系，只要改进就行了。”我也希望有朝一日国产检测机构能在以上所有服务都真正意义上超过国外的检测机构打入国际市场，到那时候消费者找谁测试都是比较明显的问题了！！BRS XXX以上内容纯粹只是讨论，并不针对测试机构......