国家基金

国家基金标书写作全攻略2008NSFC申请又来了，希望对大家来说会有些帮助！！多支持！！指导思想篇1、 追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。2、 相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。3、 NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。4、 不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士5、 机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。6、 基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=106020]国家基金标书写作全攻略[/url]

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=67672]国家基金撰写直到六个精品[/url][img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=67671]单晶培养技术[/url]

又到了年度国家自然科学基金项目申报时间了，不知各位版友新的一年里又做了何等打算及计划，国家会不会在中小企业方面加强扶持力度值得关切，当然也欢迎事业单位同行分享经验，共同进步。

http://www.nsfc.gov.cn/Portal0/InfoModule_396/17220.htm国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期） 　 ---------------------------------------------------------------------　作者:　　　发表时间:2007-06-19　　　摘自: 　　监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。　　4．陈某将香港联合资助局已资助的项目申请书中大部分内容翻译编写为国家自然科学基金项目申请书，并获得资助的不端行为。　　科技工作者实名来信反映，陈某2004年申请科学基金项目的申请书存在抄袭香港RGC项目申请书的嫌疑。　　经核实，陈某的国家自然科学基金项目申请书与香港RGC资助的某项目申请书的立项依据、研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、研究方法和技术路线等内容基本雷同。陈某在香港与某教授合作期间，曾得到该教授的两份申请香港RGC资助的申请书，将其中的一份编译为科学基金项目申请书，直接采用了香港RGC项目的研究内容和思路。　　在调查核实过程中，陈某积极配合，承认抄袭事实，表示诚恳道歉。　　5．邓某某引文不严谨的行为。　　科技工作者来信反映，邓某某等2005年发表的标注国家自然科学基金项目资助的论文有抄袭剽窃他人2001年发表的文章的嫌疑。　　经核实，邓某某为了追求论文内容的完整性，在推导数学模型过程中，过多录用文献内容，使用了文献中的图和公式，有相当多的表述与文献相同。虽然有文献引用标注，但是忽略了论文的严谨性和严肃性。　　邓某某承认其学风不严谨的事实。　　6．聂某某在申请国家自然科学基金项目时提供虚假信息，发表标注国家自然科学基金资助的论文存在一稿多投的不端行为。　　科技工作者来信反映，聂某某等的论文有违反科学道德的嫌疑，主要表现为发表标注有科学基金项目资助的文章可能存在一稿多投行为。　　经核实，聂某某等发表的论文A（2004年12月19日收稿）、论文B（2004年10月5日收稿）和论文C（会议文集论文，2004年7月召开的会议），内容雷同。聂某某承认3篇论文存在事实上的一搞多投并愿意负主要责任。　　聂某某2005年申请并获得资助的科学基金项目申请书中，自称是Z单位的副教授、硕士生导师。聂某某在Z单位的真实身份是具有副教授资格（Y学院）的博士后。另外，其申请书中列举了3篇当时还没有发表的文章，作为代表性论著；事实上该3篇文章只发表了1篇，另2篇已被拒绝发表。　　7．沈某在申请国家自然科学基金项目时，个人信息存在弄虚作假的行为。　　科技工作者来信反映，沈某2005年申请国家自然科学基金项目时，其个人信息可能存在弄虚作假的行为。　　经核实，沈某2000年9月开始攻读硕士学位，2002年转为博士研究生，2005年6月30日获得博士学位。但其2005年3月提交的申请书中的基本信息为“博士学位”、“讲师”，申请人简历为“理学博士”、“2004年获得博士学位”。　　沈某的申请系鲍某某主使与推荐。鲍某某系沈某的博士研究生导师。因为限项的原因，鲍某某当年不能申请国家自然科学基金，在明知沈某不具备科学基金申请资格的情况下，仍然让其学生申报，且在推荐信中提供虚假信息。

基金项目国家自然科学基金(项目编号：30260117) 基金：想看看这个标书是怎么写的，有哪位帮帮忙！这是2002年

2011年国家自然科学基金项目清单 2011年国家自然科学基金汇总，共32147项

今年都谁申请国家自然科学基金了？作为分析化学家可以申请的领域特别多，但是都需要点其它应用领域的专业知识，这就增加了分析化学者申请国家自然基金的困难。都谁申请了，都是什么领域的，如果有谁得到资助了，也请分析分享一下经验吧!

2009年度国家自然科学基金项目指南国家自然科学基金委员会编著北京科学出版社出版， 2008年

谁有以前的国家自然基金的标书，生物传感器方向的。我现在想申报基金，不知如何写，只是想找几份成功夺标的参考一下。我保证决不外传，照抄！！谢谢了 邮箱：laomao007@sina.com

国家自然科学基金委员会9月2日在其官方网站发布通告，公布国家自然科学基金申请项目评审结果。 国家自然科学基金委员会在2009年度集中受理期间共受理项目申请93839项。根据《国家自然科学基金条例》的有关规定和专家评审结果，决定资助17858项，不予资助72964项，其余项目正在评审过程中。有关评审结果已发函通知相关依托单位，申请项目批准资助通知、不予资助通知以及专家评审意见将以电子邮件形式告知申请人，依托单位科研管理人员可随时上网查询.[URL=http://www.nsfc.gov.cn/nsfc2009/index.htm]http://www.nsfc.gov.cn/nsfc2009/index.htm[/URL]

放榜啦！放榜吧！！你中了吗？ 8月15日，国家自然科学基金委员会公布了2013年度国家自然科学基金申请集中接收期间项目评审结果。　　据悉，在2013年项目申请集中接收期间，共收到2217个依托单位提交的各类项目申请157986项。经初步审查、同行专家通讯评审和会议评审，根据《国家自然科学基金条例》和相关类型项目管理办法的规定，国家自然科学基金委员会8月15日召开委务会议，批准资助了如下项目：　　面上项目16194项，资助经费1200000万元;　　重点项目564项，资助经费166330万元;　　重大项目1项，资助经费1800万元;　　优秀青年科学基金项目399项，资助经费39900万元;　　青年科学基金项目15367项，资助经费370000万元;　　地区科学基金项目2497项，资助经费120000万元;　　创新群体29个，资助经费17040万元;　　海外与港澳学者合作研究基金项目140项，资助经费6400万元;　　重大国际(地区)合作研究项目109项，资助经费30000万元;　　NSAF联合基金、天文联合基金、钢铁联合研究基金和民航联合研究基金项目16项，资助经费9913万元;　　科学仪器基础研究专款项目50项，资助经费15000万元;　　国家重大科研仪器设备研制专项(自由申请项目)40项，资助经费30000万元;　　科普项目27项，资助经费800万元。　　有关项目评审结果已向依托单位和申请人公布。　　国家杰出青年科学基金、部分重大项目及重大研究计划项目、NSFC-广东联合基金、NSFC-云南联合基金、NSFC-新疆联合基金、促进海峡两岸科技合作联合基金、优秀国家重点实验室研究专项等项目仍在评审过程中，将于年底前完成批准资助工作。http://www.instrument.com.cn/news/20130816/105479.shtml 对于如此大力度的资金支持，您有什么样的看法？

访国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士在自主创新日益成为经济发展的内在动力和全社会普遍行为的今天，经济社会发展比以往任何时候都迫切需要科技的引领和支撑，作为源头部署的基础研究更肩负着空前重要的责任。 　　为了更好地落实国家未来十五年对科学和技术发展的战略部署，全面提升我国基础研究的创新能力，牢牢抓住今后五年的战略机遇期，国家自然科学基金委员会精心谋划、制定了《国家自然科学基金"十一五"发展规划》，为我国基础科学研究勾画了蓝图。那么，"十一五"期间，科学基金的各项工作会有哪些发展变化？将推出什么新举措？带着这些读者关心的问题，本报记者采访了国家自然科学基金委员会副主任朱道本院士。 　　记者：在战略安排上，"十一五"自然科学基金发展规划与"十五"时期有何显著不同？ 　　朱道本：本次规划的一个鲜明特征，就是坚持和落实科学发展观，全面认识基础研究的特点，在国家创新体系建设中把握好战略定位，加强了统筹。规划对如何全面、辩证地认识科学基金的战略定位、新时期24字工作方针、基础研究双力驱动问题、学科均衡发展与优先领域重点部署等问题作了较为深入的说明，提出了"十一五"期间要坚持"五个统筹"的要求，即统筹国家战略需求和科学发展需求；统筹全面布局与重点部署；统筹项目支持、人才培养和科研环境建设；统筹继承完善与改革发展；统筹争取财政投入和引导社会资源投入。 　　记者：科学基金在"十一五"期间的资助重点与主要任务是什么？ 　　朱道本：在"十一五"期间，科学基金将围绕源头创新战略、科技人才战略和创新环境战略，培育创新思想，提升原始创新能力；坚持以人为本，完善科学基金人才资助体系；加强条件支撑，优化基础研究发展环境；制定和实施学科发展战略，促进学科均衡协调发展；瞄准重大科学前沿和国家重要战略需求，应对未来挑战，部署一批具有基础性、战略性、前瞻性的优先领域。 　　记者：我们注意到，科学基金"十一五"发展规划提出尊重首创精神，鼓励自由探索，注重保护非共识项目，支持探索性较强、风险性较大的创新研究。为什么要对非共识的风险性项目进行支持和保护？ 　　朱道本：我认为，对基础研究应该有一个宽容的态度，虽然我们不鼓励失败，但要允许探索，不能用简单的投票方式来决定一个申请项目是否真正具有创新性。国家自然科学基金委员会在国内比较早地提出支持和保护非共识项目，并采取了相应措施，例如在评审过程中会有专家或评审组对有不同认识的项目推荐进行讨论。此外，科学基金还对非共识项目进行了小额资助试点，将自由申请项目经费的3%-4%左右用于支持创新性较强的非共识项目。 　　记者：在建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力方面，国家自然科学基金将有什么作为？ 　　朱道本：当今世界，创新型国家的科学基金组织在推动和协调本国科学研究发展方面都扮演着至关重要的角色，曾经和正在对繁荣各国基础研究发挥不可替代的作用。 　　作为我国支持基础研究的主渠道之一，国家自然科学基金委做好基金工作，对于建设创新型国家、全面提升我国自主创新能力应该发挥重大作用。首先，通过实施基金制，我们可以培养、训练一大批优秀人才，他们不仅局限于基础研究领域，还可能在企业管理和高技术等领域大显身手。其次，提高国家的自主创新能力，基础研究是源头。我国必须超前部署、储备一些重大科研成果，如果没有来源于本国的原始性科技创新成果，整个国家的科技和经济都不会有大的发展和进步。第三，基础研究对于提高全民的科学文化素质和水准也有重要作用。 　　记者：科学基金"十一五"规划提出要建设创新文化，弘扬科学精神，如何理解与科学基金相关的创新文化？其含义是什么？ 　　朱道本：回顾过去，国家自然科学基金委员会在党中央、国务院的亲切关怀下，在广大科学家的共同参与下，开展了成功的实践。20年富有成效的探索和实践，与基金创新文化潜移默化的影响密不可分。我认为,与科学基金相关的创新文化的涵义是丰富的： 　　对于科学家，我们倡导自主创新、敢为人先的拼搏精神，鼓励潜心探索；促进合作，倡导团队协作精神；加强科学评论，鼓励学术争鸣，推动学术交流和思想碰撞，激发创新思想火花；构建尊重科学、平等宽容、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围，为营造崇尚科学、尊重知识、尊重人才、尊重创造的社会文化环境作出贡献。 　　基金委每一位工作人员的素质、品位、教养，他们的工作、生活环境，甚至是他们的所思、所想，都反映了一种基金文化。对于基金委的工作人员来讲，我们倡导"依靠科学家，服务科学家"，把科学家的困难放在心上；善于听取各方意见，真正做到"公正、公开、公平"，为科学家建立一个鼓励创新、公正透明、民主和谐的科学基金文化氛围。 　　朱道本简介1942年出生；1968年研究生毕业于华东化工学院有机系；1977-1979、1985－1986年为德国马普学会海德堡研究所Staab教授实验室访问学者；1987年任中国科学院化学研究所研究员；1988-1992年任中国科学院化学研究所副所长；1992-2000年任中国科学院化学研究所所长；1994－1998年任中国化学学会理事长；2000-2003年任第四届国家自然科学基金委员会副主任.现任国家自然科学基金委员会副主任、中国科协委员、国务院学位委员会学科评审组成员、中国化学学会副理事长、中国材料学会副理事长，中国科学院有机固体重点实验室主任、《化学通报》主编等。专业：有机化学、物理化学。 长期从事有机固体领域的研究，在有机晶体电磁性质、C60、有机薄膜和器件等方面的研究中做出了有影响的工作，曾获得国家自然科学二等奖2项和中国科学院自然科学二等奖3项，为推进我国有机固体研究做出了重要贡献。

[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=18px]国家医保局消息，2018年以来累计追回医保基金约506亿元。[/size][/font]

近日，国家自然科学基金委公布了2018年度国家自然科学基金项目评审结果，浙江省计量科学研究院获批一项国家自然科学基金项目资助。这是浙江省计量院自2012年以来，第三次获批国家自然科学基金项目资助。　　国家自然科学基金是国家创新体系的重要组成部分，是我国支持基础研究的主要渠道之一，代表了我国自然科学基础性研究的最高层次，被科研人员公认为国内最规范、最公正、最能反映研究者竞争能力的研究基金，是体现项目承担单位和申请人学术水平的重要标志。　　据介绍，本次获批的是由浙江省计量科学研究院潘孙强博士带领的大气环境计量创新团队科研课题《基于光声、腔衰荡复合光谱的大气气溶胶光学特性测量技术研究》。近年来，潘孙强团队潜心钻研，不断创新，聚焦浙江省“八大万亿产业”的环保、健康产业，开展颗粒物质量浓度、气体浓度（特别是痕量有毒有害气体）检测技术研究，有效解决了这些产业中存在的无法测量、测不准的问题，提升产业质量竞争优势，为企业排忧解难，为浙江省打好治气攻坚战、打赢蓝天保卫战提供计量支持。　　目前，该团队在大气计量研究方面已取得一定突破。参与并完成11项省厅级项目，获得授权发明专利3项，起草规程规范2项。目前“基于光谱技术的 VHP浓度实时检测和校准技术研究”、“气溶胶单颗粒操控方法及其光学特性研究”等多项国家级项目正在研究阶段。相关研究成果在Sensors & Actuators A Physical、光谱学与光谱分析等权威期刊发表。　　近年来，浙江省计量院致力于服务经济社会发展能力显著增强，科技成果不断涌现，同时基础与应用研究整体实力、科研水平和广大科研人员的研究能力不断提升。“接下来，我们将继续加大计量技术基础研究，努力提高计量供给体系质量和服务能力，充分发挥计量在现代社会治理、经济高质量发展、核心竞争力提升等方面的科学技术支撑作用。”浙江省计量院相关负责人表示。

[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=18px]国家医保局印发管理办法，明确将全流程监控医保基金使用情形。[/size][/font]

国家自然科学基金委员会科学仪器基础研究学术交流会在长沙召开 　 近日，由中南大学承办的“2010年度国家自然科学基金委员会信息领域科学仪器基础研究学术交流会”在长沙召开。国家自然科学基金委员会副主任孙家广致开幕词并讲话，他着重介绍了国家对于科学仪器基础研究和科学仪器装置投入的情况，强调了国家自然科学基金对科学仪器基础研究的原创性与前瞻性的要求。 中国工程院院士、国家自然科学基金委员会信息学部主任柴天佑以自己的亲身经历讲述了科学仪器基础研究对科技创新的重要性,并对今后基金委在科学仪器基础研究上的发展提出了指导性意见。 来自全国30多所高校和研究院所的60多名专家学者参加了本次会议。会议期间，17位科学仪器基础研究专项的项目负责人进行了项目中期或结题汇报，与会代表围绕信息领域科学仪器基础研究的战略性问题和未来规划及实施方案等问题展开了讨论。代表们畅所欲言，对提高我国仪器仪表研究的创新性和自主研发能力提出了建议。

国家自然科学基金委员会监督委员会简报（2007年第1期）监督委员会按照《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》（试行），对部分投诉和举报进行了初核、调查和处理。现将涉及抄袭剽窃他人科研成果、科学基金项目申请书弄虚作假、发表论文一稿多投的典型案例，隐去名字和单位名称，将其事实以简报的形式予以公布，以发挥警示教育作用。　　1．陈某某等因疏漏造成事实上抄袭他人论文的不端行为。　　科技工作者实名反映，王某某和陈某某（通讯作者）等在《工程热物理学报》、《Energy》等刊物上发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论文，涉嫌抄袭举报人的论文。经核实，陈某某等在其所发表的论文中未按国际学术规范正确引用和标注他人发表的论文，已造成事实上的抄袭现象。《Energy》杂志认为，陈某某等人未能正确引用和说明他人的研究成果，可以归因于一个严重的、粗心的疏漏，而不是有意的剽窃。陈某某已在《Energy》杂志刊登了他的道歉信。　　2．文某某引用文献未标注而造成抄袭他人论著的不端行为。　　科技工作者来信反映，文某某等2001年、2004年和2005年编著和发表的标注有国家自然科学基金项目资助的论著中的内容，可能存在抄袭剽窃他人论文的嫌疑。　　经核实，文某某等撰写的上述3篇论著确实存在抄袭同一篇他人论文中部分内容的不端行为。文某某已向原作者道歉；原作者致函依托单位表示已谅解文某某的错误。此外，文某某在2001年被聘为副研究员，却在2000年申请国家自然科学基金项目时填报为“副研究员”（单位内聘）。　　3．某科研人员对科学实验失于管理、又未审查实验数据，造成抄袭剽窃他人学术论文的不端行为。　　科技工作者来信反映，四位科研人员在2005年发表标注国家自然科学基金项目资助的论文（论文A）可能存在抄袭剽窃他人在2002年发表的论文（论文B）的嫌疑。　　经核实，某科研人员（四位署名作者中的第一作者）安排其雇用的大学毕业待业人员以高梁为材料，做磷素对根系生长影响方面的实验。雇用人员用两个月时间“完成”了“土培”、“水培”实验，并提交了一份基本整理好的“实验数据和总结报告”。该报告的文字和数据来自论文B，除了研究材料不同，几乎照抄了论文B。该科研人员未做审核而相信了“实验数据与总结报告”，经整理后发表了“论文A”。在论文形成过程中，论文A的第二和四作者分别帮助对文稿的英文进行了修改与完善，被列为署名作者；另外，该科研人员参与第三署名作者的一个课题的研究工作，在没有征求本人意见的情况下，也将其作为作者署名。　　该科研人员认识到问题的严重性，愿意承担全部责任和由此带来的一切后果，已辞去行政和学术职务；并主动与期刊编辑部联系，已发表撤稿声明，表示道歉、挽回影响。

关于召开国家自然科学基金委化学部药物分析发展战略研讨会的通知（第一轮）____________教授/博士：药物分析是分析化学的重要组成部分，生命科学和现代医药的发展, 向药物分析提出了更高、更严峻的挑战。为了我国药物分析学科更好的发展和进步，国家自然科学基金委员会化学部决定于2006年9月20日至22日在河北省保定市召开“药物分析发展战略研讨会”，特邀请您参加，并请做好发言准备(约15 min)。会议主要内容有：1．我国药物分析的现状和面临的挑战；2．药物分析的发展战略、前沿领域和新的生长点；3．药物分析人才的发现及培养。本次会议由中科院化学所和河北大学共同承办。会议地点：河北大学国际交流中心。研讨会的有关具体事项如下：1、参加会议人员的交通费用自理。会议期间的会务费和食宿费用由大会负责。每人只交参会认定费100元。2、请参会者提交研讨论文摘要，内容主要涉及药物分析的发展、研究成果及对药物分析的发展现状和趋势的研究和建议。论文采用word97/2000排版。以“.doc”文件保存。 内容排列如下：题目作者姓名作者单位、邮编、Email内容摘要论文每人A4纸1页，以5号宋体或Times New Roman体打出，论文集将在大会前统一排印。3、请将研讨论文摘要于2006年9月10日前寄“河北大学药学院杨更亮教授”（邮编：071002）或Email给yaoxueyuan@mail.hbu.edu.cn。因特殊原因无法到会者，不必提交论文。感谢您对基金工作的一贯支持！联 系 人： 1.国家自然科学基金委员会化学科学部：庄乾坤教授电话：010-62327075 传真：010-62327164通讯地址：北京海淀双清路83号，北京8610信箱 E-mail: zhuangqk@nsfc.gov.cn2.中国科学院化学研究所 杨更亮教授电话：010-82627290 或0312-5971108 传真：0312-5971107 通讯地址：北京中关村中国科学院化学研究所 100080； 或河北省保定市河北大学药学院，邮编 071002Email: yaoxueyuan@mail.hbu.edu.cn注：本次会议只发一轮通知，参会者请于2006年9月1日前返回会议回执作为参会认可，会议将根据回执做出安排。参会者如果直接到达保定不方便，可于9月20日下午三点在北京中关村北一街中国科学院化学所门前统一乘车前往保定。 国家自然科学基金委员会化学部 中国科学院化学研究所 河北大学药学院 2006.7.6

广东省微生物研究所药用真菌研究组寻找联合培养天然产物化学，药物化学专业（从事植物内生真菌活性代谢产物的分离纯化、结构鉴定和活性评价）硕士，博士来合作完成国家基金项目，工资为1000-1400元/月，提供住宿！有兴趣者请加QQ： 65610836，注明：联合培养，私聊。

2005年度国家自然科学基金委员会专项“纳米科技平台上纳米材料和器件的若干基础研究”研究课题申请指南 一、总体目标本专项的设立旨在充分利用国家纳米科技平台，实现数据和研究设备的共享；强化国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金会）“纳米科技基础研究”重大研究计划整体布局的集成，推动学科交叉和合作研究；促进纳米科技的稳定健康发展，提升我国在纳米材料和纳米器件基础研究领域的国际竞争能力。本专项的依托单位是国家纳米科学中心。 二、基本原则本专项将根据自然科学基金会“纳米科技基础研究”重大研究计划申请指南以及其他与纳米科技密切相关的研究课题的总体要求，充分利用国家纳米科学中心各协作实验室相关仪器设备，在纳米科学与技术的关键研究领域开展原创性基础研究。 三、研究领域 1、纳米尺度的相关检测和表征 （1）纳米材料的表面物理化学过程和自组装方法研究 （2）纳米尺度内物理、化学性质的检测和表征 （3）分子纳米结构和单分子检测 2、纳米结构、纳米器件的设计和应用探索 （1） 准一维纳米材料的基本理论和工艺技术研究 （2） 基于新原理的纳米电子器件和纳米光子器件 （3） 纳米材料及器件的设计和数学建模 3、纳米生物和医学器件研究 （1） 用于疾病早期诊断和治疗的纳米材料及相关器件技术 （2） 探索靶向治疗的纳米药物及其载体的定向输送和缓释体系 （3） 单分子和单细胞的探测、表征和传感技术 四、申请本专项研究课题注意事项 1、申请人资格本专项各研究课题申请人必须符合自然科学基金会面上项目申请者资格，承担过或正承担着自然科学基金会“纳米科技基础研究”重大研究计划资助项目以及基金会与纳米科技密切相关的项目。研究课题申请不受自然科学基金会基金申请限项规定的制约。 2、申请者可根据拟解决的具体科学问题，自由确定项目名称、研究目标、研究内容、技术路线。每个课题资助金额原则上不超过10万元，执行期限为2年。 3、本专项经费原则上应使用在国家纳米科学中心协作实验室的大型仪器上开展相关的学术研究和测试等方面的工作，在课题申请书上应明确表示使用大型仪器所在的协作实验室名称。课题经费按照申请内容和使用设备的情况划拨至相关的协作实验室。 4、申请者请于2006年1月10日前提交课题申请。使用统一电子版面上基金项目申请书，申请者可自行在基金会网站上下载，然后安装在个人计算机中，按照帮助文档的说明操作即可。基本信息表中的资助类别选择“专项基金项目”、亚类说明选择“其他”，附注说明填写“纳米科技平台上纳米材料和器件的若干基础研究”，报告正文按照面上项目撰写提纲撰写。一式5份报送国家纳米科学中心。 5、为避免重复资助，项目申请书应明确论述该项申请与其它相关研究项目的联系与不同。 6、自然科学基金会委托“纳米科技基础研究”重大研究计划专家指导组成员、协调工作组成员、本专项负责人和部分特邀专家组成本专项管理领导小组，负责项目评审等工作。评审中坚持择优和重点支持的原则，以到会评审专家投票的方式确定资助课题（赞成票须超过到会专家半数）。 7、在课题执行过程中，各课题负责人和课题组成员应保持稳定，确需变更的，课题负责人须及时提交变更申请及相应变更材料，经专项负责人签署意见后报管理领导小组审定。 8、本专项资助的课题研究所形成的论文、专利和数据库等须标注： “由国家自然科学基金资助，项目批准号90406024”等相关字样。 五、联系方式 联 系 人： 汲志华 王荷蕾 联系电话： 010-82613928,62652123 传 真： 010-62652116Email: jizh@iccas.ac.cn wanghl@nanoctr.cn 通讯地址： 北京中关村北一街2号国家纳米科学中心 邮 编： 100080

日前，国家自然科学基金委员会网站公布《2024年度部门预算》，[b]今年自然科学基金项目预算数有较大增长，比2023年执行数[color=#ff0000]增加213590.72万元[/color]，[color=#ff0000]增长6.25％[/color]，创下新高。[/b][align=center][img=,600,295]https://img1.17img.cn/17img/images/202403/uepic/4fcacc70-5799-4a7f-8b53-ef701a7e9821.jpg[/img][/align][size=18px][b]（一）一般公共预算支出规模变化情况。[/b][/size]自然科学基金委2024年一般公共预算财政拨款支出预算 5,864,030.49 万元,比 2023 年执行数 3,519,442.54 万元增加 2,344,587.95 万元，增长 66.62％，增加的主要原因是：根据 2023 年党和国家机构改革方案，中国21世纪议程管理中心、高技术研究发展中心由科技部划入自然科学基金委，部门2024年“二上”支出预算新增上述两个单位的支出预算。[size=18px][b]（二）一般公共预算支出具体使用情况。[/b][/size]按照支出功能分类，2024年预算数比2023年执行数增加较为明显的项级支出科目为2060203自然科学基金，2024年预算数为3,631,418.9万元，比2023年执行数增加213,590.72万元，增长6.25％。按照支出功能分类，基础研究方面的支出占部门支出总额的比重较高，主要是：2060203自然科学基金，2024年预算数为3,631,418.9 万元，占部门一般公共预算支出总额的 61.93％，主要用于面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目等18类项目资助经费支出和各类项目资助有关的评审活动、信息系统运行维护等方面的支 出。具体为：[b]1.科学技术支出（类）基础研究（款）自然科学基金（项） [/b]2024 年预算数为 3,631,418.9 万元，比 2023 年执行数增加 213,590.72 万元，增长6.25％，主要原因是国家自然科学基金项目支出增加。[b]2.科学技术支出（类）基础研究（款）科技人才队伍建设（项[/b]） 2024 年预算数为240,000万元，比2023年执行数增加140,000 万元，增长140％，主要原因是人才专项支出增加。[b]3.科学技术支出（类）基础研究（款）其他基础研究支出（项）[/b] 2024 年预算数为199,710万元，比2023年执行数增加199,710 万元，主要原因是机构改革划入单位新增预算支出。[b]4.社会保障和就业支出（类）行政事业单位养老支出（款） 机关事业单位基本养老保险缴费支出（项）[/b] 2024年预算数为 585.28 万元，比2023年执行数减少4.96万元，下降0.84％， 主要原因是有关单位养老保险缴费支出减少。[b]5.社会保障和就业支出（类）行政事业单位养老支出（款） 机关事业单位职业年金缴费支出（项）[/b] 2024年预算数为336.32 万元，比2023年执行数增加41.2万元，增长13.96％，主要原 因是有关单位职业年金缴费支出增加。[b]6.住房保障支出（类）住房改革支出（款）住房公积金（项）[/b] 2024 年预算数为400万元，与2023年执行数持平。[b]7.住房保障支出（类）住房改革支出（款）提租补贴（项） [/b] 2024 年预算数为54万元,与2023年执行数持平。[b]8.住房保障支出（类）住房改革支出（款）购房补贴（项）[/b] 2024 年预算数为275万元，与2023年执行数持平。附件：[img]https://img1.17img.cn/17img/images/202101/pic/80056faa-b411-482e-9e52-14210fe10051.gif[/img][url=https://img1.17img.cn/17img/files/202403/attachment/61e38e51-dbcc-4e84-9d8c-28d12051990f.pdf]国家自然科学基金委员会2024年部门预算.pdf[/url][来源：仪器信息网] 未经授权不得转载

基金委医学部新设立了药物分析亚类，2010年仅中国药科大学就有2项手性拆分方面的国科金：1、毛细管电泳新型抗生素手性选择剂及其离子液体修饰拆分系统的研究2、新型多糖手性选择剂及其纳米粒修饰毛细管电泳拆分系统研究

有关单位和基金全称的中、英文对照 中文 英文“长江学者奖励计划”(批准号： )资助的课题. Project supported by the Cheung Kong Scholars Programme of China (Grant No. ). 北京市自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Beijing,China(Grant No. ).高等学校博士学科点专项科研基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of China (Grant No. ).高等学校优秀青年教师教学、科研奖励基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Research Award Fund for Outstanding Young Teachers in Higher Education Institutions,China(Grant No. ).广东省自然科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Natural Science Foundation of Guangdong Province,China (Grant No. ).国防预研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Pre-Research Foundation of China (Grant No. ). 国家博士后科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Foundation for Post-doctoral Scientists of China (Grant No. ). 国家超导技术联合研究开发中心(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Center for Research and Development on Superconductivity of China (Grant No. ). 国家创新研究群体科学基金. Project supported by the Funds for Creative Research Groups of China (Grant No. ).国家高技术项目联合(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Joint Research Program of China(Grant No. ).国家高技术研究发展计划(863)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)新材料领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Advanced Materials of China (Grant No. ). 国家高技术研究发展计划(863)惯性约束聚变领域(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Technology Research and Development Program for Inertial Confinement Fusion of China (Grant No. ). 国家高性能计算基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National High Performance Computing Foundation of China(Grant No. ). 国家国防基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Defense Foundation of China (Grant No. ). 国家核科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Nuclear Science Foundation of China (Grant No. ).国家基础研究“非线性科学”基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Basic Research Foundation for “Nonlinear Science” of China (Grant No. ).国家教育部高等学校骨干教师基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation for University Key Teachers from the Ministry of Education of China (Grant No. ).国家教育部光电子信息技术科学重点实验室(批准号： )资助的课题. Project supported by the Key Laboratory of Optoelectronic Information Technical Science, Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家教育部和国家人事部留学回国人员基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Scientific Research Foundation of the State Human Resource Ministry and the Education Ministry for Returned Chinese Scholars, China (Grant No. ) 国家教育部高等学校优秀青年教师研究基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Foundation of the Ministry of Education of China for Outstanding Young Teachers in University (Grant No. ). 国家教育部归国学者基金(批准号： )资助的课题. Project supproted by the Foundation of the Ministry of Education of China for Returned Scholars (Grant No. ). 国家教育部跨世纪人才训练基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Trans-Century Training Program Foundation for Talents from the Ministry of Education of China (Grant No. ). 国家杰出青年科学基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the National Science Found for Distinguished Young Scholars of China (Grant No. ).国家科技部博士后基金(批准号： )资助的课题. Project supported by the Science Foundation for Post Doctorate Research from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划二号重点项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items No.2 in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家科技部攀登计划重点研究项目基金(批准号： )资助的课题. Project supported by a Grant for Key Research Items in “Climbing” Program from the Ministry of Science and Technology of China (Grant No. ). 国家攀登计划(纳米晶体材料)(批准号： )资助的课题. Project supported by the National “Climbing”Program for Nanocrystalline Materials, China (Grant No. ).

全国各大高校及研究单位将基金及论文发表作为评估学术人才的主要标准。获得基金资助被视为各大课题组实力的表征。获得资助的课题可以有适当的经费支持，可以深入研究，得出更为有意义的成果。在此基础上，继续获得更大的项目支持。依托良好的科研平台，如设备技术、人员配置等，在科研单位任职的学术工作者往往能获得基金支持。而对大部分将时间用于临床治疗的医生而言，获取基金支持则难度较大。但每年国家都会临床研究辅以较大资助，能否获取国家级或省级资助的关键在于自身研究的意义。因此，如何在标书内准确、严谨地阐述自身研究是获得基金支持的关键所在！1、发表论文情况现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。2、标书合理性与严谨性光有发表论文并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。3、整体而清晰的逻辑连贯很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种研究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内容到问题到方法，应该有一条清晰的逻辑路线。也就是说，采用具体方法解决某一具体问题，进而达成一个目标（如提高某种疾病的疗效与治愈率等）。反过来说，我们应该先装着一个目标，将它归结到若干具体问题，然后想办法解决它们。

[color=#000000]1月11日，《2024年度国家自然科学基金项目指南》正式发布，本文特对食品科学学科重点资助领域进行梳理。[/color][color=#ff0000][b]食品科学(C20)学科[/b][/color]主要资助以食品及其原料为研究对象的食品生物学、食品化学和食品安全与质量等相关领域的基础研究。近年来，本学科重点关注的研究领域包括：自主知识产权的食品微生物菌种筛选、调控与发酵剂制备，食品酶表达系统及食品酶工程，食品营养组分及其加工过程中的变化规律与互作机制，食品绿色加工与综合利用的生物学基础，食品贮藏与产后品质的调控机制，食品有害物的形成机制、检测与控制，食品真实性检测与溯源，食品风味物质的分离、解析及形成机理。[b]从 2023 年度项目申请情况来看，聚焦我国食品生产实际凝练科学问题的项目有所增加，围绕我国食品产业重大需求开展基础研究的趋势明显。[/b]申请项目存在的主要问题为：①根据我国食品加工与制造瓶颈提出和凝练科学问题的项目偏少；②有些项目偏重产品开发，聚焦产业瓶颈背后的科学问题凝练不够；③食品检验学领域有不少项目偏重检测方法，忽视了食品基质的影响和实际应用目标；④部分项目片面跟踪国际研究热点，特别是食品营养和食品检测等领域的项目，忽视了我国食品科学的实际需求；⑤食品组分与营养、食品与肠道菌群、食品原料学、果品贮藏与保鲜领域中有些申请项目与食品结合不紧密，偏离了食品科学的资助范围；⑥少数申请书撰写不严谨、不规范，特别是代表性研究成果相关信息不准确。2024 年本学科继续鼓励申请人面向食品领域国家重大战略需求，立足本学科资助范围，从食品生产实践中凝练科学问题，特别是制约我国食品加工与制造关键技术背后的科学问题；鼓励申请人坚持问题导向，重视食品安全控制、中国传统食品以及特色食品方面的研究 鼓励申请人聚焦以食品科学为主体的多学科交叉研究，融合相关学科的新理论、新技术和新方法，解析我国食品科学中的关键科学问题。本学科不受理以下项目申请：[b]①涉及疾病治疗和药物研究以及利用人体开展临床试验的研究；②保健品开发研究；③以农业动植物养殖、种植为主要研究内容的项目。[/b][align=center][img=204299e65c56354cc343c1a47387eade.jpg,600,1842]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/caa37540-0168-45f1-93c4-b895b52ff4df.jpg[/img][/align][align=center][size=18px][b]2024年度[b]食品科学(C20)学科[/b]重点项目立项领域：[/b][/size][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]糖、脂及其复合物的结构与功能(C05)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]作物复杂性状形成的分子基础与遗传调控网络解析(C13)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]作物高产、优质、抗逆生理与绿色高效生产基础(C13)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]农作物有害生物致害成灾机制与绿色防控(C14)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]农作物对重要病虫害抗性机制(C14)畜禽、蜂蚕重要性状的形成与调控机制(C17)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]畜禽饲料养分高效利用与新型饲料资源挖掘的生物学基础(C17)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]畜禽重要疫病与人兽共患病病原致病、免疫与耐药(C18)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]畜禽重要疾病的病理/生理学基础与宿主响应(C18)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]水产养殖生物重要疾病发生与防控机制(C19)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]水产生物重要经济性状形成与调控机理(C19)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]食品绿色加工、生物制造和贮藏的调控机制(C20)[/b][/font][/align][align=center][font=宋体, SimSun][b]食品营养、风味形成与安全控制机理(C20)[/b][/font][/align]仪器信息网持续关注“2024基金季”[url=https://www.instrument.com.cn/news/topic-464.html][img=image.png,600,109]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/e2406be8-af82-482c-a652-abd777b398d1.jpg[/img][/url][url=https://www.instrument.com.cn/news/topic-464.html]点击进入专题》》》》[/url][来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

大家好,为了感谢大家一直以来对气体版块的支持,本人特设立这个小小的基金,从今天开始,凡是在本版块发热帖\技术帖\热心帮助他人解决了问题等等一切值得奖励的行为,都可以来分享这个小小的基金.虽然小,但是它代表我的一点心意,希望大家共同努力,我们一起携手打造气体检测的明天.谢谢大家[em61]帖子于2006年9月26号揭贴,奖金到2006年12月30号晚11:59发送.

近日包括中国在内的13个发展中国家在联合提交的关于绿色气候基金建立操作细节的文件中重申，该基金应当“管理一个拥有多方资金来源的大规模的财政资源，并通过各种金融工具提供资金”。其中，“该基金应考虑各项同气候融资有关的承诺，这其中就包括发达国家承诺提供的新的和额外的资金资源，”上述文件指出，“在气候融资方面，在2010~2012年期间300亿美元的资金规模，这一新的且额外的、可预见的且充足的资金，应提供给发展中国家缔约方；同时发达国家缔约方应承诺到2020年每年提供100亿美元的资金募集目标，以满足发展中国家的需要；在此其间，为应对气候变化而提供的新的多边资金的份额应流经该基金。”

全国医保工作会议：新冠肺炎疫苗费用由医保基金和财政共同负担，主要动用医保基金滚存结余，不影响当期医保基金的收支。此外，通过国家组织对药品、医用耗材集中带量采购等措施，我国医保基金累计结存首超3万亿元。

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学

自从国自然基金公布后，网友们都跟炸了窝一样，议论纷纷，几家欢喜几家愁。中榜欢呼的，淡然面对的，抱感恩心态的大有人在，总体说来更多的是对自己工作的肯定。再看落榜者有些自嘲，有些抱怨，有些质疑评审的公正性。其实没中也不一定说明自己的研究水平低。http://images02.cdn86.net/kps01/M00/7E/28/wKiAiVXa32Kzk-NPAAHt6b60o2I926.png　　不过事实如此，不管你承认与否。就像不管你有没有高质量论文，在世界上的任何国家，能获得国家级的基金资助对科研工作者来说是至关重要的。　　下面小编以英国工程与物理科学研究会(EPSRC）（相当于中国的自然科学基金会)为例，为小伙伴们扒一扒EPSRC的基金申请评审过程。　　EPSRC项目一般分为专题项目(special calls)和一般项目(responsive mode)。专题项目有截止日期，一般还有预审，即要求先递交一份Letter of Intent)它基本上是项目申请书的一个简短版本。预审申请书经专家评审通过后，基金会决定是否邀请你在规定日期内再递交完整的项目申请书。一般项目则没有固定的截止日期，且只需递交完整版。　　项目申请书的评审一般也分通讯评审(函审)和会审两个阶段。函审一般有3-5份。申请人在递交项目书时可以推荐3个评审人，基金会一般会从中选一个。　　函审有正式的表格，要求评审人对申请内容在以下几个方面进行评审：　　1)质量(quality)，包括a) 创新性、与现有研究的关系、时效性;b) 雄心(ambition)、冒险性(adventure)及通用性(transformativeness); 和c) 方法和技术路线的适用性。　　2)申请人研究基础(track record)　　3)重要性(national importance, 即对国家社会经济的潜在意义);　　4)学术影响(academic impact)　　5)所申请经费的合理性和项目管理。　　最后，评审人需根据上述评审内容给出一个综合评审意见并打分(1-6)。　　一般在收到三份以上评审意见后，项目申请将进入会审阶段。会审前基金会会把每份通讯评审意见发给申请人，申请人可以对每份评审意见写份答复(一般最多一页)，特别是反驳负面的评审意见。这些回复将与评审意见一起进入会审。　　会审时，每份申请书一般由两位专家对评审意见进行综合并在评审会上介绍。这两位会审专家大多是所谓的小同行。基金会明确说明会审专家并不是写一份新的评审意见，而是对通讯评审意见的评审结果及合理性作出综合评估。同时，基金会也一再强调scientific excellence，即quality 和applicant是评审的关键内容，其它方面次之。有趣的是，会审过程完全可能颠覆某个函审的结论，特别是以下几种情形：　　1)评审意见与其它评审相差太多;　　2)评审意见对申请书的评价与最后打分极不一致;　　3)打分很高，但没有实质性的评审意见;　　4)打分很低，但评审意见的措辞过于激烈，且会审专家觉得申请人反驳意见合理。　　需要注意的是，哪怕你觉得某份评审意见胡说八道，你的反驳也必须有理、有据、有节。只有这样，才能获得会审专家的共鸣。　　写到最后小编想叨叨的是，由于项目批准的成功率很低，项目申请成功与否有很大的随机性。总的来说，决定你的基金申请是否成功的因素有三，三分之一是你的过去，三分之一是你对未来的设想，剩下的三分之一则是你的运气。 本文源自：莱博医学