国际认可

2007年10月28日，由国际认可论坛（IAF）和国际实验室认可合作组织（ILAC）在澳大利亚悉尼联合召开的2007 ILAC/IAF大会上，确定自2008年起，每年的6月9日为“国际认可日”。之所以选择这一天，是因为 ILAC和IAF的第一次紧密合作委员会会议是在2001年6月9日召开的，标志着认可界两大国际组织工作一体化进程的开始。 IAF和ILAC共同目标: - 促进全球贸易便利化； - 促进各国机构统一实施相关的国际标准； - 建立全球范围合格评定认可的互认制度； - 为成员认可机构的发展提供支持。

国际认可日似乎与中国有一种渊源。非常巧合的是，2007年6月9日，IAF和CNAS在中国北京共同举办了“国际认可中国日”，会议旨在听取认可和认证结果的采信方对认证的体会、意见和建议，确保高质量和可信赖的认证和认可结果，IAF全体执委、CNAS委员，以及来自有关知名企业、认证机构的代表和专家共200多人参加了会议，这使得“国际认可日”在中国提前一年就已经来到。

质量体系的认证已经成为判定供方是否具有满足顾客要求的能力的重要因素之一。在国际市场得到这种认证对于从事自由贸易原则是至关重要的。然而质量体系认证和产品质量认证的价值取决于认证机 构和实验室的完整性及其工作的有效性。因此，继产品质量认证、质量体系认证之后，实验室的认可制度日益受到重视，并日趋完善。随着国际贸易自由化程度的提高，各国要求加快消除贸易壁垒，特别是技术壁垒，以形成全球统一的市场。因而，各国实验室认可活动的国 际化趋势已提到了显著的位置。这就是实验室工作质量评估和认可活动得以迅速发展的重要原因。　　一、实验室认可活动的国际发展趋势 　　近年来，各国实验室认可活动的国际合作十分活跃，促进了各国和各地区的认可机构间相互认可协议的签署，为最终消除国际贸易中由于对检测和校准数据不信任所造成的贸易技术壁垒奠定了良好基础。　　1．建立统一的实验室国家认可　　继1947年澳大利亚建立了第一个国家实验室综合认可体系（NATA）之后，英国于1985年将BCS（英国校准服务局， 1964年成立）和 NATLAS（国家检测实验室认可体系，1980年成立）合并成NAMAS （英国国家实验室认可委员会），统一管理本国的核准和检测实验室的 认可工作。另外，加拿大的BCC（标准理事会）、新西兰的TELARC （新西兰实验室国家认可组织）、越南的VILAS（越南实验室认可委员会）、新加坡的SINGLAS（新加坡实验室认可机构）、法国的COFRAC （法国实验室认可体系）、芬兰的FINAS（芬兰实验室认可服务机构）、 韩国的 KOLAS（韩国实验室认可体系）等均是负责本国实验室统一认可的机构。在欧洲实验室认可组织（EAL）谅解备忘录的17个签署国中，除德国外，其它16个国家均是一个实验室国家认可机构统一负责本国的认可工作。甚至 象美国原来十分分散的认可体制，也在政府的干预下，加快统一认可体制的步代。因此，建 立统一的实验室国家认可体系已成为各国普遍仿效的模式。 　　2．区域性和国际性的实验室认可组织的产生　　1975年在西欧各国间成立了西欧校准合作组织（WECC），1989年又成立了西欧实验室认 可合作组织（WELAC），1994年5月这两个组织合并为欧洲实验室认可合作组织（EAL）。为加强欧洲共同体成员国之间实验室认可方面合作，还成立了欧洲实验室认可机构 （EUROLAB）。同时，1993年国际分析化学溯源性合作组织（CITAC）和北欧测试合作组织 （NORDTEST）也建立了起来。1992年，亚太地区成立了亚太实验室认可合作组织 （APLAC），1995年4月，该组织的成员在印度尼西亚正式签署了谅解备忘录。1977年，在哥 本哈根成立的国际实验室认可会议（ILAC），是实验室认可方面的国际论坛，其宗旨是促进各国间实验室认可活动的合作，实现实验室检测和核准结果的国际相互承认。1996年，已成为一个正式的国际合作组织，名为"国际实验室认可合作组织"。正是由于这些区域性和国际性组织的产生，促进了实验室认可工作在各国的发展和国际间的双边与多边相互承认。　　3．实验室认可准则的国际化进程加快 　　由于国际实验室认可合作组织（ILAC）与ISO、IEC等国际组织保持着良好的关系，从80年代起，由ILAC提议起草的实验室认可方面的文件便被ISO、IEC采用为ISO／IEC导则， 并建议各国施行。通过十多年来各国的采用和不断完善，现行的ISO／IEC导则25 《校准和检 测实验室资格的通用要求》（1990）和 ISO／IEC导则 58《校准和检测实验室认可体系--运作和认可的一般要求》（1993）等文件，已成为指导各国实验室认可工作和评估各类实验室工作质量的最基本的文件，且将随着实践活动的丰富不断完善。 　　4．按照ISO／IEC导则58（1993）的要求建立和完善本国的认可机构运作体系已成为国际相互承认的基础 　　1993年，国际标准化组织和国际电工委将ISO／IEC导则 54《检测实验室认可制度--验 收认可机构的通用建议》（1988）和ISO/ IEC导则55《检测实验室认可制度--实施的通用建 议》（1988）合并为ISO／IEC导则58《校准和检测实验室认可体系--运作和认可的一般要 求》（1993）之后，很多国家的实验室认可机构都在按该导则的要求建立和完善自身认可体系。根据该导则要求，实验室认可机构应是非歧视性的第三方公正机构。该导则还对实验室认可 机构的组织管理、质量体系、实验室评审员，认可过程和认可机构与实验室之间的关系等方 面作了明确规定。它已被国际或区域性的实验室认可合作组织确定为各国相互承认协议签署 的基本条件。 　　5．实验室评审员的资格评定、考核和注册工作的规范化　　评审员的素质高低是反映实验室认可机构的一面镜子，这一点几乎成为各国认可机构的共识。评审员若在评审活动中存有不认真、不严格的现象，就会直接影响评审工作质量，可 能使不合格的实验室获得认可，从而损害认可机构的声誉。因此，在ISO／IEC导则58中也对 评审员作了明确要求。从实验室认可工作开展较早的澳大利亚和英国来看，他们对评审员的管理和使用是十分谨慎的，并建立了一套完备的评审员考核、注册和监督制度。许多国家也仿效他们，对实验室评审员提出了严格要求，并建立了国家考核和注册制度。 　　二、实验室认可的国际性文件 　　制定实验室认可方面的国际准则是指导各国实验室认可活动的重要技术基础工作。这些 国际准则经 ISO／CASCO（国际标准化组织／合格评定委员会）审议，分别由 ISO／IEC全体成 员通信投票通过和理事会批准后，作为ISO和IEC联合发布的导则。因此，所有从事实验室管理的人员和实验室认可活动的工作人员都应熟悉和理解这些基本文件的内容。　　下面将现行有效的若干国际性文件的目的和用途作一简介。　　1．ISO／IEC导则25《校准和检测实验室资格的通用要求》（1990）　　该导则所称的实验室是指从事核准或检测工作的实体。导则的目的是规定实验室应达到的通用要求。如果一个实验室想要被认可具有从事某类校准或检测工作的能力，则该实验室应证明它是按照该导则来进行工作的。　　该导则供校准和检测实验室在建立并实施其质量体系时使用，也可作为实验室认可机构在评价和承认实验室能力时使用。　　该导则已将原颁布的ISO／IEC导则45－85和ISO／IEC导则 49-86有关检测结果表述指南和检测实验室质量手册编制指南的内容包含其中。 　　2．ISO／IEC导则43《实验室验证试验的建立和实施》（1984）　　该导则的目的是：　　（1）为真正达到验证试验的目的，帮助选择并组织实验室间的比对试验；　　（2）说明在验证试验中应考虑的各种因素；　　（3）说明实验室技术能力评定机构如何利用验证试验。　　该导则用于由政府的或非政府的认可机构和认证机构评定实验室的技术能力，也可帮助实验室进行自我评价。　　3．ISO／IEC导则58 《校准和检测实验室认可体系--运作和认可的一般要求》（1993）　　该导则规定了校准和检测实验室认可体系运作的一般要求，以使实验室获得的认可及其服务范围得到本国和国际上的承认，使执行认可制度的机构得到国内和国际上的承认，成胜任和可靠的机构，并促进这些机构间实验室认可的相互承认。　　该导则也已包含了原ISO／IEC导则38－83有关验收检测实验室的通用要求。

随着国内对大型分析仪器的关注，XRF在国内也取的很大的进步，那么国产的XRF，在国际上的地位如何是否得到国际的认可？或者说国产XRF在哪些方面已经取得国际上的认可？

[center]实验室认可的国际互认[/center]2000年11月02日在美国签署国际实验室认可合作组织互认协议(ILAC-MRA) 的27个国家和地区的37个实验室认可机构名单：1.中国实验室国家认可委员会（CNAL）2.澳大利亚国家检测机构协会（NATA）3.中国香港实验室认可体系（HOKLAS）4.新西兰国家认可机构（IANZ）5.新加坡国家认可体系（SAC-SINGLAS）6.中国台湾实验室认可机构（CNLA）7.美国实验室认可协会（A2LA） 8. 美国国家实验室自愿认可组织（NVLAP）9. 美国建筑官方国际会议认可组织（ICBO）10. 日本合格评定认可机构（JAB）11. 日本国家实验室认可体系（JNLA）12. 日本校准服务认可体系（JCSS）13. 韩国实验室认可体系（KOLAS）14. 比利时国家认可体系 (BELTEST 和 BKO / OBE)15. 巴西计量、贸易、工业质量和生产力研究院（INMETRO）16. 加拿大标准理事会 (SCC)17. 捷克认可研究院, o.p.s. (CAI) 18. 丹麦认可机构 (DANAK)19. 芬兰计量认可服务中心 (FINAS)20. 法国认可委员会 (COFRAC)21. 德国检测认可体系 (DAP)22. 德国化学认可机构 (DACH)23. 德国计量院校准认可机构 (PTB)24. 德国技术认可机构 (DA Tech)25. 印度实验室国家认可委员会 (NABL)26. 爱尔兰国家认可委员会 (NAB)27. 意大利检测实验室认可体系 (SINAL)28. 意大利校准实验室认可体系 (SIT)29. 荷兰认可理事会 (RvA)30. 挪威认可机构 (Norwegian Accreditation)31. 南非国家认可体系 (SANAS)32. 西班牙国家认可 (ENAC)33. 瑞典认可与合格评定委员会 (SWEDAC)34. 瑞士认可服务 (SAS)35. 英国认可服务机构 (UKAS)36. 越南实验室认可体系 (VILS / STAMEQ)37. 泰国国家实验室认可机构(TLAS，TISI)

迎国际认可日 促“质量和安全年”——国际认可日• 中国论坛在京举行：[URL=http://www.cnas.org.cn/col822/article.htm1?artid=6793]http://www.cnas.org.cn/col822/article.htm1?artid=6793[/URL]

[size=4][color=#00008B][center]认证认可与质量安全暨国际认可日征文启事 [/center][/color][/size][center]发布时间：2009-04-20 [/center] 为有效推动“质量和安全年”活动在认证认可领域的深入开展，迎接6月9日国际认可论坛（IAF）和国际实验室认可合作组织（ILAC）联合设立的第二个国际认可日的到来，国家认证认可监督管理委员会、中国合格评定国家认可委员会、中国认证认可协会决定联合举办以“认证认可与质量安全暨国际认可日”为主题的有奖征文活动。 一、 征文时间： 2009年4月25日至2009年5月25日。 二、 征文内容： 1、 围绕“认证认可与质量安全”主题，论述认证认可（或某一具体工作）与质量安全的关系，提炼认证认可在推动质量安全方面的重要作用；总结利用认证认可保障质量安全的经验、做法和体会；反映认证认可在促进产品质量安全方面的典型案例； 2、 围绕第二个国际认可日确定的“能力”这一主题，就合格评定能力与质量安全，讲述对认可的认识、论证认可对专业能力提升的作用、总结获认可的过程和作用、回顾认可发展的历程及对认可的建议。 三、奖项设置： 一等奖：1名，奖金3000元 ； 二等奖：2名，奖金1000元； 三等奖：3名，奖金500元； 纪念奖10名，给予一定的物质奖励。 一、二、三等奖获得者将受邀于2009年6月9日第二届国际认可日当天，出席在北京举办的国际认可日-中国论坛。获奖文章将推荐给《国门时报》、《中国质量报》、《中国认证认可》、《现代测量与实验室管理》刊登，并在国家认证认可监督管理委员会、中国合格评定国家认可委员会、中国认证认可协会网站的“国际认可日”专栏进行展示。 此外，还将就各地认证监督管理部门、认证与检测检查及相关机构组织开展征文的情况进行评比，视情况设立5至10个组织奖，对获奖单位颁发荣誉证书。 四、征文要求： 1、每篇应征稿件字数控制在2000字左右，体裁不限。 2、征文截止日期为5月25日，以邮戳为准。 3、请将稿件以电子文档的形式发至中国合格评定国家认可委员会秘书处，联系邮件zhaoh@cnas.org.cn，或邮寄至北京市崇文区南花市大街8号，邮编100062，注明“征文”字样，并留下姓名、身份证号、详细地址和联系电话。 4、请各地认证监督管理部门、认证机构、检测检查机构、相关行业协会积极做好征文组织工作，尽量将相关征文稿件统一上报。 详情请咨询：010-67105203。 国家认证认可监督管理委员会 中国合格评定国家认可委员会 中国认证认可协会 二〇〇九年四月十六日 -----转自CNAS网站

2023年7月10日至21日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）接受了亚太认可合作组织（APAC）四年一度的国际同行评审。来自12个国家认可机构的15位国际同行评审员对CNAS进行了为期10天的远程评审。经过全面细致地评审，CNAS顺利通过APAC国际同行评审。四年一度的国际同行评审对于维持认可机构的国际互认地位具有决定性作用。按照国际认可合作组织IAF和ILAC互认规则，国际同行评审由区域认可合作组织实施，认可机构通过维持区域认可合作组织的互认资格而维持IAF和ILAC国际互认资格。经过评审，APAC同行评审组决定推荐CNAS继续保持14项认可制度的互认资格。同行评审组认为，CNAS的总体运作符合ISO/IEC 17011:2017要求，对CNAS工作人员和评审组的专业能力和工作态度表示高度赞赏，尤其印象深刻的是，CNAS实施了“评审员管理系统”“认可业务管理平台”等多个信息化系统，在推广无纸化办公、优化认可流程方面作出了不懈努力。APAC国际同行评审组以ISO/IEC 17011：2017《合格评定 认可机构要求》为依据，聚焦认可机构资源、过程、管理体系、信息公开等要求，评价CNAS的14项认可制度能否继续维持国际互认资格, 包括：校准实验室认可、检测实验室认可、医学实验室认可、检验机构认可、能力验证提供者认可、标准物质/标准样品生产者认可、质量管理体系认可、环境管理体系认可、信息安全管理体系认可、食品安全管理体系认可、职业健康安全管理体系认可、产品认证机构认可（含全球良好农业规范）、温室气体（GHG）审定与核查机构认可（ISO 14065:2013，含CORSIA航空领域温室气体核查机构认可）、审定与核查机构认可（ISO/IEC 17029:2019、ISO 14065:2020）。在完成对CNAS的办公室评审后，同行评审组还对CNAS派出的19个认可评审组的现场评审活动实施了远程见证，覆盖北京、成都、重庆、广州等12个城市。APAC于2019年由太平洋认可合作组织和亚太实验室认可合作组织合并而成，是亚太经济合作组织（APEC）区域内的认可机构及其利益相关方的合作组织，现有各类成员81个。截至目前，CNAS签署的国际多边互认协议范围覆盖116个国家/经济体，占全球经济总量的96%以上。依托认可国际互认，CNAS为国内合格评定机构拓展国际业务和对外贸易便利化创造了有利条件。这是CNAS第一次以远程方式接受国际同行评审。CNAS积极应对远程评审的诸多复杂情况，在迎审策划、沟通联络、技术保障等方面作出了周密细致的安排。CNAS将以本次同行评审为契机，认真研究评审发现，做好原因分析，不断夯实基础，及时将纠正措施和纠正措施计划反馈给同行评审组，扎实推进认可工作和认可服务的持续改进。[align=center][img=,555,248]https://www.samr.gov.cn/cms_files/filemanager/1647978232/picture/20236/f60d4a52506d494d8ba9e03fe755719f.jpg[/img][/align][align=center][img=,554,330]https://www.samr.gov.cn/cms_files/filemanager/1647978232/picture/20236/61e2ecf2aeef47cea941db7e3a97ac0e.jpg[/img][/align][align=center][font=楷体, SimKai]首次会现场[/font][/align][align=center][img=,554,370]https://www.samr.gov.cn/cms_files/filemanager/1647978232/picture/20236/40c841160cfc4ce6a2275d615d77208e.jpg[/img][/align][align=center][font=楷体, SimKai]办公室评审现场[/font][/align]

CNAS国际影响力不断提升，认可结果得到更广泛利用作者： 发布时间：2005-08-08 10:24:52经过十年的发展，我国实验室认可工作发展迅速，截至2005年6月底，已经认可两千多家实验室。由于组织结构和运转体系日益完善，认可领域和国际合作不断扩大，在国际上的地位和影响力不断提高，显示出良好的发展前景。组织结构日益完备——CNAS由与认可工作有关的政府部门、实验室与检查机构、实验室与检查机构的客户以及技术专家组成。组织结构主要由管理委员会、执行委员会、评定委员会、申诉委员会、技术委员会和秘书处组成。目前CNAS技术委员会的委员约700人，通过技术委员会搭建的平台，将全国各个相关领域的专家学者集合在一起，集中了大家的智慧，为确保CNAS认可的权威性和有效性提供了技术支持。管理体系运转有效——CNAS按照国际相关标准、规则和指南建立了实验室和检查机构认可体系，制定了科学的内部质量手册和对外公开性文件，注册的2000多人的实验室评审员队伍为认可提供了强大技术支持，保障了管理制度和体系的运转有效。每四年接受一次国际同行评审，保证了实验室认可工作持续满足国际准则要求。国际合作不断扩大——CNAS是国际实验室认可合作组织（ILAC）和亚太实验室认可合作组织（APLAC）互认协议签署方，所以，CNAS的认可结果，还会被来自37个经济实体的47个ILAC多边互认协议成员，以及来自15个经济实体的20多个APLAC多边互认协议成员所接受，可以有效避免重复性检测，降低成本，简化手续，起到了消除国际贸易壁垒的作用，大大促进了国际贸易的快速发展。国际地位不断提升——CNAS秘书长魏昊作为APLAC管理委员会委员承担了APLAC培训委员会主席工作；2003年CNAS成功主办了APLAC检查机构研讨会；承担的食品微生物检测方面APLAC能力验证项目填补了国内空白，处于世界领先地位。在有关国际和区域组织中，承担了培训活动的组织，参与了标准物质工作组和检查机构认可实施指南工作组，承担同行评审任务，承担期刊编辑出版。认可结果得到广泛利用——不少国外政府部门把CNAS认可报告作为某些商品的通关条件，比如澳大利亚、新西兰、马来西亚、新加坡、肯尼亚和巴西等国家规定，从中国进口粮谷、食品、中成药、陶瓷等产品，必须由经过CNAS认可的实验室出具检测报告，才准许通关。欧洲、中东、非洲一些国家也规定，食品、电器、汽车、蓄电池、医疗器械等商品，也必须经过CNAS认可的实验室检验。2004年，CNAS收到认可查询要求400多件，涉及欧洲、非洲、亚太地区、南美洲的20余个国家和地区，涉及电子电器、IT产品、食品、化工、矿产、机械、医药等十几类产品，从一个侧面反映出国外对CNAS的承认和重视。在国外市场方面，出口生产企业内部的实验室被CNAS认可成为一些国外大公司采购的必要条件。例如，微软、戴尔等公司采购的电子、精密机械产品，必须经过认可实验室的检测，美国通用电气公司飞机发动机公司在中国采购的材料必须经过认可实验室的检测。值得一提的是，一些国际组织也非常重视并利用ILAC MRA国际互认结果。例如，为促进国际贸易与经济合作领域的扩大，世界贸易组织（WTO）-TBT明确提出用认可和互认来证明合格评定制度的等效；亚太经合组织（APEC）-SCSC明确采用APLAC MRA成员机构的认可结果作为产品互认的条件（包括电器、食品、信息技术等）；欧盟（EU）要求承担强制认证的指定机构实验室符合ISO17025标准；国际电工委员会（IEC）/EE, Q,Ex 的实验室评审与ILAC MRA成员合作；世界反兴奋剂组织（WADA）利用ILAC 合作认可实验室，国际奥委会要求其指定的兴奋剂检测实验室通过认可，国际刑警组织要求物证鉴定机构取得实验室认可。可以说，实验室认可结果正在得到越来越多的国际组织和国家的承认，发展潜力巨大，前景十分光明。 摘自：中国合格评定国家认可委员会网站 2005年6月新闻

“认可已经成为连接世界的通用技术语言和重要桥梁纽带。一定程度上，没有国际互认，‘中国制造’就不可能像今天这样风行全球。过去如此，将来更是如此。”国家质检总局局长支树平在认可中心调研时说的这段话一语中的，揭示了认可工作与生俱来的基本特征——国际化。 中国合格评定国家认可委员会（CNAS）深谙此理，一直以来都十分重视与国际组织及国际同行开展广泛的交流与合作，始终将国际合作与互认摆在重要的位置，制定和实施了“全面参与、整体跟进、多点突破、局部引领、履行义务、服务发展”的国际合作方针，积极参与国际组织的相关活动，在多次同行评审中树立了良好的国际形象。当前，中国认可已成为一股新崛起的力量。 大力推动结果国际互认 我国实施国际认可战略以来，在推动认可结果的国际互认方面，取得了丰硕的成果。 从1998年1月，签署国际认可论坛（IAF）质量管理体系认证机构认可多边互认协议和太平洋认可合作组织（PAC）质量管理体系认证机构认可多边互认协议开始，陆续签署了亚太实验室认可合作组织（APLAC）检测和校准实验室认可多边互认协议、国际实验室认可合作组织（ILAC）检测和校准实验室认可多边互认协议、PAC环境管理体系认证机构认可多边互认协议等诸多互认协议。2008年10月，以签署IAF产品认证机构认可多边互认协议为标志，CNAS已经签署了国际范围和亚太区域现有的全部多边互认协议。 2011年8月8日至13日，CNAS接受并顺利通过了APLAC和PAC现场同行评审。同行评审组对中国认可体系的有效动作给予了高度评价，对CNAS人员的能力给予了充分肯定，现场评审对CNAS体系提出的不符合项为“零”。 在2012年6月7日至8日召开的亚太实验室认可合作组织互认理事会和6月20日召开的太平洋认可合作组织互认集团会议上，CNAS检测和校准实验室认可、医学实验室认可、检查机构认可和标准物质生产者认可制度的互认地位，以及质量管理体系认证、环境管理体系认证和产品认证机构认可制度的互认地位继续保持。 有效服务对外贸易发展 CNAS在国际互认方面取得的成果为中国认证、检测和检查结果取得国际承认搭建了能力信任的平台，我国认可的检测报告和认证证书成为很多国家进口相关产品的有效凭证，可直接通关，免予再次检测、认证。 CNAS一系列卓有成效的工作，切实对我国的对外贸易起到了积极的促进作用。2008年11月和2010年6月，在胡锦涛总书记访问希腊和乌兹别克斯坦期间，中希和中乌分别在两国领导人的见证下签署了认可双边合作协议；配合中国政府与新西兰政府签订电子电器产品合格评定合作协定；配合国家质检总局解决中国输美乳制品自动扣留问题；配合国家认监委与全球良好农业规范组织签订承认中国良好农业规范认证结果协议；配合中俄、中法、中日、中韩等在合格评定、生物安全方面的政府间合作等，这些工作充分发挥了认可国际互认的质量基础作用。 近年来，CNAS答复相关报告、证书确认的问询数据呈逐年上升趋势。以2011年为例，CNAS共答复国际认可问询400余件，涉及亚洲、欧洲、大洋洲、北美洲、南美洲和非洲30多个国家，直接推动国际上对经过认可的合格评定结果的承认和接受，有力地促进了我国产品出口。 不断加强国际交流合作 CNAS通过不断加强国际交流与合作，在国际活动中积极参与制修订认可相关的国际标准、技术政策、准则规范、评价要求等高层次技术活动，发挥实质性作用，有效提高我国认可机构的国际地位和影响力。 2010年，CNAS与IAF共同举办了“国际认可•中国日”活动，成功承办了IAF/ILAC国际认可组织2010联合年会，向国际认证认可界集中展示了中国认证认可发展取得的成就。我国先后有9名认可机构代表担任了国际和区域认可合作组织或国际标准化组织不同层次的领导职务。CNAS代表直接负责主持了IAF和PAC产品认证和环境管理体系认证机构认可多边互认制度建立等一系列工作，为创新发展国际和亚太区域认证认可制度和加强相关认证认可工作的国际协作和监督作出了积极贡献。 《质量发展纲要》明确将认证认可体系与国际接轨作为优化国家质量发展环境的一项重要措施。CNAS下一步将以深化国际认可多边合作为切入点，不断完善参与国际组织工作的平台和机制，进一步提高认证认可国际标准与规则制定的参与度与话语权，不断提升我国认可在国际上的地位与影响，为我国的对外贸易发展服务。-------转自CNAS官网，仅仅为传递更多质量信息。

大家都还记得吧，我们在申请认可实验室项目立项时，在项目书里通常都以这样的理由和承诺来打动决策者：“获得认可实验室资质后，可以使用CNAS国家认可实验室标志和ILAC国际互认联合标志，能够得到50多个国家和经济体，60多个认可机构的承认。”当获得资质后，事实上这个当初的这个信誓旦旦的诺言兑现了吗？我们千辛万苦的来的认可资质，真的得到了国际实验室间的信任和尊重了吗？就是在国内实验室间我们互信吗？接下来的路该如何走下去呢？欢迎各位版友就此话题和与其相关的发散性话题进行讨论、交流。

1947年澳大利亚建立了世界上第一个国家实验室认可体系并成立了认可机构澳大利亚国家检测协会（NATA）。60年代英国也建立了实验室认可机构，从而带动欧洲各国认可机构的建立。70年代美国、新西兰、法国也开展了实验室认可活动，80年代实验室认可发展到东南亚、新加坡、马来西亚等国家建立了实验室认可机构。目前国际上大多数国家都实行了实验室认证、认可制度。 90年代初，我国颁布了《产品质量检验机构计量认证技术考核规范》（JJG1021-90），建立了最早的实验室认证/认可体系模型。由于国家计量法律中使用“认证”字样，“计量认证”其实质是对实验室的一种法定认可活动。

最近看到有些网站上发布了一些国际机构组织的能力验证计划，以前从来没有参加过，不知道作业指导书等是不是全英文版本，结果证书CNAS认可吗？

中国认可在国际组织的领导地位迈上新台阶 发布时间：2009-10-29 09:29:53 2009年10月20日，在国际认可论坛（IAF）第二十三届全体大会上，经IAF全体成员投票表决并一致通过，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书长、中国合格评定国家认可中心主任肖建华当选IAF副主席，中国认可在国际认可组织的领导地位迈上了新台阶，体现了国际认可界在更高层次上对中国认可的一种信任。 2009年是IAF领导人换届之年，备受成员机构瞩目。2009年4月份，IAF在全体成员中对下届IAF主席和副主席人选进行了为期一个月的公开提名。提名结果是IAF副主席提名候选人有两名，分别是IAF执委、IAF互认委员会主席兼IAF互认管理委员会主席和IAF/ILAC互认管理联合委员会共同主席、太平洋认可合作组织（PAC）前任主席、中国认可机构CNAS的肖建华先生和IAF执委、IAF发达国家认可机构代表董事、IAF技术委员会副主席、欧洲认可合作组织（EA）主席、意大利认可机构SINCERT-FIDEA的蒂奥尼博士。 根据IAF相关规则，同一职位提名人选多于一人的，需要在年会前先进行候选人选举，确定一名候选人，再由全体成员大会最后表决通过。5月18日至6月19日，IAF组织全体成员对IAF副主席两名提名候选人进行了秘密投票选举。7月上旬，IAF秘书处公布了IAF全体成员投票选举结果，肖建华当选为IAF副主席候选人。在10月20日举行的IAF第二十三届全体大会上，经全体成员投票一致通过，肖建华成功当选IAF副主席。 按照IAF相关规则规定，IAF常设委员会主席任期每届3年，最多连任两届共6年。肖建华自2002年开始担任IAF互认委员会主席，于2008年连任两届任期届满。IAF于2008年上半年在全体成员中对下任IAF互认委员会主席人选进行了为期一个月的公开提名，结果是没有收到接任人选的提名。经2008年全体成员大会同意，肖建华延任一年IAF互认委员会主席。为打消候选人提名的顾虑，在2009年候选人提名过程中，经肖建华提出，IAF秘书处在提名通知中明确指出，肖建华已表示不能再延任IAF互认委员会主席，结果是在2009年年会即将卸任的IAF主席、德国认可机构TGA的费克莱姆博士和澳大利亚-新西兰联合认可组织（JAS-ANZ）的克林先生两人被提名为IAF互认委员会主席候选人，形成了竞选新任IAF互认委员会主席的局面。由将要卸任的IAF主席等两人参与竞选IAF互认委员会主席一职，从一个方面表明了IAF互认委员会主席职位的重要性。 另一方面，中国认可机构肖建华先生和意大利认可机构蒂奥尼博士两人竞选IAF副主席。两名候选人分别来自亚太和欧洲两个区域，一个是欧洲认可合作组织（EA）在任主席，一个是太平洋认可合作组织（PAC）前任主席，鉴于IAF全体成员中欧洲成员明显多于亚太成员，来自欧洲的区域组织在任主席与来自亚太的区域组织前任主席竞选，欧洲候选人应当具有明显的区域优势。此外，蒂奥尼博士是一名资深的认证认可工作者，有30多年的认证认可工作经历，并具有长期的认证认可和标准化国际合作经验，仅在语言方面，就能流利地讲意大利语、英语、法语、西班牙语和葡萄牙语等五种语言，因此，无论是认证认可的工作资历，还是国际合作的经验与多种语言的能力，蒂奥尼博士也都具有优势。 肖建华因无人竞争而破例延任一年IAF互认委员会主席，并在与具有区域优势和资历与语言优势的欧洲区域组织在任主席竞选中获选IAF副主席，实属来自不易，也是迄今为止IAF五任副主席、互认委员会两任主席和互认管理委员会五任主席中唯一来自发展中国家的代表，这是对肖建华在担任6年太平洋认可合作组织（PAC）主席基础上，担任IAF互认委员会主席7年期间领导IAF互认工作取得成绩的充分肯定，是对中国认可的整体影响力和在国际认可组织发挥积极作用的充分肯定。 IAF全体大会在投票表决一致通过肖建华担任IAF副主席后，会场报以了热烈的掌声。国际标准化组织/合格评定委员会（ISO/CASCO）秘书处负责人迈卡藤先生表示，在道尔特和肖建华的领导下，相信IAF将会达到一个新的水平。 IAF互认委员会成立至今8年时间，IAF互认管理委员会成立至今13年时间，IAF/ILAC互认管理联合委员会正式成立至今3年时间。肖建华担任了IAF互认委员会主席和IAF互认管理委员会主席两个职务达7年之久，并成为IAF/ILAC联合互认管理委员会首任共同主席。 7年来，国际多边互认的规模范围得到了显著的发展。截止到本届年会，IAF多边互认协议签约认可机构增至44个，签约认可机构所在经济体占有全球经济总量的绝大部分。多边互认协议的签约总数增至115个，签约数量是7年前的3倍多。已经运行的多边互认协议领域增至原有的3倍，已经运行和决定扩展并正在建立中的多边互认协议总数达到了9个认证认可互认领域。7年来，国际多边互认的体制机制得到了重要的创新。建立和运行了IAF和ILAC互认协议的联合工作体制，制订发布并实施了IAF互认标志与使用规则，制订实施了IAF互认范围扩展政策与程序，建立实施了IAF对区域性认可互认集团的年度报告与监督机制，建立实施了IAF对互认成员认可机构跨境认可活动的年度报告与监督机制，监督了ISO/IEC 17011《认可机构通用要求》和ISO/IEC 17021《管理体系认证机构要求》两项国际标准在IAF全体互认成员的过渡实施，研究制订并实施了IAF互认同行评审改进计划，研究形成了IAF多边互认协议新结构和同行评审新思路，研究确定了IAF互认规则文件全面修订的方向等。 7年来，IAF互认制度取得了很大发展，发生了很大变化，确定了新的方向，IAF多边互认制度由单一领域进入了多领域全面发展的阶段，IAF/ILAC联合互认制度取得了实质性突破，IAF互认管理团队和IAF/ILAC互认联合管理团队形成了和谐合作的工作文化。 ILAC执委、ILAC互认管理委员会主席、ILAC/IAF互认管理联合委员会共同主席、新西兰认可机构IANZ首席执行官理查德先生在IAF/ILAC联合全体大会上向与会的IAF和ILAC全体代表表示：这几年与肖建华担任共同主席期间一起共事非常愉快，肖建华具有很好的合作精神，对IAF和ILAC以及不同的区域不带有门户之见。 IAF互认管理委员会秘书、IAF/ILAC互认政策程序联合工作组共同组长、德国认可理事会（DAR）秘书长沃洛卡女士在互认管理委员会会议上向全体委员表示，她作为互认管理委员会秘书曾与互认管理委员会四任主席合作，肖建华作为互认管理委员会主席给她留下最深的印象是：肖建华主要思考工作思路，引导讨论达成一致意见，遇到涉及方向的大事、涉及利益或观点分歧的难事积极进行沟通协调，具体日常工作由秘书处去完成，与肖建华配合很愉快。她还特别指出，管理同行评审不是一项容易的工作，很具体并涉及成员的切身利益，尤其是在不同区域之间出现分歧既难免，又不容易协调一致。 IAF秘书、澳大利亚质量管理标准化专家欧文先生指出，在肖建华的领导下，IAF互认工作取得了重要进展，并在全体成员中就IAF互认制度的结构和同行评审思路的改革达成了一致，非常不易。 7年来，肖建华主持召开了互认方面的IAF会议或IAF/ILAC联合会议29次，包括7次公开面向全体成员的IAF互认委员会会议，18次IAF互认管理委员会会议，4次IAF/ILAC互认管理联合委员会会议。7年来，IAF互认管理委员会单独或联合组织实施了19次国际同行评审，其中，组织实施了对欧洲、亚太和美洲三个区域认可组织的6次国际同行评审，对美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家认可机构的13次国际同行评审，每次同行评审平均持续两年左右，特别是对区域认可组织的同行评审更是复杂。7年来，肖建华主持协调解决了欧洲与美国在认可机构体制、亚太与欧洲在互认同行评审机制等方面存在的重大争议与分歧，主持协调了认可机构成员与其他界别成员在IAF互认制度的理念与改进方向方面存在的分歧，主持协调了IAF跨境认可政策的实施与监督并最大限度地照顾了发展中经济体认可机构的关切。 肖建华竞选成功是国际认可界对中国认可整体影响和具体贡献的充分肯定。肖建华担任IAF互认委员会主席7年期间，国际互认体系的发展与创新成果是竞选成功的重要前提，发挥的领导作用和体现的合作精神是竞选成功的重要因素。中国认证认可事业的发展和积极的国际合作政策，上级领导的重视、关心与支持，CNAS参与国际合作的整体基础以及相关人员的配套支撑，是竞选成功的重要基础和保证。 http://www.cnas.org.cn/col824/article.htm1?artid=6998

[font=宋体][size=12px][color=#474747]认可是指认可机构按照相关国际标准或国家标准，对从事认证、检测和检验等活动的合格评定机构实施评审，证实其满足相关标准要求，进一步证明其具有从事认证、检测和检验等活动的技术能力和管理能力，并颁发认可证书。[/color][/size][/font][color=#474747][font=宋体][color=#474747]相关国际标准或国家标准[/color][/font]，依据国外的一篇专利或者是实验室自己制定操作规程，能否申请认可呢？[/color]

CNAS认可中心召开国际合作工作会议 [URL=http://www.cnas.org.cn/col822/article.htm1?artid=7088]http://www.cnas.org.cn/col822/article.htm1?artid=7088[/URL]

法国国际检验局荣幸宣布：2008年7月，广东美的微波炉制造有限公司(GDx Midea Microwave Oven MFG. Co. Ltd.) 顺利通过法国国际检验局电子电气消费品部（Bureau Veritas Electrical and Electronic Products Services, 以下简称BV E&E）NF，CB等国际认证体系认可实验室审核，从而成为以上体系认可的目击实验室与现场试验室，意味着今后在其实验室所进行的测试结果均能直接被BV E&E认可并纳入相应的技术文件中核发认证证书，包括NF，CB及一系列国际认证等。广东美的微波炉制造有限公司是著名的家电制造企业，和BV E&E有长期紧密合作关系。此次获得BV E&E认可实验室，不仅加深了这两家在各自行业内领先机构的战略合作关系，同时对美的本身，既是对其实验室设备、体系、管理的肯定，又大大促进其在产品质量上更高的追求。通过此次成功审核，美的微波炉实验室已经正式被列入IECEE CB体系官方网站上，针对CB等一系列认证服务，目前被认可资质范围主要包括：- microwave oven (IEC/EN 60335-1 + IEC 60335-2-25)- stationnary cooking range, hobs, oven (IEC/EN 60335-1 + IEC 60335-2-6)- grill, toaster (IEC/EN 60335-1 + IEC 60335-2-9)基于实验室的体系认可，美的微波炉将在今后的产品研发、结构确认、认证检测等方面得到BV E&E的技术支持和本地化的测试服务，这将为美的节省大量的人力物力，进一步提高产品的技术改进效率和认证周期。

利好！鼓励检验检测、认证认可等第三方合格评定服务机构国际化发展[align=left][font='微软雅黑',sans-serif][color=#444444] 近日，商务部等14个部门联合发布《关于开展内外贸一体化试点的通知》。将在第三方检测领域开展试点任务，支持检验检测、认证认可等第三方合格评定服务机构为内外贸企业提供一站式服务，鼓励第三方合格评定服务机构国际化发展。[/color][/font][/align]

近日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）接受并顺利通过了亚太实验室认可合作组织（APLAC）和太平洋认可论坛（PAC）现场同行评审。 此次同行评审是确认CNAS对于检测和校准实验室认可、检查机构认可、医学实验室认可和标准物质生产者认可制度在APLAC的互认地位，以及质量管理体系、环境管理体系和产品认证机构认可制度在PAC的互认地位。9名同行评审员分别来自新西兰、澳大利亚、美国、新加坡、马来西亚、日本、菲律宾、中国香港、中国台湾认可机构，他们在各自的专业技术领域和认可实践中有丰富的知识和资深的经验。 在为期6天的评审中，同行评审员不仅在CNAS办公室查阅了大量的认可活动记录，还见证了CNAS对14家合格评定机构，包括认证机构、实验室、检查机构、标准物质生产者等的现场评审活动，对CNAS认可体系和活动进行了全面、细致的评审。

2013年6月9日是国际认可论坛（IAF）和国际实验室认可合作组织（ILAC）联合设立的第六个“世界认可日”。今年“世界认可日”的主题是“认证认可促进世界贸易”。质检总局、认监委将联合有关部委举办主题活动，启动“认证认可促贸惠民行动”，通过构建检测认证公共服务平台、服务产业节能减排、开展消费品认证执法整治、组织检测认证便民服务等一系列促贸惠民措施，更好地“传递信任，服务发展”，进一步便利贸易、服务民生，助推经济转型升级。　　一、世界认可日的由来　　国际认可论坛（IAF）和国际实验室认可合作组织（ILAC）在联合召开的2007年会上确定，自2008年起每年的6月9日为“国际认可日”。2010年起，“国际认可日”更名为“世界认可日”。设立“世界认可日”的目的是推动认证认可在全球的广泛发展。每年“世界认可日”确定一个年度主题，全球100多个IAF、ILAC成员方都将举行纪念活动。　　我国是世界上开展认证认可活动最为广泛的国家之一。2007年6月9日，国际认可论坛（IAF）和中国合格评定国家认可委员会（CNAS）联合举办“国际认可中国日”，这是国际认证认可界的首个国家日，也成为“世界认可日”的先导。我国每年的“世界认可日”主题活动紧密结合国家质量工作实际，组织动员政府部门、认证认可相关方和社会各界广泛参与，得到了社会上和国际上的广泛关注。　　二、认证认可及其国际组织　　认证认可是国际通行的质量管理手段和贸易便利化工具，在贸易相关方之间建立和传递信任，对于促进质量提升和贸易经济发展发挥重要作用。认证是由合格评定机构对产品、服务和管理体系进行符合性评定的第三方证明，认可是由认可机构证实合格评定机构具备相应能力的第三方证明。相关国际组织各经济体之间通过认证认可的国际互认，能够增进互信，减少贸易壁垒，促进世界贸易经济的共同发展。　　国际认可论坛（IAF）和国际实验室认可合作组织（ILAC）是全球两大认可国际组织，分别在认证机构认可、实验室认可领域建立多边互认协议（MRA），以此推动认证认可结果的国际互认。目前，IAF和ILAC的多边互认协议签约方分别为66个（59个经济体）和81个（67个经济体）。签约成员经济体占到全球经济总量的95%，在全球范围具有广泛影响。　　三、我国认证认可事业发展情况　　我国自改革开放之初从国际上引入认证认可制度。2001年，为适应我国入世和市场经济发展的需要，国务院批准组建国家认监委，负责统一管理、监督和综合协调全国认证认可工作。认监委的成立，结束了我国认证认可工作多头管理、分散发展的局面，依照国际通行规则建立了国际化和中国化相结合的认证认可体系，适应了市场经济发展的需要。　　一是建立完善认证认可制度体系，为经济社会发展提供技术支撑。包括：强制性和自愿性相结合的认证制度，强制性产品认证（CCC认证）覆盖20类149种产品，自愿性认证制度共36项；集中统一的国家认可制度，覆盖认证机构、实验室、检查机构三大门类，11项基本认可制度和29项分项认可制度；检验检测机构资质认定制度，包括实验室计量认证、检查机构审查认可、国家质检中心授权等，现有获证实验室2.8万余家，国家质检中心509家；进出口食品企业注册备案制度，对肉制品、水产品等进口食品境外企业实施注册，现有注册企业3501家，对出口食品企业实施备案，现有备案企业13725家。我国认证认可制度既与国际规则相一致、与国外制度相协调，又较好地适应了我国现阶段产业条件参差、质量水平较低、社会诚信薄弱的国情，成为我国质量管理和市场经济运行的基础性制度安排。　　二是推动认证认可活动的迅速开展，认证认可结果得到社会的广泛采信。在“统一管理，共同实施”工作机制的推动下，认证认可迅速广泛应用于经济社会各领域，从传统工农业逐渐渗透到新兴产业、行政管理、公共服务等领域。除作为产品和服务的质量管理手段外，还为节能减排、保障信息安全、培育战略性新兴产业等提供技术支撑，成为产业调整升级、政府职能转变、社会诚信体系建设的有力抓手。认证认可为多部法律、法规、行政规章和政策规划所采信。如节能认证产品被列入国家节能产品政府采购清单和“节能惠民工程”，能源管理体系认证纳入“万家企业节能低碳行动”，CCC认证成为公安消防产品的基础管理方式，铁路产品认证成为铁路产品及工程的准入评价手段，实验室认可成为医学实验室、司法鉴定机构、高级别生物安全实验室等基础技术设施的通用技术依据。此外，在农业、水利、工交、金融、旅游等行业的应用和采信也越来越广泛。越来越多的政府部门在职能转变中采用认证认可手段，提升管理效能和服务水准。目前已有3000多家政府机关获得第三方认证。　　三是积极参与国际合作互认，我国认证认可的国际地位影响不断提升。目前，我国已加入全球及区域所有的认证认可国际组织，签署12个多边互认协定，与25个国家和地区签署82份双边协议。我国在国际组织的地位也不断提升。我已成为ISO、IEC常任理事国，中方代表目前担任国际电工组织理事局（IEC/CB）和合格评定局（IEC/CAB）委员、国际标准化组织合格评定委员会（ISO/CASCO/CPC）主席顾问、国际认可论坛（IAF）副主席、国际人员认证协会（IPC）主席等高层职务，131人次在国际组织管理层和技术层任职。截至今年4月底，我国已累计颁发现行有效的认证证书110余万张，获证组织40余万家，数量连续10年居世界之一。认证认可为我国对外贸易经济合作搭建了信任之桥，帮助中国企业实现“一张证书，世界通行”，在提高产品质量的基础上，消除了国外贸易壁垒，增强了国际竞争力。以出口货值最大的机电产品为例，中国和新西兰电子电器产品合格评定互认协定的签署，使得8类电子电器产品凭我国“CCC”证书直接通关进入新方市场，避免了重复检测认证。IECEE-CB是全球最大的电工产品检测报告互认体系，我国已有35家检测机构加入IECEE-CB体系，每年签发CB证书4000余张，惠及数十亿美元出口产品。

中国计量院cnas校准能力表跟其他能力表不同，是国际能力认可表，所以只能看到相关单位量值标准器信息，请问中国院是不是不是万能的计量溯源机构，您送检设备是不是有它计量校准cnas出不了的，欢迎讨论和汇总，谢谢！

认可的特征（一）认可作为一种传递信任的手段，具有权威性、独立性、公正性、技术性、规范性、统一性和国际性等特征。这些特征相辅相成，互相促进。权威性是认可机构的基本特征；独立性是认可公正性的重要保障；公正性、技术性和规范性是认可及其认可结果获得政府和公众信任的根本条件，同时也促进了认可机构的权威性；统一性是国际认可制度发展的趋势，集中统一的认可制度已成为认可国际化的基础；国际性则是国际贸易对认可的要求，经济全球化需要国际化的认可制度，国际化的认可制度也促进了国际贸易的发展。 权威性：政府的授权和承认是认可机构权威性的基础。认可机构所具备的技术能力和管理能力是认可具有权威性的重要保障，是获得政府和公众对认可机构信任的必要条件，也是政府和公众采信认可结果的必要条件。 独立性：认可机构由政府授权成立，独立开展认可活动，独立承担由认可活动所引发的法律责任。按照标准要求，认可机构的运作模式规定了它不受任何影响其认可结果的其他利益方支配，也不受任何可能损害认可公正性的商业、财务和其他压力的影响。认可机构不接受任何影响认可公正性的经济资助。 公正性：按照标准要求，认可机构设置有公正性委员会，由来自国家政府部门、合格评定机构、合格评定服务对象、合格评定使用方和相关的专业机构与技术专家等各利益相关方组成。在该公正性委员会中，各利益方的参与符合利益均衡原则，任何一方均不占支配地位，并对认可机构制定的认可政策及其运行进行监督，确保认可制度的公正性和最终确保认可结果能够满足各利益方的要求与期望。

近来世界各国陆续颁布施打疫苗后人员入境新规，台湾自产“高端”疫苗仍未获国际认可，均不在许可行列，岛内70多万施打高端疫苗的民众恐无法出境。(环球时报)

http://www.cnas.org.cn/extra/col29/1219109250.doc参照链接&认证是与产品、过程、体系或人员有关的第三方证明，第三方在经济和隶属关系上既独立于产品的提供方，又独立于产品的使用方。第三方的认证活动应该公开、公正、公平，并具有权威性。&认可，根据最新的GB/T 27011-2005/ISO/IEC 17011:2004《合格评定-认可机构通用要求》，认可的定义是：“正式表明合格评定机构具备实施特定合格评定工作的能力的第三方证明。”认可机构的权威来自政府的授权和认可机构自身的技术能力。认可机构开展认可活动的依据是国家法规、国际标准和惯例。在市场经济情况下，认可工作处于合格评定活动的最高端。“认可”是国际上通行的对认证机构、实验室与检查机构进行评价的活动。简单地说，“认可”就是对认证机构从事认证的能力，对实验室开展检测的能力，对检查机构的检查能力进行评审确认。这类评审由经政府授权的专业机构也就是认可机构来进行。如果经评审符合相应认可要求，认可机构就出具证书，证明该机构具备实施特定工作的技术和管理能力。&认证的本质，是通过具有独立性和专业性的第三方机构所进行的符合性评定和公示性证明活动，保障认证对象符合标准和技术规范的要求，并以此建立需求方对认证对象的信任，解决交易双方的信息不对称问题。&认可的本质，是通过具有权威性、独立性和专业性的第三方机构按照国际标准等认可规范所进行的技术评价，证明认可的对象具有承担相应合格评定活动的能力，以供寻求认证、检验和检测的相关方选择认证机构、检查机构和实验室等合格评定机构，为这些合格评定机构的评定结果在国内外得到接受和承认奠定基础。实验室认可益处：由于CNAS实施的实验室认可工作是利用国际上最新的对实验室运行的要求来运作的，因此一个实验室按该要求去建立质量管理体系，并获得认可，可提高自身的管理水平，得到公众和社会的接受，提高在经济和贸易中的竞争能力，更好地得到客户的信任。

1、实验室应优先选择按照 ISO/IEC 17043 运作（通过CNAS认可）的能力验证计划；2、CNAS认可的PTP以及已签署PTP相互承认协议（MRA）的认可机构认可的PTP在其认可范围内运作的能力验证计划；3、未签署PTP MRA的认可机构依据ISO/IEC 17043认可的PTP在其认可范围内运作的能力验证计划；4、国际认可合作组织运作的能力验证计划，例如：亚太实验室认可合作组织（APLAC）等开展的能力验证计划；5、国际权威组织实施的实验室间比对，例如：国际计量委员会（CIPM）、亚太计量规划组织（APMP）、世界反兴奋剂联盟（WADA）等开展的国际、区域实验室间比对；6、依据ISO/IEC 17043获准认可的PTP在其认可范围外运作的能力验证计划；7、行业主管部门或行业协会组织的实验室间比对；8、其他机构组织的实验室间比对。

实验室认可和计量认证/审查认可的主要差异　　（1）依据不同：实验室认可是国际通行的做法。计量认证/审查认可的依据是《实验室和检查机构资质认定管理办法》；　　（2）适用对象不同：实验室认可适用于社会各界实验室，计量认证适用于向社会出具公正数据的产品质量检验机构，审查认可适用于由质量技术监督部门依法设置和授权的质检机构；　　（3）实施主体不同：实验室认可由中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实施。国家质检中心的计量认证和审查认可由国家认监委组织实施，省以下由各省质量技术监督部门实施；　　（4）法律效力不同：通过实验室认可的机构所出具的检验报告国际互认。通过计量认证/ 审查认可的机构出具的检验报告具有法律效力。

认证是针对产品、服务、管理体系是否满足标准的要求，由具备能力的第三方独立机构来进行评价的证明性活动。认可是对从事评价活动的认证、检测机构是否具备相应能力的一种证明性活动。认证认可就像是一对孪生兄弟，共同打造了一条质量管理环环相扣的链条。认证认可不仅为企业提供了可靠的质量管理工具，帮助企业依照相关标准进行验证和改进，持续加强质量管理，并以此提高产品和服务质量，是质量管理的“体检证”；而且扮演了市场中质量信誉证明人的角色，将尽可能准确可靠的质量信息传递给消费者，是诚信企业的一张质量名片，降低市场交易的风险成本，被称作是市场经济的信用证；同时，认证认可还是国际贸易的通行证，是国家之间消除贸易壁垒的有效途径；数据显示，认证认可的国际互认体系，已覆盖全球经济总量的95%以上，对全球贸易发展发挥着不可替代的作用。认证认可是国际通行做法，国际组织已经在诸多领域建立起了统一的认证认可制度，并以互认协议的方式，达成了认证认可的广泛互认。因此，按照国际规则开展的认证认可活动，其认证认可证书很容易在各个国家得到承认，从而达到帮助企业顺利进入国际市场的目的。

国际计量局（BIPM），国际法制计量组织（OIML），国际实验室认可合作组织（ILAC）和国际标准化组织（ISO）分别是负责全球计量、认可和标准化的四个国际组织。 2011年11月9日，这四个国际组织共同发布了一个声明——《BIPM，OIML，ILAC，ISO对计量溯源性的联合声明》，该声明只有一个主题，就是计量溯源性。本文翻译和介绍了该声明的主要内容。1.背景 国际计量局（BIPM），国际法制计量组织（OIML），国际实验室认可合作组织（ILAC）和国际标准化组织（ISO）分别是负责全球计量、认可和标准化的四个国际组织。 认识到测量结果的计量溯源性对我们的组织的核心使命的重要性，我们制定了这个政策文件鼓励我们的成员和认为溯源性是重要的其他各方采用。我们也鼓励其他团体在可能的情况下，申明他们对本宣言所体现的原则和做法的支持。 这个文件是建立在2006年1月23日由BIPM、OIML和ILAC对贸易、法制和标准化方面与计量相关的国际互认作出的三方声明。2.计量溯源性的重要性 我们认为，对实现我们的组织的使命来说，测量结果在国际上的一致性和可比性是必需的。特别是测量结果的可比性，应该是一个国际测量系统的基本特征，在这样的系统中，测量结果才可以被普遍接受。只有测量结果是溯源到国际公认的参考标准才能保证这种国际的一致性和可比性。这些参考标准就是国际单位制（SI），但如果这种溯源是不可行的，测量结果应可溯源到国际公认的其他参考标准。 我们四个政府间或国际组织合作成立了计量指南联合委员会（JCGM），负责建立和维护计量领域的共同文件。在此郑重声明两个JCGM文件：《测量不确定度—第3部分—测量不确定度表示指南（GUM）》（JCGM 100，OIML G 1-100和ISO指南98-3），它是在各种计量领域推动一致性和评估测量不确定度的共同的方法；《国际计量学词汇—基础和通用概念及相关术语（VIM）》（JCGM 200 V2，OIML V 2-200和 ISO/IEC指南 99）。 在VIM中，计量溯源性的定义是：通过文件规定的不间断的校准链，将测量结果与参照对象联系起来的测量结果的特性，校准链中的每项校准均会引入测量不确定度。” 计量溯源性建立在测量不确定度和由一定等级的参考标准进行的校准这些概念上。 这些概念的建立和应用需要相关各方的参与：　　◆国际计量局（BIPM）的使命是建立全球统一的测量结果溯源体系和维护经国际计量委员会（CIPM）批准的国际单位制（SI）的定义的权威性。BIPM发布了《SI手册》，其是应用和正确使用SI的至关重要的文件。　　◆国家计量院（NIMs）的任务是建立、维护、发展和传播的SI单位，基于他们的校准和测量能力（CMCs）向社会提供校准和测量服务。　　◆国际计量委员会（CIPM）认识到各国测量结果的可证明性、明确性和等效性的需要，对国家计量院出具的校准证书的互认，起草了一个相互承认协议——CIPM MRA，在CIPM MRA框架内，所有参与者的校准和测量能力（CMCs）都具有有效性并得到承认。这些经过同行评审的CMCs发布在BIPM的关键比对数据库（KCDB）中。签署CIPM MRA的国家计量院被要求参加定期的国家测量标准“关键比对”，并经过国际同行评审的证实，这些活动为CMCs列入KCDB提供技术基础。同行评审程序包含批准对其管理体系是否符合适当的国际公认标准的审核（经过认可或自我声明），这里的国际公认标准，通常是ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》和ISO指南34《标准物质生产者能力的通用要求》。　　◆国际法制计量组织（OIML）致力于促进全球法制计量相关法规和程序的协调，通过制定指南文件指导其成员，并关注他们国家的立法，包括用于贸易和行政监管目的的测量应使用法定标准并溯源到SI。OIML建立了一个世界范围的计量技术文件体系，提供给其成员调整其在测量仪器的制造和使用方面的政策，以使与国际协调一致。这些技术文件用于支持贸易、医疗卫生、环境监测等需依法监管领域的计量溯源性。国际法制计量组织相互承认协议（OIML MAA）的签署方还签订相互信任声明（DoMC’s），承诺互认符合OIML国际建议的型式评价证书。签发OIML证书的OIML MAA成员的管理体系应经过认可机构或者国际同行的评审。　　◆国际实验室认可合作组织（ILAC）的目标是促进由国家认可机构按照国际公认的标准和技术能力认可的实验室所出具的检测和校准证书的相互承认。ILAC成员是经过国际同行评审并签署了ILAC互认协议的。ILAC互认协议的最终目的是减少重复检测和校准，推动工业部门和政府接受获认可实验室的检测和校准结果，包括那些其他国家的获认可实验室。在例如ISO/IEC 17025标准中，要求测量结果应溯源到SI（或国家测量标准），当不能溯源到SI或不可行时，可溯源到其他国际公认参考标准。　　◆国际标准化组织（ISO）作为世界上主要的标准化机构，负责制定一系列的书面标准和指南，用于各种产品的制造和检测，以及提供各种服务。在很多标准中，校准和检测作为要求或指南成了标准的一部分。ISO在制定标准过程中用VIM统一相关术语并经常采用这些测量标准的相关条款。ISO还与国际电工委员会（IEC）IEC一起支持ISO/IEC 17025中对测量结果应溯源到SI的原则。此外，ISO还参与GUM的制修订，以建立一个评估测量不确定度的共同的方法。当评价检测结果与特定要求（往往是公差的形式）的符合性时，测量不确定度的概念会被用到。这一概念也会用于法制计量。ISO与国际电工委员会（IEC）、国际电信联盟（ITU）关系紧密，IEC主要负责电子电器标准，ITU主要负责电信标准。 ISO， IEC和ITU的合作通过他们于2001年组建的世界标准合作组织（WSC）进行。 因此，计量溯源性是使测量结果具备世界范围内的等效性，建立国际信任的要素之一。同时，本声明所述内容可使立法者、监管者、进出口商对测量结果的等效性建立相互支持的系统，可以显著的减少因缺乏等效性而造成的技术性贸易壁垒（TBTs）。BIPM， OIML， ILAC和 ISO 达成以下意见：　　◆要得到可靠的，具有国际可接受性的测量结果，测量设备的校准应满足：　　——由签署CIPM MRA且其校准和测量能力（CMCs）在BIPM的关键比对数据 库（KCDB）中发布的国家计量院实施校准；或由签署ILAC互认协议的认可机构认可的校准实验室实施校准。　　◆测量不确定度的评定和表示应遵循GUM规定的原则。　　◆由认可实验室出具的测量结果应溯源到国际单位制（SI）。　　◆国家计量院向获认可实验室提供溯源服务时，应签署CIPM MRA且其校准和测量能力（CMCs）发布在BIPM的关键比对数据库（KCDB）中。　　◆对签署OIML MAA的机构，应由签署ILAC互认协议的认可机构认可，并遵循上述应溯源到SI的政策。 当需要证明计量溯源性的国际可接受性时，适用以上原则。　3.本声明的使用 这些原则巩固了一个坚实的，具有国际接受性的测量系统的框架 。在这个框架内，用户可以充分信任测量结果的有效性和可接受性。BIPM、OIML、ILAC和ISO强烈敦促各国家和地区的立法和行政监部门参考本声明的内容并接受由该测量系统给出的测量结果，从而帮助避免技术性贸易壁垒。我们也请有兴趣的组织和个人赞同这些原则，并在他们自己的工作中应用这些原则。

[size=4]经过有关方面努力，我国的质量体系认证国际互认工作取得了突破性进展。1998年1月22日，国家技术监督局批准成立的中国质量体系认证国家认可委员会(CNACR)在国际认可论坛(IAF)大会上首次签署了国际认可论坛多边承认协议(LAF/MLA)，标志着中国取得CNACR认可的所有认证机构颁发的ISO9000质量体系认证证书都取得了国际同行的互认，实现了与国际接轨的战略目标。首批获准签署国际认可论坛多边承认的国家认可机构共有17个国家的16个认可机构：中国CNACR、日本JAB、澳大利亚-新西兰JAS-ANZ、加拿大SCC、美国ANSI-RAB以及欧洲的部分国家(荷兰RvA、德国TGA、英国UKAS、瑞典SWEDAC、西班牙ENAC、意大利SINCERT、丹麦DANAK、瑞士SAS、以及法国COFRAC、芬兰FINAS、挪威NA)。其中，中国是唯一的发展中国家，亚洲仅有中国和日本两个国家。此外，作为亚太区域多边合作组织的太平洋认可合作组织(PAC)于1998年1月24日也首次正式签订了多边承认协议(PAL/MLA)，首签PAL/MLA的国家认可机构为：中国CNACR、日本JAB、加拿大SCC和澳大利亚-新西兰JAS-ANZ。国际认可论坛和太平洋认可合作组织的国际与区域多边承认协议首签仪式均在中国广州举行，中国政府主管部门代表、国家技术监督局王以铬副局长等出席了签字仪式并致词。 自从国际标准化组织(ISO)于1987年发布首版ISO9000质量管理和质量保证系列国际标准以来，全世界已有近100个国家和地区正积极推行ISO9000系列标准。ISO9000质量体系认证业取得了迅猛的发展，各国认可机构认可的ISO9000质量体系认证正在国际贸易中发挥着重要的作用。根据IAF于1997年4月提供的信息，目前全世界约有40各质量体系认证的认可机构，为约有300家认可的质量认证机构，为约有300家认可的质量认证机构，约有20万个企业持ISO9000质量体系认证证书。 各国质量体系认证体系认证与国家制度的建立和实施，对质量体系认证证书的国际互认打下了坚持的基础，但是，也发生过一些企业的ISO9000质量体系认证正数在国际贸易中不能有效发挥作用的情况。为适应国际贸易对合格评定(认证)的需要，遵照世界贸易组织(WTO)贸易技术壁垒协定(TBT)有关规定，IAF作为各国的国家认可机构的国际多边合作组织，自19933年1月成立之初，即致力于建立质量体系认证的国际多边承认制度。1998年1月22日在广州签署的国际多边承认协议，标志着质量体系认证国际互认制度正式运行。 通过签订质量体系认证国际多边承认协议，一方面可以提高签约国相应ISO9000质量体系认证正书的权威性和有效性，促进和实现签约国相应ISO9000质量体系认证证书的国际互认，避免或减少签约国企业为开展国际贸易而申请多ISO9000认证，减轻企业负担，提高国际贸易的效率，从而有利于消除非关税贸易技术壁垒：另一方面，由于加入国际认可论坛多边承认协议并保持签约方地位具有严格的条件，签约前需要按国际准则接受国际认可论坛全面的同行评审，签约后还需要继续接受国际认可论坛的监督性同行评审，可以起到监督有关国家改进和提高质量体系认证和认可水平，保证认证的质量，进而对全世界ISO 9000认证的持续、健康、有效和有序的发展产生积极的作用。 我国的质量体系认证工作正式起步于1992年，为按照国际准则加强我国质量体系认证机构的管理，并实现我国ISO9000质量体系认证证书的国际互认，1994年4月23日，国家技术监督局根据国务院的授权，作为我国统一管理全国标准化、计量、质量和质量认证工作的政府主管部门。依据《产品质量法》正式批准成立CNACR，授权CNACR建立和实施中国质量体系认证国家认可制度。几年来，我国的质量体系认证工作得到了迅猛、健康的发展。目前，CNACR及其认可的31家质量体系认证机构已经建立起一支基本能适应中国质量体系认证与认可工作发展需要的队伍；企业认证工作已经取得了迅速发展，截至1997年12月31日，已发出4042张带有国家认可标志的质量体系认证证书，涉及认可业务范围达到全部39类中的32类，地域分布已覆盖了30个省(自治区、直辖市)和香港特别行政区；企业通过质量体系认证，已在产品实物质量的稳定与提高。整体管理素质的加强。。 市场竞争力的提高以及减少质量损失、降低成本、增加效益等方面不同程度取得了时效。为了实现质量体系认证与国际接轨的战略目标，经国家技术监督局批准。CNACR于1996年9月正式向国际认可论坛申请加入国际互认制度。在有关方面的共同努力和支持下，CNACR于1997年4月顺利通过了IAF国际同行评审，并首批签署了国际认可论坛多边承认协议，加入可质量体系认证国际多边承认制度。实现了我国质量认证工作的历史性突破。 我国开展质量体系认证工作的目的，就在于促进企业强化技术基础，完善质量体系，提高产品质量，增强市场竞争能力，进而对规范市场行为、促进经济贸易发展和保护消费者权益起到积极的作用。5年来，我国的质量体系认证工作从总体上看来是健康的、有效的、有序的。CNACR加入质量体系认证国际多边承认制度，将对国内持有中国认证证书的企业开展国际贸易，提高中国带有CNACR认可标志的ISO9000认证证书的国际地位，确保我国质量体系认证制度的持续、健康、有效和有序的发展发挥重要的作用。几年来的质量体系认证工作实践表明，企业通过贯彻GB/T19000-ISO9000系列国家标准，开展质量体系认证工作，有利于适应经济体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，有利于经济增长方式从粗放型向集约型转变。我们闲心，随着质量体系认证工作的进一步发展和深化，将对我国社会主义市场经济的发展进一步发挥积极的作用。[/size]