股权质押

2012年6月28日，睿洋科技将其持有的公司有限售条件流通股21,280,000股质押给华润深国投信托有限公司 2013年7月2日，睿洋科技将上述已质押股份中的21,280,000股解除质押，并已于2013年7月2日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理完毕上述股权解除质押登记手续。 聚光科技(杭州)股份有限公司关于控股股东股权解除质押的公告 　　本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 　　聚光科技(杭州)股份有限公司(以下称简称&ldquo 本公司&rdquo )控股股东浙江睿洋科技有限公司(以下简称&ldquo 睿洋科技&rdquo )于近期办理了解除股权质押登记手续，详细情况如下： 　　2012年6月28日，睿洋科技将其持有的本公司有限售条件流通股21,280,000 股质押给华润深国投信托有限公司(详见公司《关于控股股东股权质押的公告》， 公告编号：2012-024) 2013年7月2日，睿洋科技将上述已质押股份中的21,280,000股解除质押，并已于2013年7月2日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理完毕上述股权解除质押登记手续。 　　截止本公告日，睿洋科技共持有本公司113,523,200股股份，占本公司总股本的25.51%。已累计质押43,380,000 股，占睿洋科技持有本公司股份总数的38.21%,占本公司总股本的9.75%。 　　聚光科技(杭州)股份有限公司董事会 　　二〇一三年七月三日

博晖创新与沃森生物6月24日晚间公告，将就大安制药的股权进行双向质押，以此来加强双方的合作。 　　2014年10月，沃森生物、博晖创新的实际控制人杜江涛以及河北大安制药有限公司签署了股权转让协议书，杜江涛受让了沃森生物持有的大安制药46%股权。2014年12月，杜江涛与博晖创新签署协议，约定博晖创新向杜江涛发行股份购买其持有的目标公司46%股权。 　　博晖创新表示，为继续履行股权转让协议书项下的相关事项，经各方友好协商，公司拟与沃森生物签订《股权质押协议》，将公司持有的大安制药46%股权质押给沃森生物。同时沃森生物也拟与公司签订《股权质押协议》，将其持有的大安制药44%股权质押给公司。本次股权质押有利于公司与沃森生物更好地履行股权转让协议书中约定的各项权利与义务，共同促进大安制药的持续发展。 　　大安制药从事血液制品的研发、生产和销售，主要产品包括人血白蛋白和人免疫球蛋白。

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 6月20日雪迪龙发布公告称，公司近日收到董事郜武先生，监事周家秋女士，监事陈华申先生，副总经、财务总监兼董秘赵爱学先生提交的《董监高股份减持计划书》，四位股东将累计减持不超过189万股，合计不超过公司股份总数的0.3125%。 /p p 　　同日，公司控股股东、实际控制人敖小强先生将其将部分质押的股权办理了解除质押手续。本次解除质押的股份数量为1,300万股，占其持有公司股份的3.42%，占公司总股本的2.15%。本次解除质押后，敖小强先生仍处于质押状态的股份数量为1,300万股，占其持有公司股份的3.42%，占公司总股本的2.15%。 /p p 　 strong 　本次减持计划的主要内容： /strong /p p 　　 strong (一)郜武先生 /strong /p p 　　1、减持股东：郜武先生。 /p p 　　2、拟减持数量：不超过100万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.1653%，合计不超过其所直接持有公司股份的13.3781%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价、大宗交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (二)周家秋女士 /strong /p p 　　1、减持股东：周家秋女士。 /p p 　　2、拟减持数量：不超过50万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0827%，合计不超过其所直接持有公司股份的22.9358%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (三)陈华申先生 /strong /p p 　　1、减持股东：陈华申先生。 /p p 　　2、 拟减持数量：不超过9万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0149%，合计不超过其所直接持有公司股份的24%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (四)赵爱学先生 /strong /p p 　　1、减持股东：赵爱学先生。 /p p 　　2、 拟减持数量：不超过30万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0496%，合计不超过其所直接持有公司股份的14.1117%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p

聚光科技于近日接到公司控股股东浙江睿洋科技有限公司的通知，睿洋科技将其持有的公司有限售流通股28,000,000股质押给浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。已于2013年6月18日办理了股权质押登记手续，质押期限自2013年6月18日起至睿洋科技办理解除质押登记手续之日止。

聚光科技9月25日公告，聚光科技(杭州)股份有限公司于近日接到公司控股股东浙江普渡科技有限公司(浙江普渡科技有限公司为聚光科技第三大股东，为聚光科技的控股股东之一，以下简称&ldquo 普渡科技&rdquo )的通知，普渡科技将其持有的聚光科技的有限售流通股12,000,000股质押给浙江浙商证券资产管理有限公司。已于2013年9月24日通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了股权质押登记手续，质押期限自2013年9月24日起至普渡科技办理解除质押登记手续之日止。 　　截止本公告日, 普渡科技共持有本公司59,741,600股股份，占本公司总股本的13.43%，其中本次质押股份12,000,000股，占普渡科技持有本公司股份总数的20.09%，占本公司总股本的2.70% 累计质押股份53,500,000股，占普渡科技持有本公司股份总数的89.55%，占本公司总股本的12.02%。

p & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 日前，济南海能仪器股份有限公司（证券简称：海能仪器 证券代码：430476）发布股权质押公告。公告显示，控股股东王志刚向济南农村商业银行股份有限公司高新支行质押420万股，为800万元贷款作担保。 /p p & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 据了解，控股股东王志刚向济南农村商业银行股份有限公司高新支行质押420万股，全部为有限售条件股份，占公司总股本的5.62%。质押期限为2018年1月31日起至2019年1月25日止。本次质押股份用于贷款800万元，不存在结合其他资产抵押或质押等情况。 /p p & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 董事长王志刚为海能仪器控股股东，持有海能仪器1561.69万股，占比20.89%。本次股权质押不会对公司生产经营产生不利影响，也不会导致公司控股股东或者实际控制人发生变化。 /p p & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 资料显示，海能仪器是一家专注于分析仪器与分析方法研究的科学仪器制造商。2017年上半年营业收入为5422.94万元，较上年同期增长45.48%；归属于挂牌公司股东的净利润为-144.81万元，较上年同期由盈转亏。 /p p & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp a href=" http://www.neeq.com.cn/disclosure/2018/2018-02-01/1517470669_620609.pdf" target=" _blank" title=" " 点击查看公告来源 /a br/ /p

近日西安思坦仪器股份有限公司(证券简称：思坦仪器 证券代码：832801)股东西安市思坦电子科技有限公司向西安宽仁财务咨询合伙企业(有限合伙)质押1000万股用于补充公司流动资金。　　据了解，思坦仪器股东西安市思坦电子科技有限公司向西安宽仁财务咨询合伙企业(有限合伙)质押的1000万股，在本次质押的股份中，全部为无限售条件股份，占公司总股本的9.27%，质押期限为2016年12月20日起至2017年3月19日止。　　据了解，西安市思坦电子科技有限公司为思坦仪器控股股东，本次股权质押发生后累计质押2700万股，占总股本的25.04%，本次融资金额为1500万元，不存在结合其他资产抵押或质押等情况，但如果思坦电子不能按时履行借款合同，质权人可以依照合同约定申请拍卖思坦电子持有的公司股份，思坦电子持有的公司股份数量可能减少，从而影响思坦电子和刘洪亮对公司的控制地位。　　据资料显示，思坦仪器主营业务为油气增产工程专用仪器的制造、销售。2016年上半年营业收入为1455.97万元，较上年同期减少44.94% 归属于挂牌公司股东的净利润为-2010.18万元，较上年同期-1426.49万元，亏损增大。

p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 31日，广东环境· 资源金融服务中心在广州市黄埔区广州开发区中新广州知识城启动，广东省首批排污权质押融资项目贷款发放仪式同日举行， strong 广州禾信仪器股份有限公司 /strong strong 与某不锈钢公司分别与建设银行开发区支行、工商银行广州黄埔支行签署了排污权质押贷款合同，以排污权共取得4000万元贷款发放。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 排污权质押融资 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 广东环境· 资源金融服务中心由广州开发区、广东省环境权益交易所有限公司(以下简称“环交所”)以及金融机构联合构建。 strong 排污权质押融资是一种有效的融资手段：企业在有偿取得排污权后，将其作为质押物向银行申请贷款 /strong ；金融机构按其相关规定，为企业办理贷款审核和发放。企业利用排污权质押融资让企业自身的环境权益转变为可流动资产，用于污染物排放技术改造、生态环保相关业务开展和生产经营。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 当天，环交所分别与建设银行广州分行、工商银行广州分行签订了各100亿元的战略授信合作协议，为合法排污、节能环保等企业提供共计200亿元的排污权质押融资支持。广州禾信仪器股份有限公司与某不锈钢公司分别与建设银行开发区支行、工商银行广州黄埔支行签署了排污权质押贷款合同，两家企业共取得4000万元贷款发放。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 广州禾信仪器股份有限公司副总经理粘慧青表示，疫情期间，每一家企业都希望能够开拓更多的融资渠道，利用排污权质押融资对于企业而言，不仅从中获得了资金，还督促企业必须合法合规进行排放，对企业起到了监督和倒逼作用。 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 黄埔区、广州开发区表示，此次该区排污权质押融资试点的探索与建立，将以服务实体经济为目标，在努力建立健全排污权有偿使用和交易基本制度体系的同时，积极开拓绿色信贷模式，不断促进产业与资本融合，促进解决中小企业融资难、融资贵的问题。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " strong 关于广州禾信仪器股份有限公司 /strong /p p style=" text-indent: 2em text-align: justify " 广州禾信仪器股份有限公司成立于2004年，是集质谱仪器研发、制造、销售及技术服务为一体的国家级火炬计划重点高新技术企业。禾信仪器向环境监测、气象、工业生产、生物医药等多领域提供产品及技术服务，包括在线单颗粒监测系统、在线VOCs及恶臭气体监测系统、在线气相色谱质谱联用系统、环境污染源在线溯源系统等质谱仪器产品。禾信仪器将继续秉承“锲而不舍”的精神，加大科研投入、人才培养，以最尖端的技术，最可靠的产品，引领中国科学仪器产业革新，为我国高端质谱事业的发展做出更大的贡献。 /p

11月25日消息，近日西安思坦仪器股份有限公司（证券简称：思坦仪器）发布公告称，思坦仪器以现金1050万元收购陕西长业油气综合服务有限公司（以下简称“长业油气”）持有西安思坦油气工程服务有限公司（以下简称“思坦油气”）15%股权。本次交易完成后，思坦油气将成为思坦仪器的控股子公司。 据了解，本次交易对手方为长业油气，将其所持有思坦油气15%股权转让于思坦仪器。收购前，长业油气持有思坦油气55%股权，西安思坦持有思坦油气45%股权。收购股权后，思坦仪器持有思坦油气60%股权，成为思坦仪器控股子公司，属于公司合并报表范围。双方约定将于双方有权机构审议通过后，且本协议生效后10日内，过户时间为付款后过户。 据资料显示，思坦仪器主营业务为油气增产工程专用仪器的研发、生产、销售。主要产品主要按照用途分为注水工艺仪器、采油气工艺仪器、动态监测测井仪器和其他油气增产工程技术仪器四大类，下分为二十四个产品系列，细分产品达百种以上。 思坦仪器表示，思坦油气标的产权清晰，不存在抵押、质押及其他任何限制转让的情况，不涉及诉讼、仲裁事项或查封、冻结等司法措施，不存在妨碍权属转移的其他情况。本次资产收购是对公司业务的整合，对公司本期和未来财务状况和经营成果无重大不利影响。

新疆城建(集团)股份有限公司关于转让参股子公司新疆城建试验检测有限公司股权进展公告 　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 　　重要内容提示： 　　公司于2013年设立了控股子公司新疆城建建科工程质量检测有限公司，为避免同业竞争，公司以净资产评估值3,439.21万元为依据，公开挂牌转让所持有的新疆城建试验检测有限公司全部股权514.50万股(占总股本的34.30%)。 　　本次交易不构成关联交易、不存在重大法律障碍。 　　本次事项未构成重大资产重组 　　本次股权转让事项已经公司2014年第二次临时董事会审议。 　　一、交易概述： 　　(一)公司于2013年8月设立了控股子公司新疆城建建科工程质量检测有限公司，该公司成立至今经营情况良好，为避免同业竞争，公司以净资产评估值3,439.21万元为依据，公开挂牌转让所持有的新疆城建试验检测有限公司全部股权514.50万股(占总股本的34.30%)。 　　(二)公司2014年第二次临时董事会审议通过了本次股权转让议案。(详见上海证券交易所网站www.sse.com.cn)。 　　2014年4月公司收到乌鲁木齐产权交易中心出具的《股权交易摘牌确认书》,确认上述股权已由新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司以挂牌底价1,179.649万元通过公开摘牌方式取得。 　　二、交易对方情况介绍 　　1、单位名称：新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司 　　2、企业类型：股份有限公司(非上市) 　　3、注册地址：乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号 　　4、法定代表人：张爱平 　　5、注册资本金： 12,000万元 　　6、主营业务：园区综合开发，园区土地开发，园区配套设施的开发建设，市政公用工程施工，房屋建筑工程施工，公路工程施工，土石方工程，钢结构工程，爆破与拆除工程，城市及道路照明工程，园林工程等。 　　三、交易标的基本情况 　　(一)交易标的：新疆城建试验检测有限公司为公司的参股子公司，设立于2004年6月，主营业务包括：为公司股东及面向市场提供建筑工程、市政工程、路桥工程、水利工程、园林绿化工程的试验检测服务。截止2013年底，该公司总股本1500万股，其中我公司持股514.50万股，持股比例34.30%。 　　(二)交易标的财务状况： 　　截止2012年12月31日，该公司资产总额2,172.83万元，净资产2,020.63万元，2012年度实现营业收入1,291.37万元，净利润369.51万元，经营活动产生的现金流量净额为264.47万元。 　　(三)交易标的评估情况 　　根据北京中科华资产评估有限公司中科华评报字【2013】第127号评估报告，截止评估基准日2013年9月30日，新疆城建试验检测有限公司：资产账面值2,201.86万元，评估值3,537.94万元，增值1,336.08万元，增值率60.68% 负债账面值98.73万元，评估值98.73万元，增值0.00万元，增值率0.00% 净资产账面值2,103.13万元，评估值3,439.21万元，增值1,336.08万元，增值率63.53%。 　　(四)交易标的权属情况 　　公司对拟转让的新疆城建试验检测有限公司34.30%股权拥有清晰归属，不存在抵押、质押及其它任何限制转让的情况，不存在涉及诉讼、仲裁事项或查封、冻结等司法措施，不存在防碍权属转移的其他情况。 　　四、交易合同或协议的主要内容 　　公司2014年5月与新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司签署了《新疆城建试验检测有限公司股权转让合同书》，主要内容如下： 　　1、合同主体： 　　转让方(甲方)：新疆城建(集团)股份有限公司 　　受让方(乙方)：新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司 　　2、交易价格和支付方式：甲方将其拥有的新疆城建试验检测有限公司34.30%股权(514.50万股权)以人民币1,179.65万元转让给乙方，股权转让价款由乙方通过乌鲁木齐产权交易中心一次性支付给甲方。 　　3、本次股权转让完成后，新疆城建试验检测有限公司不再是新疆城建(集团)股份有限公司的参股子公司。 　　特此公告。 　　新疆城建(集团)股份有限公司 　　董事会 　　2014年6月13日

7月13日，科华生物发布重大仲裁公告。子公司天隆科技要求科华生物支付105亿投资巨款，以收购天隆科技剩余38%的股权。8月31日，上海科华生物工程股份有限公司发布关于重大仲裁进展暨公司提出仲裁反请求的公告，请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。科华生物认为交易目的就是被反请求人向科华生物转让标的公司部分股权并由科华生物向标的公司增资而最终由科华生物取得标的公司62%的股权。在该项确定性交易目的之外，基于交易当时的客观情况，双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作出了后续可选择性的规划。2018 年 8 月，交易双方正式完成对标的公司62%股权的交割，科华生物最终取得了标的公司 62%的股权，客观上《投资协议书》交易目的已达成。公告原文如下：1、 本次仲裁案件的进展情况 上海科华生物工程股份有限公司（下称“科华生物”或“本公司”）于2021年7 月14 日披露了《重大仲裁公告》（公告编号：2021-057）， 彭年才、李明、苗保刚、西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙）（下合称“被反请求人”）就与本公司签订的《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》（下称“《投资协议书》”）所引起的争议向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请并获受理（下称“本次仲裁案件”）。2021 年8 月30 日，本公司按照仲裁规则和相关适用法律，就本次仲裁案件向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁反请求并获受理。本公司请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。 截至本次公告披露日，本次仲裁案件尚未开庭审理。 二、仲裁反请求的基本情况 （一）当事人 反请求人：上海科华生物工程股份有限公司 被反请求人一：彭年才 被反请求人二：李明 被反请求人三：苗保刚 被反请求人四：西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙） （二）仲裁反请求1、 请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款；2、请求裁决被反请求人承担因本次仲裁案件（反请求与本请求，下同）而产生的全部仲裁费以及本公司因本次仲裁案件而支出的全部费用（包括律师费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费等）。 （三）事实和理由1、科华生物通过受让股权及增资最终取得标的公司 62%的股权才是交易双方签署《投资协议书》确定性的交易目的。 2018 年 6 月 8 日，反请求人科华生物与被反请求人签署了《投资协议书》。在该《投资协议书》“鉴于”部分，交易双方开宗明义地确认了本次交易的目的在于：科华生物拟通过向被反请求人彭年才、李明、苗保刚支付现金购买其持有的西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司（下分别称“西安天隆”、“苏州天隆”，合称“标的公司”）股权并以现金认缴西安天隆和苏州天隆新增注册资本的方式对西安天隆和苏州天隆进行股权投资，最终持有西安天隆和苏州天隆各62%的股权；而被反请求人也仅拟将其持有的西安天隆和苏州天隆部分股权转让给科华生物。为此，交易双方根据交易当时的客观情况尤其是根据标的公司当时的实际运营情况，在《投资协议书》中约定，由科华生物通过股权转让与增资方式合计投资现金553,750,000 元，并最终取得西安天隆和苏州天隆各62%的股权。 为实现该交易安排，根据标的公司当时存在的债权债务情况以及被反请求人相关股权被质押的情况，科华生物实际获得标的公司 62%的股权做了“两步走”的交割安排： （1）根据《投资协议书》第 4.2 条的约定，在被反请求人及标的公司获得相应资质、签署相应竞业限制协议等事项完成后，由被反请求人将其持有的西安天隆和苏州天隆的注册资本出资额19,849,200.00 元和1,340,923.98 元分别以267,758,215.82 元和 18,088,558.38 元的对价转让给科华生物；同时，科华生物分别以117,089,923.69 元和7,910,076.31 元认缴西安天隆和苏州天隆新增注册资本8,680,000.00 元和586,382.33 元。本次交割完成后，科华生物对标的公司的持股比例为46%。 （2）根据《投资协议书》第 5.2 条的约定，在被反请求人及标的公司处理完毕其与 SK Global Healthcare Business Group Limited 的债权债务关系及解除股权质押限制等事项后，由被反请求人将其持有的西安天隆和苏州天隆注册资本出资额9,923,200.00 元和670,367.42 元分别作价133,860,222.43 元和9,043,003.37 元转让给科华生物。至此，本次交割完成后，科华生物对标的公司的持股比例为62%。 综上，《投资协议书》的交易目的仅限于对标的公司 62%的股权进行确定地交易。2、在交易双方已明确的本次交易目的之外，基于交易当时的客观情况、标的公司的实际运营情况以及包括被反请求人在内的各方对标的公司发展的正常预测情况，交易双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作了后续可选择性的规划，并磋商拟定了《投资协议书》第十条“进一步投资”条款。 从当时“进一步投资”条款的磋商和拟定基础而言，根据上海众华资产评估有限公司在《投资协议书》签订前出具的《上海科华生物工程股份有限公司拟股权收购项目涉及的苏州天隆生物科技有限公司股东全部权益价值评估报告》及《上海科华生物工程股份有限公司拟股权收购项目涉及的西安天隆科技有限公司股东全部权益价值评估报告》及标的公司提供的其盈利预测等资料和数据，并结合标的公司的实际运营和发展情况，即使按照当时最乐观的预测数据，科华生物及被反请求人在订立《投资协议书》时所能预见的标的公司 2020 年度的净利润最高也不超过5,400 万元。正是在上述资料和数据的基础上，本公司和被反请求人磋商拟定了《投资协议书》第十条“进一步投资”条款。3、2020 年度标的公司的净利润因新冠疫情的爆发而出现了远超各方预计的爆发式增长，已致使交易双方于2018 年6 月8 日签订的《投资协议书》第十条“进一步投资”条款的合同基础条件发生了双方在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行该交易条款将对科华生物产生显著的不公平，这已构成“情势变更”。 2020 年，因新冠肺炎疫情的突然爆发，整个国家、社会均进入突发紧急情况。2020 年新冠肺炎疫情的爆发以及导致的各项严重问题已超出了所有人的预料，绝非任何人所能预见或者预测。甚至直到现在，世界多地仍处于疫情下的非正常状态。而标的公司的核心产品核酸提取设备、核酸提取试剂和PCR 设备恰恰属于进行新冠核酸检测的抗疫必备品。因此，标的公司在新冠肺炎疫情的影响下爆发了“出人预料”的业绩增长。正如与疫情无法预料地突然爆发一样，标的公司的业绩也随着疫情的突然爆发而直线上涨，这完全超出了交易双方基于交易当时的客观基础条件而形成的认知情况，属于典型的、不可预见的“疫情式”爆发增长。 鉴于标的公司 2020 年度的业绩因疫情的突然爆发而出现“疫情式”爆发增长的客观情势，交易双方于2018 年6 月8 日签订的《投资协议书》第十条“进一步投资”条款的合同基础条件已然发生了双方在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行该交易条款将对科华生物产生显著的不公平，这已构成“情势变更”。因此，科华生物有权根据“情势变更”依法提出相关重新协商及变更或解除之主张，以维护交易的公平。4、 科华生物已基于“情势变更”依法向被反请求人提出重新协商《投资协议书》“进一步投资”条款的要求，被反请求人却拒绝重新协商。 被反请求人无视以新冠疫情所导致的爆发式增长且远超各方预见的净利润数据来计算标的公司估值之不合理性和不公平性，坚持要求科华生物以约 105亿元的价格“继续受让其持有的标的公司剩余 38%的股权”。对此，科华生物显然无法接受。为此，科华生物向被反请求人明确指出：受新冠肺炎疫情爆发客观因素的影响，2020 年度标的公司的收入和利润均出现了远超预期的爆发式增长，该项增长情况已超出了交易双方在订立合同时正常可预见及可预测的范围，显然已发生了不属于商业风险的重大变化，从而动摇了交易双方当时关于《投资协议书》设定进一步投资安排的交易基础，如继续按该交易条款履行将对科华生物产生明显的不公平。因此，为保障交易双方关于进一步投资安排交易的公平性，科华生物再三邀请被反请求人进一步磋商，希望双方根据相关法律规定，在公平、合理的基础上重新协商关于进一步投资安排的交易条款，以期双方能够根据客观情势的变化，达成新的一致意见。 但令人遗憾的是，被反请求人执意提起仲裁，以高达105 亿元的巨额仲裁请求要求科华生物履行“进一步投资”条款，从而引发了本次仲裁案件。被反请求人执意提起仲裁的行为，必将导致不必要的巨额仲裁费、律师费和其他费用的产生，被反请求人应承担由此产生的全部费用及损失。5、 科华生物依法有权基于“情势变更”要求解除《投资协议书》中的“进一步投资”条款，并依法提出仲裁反请求。 承前所述，交易双方在2018 年6 月8 日签署的《投资协议书》所确定的交易目的就是被反请求人向科华生物转让标的公司部分股权并由科华生物向标的公司增资而最终由科华生物取得标的公司62%的股权。在该项确定性交易目的之外，基于交易当时的客观情况、标的公司的实际运营情况以及包括被反请求人在内的各方对标的公司发展的正常预测情况，双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作出了后续可选择性的规划。2018 年 8 月，交易双方正式完成对标的公司62%股权的交割，科华生物最终取得了标的公司 62%的股权，客观上《投资协议书》交易目的已达成。 而对于被反请求人执意提起的关于“进一步投资”条款的仲裁，反请求人科华生物认为，被反请求人所提出的仲裁请求完全恝置 2020 年突然爆发的新冠疫情情势，缺乏事实基础与法律依据。 鉴于此，为保障交易的公平性，依法维护科华生物及所有市场投资者的合法权益，回归交易双方进行该次交易的初衷，根据相关仲裁规则的规定，科华生物特此提出仲裁反请求，请求上海国际经济贸易仲裁委员会依法裁决解除反请求人科华生物与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。 三、本次仲裁案件对本公司的可能影响 本公司正积极应对本次仲裁案件，坚定捍卫公司和股东，尤其是社会公众股东的利益。本次仲裁案件对本公司的影响需以仲裁裁决结果为准，目前尚无法判断。 本公司将密切关注本次仲裁案件，并将依法及时披露本次仲裁案件的进展情况，敬请投资者注意投资风险。 四、其他尚未披露的诉讼、仲裁情况 本次公告披露前，本公司（包括控股子公司在内）未披露的其他小额诉讼、仲裁案件共计8 项，涉及金额人民币3,084.85 万元，主要为买卖合同纠纷、修理合同纠纷以及解除销售代理合同纠纷。 截至本次公告披露日，本公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁案件。 五、备查文件 1、《仲裁反请求书》；2、《关于 SDV20210578（2018.6.8）争议仲裁案事》（（2021）沪贸仲字第 16712号）。 特此公告。 上海科华生物工程股份有限公司董事会 2021 年8 月31 日

百利电气11月13日晚公告，公司拟向株式会社岛津制作所转让公司参股子公司天津岛津液压有限公司20%股权，转让价格为1288.60万元人民币。 　　本次股权转让完成后，公司不再持有岛津液压股权。本次股权转让完成后，公司完全退出液压生产领域。 　　天津岛津液压有限公司注册资本419.6万美元，经营范围：设计、开发、制造、销售液压齿轮泵、比例、伺服液压阀及其相关的液压产品、并提供维修和技术咨询服务 以上相关产品的进出口、佣金代理(不含拍卖)，及批发、零售业务。

徐辉坦言，他是泰坦科技(688133，SH)IPO时的隐名股东，替其代持股份的，就是上市公司总裁助理马琳杰。　　上市之后，剩余股份又以7430.23万元的价格卖出，上述份额已知共计卖出8473.21万元，十年间盈利高达50倍以上。对如何分配巨额收益，双方产生了争议。　　徐辉称：“这个当时也没说，其实也没得选。马琳杰当时是一个投资公司的投资经理，泰坦科技这个项目是他跟的。因为他没有多少钱，就给我们这些朋友打电话，询问要不要投资泰坦。其实我们(指隐名股东)本来是不认识的，是因为马琳杰才聚集在一起的。”　　2月22日下午，徐辉(化名)的银行账户里，又收到了近10万元。两天时间，徐辉收到的转账已近400万元。　　在与《每日经济新闻》记者面对面的交流中，徐辉坦言，他是科创板“科学服务第一股”泰坦科技(688133，SH)IPO时的隐名股东，替其代持股份的，就是上市公司总裁助理马琳杰。徐辉称，上述近400万元收入，即是马琳杰在首发限售股解禁抛售后，所得收益中的一部分。　　在上市答谢演讲中，泰坦科技董事长谢应波曾特意感谢马琳杰，“2010年，东方汇富彭总把人生第一次VC给了泰坦。当时他部下马琳杰还把家里170万也投了泰坦，于公于私肯定是第一个投资项目，回想起来他当时也真够冲动的”。　　“马琳杰哪有这么多钱，他是替我们代持的。”徐辉说。　　2月11日，就泰坦科技IPO过程中是否存在隐名股东、代持行为且并未披露等事项，记者先后致电泰坦科技董秘办及马琳杰本人。　　泰坦科技工作人员表示：“不知道你从哪里听说的，有点危言耸听，我们是没有这个事情的。”记者继续追问后，对方回复称：“完全没有听说有这种情况，不知道谁恶意中伤我们。”　　马琳杰则干脆地表示：“不存在的”，不待记者继续追问，便挂断了电话。　　徐辉向《每日经济新闻》记者表示，目前其已就相关事项，向中国证监会实名举报泰坦科技及马琳杰。　　利益分配不均产生矛盾　　网络公开资料显示，马琳杰曾以泰坦科技总裁助理的身份，参与活动。泰坦科技招股说明书显示，首发上市时，马琳杰持有公司35.48万股，持股比例为0.62%。2月11日，泰坦科技发布了2022年限制性股票激励计划激励对象名单，马琳杰的名字也在其中，类别为“董事会认为需要被激励的其他人员”。　　徐辉透露，当时，委托马琳杰代持的隐名股东共有6人，中途有一人退出，至上市之时，仍有5名隐名股东。　　他向记者展示了一份2012年2月签署的《泰坦项目委托投资协议》(其展示的协议系由另一位被代持人与马琳杰所签署)，协议显示，马琳杰代理甲方受让泰坦公司(即泰坦科技，当时公司名称为上海泰坦化学有限公司)股权的价款总计人民币30万元，入股价格与乙方受让泰坦股份的价格相同，即按照投资149万元占泰坦公司2.682%的股份来计算价格。　　其中，甲方即所谓的“隐名股东”，乙方为马琳杰本人，双方约定“原则上收益分配应在泰坦公司上市后进行，收益分配支付方式应在投资公司收到收益后三个月之内，由乙方以银行转账方式支付甲方”。《泰坦项目委托投资协议》(部分) 图片来源：每经记者 朱成祥 摄　　徐辉告诉《每日经济新闻》记者，双方在2010年就签了合同，2012年又变更过一次。　　在答谢演讲中，谢应波没有明确提到马琳杰是什么时候向泰坦科技投资了170万元，但从前后文表述来看，所谓的“当时”，或即为2010年。　　而根据泰坦科技新三板公开转让说明书，马琳杰所持股权为受让而来，2011年12月26日，其以149万元受让河北产业投资管理有限公司所持有的2.682%股权。这与徐辉出示的《泰坦项目委托投资协议》中金额吻合。　　十年过去，如今，泰坦科技已成功上市，徐辉为何选择在此时举报马琳杰?　　原因还是利益分配。2021年11月1日，马琳杰持有/代持的35.48万股限售股解禁，不久后其就开始抛售所持股份。据徐辉提供的截图，马琳杰以209.430元的均价卖出了354784股，套现金额共计7430.23万元。马琳杰卖出解禁股份 图片来源：受访者提供　　2011年12月以149万元入股，2013年泰坦科技改制为股份公司后，这149万元对应83.67万股，每股成本约为1.78元。徐辉称，2019年12月、2020年3月，马琳杰经隐名股东同意后，又先后以29.63元/股的价格，对外转让了12.20万股、23.00万股，合计出售收入约为1042.98万元，盈利约980.32万元。　　上市之后，剩余股份又以7430.23万元的价格卖出，上述份额已知共计卖出8473.21万元，十年间盈利高达50倍以上。　　但对如何分配巨额收益，双方却产生了争议。　　徐辉认为，149万份额中，他自己一开始拥有30万份额(2020年曾转让一部分，以下称“原始份额”)，2014年左右，有两名隐名股东想要转让，一开始要求马琳杰接手，但当时马琳杰没有那么多钱，于是希望徐辉受让。而那时徐辉生意做得不错，于是就接手了13万份额(即149万元中的13万部分)。据徐辉称，转让完成后，马琳杰出于感激，曾表示这13万份额收益他一分钱不要。　　其中，关于原始份额的收益，双方约定是52%：48%，徐辉分成52%，徐辉也陆续收到了这部分收益。　　但对于其后受让的13万份额，约定是九一分，徐辉分成90%。不过，徐辉说，此后马琳杰略带开玩笑地要求五五分成。三个月期间，他试图索要收益但不曾收到明确回应，直到1月27日，马琳杰得知，徐辉将此前其他隐名股东转让事实以书面文件形式与转让方确权，于是在1月29日打给徐辉五成收益，且告知钱已付完。　　双方对收益分配意见不一，徐辉认为，马琳杰清仓后，没有将他应得的这部分收益支付到他账户。直至2月21日、2月22日，才按九一分的比例，分多次向徐辉转账。　　徐辉提到，马琳杰是按照其自己的计算方式给付的资金，是否给齐了还需律师计算。不过，相差的金额应该不大。　　截至2月22日晚间，马琳杰总计支付徐辉近千万元资金。　　但矛盾已经就此积下，“十来年的交情，为了钱变成这样，马琳杰这样做我非常遗憾”徐辉感叹。　　2021年11月，徐辉先后向泰坦科技、辅导券商、中介机构寄送举报信，要求泰坦科技确认，马琳杰在泰坦科技申请新三板挂牌、申请IPO过程中，是否出具了书面文件，承诺其所持有的泰坦科技股份是完整的，权属没有争议和潜在纠纷，没有设置质押留置等他方权利。　　在泰坦科技IPO过程中，上交所也曾于首轮问询中要求公司说明：“公司历次增资和股权转让是否存在委托持股、利益输送或其他利益安排”?对此，泰坦科技回复称：“截至问询函回复之日，公司现有直接和间接股东不存在以委托持股或信托持股等形式代他人间接持有发行人股份的行为，不存在其他利益输送安排。”图片来源：泰坦科技IPO首轮问询回复函　　为何选择代持?　　徐辉等人为何选择成为隐名股东，而不是直接公开持有呢?　　徐辉称：“这个当时也没说，其实也没得选。马琳杰当时是一个投资公司的投资经理，泰坦科技这个项目是他跟的。因为他没有多少钱，就给我们这些朋友打电话，询问要不要投资泰坦。其实我们(指隐名股东)本来是不认识的，是因为马琳杰才聚集在一起的。”　　对于代持者而言，选择为他人代持，而非简单地介绍他人入股，也能获取额外的收益。根据徐辉提供的协议，在关于收入分配部分，双方也做了详细的约定，例如，在净收益率在原投资额0-100%之间的部分，甲方获得相关税后全部净收益 净收益率在原投资额100%-200%之间的部分，甲方获得相关税后净收益的60%，乙方获得相关收益的40% 净收益率在原投资额200%以上的部分，甲方获得相关收益的50%，乙方获得相关收益的50%。　　此外，记者也注意到，这些隐名股东中，还有一些身份或许并不方便公开，例如其中一人为某券商保荐代表人李玲(化名)。　　2019年10月，泰坦科技第一次科创板IPO失败，董事长谢应波曾在泰坦科技旗下微信号“探索平台”发文《迟来的一封回应》，文中写道：“本想，通过成功上市为国庆献礼，为自己打气。结果出来当日，才发现我们不幸被泼了‘冰水’。”　　彼时，李玲就在“泰坦投资项目”群里建议称：“如果后面还想去证监会的话，建议公司处理一下(这篇文章)，不再让这篇文章出现在外部。建议不要转发了，现在证监会关注的几个私人公众号里都说了这篇文章，评价都是负面的。这些公众号，发审委员都是看的。”徐辉手机聊天记录 图片来源：每经记者 朱成祥 摄　　对于泰坦科技高管是否了解马琳杰代持的行为的问题，徐辉回复称：“我本人并不直接了解，但我们隐名股东中有人清楚。”其展示的另一份群聊记录显示，李玲说道：“他(马琳杰)帮人代持，老板、董秘是知道的，但他要这么多，老板、董秘肯定是不知道的。”　　李玲又是依据什么作出这种判断呢?徐辉认为：“首先她本人是保荐代表人(并非泰坦科技辅导券商保代) 其次，泰坦科技老总曾向她咨询过上市的事情，即到底赴科创板上市还是创业板上市。”徐辉手机聊天记录 来源：每经记者 朱成祥 摄　　问题的关键在于，李玲是以什么身份接受泰坦科技相关领导的咨询呢?是公司隐名股东还是马琳杰介绍的熟人?对此，徐辉表示：“这我就不清楚了，但有一点可以肯定，在此之前大家(隐名投资人群体)跟他们董事长是没有交集的。”

天津百利特精电气股份有限公司重大事项提示公告 (股票简称：百利电气 股票代码：600468 公告编号：2009-15) 　　鉴于天津岛津液压有限公司(以下简称“天津岛津”)合资期限即将届满，股东双方——天津百利特精电气股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)和株式会社岛津制作所(以下简称“日本岛津”)经过协商，同意“天津岛津”继续存续，同时，公司拟向“日本岛津”转让本公司持有的天津岛津液压有限公司30%股权。本次股权转让完成后，股东双方的持股比例将为：“日本岛津” 80%，“百利电气” 20%。 　　经天津津评协通资产评估有限公司对“天津岛津”的资产进行评估，评估基准日为2008年12月31日，经年度审计并调整后的账面资产净值为4405.78万元人民币 评估价值为4800.60 万元人民币，经双方商议，拟以该评估结果作为上述股权转让的依据，即：公司以￥14,401,812.75 元(人民币壹仟肆佰肆拾万壹仟捌佰壹拾贰元柒角伍分)的价格将其所持有的“天津岛津”30%的权益转让给“日本岛津”。 　　公司董事会经过审议，一致同意公司转让“天津岛津”30%股权的议案。公司独立董事陈建国和张立民认为，上述交易的价格是公允的，没有损害中小股东的利益。 　　董事会授权公司董事长张文利先生根据上述原则签署本次股权转让的协议(或合同)等相关法律文件。 　　待正式的股权转让协议(或合同)签署后，公司将对此次股权转让的情况予以公告。 　　特此公告 　　天津百利特精电气股份有限公司董事会 　　二○○九年七月十七日

2016年12月30日，商务部根据《中华人民共和国反垄断法》，附加限制性条件批准了雅培公司(以下简称雅培)收购圣犹达医疗公司(以下简称圣犹达)股权案。　　商务部于2016年7月4日收到雅培收购圣犹达股权的经营者集中申报，2016年9月6日立案审查，进一步审查阶段截止日为2017年1月4日。雅培和圣犹达在医疗器械领域占据领先地位，在中国小腔血管闭合器市场，雅培和圣犹达的市场份额分别为71.3%、23.9%，合计市场份额超过95%。经审查，商务部认为本项集中具有排除、限制竞争的效果，决定以剥离圣犹达的全球小腔血管闭合器业务为附加限制性条件批准此项集中，并同意日本泰尔茂株式会社购买此剥离业务。　　在审查过程中，中国商务部与美国、欧盟等反垄断执法机构多次就审查进展、竞争关注等交换意见。

日前，生物芯片的领军企业博奥生物有限公司正在筹谋上市。 　　博奥生物以清华大学、中国医学科学院等科研单位为技术依托，研制开发出了生物芯片及相关仪器设备、试剂耗材、软件数据库等四个系列数十项具有自主知识产权的产品。2002年，博奥生物作为亚洲唯一入选的公司，被美国《财富》杂志评为2002年度“全球最有发展前景的生物技术公司” 2004年，《财富》杂志再次撰文指出，“博奥生物已经成为中国第一家进入世界水平的生物技术公司”。 　　成立于2000年的博奥生物暨生物芯片北京国家工程研究中心，注册资本37650万元。大股东为清华控股有限公司，持有公司39.84%的股权 第二大股东北药集团持有8.1% 武汉华中科技大产业集团公司、北京协和医药科技开发总公司、北京四环科技开发有限公司三家企业以7.97%的持股比例并列第三大股东 东阿阿胶和首钢总公司则以6.64%的股权并列第四大股东。 　　目前，博奥生物全资拥有境外独立法人企业2家，即博奥生物香港有限公司和美国博奥生物国际有限公司，通过专利技术和现金出资在国内外参控股公司2家，即美国AvivaBiosciences公司和深圳微芯生物科技有限责任公司。 　　3月底，东阿阿胶公告称，公司以产权挂牌转让方式转让其持有的博奥生物6.64%股权，共计2500万股。以博奥生物经评估后的净资产54987.96万元计算，此次股权转让价格为3651.21万元。 　　从北京产权交易所发布的产权转让公告看，转让方要求意向受让方在受让该项目时，需同时受让首钢总公司转让的标的企业6.64%股权以及北京协和医药科技开发总公司转让的标的企业1.33%股权。 　　而且，其开出的受让方资格条件为：意向受让方应具有良好的财务状况和支付能力，须书面承诺一次性支付转让价款 意向受让方应为在境内注册成立5年以上的国有或国有控股企业，注册资本不低于10亿元 意向受让方2007、2008年度的净利润应不低于2亿元(以合并报表为准)，且审计报告意见类型均为无保留意见 意向受让方应具备生物芯片行业5年以上的投资管理经验，并提供相关证明文件。 　　对此，有业内人士称，从受让方条件看，很可能已经锁定了受让方，有可能是大股东要在上市前集中股权，以免上市后股权被进一步稀释 尽管产权转让公告披露博奥生物2008年亏损3189.44万元，但2009年公司很可能已经盈利。而据知情人士透露，博奥生物确实是在准备上市，但具体时间表还未确定。 　　此前，博奥生物大股东清华控股将其持有的同方股份5.12%的股权作价10.5亿元转让给法人股大王刘益谦，据称清华控股通过转让股权获得的收益，将用于支持学校的科研，孵化其他新项目。

p style=" text-indent: 2em " strong span style=" text-indent: 2em " 仪器信息网讯 /span /strong span style=" text-indent: 2em " 2020年5月12日，天美集团向全体员工发布“关于天美科仪有限公司（TSL）股权转让” 通知：天美集团与日立高新技术公司在中国以及东南亚地区代理合作已经有二十多年历史，近期经过双方友好协商,并达成协议，日立高新将收购天美集团旗下，在中国及东南亚地区经营日立高新产品业务为主的天美科仪有限公司(Techcomp Scientific Limited) （简称“TSL ”）及其子公司全部股份。本次交易后, TSL 作为日立高新全资子公司，将维持独立运营。 /span /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 176px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/405b1aff-ae63-4c7d-9494-8082ed08f5a7.jpg" title=" 0.png" alt=" 0.png" width=" 600" height=" 176" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-indent: 2em " strong span style=" text-indent: 2em " 从代理商向自主品牌转型，迎里程碑 /span /strong /p p style=" text-indent: 2em " 制造业领域，代理商转型之路从来不易。据悉，天美集团的代理商转型策略已布局多年，从天美中国拆分成天美高新和天美仪拓，到天美仪拓和上海两个生产基地（上海天美和天美天平）重组整合，一路的业务调整与布局，皆瞄准着向自主品牌转型的目标，而此次TSL的股权转让，也算是自主品牌转型的一个里程碑。 /p p style=" text-indent: 2em " strong 保留“天美”品牌，全力开拓自主品牌产品和市场 /strong /p p style=" text-indent: 2em " 天美集团曾拆分为TSL和TIL，TSL主要业务以在中国及东南亚地区经营日立高新产品销售和服务业务为主（国内部分称为“天美高新”）。TIL则全力从事自主品牌产品和市场（国内部分称为“天美仪拓”）。本次日立高新收购的便是其中的TSL，未来，天美集团将全力开拓天美旗下TIL自主品牌产品和市场。 /p p style=" text-indent: 2em " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 附：通知原文 /strong /span /p p style=" text-indent: 2em " 致天美集团全体员工 /p p style=" text-indent: 0em text-align: center " strong span style=" text-decoration: underline " 关于天美科仪有限公司（TSL）股权转让 /span /strong /p p style=" text-indent: 2em " 天美集团与日立高新技术公司在中国以及东南亚地区代理合作已经有二十多年历史，近期经过双方友好协商,并达成协议，日立高新将收购天美集团旗下，在中国及东南亚地区经营日立高新产品业务为主的天美科仪有限公司(Techcomp Scientific Limited) （简称“TSL ”）及其子公司全部股份。本次交易后, TSL 作为日立高新全资子公司，将维持独立运营。 /p p style=" text-indent: 2em " 未来天美集团将全力开拓天美旗下自主品牌产品和市场，而日立高新也会更加直接支持和服务中国以及东南亚地区市场和客户。我们相信 TSL 本次股权的变更并不会影响业务的发展，无论是对客户、天美、日立高新以及 TSL 员工都是有益的调整变化。 /p p style=" text-indent: 2em " 本次交易还需等待监管机构的授权批准，预计在今年七月份内完成。在这期间 TSL 所有的运营均保持不变。各同事若有进一步的疑问，或有第三方咨询，请联系或转介付世江先生、赵薇女士、谢宝华先生、陈慰成先生或冼尚南先生。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 劳逸强 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 天美集团董事长 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 2020 年 5 月 12 日 /p p br/ /p

天瑞仪器12月22日晚发布购买资产预案，公司拟以现金和发行股份相结合的方式向宇星科技发展（深圳）有限公司股东购买其持有的宇星科技51%的股权，交易对价合计为14.79亿元。通过此次交易，天瑞仪器将利用宇星科技扩大公司产品技术在环境保护领域的应用，实现产品的网络化和产业化，进一步延长产品线，扩大市场份额。公司股票将于23日开市起复牌。 　　14.79亿元收购51%股权 　　相较市场上其他溢价1倍甚至几倍的收购案，天瑞仪器在这笔交易上体现了较强的溢价能力。 　　公告显示，宇星科技51%股权的预估值约为15.05亿元，天瑞仪器最终将此标的股权的交易价格压至14.79亿元。其中，天瑞仪器拟以现金的方式支付69890万元购买宇星科技24.10%的股权，另以发行股份的方式购买宇星科技26.90%的股权，总计发行股份数不超过4872.5796万股。 　　此次交易涉及的股票发行价格确定为天瑞仪器停牌前的收盘价16.01元/股，高于其定价基准日前20个交易日公司股票交易均价15.26元/股。 　　宇星科技主要从事环境在线监测仪器研发、生产和销售，以分析检测技术和物联网技术为核心。目前，宇星科技已经为超过7000家用户提供各类气体、水质、水文环境监测产品，应用于电力、石化、水泥、印染、市政、水利等领域，为环境保护、节能减排、生态修复、农业灌溉服务。 　　据了解，天瑞仪器和宇星科技早在2011年就已经有过合作，双方共同承担国家863项目&ldquo 先进环境监测技术设备&rdquo 课题的&ldquo 重金属污染环境连续监测技术设备研制&rdquo 项目。天瑞仪器侧重于实验室重金属检测设备开发，宇星科技侧重于重金属在线监测设备的开发。 　　进军环境监测仪市场 　　天瑞仪器表示，通过此次交易，公司将获得宇星科技环境在线监测仪器及系统、环境治理工程、环境设施运维等方面的全部业务以及人才资源。公司会在充分利用自身实验室分析仪器方面研发、管理、资本优势的基础上，整合宇星科技的环境监测仪器，拓展产品线，共享客户资源，快速获取环境保护领域的市场机会，提高公司的总体市场份额。 　　根据国家统计局公布的数字，环境监测仪器行业2012年行业总收入规模达140.92亿元，2004年至今复合增长率高达35.64%，其增长速度明显高于仪器领域的其他子行业。&ldquo 十二五&rdquo 期间，随着国家对环境监测行业的政策支持和资金投入，我国环境监测仪器市场仍将会保持快速增长。 　　宇星科技的产品定位是环境监测仪器及系统的中高端市场，行业集中度比较低，大部分企业是销售收入从几百万到几千万元不等的中小企业。宇星科技公司是行业里为数不多年营业收入超过5亿元的企业，客户超过7000家，承担的省部级以上国家重大科研项目有17项，在在线监测仪器以及系统集成领域积累了丰富的行业经验。 　　业内分析人士称，天瑞仪器此次交易符合行业发展趋势，有利于天瑞仪器拓展完善产品体系，优化整合公司营销网络，巩固提高盈利能力。 　　天瑞仪器相关人士表示，此次交易完成前，公司2012年度实现归属于母公司的净利润接近0.6亿元，宇星科技2012年是1.8亿元还多。今年上半年，宇星科技的营业收入接近4亿元。携手宇星科技将显著增加归属于上市公司股东的净利润，全面提高上市公司的资产质量，及持续盈利能力。 　　天瑞仪器在此次交易上设置了业绩承诺及补偿安排。其中，交易对方承诺宇星科技2013年、2014年、2015年、2016年经审计的税后净利润分别不低于2.156亿元、2.697亿元、3.279亿元、3.959亿元，若无法完成将有相应的补偿。 　　公司相关人士表示，未来将根据宇星科技实际实现业绩承诺的情况，并结合公司现金流的情况，考虑以支付现金的方式逐步收购宇星科技剩下来的股权，具体的收购方案将根据实际情况而定。 media_span_url('http://epaper.cs.com.cn/html/2013-12/23/nw.D110000zgzqb_20131223_2-A10.htm?div=-1')

理工监测2011年1月19日公布了其上市以来的首期股权激励方案。值得关注的是，这份股权激励方案，授予价格仅为39.76元，为该激励计划草案公布前20个交易日公司股票均价79.51元/股的50%，这可谓春节前公司发放的最大的节日红包。 　　年净利润增长率要达20% 　　根据方案，理工监测拟授予高管、核心技术(业务)人员等52名激励对象限制性股票数量200万股，占公司已发行股本总额的3%，其中首次授予限制性股票180万股，预留限制性股票20万股。授予价格仅为39.76元，相比公司早前的收盘价几近折半。 　　此次激励计划有效期为60个月，自限制性股票授予日起计算。自授予日起12个月为禁售期，在禁售期内，激励对象获授的限制性股票被锁定，不得转让 禁售期后为解锁期，若达到该计划规定的解锁条件，激励对象可分四次申请解锁，解锁后的限制性股票可依法自由流通。若解锁期的任一期公司业绩未达到解锁条件的，该部分股票不得解锁，公司必须回购并注销该部分限制性股票。 　　根据该方案，激励对象每次申请限制性股票解锁的公司业绩条件为，以2010年净利润为基数，理工监测2011年~2014年相对于2010年的净利润增长率分别不低于20%、45%、75%、110%。 　　按照股权激励的要求，要全部解锁这部分激励股权，理工监测在未来4年的年净利润增长率将达到20%，这比公司在2006年到2009年年均复合增长率27%的标准，要略低一些，因而比较容易达到。 　　募投产能今年释放 　　理工监测成立于2000年12月，自成立至今，主要从事电力系统在线监测技术、故障诊断技术以及其他在线监测技术的研究、产品开发和经营。客户包括国家电网公司、南方电网公司、五大发电集团、多家地方发电公司。典型案例包括秦山核电站、大亚湾核电站、国家电网公司750KV输变电示范工程、青藏铁路全线，并被国家电网公司1000KV特高压交流示范工程选用，是目前国内在线监测领域实力最强的企业。 　　据东兴证券研报透露，理工监测募投项目产能将于今年开始释放，2012年将全部达产，届时，公司将新增MGA(变压器色谱在线监测系统)产能1500套，IEM(六氟化硫高压设备在线综合监测系统)5000套，IMM(高压容性设备绝缘在线监测系统)150套，新生产基地可满足每年100套智能变电站综合在线监测系统的生产需要，由于今年国内智能电网将进入全面建设阶段，对公司在线监测产品的需求将出现爆发式增长。

p 　　继 a title=" " href=" http://www.instrument.com.cn/news/20150203/152954.shtml" target=" _blank" 2月3日挂牌出售控股子公司凤凰光学(上海)有限公司资产设备 /a 后，今天（4月10日）。凤凰光学股份有限公司再次发布公告称，将挂牌出售旗下上海凤凰光学仪器有限公司100%股权。本次转让有利于调整产业布局，以求产业转型。 /p p 　　上海凤凰光学仪器有限公司成立于2003年，而主要营收却是凤凰光学(上海)有限公司的厂房租金。然而由于承租方的停业及退租，上海凤凰光学仪器有限公司失去了稳定的租金收入，又不能导入新的产业保证持续经营，因此依据股东意愿做出了挂牌转让的决定。 /p p 　　截至2014年9月30日，上海凤凰光学仪器有限公司资产总额为6456万元，负债总额为5299万元，净资产为1157万元。本次资产出售将不低于公司资产评估净值。 /p p strong 公告原文如下： /strong /p p style=" text-align: center " strong 凤凰光学股份有限公司关于挂牌出售上海凤凰光学仪器有限公司100%股权的公告 /strong /p p 　　本公司董事会及全体董事保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。 /p p 　　重要内容提示 /p p 　　交易内容：凤凰光学股份有限公司(以下简称“本公司”)拟通过公开挂牌方式转让上海凤凰光学仪器有限公司(以下简称“上海光仪”)100%股权。 /p p 　　本次交易按照《企业国有产权转让管理暂行办法》采取挂牌征集受让方的方式，交易对方尚不确定本次交易未构成中国证监会《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组 /p p 　　一、交易概述 /p p 　　本公司控股子公司上海凤凰光学销售有限公司和控股子公司凤凰光学(广东)有限公司分别持有上海光仪 90%、10%的股权，本公司拟通过公开挂牌方式转让上海光仪 100%股权。 /p p 　　上海光仪于 2003 年成立以来主要营业收入为厂房租金，主要承租方为本公司控股子公司凤凰光学(上海)有限公司。由于承租方数码照相机光学加工订单不断萎缩，上海劳动力成本持续上升，持续三年亏损，现已停业并向上海光仪提交了书面退租申请。上海光仪无稳定的租金收入且不能导入新的产业保证持续经营，依据股东意愿拟转让上海光仪 100%股权。 /p p 　　本公司于 2015 年 4 月 9 日召开 2015 年第二次临时董事会，会议以 9 票同意、0 票反对、0 票弃权审议通过了《关于转让上海光学仪器有限公司股权的议案》，同意以公开挂牌方式出售公司持有的上海光学仪器有限公司 100%股权，标的股权转让价格将不低于标的股权评估值。 /p p 　　本事项不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。 /p p 　　二、交易各方情况 /p p 　　1、上海凤凰光学销售有限公司 /p p 　　法定代表人:罗小勇 /p p 　　注册资本：人民币 1000 万元 /p p 　　公司类型： 有限责任公司(国内合资) /p p 　　营业执照注册号：310108000173743 /p p 　　营业期限： 1997 年 9 月 29 日至 2017 年 7 月 28 日 /p p 　　公司住所：上海市中山北路 864 号 1101-1103 室 /p p 　　经营范围：经销光学仪器、照相器材(均含维修)、电子元件、通信设备(除无线)、五金交电、音响设备、家用电器、光学元件、办公用品、建筑装潢材料、金属材料、光学产品辅料、工艺礼品(除金银制品)。 /p p 　　上海凤凰光学销售有限公司是本公司控股子公司，其中本公司持股比例 76%。 /p p 　　2、凤凰光学(广东)有限公司 /p p 　　法定代表人:罗小勇 /p p 　　注册资本：人民币 3750 万元 /p p 　　公司类型：有限责任公司(台港澳与境内合资) /p p 　　营业执照注册号：442000400016588 /p p 　　营业期限：2002 年 8 月 28 日至 2017 年 8 月 27 日 /p p 　　公司住所：广东省中山市中山火炬高技术产业开发区集中新建区 /p p 　　经营范围：生产经营新型电子元器件，非金属制品磨具设计与制造，数字照相机及其关键件 眼镜及其附属品(隐形眼镜除外)、铸模、光学设备、仪器 从事自产产品及同类商品批发、零售、进出口业务(不涉及零售店铺，涉及行业许可管理的按国家有关规定办理) /p p 　　凤凰光学(广东)有限公司是本公司的控股子公司，其中本公司持股比例73.33%。 /p p 　　三、交易标的基本情况 /p p 　　1、本次出售的资产是上海凤凰光学仪器有限公司 100%股权，包括其名下房产、土地、固定资产及所有者权益等。 /p p 　　2、本次转让的资产中房产因在浦发银行嘉定支行贷款(截止 2014 年 12 月尚余 2100 万元)进行了抵押，其他资产不存在查封、冻结等司法措施，不存在重大争议、诉讼或仲裁事项。 /p p 　　3、上海凤凰光学仪器有限公司基本情况 /p p 　　公司名称：上海凤凰光学仪器有限公司 /p p 　　法定代表人：钟小平 /p p 　　注册资本：壹仟万元(人民币) /p p 　　注册地址：上海市嘉定工业区叶城路 925 号 20 号厂房 /p p 　　公司类型：有限责任公司 /p p 　　营业执照号码：310114000791877 /p p 　　营业期限：40 年 2003 年 9 月 18 日至 2043 年 9 月 17 日 /p p 　　经营范围：光学仪器、照相器材、电子元件、通信设备、五金交电、音响设备、家用电器、光学元件、办公用品、建筑装潢材料、金属材料、光学产品辅料、工艺礼品的销售、光学镜头、光学元件、光学仪器的生产、销售。【涉及许可证经营的物品凭许可证经营】。 /p p 　　股权结构如下表： /p p 　　 & nbsp & nbsp & nbsp 股东名称 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 投资额 (人民币万元) & nbsp & nbsp & nbsp 持股比例 /p p 　　上海凤凰光学销售有限公司 & nbsp & nbsp & nbsp 900 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 90.00% /p p 　　 & nbsp 凤凰光学(广东)有限公司 & nbsp & nbsp & nbsp 100 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 10% /p p 　　 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 合计 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 1,000 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 100.00% /p p 　　最近一年又一期财务指标：单位：人民币元 /p p 　　财务指标 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 2014年9月30日 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 2013年12月31日 /p p 　　资产总额 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 64,562,661.19 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 68,465,656.03 /p p 　　负债总额 & nbsp & nbsp & nbsp 52,992,723.58 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 57,033,568.11 /p p 　　净资产 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 11,569,937.61 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 11,432,087.92 /p p 　　营业收入 & nbsp & nbsp & nbsp 7,167,664.21 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 10,343,827.74 /p p 　　净利润 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 137,849.69 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp -521,702.81 /p p 　　是否经审计 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 否 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 是 /p p 　　审计机构 / 大华会计师事务所有限公司 /p p 　　四：交易标的评估情况 /p p 　　本公司拟聘请具备证券期货从业资格的瑞华会计师事务所、上海申威资产评估有限公司为本次交易标的审计评估单位，审计评估的基准日为 2014 年 12 月31 日。 /p p 　　五：交易标的定价情况 /p p 　　本次资产出售将不低于公司资产评估净值，并以对外公开挂牌转让的方式进行。交易是否成功具有不确定性。 /p p 　　六、出售资产的目的和对公司的影响 /p p 　　1、目前本公司正在积极进行产业转型，本次转让上海光仪公司股权，符合公司长远发展战略，有利于调整产业布局、优化资源，进一步提升公司核心竞争力和整体经济效益，有利于公司更加长远和稳健的发展。 /p p 　　2 由于尚未审计评估，且交易采取公开挂牌方式，交易具有不确定性。预计该项交易能给公司带来一定收益。 /p p 　　3、本次出售上海光仪 100%股权后，本公司不再持有上海光仪股权。截至目前，公司没有为上海光仪提供担保、没有委托理财情况。截止 2014 年 12 月 31日，上海光仪应偿还本公司借款及利息 2741.05 万元，本公司拟将偿还公司借款和利息作为受让上海光仪股权的前置条件。 /p p 　　本公司将根据该事项挂牌进展情况及时履行信息披露义务。 /p p 　　特此公告。 /p p 　　凤凰光学股份有限公司董事会 /p p 　　2015年4月10日 /p

科华生物19日公告，公司拟以现金方式收购日方持有的科华东菱50%的股权。其中日本东洋纺持有30% 三菱商事持有20%，合计50%，收购价分别为622.42万元和414.95万元。科华东菱是一家从事体外临床化学诊断试剂生产和销售的高新技术企业，注册资本160万美元。公司原持有其50%股权，若收购完成，科华东菱将成为公司的全资子公司。 　　核酸血筛市场前景广阔 科华生物有望受益 　　近期，湘财证券对科华生物进行了实地调研。湘财证券认为，核酸血筛市场启动是公司未来最大的看点，试点的成效将成为关键。同时，公司诊断试剂业务将继续保持稳步增长。此外，自产仪器将带动公司仪器业务高速发展。综合考虑，首次给予公司“买入”的投资评级。 　　将受益于核酸血筛市场 　　卫生部将“开展血液筛查核酸检测的试点工作”作为今年的重点工作之一，这预示着核酸血筛市场即将正式启动，其中国内仅有公司和罗氏可生产的三联核酸检测试剂将占据主导地位。按照30元/人～40元/人份的费用收取、40%～50%的市场份额以及30%净利润率计算，湘财证券保守估算全国血站的三联核酸血筛市场容量在5.08亿元～6.77亿元，其中公司的市场份额为2.03亿元～3.38亿元，将增厚公司业绩0.15元～0.25元，受益明显。核酸血筛试点工作预计将在年中展开，届时公司有望获得三联核酸检测试剂的生产批件。此外，试点的成效将决定核酸血筛推广的进程，湘财证券对核酸血筛在2011年开始全面推广持乐观态度。 　　除核酸血筛试剂外，公司诊断试剂业务将继续保持稳步增长。公司在诊断试剂领域具有强大的渠道优势，与大部分的血站以及血液制品公司建立业务往来，目前免疫和生化诊断试剂市场排名分列第一和第二位，其依托渠道优势的稳定增长是公司发展的基础。同时，今年公司有大量新的核酸诊断试剂上市(不包括三联核酸检测试剂)，将不断弥补公司在核酸诊断试剂方面的短板，有望成为新的亮点。此外，新医改推动的基层医疗机构大规模建设也将拉动对诊断试剂的需求，公司有望在未来两年受益于此。 　　给予“买入”投资评级 　　近年，公司自产的诊断仪器凭借配套齐全的优势迅速占据市场。其中，主导产品生化分析仪自2008年底上市以来，已占领中低端市场10%的份额，仅次于行业龙头迈瑞医疗。由于同样受益于国家基层医疗机构建设的刺激，公司的自产仪器将带动整个仪器业务实现高速发展。 　　在盈利预测和投资评级方面，湘财证券按照核酸血筛市场2011年释放80%容量，公司占40%份额的保守计算，科华生物2009年～2011年每股收益分别为0.50元、0.63元和0.96元。考虑到预期核酸血筛市场在未来将为公司业绩带来巨大增量，给予公司2011年业绩33.94倍市盈率(同类上市公司的平均值)，首次给予公司“买入”的投资评级，6～12个月目标价为32.65元。湘财证券认为，上半年很可能会公布核酸血筛的试点细则，这将成为公司股价上涨的一个催化剂，建议投资者在之前逢低吸纳。(湘财证券) 　　科华生物：行业估值优势明显 　　2010年全国医政工作会议1月28—29日在江苏南京召开，部署了5项2010年全国医政重点工作。其中，“加强血液管理，保证血液安全 继续大力提倡和发展无偿献血志愿工作者队伍规范化建设，开展血液筛查核酸检测的试点工作”被列为重点工作之一，预计首批试点城市有望在上海(世博会)、广州(亚运会)、北京等大城市展开。公司在操作烦琐程度、耗时、试剂灵敏度等关键因素方面均具有明显优势，预计公司将占全国近50亿元市场份额的30%-40%左右，未来成长空间巨大。此外，自产诊断仪器和PCR试剂未来陆续上市也将进一步增厚公司业绩。考虑到血筛市场的空间，我们预计公司2010、2011年EPS分别为0.73元和0.98元，公司在生物制剂行业中估值优势明显。如不考虑血筛市场，则其未来两年EPS将分别为0.63元、0.82元。我们认为血液筛查核酸检测试点工作的开展将给公司带来极大的发展机会，并直接增厚公司业绩，建议适当关注。

18日晚间，阿拉丁(688179.SH)对外宣布，拟使用银行贷款和自筹资金合计1.81亿元收购“上海源叶生物科技有限公司”(下称“源叶生物”)51%股权，收购完成后，源叶生物将成为阿拉丁合并报表范围内的控股子公司。　　值得注意的是，此番交易，源叶生物100%的股权交易价格为3.55亿元，相对于其2023年的净资产增值413.68%。截至2023年9月底，阿拉丁拥有账面货币资金4.89亿元，阿拉丁表示总体资金较充裕。　　不过，针对此次交易，阿拉丁也与源叶生物的原股东崔媛媛和谭小勇约定了业绩承诺和业绩补偿条款。崔、谭二人作为乙方承诺，源叶生物2024-2026年间的扣非“经审计净利润”不低于3300万元、4000万元和4700万元，如累计实际净利润低于承诺数的90%，乙方需向阿拉丁进行业绩补偿。　　有媒体分析，阿拉丁之所以愿意高溢价收购源叶生物，既是看中了后者业务上的优势及成长潜力，更是出于提振自身经营业绩的迫切需求。　　据披露，源叶生物主要从事科研试剂的研发、生产及销售，在生化试剂、标准品、小分子抑制剂、液体试剂等相关产品方面优势明显，“源叶”试剂品牌不仅在行业内具有一定知名度，且业务遍布全国，客户涵盖各地大专院校科研院所和制药、食品卫生、电子、石化、生物工程等工业领域。　　近年来，源叶生物业绩亮眼，2023年实现营收1.05亿元，净利润3682.13万元，2024年1月营收1036.79万元，净利润392.44万元。　　相比之下，近年来阿拉丁经营业绩承压明显。　　2022年，阿拉丁实现营收3.78亿元，同比增长31.44%，归母净利润9233.15万元，同比微增3.32%，增速较2021年下滑近17个百分点。2023年，阿拉丁实现营收4.03亿元，同比微增6.60%，归母净利润8328.19万元，同比下降9.80%。　　阿拉丁经营上的承压，还体现在其核心业务毛利率的下降，以及公司营运能力的下滑。　　资料显示，阿拉丁是一家集研发、生产及销售为一体的科研试剂制造商，产品应用于高等院校、科研院所以及生物医药、新材料、新能源、节能环保、航空航天等高新技术产业和战略性新兴产业相关企业的研发机构。　　目前，囊括了高端化学、生命科学、分析色谱、材料科学等领域在内的“科研试剂业务”是阿拉丁的核心业务，占比超过95%。　　但星矿数据显示，2020-2022年间，阿拉丁科研试剂的毛利率为62.35%、63.04%、58.99%，整体上不升反降。与此同时，阿拉丁的营业周期从2021年的493.86天增加至2022年的673.17天，对应的存货周转天数由467.47天增加至639.89天。　　经营的承压，甚至还影响到阿拉丁募投项目的进展。本月初，阿拉丁表示，考虑复杂的内外部宏观环境，结合所处的行业发展状况和未来的发展规划，募投项目投入进度不及预期。　　因此，包括“阿拉丁高纯度科研试剂研发中心建设及其配套项目”“高纯度科研试剂生产基地项目”“张江生物试剂研发实验室项目”在内的3个项目，预定可使用状态均从2024年3月延期一年至2025年3月。　　而收购源叶生物，对阿拉丁的业绩或将起到立竿见影的“润色”作用。以2023年的财务数据估算，阿拉丁合并源叶生物后的营收及利润水平将分别增长25.93%、44.21%。　　不过，从更长远的角度来看，阿拉丁也表示，公司的试剂产品中高端化学试剂占比较高，与源叶生物的产品线有一定的差异性，通过此次并购可以丰富公司生化试剂产品线，补足了公司在这方面的短板，与源叶生物形成良好的协同关系。

新华财经北京12月20日电（记者闫鹏、张磊）日前，头顶“中国半导体设备商五强企业”光环的拓荆科技股份有限公司（下称“拓荆科技”），已提交证监会履行IPO注册程序。但在冲击科创板前夕，因其股东共青城盛夏股权投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“盛夏投资”）与青岛润扬嘉禾投资合伙企业（有限合伙）（下称“润扬嘉禾”）发生股权纠纷，双方不惜对簿公堂，当前备受市场关注。为何出资合伙人遭强制“除名”？各执一词背后哪些秘密？估值4亿的2.9%股权去哪了？新华财经记者就此进行了调查。拓荆科技股权纠纷悬而未决拓荆科技成立于2010年，聚焦发展半导体薄膜沉积设备，与光刻机、刻蚀机共同构成芯片制造三大核心设备，经过多年的技术积累，已在部分领域打破国际厂商垄断，逐步实现进口替代。2021年7月，拓荆科技正式开启上市之路。在上市之前，盛夏投资与润扬嘉禾等投资人于2019年12月份共同签署了《沈阳拓荆增资协议》。之后，盛夏投资出资5235.2715万元与润扬嘉禾签署了《润扬嘉禾合伙协议》，成为润扬嘉禾有限合伙人，从而间接持有拓荆科技2.9%股权（据拓荆科技招股书）。记者了解到，双方在签署合伙协议后，盛夏投资与润扬嘉禾执行事务合伙人青岛润扬锐捷工程科技有限公司（下称“润扬锐捷”）还签订过一纸合作补充协议，约定在拓荆科技股改时盛夏投资可主动退伙结算，实现对拓荆科技间接持有的2.9%股权上翻，即盛夏投资成为拓荆科技显名股东。然而，在半年后，盛夏投资却被润扬嘉禾从中“除名”，意味着盛夏投资2.9%股权份额被剥夺。据拓荆科技招股书，润扬嘉禾“除名”盛夏投资原因在于，盛夏投资出资人中存在不符合私募基金合格投资者条件的情形，且不配合润扬嘉禾私募基金备案，给合伙企业造成损失。2021年1月，润扬嘉禾完成盛夏投资退伙后的工商变更登记，并完成私募基金备案。“除名”让盛夏投资难以接受，并在此前双方还“有约在先”，于是盛夏投资向山西省太原市杏花岭区人民法院提起除名决议无效诉讼。8月6日，太原市杏花岭区人民法院作出一审判决，驳回共青城盛夏的诉讼请求。盛夏投资对该判决不服，目前向太原市中级人民法院提起上诉。润扬嘉禾合伙人各执一词为何补充协议被“无视”，盛夏投资还反遭“除名”？记者调研了解到，作为润扬嘉禾后进执行事务合伙人，中合盛资本管理有限公司（下称“中合盛资本”）表示对上述补充协议并不知情，为保全基金合伙人利益，经过长达半年商讨、沟通，最终作出“除名”之举。回顾当时，润杨嘉禾在引入中合盛资本时，签署的入伙协议落款日期为2020年4月26日，但盛夏投资与润扬嘉禾签署的约定股权上翻的补充合作协议落款日期是为2020年4月28日。由此，中合盛资本以补充协议在后，合伙协议在先为由，不认可补充协议的效力。“我们事先并不知道润扬和盛夏签了一份补充协议，期间盛夏多次要求退伙，但没有提出明确理由，而且拒交材料干扰基金备案。因为润扬嘉禾的私募备案与拓荆科技上市在同步进行，考虑到时间紧迫和出资人利益安全，其他合伙人一致同意将盛夏‘除名’。”中合盛资本相关负责人介绍说。这名负责人进一步解释道，原润扬嘉禾实控人在与盛夏投资合作后，寻找中合盛资本出资弥补资金缺口。最终我们同意出资6000多万元，但提出润扬须完成私募备案，要求拓荆科技股权锁定、基金采取封闭式运行，合伙人若退伙应放弃优先受让权。然而，对于不知情的说法，盛夏投资一方并不认可。盛夏投资方面表示，起初润扬嘉禾对拓荆科技股权认购面临违约困境，盛夏投资出于解围才出资入伙，亦是其看好拓荆科技未来上市及升值潜力。后来原润扬嘉禾实控人提出引入中合盛资本，我们在明确只要不影响盛夏投资股权后，最终同意引入并将自身出资额调整为5235万元。“事实上，我们进入润扬嘉禾的先决条件就是可以股权上翻、自愿退伙，由于此后中合盛资本是原润扬嘉禾实控人引入，因此与中合盛的沟通都是该实控人在主导，但该实控人屡次以中合盛资本审核流程繁琐，会影响工商备案为借口，迟迟拖延我们与润扬嘉禾签订补充合作协议。”盛夏投资有关负责人表示，在签署合伙协议后，我们多次提出股权自愿退伙，但在协商沟通中，盛夏投资突然收到“除名”邮件。不仅如此，中合盛资本还把润扬锐捷一同“除名”，这让盛夏投资无从追讨违约责任。据了解，盛夏投资与润扬嘉禾股权纠纷引起市场高度关注，期间上海证监局、中国证券投资基金业协会就此均进行过调查问询。最终，盛夏投资对润扬嘉禾所持拓荆科技6.5710%股份申请保全冻结，江西九江中院于3月1日发出执行通知书，冻结期限自该日起满两年。中仁汇银、创芯创智“接盘”10月底，拓荆科技IPO成功“过会”，目前进入证监会注册程序。按照相关要求，证监会需在20个工作日内作出是否予以注册要求。若拓荆科技最终成功注册进入发行阶段，据盛夏投资方面测算，其遭“除名”后对应的2.9%股权在上市后估值约4亿元。那么拓荆科技2.9%股权去哪了？据天眼查数据，在年初变更盛夏投资退伙工商资料时，润扬嘉禾引入中仁汇银（北京）投资基金管理有限公司（下称“中仁汇银”）作为润扬嘉禾的执行事务合伙人。同时，还引入淄博创芯创智投资合伙企业（有限合伙）（下称“创芯创智”），创芯创智认缴金额恰好为5235.27万元。根据合伙协议约定，“除名”盛夏后多出份额，润扬嘉禾原合伙人享有优先受让权。但中合盛资本作为出资额最大的合伙人，以及所有其它合伙人均放弃了优先受让权。中合盛资本负责人对此解释说，盛夏退伙后没收的份额，谁有钱都可以参与认购，于是润扬嘉禾引入中仁汇银和创芯创智。“考虑中合盛本身的国资背景，我们有意不参与份额认购，以免被‘误解’从中受益。”记者在中基协官网查询到，中仁汇银并无私募基金管理人资质。且耐人寻味的是，中仁汇银、创芯创智法定代表人和执行合伙人均为孙珊。更巧合的是，盛夏投资表示原润扬嘉禾实控人的前妻名字亦为孙珊，但二者是否为同一人不得而知。据盛夏投资透露，2.9%股权以平价方式转让给中仁汇银和创芯创智，并截至目前，创芯创智对拓荆科技的出资仍处于认缴状态。也就是说，创芯创智尚未实际出资，但已经拿到盛夏被“除名”后的股份。在企业IPO审核中，一项重要内容即股东之间是否存在股权纠纷。记者就润扬嘉禾与盛夏投资之间纠纷致函拓荆科技，拓荆科技回复称以公告为准。拓荆科技在招股说明书中称，盛夏投资要求润扬嘉禾返还的2.9047%股权占比较低，双方诉讼不构成本次发行上市的实质性法律障碍。

上海飞乐股份有限公司关于转让上海精密科学仪器有限公司100%股权的关联交易公告 　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 　　重要内容提示： 　　交易内容：公司向关联方上海仪电控股(集团)公司转让公司持有的上海精密科学仪器有限公司100%股权。 　　关联人回避事宜：关联董事曹光明、邬树伟、张平先生回避表决，其余非关联董事投票表决并一致通过。公司独立董事裴静之、倪迪、金炳荣先生表示同意本次关联交易，并发表了独立意见。 　　本次交易金额在3000万元以上，且占公司最近一期经审计的净资产5%以上，因此本次交易尚需提交股东大会审议，与该关联交易有利害关系的关联股东将放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　　一、关联交易概述 　　公司于2009年11月13日召开了第六届董事会第二十一次会议，会议审议通过了公司将所持有的上海精密科学仪器有限公司100%股权转让给上海仪电控股(集团)公司的议案。 　　鉴于上海仪电控股(集团)公司持有公司12.92%股权，为公司第一大股东，因此，以上交易属关联交易。 　　出席公司第六届董事会第二十一次会议应到董事9名，实到董事8名，独立董事倪迪因故未出席会议，委托独立董事裴静之代为行使表决权。关联董事曹光明、邬树伟、张平先生对该议案进行表决时采取了回避，其他董事一致同意该议案，独立董事就该关联交易发表了独立意见。 　　该项关联交易尚需经股东大会批准，与该关联交易有利害关系的关联方上海仪电控股(集团)公司放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　　二、关联方介绍 　　上海仪电控股(集团)公司注册资本为231，822万元，注册地上海市田林路168号，法定代表人蒋耀。经营范围：上海市国资委授权范围内的国有资产经营与管理。截至2009年9月30日(未经审计)，上海仪电控股(集团)公司总资产为 1673404万元人民币，净资产为 530752万元人民币。 　　三、关联交易标的基本情况 　　上海精密科学仪器有限公司注册资金15295.9万元，注册地址为苍梧路7号，主要生产经营各类科学仪器，主要产品有：光学仪器，分析仪器，天平仪器、电化学仪器、环境监测仪器和治理装置，医疗生化仪器，实验室仪器，测量仪器仪表，电工仪器仪表等。截至2009年9月30日，上海精密科学仪器有限公司销售收入22972万元，净利润382.4万元。 　　四、关联交易的主要内容和定价政策 　　1、股权转让合同的主要内容 　　1)签署日期及价格 　　2009年11月13日，公司与上海仪电控股(集团)公司签署了《上海精密科学仪器有限公司100%股权转让合同》，公司拟以19290万元人民币转让上海精密科学仪器有限公司100%股权。 　　2)股权转让款支付方式 　　合同签署后，在完成股权转让工商变更登记手续后，上海仪电控股(集团)公司以现金形式支付公司50%转让金9645万元，50%余款在完成工商变更后的一个月内全部付清。 　　3)股权转让生效时间 　　公司董事会作出决议，并经公司股东大会审议通过。 　　2、关联交易定价情况 　　本次股权转让是根据上海东洲资产评估有限公司出具的沪东洲资评报字第DZ090583139号资产评估报告的评估值为依据确定的。截止2009年9月30日，上海精密科学仪器有限公司的净资产评估价值为19290万元。该项评估结果须经上海市国有资产监督管理委员会确认。 　　五、进行关联交易的目的以及本次关联交易对公司的影响情况 　　上海精密科学仪器有限公司是国内较早生产经营各类科学仪器的企业，该企业由于现有产品的关键人才缺乏、技术更新不快和市场竞争力不强，导致近几年的经营业绩呈下降趋势。又因精科公司的研发能力薄弱、新品开发与储备能力不足，使企业缺乏持续发展的后劲。由于科学仪器行业的特殊性，公司现有的技术、管理等资源难以对其进行有效支持，所以产业规模一直难以做大。 　　综合分析了公司的自身能力，并根据公司的发展战略，公司决定将集中资源、集中优势发展汽车电子产业，退出科学仪器行业。通过本次交易，公司将收回投资，加大对汽车电子产业的投入和支持，加快在安亭国际汽车城的汽车电子产业园区二期扩建建设，使该园区成为配套功能齐全的汽车零部件研发和生产园区，继续与德尔福的全面合作，扩大汽车电子生产规模，做强做大汽车电子产业。 　　本次股权转让完成后，公司合并报表范围将发生变化，主营业务收入将有所下降。公司将通过扩大对汽车电子产业的投入，进一步推进汽车电子产业的发展和壮大，以取得更好的收益。 　　六、独立董事意见 　　公司独立董事裴静之、倪迪、金炳荣先生均同意本次关联交易，并发表独立意见如下： 　　1、本次关联交易的审议、决策程序符合《公司法》《证券法》《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定。 　　2、公司董事会在审议此项关联交易时，关联董事回避了表决，表决程序符合有关法律法规的规定。 　　3、本次交易的实施符合公司的战略调整，有利于公司集中优势资源，做强做大汽车电子产业。本次交易合法、有效、合理，没有损害公司及全体股东利益。 　　七、备查文件 　　1、公司六届二十一次董事会决议 　　2、《上海精密科学仪器有限公司100%股权转让合同》 　　3、独立董事意见 　　4、《资产评估报告》 　　特此公告 　　上海飞乐股份有限公司董事会 　　2009年11月13日

1月22日，天美控股根据2011年6月9日获批的购股权计划，宣布将向符合资格的人士授出共计200万股的购股权，只待承授人接纳后，方可作实。购股权承授人可以认购200万股(每股面值为0.05美元)的天美控股新普通股，行使价2港元。 　　当天在该公告中，天美控股在承授人中将30万股的购股权授予了徐嵩华小姐，据悉，徐嵩华小姐为天美控股执行董事徐国平先生的女儿且为公司雇员。此次向徐嵩华小姐授出购股权已获得天美控股公司独立非执行董事批准。 　　不过，仅在一天之后(23日)，天美控股再次发布公告称，经董事会批准及相关承授人同意，注销授予徐嵩华小姐的30万股的购股权，并由2015年1月23日起生效。

p 　　2017年12月14日，广州禾信仪器股份有限公司(简称：禾信仪器)发布收购控股子公司股权的公告。 /p p 　　公告内容显示，禾信仪器拟以0 元的价格受让宁波书林智能科技有限公司持有的宁波禾信创智环保科技有限公司(以下简称“禾信创智”)15%的股权 以0 元的价格受让王利君持有的禾信创智的5%的股权。 /p p 　　本次股权转让完成后，标的股权的出资义务由禾信仪器承担。股权转让完成后，禾信仪器将持有禾信创智100%股权，禾信创智成为公司的全资子公司。 /p p 　　本次交易不构成关联交易。 /p p 　　详细内容请见附件： img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" / a href=" http://img1.17img.cn/17img/files/201712/ueattachment/35b556b2-2e59-4806-95eb-862efd2cad9e.pdf" 广州禾信仪器股份有限公司收购控股子公司股权的公告.pdf /a /p p & nbsp /p

上海飞乐股份有限公司关于竞购 　　上海日精仪器有限公司20%股权进展情况公告 　　本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。 　　上海飞乐股份有限公司(以下简称“公司”)于2012年3月15 日召开了第七届董事会第十九次会议，会议审议通过《关于竞购上海日精仪器有限公司20%股权的议案》(详见公司于2012年3月17日披露的《关于竞购上海日精仪器有限公司20%股权的关联交易公告》。 　　2012年4月6日，公司召开的2011年度股东大会审议通过了《关于竞购上海日精仪器有限公司20%股权》的议案。 　　2012年4月13日，公司通过上海联合产权交易所的公开竞价，受让了上海精密科学仪器有限公司持有的上海日精仪器有限公司20%股权。2012年4月18日，公司与上海精密科学仪器有限公司签定了《上海市产权交易合同》。上海日精仪器有限公司20%股权的转让价为6979.258万元。上海联合产权交易所已审核通过本次转让协议，并出具了产权交易凭证。 　　特此公告 　　备查文件： 　　1、 上海联合产权交易所交易凭证 　　2、 上海市产权交易合同。 　　上海飞乐股份有限公司 　　2012年4月24日 相关新闻：上海精科旗下子公司20%股权以6979万出售

朱亦鸣(右)和团队成员在实验室　　尽管外企负责人会一口一个英文地在校园办公室里跟学校老师谈生产成本：“你给我10%的性能提高，但成本是原产品的3倍，谁会买?这10%性能提升，who care(谁在乎)?”但教授朱亦鸣却很直白地告诉记者：“我是一个大学老师，我只负责在国家科研课题经费的限制中，把我的研究做到最高效，生产成本不在我考虑的范畴之内。”　　学界和产业界的“冲突”显而易见。但特别的是，这个“耿直的”科研工作者，竟能带着团队与大企业开展“合作”。　　朱亦鸣是上海市现代光学系统重点实验室常务副主任，主要从事太赫兹技术的理论和实验研究工作。过去多年来，他以第一作者或责任作者身份发表SCI论文70余篇，作为负责人承担国家及地方项目20余项。　　此前，有上海媒体报道称，经过上海市科委、市教委、市工商局等部门的多次努力和实践，杨浦区市场监管局将作出股权变更登记，把上海上理太赫兹科技有限公司72%的股份转让给太赫兹科研团队。　　这被认为是上海科学技术领域一次难得的“壮举”。去年9月，上海出台了“人才新政30条”，提出要完善科技成果转移转化奖励机制，包括高校、科研院所科技成果转移转化扣除其处置过程中直接费用后，净收入的70%或以上可用于奖励个人和团队等。上海理工大学太赫兹团队，是第一批“吃螃蟹”的科研团队。　　为什么选择太赫兹团队“吃螃蟹”　　上理工的太赫兹团队，用朱亦鸣的话来说，在全世界排不上顶尖，但所有技术都能跟上美国、日本的水平，并不落后于发达国家。　　一个问题是，一所理工科院校内有那么多可以转化的科研成果，为什么独独挑选太赫兹团队来“吃螃蟹”?　　据悉，太赫兹电磁波是一种介于红外线和手机无线电波之间的电磁波，在本世纪前，没有学者对它进行应用性研究，它被认为是电磁波段“最后的处女地”，这是因为长期以来人类没有有效的手段去激发太赫兹电磁波。　　1997年，美国罗切斯特大学光学中心主任、华裔科学家张希成教授破解了这一电子学界的难题，有效激发了太赫兹电磁波。2004年，麻省理工大学将太赫兹技术评为“改变未来世界的十大技术之一”。　　太赫兹的应用，目前最为多见的，就是安检系统。2016年9月，全国首台具有自主知识产权的人体安检仪在深圳机场投入使用。它的辐射剂量为手机的十分之一、成像分辨率小于5毫米，蚂蚁大小的物体都能被识别。“上装领口有珍珠装饰物”“左裤袋有一枚硬币”等细节，都能扫描出来。　　朱亦鸣介绍，上理工太赫兹团队目前在太赫兹人体安检仪、太赫兹生物药品检测仪、地沟油检测仪等产品上，已经具备了较为成熟的技术。新的太赫兹癌细胞检测仪、太赫兹远距离成像仪两项技术，尚在研发中，“最近在测试它们的稳定性，基本也已经成型了”。　　可以预见的是，一旦上述太赫兹技术应用推向市场，它将会为相关领域带去巨大变革。早在2008年，中国工程院院士、上海理工大学光学与电子信息工程学院院长庄松林就开始进行太赫兹应用性领域的差异性布局，一个分支是成像的安检仪 另一个分支是成谱的太赫兹肿瘤细胞诊断仪。2011年，上海理工大学和相关企业申报成功国家科学仪器重大专项，加速了这些仪器的研发步伐。　　这是一个明显具有超强前景、科学家又能“够得着”的前沿技术。拿太赫兹团队出来，试验“科研人员股权激励”再好不过。　　学校并不打算让老师去谈生意　　一个颇有意思的细节是，朱亦鸣和他的团队，并不直接与那些企业界、投资界人士打交道。　　“我们实验室不是做产品的，我们只是做好自己的科学研究，合作之类的事儿，学校相关部门会有专人去谈。”朱亦鸣是一个“从未出过校门”的老师，他1998年至2004年期间在上海交大读完了应用物理学士、金融学学士、光学工程工学硕士，2004年至2008年在日本东京大学读完了电子工学博士，此后，他一直在校园里工作、讲课、做科研。　　对这样一位潜心于科研的老师而言，让他去和一些企业界人士谈成本、谈产品、谈营销，实在是件麻烦事儿。　　实际上，在我国的大学里，像朱亦鸣一样只愿意做教学、做科研的老师，并不在少数。他们大多并不擅长也不愿意去和企业界人士就一些“鸡毛蒜皮”的事儿进行洽谈。“世界上没有哪个国家，会让老师自己去开公司，老师只要负责教学和科研就行了。”朱亦鸣说。　　学校也并不打算让老师们去谈生意。上理工科技处处长张大伟告诉记者，科研团队并没有向学校提过多少股份方面的要求，学校秉持着对“上海科创22条”新政的理解执行，直接把上海上理太赫兹科技有限公司的股权给了科研团队。　　据悉，上海上理太赫兹科技有限公司注册资本为3200万元，其中2879万元为评估后的核心专利(无形资产)，321万元为现金。经学校校长办公会决定，无形资产中的80%奖励给一线科研团队。　　这是“上海科创22条”发布后，第一个在高校中得到响应并成果落地的案例。　　事实上，学校已经把一些经营上的问题都想到了。公司成立后，为了解决高校不擅长公司经营和大规模生产的弊病，上理太赫兹科技公司拟联合行业内多家顶尖企业，共同成立新的平台公司。这家新公司将会承担从实验室到产品的小试、中试开发等工程过程，并把相关产品推向市场。　　这种做法，虽然可能在客观上使得一线科研团队的股份被部分稀释，但它却能使得科研成果尽快转化，帮助科研人员集中精力做科研。

上海飞乐股份有限公司关于竞购上海日精仪器有限公司20%股权的关联交易公告 　　本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。 　　交易内容：公司拟通过上海联合产权交易所竞购上海精密科学仪器有限公司持有的的上海日精仪器有限公司20%股权。 　　上海仪电控股(集团)公司为公司第一大股东，上海精密科学仪器有限公司是上海仪电控股(集团)公司的全资子公司，此交易构成关联交易。 　　关联人回避事宜：关联董事黄峰、邬树伟、姜树勤回避表决，其余非关联董事一致同意该议案。公司独立董事裴静之、金炳荣、殷承良发表了同意的独立意见。 　　本次交易金额在3000 万元以上，且占公司最近一期经审计的净资产5%以上，故本次交易尚需提交股东大会审议，与该关联交易有利害关系的关联股东将放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　　一、关联交易概述 　　公司于 2012 年 3 月 15 日召开了第七届董事会第十九次会议，会议审议通过《关于竞购上海日精仪器有限公司20%股权的议案》：公司拟通过上海联合产权交易所竞购上海精密科学仪器有限公司(以下简称“精科公司”)持有的上海日精仪器有限公司(以下简称“日精公司”)20%股权。 　　鉴于上海仪电控股(集团)公司为公司第一大股东，精科公司是上海仪电控股(集团)公司的全资子公司，因此，以上交易属关联交易。关联董事黄峰、邬树伟、姜树勤对以上议案回避了表决，其他董事一致同意该议案，独立董事就该关联交易发表了独立意见。 　　该项关联交易尚需经股东大会批准，与该关联交易有利害关系的关联方上海仪电控股(集团)公司放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　二、关联方介绍 　　上海精密科学仪器有限公司注册资金15295.9 万元，注册地址为苍梧路7号，主要生产经营各类科学仪器，主要产品有：光学仪器，分析仪器，天平仪器、电化学仪器、环境监测仪器和治理装置，医疗生化仪器，实验室仪器，测量仪器仪表，电工仪器仪表等。 　　三、关联交易标的基本情况 　　日精公司成立于1995 年2 月，是由精科公司与香港易初日精有限公司共同合资组建的合资企业，合资期限50 年。公司注册资本1000 万美元，其中：精科公司出资200 万美元，占20%。日精公司位于上海莘庄工业区春光路288 号，主要开发生产摩托车和汽车仪表、电子遥控器及配件，销售自产产品，以上产品同类商品、液晶显示器及其零部件、电子零件的批发、佣金代理(拍卖除外)、进出口及其他相关配套业务。 　　截至2011 年12 月31 日，日精公司资产总额52273.37 万元，所有者权益31675.25 万元，营业收入79589.16 万元，净利润4311.48 万元。 　　据上海财瑞资产评估有限公司出具的财瑞评报(2012)1036 号评估报告显示：截至2011 年10 月31 日，日精公司的股东全部权益价值为人民币348，962，892.75 元。日精公司20%股权的挂牌价格为6979.2580 万元。 　　四、关联交易的主要内容和定价政策 　　公司拟通过上海联合产权交易所竞购精科公司持有的日精公司20%股权，本次股权转让价是根据评估值为依据确定的，转让价格为6979.2580 万元。 　　五、进行关联交易的目的以及本次关联交易对公司的影响情况 　　通过此次收购，可丰富汽车电子的产品线，带动公司汽车电子产品的升级，能力的提升，市场的拓展，促进公司汽车电子产业的快速发展。 　　六、独立董事意见 　　公司独立董事裴静之、金炳荣、殷承良均同意本次关联交易，并发表独立意见如下： 　　1、本次关联交易的审议、决策程序符合《公司法》《证券法》《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定。 　　2、公司董事会在审议此项关联交易时，关联董事回避了表决，表决程序符合有关法律法规的规定。 　　3、本次交易的实施符合公司的战略，有利于扩大公司的产品线，带动公司技术水平的提高和综合实力的提升。本次交易合法有效、合理公允，没有损害公司及全体股东利益。 　　独立董事同意上述关联交易。 　　七、备查文件 　　1、公司七届十九次董事会决议 　　2、独立董事事前认可意见和独立意见 　　3、《资产评估报告》 　　特此公告 　　上海飞乐股份有限公司董事会 　　2012年3月15日

p 　　聚光科技公告，公司拟以28.2元/股的价格非公开发行不超过5000万股，募资不超过14.08亿元，用于收购安谱实验(832021)股权及补充流动资金。公司股票今日复牌。《每日经济新闻》记者注意到，聚光科技定增对象为李凯、姚尧土及创毅无限拟设立的有限合伙企业。其中，李凯系公司实际控制人之一王健的母亲，姚尧土系公司实际控制人之一姚纳新的父亲，二人均拟认购约4.79亿元。 /p p strong 　　2.3亿购新三板公司股权 /strong /p p 　　具体来看，聚光科技此次拟使用2.31亿元募投资金收购安谱实验55.58%的股权。 /p p 　　资料显示，安谱实验成立于1997年，注册资本3117.8万元，主要从事实验室用品，包括实验室用仪器、试剂和标准品、实验室耗材的批发、销售和生产。基于在实验室用品行业长时间的技术积累和知识储备，安谱实验同时为下游客户提供实验室用品的选型以及实验室技术方案的咨询、开发等服务。2014年，安谱实验实现营业收入1.68亿元，净利润2282.18万元。 /p p 　　公告显示，安谱实验目前的控股股东为夏敏勇，实际控制人为夏敏勇和江平，其于2015年2月在全国股转系统挂牌，转让方式为协议转让。《每日经济新闻》记者注意到，聚光科技此次投资采用“先两次受让股权再增资”的方式。 /p p 　　其中，第一次受让股权是在各方签署的转股协议生效之日起十五个工作日内，夏敏勇和江平分别向聚光科技转让安谱实验596.12万股和14.32万股。 /p p 　　第二次受让股权是在各方签署的转股协议生效后且在夏敏勇辞去安谱实验董事及总经理职务满6个月后的二十个工作日内，夏敏勇和江平分别向聚光科技转让794.82万股和14.32万股。第二次受让股权完成后，并且于2016年4月15日之前，安谱实验的注册资本将增加838.80万元。 /p p 　　上述交易完成后，聚光科技将持有安谱实验55.58%的股权，安谱实验成为聚光科技控股子公司。 /p p 　　聚光科技表示，通过此次并购，公司获得了国内实验室用品领域产品种类丰富、客户资源广泛的业务平台，将完善公司实验室业务产业链，全面提升聚光科技实验室业务平台化能力与盈利能力。借助于安谱实验的业务平台，将加速聚光科技实验室业务向电子商务、互联网+等营销模式转型。 /p p strong 　　补血出于三大原因 /strong /p p 　　值得一提的是，聚光科技此次定增募资14.08亿元，但收购安谱实验55.58%股权仅用2.31亿元，而剩下的11.77亿元则将用于补充流动资金，占比达83.59%。 /p p 　　对此，聚光科技解释称，主要是出于三方面原因： /p p 　　一、环保行业发展及公司业务规模扩张带来的对营运资金的需求。2012~2014年、2015年一季度，公司营业收入持续增长，分别为8.36亿元、9.41亿元、12.31亿元和2.17亿元，同比分别增长9.35%、12.61%、30.76%和5.71%。随着公司业务规模的扩大，公司对营运资金的需求不断增加。 /p p 　　二、新的业务机会进一步提升公司的营运资金需求。公司以从环境与安全仪器仪表生产商、系统解决方案供应商向环境综合服务商转型升级为战略目标。在转型与升级过程中，公司面临新的业务机会，存在营运资金需求。 /p p 　　三、优化财务结构，增强抗风险能力。公司自上市之后主要通过债务融资方式筹措资金，用于资本性支出和补充营运资金。2012~2014年、2015年一季度，公司资产负债率分别为21.31%、20.39%、27.45%和25.59%。公司资产规模逐年增长，借款规模逐步增加，偿债压力加大，公司利息支出大幅增加，导致财务费用增长迅速。 /p p 　　综上，聚光科技表示，公司利用本次定增的部分募集资金补充流动资金，能够有效降低公司资产负债率，有利改善公司资本结构，缓解公司偿债压力、进一步提高公司偿债能力和盈利能力，增强财务稳健性和防范财务风险。为未来发展提供资金保障，及时抓住产业发展机遇，顺利实现公司的战略目标。 /p p & nbsp /p