股权变更

p 　　仪器信息网近日获悉，岛津技迩(上海)商贸有限公司(以下简称：岛津技迩)已于2018年7月实现独资化，解除岛津公司与GL Sciences公司的合资合同，成为岛津旗下100%的全资子公司。就股权变更及公司发展等话题，仪器信息网采访了岛津技迩(上海)商贸有限公司总经理藤岛孝史。 /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 为何进行股权变更? /strong /span /p p 　　2007年6月，擅长研发分析仪器的日本岛津制作所和专业生产分析仪器消耗品和耗材的日本GL Sciences公司走到了一起，联合成立岛津技迩(上海)商贸有限公司，专为中国用户提供仪器配件和液相色谱柱等实验室日常消耗品。在中国的11年，岛津技迩的业务覆盖大陆和香港地区，创下了液相色谱柱年销量超20000根的佳绩。 /p p 　　藤岛孝史首先感谢了广大用户多年来对岛津集团、以及岛津技迩公司的关心与厚爱，并表示：“作为合资公司，我们成功地完成了投资方赋予的使命。因此，岛津制作所与GL Sciences公司双方都认为，为了进一步在中国市场取得成长，需要各自以独立的合作战略，才能更好地推进中国消耗品业务的发展。” /p p 　　2018年7月，岛津技迩完成独资化，解除目前与投资方的合资合同，正式成为岛津旗下的100%全资子公司。 /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 股权变更带来哪些新变化? /strong /span /p p 　　变更完成后，岛津技迩(上海)商贸有限公司将更名为“岛津(上海)实验器材有限公司”，简称SGLC，新公司名继承了岛津集团的旗帜，体现公司主营业务，将致力于分析测试仪器的售后市场，以科学技术为社会作出贡献。 /p p 　　就股权变更是否影响公司业务这一问题，藤岛孝史回答到：“变更后，我司业务主体和法律关系将维持不变，原签订的合同、原有的业务关系及服务承诺也依然有效，保持不变。” /p p 　　今后，岛津(上海)实验器材有限公司将作为岛津100%出资的全资子公司，继续在中国为售后业务、尤其是消耗品市场作出自己的努力与贡献。同样，作为合作伙伴GL Sciences公司的产品，岛津(上海)实验器材有限公司也将一如既往地进行销售与售后服务工作。 /p p 　　谈及公司未来规划，藤岛孝史表示：“我们将秉承岛津集团理念‘Best For Our Customers(成为最理想的合作伙伴)’为公司的经营理念，以真诚、专业的态度，通过提供优质可靠的产品及周到完善的服务，为客户在科研检测工作中提高效率、减轻负担提供了强有力的支持，成为科研工作者们最值得信赖的工作伙伴。” /p

经本公司股东决定并宣布： 本公司获得了United SystemLLC.（以下简称US）和TZ CapitalInvestment Management LLC. （以下简称TZ）的联合投资。 US，是一家化学分析系统在线化，及过程控制系统的领先供应商。在今天宣布联合TZ完成对北京尤思腾科技有限公司股权的收购，资金方由TZ主导完成。 TZ, 都是以投入新兴制造业及环保产业的科技公司为主，投资对象为在全球新兴制造领域、过程控制领域或者环保领域具备成功要件的公司。 本公司向US和TZ组成的联合投资体共转让不超过12.75%的股份。 作为交换条件，本公司获得US公司旗下的商标Smarter，Almightier，AMA的中国地区使用权。US 授权本公司在第11类,第12类,第14类,第35类,第37类,第42类,第44类,第45类中使用以上商标,并已签署商标使用许可协议。 特此公告 北京尤思腾科技有限公司 二O一四年二月二十日

5月9日，江苏天瑞仪器股份有限公司公告显示：天瑞仪器收到公司控股股东、 实际控制人、董事长刘召贵先生出具的《关于筹划公司控制权变更事项的告知函》，获悉公司实际控制人刘召贵先生正筹划公司控制权变更的相关事项，具体方案包括实际控制人所持公司股份转让、公司向特定对象发行股份。若上述事项最终达成，股份转让比例占公司总股本的 5%-7%，同时特定对象以现金方式全额认购公司本次发行的股份不超过发行前公司总股本的 30%，具体方案以各方签署 的相关协议为准。鉴于上述事项尚存在重大不确定性，为保证公平信息披露，维护投资者利益， 避免造成公司股价异常波动，根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 6 号——停复牌》等有关规定，经公司向深圳证券交易所申请，公司股票（股票简称：天瑞仪器，股票代码：300165）自 2023 年 5 月 9 日（星期二）上午开市起停牌，预计停牌时间不超过 2 个交易日。 待有关事项确定后，公司将及时发布公告，同时申请股票复牌。5月11日，江苏天瑞发布关于筹划控制权变更事项的进展暨继续停牌公告。内容显示：截止本公告披露日，相关各方正在积极推进本次重大事项的各项工作，履行双方内部相关程序，尚未签署最终正式交易协议。公司股票 自 2023 年 5 月 11 日（星期四）上午开市起继续停牌，预计停牌时间不超过 3 个交易日。

p 　　最近，上海理工大学太赫兹科研团队得知一个好消息：搁置数月的股权奖励“卡壳”问题解决了，杨浦区市场监管局将作出股权变更登记，把上海上理太赫兹科技有限公司72%的股份转让给他们。 /p p 　　今年以来，市科委、市教委、市工商局等部门联合召开三次专题协调会，最终根据我国《促进科技成果转化法》和上海科创中心建设“22条”，达成共识，使上海理工在全市首次走通“先投后奖”之路。三方共识将在《上海市促进科技成果转移转化条例》中得到体现，为科技成果转化的股权奖励提供更具体的法律依据。 /p p 　　 strong 第一次：选择“先投后奖”路径 /strong /p p 　　“太赫兹”是一个频率单位。2004年，麻省理工学院将太赫兹技术评为“改变未来世界的十大技术”之一。上海理工在这一领域具有很强的科研实力，已研制出太赫兹人体安检仪、太赫兹地沟油检测仪、太赫兹生物药品检测仪等成果，具有广阔的产业化前景。 /p p 　　上海科创中心建设“22条”发布后，上海理工根据“允许高校和科研院所科技成果转化收益归属研发团队所得比例不低于70%”的精神，决定将第三方机构估值的4件太赫兹技术专利，以无形资产投资成立一家企业，并将所持股份的80%奖励给科技成果完成团队。 /p p 　　具体该怎么操作?并无先例可循。今年1月21日，市科委邀请市教委、市工商局、市税务局、杨浦区市场监管局、上海理工的相关部门负责人与会，商讨股权奖励路径。会上提出了“先投后奖”和“先奖后投”两条路。所谓“先投后奖”，是高校先投资成立企业，再将一部分股份奖励给研发团队 而“先奖后投”，是高校先把职务发明专利权分割一部分给研发团队，使团队成员在企业注册时就是股东。 /p p 　　各方讨论后认为，根据我国《专利法》，职务发明专利权人是单位，因此职务发明专利权不能分割给发明人，“先奖后投”存在障碍。“先投后奖”则有充分的法律依据：高校先将职务发明专利作价投资，形成股权 再根据《促进科技成果转化法》，“从该项科技成果形成的股份或者出资比例中提取不低于百分之五十的比例”，奖励给科技成果完成团队。会后，上海理工走上了“先投后奖”之路。 /p p strong 　　第二次：无需按国资进行管理? /strong /p p 　　3月，该校将4件专利作价2879万元，上海理工资产经营有限公司出资321万元，共同注册成立了上海上理太赫兹科技有限公司。校方随后发布文件，将学校所持太赫兹科技公司股份的80%(约占公司股份的72%)奖励给科技成果完成团队，将其余20%股份划转给上海理工资产经营公司。 /p p 　　该校工作人员带着文件到杨浦区市场监管局，请求作出股权变更登记，但问题来了。 /p p 　　杨浦区市场监管局要求上海理工提供市教委批件，因为高校持有的股份是国有产权，按照国资管理规定，单位将国有产权无偿转让(奖励)给个人，需要主管部门审批。另外，太赫兹科技公司位于张江杨浦园，根据2014年出台的《张江国家自主创新示范区企业股权和分红激励试点实施细则》，高校、科研院所拟将科技成果作价投资形成的股份奖励给激励对象，需要向主管部门提出试点备案申请。这意味着，上海理工要向杨浦区市场监管局提供市教委备案文件。 /p p 　　然而，市教委给出的答复是：随着我国《促进科技成果转化法》的修改、上海科创中心“22条”的发布，高校科技成果的处置权已经下放，主管部门不再审批或备案。 /p p 　　4月27日，市科委、市教委、市工商局联合召开第二次协调会，讨论股权变更是否需要市教委审批或备案文件。会上，市教委财务处工作人员提出：上海理工将太赫兹专利作价投资形成的股份，还没有在国资账册上登记，所以无需按国资进行管理，市教委也就不必提供文件。 /p p 　　会后，市教委科技处被要求提供太赫兹成果不是国资的证明，然而没有参会的许开宇处长并不认可：“高校科技成果属于国资，只是这种国资的处置权已下放到高校。我们要通过合法合规的途径，把太赫兹案例做成榜样。” /p p 　 strong 　第三次：达成共识写入地方条例 /strong /p p 　　“先投后奖”之路到底该怎么走?7月12日，第三次协调会举行。市科委体改法规处、市教委科技处、市教委财务处、市工商局注册处、上海理工等所有相关单位和部门的负责人参加，力争达成共识。 /p p 　　经过对法律、政策的深入解读和讨论，三个委办局的相关处室最终达成共识，并形成《会议纪要》，把这来之不易的共识固化下来——根据《中华人民共和国促进科技成果转化法》第四十四条第二款“科技成果完成单位可以规定或者与科技人员约定奖励和报酬的方式、数额和时限”，第四十五条第一款第(二)项“利用该项职务科技成果作价投资的，从该项科技成果形成的股份或者出资比例中提取不低于百分之五十的比例”和《中共上海市委、上海市人民政府关于加快建设具有全球影响力的科技创新中心的意见》第(七)条“下放高校和科研院所科技成果的使用权、处置权、收益权，对高校和科研院所由财政资金支持形成，不涉及国防、国家安全、国家利益、重大社会公共利益的科技成果，主管部门和财政部门不再审批或备案，由高校和科研院所自主实施转移转化”，上海理工大学有权自主决定对科技成果完成团队的奖酬方式和数额，无需主管部门(市教委)的审批或者备案。上海理工大学拟将其持有的上海上理太赫兹科技有限公司72%的股份奖励给科技成果完成团队，符合法律和政策规定。 /p p 　　市科委体改法规处负责人表示，三方共识将在《上海市促进科技成果转移转化条例》中得到体现，让更多高校、科研院所的科技成果沿着这条道路，顺畅地实现转化，也让科技人员得到应有的激励。据悉，该条例正在起草过程中，计划于今年11月提交市人大常委会审议。 /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 记者还从市科委了解到，上海理工科技人员获得股权奖励后，将成为国家税务总局1999年发布《关于促进科技成果转化有关个人所得税问题的通知》后17年来，上海第一批享受“股权奖励递延纳税”政策的个人。他们获得股份后不必缴纳个人所得税，递延至取得股权分红或转让股权时纳税。 /span /p

朱亦鸣(右)和团队成员在实验室　　尽管外企负责人会一口一个英文地在校园办公室里跟学校老师谈生产成本：“你给我10%的性能提高，但成本是原产品的3倍，谁会买?这10%性能提升，who care(谁在乎)?”但教授朱亦鸣却很直白地告诉记者：“我是一个大学老师，我只负责在国家科研课题经费的限制中，把我的研究做到最高效，生产成本不在我考虑的范畴之内。”　　学界和产业界的“冲突”显而易见。但特别的是，这个“耿直的”科研工作者，竟能带着团队与大企业开展“合作”。　　朱亦鸣是上海市现代光学系统重点实验室常务副主任，主要从事太赫兹技术的理论和实验研究工作。过去多年来，他以第一作者或责任作者身份发表SCI论文70余篇，作为负责人承担国家及地方项目20余项。　　此前，有上海媒体报道称，经过上海市科委、市教委、市工商局等部门的多次努力和实践，杨浦区市场监管局将作出股权变更登记，把上海上理太赫兹科技有限公司72%的股份转让给太赫兹科研团队。　　这被认为是上海科学技术领域一次难得的“壮举”。去年9月，上海出台了“人才新政30条”，提出要完善科技成果转移转化奖励机制，包括高校、科研院所科技成果转移转化扣除其处置过程中直接费用后，净收入的70%或以上可用于奖励个人和团队等。上海理工大学太赫兹团队，是第一批“吃螃蟹”的科研团队。　　为什么选择太赫兹团队“吃螃蟹”　　上理工的太赫兹团队，用朱亦鸣的话来说，在全世界排不上顶尖，但所有技术都能跟上美国、日本的水平，并不落后于发达国家。　　一个问题是，一所理工科院校内有那么多可以转化的科研成果，为什么独独挑选太赫兹团队来“吃螃蟹”?　　据悉，太赫兹电磁波是一种介于红外线和手机无线电波之间的电磁波，在本世纪前，没有学者对它进行应用性研究，它被认为是电磁波段“最后的处女地”，这是因为长期以来人类没有有效的手段去激发太赫兹电磁波。　　1997年，美国罗切斯特大学光学中心主任、华裔科学家张希成教授破解了这一电子学界的难题，有效激发了太赫兹电磁波。2004年，麻省理工大学将太赫兹技术评为“改变未来世界的十大技术之一”。　　太赫兹的应用，目前最为多见的，就是安检系统。2016年9月，全国首台具有自主知识产权的人体安检仪在深圳机场投入使用。它的辐射剂量为手机的十分之一、成像分辨率小于5毫米，蚂蚁大小的物体都能被识别。“上装领口有珍珠装饰物”“左裤袋有一枚硬币”等细节，都能扫描出来。　　朱亦鸣介绍，上理工太赫兹团队目前在太赫兹人体安检仪、太赫兹生物药品检测仪、地沟油检测仪等产品上，已经具备了较为成熟的技术。新的太赫兹癌细胞检测仪、太赫兹远距离成像仪两项技术，尚在研发中，“最近在测试它们的稳定性，基本也已经成型了”。　　可以预见的是，一旦上述太赫兹技术应用推向市场，它将会为相关领域带去巨大变革。早在2008年，中国工程院院士、上海理工大学光学与电子信息工程学院院长庄松林就开始进行太赫兹应用性领域的差异性布局，一个分支是成像的安检仪 另一个分支是成谱的太赫兹肿瘤细胞诊断仪。2011年，上海理工大学和相关企业申报成功国家科学仪器重大专项，加速了这些仪器的研发步伐。　　这是一个明显具有超强前景、科学家又能“够得着”的前沿技术。拿太赫兹团队出来，试验“科研人员股权激励”再好不过。　　学校并不打算让老师去谈生意　　一个颇有意思的细节是，朱亦鸣和他的团队，并不直接与那些企业界、投资界人士打交道。　　“我们实验室不是做产品的，我们只是做好自己的科学研究，合作之类的事儿，学校相关部门会有专人去谈。”朱亦鸣是一个“从未出过校门”的老师，他1998年至2004年期间在上海交大读完了应用物理学士、金融学学士、光学工程工学硕士，2004年至2008年在日本东京大学读完了电子工学博士，此后，他一直在校园里工作、讲课、做科研。　　对这样一位潜心于科研的老师而言，让他去和一些企业界人士谈成本、谈产品、谈营销，实在是件麻烦事儿。　　实际上，在我国的大学里，像朱亦鸣一样只愿意做教学、做科研的老师，并不在少数。他们大多并不擅长也不愿意去和企业界人士就一些“鸡毛蒜皮”的事儿进行洽谈。“世界上没有哪个国家，会让老师自己去开公司，老师只要负责教学和科研就行了。”朱亦鸣说。　　学校也并不打算让老师们去谈生意。上理工科技处处长张大伟告诉记者，科研团队并没有向学校提过多少股份方面的要求，学校秉持着对“上海科创22条”新政的理解执行，直接把上海上理太赫兹科技有限公司的股权给了科研团队。　　据悉，上海上理太赫兹科技有限公司注册资本为3200万元，其中2879万元为评估后的核心专利(无形资产)，321万元为现金。经学校校长办公会决定，无形资产中的80%奖励给一线科研团队。　　这是“上海科创22条”发布后，第一个在高校中得到响应并成果落地的案例。　　事实上，学校已经把一些经营上的问题都想到了。公司成立后，为了解决高校不擅长公司经营和大规模生产的弊病，上理太赫兹科技公司拟联合行业内多家顶尖企业，共同成立新的平台公司。这家新公司将会承担从实验室到产品的小试、中试开发等工程过程，并把相关产品推向市场。　　这种做法，虽然可能在客观上使得一线科研团队的股份被部分稀释，但它却能使得科研成果尽快转化，帮助科研人员集中精力做科研。

5月16日，江苏天瑞仪器股份有限公司（简称天瑞仪器）发布《关于筹划控制权变更事项复牌的公告》、《2023 年度向特定对象发行 A 股股票预案》等多项公告，公司股票自2023年5月16日（星期二）上午开市起复牌。相关公告内容显示，天瑞仪器本次发行对象为广州立多科技合伙企业（有限合伙）（以下简称“立多科技”），发行对象以现金方式认购天瑞仪器本次发行的股份数量不超过148,650,000 股（含本数）股票（最终发行数量由公司股东大会授权董事会根据发行时的实际情况，与本次向特定对象发行股票的保荐机构（主承销商）确定）。公司与立多科技签署了附条件生效的《股份认购协议》。5 月 12 日，公司实际控制人刘召贵与广州立多虚拟现实科技合伙企业（有限合伙）（以下简称“立多虚拟”）签订《股份转让协议》，约定刘召贵以协议转让方式向立多虚拟转让其所持有的天瑞仪器总计 24,825,137 股无限售条件的流通股股份，占天瑞仪器总股本的 5.01%，转让价款总额为 116,678,143.90元。 立多虚拟与本次发行对象立多科技的实际控制人均为李刚，《股份转让协议》履行完毕且向特定对象发行股份完成后，立多虚拟直接持有公司股份比例为3.85%，立多科技直接持有上市公司股份比例为 23.08%，上市公司控股股东变更为立多科技，实际控制人变更为李刚。李刚通过持股主体控制的上市公司表决权比例合计为 26.93%。本次向特定对象发行股票不超过 148,650,000 股（含本数），拟募集资金总额不超过 624,330,000.00 元（含本数），扣除发行费用后将用于以下项目：

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 6月20日雪迪龙发布公告称，公司近日收到董事郜武先生，监事周家秋女士，监事陈华申先生，副总经、财务总监兼董秘赵爱学先生提交的《董监高股份减持计划书》，四位股东将累计减持不超过189万股，合计不超过公司股份总数的0.3125%。 /p p 　　同日，公司控股股东、实际控制人敖小强先生将其将部分质押的股权办理了解除质押手续。本次解除质押的股份数量为1,300万股，占其持有公司股份的3.42%，占公司总股本的2.15%。本次解除质押后，敖小强先生仍处于质押状态的股份数量为1,300万股，占其持有公司股份的3.42%，占公司总股本的2.15%。 /p p 　 strong 　本次减持计划的主要内容： /strong /p p 　　 strong (一)郜武先生 /strong /p p 　　1、减持股东：郜武先生。 /p p 　　2、拟减持数量：不超过100万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.1653%，合计不超过其所直接持有公司股份的13.3781%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价、大宗交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (二)周家秋女士 /strong /p p 　　1、减持股东：周家秋女士。 /p p 　　2、拟减持数量：不超过50万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0827%，合计不超过其所直接持有公司股份的22.9358%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (三)陈华申先生 /strong /p p 　　1、减持股东：陈华申先生。 /p p 　　2、 拟减持数量：不超过9万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0149%，合计不超过其所直接持有公司股份的24%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p p 　　 strong (四)赵爱学先生 /strong /p p 　　1、减持股东：赵爱学先生。 /p p 　　2、 拟减持数量：不超过30万股公司股份，即合计不超过公司股份总数的0.0496%，合计不超过其所直接持有公司股份的14.1117%。 /p p 　　3、股票来源：IPO前个人持有的公司股份。 /p p 　　4、拟减持时间：2017年7月12日至2017年12月31日。 /p p 　　5、减持方式：通过集中竞价交易方式减持。 /p p 　　6、拟减持价格区间：视市场价格而定。 /p p 　　7、减持原因：个人资金需求。 /p

p style=" text-indent: 2em " strong style=" text-indent: 2em " 仪器信息网讯 /strong span style=" text-indent: 2em " 2020年5月12日，日立高新技术公司（Hitachi High-Tech Corporation，以下简称“日立高新”）官方宣布，在2020年5月12日举行的执行委员会会议上，通过了一项决议案：收购天美科仪有限公司（Techcomp Scientific Limited，总部：香港，以下简称“TSL”）及其子公司全部股份，并将该公司合并为日立高新的全资子公司。 /span br/ /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 180px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/00562f4d-0b66-4d7d-ac99-eda2b5815bd1.jpg" title=" 1.png" alt=" 1.png" width=" 600" height=" 180" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " TSL为天美集团旗下子公司，TSL主要业务以在中国及东南亚地区经营日立高新产品销售和服务业务（电子显微镜、分光光度计、液相色谱仪等）为主 /span span style=" text-indent: 2em " 。 /span span style=" text-indent: 2em " 通知数据显示， /span span style=" text-indent: 2em " 在2019年TSL营收2.37亿元，收购前TSL股份比例为个人股东66.6％，日立高科技33.4％，此次收购完成后，日立高新将100%持股。 /span /p p style=" text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 天美集团表示，未来天美集团将全力开拓天美集团旗下自主品牌产品和市场，日立高新也将更加直接支持和服务中国及东南亚地区市场和服务。相信本次TSL股权变更并不会影响业务的发展，无论是对客户、天美、日立高新，以及TSL员工都是有益的调整变化。 /span /p p style=" text-indent: 2em " strong 1. 股权收购原因 /strong /p p style=" text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 日立高新技术以成为深受客户信赖的企业为目标，通过开展基于高新技术解决方案的“创造价值”为基础的事业活动，为社会的发展进步贡献力量。“简化客户的高科技流程”是企业愿景之一，“帮助客户达成快速发展、前沿的业务、成功”是企业使命。日立高新以“观测，测量和分析”的优势为基础，通过技术，产品和服务为客户提供整体解决方案。此外，针对性的解决方案结合专门的系统、服务和业务模型，以解决不断个性化和发展的客户所面临的具体问题，以在全球业务拓展的同时创造优质和专业化的市场。 /span /p p style=" text-indent: 2em " TSL在市场上具有很强的影响力，其成立旨在扩大分析系统业务的销售与应用、服务，如经营日立高新产品业务，在中国-东盟地区的分光光度计和液相色谱仪以及中国地区的电子显微镜业务领域都有出色的表现。为了进一步加强日立高新在这些地区的分析仪器业务和电子显微镜业务的销售支持系统，并能够更快地提供解决方案，以收购TSL所有已发行股份的形式收购TSL。 /p p style=" text-indent: 2em " strong 2. 股权收购方式 /strong /p p style=" text-indent: 2em " 日立高新计划根据股权转让协议和股东协议收购TSL的所有已发行股份。 /p p style=" text-indent: 2em " strong 3. 拟成为子公司概要(截至2020年5月12日) /strong /p p style=" text-align: center" img style=" width: 600px height: 174px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/82b3cfea-c33a-424b-b093-95dc37778add.jpg" title=" 2.png" width=" 600" height=" 174" border=" 0" vspace=" 0" alt=" 2.png" / /p p style=" text-align: center" img style=" width: 600px height: 534px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/5da1c4d2-a7e3-46f6-add6-5455c38d7e70.jpg" title=" 3.png" width=" 600" height=" 534" border=" 0" vspace=" 0" alt=" 3.png" / /p p style=" text-indent: 2em " span style=" color: rgb(127, 127, 127) " *1货币汇率按照2020年3月31日的汇率换算（1港币= 14日元，1美元= 109日元）。 “被收购公司的业务绩效和财务状况”的内容未经审计。 /span /p p style=" text-indent: 2em " strong 4. 被收购方概况 /strong /p p style=" text-indent: 2em " 该方是日立高新的个人股东，为了遵守保密协议，未披露涉及收购的另一方的信息。日立高科技与该方之间没有资金、个人或业务关系。 /p p style=" text-indent: 2em " strong 5.拟收购股份数量及收购价值 /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/572f5962-4f2b-4b82-97df-e25b52025449.jpg" title=" 4.png" alt=" 4.png" / /p p style=" text-indent: 2em " strong 6.时间表 /strong /p p style=" text-indent: 2em " （1）执行委员会决议日期：2020年5月12日 /p p style=" text-indent: 2em " （2）股权收购生效日期*： 2020年7月31日（计划） /p p style=" text-indent: 2em " span style=" color: rgb(127, 127, 127) " *预计在完成提交通知并获得各国的反托拉斯法和投资控制法相关的政府当局的必要批准后完成股票的收购。 /span /p p style=" text-indent: 2em " strong 7.未来展望 /strong /p p style=" text-indent: 2em " 此次收购对双方合并后业绩的影响很小。 /p p br/ /p

阿拉丁这一年来可谓一波三折，在嫁入A股豪门失败之后，又迎来了一个坏消息，阿拉丁3月17日发布公告称公司部分股权遭到司法冻结。　　公告显示，阿拉丁发现公司控股股东、实控人徐久振所持有的公司股份存在冻结问题，共涉司法冻结股份1344.05万股，占公司总股本的35.51%。冻结期限为2017年3月15日起至2020年3月14日。冻结股份已在中国证券登记结算有限公司北京分公司办理司法登记。　　然而，阿拉丁表示并不知道股权为何遭冻结，称正向有关部门查询。　　公司称目前生产经营活动正常，人员稳定，本次股权司法冻结对公司生产经营未产生影响。但是因徐久振为公司控股股东及实控人，本次股权司法冻结有可能导致公司控股股东或实控人发生变化。　　值得注意的是，2016年9月12日，阿拉丁因存在重大不确定事项宣布停牌。随后，公司宣布，西陇科学拟以发行股份及支付现金方式购买阿拉丁股东徐久振等持有的合计64%的标的公司股权，整体估值为6.8亿元。　　而紧接着在2017年3月1日，西陇科学因项目进度拖延，终止收购了此次收购。　　2017年3月8日，阿拉丁公告了2016年业绩快报，预计2016年实现营收1.05亿元，同比增长4.23% 实现净利润2322.35万元，同比下降22%。　　根据股转系统的相关规定，经公司向股转公司申请批准，阿拉丁股票自2017年3月10日恢复转让。　　公开资料显示，阿拉丁于2014年6月12日挂牌新三板，属于创新层企业，其主营化学试剂、生物试剂、生物工程产品领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，仪器仪表、玻璃制品、化学试剂等。

上海飞乐股份有限公司关于转让上海精密科学仪器有限公司100%股权的关联交易公告 　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 　　重要内容提示： 　　交易内容：公司向关联方上海仪电控股(集团)公司转让公司持有的上海精密科学仪器有限公司100%股权。 　　关联人回避事宜：关联董事曹光明、邬树伟、张平先生回避表决，其余非关联董事投票表决并一致通过。公司独立董事裴静之、倪迪、金炳荣先生表示同意本次关联交易，并发表了独立意见。 　　本次交易金额在3000万元以上，且占公司最近一期经审计的净资产5%以上，因此本次交易尚需提交股东大会审议，与该关联交易有利害关系的关联股东将放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　　一、关联交易概述 　　公司于2009年11月13日召开了第六届董事会第二十一次会议，会议审议通过了公司将所持有的上海精密科学仪器有限公司100%股权转让给上海仪电控股(集团)公司的议案。 　　鉴于上海仪电控股(集团)公司持有公司12.92%股权，为公司第一大股东，因此，以上交易属关联交易。 　　出席公司第六届董事会第二十一次会议应到董事9名，实到董事8名，独立董事倪迪因故未出席会议，委托独立董事裴静之代为行使表决权。关联董事曹光明、邬树伟、张平先生对该议案进行表决时采取了回避，其他董事一致同意该议案，独立董事就该关联交易发表了独立意见。 　　该项关联交易尚需经股东大会批准，与该关联交易有利害关系的关联方上海仪电控股(集团)公司放弃在股东大会上对该议案的投票权。 　　二、关联方介绍 　　上海仪电控股(集团)公司注册资本为231，822万元，注册地上海市田林路168号，法定代表人蒋耀。经营范围：上海市国资委授权范围内的国有资产经营与管理。截至2009年9月30日(未经审计)，上海仪电控股(集团)公司总资产为 1673404万元人民币，净资产为 530752万元人民币。 　　三、关联交易标的基本情况 　　上海精密科学仪器有限公司注册资金15295.9万元，注册地址为苍梧路7号，主要生产经营各类科学仪器，主要产品有：光学仪器，分析仪器，天平仪器、电化学仪器、环境监测仪器和治理装置，医疗生化仪器，实验室仪器，测量仪器仪表，电工仪器仪表等。截至2009年9月30日，上海精密科学仪器有限公司销售收入22972万元，净利润382.4万元。 　　四、关联交易的主要内容和定价政策 　　1、股权转让合同的主要内容 　　1)签署日期及价格 　　2009年11月13日，公司与上海仪电控股(集团)公司签署了《上海精密科学仪器有限公司100%股权转让合同》，公司拟以19290万元人民币转让上海精密科学仪器有限公司100%股权。 　　2)股权转让款支付方式 　　合同签署后，在完成股权转让工商变更登记手续后，上海仪电控股(集团)公司以现金形式支付公司50%转让金9645万元，50%余款在完成工商变更后的一个月内全部付清。 　　3)股权转让生效时间 　　公司董事会作出决议，并经公司股东大会审议通过。 　　2、关联交易定价情况 　　本次股权转让是根据上海东洲资产评估有限公司出具的沪东洲资评报字第DZ090583139号资产评估报告的评估值为依据确定的。截止2009年9月30日，上海精密科学仪器有限公司的净资产评估价值为19290万元。该项评估结果须经上海市国有资产监督管理委员会确认。 　　五、进行关联交易的目的以及本次关联交易对公司的影响情况 　　上海精密科学仪器有限公司是国内较早生产经营各类科学仪器的企业，该企业由于现有产品的关键人才缺乏、技术更新不快和市场竞争力不强，导致近几年的经营业绩呈下降趋势。又因精科公司的研发能力薄弱、新品开发与储备能力不足，使企业缺乏持续发展的后劲。由于科学仪器行业的特殊性，公司现有的技术、管理等资源难以对其进行有效支持，所以产业规模一直难以做大。 　　综合分析了公司的自身能力，并根据公司的发展战略，公司决定将集中资源、集中优势发展汽车电子产业，退出科学仪器行业。通过本次交易，公司将收回投资，加大对汽车电子产业的投入和支持，加快在安亭国际汽车城的汽车电子产业园区二期扩建建设，使该园区成为配套功能齐全的汽车零部件研发和生产园区，继续与德尔福的全面合作，扩大汽车电子生产规模，做强做大汽车电子产业。 　　本次股权转让完成后，公司合并报表范围将发生变化，主营业务收入将有所下降。公司将通过扩大对汽车电子产业的投入，进一步推进汽车电子产业的发展和壮大，以取得更好的收益。 　　六、独立董事意见 　　公司独立董事裴静之、倪迪、金炳荣先生均同意本次关联交易，并发表独立意见如下： 　　1、本次关联交易的审议、决策程序符合《公司法》《证券法》《上海证券交易所股票上市规则》等法律、法规及《公司章程》的有关规定。 　　2、公司董事会在审议此项关联交易时，关联董事回避了表决，表决程序符合有关法律法规的规定。 　　3、本次交易的实施符合公司的战略调整，有利于公司集中优势资源，做强做大汽车电子产业。本次交易合法、有效、合理，没有损害公司及全体股东利益。 　　七、备查文件 　　1、公司六届二十一次董事会决议 　　2、《上海精密科学仪器有限公司100%股权转让合同》 　　3、独立董事意见 　　4、《资产评估报告》 　　特此公告 　　上海飞乐股份有限公司董事会 　　2009年11月13日

p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 江苏天瑞仪器股份有限公司(以下简称：天瑞仪器)发布第四届董事会第二十次(临时)会议决议公告，公司拟无偿受让北京桑德环境工程有限公司(“桑德环境”)分别持有的中建水务(如东)有限公司(“中建水务(如东)”)和中泰(如东)环境治理有限公司(“中泰(如东)环境”)的30%股权。 /p p 　　对应中建水务(如东)认缴出资额为4150.5万元、中泰(如东)环境认缴出资额为2632.4万元，实缴出资额均为0，其中29.99%股权在股权转让协议生效后十五个工作日内完成变更。在29.99%股权转让完成后，根据公司的要求或政府批复文件，桑德环境将持有的中建水务(如东)0.01%股权、中泰(如东)环境0.01%股权以0元为转让价款转让给公司，由公司负责出资缴清。桑德环境无条件配合完成相关工商变更手续。 /p p 　　股权转让全部完成后，公司持有中建水务(如东)和中泰(如东)环境各30%的股权。同时，公司将在2021年6月30日前分别向中建水务(如东)分期实缴出资4149.1165万元人民币，向中泰(如东)环境分期实缴出资2631.5025万元人民币，投资金额合计为6780.619万元人民币 后续0.01%股权转让完成后，将向中建水务(如东)实缴出资约1.3835万元人民币，向中泰(如东)环境实缴出资0.8775万元人民币，投资金额合计为2.261万元人民币。公司两次合计投资金额为6782.88万元人民币。 /p

新华财经北京12月20日电（记者闫鹏、张磊）日前，头顶“中国半导体设备商五强企业”光环的拓荆科技股份有限公司（下称“拓荆科技”），已提交证监会履行IPO注册程序。但在冲击科创板前夕，因其股东共青城盛夏股权投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“盛夏投资”）与青岛润扬嘉禾投资合伙企业（有限合伙）（下称“润扬嘉禾”）发生股权纠纷，双方不惜对簿公堂，当前备受市场关注。为何出资合伙人遭强制“除名”？各执一词背后哪些秘密？估值4亿的2.9%股权去哪了？新华财经记者就此进行了调查。拓荆科技股权纠纷悬而未决拓荆科技成立于2010年，聚焦发展半导体薄膜沉积设备，与光刻机、刻蚀机共同构成芯片制造三大核心设备，经过多年的技术积累，已在部分领域打破国际厂商垄断，逐步实现进口替代。2021年7月，拓荆科技正式开启上市之路。在上市之前，盛夏投资与润扬嘉禾等投资人于2019年12月份共同签署了《沈阳拓荆增资协议》。之后，盛夏投资出资5235.2715万元与润扬嘉禾签署了《润扬嘉禾合伙协议》，成为润扬嘉禾有限合伙人，从而间接持有拓荆科技2.9%股权（据拓荆科技招股书）。记者了解到，双方在签署合伙协议后，盛夏投资与润扬嘉禾执行事务合伙人青岛润扬锐捷工程科技有限公司（下称“润扬锐捷”）还签订过一纸合作补充协议，约定在拓荆科技股改时盛夏投资可主动退伙结算，实现对拓荆科技间接持有的2.9%股权上翻，即盛夏投资成为拓荆科技显名股东。然而，在半年后，盛夏投资却被润扬嘉禾从中“除名”，意味着盛夏投资2.9%股权份额被剥夺。据拓荆科技招股书，润扬嘉禾“除名”盛夏投资原因在于，盛夏投资出资人中存在不符合私募基金合格投资者条件的情形，且不配合润扬嘉禾私募基金备案，给合伙企业造成损失。2021年1月，润扬嘉禾完成盛夏投资退伙后的工商变更登记，并完成私募基金备案。“除名”让盛夏投资难以接受，并在此前双方还“有约在先”，于是盛夏投资向山西省太原市杏花岭区人民法院提起除名决议无效诉讼。8月6日，太原市杏花岭区人民法院作出一审判决，驳回共青城盛夏的诉讼请求。盛夏投资对该判决不服，目前向太原市中级人民法院提起上诉。润扬嘉禾合伙人各执一词为何补充协议被“无视”，盛夏投资还反遭“除名”？记者调研了解到，作为润扬嘉禾后进执行事务合伙人，中合盛资本管理有限公司（下称“中合盛资本”）表示对上述补充协议并不知情，为保全基金合伙人利益，经过长达半年商讨、沟通，最终作出“除名”之举。回顾当时，润杨嘉禾在引入中合盛资本时，签署的入伙协议落款日期为2020年4月26日，但盛夏投资与润扬嘉禾签署的约定股权上翻的补充合作协议落款日期是为2020年4月28日。由此，中合盛资本以补充协议在后，合伙协议在先为由，不认可补充协议的效力。“我们事先并不知道润扬和盛夏签了一份补充协议，期间盛夏多次要求退伙，但没有提出明确理由，而且拒交材料干扰基金备案。因为润扬嘉禾的私募备案与拓荆科技上市在同步进行，考虑到时间紧迫和出资人利益安全，其他合伙人一致同意将盛夏‘除名’。”中合盛资本相关负责人介绍说。这名负责人进一步解释道，原润扬嘉禾实控人在与盛夏投资合作后，寻找中合盛资本出资弥补资金缺口。最终我们同意出资6000多万元，但提出润扬须完成私募备案，要求拓荆科技股权锁定、基金采取封闭式运行，合伙人若退伙应放弃优先受让权。然而，对于不知情的说法，盛夏投资一方并不认可。盛夏投资方面表示，起初润扬嘉禾对拓荆科技股权认购面临违约困境，盛夏投资出于解围才出资入伙，亦是其看好拓荆科技未来上市及升值潜力。后来原润扬嘉禾实控人提出引入中合盛资本，我们在明确只要不影响盛夏投资股权后，最终同意引入并将自身出资额调整为5235万元。“事实上，我们进入润扬嘉禾的先决条件就是可以股权上翻、自愿退伙，由于此后中合盛资本是原润扬嘉禾实控人引入，因此与中合盛的沟通都是该实控人在主导，但该实控人屡次以中合盛资本审核流程繁琐，会影响工商备案为借口，迟迟拖延我们与润扬嘉禾签订补充合作协议。”盛夏投资有关负责人表示，在签署合伙协议后，我们多次提出股权自愿退伙，但在协商沟通中，盛夏投资突然收到“除名”邮件。不仅如此，中合盛资本还把润扬锐捷一同“除名”，这让盛夏投资无从追讨违约责任。据了解，盛夏投资与润扬嘉禾股权纠纷引起市场高度关注，期间上海证监局、中国证券投资基金业协会就此均进行过调查问询。最终，盛夏投资对润扬嘉禾所持拓荆科技6.5710%股份申请保全冻结，江西九江中院于3月1日发出执行通知书，冻结期限自该日起满两年。中仁汇银、创芯创智“接盘”10月底，拓荆科技IPO成功“过会”，目前进入证监会注册程序。按照相关要求，证监会需在20个工作日内作出是否予以注册要求。若拓荆科技最终成功注册进入发行阶段，据盛夏投资方面测算，其遭“除名”后对应的2.9%股权在上市后估值约4亿元。那么拓荆科技2.9%股权去哪了？据天眼查数据，在年初变更盛夏投资退伙工商资料时，润扬嘉禾引入中仁汇银（北京）投资基金管理有限公司（下称“中仁汇银”）作为润扬嘉禾的执行事务合伙人。同时，还引入淄博创芯创智投资合伙企业（有限合伙）（下称“创芯创智”），创芯创智认缴金额恰好为5235.27万元。根据合伙协议约定，“除名”盛夏后多出份额，润扬嘉禾原合伙人享有优先受让权。但中合盛资本作为出资额最大的合伙人，以及所有其它合伙人均放弃了优先受让权。中合盛资本负责人对此解释说，盛夏退伙后没收的份额，谁有钱都可以参与认购，于是润扬嘉禾引入中仁汇银和创芯创智。“考虑中合盛本身的国资背景，我们有意不参与份额认购，以免被‘误解’从中受益。”记者在中基协官网查询到，中仁汇银并无私募基金管理人资质。且耐人寻味的是，中仁汇银、创芯创智法定代表人和执行合伙人均为孙珊。更巧合的是，盛夏投资表示原润扬嘉禾实控人的前妻名字亦为孙珊，但二者是否为同一人不得而知。据盛夏投资透露，2.9%股权以平价方式转让给中仁汇银和创芯创智，并截至目前，创芯创智对拓荆科技的出资仍处于认缴状态。也就是说，创芯创智尚未实际出资，但已经拿到盛夏被“除名”后的股份。在企业IPO审核中，一项重要内容即股东之间是否存在股权纠纷。记者就润扬嘉禾与盛夏投资之间纠纷致函拓荆科技，拓荆科技回复称以公告为准。拓荆科技在招股说明书中称，盛夏投资要求润扬嘉禾返还的2.9047%股权占比较低，双方诉讼不构成本次发行上市的实质性法律障碍。

证券代码：002022               证券简称：*ST科华                                                              公告编号：2022-073债券代码：128124               债券简称：科华转债                   上海科华生物工程股份有限公司       关于公司第一大股东完成工商变更登记的公告    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。    上海科华生物工程股份有限公司（以下简称“公司”）近日收到公司第一大股东珠海保联资产管理有限公司（以下简称“珠海保联”）的通知，经横琴粤澳深度合作区商事服务局批准，珠海保联已于近日完成工商变更登记，现将相关事项公告如下：    一、变更事项                             变更前                          变更后     名称          珠海保联资产管理有限公司         珠海保联投资控股有限公司  法定代表人                 周琴琴                          马志超                                                  一般项目∶以自有资金从事投                   资产管理、投资管理、企业管     资活动；企业管理；企业管理咨                   理，商务咨询。项目投资，创     询；社会经济咨询服务；财务咨                   业投资，实业投资，股权投资。   询。（除依法须经批准的项目   经营范围                   （依法须经批准的项目，经相     外，凭营业执照依法自主开展                   关部门批准后方可开展经营       经营活动）（依法须经批准的项                   活动）                         目，经相关部门批准后方可开                                                  展经营活动）    二、变更后的营业执照基本信息    名称：珠海保联投资控股有限公司    统一社会信用代码：91440400MA4UL3BW6K    类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）    法定代表人：马志超    注册资本：5,000 万元    住所：珠海市横琴新区环岛东路 3000 号 2112 办公    成立日期：二〇一五年十二月三十日    经营期限：长期    经营范围：一般项目：以自有资金从事投资活动；企业管理；企业管理咨询；社会经济咨询服务；财务咨询。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动） 依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）    公司第一大股东名称及相关工商登记事项变更后，其持有本公司的股份数量、持股比例均未发生变化，不影响公司正常的生产经营。    特此公告。                                    上海科华生物工程股份有限公司董事会                                                2022 年 9 月 6 日

p 　　北京雪迪龙科技股份有限公司于2015年8月25日(星期二)下午15:00在公司会议室召开第二届董事会第二十三次会议， 审议通过了《关于对外投资收购参股公司剩余60%股权暨关联交易的议案》，拟以21.6万美元的自有资金收购KORBI Co.， Ltd. Korea、玄文湜、梁善日、北京盈智威华咨询有限公司持有的北京科迪威环保设备有限公司共60%的股权。收购前雪迪龙持有科迪威40%股权，本次收购完成后，雪迪龙将持有科迪威公司100%的股权。具体内容详见2015年8月26日刊登于《中国证券报》、《证券日报》、《证券时报》和巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn)上的《关于对外投资收购参股公司剩余60%股权暨关联交易的公告》(公告号：2015-060)。 /p p 　　近日，科迪威公司已完成工商变更登记手续，现将相关情况公告如下： /p p 　　1.统一社会信用代码：911101140672766187 /p p 　　2.名称：北京科迪威环保设备有限公司 /p p 　　3.类型：有限责任公司(法人独资) /p p 　　4.营业场所：北京市昌平区回龙观镇高新三街三号 /p p 　　5.法定代表人：郜武 /p p 　　6.注册资本：222.5448万元 /p p 　　7.成立日期：2013年05月28日 /p p 　　8.营业期限：2013年05月28日至2023年05月27日 /p p 　　9.经营范围：生产制造水质监测仪器仪表及有关产品 水质监测仪器仪表及有关产品的销售、安装、调试、售后服务、货物进出口(不涉及国营贸易管理商品，涉及配额许可证管理商品的按国家有关规定办理申请手续)。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。) /p p 　　特此公告。 /p p style=" text-align: right " 　　北京雪迪龙科技股份有限公司 /p p style=" text-align: right " 　　董 事 会 /p p style=" text-align: right " 　　二○一六年二月一日 /p p br/ /p

9月，聚光科技根据公司整体发展需要，以自有资金收购了熊梓言等人所持武汉中红检测科技有限公司(以下简称中红检测)65%的股权，根据协议约定，该65%股权转让基准价协商确定为500万元，最终价格将根据中红检测2015年至2017年的考核净利润完成情况进行调整，但无论如何调整，交易价格总额不超过690万元。 　　同时为满足中红检测未来发展需要，聚光科技和股东熊梓言协商同意在上述股权交割后对中红检测进行等比例增资，公司拟以自有资金65万认缴中红检测新增加的注册资本100万元。该等增资完成后, 中红检测的注册资本变更为400万元, 公司仍将持有增资后中红检测65%的股权。根据《公司章程》、《公司对外投资管理制度》、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等规定，公司董事长王健先生、总经理姚纳新先生于2014年9月共同签署了《关于对武汉中红检测科技有限公司投资的决定》，目前正在办理之中。

7月13日，科华生物发布重大仲裁公告。子公司天隆科技要求科华生物支付105亿投资巨款，以收购天隆科技剩余38%的股权。8月31日，上海科华生物工程股份有限公司发布关于重大仲裁进展暨公司提出仲裁反请求的公告，请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。科华生物认为交易目的就是被反请求人向科华生物转让标的公司部分股权并由科华生物向标的公司增资而最终由科华生物取得标的公司62%的股权。在该项确定性交易目的之外，基于交易当时的客观情况，双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作出了后续可选择性的规划。2018 年 8 月，交易双方正式完成对标的公司62%股权的交割，科华生物最终取得了标的公司 62%的股权，客观上《投资协议书》交易目的已达成。公告原文如下：1、 本次仲裁案件的进展情况 上海科华生物工程股份有限公司（下称“科华生物”或“本公司”）于2021年7 月14 日披露了《重大仲裁公告》（公告编号：2021-057）， 彭年才、李明、苗保刚、西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙）（下合称“被反请求人”）就与本公司签订的《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》（下称“《投资协议书》”）所引起的争议向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请并获受理（下称“本次仲裁案件”）。2021 年8 月30 日，本公司按照仲裁规则和相关适用法律，就本次仲裁案件向上海国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁反请求并获受理。本公司请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。 截至本次公告披露日，本次仲裁案件尚未开庭审理。 二、仲裁反请求的基本情况 （一）当事人 反请求人：上海科华生物工程股份有限公司 被反请求人一：彭年才 被反请求人二：李明 被反请求人三：苗保刚 被反请求人四：西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙） （二）仲裁反请求1、 请求裁决解除本公司与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款；2、请求裁决被反请求人承担因本次仲裁案件（反请求与本请求，下同）而产生的全部仲裁费以及本公司因本次仲裁案件而支出的全部费用（包括律师费、财产保全费、财产保全保险费、差旅费等）。 （三）事实和理由1、科华生物通过受让股权及增资最终取得标的公司 62%的股权才是交易双方签署《投资协议书》确定性的交易目的。 2018 年 6 月 8 日，反请求人科华生物与被反请求人签署了《投资协议书》。在该《投资协议书》“鉴于”部分，交易双方开宗明义地确认了本次交易的目的在于：科华生物拟通过向被反请求人彭年才、李明、苗保刚支付现金购买其持有的西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司（下分别称“西安天隆”、“苏州天隆”，合称“标的公司”）股权并以现金认缴西安天隆和苏州天隆新增注册资本的方式对西安天隆和苏州天隆进行股权投资，最终持有西安天隆和苏州天隆各62%的股权；而被反请求人也仅拟将其持有的西安天隆和苏州天隆部分股权转让给科华生物。为此，交易双方根据交易当时的客观情况尤其是根据标的公司当时的实际运营情况，在《投资协议书》中约定，由科华生物通过股权转让与增资方式合计投资现金553,750,000 元，并最终取得西安天隆和苏州天隆各62%的股权。 为实现该交易安排，根据标的公司当时存在的债权债务情况以及被反请求人相关股权被质押的情况，科华生物实际获得标的公司 62%的股权做了“两步走”的交割安排： （1）根据《投资协议书》第 4.2 条的约定，在被反请求人及标的公司获得相应资质、签署相应竞业限制协议等事项完成后，由被反请求人将其持有的西安天隆和苏州天隆的注册资本出资额19,849,200.00 元和1,340,923.98 元分别以267,758,215.82 元和 18,088,558.38 元的对价转让给科华生物；同时，科华生物分别以117,089,923.69 元和7,910,076.31 元认缴西安天隆和苏州天隆新增注册资本8,680,000.00 元和586,382.33 元。本次交割完成后，科华生物对标的公司的持股比例为46%。 （2）根据《投资协议书》第 5.2 条的约定，在被反请求人及标的公司处理完毕其与 SK Global Healthcare Business Group Limited 的债权债务关系及解除股权质押限制等事项后，由被反请求人将其持有的西安天隆和苏州天隆注册资本出资额9,923,200.00 元和670,367.42 元分别作价133,860,222.43 元和9,043,003.37 元转让给科华生物。至此，本次交割完成后，科华生物对标的公司的持股比例为62%。 综上，《投资协议书》的交易目的仅限于对标的公司 62%的股权进行确定地交易。2、在交易双方已明确的本次交易目的之外，基于交易当时的客观情况、标的公司的实际运营情况以及包括被反请求人在内的各方对标的公司发展的正常预测情况，交易双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作了后续可选择性的规划，并磋商拟定了《投资协议书》第十条“进一步投资”条款。 从当时“进一步投资”条款的磋商和拟定基础而言，根据上海众华资产评估有限公司在《投资协议书》签订前出具的《上海科华生物工程股份有限公司拟股权收购项目涉及的苏州天隆生物科技有限公司股东全部权益价值评估报告》及《上海科华生物工程股份有限公司拟股权收购项目涉及的西安天隆科技有限公司股东全部权益价值评估报告》及标的公司提供的其盈利预测等资料和数据，并结合标的公司的实际运营和发展情况，即使按照当时最乐观的预测数据，科华生物及被反请求人在订立《投资协议书》时所能预见的标的公司 2020 年度的净利润最高也不超过5,400 万元。正是在上述资料和数据的基础上，本公司和被反请求人磋商拟定了《投资协议书》第十条“进一步投资”条款。3、2020 年度标的公司的净利润因新冠疫情的爆发而出现了远超各方预计的爆发式增长，已致使交易双方于2018 年6 月8 日签订的《投资协议书》第十条“进一步投资”条款的合同基础条件发生了双方在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行该交易条款将对科华生物产生显著的不公平，这已构成“情势变更”。 2020 年，因新冠肺炎疫情的突然爆发，整个国家、社会均进入突发紧急情况。2020 年新冠肺炎疫情的爆发以及导致的各项严重问题已超出了所有人的预料，绝非任何人所能预见或者预测。甚至直到现在，世界多地仍处于疫情下的非正常状态。而标的公司的核心产品核酸提取设备、核酸提取试剂和PCR 设备恰恰属于进行新冠核酸检测的抗疫必备品。因此，标的公司在新冠肺炎疫情的影响下爆发了“出人预料”的业绩增长。正如与疫情无法预料地突然爆发一样，标的公司的业绩也随着疫情的突然爆发而直线上涨，这完全超出了交易双方基于交易当时的客观基础条件而形成的认知情况，属于典型的、不可预见的“疫情式”爆发增长。 鉴于标的公司 2020 年度的业绩因疫情的突然爆发而出现“疫情式”爆发增长的客观情势，交易双方于2018 年6 月8 日签订的《投资协议书》第十条“进一步投资”条款的合同基础条件已然发生了双方在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行该交易条款将对科华生物产生显著的不公平，这已构成“情势变更”。因此，科华生物有权根据“情势变更”依法提出相关重新协商及变更或解除之主张，以维护交易的公平。4、 科华生物已基于“情势变更”依法向被反请求人提出重新协商《投资协议书》“进一步投资”条款的要求，被反请求人却拒绝重新协商。 被反请求人无视以新冠疫情所导致的爆发式增长且远超各方预见的净利润数据来计算标的公司估值之不合理性和不公平性，坚持要求科华生物以约 105亿元的价格“继续受让其持有的标的公司剩余 38%的股权”。对此，科华生物显然无法接受。为此，科华生物向被反请求人明确指出：受新冠肺炎疫情爆发客观因素的影响，2020 年度标的公司的收入和利润均出现了远超预期的爆发式增长，该项增长情况已超出了交易双方在订立合同时正常可预见及可预测的范围，显然已发生了不属于商业风险的重大变化，从而动摇了交易双方当时关于《投资协议书》设定进一步投资安排的交易基础，如继续按该交易条款履行将对科华生物产生明显的不公平。因此，为保障交易双方关于进一步投资安排交易的公平性，科华生物再三邀请被反请求人进一步磋商，希望双方根据相关法律规定，在公平、合理的基础上重新协商关于进一步投资安排的交易条款，以期双方能够根据客观情势的变化，达成新的一致意见。 但令人遗憾的是，被反请求人执意提起仲裁，以高达105 亿元的巨额仲裁请求要求科华生物履行“进一步投资”条款，从而引发了本次仲裁案件。被反请求人执意提起仲裁的行为，必将导致不必要的巨额仲裁费、律师费和其他费用的产生，被反请求人应承担由此产生的全部费用及损失。5、 科华生物依法有权基于“情势变更”要求解除《投资协议书》中的“进一步投资”条款，并依法提出仲裁反请求。 承前所述，交易双方在2018 年6 月8 日签署的《投资协议书》所确定的交易目的就是被反请求人向科华生物转让标的公司部分股权并由科华生物向标的公司增资而最终由科华生物取得标的公司62%的股权。在该项确定性交易目的之外，基于交易当时的客观情况、标的公司的实际运营情况以及包括被反请求人在内的各方对标的公司发展的正常预测情况，双方针对标的公司剩余38%的股权在《投资协议书》也作出了后续可选择性的规划。2018 年 8 月，交易双方正式完成对标的公司62%股权的交割，科华生物最终取得了标的公司 62%的股权，客观上《投资协议书》交易目的已达成。 而对于被反请求人执意提起的关于“进一步投资”条款的仲裁，反请求人科华生物认为，被反请求人所提出的仲裁请求完全恝置 2020 年突然爆发的新冠疫情情势，缺乏事实基础与法律依据。 鉴于此，为保障交易的公平性，依法维护科华生物及所有市场投资者的合法权益，回归交易双方进行该次交易的初衷，根据相关仲裁规则的规定，科华生物特此提出仲裁反请求，请求上海国际经济贸易仲裁委员会依法裁决解除反请求人科华生物与被反请求人于2018 年6 月8 日订立的《投资协议书》项下第十条“进一步投资”条款，并裁决被反请求人承担因本次仲裁案件产生的全部费用。 三、本次仲裁案件对本公司的可能影响 本公司正积极应对本次仲裁案件，坚定捍卫公司和股东，尤其是社会公众股东的利益。本次仲裁案件对本公司的影响需以仲裁裁决结果为准，目前尚无法判断。 本公司将密切关注本次仲裁案件，并将依法及时披露本次仲裁案件的进展情况，敬请投资者注意投资风险。 四、其他尚未披露的诉讼、仲裁情况 本次公告披露前，本公司（包括控股子公司在内）未披露的其他小额诉讼、仲裁案件共计8 项，涉及金额人民币3,084.85 万元，主要为买卖合同纠纷、修理合同纠纷以及解除销售代理合同纠纷。 截至本次公告披露日，本公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁案件。 五、备查文件 1、《仲裁反请求书》；2、《关于 SDV20210578（2018.6.8）争议仲裁案事》（（2021）沪贸仲字第 16712号）。 特此公告。 上海科华生物工程股份有限公司董事会 2021 年8 月31 日

1月16日，普源精电发布公告，公布了《关于对普源精电科技股份有限公司使用自有资金收购北京耐数电子有限公司部分股权并签订表决权委托协议相关事项的问询函》。上交所下发对普源精电的问询函，要求说明协商作价的具体依据及合理性，相关调整方案的可行性和合理性等问题。问询函显示，2024 年 1 月 9 日，普源精电发布《关于以现金方式收购北京耐数电子有限公司股权并签订表决权委托协议的公告》，根据相关规定，上交所要求公司及相关中介机构核实并补充披露以下事项。一、关于交易方案。（1）公告显示，公司拟以人民币 1.2 亿元收购北京耐数电子有限公司（以下简称标的公司）32.2581%的股权，标的公司股东吴琼之将标的公司 18.8831%的表决权委托公司行使，上市公司派驻董事、财务总监，实现对标的公司控制。（2）同日，公司披露《普源精电科技股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金预案》，拟发行股份购买标的公司 67.7419%剩余股权。请公司：（1）结合企业会计准则、表决权委托具体条款、过渡期安排等，说明上市公司通过本次交易实现对标的公司合并报表的时点、会计处理及依据，收购剩余股权事项会否影响本次交易企业合并的会计处理；（2）补充披露如公司未能发行股份收购标的公司剩余股权，双方的表决权委托安排是否会变更或终止、交易双方是否需承担相应法律责任、会否调整转让对价等交易安排，后续是否通过其他方式收购标的公司剩余股权，本次交易是否存在未披露的利益安排。二、关于估值作价。公告显示，本次交易各方采取协商定价，标的公司整体估值为 37,200 万元，标的股权的转让对价为 12,000 万元，如后续评估报告所载评估价值与转让对价之间的差额比例超过转让对价的±5%，各方另行友好协商转让对价调整方法。请公司补充披露：（1）交易各方对标的公司协商作价的具体依据及合理性，是否充分保护上市公司及中小股东利益；（2）如触发转让对价调整情形，交易各方调整作价的原则、具体方案，会否调整支付安排、业绩承诺等其他交易事项，相关调整方案的可行性和合理性，作价调整会否影响本次交易及收购剩余股权的确定性。三、关于整合管控。公告显示，上市公司主要从事电子测量仪器的研发生产。标的公司专注于数字阵列系统的研发和应用，重点面向遥感探测、量子信息、射电天文、微波通信等领域。请公司补充披露：（1）标的公司在主要客户和供应商、核心技术、业绩稳定等影响持续经营的重大方面，是否对交易对方、管理层或者核心技术团队存在重大依赖，如有，请说明情况并充分提示风险；（2）本次交易完成后，上市公司在业务、技术、财务、人员、机构等方面对标的公司的整合管控安排，保证对标的公司有效控制的具体举措。四、关于业务协同。公告显示，上市公司和标的公司在市场、产品和技术等方面具有业务协同的基础。请公司：结合标的公司核心竞争优势，以及本次交易对公司获取关键资源、加速产品迭代和技术创新、市场拓展和成本控制的影响等，补充披露上市公司和标的公司业务协同的具体体现，以及对上市公司主营业务发展的影响。

p 　　近日，江苏天瑞仪器股份有限公司(证券简称：天瑞仪器，证券代码：300165.SZ)公告称，拟以1.44亿元购买上海磐合科学仪器股份有限公司(证券简称：磐合科仪，证券代码：830992.OC)的37.03%股权。2017年3月，天瑞仪器启动对磐合科仪股份的首次收购，目前，天瑞仪器已通过三次股权转让获得磐合科仪62.43%股权。 /p p 　　根据天瑞仪器此次发布的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)(修订稿)》显示，天瑞仪器拟以发行股份的方式购买赵学伟、王宏等36名股东持有的磐合科仪37.03%股权，交易价格为1.44亿元。同时，天瑞仪器将向不超过5名特定投资者以非公开发行股份的方式募集配套资金，募资总额不超过4150万元。 /p p 　　根据北京中企华资产评估有限责任公司出具的评估报告，采取收益法评估结果为结论，截至2019年5月31日，磐合科仪的100%净资产账面价值为6829.75万元，评估值为3.90亿元，评估增值3.22亿元，增值率为471.04%。 /p p 　　公开资料显示，磐合科仪从事在线监测系统、前处理系统、分析系统、消耗品等相关软硬件的研发、设计、系统集成、销售、安装、调试及运营维护服务。而天瑞仪器的主营业务为以光谱仪、色谱仪、质谱仪为主的高端分析仪器及应用软件的研发、生产、销售和相关技术服务。 /p p 　　收购磐合科仪后，天瑞仪器生产的色谱仪、质谱仪可以与磐合科仪生产的前处理仪器有机结合，形成完整有效的实验室分析仪器方案 同时，双方的目标客户多有重合，一旦形成合作关系后可以形成积极的信息共享机制，带动彼此的产品销售。 /p p 　　在本次收购之前，天瑞仪器已经以现金支付方式，分三次对磐合科仪进行收购。2016年12月9日，天瑞仪器公告称，公司拟采用现金及发行股份等方式收购磐合科仪不低于51%的股权。12月28日，天瑞仪器变更收购方式，改为支付现金购买资产。2017年3月，天瑞仪器宣布以超募资金1.69亿元收购磐合科仪55.42%股份，据北京中企华出具的评估报告显示，此时标的公司的100%股权估值为3.60亿元，上述股权在2017年7月27日完成交割。 /p p 　　2018年5月，磐合科仪原实控人赵学伟、王宏继续将6%股份转让给天瑞仪器，转让价格为2400.05万元。据江苏中企华中天资产评估有限公司出具的评估报告显示，此时磐合科仪100%股权的评估值为4.14亿元。 /p p 　　2019年10月，磐合科仪的8名核心员工向天瑞仪器转让将其持有的磐合科仪35.63万股股份，占公司总股本的1.01%，转让价格合计382.61万元。据此估算，此时磐合科仪的100%股权估值为3.80亿元。报告书称，此次股权转让价格系参考2018年5月的股权转让收购价格协商后确定。 /p p 　　而据本次报告书，以2019年5月31日为评估基准日，磐合科仪的100%股权评估值为3.90亿元，较2018年的估值减少了约2400万元。而在2019年10月股权转让中，转让价格对应的公司估值甚至进一步降低，这在并购案中较为少见。 /p p 　　值得注意的是，天瑞仪器选择先用现金支付获得磐合科仪55.42%股权的操作，由于在金额上不构成重大资产重组，所以不需要经过证监会并购重组委审核，从而可以较快通过审批以获得磐合科仪的控制权，并将对方纳入自己的合并报表范围，而此次发行股份收购磐合科仪剩余37.03%股权，也是前次现金收购协议中的后续安排之一。 /p p style=" text-align: right " span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 本文素材源自天瑞仪器公告、新浪财经 /span /p

川仪股份（603100.SH）8月15日发布公告披露称，公司接到控股股东中国四联仪器仪表集团有限公司(以下简称“四联集团”)的股东重庆渝富控股集团有限公司(以下简称“渝富控股”) 的通知：为深化国有企业改革，公司实际控制人重庆市国有资产监督管理委员会拟将其持有的重庆水务环境控股集团有限公司(以下简称“水务环境控股”)80%股权无偿划转给渝富控股，目前正在履行相关审批程序。因水务环境控股持有公司股份，上述无偿划转事项可能导致川仪股份的股东权益变动。无偿划转完成后，渝富控股将通过四联集团、重庆渝富资本运营集团有限公司、水务环境控股 3 家公司间接持有公司股权。川仪股份称，本次无偿划转事项不会导致公司控股股东、实际控制人变更，公司控股股东仍为四联集团，公司实际控制人仍为重庆市国有资产监督管理委员会，不会对公司日常生产经营活动构成重大影响。 据了解，四联集团成立于1987年，是首批国家级技术创新示范企业。经过多年发展，中国四联集团产业领域覆盖工业自动化仪表及控制装置、电子元器件与电子制造、特种装备材料、工业互联网及科技服务、LED封装及智慧照明、环保装备及工程、城市轨道交通自动化装备等多个板块，是全国机械工业、电子信息工业、电气工业百强企业。2021年2月，按照重庆市委市政府进一步深化国资国企改革的总体部署，经市政府同意，将市国资委所持四联集团100%股权无偿划转给重庆渝富控股集团有限公司，四联集团成为渝富控股集团全资子公司。2021年6月，四联集团整体并入渝富控股，开启“产融结合”发展新征程。据媒体报道，当前，新一轮国企改革深化提升行动正在密集部署和推进，更大力度打造现代新国企。重庆市国资委近年围绕国家和重庆市重大战略，按照市场化原则有序推进市属国企的重组整合工作，累计实施了11组（次）企业间横向战略性重组，涉及17户市属国有重点企业，涵盖资本运营、环境、文旅、设计咨询等领域。今年5月，渝富控股集团已统筹组建总规模2000亿元的产业投资母基金，将围绕重庆全市“33618”现代制造业集群体系开展投资运营，助力打造重庆先进制造业集群。针对市属国企量大体弱、资源分散、专业化程度不高等问题，重庆市国资委调研形成《重组整合实施方案》，从六大领域优化构建国有资本布局总体框架，科学合理实施战略性重组和专业化整合。

p style=" text-indent: 2em " strong span style=" text-indent: 2em " 仪器信息网讯 /span /strong span style=" text-indent: 2em " 2020年5月12日，天美集团向全体员工发布“关于天美科仪有限公司（TSL）股权转让” 通知：天美集团与日立高新技术公司在中国以及东南亚地区代理合作已经有二十多年历史，近期经过双方友好协商,并达成协议，日立高新将收购天美集团旗下，在中国及东南亚地区经营日立高新产品业务为主的天美科仪有限公司(Techcomp Scientific Limited) （简称“TSL ”）及其子公司全部股份。本次交易后, TSL 作为日立高新全资子公司，将维持独立运营。 /span /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 176px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202005/uepic/405b1aff-ae63-4c7d-9494-8082ed08f5a7.jpg" title=" 0.png" alt=" 0.png" width=" 600" height=" 176" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-indent: 2em " strong span style=" text-indent: 2em " 从代理商向自主品牌转型，迎里程碑 /span /strong /p p style=" text-indent: 2em " 制造业领域，代理商转型之路从来不易。据悉，天美集团的代理商转型策略已布局多年，从天美中国拆分成天美高新和天美仪拓，到天美仪拓和上海两个生产基地（上海天美和天美天平）重组整合，一路的业务调整与布局，皆瞄准着向自主品牌转型的目标，而此次TSL的股权转让，也算是自主品牌转型的一个里程碑。 /p p style=" text-indent: 2em " strong 保留“天美”品牌，全力开拓自主品牌产品和市场 /strong /p p style=" text-indent: 2em " 天美集团曾拆分为TSL和TIL，TSL主要业务以在中国及东南亚地区经营日立高新产品销售和服务业务为主（国内部分称为“天美高新”）。TIL则全力从事自主品牌产品和市场（国内部分称为“天美仪拓”）。本次日立高新收购的便是其中的TSL，未来，天美集团将全力开拓天美旗下TIL自主品牌产品和市场。 /p p style=" text-indent: 2em " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 附：通知原文 /strong /span /p p style=" text-indent: 2em " 致天美集团全体员工 /p p style=" text-indent: 0em text-align: center " strong span style=" text-decoration: underline " 关于天美科仪有限公司（TSL）股权转让 /span /strong /p p style=" text-indent: 2em " 天美集团与日立高新技术公司在中国以及东南亚地区代理合作已经有二十多年历史，近期经过双方友好协商,并达成协议，日立高新将收购天美集团旗下，在中国及东南亚地区经营日立高新产品业务为主的天美科仪有限公司(Techcomp Scientific Limited) （简称“TSL ”）及其子公司全部股份。本次交易后, TSL 作为日立高新全资子公司，将维持独立运营。 /p p style=" text-indent: 2em " 未来天美集团将全力开拓天美旗下自主品牌产品和市场，而日立高新也会更加直接支持和服务中国以及东南亚地区市场和客户。我们相信 TSL 本次股权的变更并不会影响业务的发展，无论是对客户、天美、日立高新以及 TSL 员工都是有益的调整变化。 /p p style=" text-indent: 2em " 本次交易还需等待监管机构的授权批准，预计在今年七月份内完成。在这期间 TSL 所有的运营均保持不变。各同事若有进一步的疑问，或有第三方咨询，请联系或转介付世江先生、赵薇女士、谢宝华先生、陈慰成先生或冼尚南先生。 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 劳逸强 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 天美集团董事长 /p p style=" text-indent: 2em text-align: right " 2020 年 5 月 12 日 /p p br/ /p

据12月26日消息，北京京东方知微生物科技有限公司（以下简称知微生物）10%股权转让项目在北京产权交易所挂牌，转让底价2500万元，转让方为京东方健康投资管理有限公司。标的企业知微生物创立于2021年，是一家专注于分子诊断业务的高新技术企业。公司注册资金5166.6667万元，由京东方健康投资管理有限公司持有43.5484%股权，北京知息太和科技合伙企业（有限合伙）持有29.0323%股权，北京瑞知科技合伙企业（有限合伙）持有14.5161%股权，天津显智链投资中心（有限合伙）持有9.6774%股权，北京义智同格科技合伙企业（有限合伙）持有3.2258%股权。知微生物已打造分子POCT诊断技术平台，构建了集微流控芯片、诊断试剂与检测设备于一体的全链条自主研发及生产体系，其自主研发上市产品有全自动核酸扩增分析仪和新型冠状病毒（2019-nCoV）及甲/乙型流感病毒核酸联合检测试剂盒（荧光PCR法）两项。2022年8月，知微生物自主研发生产的全自动核酸扩增分析仪（型号NAT-3000），正式获得了国家药品监督管理局（NMPA）第Ⅲ类医疗器械注册证（国械注准20223221029）。知微生物自主研发生产的全自动核酸扩增分析仪NAT-3000披露信息显示，该项目信息披露公告期为自公告之日起不少于20个工作日。信息披露期满后，如未征集到意向受让方，不变更信息披露内容，按照5个工作日为一个周期延长，直至征集到意向受让方。信息披露期满，如征集到两个及以上符合条件的意向受让方，选择网络竞价（多次报价）方式。

2016年12月12日，北京博晖创新光电技术股份有限公司(以下简称“公司”)发布公告称，董事会同意公司与云南沃森生物技术股份有限公司(以下简称“沃森生物”)签订《北京博晖创新光电技术股份有限公司与云南沃森生物技术股份有限公司关于广东卫伦生物制药有限公司股权的转让协议》(以下简称“本协议”)，以人民币11,000万元的价格受让沃森生物持有的广东卫伦生物制药有限公司(以下简称“广东卫伦”)21%股权，以强化其血液制品业务。　　本次股权转让前广东卫伦的股权结构为：　　本次股权转让后广东卫伦的股权结构将变更为：　　公告显示，广东卫伦生物制药有限公司成立于1994年4月26日，位于汕头市濠江区珠浦工业区内，注册资本3,000万元人民币，前身系汕头经济特区卫伦生物制品公司，公司主营业务包括：血液制品生产，生物工程产品生产 血液制品经营，生物工程产品经营 医药产品开发及研究 企业生产所需原料收购 货物进出口、技术进出口。　　云南沃森生物技术股份有限公司创立于2001年，总部位于云南省昆明市，是国内专业从事疫苗、血液制品等生物药品研发、生产、销售的现代生物制药企业,为国家认定的高新技术企业和国家企业技术中心。公司于2010年11月在中国深圳证券交易所创业板上市(股票简称：沃森生物 股票代码：300142)。　　据12日博晖创新发布的另一篇公告显示，由于在约定期间的年血浆采集规模达不到承诺量，沃森生物拟将其持有的大安制药31.65%股权转让给博晖创新公司控股股东杜江涛，公司董事会同意公司与杜江涛及沃森生物签署《杜江涛先生、北京博晖创新光电技术股份有限公司及云南沃森生物技术股份有限公司关于云南沃森生物技术股份有限公司相关权利义务转移的协议》，由杜江涛基于其所受让沃森生物所持大安制药的部分股权，代替沃森生物履行在《前股权转让协议》中约定的向公司补偿大安制药股权的责任。　　河北大安制药有限公司成立于2004年5月，位于石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区，注册资本14,300万元人民币，经营范围：体外诊断试剂[乙型肝炎病毒表面抗原诊断试剂盒(酶联免疫法)、丙型肝炎病毒抗体诊断试剂盒(酶联免疫法)、梅毒螺旋体抗体诊断试剂盒(酶联免疫法)、人类免疫缺陷病毒(HIV)1 2型抗体诊断剂盒(酶联免疫法)等 血液制品(人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、人免疫球蛋白、乙型肝炎人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白)。

10月18日，科华发布公告，天隆撤销此前的诉讼请求，科华所持有的天隆公司62%股权的行为保全和财产保全措施已被解除。科华将积极推动并促使天隆公司依据法律、天隆公司章程，以及本公司章程和控股子公司管理制度等规章制度的规定接受上市公司的管理。关于天隆公司剩余38%股权，科华、天隆双方于2022年9月27日签订了附条件生效的《发行股份购买资产框架协议书》。截止至本次公告披露日，科华表示相关的审计、评估工作尚未完成，有关事项仍在积极推进中。一、《民事裁定书》的主要内容（一）（2022）陕0112行保1号《民事裁定书》就本公司与彭年才、李明、苗保刚和西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙）间涉及的 SDV20210578《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》（2018.6.8）争议仲裁一案，西安市未央区人民法院作出（2022）陕 0112 行保 1 号《民事裁定书》如下：1．解除对本公司在上海国际经济贸易仲裁委员会 SDV20210578 号仲裁裁决书生效前，行使所持西安天隆科技有限公司 62%股权的全部股东权利（包括但不限于提案权、表决权、召集主持权、分红权、剩余资产分配权、任命董事、监事权）的禁止；2．解除对本公司在上海国际经济贸易仲裁委员会 SDV20210578 号仲裁裁决书生效前，通过委派的董事、监事对西安天隆科技有限公司包括总经理、副总经理在内的高级管理人员进行变更的禁止。本裁定送达后立即执行。（二）（2022）陕 0112 财保 608 号《民事裁定书》就本公司与彭年才、李明、苗保刚和西安昱景同益企业管理合伙企业（有限合伙）间涉及的 SDV20210578《关于西安天隆科技有限公司和苏州天隆生物科技有限公司之投资协议书》（2018.6.8）争议仲裁一案，西安市未央区人民法院作出（2022）陕 0112 财保 608 号《民事裁定书》，裁定解除对本公司持有的西安天隆科技有限公司股权（占西安天隆科技有限公司全部股权的 62%）、苏州天隆生物科技有限公司股权（占苏州天隆生物科技有限公司全部股权的 62%）的查封。本裁定送达后立即执行。（三）（2022）陕 0112 民初 13128 号之一《民事裁定书》就本公司诉被告西安天隆科技有限公司、第三人彭年才、第三人李明、第三人苗保刚股东知情权纠纷一案，西安市未央区人民法院作出（2022）陕 0112 民初 13128 号之一《民事裁定书》，准许本公司撤诉。（四）（2022）苏 0591 民初 6758号就本公司诉被告苏州天隆生物科技有限公司、第三人彭年才、第三人李明、第三人苗保刚股东知情权纠纷一案，江苏省苏州工业园区人民法院作出（2022）苏 0591 民初 6758 号《民事裁定书》，准许本公司撤诉。附件：上海科华生物工程股份有限公司关于收到《民事裁定书》的公告.PDF

从联建光电吞并分时传媒到天瑞仪器收购宇星科技，并购重组巧避借壳各有高招 　　收购一家营收超过自身三倍、估值是自身凈资产两倍的企业而不构成借壳，创业板公司天瑞仪器做到了。近日，天瑞仪器公布拟以&ldquo 股票+现金&rdquo 方式收购宇星科技51%股权，从其一致行动协议的签署与解除、收购比例、发行股份对象及数量的选择到现金收购的安排，都精确规避了借壳的红线。 　　值得注意的是，在借壳上市审核等同IPO标準的背景下，此类绕道监管而行的套利手法或被效倣。 　　&ldquo 分步走&rdquo 巧避借壳 　　根据《上市公司重大资产重组管理办法》第十二条等规定，构成借壳须同时满足控制权变更与购买资产总额超过控制权变更前一年上市公司资产总额两大指标。本次并购过程中，宇星科技作价29亿元，按发行价16.01元/股计算，发行数量约为1.8亿股，高于天瑞仪器总股本，控制权变更与购买资产总额&ldquo 超标&rdquo 将不可避免。 　　一个重要的背景是，11月末，证监会下发通知，借壳上市审核中严格执行IPO标準，并重申不得在创业板借壳上市。 　　为避免踩雷区，双方在股权结构上下足了功夫。10月下旬，在宇星科技决定回购股份、拆除红筹架构的同时，公司董事长余仲控制的和华控股、董事李野控制的权策管理、董秘、战略发展中心总经理金田控制的安雅管理终止了此前叁人的一致行动协议，公司变成了无实际控制人。随后，公司以4.5亿元引入了太海联等3家机构，持股15%，进一步稀释了前叁人的持股比例。 　　同时，天瑞仪器实际控制人刘召贵也唿朋唤友稳固控股权。除了其亲属杜颖莉与刘美珍外，还拉来了公司总经理应刚(持股11.56%)作为一致行动人。回查公司此前的定期报告，直至叁季度末，公司前十大股东的关係还是披露为&ldquo 各股东也不属于一致行动人&rdquo 。但本次预案却显示，两人已经签署一致行动人协议。由此，本次发行后刘召贵合计控制表决权比例超过41%。 　　仅此一进一煺，即可确保控制权无虞。 　　随后，双方敲定了收购比例为51%。一方面降低了本次收购的绝对资产规模，另一方面为下一步有选择地向交易对方发行股份做了铺垫。 　　在发行股份环节，虽然权策管理与安雅管理出让了所持的大部分宇星科技股权，且基本以股份作为支付对价，但持股22.18%的和华控股仅出让了5.98%股权，且对价全为现金。其他3家接受股份对价的交易对方是突击入股的3家机构。发行完成后，权策管理与安雅管理分别持股9.60%、3.71%，5家发行股份对象合计持股低于25%，无力撼动刘召贵的控股权。 　　此外，现金支付将在后续收购中唱&ldquo 独角戏&rdquo 。双方约定，未经天瑞仪器事先书面同意，宇星科技股东不得将所持股份转让给第叁方。天瑞仪器表示，将根据宇星科技业绩承诺的情况，结合公司现金流情况，以现金方式逐步收购剩余股权。如此一来，彻底斩断了了借壳的可能。 　　&ldquo 这是比较巧妙的避免借壳的一个交易，当然这么多手段用在一起稍微有点用力过勐。&rdquo 一位保荐人如此评价。 　　另类设计或被效倣 　　近期，由于并购审核分道制的实施与IPO制度改革，一度火爆的借壳交易突然成为各方避之不及的雷区。往细看，天瑞仪器的&ldquo 底气&rdquo 主要是近7亿元的超募资金，而顺荣股份与联建光电的实际控制人则利用了配套募集资金以巩固控制权。在新的政策风向下，后续案例可能会效倣此类交易的设置。 　　10月上旬，顺荣股份披露，拟以&ldquo 股票+现金&rdquo 方式收购叁七玩60%股权。其中，25%的对价以现金支付，由上市公司配套融资解决，大股东吴氏家族拟出资约2.46亿元认购其中的2400万股。 　　玄机在于，如果吴氏家族不参与，则其控股权将旁落。而由于本次交易已构成重大资产重组，控制权若变更极易构成借壳。通过认购定增股份，吴氏家族在参与配套融资后持股比例刚好超过30%，控制权得以保留。 　　与天瑞仪器类似，顺荣股份本次仅收购了60%股权，&ldquo 有所保留&rdquo 降低了收购资产的规模。同时，在发行股份时，在叁七玩两名股东身上&ldquo 平均分配&rdquo ，两人在发行完毕后分别持有顺荣股份22%和20%的股权，且两人承诺不签署一致行动协议。若非精密设计，本次收购构成借壳恐难避免。 　　联建光电也採取了&ldquo 股票+现金&rdquo 的方式规避借壳。上周五，公司公布收购分时传媒预案，后者由何吉伦、何大恩父子合计持有近78%股权并实施控制。该方案首先对何吉伦持有股权採取股份支付，对于何大恩持有股权则採取现金对价。在配套募资时，向联建光电实际控制人刘虎军与何吉伦分别募资20537万元和5463万元，发行数量分别为1292万股和344万股。 　　交易完成后，刘虎军与其配偶熊瑾玉合计持有联建光电约5476万股，何吉伦持有3078万股，确保了控制权无虞。 　　前述保荐人告诉上证报记者，规避借壳很多时候也是迫于无奈，&ldquo 联建光电与天瑞仪器是创业板公司，肯定不能借壳 叁七玩成立时间只有两年，同样不满足同一控制下运行叁年的要求。&rdquo 　　当然，此类规避设计也是&ldquo 一个愿打，一个愿挨&rdquo 的结果，&ldquo 以联建光电为例，可能何大恩也觉得多拿现金靠谱，同时也有交易税负需要支付。&rdquo

p 　　据海能仪器（430476）5月22日晚间公告的内容所透露的信息看，海能仪器目前正在与上海新仪微波化学科技有限公司就双方之间的深度融合与合作进行协商谈判，估计很快将会有一个最终的结果。 /p p 　　上海新仪微波化学科技有限公司的前身是成立于1994年的煤科院上海新科微波溶样测试技术研究所，是我国第一批研制微波化学仪器的单位。公司的总工，原新科所所长黄庭国先生和主要技术人员从1986年开始研制中国第一代微波消解仪，至今已近30年的历史。2002年上海新仪微波化学科技有限公司成立。应当说该公司在国产微波化学仪器领域算得上是一位“前辈”了。 /p p 　　而海能仪器则是创立于2006年，最初是以做凯氏定氮仪起家，大约在2012年推出自己的微波消解产品。在2013年第七届中国科学仪器发展年会上荣获“2012年度科学仪器行业新锐企业”奖。2014年初，海能仪器成功在“新三板”挂牌。2014年全年营业收入近七千万元。这是一家在国产分析仪器行业，特别是微波化学仪器领域的“后起之秀”，最近几年的上升势头异常迅猛。公司董事长王志刚先生是一位颇有实业报国情怀的“70后”。每次展览会上海能仪器那极具中国特色的展台布置以及参展员工所着的中山装，在有些人眼里也许那只是一个“噱头”，但在笔者看来这可能更是一种压力，尤其是在外国人面前，海能的仪器要为中国“添彩”，它的仪器品质要对得起那些为它们做陪衬的“中国元素”。 /p p 　　中国科学仪器行业的国产厂商们，在笔者的印象里是分的多，合的少。为什么中国企业一旦做大就分家？有人认为是“因为每个人都高估了自己的能力，低估了对方的价值，所以谁也不愿意妥协。舍得舍得，有舍才能有得，可是大多数就是舍不得，结果都得不到”。巧合的是笔者最近从朋友圈里分享的一条新闻中了解到，中国三大首富：马化腾、王健林和李彦宏要合作了。他们既不缺钱，又不缺人，但为了整合更多的资源，打造更大的平台，提供更好的服务走到了一起。这三个人应该说是给中国的中小企业上了一堂很好的团队合作课程。 /p p 　　此次海能仪器和新仪微波若能最终达成协议，那么新仪微波在微波化学仪器领域多年的“技术积淀”加上海能仪器作为这个行业优秀后来者的“蓬勃朝气”，也许能够为中国的微波化学仪器事业开创出一个“新天地”。（主编当班） /p p style=" text-align: left " 　　最新消息： /p p style=" text-align: left " 　　《海能仪器：2015半年度报告》显示：2015年6月7日，公司2015年第三次临时股东大会审议通过了《关于公司支付现金购买资 产进行重大产重组的议案》 ，公司以初始对价4,930万元收购上海新仪微波化学科技有限公司100% 股权。2015年8月10 日， 上海新仪微波化学科技有限公司完成了上述股权过户的工商变更登记手续，并取得了新企业法人营执照。 br/ /p

在今日召开的北交所2022年第19次审议会议上，基康仪器（830879）暂缓审议。参加基康仪器审核的上市委委员为侯定海、宣雷、王海涛、唐周俊、徐长俄。基康仪器主营业务为智能监测终端的研发、生产与销售，同时提供安全监测物联网解决方案及服务，去年营收、净利增速均超20%。公司拟公开发行募资约8455万元，用于智能监测终端产能扩大项目等。审议意见：1. 请发行人进一步明确与美国基康关于商标、商号权属及其使用范围相关权利义务约定情况，是否存在被撤销、宣告无效、诉讼等法律风险。请保荐机构及发行人律师核查并发表明确意见。2.请保荐机构及发行人律师结合北京岩土、纽英斯股权转让资金流、公司运营情况等进一步核查北京岩土、纽英斯股权转让的真实性，是否存在委托持股、信托持股等其他利益安排，是否与发行人存在实质关联关系，是否影响关联方认定及其信息披露，并发表意见。审议会议提出问询的主要问题：1. 关于美国基康。请发行人结合与美国基康签订的《独家代理授权》、《股权转让协议》具体约定等，进一步说明：（1）基康有限股权转让的对价是否包含商标、商号，发行人可继续自由使用该等知识产权及继续申请新的知识产权等相关描述是否恰当、依据是否充分；商标、商号归属权未签订书面协议的原因，未来能否签订书面协议；发行人商标、商号是否存在被撤销、宣告无效、诉讼等法律风险并结合上述事宜，说明发行人对美国基康是否存在重大依赖。（2）发行人既作为美国基康中国独家代理商、又自研并销售同类商品且发行人也存在通过北京岩石对外销售产品的商业合理性，发行人自身产品技术路线与美国基康的差异与区别，是否存在对美国基康产品的仿制，美国基康对发行人自产产品竞争力及业绩持续性影响，是否对美国基康存在重大依赖，是否存在纠纷或者潜在纠纷，重大事项提示及风险提示是否充分。（3）美国基康是否对发行人自产产品（包括使用基康商标产品、未贴牌销售给同行业公司产品、使用发行人注册的其他商标产品）的销售范围进行限制，若存在限制，限制的具体形式、责任划分及对发行人未来经营规划及销售区域的影响，是否充分进行了风险提示。（4）北京岩土向发行人采购未贴牌产品并对外出口、发行人注册新商标等经营活动是否违反或变相违反与美国基康间的独家代理期间，不得代理其他品牌的同类产品等约定，是否存在法律纠纷或潜在纠纷。请发行人保荐机构、发行人律师对上述问题进行核查并请说明核查手段和核查方法并发表明确核查意见。2. 关于关联方。根据申请文件，北京岩土系公司董事、监事的近亲属通过纽英斯曾实际持股的公司，2019年7月不再持有股权。纽英斯原系基康仪器董事、监事的近亲属设立公司，后为规范化发展，实现在新三板挂牌，原股东于2013年将所持全部股权转让。报告期内发行人向北京岩土销售产品，同时存在少量采购，纽英斯为发行人外协加工供应商，且发行人财务部副经理罗军持有纽英斯15%股权。（1）根据申请文件，2010年1月英国岩土仪器有限公司与纽英斯签署《股权转让协议》，约定英国岩土仪器有限公司将其持有的北京岩土50%的股权以4.5万美元的价格转让给纽英斯，但由于北京岩土工作人员的疏忽，加之英国岩土仪器有限公司自2012年进入破产重组程序，内部人员变动，缺少相关人员配合北京岩土完成工商变更程序，因此上述股权转让的工商变更登记手续延直至2016年4月22日完成。请发行人结合北京岩土上述期间是否存在其他工商变更、纽英斯股权转让、北京岩土实际运营等实际情况，说明直至2016年才完成相关工商变更登记的原因及其商业合理性。（2）根据申请文件，2013年纽英斯股权受让方支付的纽英斯股权转让款并未包含纽英斯持有的北京岩土的股权价值、纽英斯的发起人（除於道远）与纽英斯口头约定，由其代为持有北京岩土的部分股权；2019年5月1日，纽英斯与李丛峰、范建华签署《股权转让协议》，约定纽英斯将其持有的北京岩土50%股权分别转让给李丛峰、范建华。请发行人说明上述“未包含北京纽英斯持有的北京岩土的股权价值”披露是否准确，是否有相关合同依据，相关受让方是否存在争议或者潜在争议；请发行人说明2019年股权转让价款的支付情况及其最终资金明细，上述北京岩土一直存在代持安排且系口头约定并直至2019年转让的原因及其商业合理性。（3）请发行人结合上述情况，说明纽英斯、北京岩土上述安排是否违反了美国基康的相关授权或者对发行人的相关限制，是否导致和美国基康的纠纷或潜在纠纷。（4）请发行人结合纽英斯的相关股权变更历史，进一步说明罗军取得股权的相关过程、罗军持股的合理性、真实性，是否存在代持、委托持股或者其他相关安排；请发行人进一步说明发行人与纽英斯交易的真实性及必要性；结合北京岩土、纽英斯历史沿革、股权变更、业务经营情况、主要经营管理人员、相关人员资金核查、收益分配及涉及举报情况，进一步说明发行人大股东、实际控制人、董监高及其近亲属是否存在委托他人代持北京岩土、纽英斯股权情况，北京岩土、纽英斯是否对发行人构成重大依赖，北京岩土、纽英斯是否实质构成发行人关联方，是否存在通过上述方式变相实现关联关系非关联化的行为，并请说明发行人报告期内上述相关各方的关联方及关联交易金额认定及披露是否真实、准确。请发行人保荐机构、发行人律师对上述问题进行核查，并请详细说明核查手段和核查方法并发表明确核查意见。3.关于收入确认。（1）请发行结合申报期内适用时段法确认收入的主要项目等，进一步说明：1）适用时段法确认收入的金额、比例、影响、原因及合理性，履约进度确定的方法、难度及合理性，与时点法确认收入的差异与区别，是否符合会计准则要求。2）是否按里程碑确认收入，履约进度与结算进度是否一致，一致或不致的金额、比例、原因及合理性。3）中介对履约进度合理性核查的方法、手段、范围、比例、结论及合理性。请保荐人、申报会计师进行核查并发表明确意见。（2）报告期内，发行人“贵州省提升地质灾害监测预警科技能力地灾隐患监测点设备采购2018年度（第三期）”采用时点法进行收入确认，分别在2019年、2020年、2021年度确认收入807.39万元、302.40万元、0.45万元。请发行人说明：1）上述事项认定为合同变更的理由和依据，是否针对合同变更签订了新的合同或补充合同。2）分年度安装、调试完成并能够独立发挥作用的设备进行验收的时点，各年度调试完成的设备实际投入使用的时间，各个设备的试运营期间是否保持一致。请保荐机构、发行人律师和申报会计师核查并发表意见。基康仪器：深耕智能监测传感行业去年营收净利增速均超20%2021年6月，基康仪器进入辅导期，并于12月7日通过辅导验收。之后公司于12月10日向北交所报送了申报材料，于12月15日获受理。2022年1月13日公司收到第一轮问询函，于3月7日完成回复，3月18日收到第二轮问询函，并于4月21日完成回复。挖贝研究院资料显示，基康仪器主营业务为智能监测终端的研发、生产与销售，同时提供安全监测物联网解决方案及服务，主要产品包括智能监测终端（精密传感器、智能数据采集设备）、安全监测物联网解决方案及服务。据介绍，公司是国家高新技术企业、北京市“专精特新”小巨人企业，共取得44项国家专利，其中发明专利16项。公司产品广泛应用在国内譬如三峡、白鹤滩、乌东德、南水北调、小浪底、港珠澳大桥等众多国家重点工程。技术方面，公司汇集了振弦式传感器技术、光纤光栅传感技术、光电传感技术、物联网集成应用技术、云服务平台应用技术等多个技术领域的核心技术。业绩方面，2021年，公司实现营业收入2.59亿元，同比增长22.04%，净利润为5039万元，同比增长24.35%。招股说明书显示，公司拟向不特定合格投资者公开发行股票不超过1300万股（含本数，不含行使超额配售选择权），募资约8455万元，用于智能监测终端产能扩大项目、研发中心建设项目。

p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-family: & quot times new roman& quot " strong 仪器信息网讯 /strong 近日，苏州苏试试验集团股份有限公司发布2019年半年度报告称，公司拟受让重庆四达试验设备有限公司78%的股权，合计转让价款5,513.04万元。重庆四达试验设备有限公司现已更名为“重庆苏试四达试验设备有限公司”，并完成了相关工商变更手续。 /span /p p style=" text-align: center text-indent: 0em " span style=" font-family: " times=" " new=" " img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 300px height: 194px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201908/uepic/85fe4a66-1f0e-45ab-b51f-bf9077730932.jpg" title=" 11.jpg" alt=" 11.jpg" width=" 300" height=" 194" border=" 0" vspace=" 0" / /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-family: & quot times new roman& quot " 重庆四达试验设备有限公司是中国生产环境与可靠性试验设备的重点企业，国家级高新技术企业，专业设计和制造气候类环境试验设备、空间环境模拟设备和实验室仪器，是多项气候类环境试验设备和实验室仪器国家标准的主要起草单位之一，是中国仪器仪表行业协会理事单位。2019年上半年，重庆四达新增订单金额同比增长170%，特别是获得了行业内极少的单个合同金额超过3000万的订单。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-family: & quot times new roman& quot " 苏州苏试试验集团股份有限公司是国内大的力学环境试验设备的制造企业，具有全部自主知识产权及百余项专利的全套振动台制造技术。公司主导产品力学、气候及综合环境试验设备，属于试验机领域内、光机电一体化的高端装备制造业，用来模拟振动、冲击、跌落、碰撞、温度、湿度等力学、气候及综合环境条件，以考核工业产品质量可靠性。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-family: & quot times new roman& quot " 苏试试验称本次收购有利于扩展公司环境试验设备产品线，提升公司在环境试验设备行业地位，进一步扩充公司环境试验设备产能、产量，提升公司综合竞争力。 /span /p

4月15日，聚光科技(300203)登陆深市创业板，首日收盘价21.44元，出生于1971年的王健在一夜之间身价逾20亿元，成为浙江新富。 　　5月25日，聚光科技董事长王健在2011年中国工程院院士增选有效候选人名单上榜上有名。但在院士候选的公示期内，公司离职高管熊志才却斜刺里杀出，向上市公司提出正面交涉，要求拿回应属于自己的股票期权，并认为聚光科技董事长王健未能如实公开股权变更的完整信息，甚至隐瞒全部的期权授予计划，属于诚信问题。 　　在采访中，聚光科技一位不愿透露姓名的高管承认聚光科技的确有对熊志才等高管和技术人才的期权授予计划确有其事，但认为不在信息披露的范围内。同时，该高管还表示，熊志才的股权纠纷，系与董事长王健的“私人问题”，不属于上市公司的问题。 　　京衡律师事务所的施海寅律师认为，“往重里说，聚光科技涉嫌欺诈上市。” 　　“消失”的期权 　　聚光科技的前身为聚光科技(杭州)有限公司(简称：聚光有限)，始创于2002年1月，系外商独资企业，由美国的FPI公司斥资40万美元设立。该美国公司由聚光科技现任董事长王健在美留学期间设立，历经多次股权变更后，王健依然为第一大股东。2005年时，FPI的注册地变更至“免税天堂”开曼群岛。 　　2007年12月20日，美国FPI将其持有的公司100%的股权转让与香港富盈控股有限公司(简称：富盈控股)，王健仍为后者的第一大股东。尔后，富盈控股又将其80%以上的股权转让予一揽子公司。截至2009年改制为股份公司前，FPI已不再是聚光科技的股东。 　　记者从聚光科技官方证实，该公司一度拟于美国、香港上市，直至最终决定登陆A股市场后，才进行了一系列的后续股权转让。而最先拟于美国上市的公司主体，便是美国FPI公司，而非聚光科技。 　　据熊志才提供的三份《期权授予承诺书》显示，FPI于2004年6月15日、2005年10月9日和2006年1月1日向其授予期权6000股、4000股和5000股，累计15000股。这三份材料的真实性，记者在聚光科技得以证实。 　　据相关材料，“被授予人通过在公司一定时间的服务来获得授予期权，该时间从上述授予时间开始计算。在公司服务4年后获得全部期权，工作满一年可获得授予期权总数的四分之一，其余按每服务满一个季度获得授予期权总数的十六分之一计算。” 　　承诺书还表述称，如果员工未履行劳动合同中规定的时间，则员工只能获得按上述方法计算获得期权数额的一半。“被授予人可凭此承诺书在公司转移到开曼后要求获得公司正式的期权协议书。”承诺书上美国FPI公司的掌印和王健的本人签名。 　　“王健骗了我，至少是对我有隐瞒，FPI的注册地变更至开曼后，他并没有及时告诉我。”2004年4月，熊志才在聚光科技的创业期时，以技术人才的身份被公司引进，2008年1月15日与公司解除劳动合同。据此计算，其应被FPI授予的期权，若兑现则累计有8150股左右。 　　不过，在招股说明书中，聚光科技对FPI曾经对高管层和核心技术人才的期权授予计划只字未提。 　　熊志才表示，存在上述情形的不止他一人，还有于志伟、唐怀武、孟晓、杨宏、宛立君、余文科、邵乐骥等离职的技术人才，而2005年至2007年，公司共计有75名部门以上的管理人员离职。“他们和我一样，都是搞技术的，对资本市场不懂，若不是聚光科技上市，我们都不知道应有的股权已经可以兑现了。” 　　期权风波与诚信拷问 　　熊志才坚持认为，即使FPI公司不再是上市公司的主体，其股权也分拆转让予若干个杭州的持股公司，但他依然享受期权兑现的权利，“当时与我平级的技术人才张某，也在FPI期权授予计划之列，目前，他就通过另外的公司间接持有上市股权。” 　　据熊志才自述，他的离职是因为和王健不和，而他又另有下家所致。不过，记者在聚光科技采访时，却听到了另外一个版本。上市公司一位在职高管告诉记者，当时熊志才在公司任职研发部机械结构总经理，在采购上出现一些个人品德问题，王健派来一个亲信，削弱了他在采购上的话语权，熊志才心生不满致使出走。 　　“熊志才出走后，立即和其他人在杭州萧山组建了一家公司，与我们生产同类型的产品，但我们不想撕破脸，也没有追究。”当记者问及熊志才此举是否涉嫌 “侵犯公司商业机密”时，该高管拒绝定性，只是表示，“A和B都在期权授予的计划之列，A就这么走了，B却留在公司勤恳工作，A有什么资格要求和B享受一样的待遇呢?” 　　该高管还回忆称，熊志才在公司挂牌的前三日，便“威胁”公司要给其350万元的补偿，以“息事宁人”。后来，还将相关问题举报至交易所。“我们可以给其一定的经济补偿，但他不能狮子大开口。” 　　据了解，王健曾经愿意和熊志才私下和解，甚至找了一位在杭州市“江湖地位”颇高的退休政府官员作为中间人出面协调，但定好了日子，熊志才却临阵变卦，“他自己不愿坐下来谈。” 　　在问及为何招股书对上述期权授予计划只字不提时，上述高管表示：“我们认为，没有必要披露。”但至于为何没有必要披露，该高管未做进一步解释，只是强调称，“就算是和熊志才谈，也不该由上市公司和他谈，而是美国FPI公司和他谈，就算最终王健或FPI给予其一定的经济补偿，不影响上市公司的正常运营。” 　　京衡律师事务所的施海寅律师认为，股权历次变更，是招股说明书必须详尽披露的内容，往轻里说，是王健和聚光科技涉嫌隐瞒信息，往重里说，则是聚光科技涉嫌欺诈上市。 　　值得一提的是，在一份PDF文本长达42页的《聚光科技(杭州)股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明及董事、监事、高级管理人员的确认意见》中，王健等公司高管签名承诺：“有关本公司设立以来股本演变情况的说明不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对其真实性、准确性、完整性承担个别和连带的法律责任。” 　　截至记者发稿，美国FPI公司的律师已经出面，将于熊志才进行和解谈判。

p 　　上市，几乎是所有中国企业的梦。 /p p 　　但新三板公司明德生物(430591.OC)排队一年多，排到27名，可能只需几个月就能上会时，却做了一件让人费解的事：从新三板摘牌。公司董秘周云告诉记者，如果中小股东不同意摘牌，会回购股份。 /p p 　　要知道，回购中小股东股份必然会引起股权变动，无疑会影响公司正常的IPO进程。IPO排队期间，多数公司的选择是“多一事不如少一事”，明德生物为什么要摘牌?摘牌回购引起股权变动，公司还能顺利IPO吗? /p p 　　公司董秘周云称，留在新三板性价比不高，若此次未能过会，也不会再重新回到新三板。“摘牌是为了处理三类股东”，而对于是否需要重新排队，公司会和证监会沟通。 /p p 　　但业内人士表示，排队期间公司进行股权变更，可能需要重新申报，会影响过会概率，“感觉公司背后有更深的套路。” /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201706/insimg/b3257a59-d426-4ef2-a3b2-5f382341cd5b.jpg" title=" timg (2)_副本.jpg" / /p p 　　 strong 新三板的“老企业”，排队途中铁了心要摘牌 /strong /p p 　　明德生物是新三板的“老企业”之一。 /p p 　　明德生物于2014年1月挂牌，是一家做体外诊断产品的研发、生产和销售的公司。 /p p 　　作为新三板早期的企业，经历过扩容、牛市，明德生物享受了不少新三板带来的红利。 /p p 　　挂牌以来，公司进行过三次融资，共融资4373万元：2014年5月，公司以24元/股的价格募集1694万元 2015年先后以3.75元/股、10.95元/股的价格，分别募集了500万元和2179万元。 /p p 　　与此同时，公司的业绩也在逐年增长。2014年、2015年、2016年，公司的营业收入分别为5800万元、9534.16万、1.41亿元，净利润分别为1931.2万元、3559.6万元、5969.2万元。 /p p 　　虽然在新三板发展还算不错，但明德生物摘牌的决心很坚定，“若此次未能过会，也不会再重新回到新三板。” /p p 　　明德生物董秘周云表示，新三板目前的政策红利还未完全体现，目前来看性价比不高，付出的成本和收获不成正比，每年需一定的维护成本和其他一些方面的支出。融资难、流动性不够、监管太严，权衡之下离开新三板，是必然的选择。 /p p 　　“如果(中小股东对公司摘牌)有异议，你不同意就回购嘛，反正不会让你亏钱的”，周云称，“方案还在制定当中，还需要跟公司的实际控制人不停地商讨，也需要跟券商、律师事务所等协商，但肯定会保护投资者利益。” /p p 　　明德生物2016年年报显示，公司共有175位股东，其中中小股东上百位。 /p p 　　2015年9月，明德生物转做市，从二级市场进入了100多位投资者，而由于当时的市场波动起伏较大，公司股价从10元到45元不等。回购方案的制定确实很麻烦。 /p p style=" text-align: center" img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201706/insimg/b849352e-2f3f-4e32-983c-b18febfed523.jpg" title=" W020170614314670485528_副本.png" / /p p 　　但更重要的问题是，在2016年4月就提交了IPO申请，现在已经排队到27名的明德生物，在此时此刻进行股权变动，无疑是在增加IPO的不确定性。公司到底在想什么? /p p 　　 strong 摘牌是要处理三类股东?可能需要重新排队 /strong /p p 　　明德生物的股东告诉读懂君，“公司说要摘牌处理三类股东，想早点上市。” /p p 　　从明德生物的公开资料中，虽然无法看出公司是否存在三类股东问题。但证监会发布的信息显示，截至6月8日，明德生物现在位列中小板排队企业的第27名，而3月23日的排队信息显示，明德生物排名为56，并且明德生物几乎并未被申报较晚的企业“超车”，排名比明德生物靠前的企业中，只有蒙娜丽莎和川恒化工申报晚于明德生物。 /p p 　　也就是说，明德生物的IPO审核，比起海容冷链这些有三类股东的公司顺利很多。 /p p 　　2015年11月4日向证监会报送了IPO申请材料的海容冷链，今年2月24日获得了首次反馈，3月23日排名96，截至6月8日排名70。虽然排名在向前变动，但却被后来者频频“超车”。 /p p 　　通过统计，读懂君发现，目前在主板排队的前70家企业中，只有27家企业首次申报时间早于海容冷链，且大部分已过会或完成预先披露，而剩余的42家企业首次申报时间或与海容冷链同时或晚于海容冷链。也就是说，60%的拟IPO企业(主板)“超车”海容冷链。 /p p 　　不仅如此，与海容冷链同时申报IPO的香飘飘、财通证券等4家公司，目前已经成功过会，大参林、君禾股份等9家申报时间晚于海容冷链的公司，目前也已经成功过会。 /p p 　　不少市场人士认为，很可能是因为目前三类股东的问题尚不明确，导致海容冷链的IPO审核进展缓慢。 /p p 　　IPO进程并不缓慢的明德生物，到底存在三类股东问题吗?董秘周云表示这个问题现在不方便对外透露，“现在证监会也没有正面回应三类股东问题，公司不便做出回应。” /p p 　　而无论是否涉及到三类股东问题，摘牌进行回购，必然会面临股权变动。这就意味着，明德生物很大可能要重新排队。“这种事情是没有先例的，公司股权变动，很可能需要重新排队”，某业内人士表示。 /p p 　　对已经排到27名的明德生物来说，这可不是一个好消息。 /p p 　　但对于是否需要重新排队这个问题，周云表示，“这个要跟证监会沟通了”，虽然现在还没有沟通，但他认为沟通是有效的。而对于具体会怎么沟通，将从哪些方面去沟通，周云表示现在不方便透露。 /p p 　　“同意公司摘牌，公司质地还行，如果为了IPO，摘牌是可以理解的”，明德生物两位中小股东表示，如果公司摘牌后IPO失败也是能接受的，投资有风险嘛。 /p p 　　但如果明德生物摘牌后IPO失败，中小股东的权益要如何保护?“我问了公司，包括异议股东的保护，没有明确答案”，一位投资者说。 /p p br/ /p

11月17日，凤凰光学股份有限公司(以下简称：该公司)发布公告称，该公司于2015年10月16日在北京产权交易所有限公司通过公开挂牌方式，将上海凤凰光学仪器有限公司(以下简称：上海光仪)100%股权以9336.762万元人民币转让给该公司间接控股股东中电海康集团有限公司(以下简称：中电海康)。　　2015年4月9日，该公司2015年第二次临时董事会审议通过了《关于挂牌出售上海光仪100%股权的议案》。　　2015年10月14日，该公司2015年第三次临时股东大会审议通过了《关于挂牌出售上海凤凰光学仪器有限公司100%股权进展的议案》，同意公开挂牌方式出售上海光仪100%股权，挂牌底价将不低于标的股权评估值，标的股权评估值9336.762万元。　　2015年11月13日，该公司收到北交所《受让资格确认意见函》，其间接控股股东中电海康作为唯一摘牌方，摘牌价9336.7620万元。公告全文如下所示：　　一、交易概述　　本公司控股子公司上海凤凰光学销售有限公司(以下简称“上海销售”)、凤凰光学(广东)有限公司(以下简称“凤凰广东”)分别持有上海光仪90%、10%股权。2015年4月9日，公司2015年第二次临时董事会审议通过了《关于挂牌出售上海光仪100%股权的议案》,将通过公开挂牌方式出售上海光仪100%股权。2015年10月14日，公司2015年第三次临时股东大会审议通过了《关于挂牌出售上海凤凰光学仪器有限公司100%股权进展的议案》，同意公开挂牌方式出售上海光仪100%股权，挂牌底价将不低于标的股权评估值，标的股权评估值9336.762万元。　　上述事项详见公司2015年4月10日、2015年9月29日在上海证券交易所网站、《中国证券报》、《上海证券报》披露的《关于挂牌出售上海凤凰光学仪器有限公司100%股权的公告》(公告编号：2015-023)、《关于挂牌出售上海凤凰光学仪器有限公司100%股权的进展公告》(公告编号：2015-063)。　　2015年10月16日，上海销售、凤凰广东分别将其持有的上海光仪90%、10%股权在北交所联合公开挂牌征集受让方，上海光仪100%股权挂牌价格为9336.762万元，本次标的股权挂牌面向所有市场主体公开转让，挂牌报名时间20个工作日，所有符合条件的意向主体均可参与竞买，最终通过互联网多次竞价确定标的股权受让意向人。　　2015年11月13日，公司收到北交所《受让资格确认意见函》，本公司间接控股股东中电海康作为唯一摘牌方，摘牌价9336.7620万元，中电海康拟与上海销售、凤凰广东共同签署《产权交易合同》，中电海康通过协议转让方式取得上海光仪100%股权。　　本次交易构成关联交易，符合《上海证券交易所上市规则(2014)》第10.2.15规定“上市公司与关联人因一方参与公开招标、公开拍卖等行为所导致的关联交易，公司可以向本所申请豁免按照关联交易的方式进行审议和披露”。　　二、交易各方当事人　　(一)转让方　　转让方一：上海凤凰光学销售有限公司　　转让方二：凤凰光学(广东)有限公司　　转让方详情请参阅公司临时公告(公告编号：2015-023)。　　(二)受让方：中电海康集团有限公司　　法定代表人：陈宗年　　注册资本：66,000万元　　注册地址：杭州市余杭区文一西路1500号1幢311室　　营业执照：330000000010452　　经营范围：实业投资，环保产品、网络产品、智能化产品、电子产品的研究开发、技术开发、技术转让、技术服务、生产及销售，商务咨询服务，自有房屋租赁。　　主营业务发展状况：中电海康作为中国电子科技集团公司(简称“中国电科”)旗下的核心产业子集团之一，以“安全、智慧”为核心定位。　　本公司与中电海康在产权、业务、资产、财务、人员等方面保持独立。　　中电海康为中国电科全资子公司，股权结构如下图：　　中电海康近一年一期简要财务数据(合并口径)如下：　　单位：元　　三、交易标的基本情况　　(一)交易名称和类别：购买上海光仪100%股权　　(二)交易标的基本情况：详情请参阅公司临时公告(公告编号：2015-023、2015-063)。　　四、产权交易合同主要内容及履约安排　　1、转让方一：上海凤凰光学销售有限公司　　转让方二：凤凰光学(广东)有限公司　　(以下统称甲方)　　乙方：中电海康集团有限公司　　2、转让价格：根据公开挂牌结果，甲方将本合同项下转让标的以人民币(大写)玖仟叁佰叁拾陆万柒仟陆佰贰拾元〖即：人民币(小写)9336.762万元〗转让给乙方。乙方按照甲方和北交所的要求支付的保证金，折抵为转让价款的一部分。　　3、价款支付：乙方采用一次性付款方式，将转让价款在本合同签订之日起3个工作日内汇入北交所指定的结算账户，同意北交所出具产权交易凭证后3个工作日内将全部交易价款及债权款划转到甲方指定账户。　　4、股权交割：北京产权交易所出具产权交易凭证后3个工作日内办理股权变更登记手续。登记机关办理完毕股权变更登记手续并颁发标的企业新的营业执照之日，视为产权交易完成之日。　　5、过渡期安排：除非甲方未尽足够的善良管理义务，标的企业有关资产的损益均由乙方承担。　　6、债务处理：乙方同意代标的企业向凤凰光学股份有限公司偿还欠款人民币3501.047328万元、向上海凤凰光电有限公司偿还欠款人民币334万元，并在本合同签订之日起3个工作日内支付到北交所指定银行账户。　　7、生效条件：产权交易合同自甲乙方授权代表签字或盖章之日起生效。　　8、违约责任：本合同生效后，任何一方无故提出终止合同，均应按照本合同转让价款的30%向对方一次性支付违约金，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。　　五、出售资产的目的和对公司的影响　　公司转让上海光仪股权能有效盘活资产、收回资金，有利于公司进一步聚焦核心资源，聚力核心业务，符合公司的发展战略。本次股权转让若能在2015年内完成，将对公司2015年度利润产生积极影响，最终数据以公司披露的2015年度审计报告为准。　　六、需要特别说明的历史关联交易(日常关联交易除外)情况　　2015年年初至本公告日，除日常关联交易外公司与中电海康累计发生的各类关联交易总金额为0元。2014年6月18日，公司第六届董事会第十六次会议审议通过了《关于公司非公开发行股票方案的议案》，本次非公开发行股份数量为26,385,828股，中电海康认购10,385,828股，认购价6.22元/股。截止本公告日，关于本次非公开发行股票相关议案尚需提交公司股东大会审议，股东大会审议通过后尚待中国证监会核准。　　七、备查文件　　《产权交易合同》　　特此公告。凤凰光学股份有限公司董事会2015年11月17日