股东减持

聚光科技22日晚间公告，公司于近日接到持股5%以上的股东RICH GOAL HOLDINGS LIMITED减持股份的告知函。 　　RICH GOAL于10月20日和10月21日累计通过深交所大宗交易方式减持公司股份500万股，减持数量占公司总股本1.12%。 　　本次减持后，RICH GOAL持有公司41,744,100股，占总股本9.38%。

聚光科技9月1日晚间公告，公司于近日接到持股5%以上的股东RICH GOAL HOLDINGS LIMITED减持股份的告知函。RICH GOAL累计通过大宗交易方式减持公司股份6,559,800股，减持数量占公司总股本1.47%。 　　本次权益变动后，RICH GOAL仍持有59,237,000股聚光科技，占公司总股本13.31%，仍为公司持股5%以上的股东。

西安西测测试技术股份有限公司（以下简称“西测测试”）于2023年7月31日披露 了《关于持股5%以上股东及其一致行动人减持股份计划的预披露公告》（公告 编号：2023-040）（以下简称“本次减持计划”），公司持股5%以上股东丰年君悦、丰年君传及其一致行动人丰年君和计划在上述公告披露之日起15个交易日后的6个月内通过集中竞价方式合计减持公司股份不超过2,532,000股（占公司总股本的3%），在本公告披露之日起3个交易日后的6个月内通过大宗交易方式合计减持公司股份不超过5,064,000股（占公司总股本的6%）。9月19日，西测测试再次发布公告称，公司于2023年9月7日收到公司持股5%以上股东丰年君悦、丰年君传、丰年君和出具的《关于股份减持进展并致歉的告知函》，丰年君悦、丰年君传、丰年君和于2023年8月22日至2023年9月6日期间通过集中竞价方式合计累计减持公司股份915200股(占公司总股本的1.08%)，其累计减持股份比例达到了公司股份总数的1%。本次减持行为违反了减持计划中“丰年君悦、丰年君传、丰年君和减持其持有的公司首次公开发行前发行的股份，适用于‘截至公司首次公开发行上市日，投资期限在36个月以上但不满48个月的，通过集中竞价交易方式减持其持有的首次公开发行前股份，在任意连续60个自然日内减持股份总数不超过公司股份总数的1%，通过大宗交易方式进行减持其持有的首次公开发行前股份，在任意连续60个自然日内减持股份总数不超过公司股份总数的2%’的限制。丰年君悦、丰年君传、丰年君和系一致行动人，其减持比例合并计算。”值得注意的是，关于本次减持，公告的原因居然是：“上述情况主要系丰年君悦、丰年君传及丰年君和在证券操作系统录入失误，造成了违反承诺减持，并非主观故意行为。”据了解，西测测试是一家从事军用装备和民用飞机产品检验检测的第三方检验检测服务机构，为客户提供环境与可靠性试验、电子元器件检测筛选、电磁兼容性试验等检验检测服务，同时开展检测设备的研发、生产和销售以及电装业务。2022年7月26日，西安西测测试技术股份有限公司正式登陆深交所创业板，拟募资4亿元，主要投向西安总部检测基地建设项目、研发中心项目等。

在获得解禁半个月之后，先河环保的控股股东、实际控制人李玉国就宣布了自己的减持计划，其计划将解禁的近千万股份减持殆尽。而就在公告发布的4天前，公司的众多高管却精准套现了350余万股。 　　11月18日晚间，先河环保发布公告，公司控股股东、实际控制人李玉国计划于2013年11月21日-2014年5月21日通过集中竞价或者大宗交易方式拟减持不超过900万股公司股份，即不超过公司总股本的4.44%。 　　李玉国所持股份是在11月5日刚刚获得解禁。作为控股股东，李玉国持有先河环保3943.76万股，但同时其又担任公司董事、总经理，因此此次获得解禁的是其持股数量的25%，也即985.94万股。 　　由于李玉国最多计划减持900万股，因此公司的大股东可以说是几乎将能减持的所有股份坚持殆尽。11月19日，在减持计划出炉后的首个交易日，先河环保股价开盘跌幅超过3%，减持将使股价短期压力由此可见，但公司高管却在4天前提前减持躲过了一劫。 　　深交所诚信档案显示，11月14日，先河环保董事、财务总监陈荣强，董事、副总经理范朝和张香计分别减持了公司100万、100万和150万股，成交均价同为18.86元/股，合计套现6601万元。减持时间正好是大股东减持公告发布前4天，颇有先知先觉的意味。 　　截至11月19日午盘，先河环保收于20.78元，下跌2.67%。

8日午间，多家上市公司继续发布增持、不减持公告。天瑞仪器大股东还提出了终止此前的巨额抛售计划来维稳股价。 　　天瑞仪器控股股东、实际控制人刘召贵决定终止2015年5月18日披露的拟减持公司股份计划，尚未实施的减持额度不再减持。 　　刘召贵与江苏省160家上市公司董事长经共同商议发出《关于共同维护证券市场持续稳定的联合声明》，承诺在法律法规许可情况下，积极探索采取股份回购、主要股东增持等措施 支持上市公司根据实际情况实施股权激励、员工持股计划等手段，推动上市公司积极开展市值管理 承诺本人并积极推动控股股东年内不减持公司股票，以实际行动切实维护市场稳定。

p 　　继 a href=" https://www.instrument.com.cn/news/20191213/518919.shtml" target=" _blank" style=" text-decoration: underline " 南华仪器某高管之妻减持 /a 股份之后，南华仪器公司多名股东陆续减持公司股份。根据南华仪器近日发布的《简式权益变动报告书》，自12月11日以来，公司董事长杨耀光先生通过大宗交易的方式减持40000股，减持比例0.51% 监事会主席李源先生通过大宗交易的方式减持396200股，减持比例0.5% 董事邓志溢先生多次通过集中竞价的方式分别减持股份11200股、192100股、191700股，减持总比例为0.49% 董事杨伟光先生多次通过集中竞价方式分别减持16400股、26200股、195300股股份，减持比例0.3% 叶淑娟女士多次通过集中竞价方式减持13800股和144800股，减持比例为0.2%。 /p p 　　南华仪器公司股东自今年9月就已陆续开始减持股份，截止目前，上述股东已减持股份3957700股，累计减持比例已达到5%。减持后，上述股东合计持有南华仪器股份46042300股，占公司总股本的58.17%。 /p p 　　南华仪器成立于1996年，目前主营产品包括机动车排放物检测仪器、机动车环保检测系统、机动车安全检测仪器及机动车安全检测系统等汽车检测产品和环境监测产品。根据公司发布的2019年三季度报告和半年度报告，公司三季度营业收入增长472.15%，净利润增长1935.82% a href=" https://www.instrument.com.cn/news/20190812/490956.shtml" target=" _blank" style=" text-decoration: underline " 半年度营业总收入增长202.12%，净利润增长413.9%。业绩增长主要得益于2019年5月开始实施的国家两项汽车排放新国标(GB18285-2018和GB3847-2018)。 /a 两项标准均要求机动车检测站必须增加或更换配置相关机动车排放气体检测仪器。 /p p 　　虽然公司业绩表现亮眼，但下游中国汽车市场2019年表现并不完美：根据中国汽车工业协会披露数据，截止2019年11月，中国汽车产销分别完成2303.8万辆和2311万辆，产销量同比分别下降9%和9.1%。更少的汽车产销量意味着需要检测的车辆减少，这对于机动车检测站配置相关仪器的积极性和仪器的更换频率都会造成一定程度的影响。 /p p 　　而在12月初，工信部发布《新能源汽车产业发展规划(2021-2035)》(征求意见稿)，要求 2020年新能源车销量达到200万辆 到2025年新能源车销量占比则要达到25%。有券商估算对应新能源车销量为700万辆左右。这对于依靠国家针对汽油、柴油车出台的排放标准获得业绩增涨的南华仪器公司未来业绩可能也会造成一定的影响。 /p p 　　虽然国家政策利好新能源车市场发展，但自今年6月新能源车补贴退坡以后，新能源车市场就遭遇大幅下滑（根据中国汽车工业协会披露数据，11月新能源汽车产销分别完成11万辆和9.5万辆，同比分别下降36.9%和43.7%），可以看出消费者对汽油、柴油车仍然有较高的选择黏性。这对于汽车企业和相关汽车检测仪器企业来说意味着依然有时间和机会抓住新国标实施红利期实现公司业绩增涨并适时调整产品方向，针对新能源车市场推出新产品、新技术。在提升公司实力的同时为未来做好准备。 /p

p style=" line-height: 16px " 　　8月8日，江苏天瑞仪器股份有限公司发布《关于控股股东、实际控制人及一致行动人减持股份预披露的公告 》，公告内容显示，江苏天瑞仪器股份有限公司 (以下简称“天瑞仪器”)控股股东、实际控制人刘召贵先生及一致行动人杜颖莉女士、刘美珍女士计划在2017年8月30日至2018年2月28日期间，以集中竞价、大宗交易方式减持公司股份合计不超过27,705,600股，减持股份数量占公司总股本6%。 /p p 　　其中，通过集中竞价方式减持的，任意连续90个自然日内不超过公司股份总数的1% 通过大宗交易方式减持的，任意连续90个自然日内不超过公司股份总数的2%。 /p p 　　截至本公告日，刘召贵、杜颖莉、刘美珍合计持有公司175,270,000股，占公司股本总数的37.96%，其中无限售条件流通股43,817,500股。 /p p 　　公告中给出的减持原因是个人资金需求，股份来源：公司首次公开发行前已发行的股份及因以资本公积转增股本方式取得的股份。 减持时间区间：2017年8月30日至2018年2月28日。 /p p 　　更多详细内容请见公告： img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" / a href=" http://img1.17img.cn/17img/files/201708/ueattachment/7fb4be10-9fe0-49dd-afe5-86f150d225f2.pdf" 关于控股股东、实际控制人及一致行动人减持股份预披露的公告.pdf /a /p

11月10日晚间，聚光科技公告称，公司于近日接到持股5%以上的股东RICH GOAL HOLDINGS LIMITED减持股份的告知函。RICH GOAL累计通过大宗交易方式减持公司股份490万股，减持数量占公司总股本1.10%。本次减持后，RICH GOAL仍持有36,844,100股聚光科技，占上市公司总股本8.28%，仍为公司持股5%以上的股东。 　　同花顺解读：聚光科技遭第三大股东再减持490万股，预计将对公司股价构成利空影响。RICH COAL仍持有8.28%的股份，仍有进一步减持的可能。 　　今年9月初，RICH GOAL累计通过大宗交易方式减持聚光科技公司股份6,559,800股，减持数量占公司总股本1.47%。 　　10月下旬，RICH GOAL累计通过深交所大宗交易方式减持公司股份500万股，减持数量占公司总股本1.12%。

p 　　聚光科技(杭州)股份有限公司7月28日晚间公告称，公司最大控股股东浙江睿洋科技有限公司计划减持聚光科技股份不超过1560万股，不超过公司总股本的3.5%。目前，浙江睿洋科技有限公司持有聚光科技公司股票 106,205,300 股，占公司总股本的 23.82%。 /p p 　　减持后，浙江睿洋科技有限公司作为聚光科技第一大股东的地位不会改变。截止发稿，聚光科技每股股价达到16.15元，上涨5.83%。 /p p br/ /p

港交所最新资料显示，天美(控股)主要股东Kabouter Management,LLC于2014年12月1日，场内减持公司好仓543.6648万股，套现1277.61228万港币，成交均价2.35港币，最高成交价2.35港币。变动后持股2972.9352万股，持股占比11.12%。

华测检测6月20日午间公告，19日，公司收到持股5%以上股东郭冰的减持公司股份的告知函，郭冰于2014年6月18日通过大宗交易平台减持无限售条件流通股1,320,000股 2014年6月13日通过大宗交易平台减持无限售条件流通股3,600,000股。累计减持比例达到公司总股本的1.33%。 　　减持后，郭冰持有公司股份56,898,342股，占总股本比例为15.36%。

p 　　近日，西陇科学股份有限公司多个控股股东进行了力度不小的股份减持，合计减持金额达到2.1亿元，共占总股本的2.92%。 /p p 　　其中，6月23日西陇科学董事黄伟鹏、黄少群二人以大宗交易形式减持公司股份811.5万股， 成交均价12.42元/股。据此计算，黄伟鹏、黄少群二人合计套现1.0亿元。具体来看，黄伟鹏当天减持685万股，减持比例为1.17%；黄少群减持126.5万股，减持比例为0.22%，二者合计减持股份比例达1.39%。减持过后，黄伟鹏仍持有西陇科学14.24%股份，黄少群则持有西陇科学15.42%股份。 /p p 　　6月17日西陇科学董事黄伟波、黄伟鹏通过深圳证券交易所交易系统减持公司股份895.0万股，成交均价12.25元/股，据此计算，黄伟波、黄伟鹏二人合计套现1.1亿元，具体来看，黄伟波当天减持758.038万股，减持比例为1.3%；黄伟鹏减持137万股，减持比例为0.23%，二人合计减持股份比例达1.53%。减持过后，黄伟波仍持有西陇科学15.78%股份，黄伟鹏持有西陇科学15.41%股份。 /p p 　　据查，西陇科学6月4日曾发布公告称，公司实际控制人、一致行动人黄伟波、黄伟鹏、黄少群、黄侦凯、黄侦杰计划自6月8日起的六个月内减持不超过5000万股公司股票。而截止6月24日，上述股东已累计减持1706.5万股。 /p

南华仪器2月9日晚间公告，公司于近日收到公司持股5%以上股东北京国泽资本管理有限公司的《股份减持计划告知函》，其计划自公告之日起三个交易日后六个月内，以大宗交易减持公司股份520万股，占公司股份总数的6.37%。　　截止本公告日，北京国泽资本管理有限公司持有公司股份520万股，占公司股份总数的6.37%，全部为无限售条件流通股。　　南华仪器成立于1993年，是专业生产机动车检测仪器的省级高新技术企业，于2010年12月进行股份制改制更名为佛山市南华仪器股份有限公司，主导产品有机动车排放废气分析仪、前照灯检测仪、烟度计(不透光度计)等系列。

3月6日消息，思坦仪器(832801)控股股东西安市思坦电子科技有限公司于2017年03月03日在股转系统通过协议转让方式增持15.6万股，股份增加0.14%，当前持股比例为30.04%。　　据了解，2017年03月03日思坦仪器控股股东西安市思坦电子科技有限公司在全国中小企业股份转让系统通过协议转让方式完成15.6万股的增持。权益变动前西安市思坦电子科技有限公司持股29.90%，权益变动后持股比例为30.04%。　　据了解，此次受让系西安市思坦电子科技有限公司通过全国中小企业股份转让系统以协议转让的方式增持思坦仪器流通股，不存在签署《股权转让协议》、行政转化或变更、法院裁定的情形。

p style=" TEXT-ALIGN: center" img title=" 188123343.png" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201702/noimg/aa677bd7-bca3-4597-9870-f6a3cb0ff9bc.jpg" / /p p style=" TEXT-ALIGN: center" 月旭科技(上海)股份有限公司主要股东持股情况 /p p 　　月旭科技(上海)股份有限公司2月10日《2017 年第二次临时股东大会决议公告》中显示，公司两大股东屠炳芳和吴琰对本次临时股东大会审议的所有议案持明确反对意见。但赵岳星通过之前与屠炳芳、吴琰签署的《委托协议》行使了屠炳芳、吴琰的股东投票权对本次会议所有议案投赞成票。审议通过《关于公司& lt 股票发行方案& gt 的议案》。 /p p 　　根据资料显示，2014年4月，屠炳芳、吴琰与赵岳星签订《委托协议》，约定在未来三年内，屠炳芳、吴琰委托赵岳星行使股东在股东大会的投票权，由赵岳星根据自己的意见行使屠炳芳、吴琰作为股东的投票权。且协议有效期内，协议约定的委托和授权不得撤回、撤销。 /p p 　　根据此次的《股票发行方案》显示，本次股票发行所募集的资金为3,780万元，本次股票发行所募集资金扣除发行费用后的净额全部用于补充流动资金。塔赫(上海)新材料科技有限公司以6.3元/股的价格，全额认购此次发行的600万股。本次股票发行新增1名法人投资者塔赫(上海)新材料科技有限公司。月旭科技将新增2名董事，1名董事是塔赫(上海)新材料科技有限公司总经理JINSHANZHANG(张金山)，1名为职工代表董事(将由职工代表大会民主选举产生)，为此，董事会人数由5名增加至7名。 /p p 　　鉴于此种情形，根据月旭科技2月13日的公告显示，屠炳芳和吴琰①向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，表示因自身权益疑遭或可能遭到进一步侵害，屠炳芳、吴琰与赵岳星之间的委托协议的基础信任已经丧失。屠炳芳、吴琰请求确认双方委托协议于 2017 年 1 月 2 日解除。同时提出，将向法院递交材料申请撤销本次临时股东大会决议。 /p p 　　截止2016年10月底，赵岳星持有月旭科技301.94万股，占公司总股本17.36%股权，是第二大股东。屠炳芳持有月旭科技427.13万股，占公司总股本25.1%股权，是第一大股东 吴琰持有公司274.57万股，占公司总股本的15.79%股权，是第三大股东。 /p p 　　根据相关媒体挂牌公司高管数据库显示： /p p 　　赵岳星:男,美籍华人,1966年出生,博士研究生学历。赵岳星1995年博士毕业于美国加州大学伯克利分校,1996年-1998年在美国OnTrakSystems担任高级工艺工程师,1998年-1999年在美国IBM公司担任研发中心顾问工程师,1999年-2002年担任LamResearch公司中国区总经理。2003年,赵岳星与李煦、郑文跃等留学归国人员创办上海月旭半导体科技有限公司(公司前身)。2013年,赵岳星入选国家“千人计划”创业类人才。赵岳星目前担任月旭科技(上海)股份有限公司董事长、总经理。 /p p 　　吴琰:女,中国国籍,1974年出生,大专学历,无境外居留权。吴琰1994年从嘉兴卫校毕业。1994年至2011年在平湖市眼科医院工作 2012年在兴业银行(601166,股吧)平湖支行工作 2013年至今,在嘉兴银行平湖支行工作。吴琰现在月旭科技(上海)股份有限公司担任董事职务。 /p p 　　屠炳芳:男,中国国籍,1970年出生,大专学历,无境外居留权。屠炳芳1992年毕业于南京电力高等专科学校(现为南京工程学院) 1992年开始在浙江省能源集团公司的嘉兴发电厂工作,从事电厂集中控制运行工作 2000年在嘉兴发电厂的三产公司从事煤炭采购与销售 2002年在浙江火电的天基公司从事煤炭的采购与销售,担任乍浦办事处主任职务 2009年担任浙江电联集团旗下煤炭公司的总经理,负责煤炭业务的市场开拓。自2013年12月起至今为中煤信志煤炭销售有限公司总经理。屠炳芳现在月旭科技(上海)股份有限公司担任董事职务。 /p p & nbsp /p p 　　附件： img src=" /admincms/ueditor1/dialogs/attachment/fileTypeImages/icon_pdf.gif" / a href=" http://img1.17img.cn/17img/files/201702/ueattachment/c68345dd-0aff-4bfa-a958-c30fe6a96b77.pdf" 月旭科技：关于实际控制人涉及诉讼的公告.pdf /a /p p & nbsp /p

法人股东的大股东及其实际控制人因操纵市场被处罚 但投行人士认为，不一定对发行人IPO造成实质影响。 　　除了在2010年9月引入一家法人股东北京海岸淘金创业投资有限公司(下称“海岸淘金”)外，北京雪迪龙科技股份有限公司(下称“雪迪龙”)实际上是一家主要由控股股东敖小强及员工共同持股的公司。 　　然而，就在公司筹备IPO进入关键阶段，海岸淘金的第一大股东及其实际控制人却因操纵股价受到证监会的行政处罚。不过，有投行人士认为，尽管海岸淘金大股东受到处罚，但尚无法判定是否会对雪迪龙IPO造成实质性影响。 　　法人股东的大股东曾操纵股价 　　实际上，在2010年6月份之前，敖小强一直是雪迪龙100%权益的实际持有人。 　　2010年6月，敖小强开始将雪迪龙股权转让给23名公司员工。其中，对5名元老级员工的股权转让价格为1元/单位出资额，对其他18名员工的转让价格为为9.2元/单位出资额。2010年8月，雪迪龙变更为股份有限公司。 　　2010年9月，公司股东大会决议同意公司发行新股309.28 万股，每股面值1元，将公司注册资本由10000万元增加至10309.28万元 由海岸淘金以货币形式出资2100万元认购公司的前述增资，持有公司 3%的股份，溢价部分1790.72万元进入资本公积。双方协商确定按10倍市盈率定价，由此计算的增资价格为6.79元/股。 　　在解释引入海岸淘金为公司股东时，雪迪龙称主要是为了优化股权结构，完善公司治理结构。但就在不久前，海岸淘金第一大股东及实际控制人却因为操纵京东方A(000725.SZ)股价而受到证监会处罚。 　　据证监会公布的调查情况，2009年5月，新理益集团决定拟参与京东方A的定向增发，通过其控制的上海诺达圣信息科技有限公司认购京东方A增发股份7亿股。2010年6月，其所持增发限售股解禁前，为了以相对高价减持京东方A，新理益集团控制的“金保利”、“安泰博讯”账户于2010年6月9日 14:50:15至15:00:00，集中资金，以不断提高买入申报价等方式抬高京东方A当日收盘价，使得2010年6月10日解禁当日的跌停价高于以操纵时点前价格为基础计算的跌停价。并最终令新理益集团上述所持增发股账户多盈利逾521万元。 　　因此，证监会认定新理益集团存在“操纵证券市场”的行为，分别对新理益集团及刘益谦等进行没收非法所得及罚款的处罚。 　　而海岸淘金的第一大股东即为新理益集团有限公司，对其持股比例为37.5%。刘益谦则作为新理益集团的控股股东和实际控制人，持有新理益集团91.8%的股权。 　　招股书披露，公司近年来向西门子采购原材料的数量和金额持续增长。2008年、2009年、2010年和2011年 1~6月，公司共向西门子(包括西门子中国和西门子德国)采购原材料的金额分别为4711.16万元、5009.76万元、6856.56万元和 3054.90万元，分别占同期采购总额的30.02%、33.72%、45.76%和43.33%。而在2011年1~6月，西门子中国则成为雪迪龙第一大客户，对其销售收入占当期营业收入的比例达12.64%。 　　据称，西门子(上海)分析仪器工程有限公司(下称“SPAS”)于 2010年关闭后，西门子目前在国内已经没有自己的系统集成工厂，但是仍承接系统集成业务。而根据双方约定，2010年10月，雪迪龙设立上海分公司，接收SPAS工作人员和系统集成业务，并开始为西门子提供成套系统产品。正是从此开始，雪迪龙开始为西门子提供代工服务。 　　2008年、 2009年、2010年末和2011年6月30日，公司的应收账款净额分别为6883.52万元、11067.11万元、11383.55万元和 11681.91万元，占同期期末公司总资产的比例分别为30.33%、39.58%、31.21%和31.24% 各期末公司对应收账款计提坏账准备金额分别为498.54万元、975.42万元、1200.46万元和1138.78万元。 　　招股书称，由于应收账款金额较大，占用公司营运资金较多，如果发生大额呆坏账，将会对公司的经营业绩产生较大影响。

雪迪龙周三午间公告称，公司控股股东敖小强因向雪迪龙员工持股计划提供无息借款和个人投资及其他资金需求，于2015年5月11-12日期间，通过大宗交易方式减持公司股份1200万股，占公司总股本的1.98%。按减持均价计算，其合计套现3.21亿元。 　　本次减持完成后，敖小强持有公司股份3.91亿股，占公司总股本的64.68%，仍为公司控股股东、实际控制人。 　　根据此前披露的减持计划，自2015年4月22日至10月21日六个月内，敖小强预计减持不超过3024.4万股公司股份，即合计减持不超过公司股本总数的5%。截止本公告日，其已减持1200万股公司股份。

2013年8月28日，第三方检测上市企业深圳市华测检测技术股份有限公司发布第三届董事会第二次会议决议公告，聘任钱峰先生、陈砚先生、徐江先生、周璐先生、杨克军先生为公司副总裁，任期为三年。 　　不过值得注意的是，华测检测创始股东郭冰、郭勇均被排除在此次副总裁人选之外，董事郭勇对《关于聘任公司副总裁的议案》投出反对票，公告的理由是认为本次晋升的副总裁在华测工作期间所管辖的事业部的工作绩效在各事业部总经理的排名表现不具备晋升时机。董事郭冰认为将公司创始股东排除在公司高管团队外，对公司的业绩和整体利益没有正面的影响，因此对议案也投反对票。独立董事刘胜军对议案投弃权票。 　　更早之前的2013年8月22日公布的深圳市华测检测技术股份有限公司第三届董事会第一次会议决议公告中，《关于聘任公司总裁的议案》续聘徐帅军先生为公司总裁收获6票同意、1票反对、2票弃权，郭冰、郭勇就投出了弃权票，而独立董事刘胜军更是投出反对票。 　　检测通查询公开信息获知，在2012年12月，郭冰持有华测检测6.26%的股份，郭勇持有华测检测2.598%的股份，而在2013年一季报中，郭冰持有华测检测5.594%的股份，郭勇持有华测检测1.827%的股份，到2013年中报中，郭冰的股份更是减少到2.689%，郭勇持股减少到1.820%。

p 　　南华仪器日前发布业绩快报，公司2016年度营业利润3400万，累计下跌0.76%。与此同时，一轮股东减持的“风暴”也正在向南华仪器逼近。 /p p 　　3月6日，南华仪器收到公司持股5%以上股东北京国泽资本管理有限公司的减持股份告知函，其通过深圳证券交易所大宗交易方式减持公司无限售条件流通股120万股，占公司股份总数的1.47%。按当日减持均价43.04元/股计算，国泽资本本次套现5100万元人民币。 /p p 　　这已不是国泽第一次透露出减持的意向。 /p p 　　早在2月份，国泽资本就向南华仪器递送了减持计划告知函。自公告之日起3个交易日后6个月内，国泽资本拟通过大宗交易减持公司股份520万股，占公司股份总数的6.37%，占其所持公司股份的100%。 /p p 　　本次减持120万股，应当位列国泽资本此前的减持计划中。 /p p 　　本次减持后，北京国泽资本管理有限公司仍持有公司无限售条件流通股400万股，占公司股份总数的4.90%，不再是公司持股5%以上股东。 /p p 　　不过南华仪器称，国泽资本不是公司控股股东、实际控制人，本次减持计划不会对公司治理结构及持续经营产生重大影响，不会导致公司控制权发生变更。 /p p br/ /p

周一晚间发布公告，天瑞仪器公司控股股东、实际控制人刘召贵因个人资金需要拟2015年5月21日至2015年11月20日期间，以大宗交易或集中竞价方式减持不超过1500万股公司股份，即不超过总股本的6.5%。 　　减持前，刘召贵持有公司股份9828万股，占公司股本总数的42.57%，其所持公司股票于2014年1月25日起解除限售。截至目前，刘召贵持有公司无限售流通股2457万股，占公司股本总数的10.64%。 　　公告显示，本次减持计划最大限度实施后，刘召贵持有公司股份8328万股，占总股本的36.07%，仍为公司实际控制人、控股股东。 　　而在此之前，天瑞仪器公司董事兼总经理应刚已于2015年5月13日通过大宗交易方式减持其持有的公司股份490万股，占公司总股本的2.122%。按减持均价26.55元计算，套现1.3亿元。

咬定青山不放松，抱住西门子不放手。 　　虽然雪迪龙近日已成功过会，通过IPO审核。但是招股书中透露的信息仍不断被市场人士所念叨。 　　在这份招股书中，人们看到在雪迪龙采购榜单中，西门子位列首位，占据43.33%的份额，而排名第二的北京金字泰格商贸有限公份额仅为4.46% 在雪迪龙销售五强榜单中，西门子继续位列榜首，笑傲群雄。 　　在股权领域，雪迪龙的大股东手握88.9%的股权，未来公司重大决策或将凭大股东的个人喜好而定，这也让人对公司未来管理产生了质疑。 　　吃定西门子 　　雪迪龙号称自己是一家专业专业从事分析仪器仪表、环境监测系统和工业过程分析系统的研发、生产、销售以及运营维护服务商，但从招股书看其尚未掌握产业的核心技术。 　　据悉，雪迪龙目前使用的核心部件中部分分析仪器和传感器尚不能自主制造。 　　在分析仪器方面，由于分析仪器行业产品种类众多且应用领域广泛，一般分析仪器厂商只能生产部分种类产品，不能完全满足客户的多样化需求。雪迪龙对于常见用途和用量较大的红外气体分析仪器、氧分析仪等仪器，已经研发了自主品牌并应用于系统集成业务，但是在自产仪器检测种类或精度不能满足项目需要、以及客户指定使用国外品牌分析仪器等情况下，还需向国外厂商采购。 　　在传感器方面，由于精密加工工艺和基础材料等方面的差距，国内精密传感器制造技术落后于国际先进水平，发行人目前尚不具备自行制造精密传感器的能力，目前使用的红外传感器、氧传感器等需采购国外厂商产品。 　　对于不能生产的核心部件，雪迪龙采取了“紧抱西门子的大腿”的策略。 　　招股书显示，北京雪迪龙近年来向西门子采购原材料的数量和金额较大，公司在报告期向西门子(包括西门子中国和西门子德国)采购原材料的金额分别为4711.16万元、5009.76万元、6856.56万元和3054.90 万元，分别占同期采购总额的30.02%、33.72%、45.76%和43.33%。 　　对此，雪迪龙也坦承：公司向西门子采购金额占总采购成本比例很高，存在一定的供应商集中风险。 　　核心部件采购领域依赖西门子外，销售领域西门子也是其不可或缺的资源。 　　2011年上半年，西门子中国摇身一变，成为了北京雪迪龙的第一大客户。对公司上半年业绩贡献度达12.64%。 　　从目前情况看，西门子在一段时间内仍将是雪迪龙的重要客户。 　　据了解，西门子(上海)分析仪器工程有限公司(下称“SPAS”)于2010年关闭后，西门子目前在国内已经没有自己的系统集成工厂，但是仍承接系统集成业务。而根据双方约定，2010年10月，雪迪龙设立上海分公司，接收SPAS工作人员和系统集成业务，并开始为西门子提供成套系统产品。 　　正是从此开始，雪迪龙开始为西门子提供代工服务，并与2011年上半年成为其第一大客户。 　　大连国创投资管理公司投资总监岳阳表示：无论是进还是出，西门子都已经位列雪迪龙销售和采购榜单的首位，若某天西门子忽然撤出，公司持续盈利可能会受到影响。 　　此外，21世纪网还发现，雪迪龙近年来得应收款数额极高。 　　2008 年、2009 年、2010 年末和2011 年6 月30 日，公司的应收账款净额分别为6,883.52 万元、11,067.11 万元、11,383.55 万元和11,681.91 万元，占同期期末公司总资产的比例分别为30.33%、39.58%、31.21%和31.24%。 　　应收款的极具增加给雪迪龙带来了丰厚的纸面利润，其报表也因此被修饰的异常漂亮。但是凡事有利必有弊。如此之多的应收款活将成为未来业绩变脸的定时炸弹。 　　招股书称，由于应收账款金额较大，占用公司营运资金较多，如果发生大额呆坏账，将会对公司的经营业绩产生较大影响。 　　一股独大酝决策风险 　　从招股书看，雪迪龙的股权一直较为清晰。从公司成立到2010年6月，敖小强一直是雪迪龙100%权益的实际持有人。 　　2010年6月，敖小强将雪迪龙股权转让给23名公司员工。其中，对5名元老级员工的股权转让价格为1元/单位出资额，对其他18名员工的转让价格为为9.2元/单位出资额。 　　其中，雪迪龙还做了股权支付处理，避免上市时的不必要麻烦。 　　2010年8月，雪迪龙变更为股份有限公司。 　　2010 年9 月10 日，雪迪龙与海岸淘金签定了增资协议。增资完成后，海岸淘金成为雪迪龙股份第二大股东。同时，敖小强对发行人的持股比例由91.65%降至88.90%。 　　雪迪龙表示：新增海岸淘金为公司股东优化了公司股权结构，一定程度上弱化了控股股东一股独大的情况，增加了小股东的话语权。 　　此次增资时，发行人预计2010 年净利润约为7000 万元，经协商，发行人对海岸淘金发行309.28 万股，占发行后总股本3% 增资后总股本10,309.28 万股，每股收益约为0.679 　　元，双方协商确定按10 倍市盈率定价，由此计算的增资价格为6.79 元/股。 　　到此，雪迪龙的股权被固定。 　　岳阳表示：一股独大企业内部缺乏完善的决策机制和民主管理机制，所有重大决策都由企业领导人自己做出，主观性和随意性较强，且其决策正确与否主要取决于领导者个人的能力和风险偏好，故投资、经营行为缺乏长远规划，短期行为较为严重。这实际上存在着较大的决策风险，并且企业规模越大，这种危险性就越大。 　　岳阳还认为，对于“一股独大”的家族企业，机构一般不愿意过多介入，导致二级市场股票少有基金参与，因此更容易被游资、私募控盘。加上这类公司私密性强、利益关系明确，家族股东和庄家联手操纵市场的可能性和可行性更大。 　　此外，海岸淘金的引入差点成为雪迪龙过会的阻碍之一。 　　据悉，海岸淘金第一大股东为新理益集团，新理益的控股股东、实际控制人为刘益谦。在雪迪龙过会之前，刘益谦就遭遇到了证监会的罚单。 　　据证监会公布的调查情况，2009年5月，新理益集团决定拟参与京东方A的定向增发，通过其控制的上海诺达圣信息科技有限公司认购京东方A增发股份7亿股。2010年6月，其所持增发限售股解禁前，为了以相对高价减持京东方A，新理益集团控制的“金保利”、“安泰博讯”账户于2010年6月9日 14:50:15至15:00:00，集中资金，以不断提高买入申报价等方式抬高京东方A当日收盘价，使得2010年6月10日解禁当日的跌停价高于以操纵时点前价格为基础计算的跌停价。并最终令新理益集团上述所持增发股账户多盈利逾521万元。 　　据此，证监会认为新理益集团控制相关账户操纵“京东方A”交易，违反了《证券法》的规定，构成了“操纵证券市场”的行为 证监会根据现有证据，虽然不足以认定刘益谦直接指使、参与了该操纵行为，但是作为新理益集团的董事长，对公司从事的操纵行为，应当负有相应的直接管理责任。薛飞作为账户实际操作人，应认定为操纵行为的直接责任人员。鉴此，证监会认定薛飞为新理益集团操纵“京东方A”股票的直接责任人员，刘益谦承担相应的直接责任。 　　对此，证监会对新理益集团和刘益谦的处罚决定为：对新理益集团没收违法所得521万 元并处以521万 元罚款 对刘益谦给予警告，并处以20万元罚款。

新华财经北京12月20日电（记者闫鹏、张磊）日前，头顶“中国半导体设备商五强企业”光环的拓荆科技股份有限公司（下称“拓荆科技”），已提交证监会履行IPO注册程序。但在冲击科创板前夕，因其股东共青城盛夏股权投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“盛夏投资”）与青岛润扬嘉禾投资合伙企业（有限合伙）（下称“润扬嘉禾”）发生股权纠纷，双方不惜对簿公堂，当前备受市场关注。为何出资合伙人遭强制“除名”？各执一词背后哪些秘密？估值4亿的2.9%股权去哪了？新华财经记者就此进行了调查。拓荆科技股权纠纷悬而未决拓荆科技成立于2010年，聚焦发展半导体薄膜沉积设备，与光刻机、刻蚀机共同构成芯片制造三大核心设备，经过多年的技术积累，已在部分领域打破国际厂商垄断，逐步实现进口替代。2021年7月，拓荆科技正式开启上市之路。在上市之前，盛夏投资与润扬嘉禾等投资人于2019年12月份共同签署了《沈阳拓荆增资协议》。之后，盛夏投资出资5235.2715万元与润扬嘉禾签署了《润扬嘉禾合伙协议》，成为润扬嘉禾有限合伙人，从而间接持有拓荆科技2.9%股权（据拓荆科技招股书）。记者了解到，双方在签署合伙协议后，盛夏投资与润扬嘉禾执行事务合伙人青岛润扬锐捷工程科技有限公司（下称“润扬锐捷”）还签订过一纸合作补充协议，约定在拓荆科技股改时盛夏投资可主动退伙结算，实现对拓荆科技间接持有的2.9%股权上翻，即盛夏投资成为拓荆科技显名股东。然而，在半年后，盛夏投资却被润扬嘉禾从中“除名”，意味着盛夏投资2.9%股权份额被剥夺。据拓荆科技招股书，润扬嘉禾“除名”盛夏投资原因在于，盛夏投资出资人中存在不符合私募基金合格投资者条件的情形，且不配合润扬嘉禾私募基金备案，给合伙企业造成损失。2021年1月，润扬嘉禾完成盛夏投资退伙后的工商变更登记，并完成私募基金备案。“除名”让盛夏投资难以接受，并在此前双方还“有约在先”，于是盛夏投资向山西省太原市杏花岭区人民法院提起除名决议无效诉讼。8月6日，太原市杏花岭区人民法院作出一审判决，驳回共青城盛夏的诉讼请求。盛夏投资对该判决不服，目前向太原市中级人民法院提起上诉。润扬嘉禾合伙人各执一词为何补充协议被“无视”，盛夏投资还反遭“除名”？记者调研了解到，作为润扬嘉禾后进执行事务合伙人，中合盛资本管理有限公司（下称“中合盛资本”）表示对上述补充协议并不知情，为保全基金合伙人利益，经过长达半年商讨、沟通，最终作出“除名”之举。回顾当时，润杨嘉禾在引入中合盛资本时，签署的入伙协议落款日期为2020年4月26日，但盛夏投资与润扬嘉禾签署的约定股权上翻的补充合作协议落款日期是为2020年4月28日。由此，中合盛资本以补充协议在后，合伙协议在先为由，不认可补充协议的效力。“我们事先并不知道润扬和盛夏签了一份补充协议，期间盛夏多次要求退伙，但没有提出明确理由，而且拒交材料干扰基金备案。因为润扬嘉禾的私募备案与拓荆科技上市在同步进行，考虑到时间紧迫和出资人利益安全，其他合伙人一致同意将盛夏‘除名’。”中合盛资本相关负责人介绍说。这名负责人进一步解释道，原润扬嘉禾实控人在与盛夏投资合作后，寻找中合盛资本出资弥补资金缺口。最终我们同意出资6000多万元，但提出润扬须完成私募备案，要求拓荆科技股权锁定、基金采取封闭式运行，合伙人若退伙应放弃优先受让权。然而，对于不知情的说法，盛夏投资一方并不认可。盛夏投资方面表示，起初润扬嘉禾对拓荆科技股权认购面临违约困境，盛夏投资出于解围才出资入伙，亦是其看好拓荆科技未来上市及升值潜力。后来原润扬嘉禾实控人提出引入中合盛资本，我们在明确只要不影响盛夏投资股权后，最终同意引入并将自身出资额调整为5235万元。“事实上，我们进入润扬嘉禾的先决条件就是可以股权上翻、自愿退伙，由于此后中合盛资本是原润扬嘉禾实控人引入，因此与中合盛的沟通都是该实控人在主导，但该实控人屡次以中合盛资本审核流程繁琐，会影响工商备案为借口，迟迟拖延我们与润扬嘉禾签订补充合作协议。”盛夏投资有关负责人表示，在签署合伙协议后，我们多次提出股权自愿退伙，但在协商沟通中，盛夏投资突然收到“除名”邮件。不仅如此，中合盛资本还把润扬锐捷一同“除名”，这让盛夏投资无从追讨违约责任。据了解，盛夏投资与润扬嘉禾股权纠纷引起市场高度关注，期间上海证监局、中国证券投资基金业协会就此均进行过调查问询。最终，盛夏投资对润扬嘉禾所持拓荆科技6.5710%股份申请保全冻结，江西九江中院于3月1日发出执行通知书，冻结期限自该日起满两年。中仁汇银、创芯创智“接盘”10月底，拓荆科技IPO成功“过会”，目前进入证监会注册程序。按照相关要求，证监会需在20个工作日内作出是否予以注册要求。若拓荆科技最终成功注册进入发行阶段，据盛夏投资方面测算，其遭“除名”后对应的2.9%股权在上市后估值约4亿元。那么拓荆科技2.9%股权去哪了？据天眼查数据，在年初变更盛夏投资退伙工商资料时，润扬嘉禾引入中仁汇银（北京）投资基金管理有限公司（下称“中仁汇银”）作为润扬嘉禾的执行事务合伙人。同时，还引入淄博创芯创智投资合伙企业（有限合伙）（下称“创芯创智”），创芯创智认缴金额恰好为5235.27万元。根据合伙协议约定，“除名”盛夏后多出份额，润扬嘉禾原合伙人享有优先受让权。但中合盛资本作为出资额最大的合伙人，以及所有其它合伙人均放弃了优先受让权。中合盛资本负责人对此解释说，盛夏退伙后没收的份额，谁有钱都可以参与认购，于是润扬嘉禾引入中仁汇银和创芯创智。“考虑中合盛本身的国资背景，我们有意不参与份额认购，以免被‘误解’从中受益。”记者在中基协官网查询到，中仁汇银并无私募基金管理人资质。且耐人寻味的是，中仁汇银、创芯创智法定代表人和执行合伙人均为孙珊。更巧合的是，盛夏投资表示原润扬嘉禾实控人的前妻名字亦为孙珊，但二者是否为同一人不得而知。据盛夏投资透露，2.9%股权以平价方式转让给中仁汇银和创芯创智，并截至目前，创芯创智对拓荆科技的出资仍处于认缴状态。也就是说，创芯创智尚未实际出资，但已经拿到盛夏被“除名”后的股份。在企业IPO审核中，一项重要内容即股东之间是否存在股权纠纷。记者就润扬嘉禾与盛夏投资之间纠纷致函拓荆科技，拓荆科技回复称以公告为准。拓荆科技在招股说明书中称，盛夏投资要求润扬嘉禾返还的2.9047%股权占比较低，双方诉讼不构成本次发行上市的实质性法律障碍。

上市一年，也是与竞争对手迈瑞诉讼缠斗的一年，何时会有结果?面对久悬未决的官司，公司又将如何把影响控制在最小?昨日，在理邦仪器的临时股东大会上，面对投资者追问，公司三大股东重申，其承担一切费用及损失的承诺不变。 “对双方来说都是一场煎熬” 　　在上市前夜突遭竞争对手迈瑞“狙击”，理邦仪器可谓命运多舛。 　　去年4月8日，迈瑞生物向深圳市中院提起诉讼，称理邦仪器多参数监护系列产品侵犯其知识产权。当时，理邦仪器刚完成上市前的询价，迈瑞要求其立即停止侵权行为，并就侵犯专利及商业秘密的行为进行赔偿。 　　一年多之后，再回首当时，理邦仪器董事长张浩在股东会现场用“十分诧异”来形容当时的感受。张浩向记者透露，当时在专业律师给出了“自主为主，不侵权”的法律意见之后，其作为第一大股东，与第二、三大股东谢锡城(董事)、祖幼冬(董秘)仍应证监会要求，签署了承诺协议，共同承担公司因本次诉讼产生的侵权赔偿金、案件费用及生产、经营损失。 　　“如果输了，我们当然会赔偿。一共告我们24个产品，如果败诉，我们会赔偿包括律师费用、产品不能正常生产的损失等。”张浩昨日重申其承诺。 　　而就在今年6月25日，公司收到1个涉案产品的败诉判决。“我们认为这样的判决有瑕疵，目前已上诉高院。”祖幼冬这样表示。“最终判决结果出来之前，输赢谁都无法断言。”张浩说。同时，祖幼冬透露，在诉讼的过程中，迈瑞已有4项产品的专利被判无效。 　　这场漫长的官司，对双方来说都是一场煎熬。“我们正在努力将影响将到最低。做了大量的准备工作。包括积极开展产品的升级。”张浩所提出的解决方案之一是将产品进行升级。据他介绍，每年公司都有很多产品会进行升级，涉案产品也已部分升级，公司生产经营不会受太大影响。 　　加快推出新产品保业绩 　　此外，昨日股东会上，有投资者质疑，公司上市后业绩增速大幅下滑。 　　对此，张浩表示，除了诉讼造成的不利影响外，前些年海内外医疗器械需求的强劲增长将很难再现。他认为，当前医疗器械需求疲软，不会再像以前那样有40%-50%的增长。最重要的是，在疲软的情况下，要找到新的增长点。老产品疲软，但新产品叠加上去，结果还是会令人满意的。 　　只有产品的有序升级才能确保业绩的稳定增长。张浩称：“我们在上市之初，就靠四条传统的生产线打天下，这些产品竞争激烈，但我们做得不错。可我们不满足于此。”在妇产科、心电系统产品国内份额第一、监护产品排名第三在背景下，理邦开始踏上瞄准高端的路径。与美国Cooper公司达成协议，独家代理其妇产科产品LEEP刀，将使理邦成为国内第一家提供完整妇产科解决方案的企业。虽然产品还未正式推出，但国内外的买家都已经开始积极询盘。 　　此外，公司在6月底和7月份都推出了高端的医疗器械产品。“都是新增的产品，虽然都是从零开始，但能更大程度地满足市场需求。”张浩说。

日前，生物芯片的领军企业博奥生物有限公司正在筹谋上市。 　　博奥生物以清华大学、中国医学科学院等科研单位为技术依托，研制开发出了生物芯片及相关仪器设备、试剂耗材、软件数据库等四个系列数十项具有自主知识产权的产品。2002年，博奥生物作为亚洲唯一入选的公司，被美国《财富》杂志评为2002年度“全球最有发展前景的生物技术公司” 2004年，《财富》杂志再次撰文指出，“博奥生物已经成为中国第一家进入世界水平的生物技术公司”。 　　成立于2000年的博奥生物暨生物芯片北京国家工程研究中心，注册资本37650万元。大股东为清华控股有限公司，持有公司39.84%的股权 第二大股东北药集团持有8.1% 武汉华中科技大产业集团公司、北京协和医药科技开发总公司、北京四环科技开发有限公司三家企业以7.97%的持股比例并列第三大股东 东阿阿胶和首钢总公司则以6.64%的股权并列第四大股东。 　　目前，博奥生物全资拥有境外独立法人企业2家，即博奥生物香港有限公司和美国博奥生物国际有限公司，通过专利技术和现金出资在国内外参控股公司2家，即美国AvivaBiosciences公司和深圳微芯生物科技有限责任公司。 　　3月底，东阿阿胶公告称，公司以产权挂牌转让方式转让其持有的博奥生物6.64%股权，共计2500万股。以博奥生物经评估后的净资产54987.96万元计算，此次股权转让价格为3651.21万元。 　　从北京产权交易所发布的产权转让公告看，转让方要求意向受让方在受让该项目时，需同时受让首钢总公司转让的标的企业6.64%股权以及北京协和医药科技开发总公司转让的标的企业1.33%股权。 　　而且，其开出的受让方资格条件为：意向受让方应具有良好的财务状况和支付能力，须书面承诺一次性支付转让价款 意向受让方应为在境内注册成立5年以上的国有或国有控股企业，注册资本不低于10亿元 意向受让方2007、2008年度的净利润应不低于2亿元(以合并报表为准)，且审计报告意见类型均为无保留意见 意向受让方应具备生物芯片行业5年以上的投资管理经验，并提供相关证明文件。 　　对此，有业内人士称，从受让方条件看，很可能已经锁定了受让方，有可能是大股东要在上市前集中股权，以免上市后股权被进一步稀释 尽管产权转让公告披露博奥生物2008年亏损3189.44万元，但2009年公司很可能已经盈利。而据知情人士透露，博奥生物确实是在准备上市，但具体时间表还未确定。 　　此前，博奥生物大股东清华控股将其持有的同方股份5.12%的股权作价10.5亿元转让给法人股大王刘益谦，据称清华控股通过转让股权获得的收益，将用于支持学校的科研，孵化其他新项目。

p 　　天美(控股)5月23日发布公告，公告显示：董事会获总裁、执行董事及本公司控股股东劳逸强先生知会，于二零一七年五月二十二日，控股股东(作为潜在卖方)与独立第三方(作为潜在买方)就向潜在买方潜在出售由控股股东及其配偶持有的公司股份(相当于本公司已发行股本的约40.8%) (股份)的事项订立谅解备忘录。 br/ /p p 　　公告称，潜在出售事项可能涉及公司重组（连同潜在出售事项，统称 「建议」）。重组可能通过分配或出售该公司若干资产的方式执行。于本公告日期，尚未就建议订立具法律约束力协议。讨论仍在进行，建议可能会或不会进行。 /p p 　　不过据了解，此次交易，天美的管理层和业务并不发生任何变化，不会对天美的员工和客户产生任何影响。 /p p br/ /p

p strong 仪器信息网讯 /strong 2017年3月13日至15日，月旭科技(上海)股份有限公司(以下简称：月旭科技)密集发布关于公司权益变动、公司实际控制人变更、诉讼和解及股票交易异常波动公告。公告信息显示，月旭科技大股东屠炳芳、吴琰与赵岳星就股东纠纷诉讼一事达成《和解协议》，协议确认《委托协议》已于2017年1月2日解除，确认2017年2月8日的股东大会有关定增和章程修改等决议由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。 br/ /p p 　　至此，月旭科技三位大股东持股数分别为：屠炳芳持股3,932,264股,占比22.61% 赵岳星持股3,019,380 股,占比17.36% 吴琰持股2,745,710股，占比15.79%，屠炳芳、吴琰合计持股比例为39.97%。《和解协议》 签署后，公司目前任一股东所持有的股份都不足以对公司股东大会决议产生重大影响，公司实际控制人发生变动，本次变动后，公司不存在实际控制人。 /p p 　　此前，仪器信息网曾就相关事件发布“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170301/213859.shtml" target=" _self" title=" " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 厉害了word色谱柱，要撬动资本市场? /strong /span /a ”一文，指出，仪器仪表行业存在一个现象：许多技术持有者缺少资金，创业艰难。为追求发展，引进财务投资便成为一条实现快速发展的上上策。同时，资本也在寻求出路，在科技快速发展的今天，青睐高科技含量的科学仪器行业也是不错的选择。如果双方经营理念、价值观一致，企业和资本联姻的美好未来毋庸置疑。终归，资本与产业是一种互需局面。 /p p 　　此次月旭科技三大股东之间达成和解，双方之间达成一种新的合作协议，昭示资本与产业之间寻求一种双赢的相处方式也是可能。月旭科技股东纠纷经过短暂的胶着期之后，迎来柳暗花明。 /p p 　　虽然月旭科技不存在实际控制人，但屠炳芳、吴琰一方虽持有39.97%比例的股份尚不足以对月旭科技当前的经营管理团队构成威胁。并且，月旭科技并未就经营管理层的人事变更对外发布公告。由此，月旭科技的公司经营、产品技术研发、终端用户、行业发展并未被影响。然而，月旭科技经营管理团队是否发生变化、赵岳星是否失去公司经营决策权尚是未知数。 /p p 　　除上述信息外，仪器信息网关注到月旭科技于3月15日再次对外发布股票交易异常波动公告。公告显示，信息披露义务人屠炳芳生于2017年3月15日，通过协议转让方式增持公司股份1,270,000 股，持股比例由22.61%增至29.91%。值得关注的是，本次协议转让并未披露股份转让方是否为主要控股股东，除屠炳芳外，其余股东持股比例并未公布。即使吴琰持股仍为15.79%，屠炳芳、吴琰持股比例总和也未超过50%，二者对公司的经营管理等也未构成直接威胁，月旭科技的经营管理暂时不受影响。 /p p 　　值得思考的是，屠炳芳为何选择在双方达成和解协议后短时间内增持公司股票。查询月旭科技之前发布的公告，屠炳芳曾在2016年下半年出售小量持股，此次增持是否与股东纠纷相关，是否有意参与公司经营管理，公众只能拭目以待月旭科技的后续公告。继而，月旭科技股东纠纷大幕是否真的落幕也不得而知。 /p p 　　此外，相关财经媒体就此次股东纠纷做出“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170315/214847.shtml" target=" _self" title=" " style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 月旭科技诉讼双方和解 董事长赵岳星丢控制权 /strong /span /a ”报道，并且从资本市场角度对此次事件的纠纷点——募资是否能成功也提出了疑问。报道指出，随着诉讼的和解和《委托协议》的解除，月旭科技2月8日第二次临时股东大会有关定增和章程修改等决议均由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。根据《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则(试行)》规定，挂牌公司董事会应当就股票发行有关事项作出决议，挂牌公司股东大会应当就股票发行等事项作出决议。月旭科技获董事会通过，却遭股东大会否决的股票发行，还能成功进行吗? /p p 　　综上，月旭科技股东纠纷案已经出现转折，新的合作协议已经达成，资本与产业之间暂时处于“互助”时期。关于后期月旭科技股东之间如何处理新的有关股权、经营权、资本回报等方面的分歧，是否能够真正实现资本服务产业，产业回报资本的目的，我们将拭目以待。与此同时，我们也期待月旭科技能够就公司发展、募资等问题给予投资者一颗明确的“定心丸”。 /p p br/ /p p style=" text-align: right " span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 撰稿编辑：杨改霞 /span /p p br/ /p

聚光科技于近日接到公司控股股东浙江睿洋科技有限公司的通知，睿洋科技将其持有的公司有限售流通股28,000,000股质押给浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。已于2013年6月18日办理了股权质押登记手续，质押期限自2013年6月18日起至睿洋科技办理解除质押登记手续之日止。

2013年10月8日，Sartorius(赛多利斯)Stedim Biotech发布消息称表示，将通过子公司以3300万欧元 (4480万美元)收购TAP Biosystems。当时，两家公司的董事会已经一致批准该交易。但仍需获得TAP Biosystems股东批准等成交条件的限制。 　　在2013年11月21日召开的股东大会上，TAP Biosystems股东表示同意赛多利斯&euro 3300万元的收购要约。通过收购赛多利斯将进一步扩大在发酵领域生物处理产品的组合，尤其是在产品和工艺开发的早期阶段。TAP Biosystems专门从事小规模，多机并联发酵和细胞培养系统，以及生物制药应用的设计和开发。此外，TAP生物系统公司的产品组合包括自动细胞处理系统和其他台式设备。

p 　　9月26日，月旭科技发布《月旭科技：涉及诉讼进展的公告》，公告内容显示，上海市浦东新区人民法院已2017年9月13日受理“公司作为被告与股东Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)之间的第一届董事会第二十次会议决议纠纷(案件号(2017)沪0115民73592号)以及公司2017年第五次临时股东大会决议纠纷(案件号(2017)沪0115民初73595 号)的诉讼”案，该案件将于2017年10月25日下14 时00分开庭审理。 /p p 　　公告指出，本次诉讼原定于2017年9月26日下午14时00分在上海市浦东新区人民法院进行证据交换。为了更好的行使公司诉求权利，准备应诉相关的证据材料,公司已向上海市浦东新区人民法院申请延迟举证期限及证据交换时间。上海市浦东新区人民法院已批准本次诉讼首次开庭的时间为 2017年10月25日下午14 时00分。 /p p 　　具体公告内容如下： /p p style=" text-align: center " img title=" 1.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/1110d6b7-3fa4-4e9c-af10-2bb51b771b3e.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 2.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/2b884543-0955-47ba-9fff-e05ff99b7369.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 3.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/e155fa71-f1ca-4518-a673-255a4a501664.jpg" / /p p /p

p 　　今天FEI宣布，其在2016年8月30日举行的股东特别会议上，公司股东投票以压倒性的优势同意了赛默飞此前对其提出的42亿美元收购案，令这项交易距离完成更近一步。 /p p 　　受受惯例成交条件及相关监管部门批准限制，该交易预计将在2016年底完成。 /p p 　　5月27日，赛默飞与FEI共同宣布，双方董事会已一致批准赛默飞以每股107.50美元、共计42亿美元的价格收购FEI。 /p p 　　FEI主要致力于设计与生产各种用于生命科学探索的微米级、纳米级和微微米级电子显微镜，在微米、纳米和皮米领域提供图像和信息，其总部设在俄勒冈州Hillsboro，在全球拥有3000多名员工，研发、销售和制造业务主要在欧洲和美国，2015年收入为9.3亿美元。 /p p & nbsp /p