高校排名

ESI指标用来评价一所高校（或机构）的科研水平，甚至通过ESI高被引科学家来预测诺贝尔获奖者。我国高校双一流建设也普遍把ESI进入全球前百分之一、千分之一的学科数作为建设目标。[align=center][b]TOP200国际高校排名[/b][/align]各大高校中，近年来稳健而低调的[color=#ff0000][b]中国科学院大学[/b][/color]位列国际24位，入选ESI前1%学科总数22个，继续保持内地高校第一。[b][color=#ff0000]清华大学[/color][/b]国际排名位居40位，入选ESI前1%学科总数21个，位居国内高校第二位。[b][color=#ff0000]上海交通大学[/color][/b]国际排名50位，同样入选21个ESI前1%学科总数，位列国内高校第三位。[b][color=#ff0000]浙江大学、北京大学、中山大学、复旦大学、华中科技大学、中国科学技术大学、南京大学[/color][/b]分别位居国内高校前十。令人欣喜的是，其中有4所地方高校[b][color=#ff0000]首都医科大学、深圳大学、江苏大学、南方医科大学[/color][/b]位居内地高校TOP50。本次中国内地高校ESI排名TOP200，多所高校取得明显的进步。其中香港中文大学（深圳）进步最大，国际排名上升78个位次，位居国内192位；北京工商大学国际排名进步36个位次，位居国内178位；南华大学国际排名上升29个位次。[align=center][color=#244061][b]北京高校排名[/b][/color][/align][img=图片,600,904]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/3ab38d27-cb3a-47d1-85ed-3804b71a59ea.jpg[/img][color=#244061][b]中国内地高校ESI排名[/b][/color][align=center][img=图片,600,2201]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/ee02f5d9-e565-4fae-ba5b-d2499478ec5a.jpg[/img][/align][align=center][img=图片,600,2149]https://img1.17img.cn/17img/images/202401/uepic/cb57b4da-cc61-498c-a6bb-04070020a34c.jpg[/img][/align][b]排名进步方面[/b]，依然有不少高校表现强劲。全国排名前50名的高校中，重庆大学(9)、武汉理工大学(8)、西安交通大学(6)、湖南大学(6)、北京科技大学(6)、哈尔滨工业大学(5)、北京航空航天大学(5)、中国地质大学(5)进步均超过5名。全国排名51-100名的高校中，南京林业大学(24)、广西大学(14)、西南交通大学(13)、广东工业大学(12)、北京工业大学(10)、南昌大学(9)、浙江工业大学(9)、东华大学(9)、山东科技大学(9)、中国海洋大学(8)、扬州大学(8)、南京师范大学(8)进步均超过8名。2013年1月1日到2023年10月31日间，中国高校共发表文章480万篇，比美国多了8.3万篇，发表文章数全球第一。据悉，ESI每2个月公布一次，均为上一次数据的基础上增加2个月的数据，但是每年5月份会去除掉最旧一年的数据。[来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

1.北大 北大当之无愧在高校化学排名第一，各个方向都不错。（真的有那么强吗？怎么不见发science nature?） 2-5 复旦，南开，清华，南大 复旦，南开，清华，南大处于第二梯队，其中复旦上升速度非常快，光从这两年发表的论文高分子和物化都处在最前列。南开，南大都是传统化学强校，南开的有机，南大的无机都是强势学科，南开的无机上升很快Inorg.Chem.已经超过南大。清华也是强在物化，清华高水平的文章不少，但相对规模较小。（南大现在连自己最强的无机化学界地位都被南开夺取……lol） 6-7 吉大 科大 科大化学因为内乱，IF7的文章不多但整体实力还是挺强；吉大化学不如从前但整体实力还是不错，尤其是理论计算化学。（貌似吉大太大，什么鸟都有……老化学基地啊……倚老卖老？） 8-9 厦大 浙大 厦大化学的年轻院士很多，文章却不是很多，不知道为什么？大家都批评浙大高水平的文章不多，但IF3的化学文章远多于厦大，而且高分子发展神速，仅次于复旦。 10.中山 应该是中山大学，不温不火。但中山大学是大陆化学学科明显的分界线，中山肯定不如前9所学校，而又比后面的学校强不少，后面学校唯一的特色是兰大的有机。 11-14 上海交大 山大 武大 兰大 上海交大不仅工科好医学也有了，理科文科都飞速发展，大概工科发展高分子比较容易，像浙大一样高分子不错。（可怜的兰大……唉） 山大IF3的化学文章是非前十名学校里最多的，和厦大差不多，但好像没什么特色，CRYSTALLOGRAPHY还不错。 武大的理科一直没有起色，文科也越来越差，如果没有合并学校武大就变成3流了。理科除了生物外，就算分析化学还行。（whu有那么没落吗？真恐怖） 兰大化学出去的牛人太多了，几乎每个学校都有不少兰大毕业的，这点和吉大很像，有机很好。 15-17 华东理工 川大 北师大 华东理工 川大 北师大都一般化，华东理工的化工还是很强，北师大的化学不想数学和物理那么强。 新一轮重点学科遴选: 高分子 复旦肯定没有问题，浙大科大南开属于第二梯队，然后上交大、北化工、南大、北大、吉大都不错，中山比较够呛，在广州华南理工和中山差不多。 分析化学 北大应该是第一，其他的几个学校武大、复旦、南大、厦大都差不多，接下来湖大，然后南开的分析也有所起色（南开加油了xixi，何锡文小组的分子印记，严秀平的仪器分析很强啊，南开超分子化学超过东京大学，世界第四名了）。 无机化学 南大以前是绝对第一，但现在南开可以与之一比高低，吉大也很强，接着是北大，再下来科大和苏州大学都有一定的竞争力，然后东北师大，山大，厦大都差不多。 有机化学 前三名优势明显，北大和南开并列第一，感觉北大稍强，第三兰大。接下来应该是浙大和清华，再次厦大和科大。 物理化学 物化强校很多，因为物化是化学最容易发好文章的方向，处于上升期的学校也不少。 第一梯队的数量就很多:科大、北大、清华、吉大、南大，复旦也很好，浙大物化处于其下。 接下来南开厦大，厦大物化以前不错，但近几年很一般，感觉名大于实，姑且放在这一档次。 然后山大武大上海交大都不差，福大也还行，整个福建的物化还是不错的。大连理工、北化工也过得去。

[color=#000000]4月18日，高等教育专业评价机构软科今日正式发布“2024软科中国大学排名”。2024软科中国大学排名（主榜）的上榜高校共有594所，[/color][color=#000000]清华大学、北京大学、浙江大学[/color][color=#000000]蝉联主榜（即综合性大学排名）前三位。[/color][color=#000000]上海交通大学、复旦大学[/color][color=#000000]位列全国前五。其他位列全国前十名的大学依次为[/color][color=#000000]南京大学（第六）、中国科学技术大学（第七）、华中科技大学（第八）、武汉大学（第九）、西安交通大学（第十）[/color][color=#000000]。[/color][color=#000000]北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学排名首位，上海体育大学领跑体育类大学排名，香港中文大学（深圳）在中国合作办学大学排名中夺冠。[/color][color=#000000]“2024软科中国大学排名”的对象是中国1000多所本科层次的高校，为恰当反映高校在学校性质和学校类型上的差异、确保排名的公平性，软科将高校划分为综合性大学、7类单科性大学、4类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。[/color][color=#000000]“软科中国大学排名”的评价体系设置了十大评价模块，细分36个评价维度，内嵌100项评价指标，涉及373个评价变量，是对中国大学办学水平的立体化监测式评价。[/color][align=center][color=#000000][b][b]2024软科中国大学排名（主榜）[/b][/b][/color][/align][align=center][color=#000000][/color][/align][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/3dbef0af-c467-4f06-b0d4-efcb188a9980.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/9e303fa7-7b0d-406e-981b-4eb6d668a572.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/7b000e5f-abf2-4f1f-9eb2-f4d73f654e77.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/d762f837-bee5-47d6-b44c-be32a885970f.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/91d05652-299f-48c6-a94c-f3c88631d414.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/fe93b0e0-94da-4466-9b7a-fe4b9afd81d4.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/69e8b56b-ab7c-49aa-8927-f232c058a33d.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/81fee8fe-7af7-4c91-9ac4-809117c77056.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/72268d01-b7c4-4313-b03a-962372883c9c.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/f7c8aabd-75f6-4e20-a96c-c9de79816b76.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/4d8f1c9a-8307-42ca-9232-2c074a74f180.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/8d5f7fb4-8ae0-46b4-9df3-68e96c94beec.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/ff1325db-3c11-4b7c-9a0f-cf36e4a26f73.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/f5511253-44c7-48fa-b490-aeb59ab20068.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/299711b1-2dd2-4656-9a7d-9ab799072151.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/8c7c4e27-4253-47ca-9a6e-862506fbe49b.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/b564c510-735a-4481-b21e-1e20454fb6e3.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/4458aee0-8013-4208-b22e-590c3b14aa90.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/4001ffce-f120-4de2-9c20-582f37c9d51f.jpg[/img][img=图片]https://img1.17img.cn/17img/images/202404/uepic/1beefb44-1e12-4cea-99b2-4dd32632393c.jpg[/img][来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

中央教科所发布《中国高等学校绩效评价报告》 长期以来争议不断、备受关注的大学排行榜近日又一次引起人们的关注。2010年初,中央教育科学研究所高等教育研究中心对外发布《中国高等学校绩效评价报告》,报告中列出的《72所教育部直属高校绩效评价结果与排序》对72所教育部直属高校进行了排名。尽管这份报告纯属科研结果,但由于中央教科所是教育部直属国家级综合性教育科学研究机构,因此这份大学排行榜在人们眼中具有一定的官方色彩和权威性,而其中一些与人们意料之中完全不同的排名和排名中引入的以绩效进行评价的理念,引人关注。 清华列榜首一些名校落后，在《72所教育部直属高校绩效评价结果与排序》中,除了清华大学、北京大学、中国人民大学等部分名校排名符合大家对其通常的认识外,不少高校在排行榜中的位次让人惊讶。在前十名中,清华、北大位居第一、第二位,东北大学位居第三,中国人民大学位居第四,名[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]对不大的电子科技大学闯进前五。紧随其后的是复旦大学、北京语言大学、中南大学、浙江大学、北京科技大学。 而一些人们通常认为排名会非常靠前的名校,这次排名却在20名之后,甚至更为落后。如武汉大学排名第22位、南京大学排名第24位、上海交通大学排名第31位、北京师范大学排名第33位、吉林大学排名第37位、南开大学排名第53位。 近半数高校“高耗低产” 《中国高等学校绩效评价报告》是根据“投入产出理论”,从高校资源利用效益方面对高校进行评价后形成的一份科研报告。 为了使绩效评价思想和方法不停留于描述层次,这项研究以2006年、2007年、2008年的《教育部直属高校基本情况统计资料汇编》为数据来源,并以12项投入指标和13项产出指标为依据,对72所教育部直属高校2006-2008三年的投入与产出进行绩效评价。 其中,投入的评价指标为:校本部教职工总数、博士学历教师占专任教师比例、副高以上比例、研究与发展全时人员数、科研经费总额、教育经费总额、其他经费拨款、本年度完成基建投资总额、实验室(实习场所)面积、图书册数、图书馆面积、教室面积。其中,教育、科研经费总额为教育、科研经费拨款与教育、科研事业收入之和。 产出的评价指标则为:当量在校生数、当量学历在校留学生数、百篇优秀博士学位论文数、国外学术刊物发表论文数、国际学术会议提交论文数、出版专著数、国家最高科学技术奖特等奖数、国家三大科技奖一等奖数、国家三大科技奖二等奖数、省部级科学研究与发展成果奖数、国家级项目验收数、技术转让当年实际收入金额、专利出售当年实际收入金额。 经过一系列的测算和验证,最终得出每个学校的3年整体绩效得分,这些数据显示 72所部属高校中,有近半数高校过去3年“投入多,产出少”,显得“高耗低产” 另有29所高校“产出高于投入” 还有7所高校投入和产出的排名一致,“投入产出相当”。 中部高校绩效最低 ：报告显示,影响高校绩效的主因是资源有效利用。报告解释说,在对高校进行绩效评价后发现:投入-产出与绩效之间形成了两大类六种组合,第一类是“高绩效”,主要原因是资源的充分利用,表现为三种组合:高投入-高产出、低投入-高产出、低投入-低产出 第二类是“低绩效”,主要原因是资源没有得到充分利用,也表现为三种组合关系:高投入-高产出、高投入-低产出、低投入-低产出。 而对照《72所教育部直属高校绩效评价结果与排序》发现,正是这种组合关系最终形成了让人们觉得惊讶的最终排名次序。比如东北大学位列第3,是因为其在投入得分中虽仅列38名,但在产出得分中却位列第16名,而浙江大学在投入、产出得分中都位列第3名,但最终在榜上排名第9。华中农业大学投入得分列第53名,产出得分位列第38名,但在榜上位列第11名,远远高于投入第10名、产出第8名的武汉大学。 对这种绩效的高低与投入-产出的高低不相对应,报告解释说,绩效偏高的高校不一定投入就偏高,即使投入和产出都偏高的高校也会出现绩效偏低现象。可见,影响高校绩效的主要因素是资源的合理、有效利用。 报告还显示,高校绩效呈现出地区差异,东部最高,西部次之,中部最低。东部地区高校的投入得分、产出得分和绩效得分都高于西部和中部地区,西部地区高校的投入综合得分低于中部地区,其产出综合得分却与中部地区高校差异不大,可谓绩效偏高。 将为政府拨款提供依据 可以说,高校评价对高校健康发展具有不可替代的重要意义。对高校进行评价或排行是促进高校发展的一种手段,各国都在广泛采用。 值得关注的是,国内外目前通用的评价与排行大都是以高校投入或产出的绝对产量为标准进行的绝对评价,即绝对产量越多,评价越高。而《中国高等学校绩效评价报告》却是依据产出与投入之比对高校进行相对价。 对此,报告表示,绝对评价的缺陷是非常明显的,它难以反映高校投入和产出之间的效益变化,也不能体现高校资源利用状况,且有失公平。例如,在绝对评价中,那些因历史、政策、时间等客观要素形成的高校资源积累会在评价中发挥重要作用,由于这样的偏向,绝对评价把获得发展资源极不相同的高校放置在相同的绝对产量标准上进行评价,使那些获得资源较少的高校即使努力也无法以绝对产量的大幅提升获得较高评价,其结果导致在评价和获得资源上强校愈强,弱校愈弱,损害了高校的办学积极性,也使绝对评价低的学校很难获得国家资源的有力配置,将陷入更为艰难的办学境地,同时还会强化一些高校的“利益聚集”,使绝对评价高的学校更容易聚集和壮大利益群体,并借此获得更多的政策支持和社会资源,影响高校公平竞争发展。 报告表示,高校绩效评价并非是替代现有的绝对评价,但却是很有益的补充和丰富。一方面,绩效评价可以丰富高校评价内容和方式,对合理配置高校资源有重大意义,另一方面,绩效评价将为政府实施绩效拨款提供依据,同时,其所反映出的高校资源利用情况,也为高校调整与配置办学资源提供参考。 对于《中国高等学校绩效评价报告》,一些专业人士认为,以绩效进行排名,可以让人们以新的视角来观察大学的办学之路,对高校不能再只给投入不看效益了。但也有人认为,大学毕竟不是企业,不能简单地套用企业绩效的模式,况且各个院校的历史、特色等并不完全相同

论文排名，理应按照实际贡献大小排序。但事实上却很复杂。文章分思路，设计，经费和条件，数据获得，分析整理和写作等几个环节。因此判断一篇文章的作者贡献程度也较复杂。大概有以下情形：1.学生第一作者，老师通讯作者，这应该是惯例。实验数据的获得多为学生。因为学生做老师的课题，论文的思路很多是老师提出的，实验经费和条件是老师提供的，而且最终定稿过程中，老师也是负责改写的，尤其是结论部分是文章的精华，包含老师的心血。思路和写作在文章的贡献中更重要。完成数据只是文章的一半。不论怎样，老师都是第一作者。这是不可取的（有非法占有他人劳动之嫌）。老师不可能亲自做每项实验，数据大多是学生的劳动，应该尊重学生的劳动。2.几位学生的工作合成的论文，通常是共同第一作者。因为文章的数据是合作完成的，无法都排第一。因此出现共同第一作者也是说得通的,但应避免无功受禄。多个单位协作完成的论文，排名更复杂。涉及到第一单位的知识产权。国内学生送到高一级科研单位工作或国外很多留学生（博士生或博士后）只能是第一作者，不能享有第一单位。也有共同第一单位，共同通讯作者的情况（合作完成）。3.老师什么也没做，当个通讯作者都是占便宜，更不用说占位第一作者了。只是把学生送到其他单位或国外做人家的课题，也挂名作者（无论怎样排名）是不合适的，属于不劳而获。乱挂名(交易不可取，提携应有度)应该属于学风的问题。还有的找枪手写文章，属于买卖论文。总之，作为作者，必须在论文中有所贡献。学生按实际贡献大小排序体现按劳分配，老师作为通讯作者体现对文章的负责。不能老师通吃，什么文章都挂名，甚至非第一作者不可，享尽荣誉和利益。而一旦文章出了问题，老师把责任都推给学生是说不过去的。要责权利共享。“诚信高于一切”“责任重于泰山”！作者排名，单位排名，通讯作者排名，反映人们看重这些的背后原因值得深思。只有当科研论文不被当做利益的“垫脚石”“敲门砖”时，论文的价值才会回归本来。

如何知道在本网站的排名啊（经验、积分等）？

英国教育杂志《泰晤士高等教育》（THE）公布了 “世界大学声誉排名2023” 的前200所大学。东京大学继续保持第10名的排名，日本比去年增加了一所共有10所大学入围，排在美国52所、英国20所、中国15所、德国14所之后。中国大陆地区大学的入围数量虽然比去年减少了2所，但包括清华大学比去年上升一个名次排至第8名在内，知名大学都获得了较高的名次。去年，亚洲首次有2所大学进入前10名，此次排名结果也一样。

[em09503]上传一份权威的ICP排名

环境保护部近日印发《城市地表水环境质量排名技术规定（试行）》（以下简称《规定》）。据了解，城市地表水环境质量排名包括城市地表水环境质量状况排名和城市地表水环境质量变化情况排名，国家将公布的城市地表水环境质量状况排名信息。排名方法基于城市水质指数，即CWQI，包括河流水质指数、湖库水质指数和城市水质指数三方面。国家将按照城市水质指数从小到大的顺序进行排名，排名越靠前说明城市地表水环境质量状况越好。 城市地表水环境质量排名范围包括全国31 个省（区、市）338 个地级及以上城市，参与城市排名的断面（点位）是“ 十三五”国家地表水环境质量监测网中规定的1940 个城市排名断面（点位）。 《规定》明确，若城市上游入境断面水质不达标，则参照《水污染防治行动计划实施情况考核规定（试行）》中相关规定，扣除上游影响后计算该城市水质指数。对于城市所有地表水断面（点位）基准年和现状均满足或优于《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质且考核达标时，不参加城市地表水环境质量变化情况排名。来源：中国环境报社

以前环保部系统内部会对城市环境质量考核，包括空气、水质量等进行内部排名，但不对外公布，因此对当地政府没有形成太大的直接压力。国务院近日对2017年全国政务公开工作作出部署，在环境保护方面，要求实行环境保护例行新闻发布会制度，主动回应社会关注的热点问题。2017年，还将开展城市水环境质量排名工作，每年公布水质最好和最差的城市名单。对于重特大或敏感突发环境事件调查结论、环境影响和损失的评估结果等信息，要依法公开。那公布城市水环境质量排名将产生哪些作用？

[b][color=#cc0000]2022重庆高温大赛排名！[/color][/b]

对于多个作者的论文，在成文时往往存在作者排名先后问题。撇去那些纯粹挂名的不说，就对论文的形成有实际贡献的人排名顺序如何定1.实验或者课题过程设计人员或者说是idea提供者2.按照既定步骤获取数据的实验人员3.其他人员，比如领导大家如何看待

[align=center][b][b][color=#ff0000]生态环境部办公厅文件[/color][/b][color=#000000]环办监测19号[/color]关于印发《城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量排名技术规定》的通知[/b][/align]各省、自治区、直辖市环境保护厅（局），新疆生产建设兵团环境保护局：　　为贯彻落实《打赢蓝天保卫战三年行动计划》相关要求，进一步规范城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量及变化程度排名工作，结合大气污染管理的新要求，我部制定了《城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量排名技术规定》（见附件）。现印发给你们，请遵照执行。自本规定印发之日起，《关于印发〈城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量排名技术规定〉的通知》（环办〔2014〕64号）和《关于印发〈城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量变化程度排名方案〉的通知》（环办监测函〔2017〕197号）废止。　　　　附件：城市环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量排名技术规定[align=right]　　生态环境部办公厅[/align][align=right]　　2018年7月20日[/align]　　抄送：中国环境监测总站。　　生态环境部办公厅2018年8月2日印发

小鸟，排名进入多少就是行业高手啊[em31]

2010年度SCI收录材料期刊影响因子及排名

记得去年的原创大赛中都有原创数量排名榜了，今年没有看到哪！不知道如何查询？

英国全球风险顾问公司Maplecroft对全球171个国家进行分析后，公布了本年度的气候变化脆弱性指数（CCVI）。中国今年的气候变化脆弱程度排第49位，成为该指数中国获得的最高排名，这意味着中国抗气候变化能力达到了史上最低。　　据英国路透社10月19日消息，CCVI指数的评估主要考虑国家的经济、人口、基础设施、生态等6组因素，Maplecroft公司根据这些指标分析各国管理、控制和降低温室效应对社会所带来的影响力，最终得出排名。该指数的排名越靠前风险越大，反之则越低。今年排名最高的国家是孟加拉和印度，它们拥有最差的抗气候变化能力；排名最后一位、抵抗力最强的国家则是挪威。此外，芬兰、冰岛、丹麦等国也拥有较强的抗气候变化能力。　　报道称，中国今年排名第49位，属于“高风险”国家。Maplecroft公司早前资料显示，中国在2008和09年分别排名第80位和第109位，今年首次上升到了前50位的高风险国家行列，气候变化抵抗能力达史上最低。一度排名靠后的日本，在今年也上升到了第78位，被打上“高风险”的标签

写出你心里直读光谱的排名？

中新网北京4月11日电(阚枫)民间环境保护组织自然之友今日在京发布年度环境绿皮书《中国环境发展报告(2013)》(以下简称《报告》)。报告对全国省会城市和直辖市的空气质量情况进行了排名，其中海口、昆明、拉萨位居前三，兰州排名垫底，北京位列倒数第二位。　　根据环境保护部数据中心每日发布的重点城市空气质量日报，报告整理出全国省会城市及直辖市共31个城市的年空气质量日报，数据包括Ⅰ、Ⅱ空气天数、二氧化硫天数、二氧化氮天数、可吸入颗粒物天数。最终以Ⅰ、Ⅱ级天数占全年天数的比例为排名依据。　　在本次发布的2012年全国省会城市和直辖市的空气质量情况的排名中，海口连续第五年在31个城市中排名居首，排名前五位的依次还有昆明、拉萨、福州、广州。　　在排名靠后的城市中，兰州连续4年排名垫底，北京排名倒数第二，较2011年排名下降一位。除了兰州和北京，在2012年全国省会城市和直辖市的空气质量情况排名后五位的城市还有，乌鲁木齐、成都和西安。　　此外，在今日举行的环境绿皮书发布会上，自然之友还发布了“2012中国公众参与环境保护十大事件”中，其中“严重空气污染激发强烈公众舆论”就在列。发布方指出，2012年末前后，持续恶化的空气质量引发普通公众对空气质量的强烈关注。在各类媒体及互联网上形成了强大的公众舆论。尤其针对北京持续出现的雾霾天气，环保组织开展了多样化的公众活动，并对《北京市大气污染防治条例(草案)》提出尖锐与积极的修改意见。　　据了解，环境绿皮书即《中国环境发展报告(2013)》是由民间环保组织“自然之友”编撰、社会科学文献出版社出版的中国环境年度报告，至今已连续出版八年。

[size=4][font=黑体]我打算考分析化学,想知道学校排名,请知道的告诉一下,不胜感激,谢谢[/font] [/size][size=4]　.　　　[/size]

由国务院参事、中科院可持续发展战略研究组组长牛文元教授担纲的《中国科学发展报告2011》于昨天出炉，首次发布中国各地区的GDP质量指数，北京、上海、浙江排名前三位。 相比原来的GDP指数，“GDP质量指数”更侧重于对一个地区“经济质量、社会质量、环境质量、生活质量、管理质量”5大系统的综合评价，牛文元教授表示，提出这一独创性概念的意义在于在科学发展观指导下对中国各地区生产总值进行一次科学评价。 对全国各省、自治区、直辖市进行GDP质量指数排序，居前10位的依次是：北京、上海、浙江、天津、江苏、广东、福建、山东、辽宁、海南。四大直辖市中，北京、上海、天津均位居前10名，重庆名列第11位，广东、江苏、山东、浙江四大GDP数量强省也均名列前10。首都北京的GDP数量指数排名列全国第13位，而“GDP质量指数”则居全国第一，说明北京在经济活动、社会支持、环境效应、民生建设、管理水平等方面均居全国领先地位。----转自《北京晚报》

据[b]报道[/b] 河北省委办公厅、省政府办公厅日前联合印发《河北省城市及县（市、区）环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量通报排名和奖惩问责办法（试行）》。　　《办法》将排名情况分为三类，第一类为石家庄、唐山等8个传输通道城市排名，第二类为上述8城市所辖县（市、区）和定州、辛集市的排名，第三类是承德、张家口、秦皇岛所辖县（市、区）排名。　　河北省大气办将依据各地月度空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量综合指数和PM[sub]2.5[/sub]平均浓度两项主要指标的绝对值和改善率，形成三类地区的空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量排名。　　河北将建立资金奖罚机制。以第一类排名为例，月度倒排第1至第3名分别扣减100万元、80万元、60万元，月度排名第1至第3名分别奖励100万元、80万元、60万元。　　河北省大气办将依据排名，对每月排名倒数第一的大气污染传输通道城市和被扣减资金的县（市、区）进行预警提示；对空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量同比不升反降累计两次的市县，进行通报批评；空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量同比不升反降累计3次的地区，河北将启动公开约谈。　　办法明确，对连续3次被约谈的县（市、区）开展专项督察。其中，对大气环境质量持续恶化、空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量综合指数或PM[sub]2.5[/sub]平均浓度连续两个季度（季度均值排名）在全省排名后10位的县（市、区），对县（市、区）政府主要负责人及有关人员实施问责；排名后5位的，对县（市、区）党委主要负责人及有关人员实施问责。　　此外，河北还将对空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量未达标，且连续3个月同比不升反降或改善率连续3个月排名全省后10名的县（市、区）实施区域限批。 随着不少地区相继出台类似的办法， 环境空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量通报排名和奖惩问责能有效改善环境质量么？

大家说说目前的排名状况。我先来：安捷伦 waters 戴安 岛津？？

我刚入LIMS这个行当，请问高手LIMS市场占有率排名是怎么样的？最新的数据是什么？有哪些途径可以得到这些信息？先谢啦！

如题？1、产量的排名？2、质量的排名？

发表论文作者署名，当排名第二且非通讯作者时，到底被学术界认为有多大价值？申请课题也是，如果不是主持人，只是第二、或第三名，情况如何？在职称评定及课题申请时，要列出论文及项目申请的排名情况。原则上，除非是国家大奖及973大课题，原则上不是第一作者与通讯作者的论文，不是主持人的项目，经常是份量很轻的。甚至有的评审人根本就不看。所以在列出论文数时，尽管论文数量不少，但如果不是第一作者或通讯作者，这个数量是没有多少意义的。合理吗？部分合理，部分不合理！的确有挂名的现象，而且不少。也的确有部分第二作者对论文数据作出了不少贡献。但一般来说，第二作者的论文，在课题申报与职称评审中，份理很轻的。因此，作为导师，要尽可能将第一作者署名权留给实际做研究的研究生们。特别是导师已经是教授时。当然，当导师要从副教授升教授职称时，要求有第一作者论文，这时候要计划好，并做好互相协调工作。最好通讯作者在导师提职称时能够与第一作者等同，这个问题就不存在了。

请问有谁知道：ICP-AES,AAS,UV-VIS,GC-MS,HPLC,FTIR，这些仪器（进口）品质排名顺序？？

七大战略性新兴产业：(一)节能环保产业。这个市场很大，民生第一重要。技术要求较高。（应排名第二）(二)新一代信息技术产业。市场大，竞争厉害，民生第二重要。（应排名第三）(三)生物产业。这个市场很大，民生第一重要，技术要求高！（应重点发展，应排名第一）(四)高端装备制造产业要大力发展现代航空装备、卫星及应用产业，提升先进轨道交通装备发展水平，加快发展海洋工程装备，做大做强智能制造装备，促进制造业智能化、精密化、绿色化发展。(五)新能源产业要发展技术成熟的核电、风电、太阳能光伏和热利用、生物质发电、沼气等，积极推进可再生能源技术产业化。(六)新材料产业要大力发展新型功能材料、先进结构材料和复合材料，开展共性基础材料研究和产业化，建立认定和统计体系，引导材料工业结构调整。(七)新能源汽车产业要加快高性能动力电池、电机等关键零部件和材料核心技术研发及推广应用，形成产业化体系。民生首要啊！所以生物产业，跟健康、工业、农业都十分相关，理应排名第一！