福喜事件

最近用液相分析一些悬浮种衣剂，湿拌种剂等一些类型，样品溶解（甲醇）后，容量瓶中会有很多不溶物（助剂），放置一段时间，大部分不溶物沉淀至瓶底部。问题一：这样的样品是先稀释还是先过滤？问题二：如果是先稀释，那是摇匀后稀释，还是放置分层后取上清液稀释？因为之前没做过，不知道先后顺序对结果是否有影响，请教大家。

时间是公平的，你是懒惰还是努力，时间都会在日积月累中，慢慢给出属于你的答案。珍惜时间的人，必将为时间所珍惜。新的一天，早安！

自己稀释或者配置后的标准溶液存时间一般多长，如何去保证在规定时间的有效期（也就是稳定性问题），欢迎讨论

老师您好！我想用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]作硅烷类材料主体含量分析请您给推荐几种合适的稀释剂，另稀释与否及稀释倍数对样品保留时间是否有影响？谢谢！

请问质控样品，稀释配制好后可以保存多长时间？有没有这方面的标准？质控样品的说明书上好多都是保质期是一次性的，这个指的是瓶中原液的保质期？还是配制好的溶液的保质期？

前日由海南省工商局公布调查结果的“砒霜门”事件，迄今并没有画上句号。昨日，农夫山泉向羊城晚报发来回应声明，称接受工商部门道歉，但仍怀疑“事件背后有黑手操纵”，并列出了“五大疑点”。据悉，目前该公司已向海南省公安厅报案，但至今未能正式立案。　　农夫山泉在声明中首先指出，海口市工商局《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》显示，去年10月17日在灵山路万家隆超市抽取500ml农夫果园检测用样品3瓶，备份用样品3瓶，共6瓶。但海南出入境检验中心《委托检验检疫申请单》显示送检样品仅1瓶，这既不符合《果、蔬汁饮料产品质量监督抽查实施规范》中要求应抽取6件产品作为检验用样品的规定，也与海口市工商局出具的《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》中的记录不符。海南出入境检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标的检测，是否刻意设计不可复检的局面，为日后的“检测失误”和责任推卸做好了充分的准备？　　其次，今年1月5日海南出入境检验中心在致海南省工商局的相关函中提到该中心“对留样样品进行复检并对初检结果进行认真的调查分析”。但该中心《委托检验检疫申请单》在“委托检验检疫项目和采用的检验检疫方法”一栏又特别注明：“样品仅够检测，没有留样。”然则复检留样从何而来？　　此外，该公司还指海口市工商局对其“存有意加害之嫌”。声明称，去年11月30日20时海口市工商局工作人员曾口头告知农夫山泉员工：送上级检测部门复检的样品仍不合格。当天18时到20时海口工商四名工作人员到农夫山泉经销商处封存所有样品，并称12月1日上午要在全省范围内封杀农夫山泉产品。“若没有得到复检不合格的消息，相信海口工商断然不会作上述举动。”　　农夫山泉还指出，虽然海南出入境检验中心向海南省工商局承认初检结果有误，原因是检测仪器不稳定造成标准曲线低点偏差大、检测人员减少了样品称样量，加大了试样稀释倍数所致。但此前三份检测不合格的报告序号分别为：21200901305、21200901312 及21200901328，显示三个检测的检测日期不在同一天，顺序也非连续。因此无法用标准曲线偏差和样品稀释倍数大等误差原因来解释。　　最后，声明还对海南出入境检验中心两次表态前后不一提出质疑。农夫山泉称，去年11月30日该中心负责人曾表态说“检测程序不存在问题”、“（去年）9月23日中心的检验设备刚通过一年一度的仪器计量校准检测，检验设备处于良好的运行状况”。但今年1月4日该中心给海南省工商局的函中却解释，初检结果有误的原因是“该仪器使用年限已近九年”、“当时仪器状态不稳定”。到底孰真孰假？该公司在声明中称，“检测过程疑点重重，仍怀疑检测机构被黑手操纵，希望司法部门尽快介入，还原事件的真实过程”。

红外测油质控样稀释后需要吸附吗

如题，污水中悬浮物测定，值很大，可以稀释后测定吗？

吸湿保守性：在相同大气条件下，放湿的回潮率-时间曲线和吸湿的回潮率-时间曲线最后不重叠而有滞后性，从放湿得到的平衡回潮率总高于吸湿得到的平衡回潮率。纤维这种性质称为吸湿滞后性或吸湿保守性。

有组织废气离子电极法测定尘氟含量，制备好样品之后取5ml测定，电位值超出曲线范围，此时应该如何稀释？求大神指教！采集尘氟是需要按照颗粒物采样方法，采多少升合适呢？

由于要测一些酶的活性实验室订购了一下一些酶（试剂）：辣根过氧化物酶葡萄糖氧化酶磷酸葡萄糖变位酶6-磷酸葡萄糖脱氢酶烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸（辅酶Ⅱ，NADP+）尿嘧啶核苷-5'-二磷酸葡萄糖（UDPG）D-果糖-6-磷酸二钠盐（6-磷酸果糖）D-葡萄糖-1-磷酸二钠盐（1-磷酸葡萄糖）现在要稀释这些酶（试剂）1.用蒸馏水稀释可以吗？如果不可以，用什么缓冲剂比较好？2.稀释后的溶液可以长时间保存吗？如不能，最长的时间是多久？小弟初入此道，望各位大侠细心解答，不胜感激！！

想请教一下，BOD考核样由10稀释到250之后 可以保存多长时间呢我的是6天前稀释的吧，现在还能用吗？ http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/emyc1010.gif

稀释后的待测液存放长时间后是否影响检测结果？为什么？

我们的ICP是手动进样的，有些时候遇到样品含量比较大的时候，不想去稀释，想进行在线稀释。 我一般的方法是测量完标准之后，改变积分时间，例如原来的积分时间是30s的，我改成15s了，相当与在线稀释了一倍，不过不知道这种方法是否可取？记得以前看文献，积分时间的长短对结果测量是没有影响的（标液和样液时间一样），只是对RSD有影响，这个比较容易理解，但不知道我那样做，稀释后的结果能不能直接出报告？结果可信度如何？

吸附水测定？吸湿水测定？结晶水测定？有何不同？

各位专家，如题。今天遇到一个样品——氯乙酸，具有较强的腐蚀性作用。不知道可以把这种腐蚀性样品稀释多少倍后，既能做出质量好的谱图，也能不影响仪器寿命？不知道大家遇到过这种情况没？

对于样品超出标线范围，需要稀释，大家是稀释后多长时间进行上机测定呢？我今天测试膨润土中的总砷，样品浓度超出标线最高点5倍，我对样品稀释了10倍，然后放置5分钟后上机测定，但是稀释后的结果和不稀释是不成倍数，原先超出标线最高点时测得浓度为100ng/ml，但是稀释10倍后的样品浓度为4.5ng/ml，是放置的时间不够，硫脲没有将砷还原吗？望各位专家和版友给与帮助，解答，十分感谢！！

静止时间所设定的电压是根据什么设置的，什么样的物质才需要静止时间？是具有吸附性的物质吗？富集时间又是根据什么设置的呢？

想用GCMS来对一个溶剂进行定性和定量分析，关于稀释问题求助各位大神！溶剂简单介绍一下：丙二醇丁醚（沸点~170℃），怀疑有微量杂质。用GC测了，在低沸点位置（GC出峰时间早，所以判断为低沸点杂质）有0.4%杂质，丙二醇丁醚（因为它有两种结构，GC出峰有两个峰，但时间间隔很短）含量加起来98.4+0.8=99.2%，在高沸点位置（GC出峰时间晚，所以判断为高沸点杂质）有0.2%杂质。（含量可能不太准确，因为GC设备有点老）想知道低沸点和高沸点的物质到底是啥，所以想到了用GCMS来判断。请问各位大神，假如用GCMS来测定的话，可行吗？要稀释吗？用什么稀释？稀释比例是多少？现在检测单位说要稀释，稀释溶剂有甲醇正己烷丙酮乙酸乙酯等，1mg/ml。

分析方法开发，如何确定稀释剂，确保方法的适用性。1、稀释剂的干扰选择稀释剂，首先应考虑采用流动相体系，应关注以下几点：稀释剂不得干扰已知杂质及主峰的检测。根据化合物的溶解特定，可适当加入助溶剂，但最好控制在5%以内，避免强溶剂效应。允许对照品溶液与供试品溶液配制方式有差异，但对照品所添加的助溶剂一般应控制在2%以内，必免溶剂效应产生不良影响（如峰型、保留时间、峰响应等与供试品有差异，导致无法准确定量）。2、关注各杂质及主成分的溶解度通常有关物质方法中主成分的浓度较大（1mg/ml~10mg/ml），若主成分在稀释剂中的浓度接近其饱和溶解度，可能出现以下三种情况：供试品提取不充分，导致杂质测定结果偏低，部分未知杂质存在无法检出风险。供试品提取重现性差，导致杂质测定结果重现性差。样品在检测过程中有析出，存在影响杂质准确定量的风险。因此在进行方法摸索时，需测定相关主成分在稀释剂中的饱和溶解度，最好满足饱和溶解度大于3倍的供试品浓度。3、关注各杂质及主成分的稳定性基于杂质谱分析，配制混标，考察混标中各杂质及主成分的稳定性。部分杂质峰面积明显降低，可根据该类型化合物的结构特点，调整稀释剂的组成或注明供试品溶液的保存条件（如避光、冷藏等）。部分杂质峰面积明显升高，结合主成分的结构特点，调整稀释剂的组成或注明供试品溶液的保存条件（如避光、冷藏等）。“临用新制”，应注明时间，确保测定数据的准确性。若稳定性小于方法运行时间，个人认为是不可接受的。4、关注溶剂效应溶剂效应原定义为溶剂对于反应速率、平衡甚至反应机理的影响。针对于分析方法，主要指的是对溶解平衡的影响，涉及稀释剂与流动相、流动相与固定相。

我用ICP测试消解的玻璃材质ROHS重金属含量时，由于害怕HF腐蚀进样系统，先将样品稀释了10000倍，测试结果均为ND，我有点怀疑稀释倍数太大就有将同一样品溶液稀释了1000倍，测试结果确为1100PPM。不知道为什么二者相差这么大？是不是ICP检出限不允许稀释太大？

近日，安徽省量子信息工程技术研究中心及科大国盾量子技术股份有限公司联合发布消息，国产稀释制冷机“ez-Q Fridge”在交付客户后完成性能测试，实际运行指标达到同类产品国际主流水平，成为国内首款可商用可量产的超导量子计算机用稀释制冷机。据媒体报道，2023年下半年，国盾量子向两家科研单位交付了国产稀释制冷机产品，经客户多月测试，设备长时间连续稳定运行，能够结合主动减震系统以及磁屏蔽等，为量子芯片提供低至10mK级别的极低温低噪声环境，制冷功率达到450uW@100mK。在容纳78根低温测控同轴线缆的超导量子计算低温支撑系统中，分别对56比特和24比特超导量子芯片进行测试，稀释制冷机运转效果良好，达到了国际先进水平。实际上近年来，量子科技已引起国内外的广泛关注。而发展先进的量子科技离不开极低温制冷技术，这主要是由于量子本身是微观的效应，很容易受到干扰，而超低温可以将噪音降得很低。比如，对量子比特来讲，它最怕的就是温度，因为温度产生热耦合噪音，低温之后噪音就可以被极大的限制，使它成为孤立系统，这时它的退相干时间就会大大延长，量子比特才会成功，否则包括存储、读取、叠加等都需要时间。目前达到低温的手段主要有吸附制冷、绝热去磁制冷和稀释制冷。稀释制冷技术于 1950 年代首次提出，并在 60 年代建成了第一个完整的稀释制冷系统，随后便成功商业化。稀释制冷技术最低温度可以低至数个mK（10K），具有制冷过程连续不间断及制冷功率较大等优点，随着低温物理研究需求的不断增加，其已经成为目前最为流行的制冷方法。水有普通的水和重水，它们混合到一块是分不开的，但是氦三氦四不一样，液态的氦三和氦四在低温下在大约八九百mK的时候就会自动分开，自动分开的现象过程中会有所谓的制冷效应，其实这就是因为这两者复合在一起就会产生稀释效应，就会有降温效应，连续的补充和打破平衡，就使得混合液一直处于相分离状态，就实现了所谓的稀释制冷，这就是稀释制冷机的原理。随着量子计算等技术的不断发展，对mK级的稀释制冷机提出了更高的要求，当前国内有数家单位和企业在投入精力开发。[b]中科院物理所[/b]2021年，中国科学院物理研究所自主研发的无液氦稀释制冷机6月下旬实现近10mK(比绝对零度-273.15摄氏度高0.01度)极低温，标志着中国在高端极低温仪器研制上取得突破性进展，具备了为量子计算等前沿研究提供极低温条件保障的能力。2023年3月28日，中国科学院物理研究所承担的北京市科技计划课题“400微瓦无液氦稀释制冷机研制”顺利通过了第三方技术测试。测试专家组认真听取了项目工作报告，审查了技术测试方案，查验了测试仪器和受试设备，通过现场测试和读取测试数据，一致认为该无液氦稀释制冷机长时间连续稳定运行最低温度已达到7.6mK，制冷功率达到450μW@100mK，两项指标均达到了国外主流中型商业稀释制冷机的水平。[b]合肥知冷低温科技有限公司[/b]2023年6月13日，“量子计算用国产极低温稀释制冷机项目”在合肥高新区正式签约，并入驻量子信息未来产业科技园。“量子计算用极低温稀释制冷机”由安徽大学物质科学与信息技术研究院单磊教授、王绍良研究员团队自主研发。安徽大学研究员、合肥知冷低温科技有限公司董事长王绍良表示，项目是合肥“以投带引”的成功案例，在合肥市科技创新集团的支持下，项目公司将拿到第一笔种子基金，打通落地转化的最初一公里。[b]本源量子[/b]2023年10月，由本源量子计算科技（合肥）股份有限公司完全自主研发的本源SL400国产稀释制冷机成功下线，这是国内科创企业的研发团队首次成功突破量子计算极低温制冷这一关键核心技术。省量子计算工程研究中心相关负责人张俊峰说：“该稀释制冷机可提供12mK以下的极低温环境及不低于400μW@100mK的制冷量，降温时间在40小时内，升温时间在24小时内，可满足超导量子计算的极低温运行环境和快速回温的要求，达到国际主流产品的水平。”此外，中船重工、飞斯科等国产厂商目前也在投入相关设备研发。中船重工鹏力(南京)超低温技术有限公司市场总监巢伟向仪器信息网透露，当前国内能用的最基础版本的是400-500μW，而国外主流厂商的1mW设备已经成熟了，甚至开展了10mW的研究，比如IBM的10mW的设备已经用起来了。林德等企业已开发了百瓦级、甚至数百瓦级别4K制冷量来预冷的稀释制冷机。当前中船低温已实现4K制冷机每年一千多套的量产。上世纪70年代物理所冉启泽老先生曾研制出湿式稀释制冷机，但后来无人从事相关研究，相当长一段时间内国内处于技术断层和研究空白，目前国内所用到的稀释制冷机均从欧美购买，比如Oxford Instruments ，Cryomagnetics，Janis Research Company，Bluefors Oy NanoMagnetics Instruments， ICE Oxford Ltd，Quantum Design, Inc.，Leiden Cryogenics Entropy等。2019年12月，美国商务部的一份内部文件提出，未来将限制向中国等美国在量子计算上的竞争对手出口稀释制冷机。一旦被限，中国的量子计算研究将面临重大挑战。据了解，国际主流稀释制冷机售价400万元至600万元，稀释制冷机的国产化，在一定程度上扭转了量子计算关键核心技术受限的局面，加快了量子计算领域自立自强步伐，增强我国在量子计算领域完全自主可控能力。[来源：仪器信息网] 未经授权不得转载[align=right][/align]

总氮消解完后，加上1ml（1+9）盐酸，稀释到25ml，是接着比色，还是沉淀一定的时间后再进行比色啊？ 国标说有悬浮物，要等悬浮物沉淀后再比色，要等多长时间啊，是看着沉淀了以后就比色吗？大家都是多久后进行比色的？

针对１６日浮出水面的“防腐剂门”事件，健怡可口可乐和雪碧的生产商表示，其产品配料标注根据国家标准实施，符合我国的相关规定。 此前，杭州两名年轻消费者因得知这两种饮料中的“苯甲酸钠”为防腐剂，便以侵害消费者的知情权为由，将生产商告上了法庭。他们认为，饮料虽然标注了“苯甲酸钠”成分，但普通消费者根本无法知道这是防腐剂，更不知道其可能会对人体健康造成危害。 作为这两种饮料在杭州地区的生产商，杭州中萃食品有限公司公共事务部经理田丰１６日在接受新华社记者的独家专访时表示，其产品的配料标注根据国标实施，配料表是公司在向国家质监总局申报，经批准后才进行印刷的，符合我国的相关规定。 田丰还表示，公司会对消费者在保存和食用产品中出现的一些常见问题作出警示，如对产品冷冻时不应放置在零度以下、不应对碳酸饮料进行加热等等。但“苯甲酸钠”是一种国家允许的食品防腐剂，它被广泛地添加于各种食品中，因此公司没有对此作出说明。

符合比尔定律的有色溶液稀释时，其最大吸收峰的波长位置有变化吗？

溶液稀释是一步到位还是逐级稀释好，我们来讨论这个问题。这个问题实质是被稀释溶液取样的绝对误差对稀释后溶液浓度相对误差的贡献大小问题。如果注意到无论是体积还是质量，取样的时候都是产生的绝对误差就明白了。例如溶液稀释100倍，假设取样误差是0.02ml，：方式1：一步到位稀释，取1ml浓溶液稀释到100ml，那么会造成稀释后稀溶液浓度存在2%的相对误差。方式2：分2次逐级稀释，每次稀释10倍，每次要取10ml浓溶液，稀释到100ml，取样误差这时候仍然是0.02ml，那么每次带来的稀溶[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/5p][color=#3333ff]液相[/color][/url]对误差就只有千分之二。方式3：分2次的时候是每次取1ml，稀释到10ml，相对误差为4%（不考虑正负误差相消的情况）。从上面的实例我们可以得到如下结论1.逐级稀释并不一定比一步到位更好，需要通过计算来确定最终的相对误差。如果每次稀释后体积相同，逐级稀释比一步到位稀释会更好。2.取样大体积比小体积相对误差小，稀释的时候如果条件允许，尽量取大一点的体积来稀释；3.在稀释过程中，误差有正有负，逐级稀释可以带来正负误差相抵，使得最终误差会更小，而一步到位稀释没有这种正负误差相抵消的功能和作用。

日前，康师傅控股有限公司邀请京津地区媒体，首次就矿物质水产品广告中标示“选用优质水源”一事向消费者公开致歉。康师傅饮品事业群总经理黄国书在会上说，康师傅矿物质水及大部分饮料行业及瓶装水行业所选用的水源皆为公共供水系统(自来水)。黄国书表示，该公司矿物质水产品广告中标示“选用优质水源”，造成部分消费者认知上的差距，引发误解，为此，他代表康师傅控股有限公司向消费者公开致歉。　　的确，可以毫无疑问的是，康师傅公司在“水源门”事件发生后的一个月时间里，由刚开始的保持沉默态度，到广告停播，再到如今的向消费者公开致歉。虽在时间上似乎有点晚，也不说康师傅的上述致歉，是否是源于其品牌形象与市场占有率受到损伤的压力，然而道歉的本身应该可以说还是一个公司承担市场所负责任的表现，而且就此事件看，其中还有着多重超出具体事件的市场警示含意。　　首先的警示有，在此姑且不谈在上述的道歉内容中，康师傅似乎还有点以饮料行业所用水源皆为自来水为理由而减轻自己错误的嫌疑。就是以其自己广告中所标示的“选用优质水源”讲，将日常生活中的自来水说成是“选用优质水源”，显然与社会所有的普遍通常理解有着很大的距离，而且同样以通常的角度，康师傅作为一个具有相当知名度的饮料生产企业，也很难让人想象，如此错误的出现会是因为认知上失误、或疏忽大意而犯这样低级的错误。所以就此而言，在造成如此“水源门”事件的背后，绝非只是康师傅自己轻描淡写所说的是“认知差距”所致，而恰恰很可能是公司本身经营理念的暴露，所以说穿了，其中所反映出的实际是一种“企业公民”与“经济动物”的分野。可以说，这次“水源门”事件的出现，不但对康师傅公司可谓教训深刻，而且其中对市场其它行业也有着相当的警示含义。　　还有以市场监管有效性上看，一个日常生活所见的自来水，却在相关产品广告中被标上了是“选用优质水源”，并且在这么长时间里，如果不是有社会人士曝光，不仅众多的消费者还会被蒙骗，且完全可能还不会为有关的市场监管机关发现。而这，就不能不让人提出这样的疑问：这个康师傅“水源门”事件的暴露，是否同时证明相关的市场监管也存在某种漏洞？对此再进一步发问，而类似于康师傅公司这样的广告用语在市场是否还有？还有多少？可以说，这显然也是相关的市场监管机关应该亟待反思的问题。　　所以不用说，在这次康师傅公司“水源门”事件中，所隐含的不仅仅只是事件的含义，可以说，这在本质上还是一个企业到底是做市场“企业公民”还是做“经济动物”及其市场监管有多大有效性的问题！对此，万万不能掉以轻心。

阳离子交换，检测偏差可以接受但是时间太长了，单个样品得两小时以上，放弃；样品稀释后加入过量氯化钙，用EDTA滴定多余的钙离子（铬黑T指示剂），产生的氟化钙沉淀很难分离，试过G4抽滤（会过氟化钙）、G5抽滤（第一个可以，后面就不行了，砂芯孔被堵了抽不动），PP膜（0.2μm孔径）抽滤（会过氟化钙），另外滴定终点会有反复。样品稀释后加入过量硝酸镧，用EDTA滴定多余镧离子（二甲酚橙指示剂），终点颜色变化不明显（由红色变橙色，变橙黄，变黄，变明黄），无明显颜色突变。离子选择计检测，样品重现性较差，因浓度较高稀释倍数较大，检测结果偏差明显偏大。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收光谱[/color][/url]法，和4一样稀释倍数更大，重现性也不行。现在在尝试电位滴定，样品在氟离子选择电极中用硝酸镧滴定（不需指示剂），电位无明显跃变，终点该怎么判断呢。有没有生产或使用氟化盐行业的大哥指点一二，在使用氟化盐时是怎么快速检测样品浓度的？谢谢，谢谢!!