分析结果

最近在做铁水中钒含量测定，先用X荧光仪分析，后用直读光谱分析，光谱分析结果比X荧光分析结果低0.01%（10多个试样都是这样），那位高手解答下

能力验证结果分析和实验室间比对结果分析方法一样吗？发现同时Z比分但是计算公式怎么不一样啊？

最近测了一批含有锶的水样。给出结果时，需要给定分析结果的误差（R+-u）。其中的u是怎么计算的？不考虑称量误差和体积误差的基础上，误差主要来自仪器本身。每个样品测量三个吸光度值。三个吸光度值的相对标准偏差可以看做分析误差么？还是这个相对标准偏差还要经过误差传递公式计算才可以看做分析结果的误差？

我使用的是SPECTROMXX。分析结束后，点击F9，分析界面上的数据消失，但在DIA数据裤找不到分析结果，以前使用一直正常，最近几天才出现分析结果无法保存的现象。所有设置都没有改过，不知道问题出在哪里？请高手指点一下，谢谢！

能力验证结果的分析方法不同，判定结果会不同？不知道在选择分析不同方法时会不会出现同一个结果按照这个判定方法合格，而按照另一种判定方法不合格的现象？这种情况如何处理？

客户送来样品分析出结果后，实验室有关人员是主动通知客户所送检的样品合格还是不合格呢，还是客户电话来咨询实验结果合格没合格？？在企业里，我们分析完一般是通知有关人员但去外委时，我们是电话咨询你们那里也是这样？

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]实际检测分析的结果大于真实的结果都有什么原因？

单位要开展Aroclor的监测，然而最近在定性方面就卡住了，异构体MS分不出了，手上又无相关资料。不知哪位有做PCBs的？或有买PCBs混标（说明书中应该有分析条件和分析结果图，可否扫描后发给我（yzhlai@163.com)？）能否把你们的分析条件和对应的定性结果发给我（yzhlai@163.com)？万分感谢！

各位老师，检测因子分析结果的表示是应该与检出限保持一致，还是应该按照标准的结果表示要求进行呢？

实验室包括人员比对、 仪器比对、 方法比对、 标准物质比对、 留样再试、 实验室间比对等。各种比对中比对结果评价是一个难点。比对结果的分析方法包括: t 检验法、 En 值判断法、 CD 值判断法、 专业标准判断法、 Z 比分数等。由于比对试验结果的分析正确与否是整个比对试验成败的关键，使用不同的分析方法对同一比对试验的结论往往不尽相同，若分析不当将使整个比对试验变得毫无意义。因此如何在各种比对试验中选用合适的分析方法就显得至关重要。那么对比结果的分析方法如何选择应用呢？什么情况下该选择哪种方法？

差热分析＆差式扫描量热分析样品要求＆结果分析方法

如何表述化学分析方法的分析结果？ 答：应从以下方面表述分析方法的结果（以滴定法为例）：1）分析结果的内容——表示结果的方法；——计算公式及简化公式；——式中符号、代号和系数的含义与单位；——结果所要求的有效位数及修约间隔。化学分析方法标准中量的符号如下：m——质量；V——体积；C——浓度。当同一字母符号表示有不同数值的量时，应在字母符号右下方加脚注以示区别，例如：m0，m1 ，m2 ，m3 ，……，表示不同数值的质量。2）滴定公式W=[V×c×M /(m×1000)]×100按照 ISO／DIS 78／2—1991，滴定公式的注释如下：式中：W——被测成分的质量百分含量，％；V——标准滴定溶液的体积，mL；c——标准滴定溶液的实际浓度，mol／L；M——被测成分的摩尔质量（指明基本单元），g／mol；m——试料的质量，g。示例：用盐酸标准滴定溶液作滴定剂测定某物质的碱度，规定盐酸的浓度c（HCL）= 0.2 mol／L，测定结果以氢氧化钾（KOH）的质量百分含量表示，计算方法如下。W(KOH)=V×c×M /(10M)式中：W——氢氧化钾的质量百分含量，％；V——所消耗盐酸的体积，mL；c——盐酸的实际浓度，mol／L；M——氢氧化钾的摩尔质量，g／mol（M= 56.109 g／mol）；m——试料的质量，g。

金属分析仪化验时常用的检验方法有3种，但这些方法只能指示误差的存在，而不能证明没有误差。(1)用标样对照。在一批分析中同时带一个标准样品，如操作无误而标样分析结果与标样的参考值一致，说明本批分析结果没有出现明显的误差。但分析试样的成分应与标样接近，否则不能说明问题。(2)平行测定。两份结果若相差很大，差值超出了允许差范围，这就表明两个结果中至少一个有误，应重新分析。两份结果若很接近，可取平均值，但不能说所得结果正确无误。(3)用不同的分析方法对照。这是比较可靠的检验方法。如用极谱法测定尾矿中的铜的结果与原子吸收光荣谱法的结果取得了一致，则一般证明此结果是可靠的。反之，说明两种方法中至少有一种方法的测定结果不准。做全分析时，可应用下面两种方法：(1)离子平衡法：如果试样是电解质，则试样中正、负离子总电荷数相等。（2）求和法：对一个试样做全分析，各组分的质量分数之和应按近100%。一般情况下，组成越简单，误差越小，各组分的质量分数之和越接近100%；组成较复杂，各组成的质量分数之和与100%相差较大。

金属材料直读光谱分析的结果报告中，分析结果的位数怎么确定？

1、如何提高分析测试水平软件？2、分析检测结果保证的品保计划有那些方面？

光谱分析与化学分析的结果相差一般多大？高手告诉我一声啊

分析标准质控样品,分析结果当如何评价?用样品的参考值±不确定度进行评价合理吗?

[align=center]检测分析结果的数据处理[/align][align=center][/align][align=left] 检测分析结果的数据处理在分析检测中，除了实验过程我们需要细心严谨外，最后的数据处理也非常重要，在处理数据时，应注意几条数据处理规则，总结分享给大家。[/align][align=left] 1.有效数字保留的位数,应根据分析方法与仪器的准确度来决定，一般是测得的数值中只有最后一位是可疑的。记录测量仪器测量的数据时，其有效数字的位数应和测量仪器的分度值相适应。一般是以其的最小分度值的十分之一为测量仪器检测数据的有效数字的最后一位。如果有明确规定，则按规定来确定有效数字的位数。[/align][align=left] 2.有效数字确定以后，则按有效数字的修约规则进行修约[/align][align=left] 数字修约规则应采取“四舍六入五成双”的原则，即在所拟舍去的数字中，其最左面的第一个数字小于等于4时舍去，大于等于6时进位，所拟舍去的数字中，其最左边的数字等于5时，若其后面的数字并非全部为0时，则进1，若5后面的数字全部为0，就看5的前一位数，是奇数的则进位，是偶数的则舍去（0以偶数论)[/align][align=left] 3.有效数字的运算规则 几个数据相加或相减时，计算结果的绝对误差，应与各数中绝对误差最大者相等，他们的和或差，只能保留一位不确定数字，即有效数字的保留应以小数点后位数最少的数字为准。在乘除法中，计算结果的相对误差必须与各测量数值中相对误差最大者相近，因此，有效数字的保留应根据这一原则进行判断，一般来说，以有效数字位数最少的数为标准，舍弃其他数的过多的位数，然后进行乘除。在进行有效数字计算的过程中，为了提高计算结果的可靠性，可以暂时多保留一位数字，但是在得到最后结果时，一定要舍弃多余的数字。 4.在分析化学的许多计算中，当涉及各种常数时，一般视为准确的，不考虑其有效数字的位数，对于各种误差的计算，一般只要求两位数字，对于各种化学平衡的计算，可根据具体情况，保留2-3位有效数字。 5.分析结果的有效数字的保留 填写分析结果时，一般应按照检测方法规定的精密度有效位数记录，方法没明确规定时，检测结果记录的有效位数应该只保留一位有效数字。分析结果数据≧10%，保留四位有效数字；分析结果数据在1%-10%之间保留3位有效数字；分析结果数据≦1%保留2位有效数字。 6.极端值的取舍对同一样品进行多次分析，所得到的一组数据总是有一定的离散型，是由随机误差引起的，是正常的，但有时出现个别偏离中值较远的较大或较小的数，成为极端值，可借助统计方法来决定取舍。[/align][align=center][/align][align=center][/align]

最近接受了CNAS评审组的监督评审，其中有一条要求所有参加外部质量控制的包括能力验证、测量审核等，不论结果满意还是不满以都要经过分析。一般的实验室不满意分析可是对于满意的如何分析哪！下面就给大家分享以下经验：1. 在参加前提前做一下不确定度分析，通过不确定度分析排名查看各测试阶段中不确定度的影响因素大小。2. 通过自己参加的结果来分析本次对比在实验室中所占的位置，尤其是在临界值上下波动的范围内，这就说明虽然本次对比通过了，但是因为误差原因还可能存在不满意的几率。3. 通过组织单位的分析报告，看其它实验室所用的设备、设定标准参数及环境偏差等来分析，本次对比中引起误差的原因；通过以上我们可以从实验室中找出我们本次测试做引起偏差的重要方面。有的情况是虽然我们的测试按照标准来做，但是可能会因为设备差别，环境及设备参数因偏差临界引起的误差会导致结果的偏离，在下一步的测试中有利于我们改进。这就是结果满意时分析的目的。

t表，所实验室两台荧光试验结果存在显著性差异。现在需要分析原因，我脑袋都大了，不知道如何分析了。1、首先看标块校正结果，偏差很小，符合要求，应该算很准确了；2、看试验结果的差值，2#荧光确实均低于1#荧光，有一定的系统偏差；现在有几个问题：1、同一实验室相同的两台仪器比对，用t检验法去分析合理吗？有没有更合适的统计方法？2、标块准确，是不是可以说明试验结果的准确度；3、通过仪器比对的分析结果，如何定义这次比对结果？4、如果仪器一致性确实存在显著性差异，可能的原因在哪？请前辈指点指点，不胜感激！

实验室的程序文件只是规定：（1）技术负责人组织有关人员对所有比对结果，进行分析，观察本实验室的结果是否离群（同级比对），或与上级的检验结果的差值是否在允许范围内，并出具评审报告。（2）比对结果确有差异,技术负责人应组织有关科室认真分析原因,提出纠正措施,必要时可重新进行比对试验。但在评审要点中，规定：实验室是否充分运用统计技术对测量结果进行分析，并能发现测量系统变化趋势，实验室应重视运用统计技术进行质量控制，那么我们该怎么体现，运用统计技术了啊？谢谢。

每天我们通过打标样对分析结果进行判定仪器分析是否准确，但如何判断，分析结果的值和标样的准确值差多少算是准确的。

第一次用光谱，是北京瑞利产的WLD-3CI 早上7点半开的机，到下午2点多抽真空，抽了2次第一次40分钟 第二次55分钟，完了4点。到晚上6点半开始做灯曝光，暗电流，稳定性，狭缝扫描。作曲线。做的是重庆的GSB标样、曲线做的很好，后来做了几个普碳钢的炉后和1个Q355NH 。结果和化学分析的对比下，碳 硅，相差不大。锰元素和铬元素有些偏差。如果以化学分析的结果为准的话，那我做的结果是不是不准确。以后分析怎么办呢？ 是不是做了控样校准就可以了？ 对了，有2个样品的锰元素分析1个和化学分析差0.1%，还有1个差0.04% 还有就是我的样品是直接流水冷却的。和这个有关系吗？

在一次评审中记得专家说过能力验证结果不论合格与否都要进行分析，但是不知道该项分析如何进行，是看中心的结果在众多实验室中的偏差大小吗？还是怎么分析？

大家平时在做产品分析的过程中，如果分析结果出现可疑时是怎么做的呢?比如，产品的指标为含量大于90%合格，结果分析为89%，这种情况很多，一般安排复样，可是，如果经常性的出现合格不合格交替出现，是不是每一批不合格的产品都需要复样呢，那样，花费的代价很大，很费时间，况且经常是生产不正常导致结果不合格的，但是这样的情况也需要复样吗

如果我们光谱分析的结果和顾客分析出来的结果相差太大，怎么办？

[font=宋体]实验室在获得能力验证结果之后应该如何进行分析：[/font][font=宋体][font=Calibri]1. [/font][font=宋体]结果分析：[/font][/font][font=宋体][font=宋体]通过能力验证给定的结果进行分析，一般是结果满意，无需制定措施；结果可疑制定纠正措施并整改；结果不满意先纠正停止加盖CNAS章，然后进行整改并在要求的180内完成有效性验证。[/font][/font][font=宋体][font=Calibri]2. 意见和建议分析：组织单位在发放通知单时也会对结果进行分析，而结果分析报告中的意见和建议是最值得实验室和学习的地方，分析中的问题时参比实验室存在的一些问题，这些问题不但包括实验室自身还包括了兄弟单位的一些问题，有则改之无则加勉，这也是实验室一次改进的好机会。[/font][/font]总之实验室的结果分析是实验室改进的机会之一，实验室只有通过认真分析，加强整改才能保证日常检测结果的准确性。