抽查目录

http://www.chinastandard.com.cn/news/20020115/200201150022.html 问：产品质量国家监督抽查是怎样一项活动？采取哪些方式？ 国家监督抽查是由国务院产品质量监督部门依法组织有关省级质量技术监督部门和产品质量检验机构对生产、销售的产品，依据有关规定进行抽样、检验，并对抽查结果依法公告和处理的活动。国家监督抽查是国家对产品质量进行监督检查的主要方式之一。 国家监督抽查分为定期实施的国家监督抽查和不定期实施的国家监督专项抽查两种。 定期实施的国家监督抽查每季度开展一次，国家监督专项抽查根据产品质量状况不定期组织开展。 问：国家监督抽查工作由谁负责组织和实施？ 国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）负责组织和实施国家监督抽查工作，并发布国家监督抽查通报；有关地方质量技术监督部门、符合《产品质量法》规定条件的产品质量检验机构，接受国家质检总局委托，负责承担国家监督抽查样品的抽样工作；符合《产品质量法》规定的有关产品质量检验机构，负责承担国家监督抽查样品的检验工作；各省、自治区、直辖市质量技术监督部门（以下简称省级质量技术监督部门）按照国家质检总局的要求，承担本行政区域内的国家监督抽查相关工作。 国务院有关部门或者地方组织的产品质量抽查活动，不得以国家监督抽查的名义进行，发布质量抽查通报不得冠以“国家监督抽查”字样。 问：国家监督抽查的质量判定依据是什么？ 国家监督抽查的质量判定依据是被检产品的国家标准、行业标准、地方标准和国家有关规定，以及企业明示的企业标准或者质量承诺。 当企业明示采用的企业标准或者质量承诺中的安全、卫生等指标低于强制性国家标准、强制性行业标准、强制性地方标准或者国家有关规定时，以强制性国家标准、行业标准、地方标准或者国家有关规定作为质量判定依据。除强制性标准或者国家有关规定要求之外的指标，可以将企业明示采用的标准或者质量承诺作为质量判定依据。 没有相应强制性标准、企业明示的企业标准和质量承诺的，以相应的推荐性国家标准、行业标准作为质量判定依据。 问：国家监督抽查对样品有哪些规定？ 国家监督抽查的样品，由被抽查单位无偿提供，抽取样品的数量不得超过检验的合理需要。 被抽查企业应当积极配合国家监督抽查工作。对不便携带的样品须由被抽查企业负责寄、送至检验机构。企业无正当理由不得拒绝国家监督抽查和拒绝寄、送被封样品。 问：国家监督抽查收不收费用？ 国家监督抽查不向企业收取检验费用，国家监督抽查所需费用由财政部门安排专项经费解决。财政部门专项拨付的国家监督抽查经费由国家质检总局统一管理、使用。 凡已经国家监督抽查的产品，自抽样之日起六个月内，各行业、企业主管部门，地方质量技术监督部门和其他部门对该企业的该种产品不得重复进行监督检查。 问：国家监督抽查的产品是怎样确定的？ 国家监督抽查的产品主要是涉及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及用户、消费者、有关组织反映有质量问题的产品。 国家质检总局负责制定《国家监督抽查重点产品目录》（以下简称《目录》）；并根据产品发展和质量变化情况，进行修订和调整。 问：接受国家监督抽查任务的部门和机构应怎样制定抽查方案？ 省级质量技术监督部门、检验机构接受国家监督抽查任务后应当制订抽查方案。 抽查方案应当包括以下内容： （一）抽样。说明抽样依据的标准，抽样数量和样本基数，检验样品和备用样品数量； （二）检验依据。检验依据应当符合本办法第七条规定的原则； （三）检验项目。检验项目应当突出重点，主要选择涉及人体健康和人身、财产安全的项目及主要的性能、理化指标等； （四）判定规则。有关国家标准或者行业标准中有判定规则的，原则上按标准的规定进行判定。标准中没有综合判定的，可以由承担国家监督抽查任务的检验机构提出方案，经标准化技术委员会同意并征求行业主管部门意见，报国家质检总局同意后施行； （五）提出被抽查企业名单。确定抽查企业时，应当突出重点并具有一定的代表性，大、中、小型企业应当各占一定的比例，同时要有一定的跟踪抽查企业的数量。必要时，可以专门指定被抽查企业的范围； （六）抽查经费预算。抽查经费预算应当按照不盈利的原则制定，主要包括检验费、差旅费、样品运输费、公告费等。 国家监督抽查方案中的抽样、检验依据、检验项目、判定规则等内容应当坚持科学、公正、公平、公开原则。 抽查方案经国家质检总局审查批准后，向承检机构开具《国家监督抽查任务书》、《产品质量国家监督抽查通知书》和《国家监督抽查情况反馈单》。 各有关单位对国家监督抽查中确定的产品和被抽查企业的名单必须严格保密，禁止以任何名义和形式事先泄露和通知被抽查企业。

近期，上海市质监局对本市陶瓷砖产品质量进行了专项监督抽查。本次抽查的陶瓷砖产品包括瓷质砖、炻瓷砖、细炻砖、炻质砖和陶质砖5种产品。共抽查41批次产品，经检验，不合格3批次。这3批次不合格瓷砖为广东新中源陶瓷有限公司、广东欧雅陶瓷有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司生产。 陶瓷砖是日常耐用消费品，同时，产品使用的对象范围较广，产品质量的好坏直接关系到消费者的身体健康。本次抽查的5种陶瓷砖产品中，瓷质砖是列入国家强制性认证产品（CCC）目录的产品，认证机构为中国质量认证中心、北京国建联信认证中心有限公司、中国建筑材料检验认证中心和方圆标志认证中心等。 此次抽查依据GB 6566-2001《建筑材料放射性核素限量》、GB/T 4100-2006《陶瓷砖》等国家标准及相关标准要求，对产品的尺寸、吸水率、破坏强度、断裂模数、无釉砖耐磨深度、抗釉裂性、耐化学腐蚀性、耐污染性、放射性核素等项目进行了检验。放射性核素项目为CCC强制认证检测项目。 本次抽查中发现的问题，一是尺寸，国家标准规定瓷质砖的厚度偏差不大于5%，该项目有2批次产品不合格。二是断裂模数，国家标准规定瓷质砖的断裂模数平均值不小于35MPa，单值不小于32MPa，该项目有1批次产品不合格。 上海市质监局提醒消费者，选购瓷砖时应特别注意3个方面：耐磨度，这是一个衡量瓷砖质量的重要标准，一般分为5度。度数越低，耐磨性越差，消费者可根据装饰需要进行选购。吸水率，吸水率高的瓷砖一般空隙较小，致密度比较低，相反，吸水率低的瓷砖致密度就比较高。墙面砖可以选择吸水率较高的瓷砖，而地面则要选择吸水率低的，特别是在浴室的环境中，较低的吸水率还可以保证瓷砖不会过度膨胀而发生变形。硬度，优质的瓷砖一般硬度较高，韧性强，不易破碎。购买时可以通过敲击碎片的办法来检查瓷砖的内在质量。《中国质量报》----来自“中国质量新闻网”，转发仅仅为传递更多质量信息。

请教:采水样前,对水样容器进行抽查,G或P,其测定结果应报吸光值还是浓度?吸光值或浓度是直接测定的结果,还是同时需要减去零空白?

产品抽查规范打包[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=117599]产品抽查规范[/url]

《产品质量监督抽查管理办法》昨天由国家质检总局发布，拟于2月1日起施行。 记者注意到，办法针对监督抽查的产品质量监督部门及其工作人员作出规定，发生以下情况，工作人员将被责令改正、给予行政处分直至移交司法处理：擅自发布监督抽查信息；在开展抽样前事先通知被抽查企业；接受被抽查企业的馈赠等行为。--------转自“中国质量新闻网”，仅仅为了传递更多的质量信息。

光明乳业总裁郭本恒说，去年国家抽查光明乳业4553次，没有一个指标不合格。今年上半年已经抽查了2600多次，“这么抽(查)会抽死人啊！”出现这样的现状，到底说明了什么？1. 乳业可能出问题的地方太多，必须加大监管力度？2. 即便抽查了4553次，居然没有一个指标不合格，是国内乳企的质量上去了，还是说明国家标准太低档呢？你是怎么看待的呢？

[font=宋体, Tahoma, Arial][color=#333333]实施质量要素（过程）的监督抽查[/color][/font][font=宋体, Tahoma, Arial][color=#333333] 组织人员比对，以检查同一检测/校准项目不同人员操作结果的一致程度；组织设备比对，以及时发现设备的异常情况；建立质量抽查制度，对定期变动的要素及时组织抽查。例如，测量设备校准后，检查其校准状态标识是否更换，报告/证书上的相关信息是否修改。抽查结束后，对抽查结果在一定范围内进行通报。[/color][/font]

日前，陕西省质监局通报第一季度产品质量监督抽查结果，抽查的196家生产和经销企业的297批次样品中，合格样品277批次，产品抽查总体合格率为93.3%。其中，食品用一次性纸碗不合格率最高，为42.9%，市民购买一次性餐饮具时要注意选择杯壁厚实，杯身挺度好的产品。今年第1季度，省质监局开展了第1批产品质量监督抽查，抽查产品涉及日用消费品、建筑及装饰装修材料、食品相关产品等3大类11种。共抽查196家生产和经销企业的297批次样品，合格样品277批次，产品抽查总体合格率为93.3%。合格率100%的产品有食品用一次性纸杯、食品用一次性塑料杯、皮鞋、旅游鞋共4种产品。彩色电视机、洗衣机、餐具洗涤剂、木地板、插座及转换器合格率在90%至99.9%以上。细木工板、食品用一次性纸碗合格率在70%以下。其中，食品用一次性纸碗抽查产品不合格率最高，为42.9%。本次共抽查西安、宝鸡的7家生产企业7批次样品，有3批次样品抗压强度不符合标准。省产品质量监督检验研究院建材轻工中心主任李治纲说，纸碗、纸杯若抗压强度不够，在盛热食、热水时容易溢出被烫伤。市民购买一次性餐饮具时，要选择杯壁厚实、硬挺的。挑选纸杯时，要注意杯口至杯身15毫米，不得有印刷品。针对抽查中发现的问题，陕西省质监局将责成各市质监部门对相关企业依法处理，督促其限期整改。同时将曝光质量较差的产品和企业，引导消费者正确选购。

各位大侠： 我们只是通过了CMA资质认定检测机构，上级主管单位发了个关于监督抽查的通知，我们负责检测及判定，他们的抽查通知里判定依据有一个国家产品标准GB/T 31356 的，可是这个标准中的参数我们没有全部认证，能进行判定吗？

《市场监管总局 生态环境部 国家药监局关于组织开展2019年度检验检测机构监督抽查工作的通知》近日印发。针对有关重点监管领域，市场监管总局会同生态环境部、药监局开展部门联合“双随机”监督抽查。　　《通知》提出，2019年度国家级资质认定检验检测机构“双随机”抽查总体比例为8%。其中，生态环境监测领域抽取比例50%。省级资质认定检验检测机构“双随机”抽查中，对生态环境监测等社会关注度高的领域，要实施重点检查。

福建产品质量抽查：女时装合格率低于八成 福建省质量技术监督局15日公布的2011年第一季度产品质量省级监督抽查结果显示，床上用品、女时装、文胸、皮鞋等4种产品，合格率低于80%。近日，福建省质监部门对食品及食品相关产品、日用消费品、燃油(燃气)产品、农资产品、建筑装修材料等5大类涉及民生产品进行了省级监督抽查。共抽查了1713批次产品，合格1614批次，产品抽查合格率为94.22%。抽查结果显示，食品及食品相关产品抽查1029批次，合格991批次，合格率96.3%。其中，速冻面米制品、果冻、白酒、食品保鲜膜等7种产品抽样批次合格率为100%，肉制品、年糕、膨化食品、炒货及坚果制品、一次性塑料餐饮具等7种产品抽样批次抽查合格率在95%以上。福建省质量技术监督局产品质量监督处处长郑乙全说，少数日用消费品标识、成分、性能指标不符合标准要求。运动服、针织羊毛衫、旅游鞋、卫生巾、液化石油气、轻柴油、化肥等7种产品，抽查合格率在90%以上；床上用品、女时装、文胸、皮鞋等4种产品，合格率低于80%。郑乙全表示，质监部门将对本次抽查中不合格的产品及其生产企业依法进行处理，督促这些企业切实采取整改措施，改进和提高产品质量。同时，要进一步加大对民生产品的质量监督抽查，切实保护消费者合法权益。

云南省质监局日前在昆明地区开展了服装产品质量监督抽查。共抽查了昆明地区32家服装加工企业60个批次产品，产品实物质量抽查合格率为76.7%，较去年同期的实物质量合格率90%下降13个百分点。有14个批次产品实物质量不合格。其中，有12个批次产品纤维含量达不到标签明示的质量指标。　　此次抽查重点为昆明市具有一定规模的服装生产加工企业。抽查的重点产品包括西服、大衣、西裤、衬衫、休闲类服装、儿童服装、羽绒服等机织类服装；所抽样品严格按照相关产品国家标准规定进行检验，重点对服装的面料纤维含量、甲醛含量、耐酸汗渍色牢度、耐碱汗渍色牢度、耐洗色牢度、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度等涉及人体健康安全的指标进行检测。共抽查昆明地区32家服装加工企业60个批次产品，产品实物质量抽查合格率为76.7%，较去年同期的实物质量合格率90%下降13个百分点。有14个批次产品实物质量不合格。　　省质监局有关人士分析认为：不合格主要指标为纤维成分含量达不到标签明示含量的问题较为突出。在抽查实物质量不合格的14个批次产品中，有12个批次产品纤维含量达不到标签明示的质量指标。在实物质量抽查不合格的14个批次产品中，有1个批次产品甲醛含量达到181mg/kg，超过国家标准规定（≤75mg/kg）的要求。　　分析人士说，从本次抽查情况看，昆明部分生产企业法律意识和质量意识比较淡薄，对国家标准知之甚少，对产品质量不重视，没有履行原辅料进货把关验收的法定职责，没有相应的供方评价体系；对面料商提供的数据在未验证（或验证的频率不够）的情况下，就标注了服装面料成分，是导致造成服装纤维成分含量标注不合格的主要原因。　　对此次抽查质量不合格的企业，云南省质量技术监督局已严格按照《产品质量法》等法律法规的规定予以查处，并督促企业限期整改。目前处理工作已基本完成

在中国乳制品工业协会第18次年会上光明乳业总裁郭本恒语出惊人：“现在国家对乳制品的抽查已经到了无以复加的程度！”“这么抽(查)会抽死人啊！”乳制品企业几乎没有主动发现与阻止过三聚氰胺；即便是在越来越让企业深恶痛绝的职能部门的监管下，乳制品不是也经常被查出问题？具体到光明乳业，尽管去年国家抽查光明乳业4553次，但实际情况是如何呢？6月15日，安徽颍上县两所小学部分学生在食用光明乳业配送的牛奶后出现呕吐等不适症状。紧接着在6月27日，有消费者爆料称其购买的光明乳业产品“优倍”出现质量问题。7月底，广州市工商局公布了2012年第二季度第二次流通环节乳制品及含乳食品抽样检验结果，光明减脂芝士片、奶油两批次产品被检出菌落总数超标。职能部门不严查，靠企业自觉，行吗？门加强乳制品质量监管的不满之情暴露无遗。因为没有企业的自觉把关或把关不严，导致问题食品药品流向市场造成安全事故，消费者被致残与丧命的事都发生过很多。但职能部门严格监管而导致“死人”的事件，倒是请郭总举些实例？来源： 红网

质检总局抽查显示：食醋产品抽样合格率为93.3% 来源： 新华社/中央政府门户网站 -------------------------------------------------------------------------------- 新华社北京７月３０日电（记者徐博、杜宇）记者３０日从国家质检总局获悉，质检总局近日对食醋产品质量进行了监督抽查。共抽查了北京、天津、河北、山西、内蒙古、黑龙江等２８个省份１８１家企业生产的２００种产品（不涉及出口产品），产品实物质量抽样合格率为９３．３％。 抽查结果表明，一是此次抽查的５５种获国家免检的产品，质量保持在较高水平。二是此次抽查食醋产品的总砷、黄曲霉毒素Ｂ１、大肠菌群、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、志贺氏菌等项目单项符合率均达到１００％。 抽查中发现的主要质量问题有：１、个别产品菌落总数超标；２、部分产品超范围使用甜蜜素、糖精钠；３、少数产品总酸含量不合格；４、个别产品苯甲酸超标。其中，沧州美崎食品有限公司的米醋菌落总数、甜蜜素、总酸不合格，兰州天立独流老醋有限公司的老醋菌落总数、甜蜜素、标签不合格，湖南长沙湘莲酱食有限公司的加叻陈醋苯甲酸不合格，晋江市灵源华旺调味食品厂的填汪陈醋甜蜜素不合格。 针对抽查中发现的主要质量问题，国家质检总局已责成各地质量技术监督部门按照产品质量法等相关法律法规的规定，对抽查中质量不合格的生产企业依法进行处理，并限期整改。

现场评审的时候会抽查没有申请领域部门的文件吗？比如说其他部门的人员资料

[color=#DC143C][size=4]新华网沈阳１０月６日电 由辽宁省质监部门日前组织的一次抽样调查显示，辽宁近半桶装水质量不合格。[/size][/color]　　这次抽查由辽宁省质量技术监督局组织辽宁省产品质量监督检验院、沈阳产品质量监督检验院、辽宁省农产品及食品安全质量监督检验二站进行，对全省范围内的桶装水、果（蔬）汁饮料、灭菌乳、酸乳、植物蛋白饮料、含乳饮料和膨化食品等７种产品进行了监督抽查。这7种产品均是涉及人身健康安全的食品，质量优劣与老百姓日常生活息息相关。　　本次共抽查沈阳、大连、鞍山等14个地区226家企业生产的245批次产品，产品实物质量合格175批次，产品实物质量抽样平均合格率为71.4%。其中丹东、辽阳、本溪、营口、沈阳地区企业生产的产品抽样合格率较高，都超过了８０％，而铁岭、葫芦岛、大连、朝阳地区企业的产品抽样合格率都未超过50％。　　此次抽查中质量问题最为严重的是桶装水，在抽查的全省120家桶装水企业生产的120批次产品中，合格62批次，产品实物质量抽样合格率仅为51.7%。　　与此形成鲜明对比的是，果（蔬）汁饮料质量非常好。被抽查的20家果（蔬）汁饮料企业生产的20批次产品全部合格。14家植物蛋白饮料和含乳饮料企业生产的14批次产品质量也全部合格。　　此外，灭菌乳和酸乳实物质量抽样合格率为93.5%；膨化食品实物质量抽样合格率为83.3%。　　抽查存在质量问题的桶装水的主要不合格项为微生物指标、电导率、亚硝酸盐和pH值。本次监督抽查中，微生物指标不合格58项次，占总不合格项次的55.2%。

中国质量新闻网消息 为贯彻实施《中华人民共和国食品安全法》，加强食品生产加工环节质量安全监管，确保食品质量安全，贵州省质监局近期在全省范围内组织开展了2012年第三批生产加工环节食品监督抽查，抽取食用植物油、乳制品、酱腌菜、油辣椒、茶叶5类食品，并对2012年第一批监抽的辣椒粉（面）等不合格产品实施跟踪抽查。共抽检289家企业，348家小作坊，共计776批次产品，合格730批次，合格率为94.07%. 附件：2012年第三批食品监督抽查结果汇总表 食用植物油产品质量监督抽查不合格产品及生产单位名单 产品名称 生产单位 规格型号 生产日期 生产单位地址 不合格指标 纯香菜油 习水县大江农产品种植农民专业合作社 2L/瓶 2012-08-01 习水县官店镇街上 酸值 精炼压榨纯菜籽油 金沙县世纪香植物油脂有限公司 2L/瓶 2012-07-08 金沙县沙土镇 过氧化值 菜籽油 镇宁自治县银瀑油脂有限公司 3T/罐 2012-08-25 镇宁自治县丁旗镇刘关村 酸值 菜籽油 清镇市洪记油坊 称重 2012-08-12 遵义市汇川区董公寺北站 酸值 菜籽油 普安县张仕友菜油加工店 称重 2012-07-15 普安县青山镇中学路 酸值 菜籽油 瓮安县玉山李洪贵榨油坊 称重 2012-08-26 玉山镇街上 酸值 菜籽油 息烽流长阳兵食品店 称重 2012-08-15 息烽县流长街上 酸值 菜籽油 惠水县夏哲榨油坊 称重 2012-08-31 惠水县和平镇建设路 酸值 菜籽油 龙广陆光琼菜油加工 称重 2012-08-10 安龙县龙广镇赖山村 酸值 菜籽油 都匀市陈瑞昌菜油加工坊 称重 2012-07-10 都匀市四方饲料厂内 酸值 菜籽油 [t

请问; 日常监督工作中的结果报告监督与报告抽查情况记录表的区别 这两者哪个能更好的体现质量目标呢？

在实验室监督中，报告的抽查是一个必须的过程吗？抽查的方式是不是按照部门进行的？

各级政府通常采用抽查的形式来促进与提高产（商）品的质量水平。然而，大家在政府有关部门的行文或规范中经常看到“监督抽查”与“抽查检验”的词组，很多人认为这是两种不同的行政行为：监督抽查是质检总局组织的一种质量监管行为，抽查检验是工商总局负责的一种质量管理行为。他们从法律依据、实施主体、抽查对象、参与人员、收取费用、确认程序、工作方案、结果处理等八个方面寻找出监督抽查与抽查检验存在着不同与差异，想以此来提高大家对“监督抽查”与“抽查检验”的认识。但是，实际上他们忘记了抽查的功能与本质，是在用部门的工作习惯用语和工作现状作为依据进行解释与分析，具有很大的局限性，一旦这些条件发生变化或部门的工作职责进行调整，这些看似正确的分析定论都要重新进行解释与定义，有自圆其说的嫌疑。换言之，这种照猫画虎式的解释与分析，不仅会弄乱了人们对监督抽查与抽查检验本质的了解，而且无形中增加了许多人为隔阂内容，对促进与提高产（商）品的质量水平没有好处，甚至会产生负面影响。从文面看“监督抽查”与“抽查检验”的关系笔者查阅大量资料，未发现权威部门给“监督抽查”与“抽查检验”下过定义。但是，从有关文件、词语解释以及专业术语中我们可以确定监督、抽查与检验的意义：监督是指察看并督促；抽查是抽取一部分进行检查；检验是通过观察与判断，适当时结合测量、试验或估量所进行的符合性评价。也就是说，监督抽查是对某总体抽取一部分进行检查达到察看并督促的目的；抽查检验是对某总体抽取一部分进行检查并给予符合性评价。因此，从字面意义上说，抽查检验只是说了检验工作的现象与过程，但没有说其目的是监督还是验收或是交易等，而监督抽查把这种检验工作的目的指明，突出了监督，有别于验收与交易。换言之，抽查检验包含着监督抽查，监督抽查只是抽查检验中的一种情况。从法律法规看“监督抽查”与“抽查检验”的内涵与区分《产品质量法》第八条规定：“国务院产品质量监督部门主管全国产品质量监督工作。国务院有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。”第十五条规定：“国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查。”《消费者权益保护法》第三十三条规定：“有关行政部门在各自的职责范围内，应当定期或者不定期对经营者提供的商品和服务进行抽查检验，并及时向社会公布抽查检验结果。”。也就是说，《产品质量法》是采用“监督抽查”来描述检验工作，《消费者权益保护法》是采用“抽查检验”来叙说检验工作。但是，不能简单地以此为依据来判定是抽查检验还是监督抽查。首先，《产品质量法》规定产品质量监督部门（以下简称质监部门）工作职责，并没有指定实施主体与实施领域；《消费者权益保护法》虽然指定了实施领域，可没有限定实施主体。换言之，《产品质量法》没有限止质监部门不能对流通领域产品进行抽查，《消费者权益保护法》也赋于了质监部门对流通领域抽查的职责。现实中，质监部门负责生产领域，工商政管理部门（以下简称工商部门）负责流通领域，这并不是法律法规的规定，而是国务院为了提高各职能部门的工作效率、避免工作重叠或出现缺位现象，人为地对实施领域进行分工的结果。这与法律法规叙说的“监督抽查”与“抽查检验”无关，不宜过度地解读。其次，从《产品质量法》《消费者权益保护法》的论述来看，不管是“监督抽查”还是“抽查检验”的工作要求与本质是一样的，都属于监督工作的范畴，只是考虑到工作对象的差异用词不同而已。《产品质量法》主要是强调监督功能，从监督角度来落实促进产（商）品质量水平的提高，它直截了当地采用“监督抽查”进行描述与要求，显得更加简单明了；《消费者权益保护法》涉及到实施主体比较多，即有关行政部门，如工商、农业、卫生、住建等部门，各自的工作内容带有自己某些特殊性，有的不只局限于监督，还有仲裁、验收等，因此采用“抽查检验”比较合适。再次，《产品质量法》《消费者权益保护法》关注的对象有所侧重，不能生硬是从行政的角度、以质监与工商等管理部门的职责分工来区分“监督抽查”与“抽查检验”，人为地改变两个词语的使用范围与定义，会把抽查技术程序弄乱，对提高产（商）品的质量水平。

试验机是否也要生产现场择机抽查检定，因为现在的试验机很多的现场生产只做力值检定，其他的机械指标都不做检查。导致检定合格，而实验数据偏差较大。

国家质量监督检验检疫总局局务会议于2010年11月23日审议通过了《产品质量监督抽查管理办法》，现予公布，自2011年2月1日起施行。不看不知道，一看很明了，原来抽查样品也能抽到坐牢大奖呢！请大家鉴赏！近年来关于产品质量的法律法规大量出台，这些法规哪些涉及了刑罚，执行情况又如何呢？请大家来分享吧！本办法第五十七条规定：参与监督抽查的产品质量监督部门及其工作人员，有下列违反法律、法规规定和有关纪律要求的情形，由组织监督抽查的部门或者上级主管部门和监察机关责令改正；情节严重或者拒不改正的，依法给予行政处分；涉嫌犯罪的，移交司法机关处理。(一)违反第十条规定，擅自发布监督抽查信息；(二)在开展抽样工作前事先通知被抽查企业；(三)接受被抽查企业的馈赠；(四)在实施监督抽查期间，与企业签订同类产品的有偿服务协议或者接受企业同种产品的委托检验；(五)利用监督抽查结果参与有偿活动，开展产品推荐、评比活动，向被监督抽查企业发放监督抽查合格证书或牌匾；(六)利用抽查工作之便牟取其他不正当利益。检验机构有前款所列行为的，由组织监督抽查的部门责令改正；情节严重或者拒不改正的，由所在地质量技术监督部门处3万元以下罚款；涉嫌犯罪的，移交司法机关处理。

根据《中华人民共和国产品质量法》和《产品质量监督抽查管理办法》的规定，国家质检总局对月饼产品质量进行了国家监督专项抽查，现将抽查结果予以公布。 本次共抽查了北京、天津、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、湖南、广东、四川、甘肃、新疆等15个省、自治区、直辖市289家企业生产的299种月饼产品。主要依据《糕点、面包卫生标准》GB 7099-2003、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB 2760-2011、《月饼》GB 19855-2005、《限制商品过度包装要求食品和化妆品》GB 23350-2009等强制性国家标准及《关于印发的通知》（食品整治办〔2009〕5号），对涉及健康安全的苯甲酸、山梨酸、脱氢乙酸、丙酸钙、糖精钠、安赛蜜、甜蜜素、合成着色剂、膨松剂、酸价、过氧化值、总砷、铅、黄曲霉毒素B1、菌落总数、大肠菌群、沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌、霉菌计数、包装空隙率和包装层数、富马酸二甲酯等22个项目进行了检验。经检验，本次抽查的299种月饼产品，有293种符合标准规定，反映出我国月饼行业的整体产品质量状况良好。6种不符合标准规定，不合格项目分别涉及富马酸二甲酯、菌落总数、霉菌计数、脱氢乙酸。 国家质检总局已责成相关省（自治区、直辖市）质量技术监督部门按照有关法律法规，对本次抽查中不合格的产品及其生产企业依法进行处理。 不合格产品生产企业目录在2楼。

新疆全疆范围抽查各类儿童用品364个批次，其中293个批次合格，抽查合格率为80.5%。童鞋、纸尿裤、玩具和儿童吃的肉制品抽查批次合格率都达到了100%，儿童服装抽查批次合格率仅为48%。5月27日，记者从新疆维吾尔自治区质量技术监督局媒体通报会上了解到了这一组数据。 “六一”儿童节前，自治区质监局对全区涉及儿童健康和安全的儿童食品、儿童服装、儿童用品等产品开展质量专项监督检查，涉及到全区儿童用品生产企业和商场、超市、批发市场、专卖店、小商店等经销企业。从抽查总体情况来看，生产企业中大中型或名牌企业的产品质量稳定，而经销企业中，大型商场、产品专卖店的质量也比较好。暴露问题最多的主要集中在儿童服装。 对于抽查不合格的产品及其企业名称，消费者可以登录自治区质监局官方网站进行查看。 据悉，对质量问题突出的区外企业，自治区质监局将通报企业所在地省级质量技术监督局，由所在地质监部门对该生产企业做出依法处理。对质量问题突出的区内儿童食品、儿童服装生产及经销企业，责令立即停止生产、销售不合格产品，并在规定时间内完成整改工作，在整改复查合格前，严禁生产销售同一规格型号的产品。同时对库存的不合格产品进行全面清理，对已出厂、销售的不合格产品要全部召回，并向质监部门书面报告有关情况。对因标识不符合标准的儿童服装，要求企业整改合格后才能销售。

2022年，市场监管总局组织羽绒服装等19种网售产品质量国家监督抽查。现将抽查情况通报如下：　　一、抽查基本情况　　（一）抽查产品及平台。本次抽查羽绒服装、儿童及婴幼儿服装、学生文具、学生书包、儿童牙刷、投影机、电热暖手器、电动晾衣架、自动电饭锅、洗碗机、电源适配器、读写台灯、移动电源、塑料家具、平衡车、电子门锁、锁具、非医用口罩、电动自行车充电器等19种网售产品，来自天猫、京东、拼多多、抖音、唯品会、苏宁易购、小红书、淘宝、小米有品、1688、当当、快手、网易严选、真快乐（国美）、有赞、华为商城、考拉海购、极有家、云集、小牛电动等20家电子商务平台。　　（二）抽查的总体情况。本次抽查1983家企业生产的2204批次产品，检出373批次产品不合格（详见附件），抽查不合格率为16.9%。对19种网售产品的328个项目进行检验，其中安全项目251个，占比76.5%。在抽查发现的373批次不合格产品中，有267批次产品涉及安全项目不合格，占比为71.6%。　　二、抽查结果分析　　（一）羽绒服装抽查不合格率为10.7%。本次抽查检验14个省（市）225家企业生产的234批次产品，发现25批次产品不合格，抽查不合格率为10.7%，较上次抽查下降7.3个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为21.9%、18.0%、10.7%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122930233.png[/img]　　图1 羽绒服装产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对羽绒服装的甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度等12个项目进行检验，其中安全项目3个，占比25.0%。发现不合格项目为羽绒含绒量、绒子含量、纤维含量，不涉及安全项目。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业原料采购质量控制不严格，没有按标准要求正确标注纤维含量信息。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省、上海市、广东省有关企业生产的产品，分别抽查检验69批次、44批次、42批次，抽查不合格率分别为17.4%、6.8%、4.8%。　　（二）儿童及婴幼儿服装抽查不合格率为20.7%。本次抽查检验16个省（区、市）315家企业生产的329批次产品，发现68批次产品不合格，抽查不合格率为20.7%，较上次抽查上升5.4个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为13.2%、15.3%、20.7%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122943507.png[/img]　　图2 儿童及婴幼儿服装产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对儿童及婴幼儿服装的甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度等17个项目进行检验，其中安全项目8个，占比47.1%。发现不合格项目为甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度、纤维含量、附件抗拉强力、绳带要求、附件锐利性。其中，绳带要求有29批次产品不合格，pH值有11批次产品不合格，附件抗拉强力有8批次产品不合格，以上三个项目均为安全项目。经技术机构分析，绳带要求项目不合格的原因主要是，企业产品绳带款式设计不合理，如长度过长、给头颈部等重要部位设计了绳带等；pH值项目不合格的原因主要是，在染整后没有进行有效的清洗或中和处理，导致产品残留过量的酸碱性物质；附件抗拉强力项目不合格的原因主要是，面料强度差、缝线强度低、缝纫参数不当等原因导致钮扣等附件连接强度不足。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省、广东省、上海市有关企业生产的产品，分别抽查检验104批次、59批次、42批次，抽查不合格率分别为29.8%、16.9%、11.9%。　　（三）学生文具抽查不合格率为3.9%。本次抽查检验15个省（市）的203家企业生产的257批次产品，发现10批次产品不合格，抽查不合格率为3.9%，较上次抽查下降3.1个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为4.7%、7.0%、3.9%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122948569.png[/img]　　图3 学生文具产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对学生文具的D[sub]65[/sub]亮度，D[sub]65[/sub]荧光亮度，笔套安全，边缘、尖端，丙烯酰胺等12个安全项目进行检验。发现不合格项目为D[sub]65[/sub]荧光亮度，边缘、尖端，可触及的塑料件中邻苯二甲酸酯增塑剂的限量，笔套安全。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业对新标准理解不足，忽视对原辅材料及成品有害物质的质量控制。　　以上抽查主要涉及产业聚集区浙江省、广东省、上海市有关企业生产的产品，分别抽查检验90批次、63批次、40批次，抽查不合格率分别为5.5%、0%、7.5%。　　（四）学生书包抽查不合格率为23.1%。本次抽查检验10个省（市）100家企业生产的104批次产品，发现24批次产品不合格，抽查不合格率为23.1%。　　本次抽查重点对学生书包的负重、缝合强度、旅行式拉杆书袋滑轮和拉杆、背带类书袋的性能、振荡冲击性能等9个项目进行检验，其中安全项目4个，占比44.4%。发现不合格项目为振荡冲击性能、可触及的塑料件中邻苯二甲酸酯增塑剂的限量。其中，安全项目可触及的塑料件中邻苯二甲酸酯增塑剂的限量有21批次产品不合格。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业原料质量控制不严格，采用不符合标准要求的塑料件。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验55批次、13批次，抽查不合格率分别为23.6%、7.7%。　　（五）儿童牙刷抽查不合格率为18.2%。本次抽查检验10个省（市）84家企业生产的88批次产品，发现16批次产品不合格，抽查不合格率为18.2%。　　本次抽查重点对儿童牙刷的邻苯二甲酸酯增塑剂、有害元素、磨尖丝刷毛pH、毛束拉力、颈部抗弯力等14个安全项目进行检验，发现不合格项目为儿童牙刷刷头、磨毛、邻苯二甲酸酯增塑剂、电安全要求、儿童电动牙刷可拆卸零部件。经技术机构分析，不合格的原因主要是：企业对标准条款理解不透彻，手动儿童牙刷头部制造成了可拆卸的形式；未严格按照标准要求生产，在电安全要求方面不重视标志和说明内容。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省、江苏省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验25批次、23批次、20批次，抽查不合格率分别为24.0%、13.0%、15.0%。　　（六）投影机抽查不合格率为20.0%。本次抽查检验8个省（市）32家企业生产的35批次产品，发现7批次产品不合格，抽查不合格率为20.0%，较上次抽查上升4.6个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为10.0%、15.4%、20.0%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122952997.png[/img]　　图4 投影机产品近3次国家监督抽查情况　　本次抽查重点对投影机的电击和能量危险的防护，接地导体及其连接的电阻，电气绝缘，电气间隙、爬电距离，导体的端接等20个项目进行检验，其中安全项目9个，占比45%。发现不合格项目为辐射骚扰（1GHz以下），交流电源端口的传导发射，1GHz以下辐射发射，电气间隙、爬电距离，电源端子骚扰电压，抗电强度。其中，安全项目电气间隙、爬电距离有2批次产品不合格，抗电强度有1批次产品不合格。经技术机构分析，电气间隙、爬电距离项目不合格的原因主要是，企业没有关注到产品内部元器件位置对电气间隙的影响；抗电强度项目不合格的原因主要是，在产品生产阶段，内部走线、上件位置等方面一致性控制不到位。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省有关企业生产的产品，抽查检验20批次，抽查不合格率为30.0%。　　（七）电热暖手器抽查不合格率为4.2%。本次抽查检验10个省（市）87家企业生产的96批次产品，发现4批次产品不合格，抽查不合格率为4.2%，较上次抽查下降60.9个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为68.5%、65.1%、4.2%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122958313.png[/img]　　图5 电热暖手器产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对电热暖手器的输入功率和电流、对触及带电部件的防护、发热、工作温度下的泄漏电流和电气强度、非正常工作等14个安全项目进行检验。发现不合格项目为结构、元件、输入功率和电流。经技术机构分析，不合格的原因主要是：企业对加热元器件质量管控不严格，虚标发热功率；产品使用的元器件或电路布局等技术设计不合理。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省、广东省有关企业生产的产品，分别抽查检验52批次、29批次，抽查不合格率分别为7.7%、0%。　　（八）电动晾衣架抽查不合格率为46.2%。本次抽查检验9个省（市）48家企业生产的52批次产品，发现24批次产品不合格，抽查不合格率为46.2%。　　本次抽查重点对电动晾衣架的输入功率和电流、对触及带电部件的防护、发热、工作温度下的泄漏电流和电气强度、耐潮湿等16个安全项目进行检验。发现不合格项目为电源连接和外部软线、接地措施、对触及带电部件的防护、结构、输入功率和电流。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业对产品的电气安全标准不熟悉，产品外壳和电源线夹紧装置的结构设计不合理。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省、广东省有关企业生产的产品，分别抽查检验22批次、17批次，抽查不合格率分别为45.5%、35.3%。　　（九）自动电饭锅抽查不合格率为4.2%。本次抽查检验10个省（市）107家企业生产的120批次产品，发现5批次产品不合格，抽查不合格率为4.2%，较上次抽查下降3.4个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为15.4%、7.6%、4.2%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122955587.png[/img]　　图6 自动电饭锅产品近3次国家监督抽查情况　　本次抽查重点对自动电饭锅的输入功率和电流、对触及带电部件的防护、发热、工作温度下的泄漏电流和电气强度、耐潮湿等19个项目进行检验，其中安全项目16个，占比84.2%。发现不合格项目为非正常工作、输入功率和电流、结构、能效等级、端子骚扰电压（连续骚扰）。其中，安全项目非正常工作有2批次产品不合格，输入功率和电流有1批次产品不合格，结构有1批次产品不合格。经技术机构分析，非正常工作和结构项目不合格的原因主要是，产品结构和保护电子线路设计不合理；输入功率和电流项目不合格的原因主要是，企业选用的发热盘质量较差，发热盘功率未达整机的额定功率要求。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验85批次、10批次，抽查不合格率分别为4.7%、0%。　　（十）洗碗机抽查不合格率为12.7%。本次抽查检验6个省（市）51家企业生产的55批次产品，发现7批次产品不合格，抽查不合格率为12.7%，较上次抽查上升8.9个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为20.0%、3.8%、12.7%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122968204.png[/img]　　图7 洗碗机产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对洗碗机的输入功率和电流、对触及带电部件的防护、发热、工作温度下的泄漏电流和电气强度、耐潮湿等16个安全项目进行检验。发现不合格项目为结构、接地措施、非正常工作、螺钉和连接、输入功率和电流。经技术机构分析，不合格的原因主要是：企业未按标准要求正确明示产品额定功率；电子电路的设计未考虑滤波电路的电压泄放设计及产品非正常工作下的安全保护要求；产品结构设计存在缺陷，水路设计未考虑对器具内污水虹吸倒流的防护、保护接地措施不可靠。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验38批次、9批次，抽查不合格率分别为18.4%、0%。　　（十一）电源适配器抽查不合格率为10.2%。本次抽查检验8个省（市）73家企业生产的88批次产品，发现9批次产品不合格，抽查不合格率为10.2%，较上次抽查下降0.7个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为5.8%、10.9%、10.2%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122962733.png[/img]　　图8 电源适配器产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对电源适配器的电源接口、电击和能量危险的防护、接地导体及其连接的电阻、电气绝缘、导体的端接等28个项目进行检验，其中安全项目22个，占比78.6%。发现不合格项目为电气间隙、爬电距离，发热要求，电源端子骚扰电压，电气绝缘，抗电强度等。其中，安全项目电气间隙、爬电距离有7批次产品不合格，发热要求有5批次产品不合格。经技术机构分析，电气间隙、爬电距离项目不合格的原因主要是，企业未考虑产品所适用的海拔高度，初/次级电路之间铜箔、绝缘挡板的尺寸以及变压器内部初/次级绕组设计不合理；发热要求项目不合格的原因主要是，企业使用的直接支撑电源适配器插销材料热塑性差，元器件规格选择不当。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省有关企业生产的产品，抽查检验71批次，抽查不合格率为9.9%。　　（十二）读写台灯抽查不合格率为19.6%。本次抽查检验11个省（区、市）84家企业生产的112批次产品，发现22批次产品不合格，抽查不合格率为19.6%。　　本次抽查重点对读写台灯的结构、外部接线和内部接线、防触电保护、耐久性试验和热试验、谐波电流限值等14个项目进行检验，其中安全项目6个，占比42.9%。发现不合格项目为照度及照度均匀度，辐射电磁骚扰（30MHz~300MHz），遮光性，骚扰电压（电源端子），谐波电流限值，结构（平稳度），耐热、耐火和耐起痕，显色指数（R[sub]a[/sub]、R[sub]9[/sub]）。其中，安全项目结构（平稳度）有1批次产品不合格，耐热、耐火和耐起痕有1批次产品不合格。经技术机构分析，结构（平稳度）项目不合格的原因主要是，读写台灯底盘太轻，不能有效防止倾倒；耐热、耐火和耐起痕项目不合格的原因主要是，读写台灯选用的绝缘材料无法阻燃。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省、浙江省、上海市企业生产的产品，分别抽查检验52批次、15批次、12批次，抽查不合格率分别为26.9%、13.3%、33.3%。　　（十三）移动电源抽查不合格率为35.4%。本次抽查检验9个省（市）95家企业生产的99批次产品，发现35批次产品不合格，抽查不合格率为35.4%，较上次抽查上升10.4个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为19.8%、25.0%、35.4%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122962306.png[/img]　　图9 移动电源产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对移动电源的发热要求、常温下的有效输出容量、转换效率、输出电压、短路保护等10个项目进行检验，其中安全项目6个，占比60.0%。发现不合格项目为转换效率、常温下的有效输出容量、无线电骚扰、过充电、自由跌落。其中，安全项目过充电有5批次产品不合格。经技术机构分析，过充电项目不合格的原因主要是，电池耐高压、承受大电流能力差，在高压大电流下充电时，电池内部副反应加剧，内压和温度上升，易引起电池起火、爆炸。　　以上抽查主要涉及产业集聚区广东省有关企业生产的产品，抽查检验79批次，抽查不合格率为40.5%。　　（十四）塑料家具未发现不合格。本次抽查检验9个省（市）35家企业生产的51批次产品。重点对其他外观、理化性能、力学性能、有害物质限量4类37个项目进行检验，其中安全项目15个，占比40.5%，未发现不合格。　　（十五）平衡车抽查不合格率为13.3%。本次抽查检验5个省（区、市）25家企业生产的30批次产品，发现4批次产品不合格，抽查不合格率为13.3%，较上次抽查上升2.5个百分点。该产品近3次抽查不合格率分别为27.9%、10.8%、13.3%。　　本次抽查重点对平衡车的最高设计车速、超速保护、低电量保护、充电锁止、防飞转保护等8个安全项目进行检验。发现不合格项目为充电锁止、驻坡能力及保护、超速保护。经技术机构分析，不合格的原因主要是企业对标准理解不到位、产品设计存在缺陷。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省企业生产的产品，抽查检验20批次，抽查不合格率为10.0%。　　（十六）电子门锁抽查不合格率为17.1%。本次抽查检验14个省（市）102家企业生产的105批次产品，发现18批次产品不合格，抽查不合格率为17.1%，较上次抽查下降17个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为11.7%、34.1%、17.1%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122972567.png[/img]　　图10 电子门锁产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对电子门锁的锁舌轴向静载荷、锁舌侧向静载荷、执手承受静拉力及扭矩、绝缘电阻、抗电强度等11个安全项目进行检验，发现不合格项目为防破坏报警功能、安全性要求、锁舌轴向静载荷。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业没有严格按照标准进行设计生产，原料采购方面质量控制不严格。　　以上抽查主要涉及产业聚集区广东省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验46批次、27批次，抽查不合格率分别为13.0%、18.5%。　　（十七）锁具抽查不合格率为8.9%。本次抽查检验9个省（市）73家企业生产的79批次产品，发现7批次产品不合格，抽查不合格率为8.9%，较上次抽查上升4.6个百分点。该产品近3年抽查不合格率分别为11.7%、4.3%、8.9%。　　[img]https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596122979340.png[/img]　　图11 锁具产品近3年国家监督抽查情况　　本次抽查重点对锁具的锁舌伸出长度、斜舌侧向静载荷、方舌轴向静载荷、方舌侧向静载荷、执手扭矩等38个安全项目进行检验。发现不合格项目为锁舌伸出长度、条形自行车锁承受静拉力、方舌轴向静载荷、执手轴向静拉力。经技术机构分析，不合格的原因主要是产品设计不合理，产品用料质量控制不到位。　　以上抽查主要涉及产业集聚区浙江省、广东省、上海市有关企业生产的产品，分别抽查检验30批次、27批次、13批次，抽查不合格率分别为0%、14.8%、7.7%。　　（十八）非医用口罩抽查不合格率为29.4%。本次抽查检验17个省（区、市）193家企业生产的204批次产品，发现60批次产品不合格，抽查不合格率为29.4%，较上次抽查下降4.1个百分点。　　本次抽查重点对非医用口罩的过滤效率、颗粒物过滤效率、防护效果、呼气阀气密性、呼吸阻力等11个安全项目进行检验。发现不合格项目为过滤效率、防护效果、口罩带及口罩带与口罩体的连接处断裂强力、颗粒物过滤效率、通气阻力、头带。经技术机构分析，不合格的原因主要是：过滤材料采用的静电驻极工艺不当，存贮或运输过程中容易发生静电衰减，影响颗粒吸附的能力；产品的结构设计不合理，导致产品不能和面部紧密贴合，颗粒容易从贴合缝隙处渗入；口罩带与口罩体粘合工艺不良，导致粘合强力不足或粘合处材料由于过热等原因发生脆化。　　以上抽查主要涉及产业集聚区湖北省、安徽省、广东省有关企业生产的产品，分别抽查检验34批次、30批次、29批次，抽查不合格率分别为17.6%、53.3%、31.0%。　　（十九）电动自行车充电器抽查不合格率为42.4%。本次抽查检验8个省（市）51家企业生产的66批次产品，发现28批次产品不合格，抽查不合格率为42.4%。　　本次抽查重点对电动自行车充电器的输入功率和电流、对触及带电部件的防护、工作温度下的泄漏电流和电气强度、非正常工作、机械强度等22个安全项目进行检验。发现不合格项目为机械强度、输入功率和电流、对触及带电部件的防护、非正常工作、工作温度下的泄漏电流和电气强度等。经技术机构分析，不合格的原因主要是，企业对产品标准中安全方面的规定认识不足，产品存在设计缺陷。　　以上抽查主要涉及产业集聚区安徽省、江苏省、浙江省有关企业生产的产品，分别抽查检验35批次、11批次、7批次，抽查不合格率分别为65.7%、0%、28.6%。　　三、有关要求　　针对本次产品质量国家监督抽查发现的问题，各有关省级市场监管部门要做好如下工作：　　（一）强化抽查结果处理。按照《产品质量法》、《产品质量监督抽查管理暂行办法》等规定，做好监督抽查结果处理工作。对监督抽查发现的不合格产品，督促电子商务平台立即下架处理，同时依法采取查封、扣押等措施，严禁企业生产销售。对不合格企业，进一步明确整改要求，严格督促落实整改措施，及时组织复查。对涉嫌犯罪的，及时移送司法机关。将严重违法失信企业，依法纳入严重违法失信名单管理。结果处理情况要及时录入e-CQS系统。总局将强化跟踪督办，视情通报各地处理结果情况。　　（二）督促落实主体责任。将本次抽查不合格产品情况通报地方政府及相关部门，采取有力措施，督促企业依法落实产品质量安全主体责任，严格按照标准依法组织生产销售，保障产品质量安全。　　（三）加强质量技术帮扶。组织有关行业组织和技术机构，帮助企业深入查找原因，提出改进措施和解决方案，促进行业质量水平提高。　　附件：[url=https://gkml.samr.gov.cn/nsjg/zljdj/202304/W020230428596123025074.xlsx]2022年羽绒服装等19种网售产品质量国家监督抽查不合格产品及企业名单[/url]

国家质检总局23日公布危险化学品包装物（金属、塑料桶罐）产品质量国家监督抽查结果，有6种产品不符合标准的规定。 本次共抽查了天津、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、浙江、山东、湖南、广东、重庆、四川、贵州、云南、甘肃等14个省、直辖市87家企业生产的106种危险化学品包装（金属、塑料桶罐）产品。 本次抽查依据《包装容器 钢桶 第1部分:通用技术要求》GB/T 325.1-2008、《包装 运输包装件基本实验第3部分：静载荷堆码试验方法》GB/T 4857.3-2008、《包装 运输包装件基本试验第4部分：采用压力试验机进行的抗压和堆码试验方法》GB/T4857.4-2008等相关产品标准的要求，对危险化学品包装物（金属、塑料桶罐）产品的气密试验、液压试验、跌落试验、堆码试验、提梁（环）强度、罐口外径、罐口内径、罐口接触高度、焊缝补涂完整性、变形压力、爆破压力、铝质罐内涂层致密度、泄漏试验、尺寸、气雾阀通道畅通等15个项目进行了检验。 抽查发现有6种产品不符合标准的规定，涉及到液压试验、跌落试验、气密试验、罐口接触高度项目。

2013年第三季度，国家质检总局共抽查了北京、上海2个直辖市16家企业生产的16批次紫外可见分光光度计产品。本次抽查依据GB/T26798-2011《单光束紫外可见分光光度计》、GB/T26813-2011《双光束紫外可见分光光度计》等标准的要求，对紫外可见分光光度计产品的波长准确度，波长重复性，透射比准确度，透射比重复性，杂散光，电源电压变化时引起的透射比变化，波长边缘噪声，运输、运输贮存试验等8个项目进行了检验。　　抽查发现1批次产品波长准确度项目不符合标准的规定。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/08/201308291747_460793_2063536_3.gif你们实验室有紫外可见吗？猜猜看、这次会是哪个厂家不合格http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/08/201308291751_460794_2063536_3.gif