比较试验

2014年1月2日，上海市消保委发布《2013年度被类商品比较试验结果》，结果显示，毕卡索鸭绒被鸭绒含量与澳丹奴澳毛被澳毛被羊毛含量均出现“虚高”情况。 　　据了解，上海市消保委此次购买了26个品牌的30件样品，对其羽绒含绒量、充绒量偏差和纤维含量(填充物)等项目进行了检测。 　　检测结果发现，一件1487元、标称由毕卡索实业(上海)有限公司生产的精品白鸭绒被(标称商标：picasso 标称规格型号：200cm×230cm)的充绒量为1147克，比其标称1250克少103克 而标称由上海澳丹奴家纺有限公司生产的澳毛被(标称商标：澳丹奴AUDIANO 标称规格型号：210cm×152cm)，虽然标称羊毛含量为100%，但实测羊毛含量为95.8%，另4.2%含量为聚酯纤维及微量其他纤维 标称由杭州华隆羽绒制品有限公司生产的尊裕清新白羽绒被(标称商标：飞利弘FEEL HOM 标称规格型号：150cm×210cm)的羽绒含绒量为80.4%，不符合90%±2%的国家标准要求。 　　此次比较试验还发现，一件1169元，由浙江三弘国际羽毛有限公司生产的飞利弘FEEL HOM牌雅致经典羽绒被，羽绒含绒量、充绒量指标都不合格 而一件1688元，由杭州华隆羽绒制品有限公司生产的安睡宝SOMERELLE牌尊裕清新白羽绒被，羽绒含绒量也不合格。 文章转载自：青年报

2011年1月，中国消费者协会公布了儿童鞋比较试验结果。本次比较试验以适合3周岁至14周岁儿童穿着的儿童鞋为主要对象，共购买18家企业生产的儿童鞋样品19个，包括耐克NIKE、阿迪达斯adidas、安踏、Angel sky空中天使、斯奶纳Sinaina、Dor Dor Hourse、明璐、miffy米菲、MoonStar月星等品牌。其中儿童皮鞋样品11个，儿童运动鞋样品8个，购买地点在北京大中型商场、专卖店，样品中基本包括了市场上销售量较大、品牌知名度较高的儿童鞋品牌，所有样品均为中国消费者协会工作人员于2010年9—11月期间以普通消费者身份随机购买。 　　本次比较试验委托国家鞋类质量监督检验中心(北京)进行检测。检测依据：QB/T2880-2007《儿童皮鞋》、GB/T15107-2005《旅游鞋》、QB/T 2673-2004《鞋类产品标识》、GB/T22930-2008《皮革和毛皮 化学试验 重金属含量的测定》以及《儿童鞋商品比对试验实施方案》。检测项目：标识、剥离强度、耐磨性能、耐折性能、外底硬度、勾心硬度、异味、甲醛含量、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六价铬、皮革中可萃取重金属(砷、镉、铅)含量。检测结果详见儿童皮鞋或儿童运动鞋商品结果一览表。 　　此次比较试验儿童鞋19个样品，涉及的安全性指标如游离甲醛、可分解芳香胺染料、皮革中Cr(VI)-六价铬、皮革中可萃取重金属(砷、镉、铅)，均达到国家规定的要求。镉对环境有潜在危险。镉及其化合物是致癌物，可引发癌症。砷及其化合物被用于杀虫剂、灭草剂等。此次比较试验上述物质均为未检出。本次比较试验中，含致癌芳香胺(4-氨基联苯,对二氨基联苯,4-氯邻甲苯胺,2-萘胺)或怀疑为致癌物(其它)也均为未检出。物理性能指标剥离强度和耐磨性能也全部符合标准要求。 　　全部检测项目符合标准要求的10个，有不符合项的9个，其中标识不符合4个 耐折性能不符合5个 外底硬度不符合2个 勾心硬度不符合1个 异味不符合4个。主要问题如下： 　　一、4家企业存在标识不合格问题。QB/T2673-2004《鞋类产品标识》已经实施6年，此次比较试验标识不合格的样品4个，主要是未标注中国鞋号或鞋帮材料标注不全等问题。中国鞋号是以脚长为基础，以mm为单位标注的，等同于国际标准。东莞市小猪班纳服饰有限公司的小猪班纳、苏州市金童美贸易有限公司的morgan&milo摩根及麦洛、上海丽婴房婴童用品有限公司的Roberta di Camerino、青岛月星鞋业贸易有限公司上海分公司的MoonStar月星等4家企业存在标识问题，主要是未标注中国鞋号或未标注用材。 　　二、5家企业存在耐折性能较差问题。耐折性能是表征成鞋鞋底是否容易断裂、帮面材料是否容易出现裂面、裂浆和帮底屈挠部位是否容易开胶的指标，耐折性能不合格的童鞋在穿着过程中最常发生的问题是鞋底断裂、帮面开裂或帮底屈挠部位开胶等问题。此次比较试验耐折性能不符合主要是折后帮底(底墙)开胶现象，说明鞋子屈挠部位的粘合有问题。耐折性能不符合的样品是：广州浩轩鞋业有限公司的Angel sky空中天使、青岛月星鞋业贸易有限公司上海分公司的MoonStar月星、北京阳光彩虹教育股份有限公司的Dor Dor Horse、南京明璐鞋业有限公司的明璐、东莞市小猪班纳服饰有限公司的小猪班纳。 　　三、3家企业存在鞋底硬度或勾心硬度问题。儿童鞋鞋底要有适当的硬度和厚度，太硬太厚的鞋底不利于鞋底的弯折，但过软的鞋底不能支撑脚掌，易使儿童产生疲劳感。此次比较试验外底硬度指标，仅有一个样品指标偏低。外底硬度存在问题的样品是北京阳光彩虹教育股份有限公司的Dor Dor Horse、上海睿宝鞋业有限公司的ruibao睿宝。勾心硬度不符合的样品是南京明璐鞋业有限公司的明璐。 　　四、异味问题。鞋类商品中散发出特殊气味，表明鞋子所用材料或在制作过程中使用有异味材料使人厌恶并有损人体的健康。按QB/T2880-2007《儿童皮鞋》标准规定，鞋类异味分为五级，1级是没有气味 2级是稍有气味，但不引人注意 3级是明显气味，但不令人讨厌 4级是强烈的、讨厌的气味 5级是非常强烈的讨厌气味 规定不大于2级为合格。此次比较试验异味较明显的样品4个，但均达到3级要求。异味较明显的样品分别是：南京明璐鞋业有限公司的明璐、苏州市金童美贸易有限公司的morgan&milo摩根及麦洛、东正(福建)儿童用品有限公司的BETTYBOOP贝蒂、东莞市小猪班纳服饰有限公司的小猪班纳。

电热杯垫能够将杯中的水或饮料加热，保温到适宜的温度，实用性强、小巧轻便，深受消费者喜爱。为了解市场上销售的电热杯垫产品质量，指导消费者科学选购，重庆市消费者权益保护委员会委托专业测试机构开展了20款电热杯垫比较试验。3月8日，重庆市消委会发布比较试验报告。比较试验样品由重庆市消委会工作人员以普通消费者身份，在天猫、京东、苏宁易购、唯品会、抖音等平台随机购买，涉及JANLA蒋莱、梦庭、金灶、莱贝、青见、JAISDUU、左茗右器、北慕、荣事达、欧莱克、苏泊尔、Laisence、忆壶茶、奥帝尔、半物生活、soip、SOTHING、DAEWOO、小熊、北鼎等品牌，价格从29.9元至209元不等。20款电热杯垫样品基本信息比较试验主要测试样品的安全性能和使用性能，其中，安全性指标共3项，包括对触及带电部件的防护、机械强度、电源连接和外部软线；使用性能指标共4项，包括加热时间和温度、保温能力、稳定状态下的保温表面温度、易用性。比较试验依据《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》（GB4706.1—2005）、《家用和类似用途电器的安全 保温板和类似器具的特殊要求》（GB4706.55—2008）、《家用和类似用途电保温板性能测试方法》（GB/T28014—2011）等进行测试。“莱贝”“梦庭”存在触电风险安全性能方面，对触及带电部件的防护指标主要测试样品结构是否可以保障消费者在使用和维护时不会意外触及带电部件。该指标不符合标准要求，消费者在使用过程中容易触及到带电部件，发生触电风险，危及人身安全。本次20款样品均符合标准要求。机械强度指标主要测试电热杯垫遇到碰撞或粗鲁操作时，是否造成外壳破损。如果出现破损，电热杯垫内部的带电部件将无法得到充分防护，容易造成触电伤害。本次20款样品中，有2款不符合标准要求，分别是佛山市浩昇电子有限公司生产的“莱贝”保温底座、佛山市青见电器有限公司生产的“青见”保温垫。电源连接和外部软线指标主要测试样品的电源连接和外部软线的固定装置是否合理，选用的外部软线是否与产品额定电流匹配，电源连接是否易于维护保养等。该指标不符合标准要求，容易导致触电和火灾。本次20款样品中，“JANLA蒋莱”保温碟和“梦庭”暖杯垫2款样品不符合标准要求。“小熊”电热杯垫保温性能最差使用性能方面，加热时间和温度指标项目主要测试样品接入电源后，杯垫表面达到器具设计最高温度所需的时间。时间越短，杯垫越早进入保温状态，用户体验感越好。20款样品中，加热时间最短的是“小熊”电热杯垫，加热时间为2分钟；加热时间最长的“金灶”保温垫，加热时间为8分钟。保温能力是指电热杯垫使水杯中的水或饮料保持一定温度的能力，测试时以1小时后水杯中的温度作为保温能力的评价值，温度越高，保温能力越好。本次20款样品的加热区域面积均未超过测试容器底部直径，因此日常使用中样品的实际保温温度可能会比本次实测值高。本次测试温度最高的是“忆壶茶”恒温宝，温度为53.8℃；温度最低的是“小熊”电热杯垫，温度为37.8℃。稳定状态下的保温表面温度指标主要测试电热杯垫加热到稳定运行期间后，其温控器对表面温度的敏感程度。较好的温控器设计应使得电热杯垫稳定状态下的保温表面温度波动尽可能小。20款样品中，由深圳市北鼎科技有限公司生产的“北鼎”保温杯垫温差最小，为1.9℃；“小熊”电热杯垫温差最大，为50.6℃。易用性指标主要测试电热杯垫在实现其基本功能以外，能提供给用户的额外功能。本次比较试验选取了多档调温、自动断电、防水功能、防滑杯垫等4项附加功能，提供的附加功能越多，用户使用越便利。20款样品中，由合肥荣事达小家电有限公司生产的“荣事达”保温碟具备上述4项附加功能，附加功能最多；“梦庭”暖杯垫和“金灶”保温垫均未设置附加功能。

如果您对您的爱车室内空气质量有疑问，自即日起至9月初，您可以参加由城市消费维权联席会议22家消费维权单位与《乘用车内空气质量评价指南》等国家标准的起草单位——北京市劳动保护科学研究所联合开展的汽车室内空气质量比较试验活动。车主填写《汽车室内空气质量免费检测申请表》(表格详见A2版)发送传真至010-88315472，或发送邮件至ccn@ccn.com.cn即可报名参加活动，并可获得1000元交通补贴。 　　据了解，城市消费维权联席会议由北京、天津、上海、重庆、沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安、昆明、香港、澳门等21城市消费者组织及中国消费者报社共22家单位组成。此次活动是3月1日国家环保部与国家质量监督检验检疫总局公布《乘用车内空气质量评价指南》后，国内首次开展的较大规模的汽车室内空气质量比较试验活动，其目的是为了全面了解国内汽车室内空气质量状况，确保汽车厂商向消费者提供符合国家安全环保标准的汽车产品。 　　为确保此次比较试验的客观公正性，检测用车将采取公开征集的形式。欲参加此次免费检测活动的车主及厂商，均可自愿报名参加。因检测单位位于北京，为便于车辆送检，此次车辆征集主要限定在京、津、冀地区。考虑到在检测期间会耽误被检车主用车，主办方将酌情补贴相关车主交通费1000元。 　　根据《乘用车内空气质量评价指南》的相关要求，参加免费检测的车辆需符合以下条件：受测试车辆为取得产品合格证、发票日期在2个月以内的新购置车辆 受测试车辆内部装饰材料符合出厂设计要求，未进行任何改变(如改变，须说明改变处及改变实施者) 受测试车辆内部装饰材料表面无任何覆盖物(如座套等)，车内没有加装影响空气质量的装饰件 贴有车膜的车辆应提供车膜的信息，如品牌、安装门店等 受测试车辆使用者无在车内吸烟等习惯 受测试车辆平时没有装载其他会增加或减少车辆异味的物品 受测试车辆车主承诺检测后3个月内不对车辆进行内饰改装。 　　据了解，此前，国内各地开展的车内空气质量比较试验一直沿用的是《室内空气质量标准》，国家推荐性标准《乘用车内空气质量评价指南》的实施，进一步引起了广大车主对车内空气质量的关注。此次活动将对我国车内空气质量现状给出一个真实客观的描述，敦促汽车厂商更加重视车内空气质量问题，不断提高环保标准，改善车内空气质量。而检测单位北京市劳动保护科学研究所系《乘用车内空气质量评价指南》、《车内空气污染物浓度限值及测量方法》等国家标准的起草单位，于2006年建成了国内首个车内空气污染采样环境舱，是目前国内为数不多具备检测条件、并通过国家认证的汽车室内空气质量检测单位之一。

质量比较器/仪主要应用于：砝码的检定、国家标准质量实验室、法定的计量检定机构、校准实验室等，目前，在工业质量领域质量比较仪也越来越显示出其重要性，比如：质量标准的密度和体积的测定、由于机械作用而导致的涂层的磨损、化学工业中的大滤膜称量和涂层称量、贵重气体的气体填充称量、涡轮叶片的称量等。 　　为不断提高中国测试技术研究院(以下简称“中测院”)砝码质量比较仪检测技术水平，力学研究所于2022年底启动了全自动质量比较仪实验室技术改造，并于2023年2月完成全自动高等级砝码检测实验室建设，测量范围达1mg～50kg。 　　该实验室建成后，提升了中测院高等级砝码检测技术水平和能力，进一步提高了检测工作效率，为西南乃至全国的高等级砝码准确检测提供了可靠的技术支持。中国测试技术研究院是四川省人民政府直属公益二类科研事业单位，是集法定计量技术机构、第三方检测与校准机构、测试技术与标准研究机构三位一体的国家级综合性研究院。除开展计量科学及应用技术研究外，中测院面向全社会企事业单位开展计量检定校准、产品检验检测、工程测试与评价等，为企业保障和提升产品质量以及技术创新提供技术服务；受政府委托承担计量检定、计量比对、产品抽检、型式评价等法制计量工作，为政府履行监督职能，依法科学行政提供技术支撑。

一、引言在评估包装密封性的过程中，真空衰减法密封仪和色水法密封试验仪是两种常用的检测方法。它们各自具有独特的检测原理和应用场景，但在检测效率方面存在差异。本文将对这两种仪器的检测效率进行比较，以便更好地了解它们在实际应用中的表现。二、真空衰减法密封仪的检测效率检测原理：真空衰减法密封仪基于真空传感技术，通过测量包装内部与外部之间的压力差来评估包装的密封性能。测试过程中，真空传感器会实时检测压力变化，并与预设的标准值进行比较，从而判断包装是否存在泄漏现象。检测速度：真空衰减法密封仪的检测速度较快，因为其在测试过程中可以自动化地进行数据记录和分析。根据参考文章2中的信息，第三代真空衰减技术灵敏度最大可达0.5μm（0.002ccm漏率），基于物理的基本原理进行泄漏检测，实现了最大限度地采用非破坏方式检测。这意味着在较短的时间内，真空衰减法密封仪可以完成大量的测试任务。应用优势：真空衰减法密封仪不仅检测速度快，而且具有高度自动化和智能化的特点。它能够减少人工干预，提高测试效率。此外，该测试仪还具有广泛的适用性，可适用于不同类型的药品包装，如玻璃瓶、塑料瓶、铝塑包装等。三、色水法密封试验仪的检测效率检测原理：色水法密封试验仪通过观察包装内液体渗出情况来判断密封性能。测试过程中，需要将待测包装充满色水，并观察是否有色水渗出。这种方法需要人工观察和判断，因此可能存在一定的主观性和误差。检测速度：与真空衰减法密封仪相比，色水法密封试验仪的检测速度较慢。首先，需要准备足够的色水并填充到待测包装中；其次，在测试过程中需要人工观察是否有色水渗出，这可能会耗费大量的时间和人力。应用局限性：色水法密封试验仪虽然适用于某些特定的包装类型，如塑料袋、瓶子等，但其应用范围相对有限。此外，由于需要人工观察和判断，该方法可能不适用于需要大量测试的情况。四、总结综上所述，真空衰减法密封仪在检测效率方面相较于色水法密封试验仪具有明显优势。其快速、准确、自动化的特点使得它能够在较短时间内完成大量的测试任务，并且具有广泛的适用性。因此，在需要高效、准确地评估包装密封性的场合中，真空衰减法密封仪是更为理想的选择。

p style=" text-indent: 2em " 近年来，中国高校实验教学得到了不断的加强，但实验室安全事故也随之增加；而国外特别是西方发达国家高校对实验室安全管理高度重视，其在制度建设方面的措施对中国高校相关工作具有启示作用。 /p p style=" text-indent: 2em " 实践证明，实验教学是培养学生实践和科学素养的重要途径，所以实验室成为从事实验教学和科学研究的重要基地。近年来，高校验室建设规模和实验室的功能得到了不断加强，由此带来的实验室安全问题变得尤为突出。2015 年12 月18 日，据人民网报道：“清华大学化学系何添楼一实验室发生火灾爆炸事故，造成一博士后实验人员当场死亡。”此次实验室安全事故再一次敲响了实验室安全教育与管理的警钟。为了保障实验室财产与实验人员的安全，高校应把实验教学安全规范与管理作为实验教学与科研工作的首要任务。笔者在比较中外高校实验教学安全规范与管理制度的基础上，提出以下促进中国高校实验教学安全规范与管理的举措，以期为建设科学的实验室安全管理体系提供有益的借鉴。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 1 中国高校实验室安全规范与管理现状 /strong /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 不断的加强，但实验室安全事故发生的机率也随之增加。实验教学安全一般分为两类：一类是人身安全。主要由实验人员安全观念不强、未严格执行全规范程序而引起的人身伤害。另一类是设施（设备）安全。一般为实验室不能满足实验的基本或极限要求，或实验人员未按仪器安全操作规程操作，从而对实验设备和实验环境造成了破坏。目前，中国在本科阶段并没有开设实验类安全规范课程，实验前也未组织任何安全培训活动，实验时指导教师只是宣布了注意事项，并没有引起学生对安全的高度重视。高校实验室安全管理一般由副校长分管，由其负责全校的安全设施建设和安全制度的制定；日常检查工作由保卫处负责，但学校保卫处缺少专业技术人员。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 2 国外实验室安全规范与管理情况 /strong /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 国外特别是西方发达国家，其高校对安全管理高度重视，每所高校都成立专门机构负责实验安全工作，机构内成员大多是专业技术人员。如美国麻省理工大学，下设了名称为“环境、健康和安全”的管理部门，专门负责全校的安全；日本东京大学设有环境安全本部、保健健康推进本部，以及实验委员会。为预防安全事故，国外的做法是：在新人进实验室之前，必须进行岗前培训；待培训结束后，由相关部门对参训学员进行考核，只有考核合格者，才被允许进入实验室。通过系统的安全培训，实验人员（学生）基本上掌握了安全设备操作技能，增强了安全意识，大大降低了实验安全事故的发生率。为了强化日常安全意识，国外高校一般采取定期的安全检查或不定期的应急演练。在每次检查与演练时，学校都高度重视，对发现的问题必须整改，对存在的安全隐患，只有消除后实验室才能使用，且每年在安全方面投入的资金是有保障的。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 3 对中国高校实验室安全规范与管理的启示 /strong /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 实验室安全规范与管理能够有效地保障高校教职员工和学生的安全。与国外高校实验室安全管理体系相比，中国高校要想成立由专业安全管理人员组成的独立安全管理部门，建立一套完善的安全管理体系和安全资金保障体系，必然是一项长期而艰巨的任务。 /p p & nbsp /p

为促进电子显微学研究、电镜应用技术交流，打破时空壁垒，仪器信息网邀请电子显微学领域研究、技术、应用专家，以约稿分享形式，与大家共享电子显微学相关研究、技术、应用进展及经验等。同时，每期约稿将在仪器信息网社区电子显微镜版块发布对应互动贴，便于约稿专家、网友线上沟通互动。专家约稿招募：若您有电子显微学相关研究、技术、应用、经验等愿意以约稿形式共享，欢迎邮件投稿或沟通（邮箱：yanglz@instrument.com.cn）。本期将分享张承青老师为大家整理的关于电镜实验室环境对电镜的影响的系列约稿经验分享，以下为系列之五，以飨读者。（本文经授权发布,分享内容为作者个人观点, 仅供读者学习参考,不代表本网观点）系列之五 几种改善电磁环境方法比较被动式低频电磁屏蔽根据屏蔽材料不同主要分为两种：一种是使用高导磁材料（如钢、硅钢、玻莫合金等），另一种是使用高导电材料（如铜、铝等材料），虽然两种方法的工作机理截然不同，但是均可达到较好的减弱环境磁场干扰效果。A．使用高导磁材料（以下简称磁路分流法）的理论依据是：使用高导磁材料将一个有限空间A全维度包裹起来，在环境磁场强度为Ho时，由于高导磁材料的磁阻远远小于空气（普通Q195钢板磁导为4000，硅钢为8000～12000，玻莫合金为24000，空气为近似1），借用欧姆定律可以知道，当Rs远小于Ro时，Hi将远小于Ho。磁力线被低磁阻材料分流，有限空间A内的磁场强度下降到Hi，达到消磁效果（参见图一和图二。其中Ri为A空间的空气磁阻，Rs为屏蔽体的磁阻）。屏材内部的磁畴在磁场作用下产生振动，将部分磁能以热量的形式耗散。由于硅钢和玻莫合金都存在导磁率各向异性、施工时不能敲击和折弯及焊接等特点（虽然说起来可以通过热处理改善，但实际上面对这样大型的固定式产品，实际上无法操作，办不到啊），所以它们实际效能要大大打一个折扣！不过在某些特殊部位，不需要敲击折弯和焊接的情况下，做补充或加强还是可以的。），且价格昂贵，所以在电镜磁屏蔽中一般不会用于屏蔽体大量应用，仅少量用于特殊部位（如门缝、波导口等）补充加强。磁路分流法的屏效与屏材厚度大致成线性相关，理论上可以做到无限小。B．使用高导电材料（以下简称感生磁场法）的理论依据是：使用高导电材料将一个有限空间全维度包裹起来，环境磁场以其电场分量作用于屏蔽体，产生感生电动势，进而产生感生电流以及感生磁场。从电磁学基本原理可知，这个感生磁场与原有磁场大小相同（由于存在电阻，所以会略小一点）、方向相反（由于存在相位差，所以相位略有滞后），这样有限空间内的磁场被抵消，强度下降，达到消磁效果。感生磁场法的屏效与屏材厚度在一定范围区间内无关。C．两种方法的共同之处：拼接焊缝需要全满焊、焊缝高度不得低于屏蔽体母材厚度；必须注意各种尺度的开口及波导口设计。设计/制作是否成功，将严重影响屏效（适用木桶短板理论）。另外还需注意，屏蔽室內电镜位置的震动不得大于周边环境（曾经多次检测到磁场合格了，震动却反而比原来更大造成超标）。从它们的基本工作原理可以看出（磁畴在DC磁场下不会振动以产生热能的形式消耗磁场能量；DC磁场也不能产生感生反向电动势），磁路分流法和感生磁场法对DC完全无效。对near DC也基本无效（必要时还是要配备一套主动式消磁器改善near DC电磁干扰）。D．简单列个表格比较一下吧（相同部分就不说了）：优 点缺 点磁路分流法成本低，屏效可调（理论上无限）重量较大施工制作方便施工制作难度略大感生磁场法重量较轻（铝）使用有色金属材料基本机理决定屏效有限总体来说，还是磁路分流法略微占优。据本人非准确统计，国内现有磁屏蔽约400～600个，其中大多数是磁路分流法，感生磁场法估计约十分之一二。主动式低频消磁器在本系列之四《主动式低频消磁系统》中介绍过了，这里就不重复了，直接比较一下吧。与制作重量大、工期长、额外占用空间和成本高的低频电磁屏蔽相比。主动式低频消磁器体积小重量轻价格低、对环境无影响、可以后期购买安装等优点是很突出的。不过还有一点必须说一下：磁屏蔽往往是个“交钥匙”项目，就是说做磁屏蔽时往往连带把电、水、空调、照明、网络还有监控什么的统统包括进去了，如果反正要装修改造的话，性价比倒也挺高的呢。总体说来，被动式磁屏蔽的效果优于主动式消磁器，但是由于前述原因，某些环境下也只能选配消磁器。扫描电镜一般几种方法都区别不大，透射电镜建议还是尽量选用磁屏蔽（差点忘了说，场发射透射电镜对磁场要求一般比扫描电镜要高一大截呢，呵呵）。2020.10张承青作者简介作者张承青，退休前在某电镜公司工作多年，曾经做过约两千个（次）电镜环境调查、测试，参与多个电镜实验室设计及改造设计规划，在低频电磁环境改善和低频振动改善等方面有些体会，迄今仍在这些方面继续探索。附1：张承青系列约稿互动贴链接（点击留言，与张老师留言互动）： https://bbs.instrument.com.cn/topic/7655934_1附2：张承青系列约稿发布回顾拟定主题发布时间文章链接序言 电镜实验室环境对电镜的影响2020年10月13日链接系列之一 电子显微镜实验室环境调查的必要性2020年10月15日链接系列之二 电镜实验室的电磁环境改善2020年10月20日链接系列之三 低 频 电 磁 屏 蔽 实 践2020年10月22日链接系列之四 主动式低频消磁系统2020年10月27日链接系列之五 几种改善电磁环境方法比较2020年10月29日链接系列之六 低频振动环境改善2020年11月3日链接系列之七 谈谈电子显微镜的接地2020年11月5日链接系列之八 温度湿度和风速噪声2020年11月11日链接… … … … … … 附3：相关专家系列约稿安徽大学林中清扫描电镜系列约稿

如果是黄金交易商或典当行老板，就需要适当的工具来确保您提供给客户的是纯金、白银和其他贵金属。有几种方法可以用来检测黄金和其他贵金属的纯度和真伪。这些方法包括电导率测量、酸划痕试验，以及X射线荧光（XRF）检测。这篇文章将详细介绍每一种黄金检测方法，并对它们进行比较，以便您利用正确的技术帮助实现贵金属真伪判断。电导率测量电导率测量涉及到使用电子设备来测量金属的导电性。不同的金属有独特的电导率水平，所以这种方法可以用来识别某一金属类型。然而，这种方法并不总是准确的，因为一些合金和混合金属可能有类似的电导率水平。实际上，样品的温度也会影响测试结果。酸划痕试验酸划痕试验涉及到在金属的一小块区域滴上一小滴酸，并观察其反应。不同的酸被用来测试不同的金属，如用盐酸测试金，用硝酸测试银。如果金属是真的，酸不会对其表面造成明显的影响。如果金属不纯或为合金，酸会与其发生反应，金属表面会出现划痕或变色。尽管这种方法快速且容易执行，但可能得到主观的结果。此外，通常认为酸划痕试验的准确度很低。因此，酸划痕试验不能被认为是一种定量方法。XRF检测XRF检测是一种更加准确和全面的测试贵金属含量和贵金属纯度的方法。X射线荧光分析仪向金属发射X射线，测量受激电子释放的能量以确定样品的成分，并在几秒钟内提供结果。这种检测方法不仅快速简单，而且X射线荧光分析仪通常被认为是测试金属的较为可靠的方法。下表显示了X射线荧光分析仪的准确度和精度，该表将贵金属X射线荧光分析仪的检测结果（测试样品中元素的百分比）与黄金珠宝合金的认定参考标准进行了比较。XRF检测也是一种无损贵金属分析方法。换句话说，XRF检测不会对被评估的金属（而酸划痕试验可能会在金属上面留下痕迹）造成损害。为了提高灵活性，X射线荧光分析仪有坚固耐用的手持式版本，用于在现场测试金属，也有为展厅环境设计的台式版本。介绍一种检测金银珠宝的更简单的方法全新Vanta GX贵金属分析仪可满足此需求，这是一种台式X射线荧光分析仪，易于使用且价格合理。只需按下一个按钮就能证实金、银、白金、钯和其他贵金属的纯度和百分比。该分析仪还提供内容全面的成分结果，以便您能准确地为物品定价。检测多达27种化学元素，包括有害元素（铅或镉）和低价元素。有了这些可操作的检测结果，一旦出现镀金警报，我们就能很容易地识别出赝品。Vanta GX贵金属分析仪使用贵金属X射线荧光分析仪来验证贵金属，可以保证您向客户提供的是正品。您可以对产品的纯度充满信心。您的客户也可以在现场测试自己的贵金属。这对那些从其他矿场或经销商处购买贵金属的人来说特别有用。有了贵金属X射线荧光分析仪，贸易商可以对他们所销售产品的纯度充满信心。例如，如果一件物品被认为是纯金，但实际上是一种合金，卖方可能会错误地将其作为纯金定价，进而导致交易亏损。同样，如果一件物品被认为是低档次金属，但实际上是一种贵价金属，买方可能会大大低估该物品的价格，并错过一次高回报的投资机会。使用Vanta GX贵金属分析仪，黄金交易商和他们的客户可以充满信心地确定珠宝的成分，从纯金物品中识别出镀金物品，并做出明智的购买决定。

p 　　深圳消委会公布《2019年口红比较试验报告》，此次试验从重金属、香料致敏原、口红色调喜好度、滋润度和不粘杯性等感官指标对口红进行质量评价，包括客观项目和感官评价项目。其中，客观检测项目如下表所列： /p p style=" text-align: center " strong 客观检测项目总览 /strong /p table border=" 0" cellpadding=" 0" cellspacing=" 0" style=" box-sizing: border-box border-spacing: 0px " colgroup col width=" 72" span=" 2" style=" width:72px" / col width=" 142" style=" width:143px" / col width=" 189" style=" width:189px" / col width=" 110" style=" width:111px" / col width=" 72" style=" width:72px" / /colgroup tbody tr height=" 40" style=" height:40px box-sizing: border-box" class=" firstRow" td height=" 40" width=" 19" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 序号 /span /td td width=" 65" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 类别 /span /td td width=" 143" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 项目 /span /td td width=" 138" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 标准/法律法规 /span /td td colspan=" 2" width=" 194" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 标准要求限量 /span /td /tr tr height=" 22" style=" height:22px box-sizing: border-box" td height=" 22" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 1 /span /td td rowspan=" 7" width=" 65" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 8类重金属 /span /td td width=" 143" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 铅(Pb) /span /td td rowspan=" 6" width=" 138" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 德国联邦消费者保护和食品安全局(BVL)关于可避免杂质重金属限值的调研报告 /span /td td width=" 93" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 5mg/kg* /span /td td rowspan=" 6" width=" 44" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 德国标准 /span /td /tr tr height=" 22" style=" height:22px box-sizing: border-box" td height=" 22" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 2 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 砷(As) /span /td td width=" 111" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 0.5mg/kg /span /td /tr tr height=" 44" style=" height:44px box-sizing: border-box" td height=" 44" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 3 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 汞(Hg) /span /td td width=" 111" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 0.1mg/kg /span /td /tr tr height=" 22" style=" height:22px box-sizing: border-box" td height=" 22" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 4 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 镉(Cd) /span /td td width=" 111" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 0.1mg/kg /span /td /tr tr height=" 22" style=" height:22px box-sizing: border-box" td height=" 22" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 5 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 锑(Sb) /span /td td width=" 111" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 0.5mg/kg /span /td /tr tr height=" 44" style=" height:44px box-sizing: border-box" td height=" 44" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 6 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 镍（Ni）（参考可溶镍） /span /td td width=" 111" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 10mg/kg /span /td /tr tr height=" 44" style=" height:44px box-sizing: border-box" td height=" 44" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 7 /span /td td width=" 136" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" span style=" box-sizing: border-box" 铬(Cr)、六价铬(Cr span style=" " 6+ /span span style=" " )、钕(Nd) /span /span /span /td td width=" 189" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 《化妆品安全技术规范》（2015版） /span /td td width=" 77" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 禁用物质 /span /td td width=" 21" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 国家标准 /span /td /tr tr height=" 330" style=" height:330px box-sizing: border-box" td height=" 330" width=" 38" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " align=" center" valign=" middle" span style=" box-sizing: border-box" 8 /span /td td width=" 66" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 26类香料致敏原 /span /td td width=" 143" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 戊基肉桂醛、戊基肉桂醇、大茴香醇、苯甲醇、苯甲酸苄酯、肉桂酸苄酯、水杨酸苄酯、铃兰醛、肉桂醛、肉桂醇、柠檬醛、香茅醇、香豆素、丁香酚、金合欢醇、香叶醇、己基肉桂醛、羟基香茅醛、新铃兰醛、异丁香酚、柠檬烯、芳樟醇、辛炔酸甲酯、α-异甲基紫罗兰酮、树苔、橡苔 /span /td td width=" 138" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 欧盟化妆品法规EC 1223/2009及其相关修订文件 /span /td td width=" 96" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 在驻留类化妆品中含量≥0.001%，在淋洗类化妆品中含量≥0.01%时，化妆品香料中26种致敏原必须在化妆品标签上予以标注（自2021年8月23日起，含有新铃兰醛的化妆品将禁止在欧盟市场销售） /span /td td width=" 44" style=" box-sizing: border-box border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " span style=" box-sizing: border-box" 欧盟标准 /span /td /tr tr height=" 22" style=" height:22px" td height=" 22" colspan=" 6" style=" border: 1px solid rgb(0, 0, 0) padding: 5px " width=" 600" span style=" box-sizing: border-box" “*”：表示化妆粉、口红、眼影、眼线笔、眼线膏以及剧院、粉丝或狂欢节所用化妆品，铅的限值为5mg/kg；在普通化妆品中技术上可避免的重金属限值2mg/kg。 /span /td /tr /tbody /table p span 　　 /span 根据测试结果，共有7款符合本次比较试验制定的更高更严标准要求且感官性能指标表现卓越的品质领跑口红，分别是：HOLD LIVE白玉小唇膏 514、玛丽黛佳佳国风涂鸦唇膏 S818、卡姿兰胶原美芯唇膏 07、GUERLAIN/娇兰臻彩宝石哑光唇膏 27、LANCOME/兰蔻菁纯柔润丝缎唇膏 132、ARMANI/阿玛尼挚爱哑光唇膏 400、TOM FORD/汤姆福特激情幻魅唇膏 07。前三款为国产品牌，后四款为进口品牌，进口平均售价(约373元/支)比国产平均售价(约81元/支)贵约360%，国产品牌性价比超高。 /p p style=" text-align: center " 　　 strong 2019年口红比较试验总评表 /strong /p p style=" text-align: center " strong 　　(安全+感官综合评价) /strong img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201907/uepic/e8b7f520-2749-46e9-bede-73ea18c17da2.jpg" title=" 5star 600.jpg" / /p p style=" text-align: center" img style=" " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201907/uepic/758b5f07-eca1-46e3-8693-2614ad6aded3.jpg" title=" 4star 600.png" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width:100% max-height:100% " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201907/uepic/dac1de63-f829-42cc-a105-6f3385ddc984.jpg" title=" 3star 600.jpg" alt=" 3star 600.jpg" / /p p 　　如此全面细致的检测一定离不开仪器的帮助，那么，检测口红都可能会用到哪些仪器呢? /p p 　　像本次口红中重金属含量的检测方法，目前就有火焰原子吸收分光光度法、电位溶出法、电感耦合等离子体发射光谱法、电感耦合等离子体质谱法、X射线荧光光谱法、酶抑制法、免疫分析法等。涉及到的仪器包括原子吸收分光光度计、电感耦合等离子体发射光谱仪、电感耦合等离子体质谱仪、X射线荧光光谱仪等仪器。而在此之前，往往还需要对检测样品进行前处理操作，常用的方法有干灰化法、湿法消解、湿式催化消解法、浸提法、压力罐消解法、微波消解法等，其中涉及的仪器包括电炉、水浴锅、电热板、微波消解仪等。而香料致敏原的检测会用到的仪器包括气相色谱质谱联用仪、气相色谱仪和固相萃取仪等仪器。 /p p 　　目前市场上口红产品众多，各家产品均有不同特点，购买时很容易“乱花渐欲迷人眼”，但产品质量还是应该成为我们选择一款产品的重要标准，而通过科学仪器检测客观呈现各产品的质量情况，可以尽可能保证大家买到的产品称心如意的同时也安全可靠。 /p

1、进口分析仪器比较　　 　　2、进口试验机比较　　 　　3、进口DCS比较　　 　　4、进口压力检测仪表比较　　 　　5、进口流量、液位仪表比较　　 　　6、进口电子测量仪器比较　　 　　7、2013年压力检测仪表主要进口省市比较　　 　　8、2013年压力检测仪表主要进口国家比较　　 　　9、2013年自动调节或控制仪器及装置主要进口省市比较　　 　　10、2013年自动调节或控制仪器及装置主要进口国家比较

摘要分析仪器对于评估产品质量和生物药产品开发过程控制至关重要，它在制药行业中应用于各种应用，如与产品质量相关的研究，如单克隆抗体中的糖基分析和细胞培养基中氨基酸和代谢物浓度。尽管液相质谱（LC-MS）具有灵活应用解决复杂问题的能力，但其实验开发通常比其他分析方法耗时更多。最近，如908 Devices的REBEL等新型分析设备采用了操作简化用户友好的方法，以替代传统劳动密集型LC-MS。REBEL是一种能够快速定量氨基酸和其他重要代谢物，实现全面分析和高通量样本测试的仪器，而我们的目的是比较这一代分析平台（908 Devices的REBEL）与经典LC-ToF MS方法，并评估数据质量。引言生物制药公司越来越关注培养基成分的理解和产品的质量，为了提高生产效率，他们必须面对的是耗时的传统方法。细胞系开发和优化是过程策略的重要组成部分。传统上，使用液相质谱（LC-MS）进行培养基营养和代谢组学研究，这需要高度的技术专长，且耗时较长。然而，优化实验需要对生物反应器参数的实时监测、过程分析和产品质量属性的结果来支持。908 Devices的全自动培养基组分分析仪系统，即REBEL，作为一种新型分析仪器，因其快速分析和简单操作而受到生物制药行业的广泛关注。本文介绍REBEL替代传统LC-MS方法，在生物反应器培养基监测方面的最新进展。REBEL进行培养基分析的主要优势包括无需衍生化即可分析、快速的分析时间和简单的操作。然而，由于该仪器是市场新秀，其分析技术描述尚不充分。因此，我们采用Waters的非衍生化和正相色谱方法，使用BioAccord RDa飞行时间（ToF）LC-MS进行培养基分析的比较。我们的目标是展示REBEL和RDa培养基分析结果的可比性，并探讨两种分析仪器方法的成本效益。此外，我们将在实验室中建立这两种分析方法，以便在未来代谢研究中评估过程变化、补料策略及其对产品质量的影响，从而深化我们对关键过程参数及其对药物产品质量特性影响的理解。结果与讨论图1. 生物反应器1（顶部）和2（底部）的68到227小时的氨基酸浓度趋势，pH 设定在7.1。样品由Waters BioAccord RDa LC-MS（蓝色）和REBEL培养基分析仪（红色）进行分析。图2. 生物反应器3（顶部）和4（底部）的68到227小时的氨基酸浓度趋势，pH设定在 7.3。样品由Waters BioAccord RDa LC-MS（蓝色）和REBEL培养基分析仪（红色）进行分析。表1：REBEL和LC-MS之间的比较，其中+代表所需的技术专业知识或需要的数量。我们能够成功地使用REBEL和BioAccord RDa LC-MS上的初步方法运行所有样品，从而在UNIFI上创建一种处理方法，以在我们的RDa LC-质谱分析中从标准校准曲线中识别、质量确认和量化所有氨基酸。Rebel导出了所有氨基酸的计算浓度，并创建了手动数据透视表来说明左侧显示的结果。生物反应器复制品1和2在pH 7.1设定值下运行，并在整个培养物中显示出相似的氨基酸趋势（图1）。类似地，生物反应器复制品3和4在pH 7.3设定值下运行时相互共享趋势（图2）。生物反应器1-4的氨基酸趋势以蓝色表示用于BioAccord RDa LC-MS分析，以红色表示用于REBEL分析。REBEL和RDa LC-MS数据显示所有反应器的氨基酸趋势相当。对于样品制备，与RDa LC-MS的1:500相比，REBEL方法的样品稀释比例为1:100，这表明RDa LC-MS的灵敏度至少是REBEL的五倍。然而，我们可以看到，RDa LC-MS中204和227小时氨基酸浓度的较晚时间点远高于REBEL。这很可能是因为这些值是在标准曲线之外发现的，因此，外推浓度会导致计算误差。REBEL只能分析33种分析物，包括22种氨基酸、5种维生素和6种生物胺，其中RDa是Tof LC-MS，可以分析这些和其他未知的分析物。表1列出了REBEL与传统LC-MS的比较，其中REBEL易于使用，不需要太多时间或精力来操作，但牺牲了在其范围之外进行分析的能力，并且相比于TOF质谱灵敏度略低。传统的LC-MS方法可以以更好的灵敏度进行专门优化，但这需要更高水平的技术技能。REBEL为自动化分析提供了包罗万象的试剂盒，但每个样本的试剂盒分析成本远高于LC-MS方法所需的材料。总体而言，REBEL在其分析范围内以更高的运行成本/表现相对较好，但其易用性和快速分析是推进实时过程优化的主要优势。材料与方法我们从Sartorius的AMBR250生物反应器（VRC01 CHO细胞培养）中采集每日样本，进行了一次10天的批次实验。重复的生物反应器1和2的pH为7.1，生物反应器3和4的pH为7.3，其余保持一致。样本经过处理和过滤，用于分析细胞培养基反应液的游离氨基酸浓度。REBEL的培养基分析试剂盒（908 Devices）提供了BGE溶液和稀释液，还有预制好的标准品。样品用稀释液稀释100倍。所有的浓度数据以.csv文件形式输出。而BioAccord RDa（Waters）的LC-MS方法是基于Waters的应用指南调整的，以适应Accuilty Patrols作为LC系统的特定设置。氨基酸细胞培养标准品（Waters）根据说明书新鲜制备，每个氨基酸的6点校准曲线为5uM-0.5uM，除了2.5uM-0.25uM的胱氨酸。新鲜制备样品，并用0.1%甲酸以1:500稀释。用UNIFI（Waters）处理获得的LC-MS数据，以创建标准曲线，识别和量化氨基酸浓度。所有样品（REBEL和BioAccord RDa）均进行三次重复。结论我们的初步RDa LC-MS方法表明，REBEL细胞培养基分析仪收集的数据与CHO细胞培养生物反应器具有可比性。目前，基于REBEL的实验结果，我们正在优化RDa LC-MS方法，使用8点校准曲线（范围0.1-30uM），以捕捉所有氨基酸浓度。一旦使用最终确定的RDa LC-MS方法对所有样本进行分析，将进行进一步的方法比较和统计分析。我们将评估零假设的方法，即用REBEL进行的测量与用RDa LC-MS进行的测量不同，然后寻找基于数据的证据，证明测量是相同的。如果数据支持否定零假设，那么我们可以得出结论，这些仪器在每次比较的代谢物测量中都具有同等的性能。未来的研究将进一步测试REBEL评估代谢对产品质量影响的能力，例如温度变化对代谢产物利用的影响及其对微生物反应器中聚糖谱的影响。由于细胞代谢可以在代谢产物的利用和浓度方面产生共线性，我们将使用多变量数据分析（MVDA）来评估细胞代谢及其对聚糖谱的影响。REBEL的易用性和快速分析的优势允许更大的样本通量，同时保留与传统LC-MS方法相似的数据质量，以快速推进我们对关键质量属性的影响的理解，从而提高关键工艺参数的理解。

01简介对工艺验证使用生命周期的方法，是行业的最佳实践，通过对工艺的理解来改善质量，是运营效率提升的基石。证明资本的合理支出，是实施高效技术的重要的第一步，通常取决于对投资回报率（ROI，Return on Investment）的确定。投资回报率的定义是投资者从某些资源中获得的收益。投资回报率可以通过增加利润、降低成本、提高生产率、甚至降低企业风险来评估。如果企业考虑用总有机碳TOC（Total Organic Carbon）分析法取代高效液相色谱HPLC（High Performance Liquid Chromatography）分析法进行清洁验证CV（Cleaning Validation），上述因素都是在确定投资回报率时必须考虑的。虽然上述因素的分析结果都支持用TOC分析法来进行清洁验证，但它们也可能是主观的，难以量化。一种比较容易量化投资回报率评估的方法就是比较仪器的运营成本。本应用文献比较了分别用HPLC和TOC分析法时的仪器购置成本、年维护成本、年操作成本，得出了用TOC分析法进行清洁验证时所能够节省的费用。02比较中的假设前提在比较HPLC和TOC分析法时，必须先确定几个参数才能使比较具有等效性。首先，HPLC和TOC仪器的测量通量必须固定为每年2500个样品，每个样品重复测量3次，这就相当于每年2000小时的工作总量为7500次测量。HPLC和TOC仪器都需要操作员来运行样品。在这方面HPLC和TOC有一个明显的区别，就是HPLC的操作和数据分析更为复杂，需要更高技能的操作员来完成，因而HPLC的人工更贵。但为了便于比较，本文献采用相同的人工成本。03仪器成本表1显示了TOC和HPLC仪器的相对资本成本。Sievers M9 TOCHPLCM9实验室仪器自动进样器DataPro2软件集成HPLC仪器HPLC软件厂商建议零售价：99%厂商建议零售价：100%表1：TOC和HPLC仪器的相对资本成本比较最经济可比的HPLC仪器具有集成配置，仪器的组成部分包括一台4通道脱气机、四通阀、泵、高容量自动进样器、柱温箱、紫外检测器。该配置的HPLC仪器专用于高通量质量控制实验室。TOC仪器的配置为Sievers® M9实验室型TOC分析仪和Sievers自动进样器。除硬件外，成本还包括操作这两种仪器的必要软件。04维护成本HPLC仪器的制造商在其网站上建议了年度预防性维护部件1，及其价格2。建议的维护项目视HPLC的服务年数而定，表2中的项目按年计算，以便得出正确的年度维护成本。Sievers M9 TOCHPLC维护套件包括：酸剂（2）氧化剂（4）紫外灯（2）泵头（2）树脂层吸入式过滤器组件柱塞密封圈（2）柱塞支架组件（2）隔膜（2）样品入口止回阀（2）样品出口止回阀（2）空气过滤器侧部空气过滤器前部LPV转子LPV定子HPV转子HPV定子检测器空气过滤器计量泵密封圈针针密封圈100 μL样品环路水流池垫片紫外灯总计75%总计100%表2：TOC和HPLC仪器的年度预防性维护部件和价格比较2本文仅比较TOC和HPLC仪器的年度维护部件价格。当服务工程师进行维护时，还会产生人工费用，而此比较中不包括人工。HPLC和TOC在维护方面有一个明显的区别，就是HPLC的预防性维护操作更加复杂和费时，因此HPLC的总维护成本更高。05操作成本分析仪器的年成本构成主要是操作成本，其中括耗材、试剂、人工，而人工是其中最大的开支。对于TOC分析来说，在正常工作模式下，7500次测量的样品运行时间为500小时。对于HPLC分析来说，情况较为复杂，因为方法的分析时间视分析物的化学性质、基质、色谱柱、试剂、压力不同而定，差别很大。按照保守估计，HPLC的样品运行时间如下：每次样品重复测量时间为5分钟，7500次样品测量的运行时间共为625小时。假设仪器操作员的单位人工成本相同，仅人工支出一项，TOC分析法每年就能节省20％的人工成本，如表3所示。_Sievers M9 TOCHPLC时间500小时625小时总计80%100%表3：TOC和HPLC每年7500次测量的操作员人工成本比较Sievers M9 TOCHPLC样品瓶样品瓶2色谱柱3HPLC级水4HPLC级甲醇4总计81%总计100%表4：TOC和HPLC仪器的年耗材成本比较06讨论在综合考虑维护成本、人工成本、耗材成本之后，HPLC和TOC分析法的成本计算比较就突显了使用TOC进行清洁验证的优势（见图1）。图1：用HPLC分析法和Sievers M9 TOC分析仪进行清洁验证时的年运营成本比较表5列出了用单台TOC分析仪和HPLC仪器进行清洁验证时的可以量化的结果差别。图2是运营成本的节省比例和节省项目。Sievers M9 年运营成本节省量仪器购置支出节省1%维护成本节省25%耗材成本节省19%人工成本节省20%总运营成本节省12%表5：用TOC代替HPLC进行清洁验证的年运营成本节省比例图2：用TOC法代替HPLC法进行清洁验证的总运营成本节省量上述数字并未直接显示仪器工作效率的提高以及实验室和人员的合理利用所带来的生产效率的提高。生产效率的提高幅度因不同企业而异，能够帮企业显著增加收入。07结论在对分别用HPLC仪器和TOC分析仪进行清洁验证的比较中，本应用文献对HPLC的操作成本做了保守和有利的假设。即便本文在例子中对HPLC的成本做了有利的假设，比较结果还是显示出Sievers M9 TOC分析仪的总运营成本更低廉。如果仅同HPLC的成本相比，运行量为7500次测量的Sievers M9实验室型TOC分析仪的成本回收期不到3年。如果让Sievers M9 TOC分析仪满负荷工作，仅按节省的成本计算，分析仪的成本回收期在1年以内。TOC分析法能够节省运营成本，并且提高生产效率、降低人工支出、以及通过理解工艺来改善风险管理，因而成为监管机构和行业领先者首选的清洁验证方法。在同HPLC 的比较中显示，Sievers M9实验室型TOC分析仪在进行清洁验证时的仪器购置成本、维护成本、操作成本都更加低廉。参考文献Shimadzu Liquid Chromatography LC Consumables Catalog. 2017 Catalog. Retrieved November 19, 2017, from https://www.ssi.shimadzu.com/products/literature/hplc/SSI-LC10-2017.pdfShimadzu Scientific US Webstore. Retrieved November 19, 2017, from https://store.shimadzu.com/ShodexHPLC Webstore. Retrieved November 19, 2017, from https://www.shodexhplc.com/product/shodex-c18-4c/Sigma-Aldrich Webstore. Retrieved November 19, 2017, from http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigald/34860?lang=en® ion=US◆ ◆ ◆联系我们，了解更多！

01 引言比较医学的基础在于利用一种物种的信息来理解其他物种中相同过程的能力。实验室大鼠和小鼠因其解剖学和生理学特点与人类高度相似，成为了生物医学研究和比较医学研究的理想动物模型。通过元素分析来确定这些样本中的微量元素水平，也有助于评估营养状况及其对人类健康的影响。然而，大鼠和小鼠体积小，组织样本仅有几毫克重。这些微小的样本量，加上检测限严格，增加了额外的复杂性，并使样品制备在元素分析过程中充满挑战。在这项研究中，我们采用了 Discover® SP-D Clinical 自动化微波消解系统来处理动物组织。这个系统能够在所需的温度和压力下安全操作，以实现更加快速和有效的消解过程。02 材料和方法样本&bull 酸空白：3 mL HNO3 + 0.5 mL HCl&bull NIST 1577c 牛肝&bull 成年大鼠肾脏样品制备：1. 从一只成年雄性斯普拉格-道利大鼠新鲜获取整个肾脏。2. 快速冷冻肾脏并储存于 -80 °C。3. 在实验室冰箱中解冻样品。4. 使用预清洗的塑料勺状工具均质化样品。5. 称取 0.1 克样品放入带有微型搅拌棒的 10 mL 石英容器中。6. 向容器中加入 3 mL HNO3 + 0.5 mL HCl 的微量金属酸。7. 盖上容器盖，将其放入系统或自动进样器中。表1. 方法参数表2. 压力阶段，压差设定为 160 psi03 分析关注金属的选择基于标准参考材料（SRMs）的认证值，以及行业对微量金属污染物的关注。样品是在安捷伦 7850 ICP-MS 上分析的，其条件详见表3。所列条件用于分析所有元素，这些元素是使用“H2”和“He”调谐模式分析的。以下元素被用作内部标准：钪（Sc）、锗（Ge）、铑（Rh）、铟（In）、铽（Tb）、镥（Lu）和铋（Bi）。在本次分析中没有使用气体稀释技术。表3. 安捷伦 7850 ICP-MS04 结果所有消解液在用去离子水稀释至 50 克后均呈清澈、无色和无颗粒状。对微量金属酸进行了酸空白测试（表4），以确认关注金属的基线水平值。背景水平被发现低于检测限或可忽略不计。分析国立标准技术研究院（NIST）标准参考材料（表5）证明了报告值在预期范围内得到了准确恢复。通过验证标准来确认样品的完全消解和准确回收。表4. 酸空白的平均元素回收率（ppb）（n=3）表5. 认证元素的平均元素浓度（ppm）和回收率百分比值（n=3）表6. 单个成年大鼠肾脏的平均元素浓度（ppm）（n=3）05 结论成年大鼠肾脏的小型样本（约100毫克）的消解在不到 10 分钟的时间内成功完成，随后进行了分析。将回收率与 NIST 标准参考材料中报告的元素进行比较，证明了消解和分析的成功。Discover SP-D 临床自动化微波消解系统轻松处理了小样本量，通过 ICP-MS 进行分析，以实现低检测限。这两种技术的结合非常适合比较医学，因为它既允许所需的小样本量和低检测限，同时仍能在预期范围内提供成功的分析结果。

关于开展国内外科学仪器性能比较调查的通知 各科学仪器生产厂商： 　　为深入贯彻落实国家中长期科技发展规划和“十二五”科技发展规划，充分了解国内外科学仪器的创新成果与市场应用情况，中国分析测试协会仪器评议工作组受国家科技部委托，拟定于近日组织开展“国内外科学仪器性能比较调查”活动，调查活动相关事宜如下： 　　调查范围包括光谱、质谱等十余类专业组的近百种科学仪器以及以应用为目标，由“基本单元”衍生的新型性能测试仪器（范围详见附件2）。 　　调查内容包括仪器公司的研发优势与生产产品的创新性；公司主打产品的整机性能、部件性能以及功能配置指标（各种仪器所包含的部件性能及功能配置指标可参考附件3填写，仪器说明书内容详细的也可直接提交说明书)）；公司近五年拟推出的新产品及产品升级计划；公司近十年的简要规划。 　　调查方式以调查问卷为主，中国分析测试协会仪器评议工作组负责调查问卷的发放与收集工作，而后，组织相关专业组技术专家汇总资料，编写调研报告，必要时，专家组将组织专家对重点厂家进行专访。 　　进度安排： 　　第一阶段：2011年11月15-12月05日 问卷调研 　　第二阶段：2011年12月05-12月15日 汇总资料、厂家专访 　　第三阶段：2011年12月15-12月25日 专家编写调查报告 　　请各仪器生产厂家认真填写调查表（附件1），于指定截止日期前提到中国分析测试协会仪器评议工作组秘书处。秘书处联系方式如下： 　　联 系 人：朱生慧、唐凌天 　　电 话：010-62188310、62185309 　　传 真：010-62181163 　　E-mail：eqvalue@analysis.org.cn 　　网站：http://www.eqvalue.com.cn 　　通信地址：北京市海淀区学院南路76号14信箱，100081 　　附件1：附件1国内外科学仪器性能比较调查表.doc 　　附件2：各专业仪器评议工作组名录及评议仪器范围 　　1) 光谱专业组 　　评议范围：原子及分子光谱分析仪器及其分析技术 　　原子发射光谱、原子吸收光谱、原子荧光光谱、X-射线、荧光光谱；分子红外光谱、分子拉曼光谱、分子荧光光谱、紫外可见光光谱 　　2) 质谱专业组 　　评议范围：液质联用、气质联用、无机同位素质谱、MALDI 质谱、傅立叶质谱、磁质谱、二次离子质谱、其它质谱仪。 　　3) 微观结构专业组 　　评议范围：微束分析、表面分析、X-衍射及光学显微镜等微观结构分析仪器 　　4) 环境专业组 　　评议范围：环境样品前处理设备；空气、废气自动监测；水、废水自动监测；建材、室内空气监测。 　　5) 色谱专业组 　　评议范围：气相色谱、液相色谱 　　6) 物性及力学分析专业组 　　评议范围：物性设备和力学设备 　　7) 无损检测专业组 　　评议范围：超声、涡流、射线、磁粉、漏磁等无损检测仪器 　　8)气体分析专业组 　　评议范围：金属中气体分析、工业过程气体分析 　　9) 波谱专业组 　　评议范围：核磁共振、顺磁共振 　　10) 生化专业组 　　评议范围：基础生化、临床生化 　　11) 实验室设备专业组 　　评议范围：实验室采样和辅助性设备、样品前处理设备 　　附件3：附件3各种仪器所包含的部件性能及功能配置指标.rar 中国分析测试协会 2011年11月

p 　　2016年，全国31个省市仪器仪表行业累计进出口总顺为794.59亿美元，比上年同期减少15.51亿美元，下跌1.91%。 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550337198044159.jpg" width=" 360" height=" 281" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　一、各地仪器仪表行业进出口比较 /p p 　　1、各地仪器仪表行业进出口总额比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550216781028546.jpg" width=" 595" height=" 335" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　2016年，全国31个省市仪器仪表行业累计进出口总顺为794.59亿美元，比上年同期减少15.51亿美元，下跌1.91% 上海、河南等13个省市同比合计增加了13.93亿美元。其余18个省市合计减少29.45亿美元，广东减少最多《20.46亿美元》 上海、河南、福建、山东和浙江等5个省市的增加额均超过1.50亿美元，上海增加最多(3.77亿美元)。 /p p 　　2、各地仪器仪表行业进口总额比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550347384093266.jpg" width=" 590" height=" 341" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　全国31个省市仪器仪表行业累计进口总硕为449.56亿美元，比上年同期减少51500万美元，下跌1.13% 上海、福建、北京等15个省市同比合计增加了12.13亿美元。其余16个省市合计减少17.28亿美元，广东减少最多(9.13亿美元) 上海、福建和北京等3个省市的增加额均超过2.00亿美元，上海增加最多(3.04亿美元)。 /p p 　　3、各地仪器仪表行业出口总额比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550367836025944.jpg" width=" 597" height=" 334" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　全国31个省市仪器仪表行业累计出口总额为345.03亿美元，比上年同期减少10.36亿美元，下跌2.92% 河南、天津、上海等12个省市同比合计增加了8.41万美元。其余19个省市合计减少18.77亿美元，广东减少 /p p 　　最多(11.32亿美元) 河南和天津的增加额均超过2.0亿美元，河南增加最多(3.14亿美元)。 /p p 　　4、各地仪器仪表行业进出口贸易差额比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550378740074541.jpg" width=" 584" height=" 334" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　全国31个省市仪器仪表行业进出口累计贸易逆差104.53亿美元，比上年同期增加5.21亿美元，上升5.25% 全国只有广东、浙江、河南和江西等4个省实现贸易顺差，合计实现顺差66.29亿美元。其中27个省市合计逆差170.82亿美元 天津、河南等12个省市同比合计减少逆差13.25亿美元，天津减少最多(5.60亿美元)，其余18个省市合计增加逆差18.47亿美元。 /p p 　　二、仪器仪表行业主要省市进出口比较 /p p 　　1、2016年1一12月仪器仪表主要省市进出口增长、贸易差比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550378912015379.png" width=" 450" height=" 316" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　浙江省的进口增长率最高(9.62%)，广东省的进口增长率最低(-9.50%) 山东省的出口增长率最高(2.45%)，广东省的出口增长率最低(-89%) 广东省的贸易顺差最高(45.20亿美元)，上海市的贸易逆差最高(-52.59亿美元)。 /p p 　　2、2016年1一12月仪器仪表主要省市进出口结构、出口强度比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550389380010818.png" width=" 470" height=" 313" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　浙江省、广东省的出口比重大于进口比重。浙江省的出口强度最高，出口比重是进口比更的3.78倍 江苏省、山东省、上海市的出口强度小于1，即出口比重均低于进口比重。 /p p 　　3、2016年1一12月仪器仪表主要省市进出口占有率比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550398381067663.png" width=" 436" height=" 315" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　广东省的进出口占比最高(27.58%)，江苏省和上海市居后分别为19.36%和16.37% 广东省的出口占比最高(38.31%)，江苏省和上海市居后分别为19.54%和11.23% 上海市的进口占比最 /p p 　　高(20.32%)，江苏省和广东省居后分别为20.29%和19.35%。 /p p 　　三、近两年仪器仪表行业主要进口商品比较 /p p 　　1、近两年分析仪器进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550407351020904.png" width=" 590" height=" 312" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　2、近两年电子测量仪器进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550415182006152.png" width=" 579" height=" 326" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　3、近两年试验机进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550422405017475.png" width=" 582" height=" 323" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　4、近两年压力检测仪表进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550430860052860.png" width=" 568" height=" 315" / /center p /p p & nbsp /p p & nbsp /p p 　　 /p p 　　5、近两年自动调节或控制仪器及装置进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550438052090761.png" width=" 575" height=" 322" / /center p /p p & nbsp /p p 　　6、近两年流量、液位仪表进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550445852086194.png" width=" 580" height=" 311" / /center p /p p & nbsp /p p 　　7、近两年显微镜进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550455071080068.png" width=" 573" height=" 322" / /center p /p p & nbsp /p p 　　8、近两年大地测量仪器进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550462949054068.png" width=" 571" height=" 316" / /center p /p p & nbsp /p p 　　9、近两年医疗仪器进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550470859030003.png" width=" 561" height=" 322" / /center p /p p & nbsp /p p 　　10、近两年光学元件、零件、附件进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550485398000998.png" width=" 565" height=" 312" / /center p /p p & nbsp /p p 　　11、近两年分析仪器零件进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550485585027037.png" width=" 586" height=" 316" / /center p /p p & nbsp /p p 　　12、近两年电工、电子测量仪器零件、附件进口数量、均价比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550492823079447.png" width=" 565" height=" 317" / /center p /p p & nbsp /p p 　　四、仪器仪表子行业出口交货值比较 /p p 　　1、仪器仪表子行业出口交货值比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550501559037581.jpg" width=" 586" height=" 338" / /center p /p p & nbsp /p p 　　仪器仪表行业出口交货值1194.35亿元，同比增长2.19%，净增25.55亿元 仪器仪表行业出口依存度12.90% 工业自动化控制系统装置制造出口依存度7.16% 电工仪器仪表制造出口依存度10.79% 供应用仪表及其他通用仪器制造出口依存度10.79%。 /p p 　　2、仪器仪表子行业出口交货值增量比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550509734001176.png" width=" 580" height=" 336" / /center p /p p & nbsp /p p 　　3、仪器仪表子行业出口交货值、增量比重比较 /p p 　　 center img alt=" 2016年仪器仪表行业进出口比较" src=" http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-05/12/nick/1494550518657044114.png" width=" 573" height=" 339" / & nbsp /center /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p /p

p style=" text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px text-align: justify text-indent: 2em " 恒温恒湿试验箱在做试验的时候，要根据试验需要调节恒温恒湿试验箱工作室内的相对湿度，一般有四种方式可以达到调节相对湿度的效果。它们分别是：喷淋水加湿、蒸气加湿，浅水盘加湿和过冷蒸气加湿。这四种方法在加湿方式和原理上各有不同，在效果上也各有千秋。下面我们将从几个方面来分析它们的异同和优缺点。 br/ /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px " strong 加湿方式上的异同 /strong /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px " 1. 淋水加湿：向恒温恒湿试验箱工作室内壁喷淋水。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px " 2. 蒸气加湿：蒸气锅炉向恒温恒湿试验箱内喷水蒸所。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px " 3. 浅水盘加湿： span style=" font-size: 16px text-indent: 2em " 利用恒温恒湿试验箱内安装有加热装置的浅水盘加热盘中的水，向箱内补充水蒸气。 /span /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px text-indent: 2em " 4. 过冷蒸气加湿：利用超声波、高压水雾、离心喷雾等手段将水转换成微米级水雾。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" font-size: 16px " strong 加湿原理的异同 /strong /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 1. 淋水加湿：恒温恒湿试验箱壁着水面积增大，水在向箱内扩散的时候增加箱体内的水气压从而增加相对湿度。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 2. 蒸气加湿：直接向恒温恒湿试验箱内喷水蒸气，增加箱体内相对湿度。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 3. 浅水盘加湿：浅水盘中加热的水通过对流和扩散向恒温恒湿试验箱内增加水蒸气，进而增加相对湿度。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 4. 过冷蒸气加湿： /span span style=" text-indent: 2em " 从试样获得热量就转换成水汽，使湿度升高，如果得不到其它的热量补充，水雾就变成水滴。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong 加湿的优点 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 1. 淋水加湿： span style=" text-indent: 2em " 系统稳定后，湿度波动小； /span span style=" text-indent: 2em " 加湿过程中，水气不过热，不会增加恒温恒湿试验箱的热度； /span span style=" text-indent: 2em " 控制喷淋的水温，可以起到除湿的作用。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 2. 蒸气加湿：加湿迅速；满足湿热交变时快速加湿的需要。 /span br/ /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 3. 浅水盘加湿： /span span style=" text-indent: 2em " 系统稳定后，湿度波动小； /span span style=" text-indent: 2em " 加湿过程中，水气不过热，不会增加恒温恒湿试验箱的热度； /span span style=" text-indent: 2em " 控制喷淋的水温，可以起到除湿的作用； /span span style=" text-indent: 2em " 加湿迅速。满足湿热交变时快速加湿的需要。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 4. 过冷蒸气加湿： /span span style=" text-indent: 2em " 具有前三种方式的优点。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong span style=" text-indent: 2em " 加湿的缺点 /span /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 1. 淋水加湿： /span span style=" text-indent: 2em " 喷水时，水会污染试件； /span span style=" text-indent: 2em " 加湿速度慢，不满足湿热交变的需要； /span span style=" text-indent: 2em " 喷水会增加箱内积水负担，增加排水压力。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 2.& nbsp span style=" text-indent: 2em " 蒸气加湿：蒸气加湿会增加箱内热量，不利于箱内温度控制。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 3. 浅水盘加湿：由于水气压的交换和对流一直存在，会一直向恒温恒湿试验箱内增加湿度，很难获得低湿环境。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 4.& nbsp span style=" text-indent: 2em " 过冷蒸气加湿： /span span style=" text-indent: 2em " 不具备前三种方式的缺点。 /span /p

益生菌活菌计数方法现状 随着益生菌功能研究的深入，益生菌越来越多地应用于食品和保健食品中，“ 活菌数”是保证其相关产品质量的一个关键指标。提高益生菌活菌计数方法的准确性和稳定性，可以为企业生产过程中对益生菌相关产品质量的控制、提升食品质量安全水平提供技术支撑，同时可以更好地应用于监管部门的专项抽查、风险监控、执法检验等活动中。 目前较普遍使用的益生菌活菌计数方法是参照国家标准GB 4789.35-2010《食品安全国家标准食品微生物学检验乳酸菌检验》。 食品用乳酸菌主要分为两大类:一类是食品加工用乳酸菌 第二类是具有健康功能的活的乳酸菌，又称益生菌。与食品加工用乳酸菌特征指标不同的是，益生菌产品的活菌数通常都很高，可达到100亿至1000亿以上，而冷冻干燥菌粉原料中活菌数甚至可达到1000亿至10000亿，且生产日活菌添加量与保质期内活菌稳定性通常是益生菌产品最关键的质量标准和功效指标，也是衡量益生菌原料与终端产品市场价值最核心与关键的因素。现行国标在实际应用中发现，进行高活菌密度、某些特殊剂型及配方或含有某些新菌种的益生菌产品的活菌计数时，常常出现结果不稳定或检验结果明显低于生产时活菌添加量的情况。 影响计数结果最主要的影响因素包括稀释液和计数培养基。样品稀释时，三个因素对活菌的准确计数影响最大:稀释比例、稀释液组成和pH值。综述前人的研究经验(2):样品制备的稀释比例为1:5-1:10 稀释后样品悬液的pH值最好与最佳生长pH值-致 因益生菌具有氧敏感性,稀释液中应该含有抗氧化剂。日本研究者Masamichi MUTO和Fumiaki ABE等(2010年)在研究了多种稀释液配方后认为，Mitsuoka' s缓冲液适用于含有严格厌氧的双歧杆菌活菌产品的稀释，该缓冲液含有磷酸盐、半胱氨酸和吐温80,前2个成分分别具有缓冲能力、抗氧化能力，而吐温80则可改善产品在稀释液中的分散能力。(3)目前国标方法选用的培养基如下:以MRS琼脂(厌氧)为总乳酸菌计数培养基 在含有多菌种的产品中，以添加有莫匹罗星抗生素的MRS琼脂(厌氧)作为双岐杆菌选择性计数培养基，以MC琼脂(需氧)为嗜热链球菌选择性计数培养基，以总乳酸菌数减去双歧杆菌和嗜热链球菌数为乳杆菌数。但是,近年来,综述多个研究结果(2, 3)，RCM培养基可提高冷冻干燥双歧杆菌的活菌计数准确性。 此外，本实验室多年来采用GB 4789 .34-2003《食品卫生微生物学检验双岐杆菌检验》中推荐的TPY琼脂培养基用于乳酸菌的计数，发现其用于益生菌产品的活菌计数结果较稳定。 为此，本研究比较了两种稀释液及几种计数培养基对两类代表性益生菌产品(冷冻干燥活菌粉原料和益生菌颗粒产品)活菌计数结果的影响，以确定更符合益生菌产品特点的活菌计数方法。

原文发表于知乎，知乎ID：Jack Cheng 　　原文链接：http://www.zhihu.com/question/31042431/answer/52766722 　　1. 敞开式质谱 　　国内学者是这么叫的，英文叫Ambient Mass Spectrometry 　　这类质谱主要是在LCMS中使用了Ambient Ionization Source取代了原本的ESI和APCI，从而去掉了LC这一部分，可以在大气压下直接对未处理或者半处理的样品进行解吸、电离，这类技术的特点就是一个字，快!!!。因此，它至少在以下领域大大拓展了质谱的应用范围： 　　a. 便携质谱和车载质谱用于现场分析(不便于把样品带到实验检测的场合) 　　b. 样品快速筛查(药品，违禁品，刑侦检测，公共安全，等) 　　c. 实际样品中待测成分的成像研究(比如肿瘤细胞在组织内的分布研究，古董的鉴定，药物靶向治疗和代谢研究，等) 　　d. 还有化学反应机理的研究，及其他。 　　比较有名且应用较广的Ambient Ionization Source有诸如，DART，DESI，LDI, DBDI，其余的各式各样的离子源多是基于这几种离子源的一些变体，有很多也很有特点。 　　2. 小型质谱 　　其实质谱仪的小型化老早也开始了，只不过限于市场的需求，没引起足够多的关注。 　　随着最近这些年，食品安全，环境污染，公共安全，军事等领域极大需求。 　　越来越多的人开始研究各式各样的小型化质谱仪器，目前除了难以小型化的几种质谱类型，像是磁扇形质谱，傅里叶变换-离子回旋共振质谱(FT-ICR MS)和轨道阱质谱(orbitrap)之外，其他像，四级杆，离子阱，飞行时间都有很多实验室和公司在做。尤其是四级杆和离子阱现在以及有不少商业化的仪器。印象比较深的是2013年参加ASMS时，看到美国一家叫908 device的公司有一款手持式的小型离子阱质谱，大小和打标机相仿，界面极友好，是给消防员用的，方便及时了解火灾现场易爆易燃，有毒有害气体的快速检测。业界近几年不少人对质谱未来发展的看法是，1 往大型的多功能高通量高灵敏度的仪器发展(总之三个字，高大上!) 2 往小型化发展。而后者的意义不仅限于质谱变得更小，更便于携带和使用，更深层的意义应该是向大众普及，降低质谱仪的使用门槛。当然，现在小型质谱还有一些瓶颈要克服，像是定量能力，不过这都只是暂时的，相信将来会是一片很光明的前景。 　　3. 高端质谱 　　这些年发展起来的一些高端仪器，要么是有了新的突破，要么是和其他技术联用。 　　新的突破比如轨道阱，这个是俄罗斯的makarov基于kindon trap发展的一种静电质量分析器，其特点是有极高的质量分辨率，远超除FT-ICR以为所有类型的质谱仪器。目前，轨道阱是Thermo的独有技术，算是一枝独秀。 　　和其他技术的联用技术，典型的例子是各式的迁移谱和质谱的联用。迁移谱一直被业内通俗的称为大气压下的质谱，其特点是可以依据离子的迁移率(主要反映离子的碰撞截面积，间接反映离子的尺寸和结构)把离子在空间或者时间上分开。当然，也有根据迁移率在高电场和低电场下的差别进行分离的，称之为差分迁移谱或高场不对称离子迁移率谱。一旦迁移谱和质谱联用，主要可以实现两个用途，一是离子的初步分离，二是离子的迁移率测量或者碰撞截面的测量，好处在于可以便于离子结构的解析，在蛋白组学领域应用极广。迁移谱和质谱的联用可以用色谱和质谱的联用类比，色谱一样也可以对样品组分进行初步分离，同时可以得到色谱图。不过，离子迁移谱优于色谱的地方在于，分析速度远快于色谱的速度，至少是一个数量级的差别。另外，离子的结构信息，目前各类分析仪器中，除了色谱之外，很少有能提供直接，且通用性比较好的方法。从我参加的各类会议以及和质谱用户的直接交流中感觉，国内很多做质谱的工作者，对于离子迁移谱了解的非常少。目前，各大质谱厂商都已经有了自己迁移谱技术，并且多已商业化。像是waters的synapt 系列产品，agilent的6560， Sciex的SelexIon等。相信未来离子迁移谱会是高端质谱的一个标配。当然独立的离子迁移谱仪器本身也一定会有不错的发展。 　　个人感觉质谱的发展相对来说还是比较慢，研究新的机理的人更是少。可能本身这个行业就不是很大吧。说句题外话，本人一直以来都觉得这个行业实在是冷清，这对于搞研究的人来说是坏事也是好事。唉，一切都源于热爱。

根据近年来各省政府工作报告，体外诊断作为我国战略新兴产业而备受重视，其中分子诊断产业作为体外诊断产业的子产业，技术含量(壁垒)最高，发展最为迅猛。 　　分子诊断主要是指对与疾病相关的结构蛋白质、酶、抗原抗体和各种免疫活性分子，以及编码这些分子的基因的检测。从技术层面讲，分子诊断又可以理解为分子生物学诊断。因为无论是蛋白质检测，还是基因检测，所采用的酶切、电泳、分子杂交、PCR 扩增、DNA 测序等技术都属分子生物学技术。 　　分子诊断发展历史 　　20世纪50年代Watson和Crick提出了DNA双螺旋结构模型,标志着分子生物学作为一门独立学科的诞生，同时，大量基础工作获得突破。1961年Hall建立的液相分子杂交法开启了疾病分子诊断的大门。1966年Crick和Ochoa等破译了人类64个遗传密码，建立了生物遗传的中心法则：遗传信息的流动方向是DNA-RNA-蛋白质，从分子角度解释了疾病的成因。70年代以来，分子生物学已成为生命科学领域最具活力的学科前沿。 　　由于分子生物学理论和技术方法不断地被应用于临床，在疾病的预防、预测、诊断、预后(4P医学)等十分重要的作用，分子医学(个体化医学)随之诞生。1975年，Sanger和Gilbert建立了DNA分子中核苷酸顺序分析法。70年代末，美国科学院院士美籍华裔科学家Kan等[1]应用液相DNA分子杂交成功地进行了镰刀形细胞贫血症的基因诊断，标志着检验诊断进入基因诊断时代。 　　逆转录酶发现后，1983年 Mullis提出的聚合酶链反应(PCR)概念，引发了分子生物学的第二次革命，使获得靶分子成为可能的同时，也使分子诊断技术便得简易、易操纵。生物芯片(Biochip)技术也在80年代提出，根据芯片上的固定探针不同，生物芯片包括：基因芯片、蛋白质芯片、组织芯片等[2]。其样品处理能力强、用途广泛、自动化程度高、高通量，具有广阔的应用前景。其中，基因诊断是从疾病基因或与致病相关的基因及其表达产物的水平上进行检测，更加超前和贴近疾病的本质，实现了疾病的早期诊断。 　　基因诊断方法以现代分子生物学技术为基础并有机整合了细胞学、遗传学、免疫学等技术，使基因诊断更具精确性、自动性和快速，因此大大提高了诊断的特异性和灵敏度[3]。1991年美国批准了人类第一个对遗传病进行体细胞基因治疗的方案，成功将腺苷脱氨酶(ADA)基因导入一个4岁患有严重复合免疫缺陷综合征(SCID)的女孩。同年，复旦大学成功进行了世界上首例血友病B的基因治疗临床试验。2003年，人类基因组计划完成，转化医学随之诞生，分子诊断的应用面不断拓展。目前，基因检测技术发展最为迅猛，主要以PCR、测序、基因芯片技术为核心[4]。同时，分子诊断进一步朝着转录和翻译层面的检测进展。 　　目前，分子诊断主要应用于感染性疾病、遗传性疾病、肿瘤[5]的诊断和个体化用药(治疗)[6]、卫生防疫、疾病风险预测[7]、疗效监控、军事(生化武器对抗)等方面。分子诊断存在的问题，主要在准确性、稳定性和复杂性方面[8]。此外，中美两国传统的监管体系和法律法规相对高精尖的分子诊断产业的发展有一些迟滞，医生的传统医学思维模式未有太大改变。但由于分子诊断的潜力和技术有强大优势，经过不断地发展、更新，作用越来越大，极大地推动现代临床诊断医学的发展。中美两国监管体系做出一定让步的同时，也试图尽快找到一个监管的平衡点。 　　中美两国学者分别对分子诊断产业进行了相应的描述，并提供了一些发展思路。目前，对美国分子诊断行业的研究相对较多，对国内的研究相对较少，但是都是在起步阶段。 　　美国分子诊断研究概况 　　美国分子诊断技术全世界领先，市场占第一位，诊断项目开展最早。美国研究病理学会和分子病理学协会创刊出版了《分子诊断杂志》杂志，标志着基因诊断技术已经发展成为一个成熟的学科&mdash 分子诊断学。《分子诊断杂志》曾在2001年发表一篇题为《FDA来了》的文章中指出,美国食品药品监督管理局(FDA)将要干预基因技术用于疾病的诊断。FDA将着重检查评估家系遗传分子诊断方法和实验室资质等 实验方法的原理、步骤、应用范围、报告方式，以及与临床诊断一致性等因素进行论证，并在全美建立一个完善的遗传学检验的质量控制体系，规定报告模式和反馈给被检者的信息范围。实施这一计划的目的即为了安全、有效、合法地进行分子诊断。 　　美国国立生物技术信息中心(NCBI)旗下的Gene tests网站显示，截止2013年05月，已发现3007种基因疾病，其中2776种已经进入临床检测，231种仍在研究阶段。2011年，Young发文《分子诊断：修改的编码造成潜在连锁影响》一文，关注对分子诊断公司管理方面的挑战，并提出了解决方案。2012年，Kevin发表《一个科研组织对遗传病控制的努力》一文，分析了在一个从事分子诊断的科研机构能对社会产生多大的贡献。他认为仅在2010年，该机构就可以减少2000-2500万美元的财政损失[10]。《工程师》杂志报道了多篇风险投资帮助企业进入(美国)分子诊断市场的案例。 　　《2012：诊断趋势》认为分子诊断是接下来发展的热点。Doug发表《在苹果和微软操作系统下医院对快速分子检测的真正需求》一文，探讨了随着FDA越来越多的黑框警告发布，分子诊断行业快速发展，分子诊断企业如何跨越系统平台的软、硬件不兼容问题[11]。商业生物技术杂志编辑发文《个体化医学是否会成为广泛价格控制的驱动力》，Colins认为：尽管个体化医疗对病人和股票持有者都是巨大的利好，但是价格问题给医疗价格体系带来了巨大挑战。 　　《中国分子诊断试剂行业研究分析报告(2012)》对美国分子诊断产业集群进行了分析。首先，美国有强大的基础研究、风险资金的强力支持、地方机构的大力推动以及信息技术的广泛使用，美国拥有世界领先的五大生物技术产业区。其次，地方政府思路超前。再次，有信息技术和生物技术融合的优势。最后，美国的资金优势、企业家文化和人文文化。国际个体化医学联盟是个体化医学的国际组织，其刊物具有广泛影响力。 　　《国际个体化医学联盟2013春季刊 》对美国分子诊断领域进行了详尽分析，在美国，以病人为导向的个体化医学发展强劲，形成了一个覆盖面广、前景广阔的行业。很多科学家、政府人员、NGO成员和企业家激情澎湃的投入到其中来。但在个体化医学方面，相关法律法规均滞后。因此，个体化医学发展需要改革。个体化医学联合会(PMC)作为美国个体化医学的先导，通过搜集足够的案例来巩固赔偿法案，大力促进个体化医学教育的发展，促使各级政府决策者去改变现状和接受个体化医学。 　　美国学者霍根联合某律师事务所，分析了个体化医学的相关法律法规(主要涉及FDA和CMS两机构)，写了《个性化医学监管:(体外)诊断市场发展的路径》一文。文章探讨了个体化医学在医疗过程中所起的作用，和如何通过运用个体化医学的知识对病人进行诊断和治疗，以及对特殊病例的处理办法。不过，现在美国的政策环境给医生造就了宽松舒适的工作环境，因此，尽管他们知道个体化医学的种种好处，但几乎没有人有动力去变革。在这种状况下，FDA当仁不让的成了变革者，他们现已计划了标准个体化医学实验室的测试和开发工作。 　　《2013：诊断之年》一书认为2013年是分子诊断之年，而且对十几家分子诊断企业的发展策略进行了描述，同时分析了贸易保护政策如何给企业分子诊断产品找到落脚点。Ratner等人通过对多家美国分子诊断公司的研究，发表《如何建立一个分子(细胞毒性)诊断公司》一文。Eric发表文章《打破常规：为环境治理个体化用药》，进一步探讨了分子诊断在环境治理方面存在的运用可能[12]。2012和2014年，Marketline网站对美国最大的分子Myriad Genetics公司进行了SWOT分析。 　　根据 Kalorama Information 的权威市场报告《中国临床诊断-市场分析及厂商目录(2008)》分析，2003-2008年，美国增长率均低于10%，而中国的年复合增长率达到16%。根据 Frost & Sullivan 的市场调研报告，在2008-2012年，中国临床体外诊断市场规模增速超越18%。而以单核苷酸多态性(SNP)为基础的分子诊断行业则更是以不可思议的30%的速度发展。中国人均体外诊断费用(体外诊断市场规模/人口数)约2美元，与美国平均值的30美元相比，差距巨大，处在成长期。 　　我国分子诊断研究概况 　　我国分子诊断技术起步较晚，由于东西方人种在基因上的差异，同时由于定价机制和医疗结构的不同，国外企业不易进入中国市场，而且其价格比国产产品高出很多。从整体上看，国内整个市场增长的驱动力来自于国家政策所带来的潜在需求释放的政策红利。尽管针对中国人群的个体化用药研究已经取得了很大的进展，科学家和医学工作者提供了大量的临床数据证明了多种药物的代谢与多种基因的多态性有关。但是，我国检验医学发展长期落后于美国，开展项目较少，不到美国的10%，规模化程度低、也缺乏标准化,质量控制十分不成熟,监管体系有一定的局限性，这极大地阻碍了我国临床诊断试剂的产业化进程。 　　2003年，张正、赵春江、朱庆义等分别从医学、遗传学、生物技术方面对分子诊断技术进行了比对，但都局限于方法学方面。2004年，杨忠采用情报学和软科学的方法，系统调研了国内外体外诊断试剂及市场准入管理的现状，分析归纳了体外诊断试剂的特点及其质量影响因素，依据&ldquo 系统、科学、必要、可行&rdquo 的评估指标体系设计原则，通过专家咨询，建立了以&ldquo 安全性、准确性、稳定性、诊断价值&rdquo 为一级指标，含有10个二级指标的体外诊断试剂技术评估指标体系。在专家咨询基础上，经过对权重计算方法的对比，采用秩和比法确定了各指标的权重，并运用模糊综合评估法进行了试评估验证[13]。 　　2005年，吕建新发表《分子诊断学在检验医学中的应用前景》一文指出，我国各实验室建立了很多的分子诊断方法，有的已应用于临床，但方法不够成熟和稳定，缺乏方法学的比较，导至检验结果难以为临床提供确切的信息。近年来有关部门已开始对感染性疾病的病原微生物核酸的检测进行了管理，但尚未涉及致病基因检测领域。因此，尽快制订分子诊断的标准化和监管体系，已迫在眉睫。 　　WHO公布，我国发生药物不良反应的患者占10%-20%。朱滨对分子诊断各方法进行比较研究，并发表多篇对基因检测方法研究和分子诊断企业进行管理的文章，将个体化用药概念引入国内，同时开发了基因芯片检测试剂盒。2009年，中国食品药品监督局(CFDA)将第一个基因诊断试剂盒产品注册证(CYP2C19)办法给他。2012年，众多外企进入中国第三方医学诊断市场。 　　府伟灵聚焦个体化用药，再次重申：我国因药物不良反应的住院人数高达250万/年，死亡人数达20万/年。药物遗传学和药物基因组学的研究结果表明，药物代谢相关的酶、药物结合相关的受体、药物转运相关的膜通道、信号传导相关蛋白的编码基因的遗传变异与药物不良反应密切相关。并以CYP2C19和EGFR为例，阐述现有的个体化医疗相关分子诊断项目现状，并展望个体化医疗分子诊断在检验医学领域的发展。 　　2010年，徐伟文综合法律法规和实验技术，对体外诊断试剂研制常用技术指标设立及其意义进行整理阐述。2011年，北京协和医院的胡丽涛、王薇和卫生部的王治国分析临床分子诊断面临的挑战，认为所有的基因检测和大部分分子检测应该符合CllA关于高度复杂性诊断检测的规定。分子诊断质控方法需要更长时间的发展进步，通过IVD厂家和临床实验室的共同努力改进分子诊断的质量控制方法。 　　2013年，武汉大学李艳教授出版《体外诊断技术》一书，并且发表《检验科应该抓住临床分子诊断技术及个体化医疗的发展机遇》一文，对分子诊断各项技术的发展进行了综合对比，并从医院检验科的角度给出了检验科的应对策略、设备配置建议、检测技术标准化建议[14]。卫生部李青认为，在国内，真正制约国内企业发展的问题并非在基础实验方面，而在于企业营销能力较弱。 　　《医疗机构临床检验项目目录(2013年版)》中临床分子生物学及细胞遗传学检验变化较大，用药指导的分子生物学检验被分为一类充分说明了人们对个体化用药需求和认识的增强。2014年，两部委联合叫停二代基因测序临床应用。卫计委叫停基因测序的是与非复旦大学吴之源对分子诊断常用技术50年的沿革与进步进行了分析，并预测了未来五年高学历人员的进入和高科技含量技术的引入必将我国分子诊断事业推向一个新的高度。 　　综上，尽管中美专家在分子诊断领域分别都进行了探究，但是，美国研究者的研究更倾向于技术与企业发展的结合。而国内研究者，更倾向于相关技术层次的分析。目前尚未有人专门做过有关中美分子诊断行业差距的系统性研究，也缺乏一手信息的整合。因此，中美分子诊断行业基础研究相差多少?中美政策支持方面需要有哪些不同?中美分子诊断行业存在科技差距存在的原因在哪?这些问题均没有得到回答，因此无足够有效信息提出追赶的措施和可能的路径,政府也不易制定对分子诊断行业进行良性引导的路径。 　　参考文献： 　　1.吕建新,尹一兵.分子诊断学[M].北京:中国医药科技出版社,2009:213-215. 　　2. 赵　静,周　勰,陈缵光.微流控芯片在蛋白质组分析中的应用[J].分子诊断与治疗杂志,2010,2(4):272-274. 　　3.何蕴韶,夏邦顺.分子诊断与分子治疗是当代医学发展的必然[J].分子诊断与治疗杂志,2009,1(1):1-2. 　　4.Abrahams E,Silver M. The case for personalized medicine[J].J Diabetes Sci Technol,2009,3(4):680-684 　　5.赵春江,王秋菊,李宁.分子生物学技术在遗传病诊断中的应用.遗传, 2003, 25:333-336. 　　6. Lee CM, Hung CH,Lh SN, et a1.Hepatitis C virus genotypes:clinical relevance and therapeutic implications[J]. Chang Gung Med J, 2008, 31:16-25. 　　7. Helft PR. Personalized medicine: medicine for the privileged [J]?Ontology (Williston Park), 2012, 26:814. 　　8. Chin JW. Molecular biology. Reprogramming the genetic code [J]. Science,2012, 336:428-429. 　　9. Weiss RB, Atidns JF. Molecular biology. Translation goes global [J]. Science,2011, 334: 1509-1510. 　　10. Kevin A.Strauss, MD, Erik G. Puffenberger, et al. One Community&rsquo s Effort to ControlGenetic Disease. Am J Public Health. 2012, 102: 1300-1306. 　　Yali Friedman .Will personalized medicine be a driver for widespread pricecontrols [J]? Journal of Commercial Biotechnology.2012, 18:3-4.doi:10.5912/jcb.559 　　11. Doug millar. What do hospital labs really need tostreamline diagnostic testing: Apple vs. Microsoft environment [J]? Journal ofCommercial Biotechnology. 2012, 18:25-32. doi: 10.5912/jcb.557 　　12. Savitz Eric. Breaking The Code: Using PersonalizedMedicine For Environmental Cleanups [J].Forbes.com. 2013, 1(16):1-7. 　　13.杨忠.体外诊断试剂市场准入技术评估指标体系研究[M].中国人民解放军军事医学科学院. 　　14.李艳,徐万洲.检验科应该抓住临床分子诊断技术及个体化医疗的发展机遇[J].中华检验医学杂志.2013, 2(36):100-104.

p 　　当前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式的重要时期。在迈向高质量发展进程中，创新是引领发展的第一动力。 /p p 　　尽管我国近年来科研水平与创新能力都取得了长足的发展，但原始创新能力依旧不足也是不争的事实。不论是学界还是产业界，对中国在原始创新上“老是差口气”的症结，其实都如鲠在喉。 /p p 　　那么，问题的症结到底在哪?要实现原始创新，我们该怎么做?在两院院士大会召开之际，我们邀请了多位院士，谈谈他们对这些问题的见解。 /p p strong 　　声音 /strong /p p strong 　　远离“指挥棒”与外部诱惑 /strong /p p strong 　　■刘中民 /strong /p p 　　是什么原因致使我国的原始性创新总体能力和水平还不够呢?从历史的角度看，这与科技基础、文化传统、工业及经济水平等基本因素密不可分。但是，从现实的角度看，主要还是体制和机制问题。 /p p 　　中国是一个文明古国，其文化思想之博大精深，对人类创新的贡献也举世瞩目。但由于封建社会及外侵战乱等历史原因和创新管理的问题，使我国的创新文化建设落后于发达国家，在创新价值取向、创新物质环境、创新成果产出等方面与发达国家还存在差距。 /p p 　　当前，中国优秀的传统文化为创新文化提供的丰富财富还没有得到有效的利用，创新的制度有待完善，人们创新潜力和个性还有待开发，创新的管理有待强化。因此，我们需要从创新的政策、体制、人文精神、物质环境、服务支持体系等方面培育，使其成为创新精神、创新行为、创新成果茁壮成长的肥沃土壤。 /p p 　　创新，特别是原始性创新，要求作为创新主体的科技工作者，必须要有强烈的创新意识和动力、健全的心理素质作支撑、科学的思维方法作武器、合理的知识结构作储备、良好的外部环境作保障，才有可能在原始性创新中有所作为。 /p p 　　然而，我国在科技创新方面指挥棒和外部诱惑也比较多。一些人发几篇追逐热点的文章，便获得奖励，进而获得比较高的收入，导致一些科技工作者不再愿意做真正意义上的创新性科研工作。回头再看刊发的论文，与真正需要的突破性原始创新及核心技术相距甚远，甚至连作者自己也不再引用其前期研究，转身又追求新的热点去了。 /p p 　　核心技术可以诞生新的需求，发明创造可以改变市场格局，成功的产品可以带来可观的效益，创新管理举措可以提升运营能效。这些都是创新裂变出来的力量，也需要政府的引导和政策的支持。 /p p 　　我国正处在从投资驱动发展转向创新驱动发展的关键时期，政府引导创新的方式也要随之进行改变。过去政府引导创新的方式是自上而下的，不适应市场导向的产业技术发展，而今政府要营造有利于创新的体制机制和政策环境，调动全社会的积极性，实现转变。 /p p 　　科研领域的原始创新除了需要国家政策指导，还需要宽泛的环境和充足的经费。尤其是可以带动整个学科发展的基础研究，需要给一群科学家高度的精神自由，让他们可以全身心投入到人类发展的重大问题上，不急功近利，不赶国外的时髦，开展我国的原始创新。 /p p 　　另外，我们还需要对原始创新成果加大保护力度。我们要做创新型国家，如果创新不被保护，那就没有人创新了。创新技术被侵权，存在举证难、维权成本高等问题，很多时候我们宁愿选择更新技术，也不愿意去维权。 /p p 　　原始创新除了在基础研究取得突破，还要倡导做真正实用的、能直接用到工厂的技术。这需要科研机构与企业合理分工与通力合力，共同发挥各自优势，开发能促进产业进步的技术。这更需要深化体制机制改革，让制度和政策符合科技与产业发展实际，破除体制机制障碍，打通科技链与产业链，实现科技与产业的深度融合发展。对企业是创新主体的含义应有正确的认识，切不可由此衍生出企业对国家科技资源的垄断。 /p p 　　历史发展经验告诉我们，科技革命引发产业革命，产业革命带动经济发展。当前，新一轮科技革命和产业变革正在孕育兴起，我们要抢抓这一历史发展机遇，站在新的历史起点上，以科技创新推动经济发展。 /p p 　　(作者系中国工程院院士，中国科学院大连化学物理研究所、中国科学院青岛生物能源与过程研究所所长。本报记者沈春蕾、廖洋采访整理) /p p strong 　　既要看清远处的灯 /strong /p p strong 　　也要走对脚下的路 /strong /p p strong 　　■王家骐 /strong /p p 　　创新是逼出来的。老一辈科学家开始踏上科研路的时候，没有前人的经验或技术可以借鉴。当年，我们研制“两弹一星”、航天飞船的时候，国外不仅对我们禁运仪器设备，还封锁了所涉及的理论和技术。 /p p 　　科研势在必行，现实逼迫我们想方设法去创新。我们团队最早是做光学仪器的，要自己想办法制造刻编码的设备，再研制检测仪进行检测。由于没有现成的资料可供参考，我们只能靠自己去研究分析，最后把作出的成果和国外比较，发现我们的方案比国外还要好。 /p p 　　我常常告诉学生，课题刚开始的时候查文献是必要的，参考前人经验可以少走弯路，一旦进入中长期研究后，就该有自己的思路，要不断进行新的探索，逼迫出自主创新的决心和意志。 /p p 　　创新要肯吃苦。以做科研为例，有时候需要十年磨一剑，必须把剑磨锋利了，少磨一下都不行，所以要有个好身体，更要有好心态。身体和心态都好，才能在艰苦的科研工作中坚持下来。 /p p 　　在科研这条道路上没有捷径可走，要踏踏实实地练好基本功。只有脚踏实地，一步一步地走，走过了一定的路程，自然就能有所创新。“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”创新工作也是这样。 /p p 　　1963年参加工作以来，我亲历了中国科技创新从跟跑到并跑，再到部分领域开始领跑的过程。过去作研究，一会儿原材料不行了，一会儿核心元器件出现问题，有了想法也实现不了。现在很多原材料、核心元器件，我们都可以自己生产了，为科学研究提供了很好的基础。 /p p 　　上世纪90年代初，我去日本出差，当地人很自豪地邀我去坐新干线。现在呢，我国的高铁，不仅技术引领全球，还出口很多国家。这表明，我国正在从科技创新大国，迈向世界科技强国。作为科技工作者，我认为只要自己还能干，就会一直把科研工作做下去，为创新性国家建设出自己的一份力。 /p p 　　当前，我国科技创新还要解决原动力不足、创新文化缺位、创新意识淡薄等问题。建议科技工作者具有独立思考的精神，胸怀全局，百折不挠 营造创新文化氛围，积极弘扬敢于冒险、崇尚创新、追求成功、宽容失败的创新文化 大力提倡创新教育 提高全民知识产权意识。做到科技创新与经济建设、改善民生、国防建设紧密结合，与基础研究、人文研究和应用研究紧密结合。 /p p 　　总而言之，创新不是空中楼阁，不是天天想着“我要创新”“我要搞发明”就能作出成果，创新的灵感和理念来源于日常工作中的积累。创新，要安心本职工作，把全身心都投入到研究中去，从道理本身入手，把它根源上的东西挖掘出来，才能有所启发，有所收获。创新不能好高骛远，“看清了远处的灯，走错了脚下的路”是很容易犯的错误。 /p p 　　(作者系中国科学院院士、中国科学院长春光学精密机械与物理研究所学术委员会主任。本报记者沈春蕾采访整理) /p p strong 　　圆桌会议 /strong /p p strong 　　我国原始创新成果为何还比较少? /strong /p p strong 　　特邀嘉宾 /strong /p p strong 　　康乐：中国科学院院士、中国科学院动物研究所研究员 /strong /p p strong 　　沈树忠：中国科学院院士、中国科学院南京地质古生物研究所研究员 /strong /p p strong 　　向涛：中国科学院院士、中国科学院物理研究所研究员 /strong /p p strong 　　刘忠范：中国科学院院士、北京大学化学与分子工程学院教授 /strong /p p strong 　　俞梦孙：中国工程院院士、北京大学工学院健康系统工程研究所所长 /strong /p p 　　康乐：原始创新成果少的原因之一是历史短。我国在辛亥革命之后才开始引进现代科学，至今才一百多年。我国真正现代意义的科学研究从20世纪20年代才开始。我国改革开放40年，科研工作才逐步走向正轨。我们真正能够专注地做科研，同时国家投入大量资金进行支持大概在20世纪90年代之后。近30年来我国科学研究得到了飞速发展，进步是巨大的。在这么短的时间内，我国的科学技术在世界总体上处于第二方阵，成绩非常巨大，我们走过了西方国家二百多年走过的道路。 /p p 　　第二，我们的文化习惯讲究中庸，不太鼓励标新立异。许多人更多地希望证明一个大师提出的理论或工作，或者紧跟别人的发现作出类似的发现，或者别人主要的突破都有了，我们在一些重要的细节上作一些补充。原始创新需要我们发现不同的东西，需要一种自信和主动精神，这是我们目前比较欠缺的。在科学上应该鼓励不同的想法，敢于证伪，不盲从权威。 /p p 　　第三，中国的科学研究在许多领域已经达到了相当高的水平，个别领域甚至走到了国际前列。但我们的原始创新为什么还是不多，这与国际学术界的话语权仍在西方科学家手中有关。一个概念性创新、发现往往要克服很大困难才能得到发表。 /p p 　　第四，在技术的创新上，保护和奖励创新还有待加强。对违反知识产权的行为处罚较轻。 /p p 　　最后一点，我国要想提升原创性的科学研究，我们的科学家、管理部门和资助机构应该着眼长远，有很大的耐心去孕育、培养、支持创新思想。一个原始创新要在科学家的头脑中孕育，要在实验中加以证明和完善，还要在其他系统中进一步拓展，所以整个过程是非常长的，需要耐心和定力。不要总是催促出短平快的成果，要出对一个领域有重要影响，或者改变人们原有认识的创新成果。 /p p 　　改革开放40年来，我们积累了重要的人才基础、知识基础和技术基础。我们的研究条件也完全可以媲美世界上最先进的实验室。越是在这样的条件下，越要沉下心来，想一些深远的，与别人不一样的问题。我们整个社会对科学家的工作要有很大的宽容和理解，要有一个长期的支持。科学家自己也要长期坚守重要的科学问题，“咬定青山不放松”。我们培养的科学家要长期坚守一个重大的科学问题，长期不懈坚持下去。 /p p 　　沈树忠：核心技术、原始创新是与基础科学研究的扎实程度密切相关的。 /p p 　　加强原始创新，就要加强基础研究。做科研一定要抱以平常心，就好像学功夫一样，基础没打好，就不容易出成果。现在很多评价体系促使年轻人着重追求虚的、浮夸的成果和奖励，而不是真正为了做好基础科学练“内功”。功底没练好，想要做出高水平的东西肯定是不可能的。一定要长期有效地鼓励和激励踏踏实实做科研的人，这是一个长期的过程。 /p p 　　企业的原始创新水平也较低，这不仅仅是企业的问题，实际上也是我国本身科学技术发展水平的问题，这个问题要长年累月地积累才能达到一定高度。而不是靠几项发明、几篇高端文章，或者是一两项高水平技术就能解决的。 /p p 　　国家原始创新的底子厚不厚，还是要看国家的基础科学积累的水平如何。即使我们的技术遇到难题，只要我们的功底足够扎实，很快就会发挥作用。 /p p 　　年轻人目前的原始创新动力不足，与科研评价体制等都是相关的。做好研究要真正从学科发展的角度去考虑。浮躁的学风会影响整个国家的科学发展。 /p p 　　向涛：目前来看，我国创新成果比较少，但这不是说我国的科研出现了大的基础性问题，而是因为我国的积累时间比较短。 /p p 　　从发展速度上说，也不能说创新成果少，跟10年前相比，我们的创新成果更多了，也在增长。这是积累的问题。 /p p 　　第二，与教育制度相关。我国的教育同质化程度太高。这种教育方式不利于对学生敢于质疑的科学精神的培养。从大众的角度讲，缺乏一定的教育基础。 /p p 　　第三，与我国目前的评价体系有关。简单说就是“急功近利”的倾向比较严重。 /p p 　　刘忠范：相对科学原发国家而言，我们的积累还不够。原始创新来自基础研究，而我们真正特别关注基础研究也就是过去二三十年的事，相对而言时间还比较短。真正的原始创新工作需要长期的积淀。这是我国目前创新成果较少的一个非常重要的原因。 /p p 　　此外，我们在做科研的方式、方法上还是比较急躁的。我们总是在喊口号，“做原始创新和颠覆性创新”“做变革性创新”，但这需要慢功夫，不是喊几句口号就可以实现的，必须踏踏实实，而且还要路子走对，才有可能出现原始创新。 /p p 　　从某种意义上说，目前原始创新少与浮躁的学风也不无关系。我们现在的评价机制导致了大家特别浮躁，而科学研究是有自己的规律的。 /p p 　　俞梦孙：原始创新来自于需求，我们如果把需求背后的规律搞清楚了，原始创新成果就会涌现。需求背后的规律是根本，本身就蕴含着重大发现。而我国的很多所谓“创新”工作是追随西方的，没有按照实际需求，导致我们的很多工作是在别人设计好的圈圈里做来做去。 /p p 　　需求指的是当前最需要的东西，代表着当前没有被解决但亟待解决的问题。而对需求的解决不应该只停留在表面，应该探讨需求背后的规律。 /p p 　　企业创新比较容易出现的问题是目光短浅，常常只看到眼前。需求背后的创新常常不是孤立的，可以举一反三。解决这些需求的过程就是原始创新的过程，一定要按照科研规律安排科研工作。(本报记者韩天琪采访整理) /p p strong 　　热点热议 /strong /p p strong 　　原始创新已具备发力加速的基础 /strong /p p strong 　　■本报见习记者 高雅丽 /strong /p p 　　从上世纪80年代起，我国经过多年的追赶，已经成为科技大国，“墨子”科学实验卫星天地传信，C919大型客机飞上蓝天，高铁奔驰在祖国大地上……中国创新正处在由量变向质变的进程中。 /p p 　　然而，前不久的中兴事件折射出我国原始创新能力不足、科研方面主要以模仿和跟踪为主的短板，为中国敲响了警钟。 /p p 　　2000年以来，我国的科技投入增长一直高于GDP的增长，2017年，中国研发经费投入强度(研发经费与国内生产总值之比)为2.12%，研发经费投入总量为17500亿元。虽然科技投入总量居世界前列，但人均水平较低。 /p p 　　“原始创新不是一蹴而就的，它需要长期坚持和投入，只看论文发表数量是一种短视行为。2017年中国基础研究经费为920亿元，基础研究占研发经费的比重为5.3%，与美国、韩国等发达国家相比，其实这个比例还远远不够。”中国科学院院士、中国科学院上海有机化学研究所所长丁奎岭表示。 /p p 　　目前我国科技成果产出数量大幅增加，但质量和科研成果转化能力亟待提高。据统计，中国国内发明专利申请量连续六年居世界第一，但2017年，最能衡量核心技术能力和创新能力的国内发明专利申请量和授权量占全部专利的比重不到40%和20%。 /p p 　　中国科学院院士江雷对《中国科学报》记者说：“改革开放时期，包产到户及联产承包责任制解放了农民和工人的生产力，促进经济发展 面对当前中国的现实情况，解放科技生产力和重大目标牵引是中国建成科技强国的关键所在。” /p p 　　江雷表示，必须将影响国民生活、推动国家建设的重大关键技术作为当前科研的第一目标。“目前存在现有的科学技术生产关系和科技生产力不匹配的矛盾，从基础研究到应用要实现一条龙操作，尤其倡导企业主导科学研究。”江雷说。 /p p 　　那么如何解放科研人员、释放科技生产力呢?在江雷看来，最关键的是要给科研人员自由，解决好知识产权归属问题，让科研人员在做产业化时没有后顾之忧。“例如，涉及国防建设重要方向、能源、资源等科研领域，需要集中国家力量进行攻关，但是关于民生的科技研究，要全部放开，激发民营企业的创造力，产生出更多就业机会和利税。高手在民间!看看美国的微软、苹果以及谷歌等民营公司的产值就知道了。” /p p 　　丁奎岭也表示，在制药工业方面，发达国家有百年的积累，基础科研能力很强，但中国在制药产业方面利润很薄，“维持企业运转就已经很不容易了，他们很难拿出更多的经费做原始创新研究”。 /p p 　　今年1月，《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》出台，虽然激励创新的体制机制和政策环境逐步改善，但仍难以满足创新驱动发展的需要。 /p p 　　丁奎岭说：“国家发展要有强大的基础研究作支撑，自己具备了原始创新能力，在国际谈判中就会处于有利地位。高水平基础研究还是要抓人才，让科研人员能在岗位上真正发挥作用。” /p p 　　总体来看，目前中国的原始创新已经具备发力加速的基础，科技水平从跟踪为主转向跟跑、并跑、领跑并存，创新方式从引进消化吸收和集成创新为主转向原始创新，从相对封闭走向更加开放。 /p p 　　江雷说：“中国还要以未来发展目标为牵引，抓住知识产权，用原创科学带动原创技术，这样中国必将成为世界第一科技强国、工业强国、国防强国。” /p p strong 　　院士观点 /strong /p p 　　●“走别人没有走过的路”，既是世界科技创新的必然过程，也是我国科技强国的必然需求。我国科学家要敢走别人没有走过的路，立足祖国大地、谙熟我国国情、放眼国际前沿、瞄准重大成果，做科技强国的践行者。 /p p 　　——姚檀栋(中国科学院院士、中国科学院青藏高原研究所名誉所长) /p p 　　●我国的科学技术经过几十年的发展，已进入在一些关键领域可与国际同行一竞高低的阶段。建设世界科技强国，关键在于创新，而科技创新需要一支拥有全球视野、熟稔领域发展、瞄准世界前沿的战略科技力量。这样的科技队伍是具备深厚科学积淀、优秀科研人才和完备的科研基础设施的综合性力量，只有这样的科技队伍才能够在全球科技风云变幻中把握发展趋势、汇聚科研力量、引领科技发展。 /p p 　　——祝世宁(中国科学院院士、南京大学物理学院和现代工程与应用科学学院教授) /p p 　　●对核心技术不应抱着从国外引进的幻想，而应当从自身发展中寻找根本性的解决办法。“非对称”赶超战略思想的提出，为我们从“跟跑”向“并跑”“领跑”转变，为我国科技实力在激烈的国际竞争中争得一席之地指明了方向和突破口。 /p p 　　——丁健(中国工程院院士、中国科学院上海药物研究所学术委员会主任) /p p 　　●应当注意的是，对于我国建设科技创新大国应承担的责任与义务，全社会也应当有统一而清晰的认识。全社会应当加强对这一目标的高度认同，进而形成切实有效的鼓励创新、尊重创新的社会氛围。 /p p 　　——欧阳自远(中国科学院院士、中国科学院地球化学研究所研究员) /p p 　　●作为科技工作者，在国家提倡创新的大背景下，更应该当仁不让地承担起科技创新的责任与使命，以自身的知识为基础，利用科研平台所能提供的支持，作出更多更前沿的成果。同时，科研人员也应当切实响应国家发展对科技创新的需求，以解决行业、领域中的难点问题作为自身科学研究的主攻方向之一。在关注基础科研问题的同时，科研人员也应当关注与自己研究相关的技术难题，以科技手段推动行业进步。在世界科技竞争日趋激烈的今天，广大科技工作者需要以时不我待的紧迫感投入到国家的科技创新事业中。 /p p 　　——都有为(中国科学院院士、南京大学物理学院教授) /p p 　　●回顾世界各国科学发展历史不难发现，基础科学研究取得的革命性突破，必将引发前沿技术的颠覆性变革。在国际竞争中，谁掌握了先进科学技术并拥有强大的科技创新能力，谁就赢得了发展先机，并掌握发展的主动权。这就要求我们在实施创新驱动发展战略时，首先要看清世界科技发展大势，发展科学技术必须具有全球视野，要把握时代脉搏。 /p p 　　——吴岳良(中国科学院院士、中国科学院大学副校长) /p p 　　寻找科技创新突破口，抢占未来科技发展的先机，也向广大科技工作者发出了强大的号召。拥抱这一科技创新的“春天”，需要科技工作者树立勇攀高峰的信心，不畏惧科学探索的艰难险阻，勇于挑战世界科技前沿，力争在科技竞争的赛场上独领风骚、拔得头筹 需要国家不断深化科技改革，形成契合发展要求的科学管理与运行体制，为科学的蓬勃发展提供良好的“动力系统” 需要全社会形成尊重人才、爱护人才的良好氛围，培育出一支符合科学创新发展要求的高素质科学队伍，真正落实科技创新的要求，从而实现建设世界科技强国的美好愿景。 /p p 　　——管华诗(中国工程院院士、中国海洋大学教授)(沙森整理) /p p strong 　　政策集锦 /strong /p p 　　“创新驱动发展战略大力实施，创新型国家建设成果丰硕，天宫、蛟龙、天眼、悟空、墨子、大飞机等重大科技成果相继问世。”十九大报告中，习近平总书记提到了一系列依靠原始创新“上天入地”的大国重器。 /p p 　　从“科学技术是第一生产力”到“创新是引领发展的第一动力”，十九大报告中10余次提到科技、50余次强调创新。到2035年，我国经济实力、科技实力将大幅跃升，跻身创新型国家前列的目标将激励全社会积极投入到原始创新中。 /p p 　　十九大报告指出，要瞄准世界科技前沿，强化基础研究，实现前瞻性基础研究、引领性原创成果重大突破。加强应用基础研究，拓展实施国家重大科技项目，突出关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新，为建设科技强国、质量强国、航天强国、网络强国、交通强国、数字中国、智慧社会提供有力支撑。加强国家创新体系建设，强化战略科技力量。深化科技体制改革，建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系，加强对中小企业创新的支持，促进科技成果转化。倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用。培养造就一大批具有国际水平的战略科技人才、科技领军人才、青年科技人才和高水平创新团队。 /p p 　　2018年全国两会期间，习近平总书记也多次强调创新之重要。“发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力”“中国人民的创造精神正在前所未有地迸发出来”“只要13亿多中国人民始终发扬这种伟大创造精神，我们就一定能够创造出一个又一个人间奇迹”。 /p p 　　今年两会《政府工作报告》提出，要实施创新驱动发展战略，优化创新生态，形成多主体协同、全方位推进的创新局面。扩大科研机构和高校科研自主权，改进科研项目和经费管理，深化科技成果权益管理改革。支持北京、上海建设科技创新中心，新设14个国家自主创新示范区，带动形成一批区域创新高地。 /p p 　　在国家创新体系建设方面，《政府工作报告》指出要强化基础研究和应用基础研究，启动一批科技创新重大项目，高标准建设国家实验室。鼓励企业牵头实施重大科技项目，支持科研院所、高校与企业融通创新，加快创新成果转化应用。国家科技投入要向民生领域倾斜，加强雾霾治理、癌症等重大疾病防治攻关，使科技更好造福人民。 /p p 　　在创新激励政策方面，《政府工作报告》表示要改革科技管理制度，绩效评价要加快从重过程向重结果转变。赋予创新团队和领军人才更大的人财物支配权和技术路线决策权。对承担重大科技攻关任务的科研人员，采取灵活的薪酬制度和奖励措施。探索赋予科研人员科技成果所有权和长期使用权。有悖于激励创新的陈规旧章，要抓紧修改废止 有碍于释放创新活力的繁文缛节，要下决心砍掉。 /p p 　　今年1月，《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》出台 3月，国务院印发《积极牵头组织国际大科学计划和大科学工程方案》，明确了我国牵头组织国际大科学计划和大科学工程的“三步走”发展目标。 /p p 　　在科技创新“加速度”的道路上，中国正在奋勇向前，汇聚各方力量，大步迈进世界前列。 /p

精密位移传感器技术比较PIEZOCONCEPT 在其压电级中使用什么类型的位移传感器？为什么它优于其他传感器技术？PIEZOCONCEPT 使用单晶硅传感器，称为Si-HR 传感器。尽管它是应变仪传感器大系列的一部分，但它的性能优于其他两种常用技术（电容式传感器和金属应变仪）。这两种位置传感技术有其自身的特定缺点。 电容式传感器与 PIEZOCONCEPT 公司Si-HR 传感器的比较电容式传感器非常常用。他们提供了不错的表现，但他们对以下情况很敏感：• 气压变化：空气的介电常数取决于气压。电容测量将受到任何压力变化的影响。• 温度变化：同样的，空气的介电常数会随温度变化• 污染物的存在以上所有都会导致一些纳米级的不稳定性，因此如果您想实现真正的亚纳米级稳定性，则需要将它们考虑在内。即使可以对气压和温度进行校正，也无法校正其他因素（污染物、脱气）的影响。这解释了电容式传感器在真空环境中性能不佳的原因。此外，电容式传感器非常昂贵且体积庞大。因此，带有电容传感器的位移台不可能做的有像的 BIO3/LT3 这样薄，即使设计的好也会在稳定性方面进一步牺牲性能。因为它是一种固态技术，所以Si-HR 传感器的电阻不依赖于气压或污染物的存在。其次，温度变化会对测量产生影响（主要是因为材料的热膨胀），但这可以通过使用传感器阵列来纠正。基本上，我们为每个轴平行使用 2 个硅传感器 - 一个用于测量，另一个用于考虑由于温度变化导致的材料膨胀。金属应变计与 PIEZOCONCEPT Silicon HR 技术的比较金属应变计与我们的 Silicon HR 技术（也是应变计）之间的差异更大。金属应变计和硅传感器应变计之间存在两个巨大差异。竞争对手试图说所有的应变仪都具有相同的性能，因为它们测量的是应变。这是不正确的。半导体应变计在稳定性方面与金属应变计有很大不同。金属应变计和Si-HR 传感器（PIEZOCONCEPT 使用）之间的第yi个区别是应变系数：半导体应变仪（Si-HR）的应变系数大约是金属应变仪的 100 倍。更高的规格因子导致更高的信噪比，最终导致更高的稳定性。 更重要的是，第二个区别是金属应变计不能直接安装在弯曲本身上（即实现运动的地方）：金属应变计必须安装在某种“背衬”上。因此，它必须安装在执行器本身上，因为您没有足够的空间将其安装在挠性件上。仅在执行器上测量的问题是压电执行器有很多缺陷......存在蠕变或滞后等现象。因此，由于压电执行器的伸长不均匀，因此仅测量执行器的部分伸长率并不能精确地扣除其完全伸长率。通过对弯曲本身进行测量，我们不会遇到这种“不均匀”问题。由于上述原因，如果您比较应变计（金属）和 PIEZOCONCEPT 的Si-HR 传感器，在信噪比和稳定性方面存在巨大差异。 关于法国PIEZOCONCEPT公司 PIEZOCONCEPT 是压电纳米位移台领域的领宪供应商，其应用领域包括但不限于超分辨率显微镜、光阱、纳米工业和原子力显微镜。其产品已被国内外yi流大学和研究所从事前沿研究的知名科学家使用，在工业和科研领域受到广泛好评。 多年来，纳米定位传感器领域电容式传感器一直占据市场主导地位。但这项技术存在明显的局限性。PIEZOCONCEPT经过多年研究，开发出硅基高灵敏度位置传感器（Silicon HR）技术，Si-HR传感器可以实现更高的稳定性和线性度，以满足现代显微镜技术的更高分辨率要求。 PIEZOCONCEPT的目标是为客户提供一个物美价廉的纳米或亚纳米定位解决方案，让客户享受到市面上蕞高的定位准确性和稳定性的产品使用体验。我们开发了一系列超稳定的纳米定位器件，包含单轴、两轴、三轴、物镜扫描台、快反镜和配套器件，覆盖5-1500um行程，品类丰富，并提供各类定制化服务。与市场上已有的产品相比具有显着优势，Piezoconcept的硅传感器具有很好的稳定性、超本低噪声和超高的信号反馈，该技术优于市场上昂贵的高端电容传感器。因此，我们的舞台通过其简单而高效的柔性设计和超本低噪声电子器件提供皮米级稳定性和亚纳米（或亚纳米弧度）本底噪声。更多详情请联系昊量光电/欢迎直接联系昊量光电关于昊量光电：上海昊量光电设备有限公司是国内知名光电产品专业代理商，代理品牌均处于相关领域的发展前沿；产品包括各类激光器、光电调制器、光学测量设备、精密光学元件等，涉及应用领域涵盖了材料加工、光通讯、生物医疗、科学研究、国防及更细分的前沿市场如量子光学、生物显微、物联传感、精密加工、先进激光制造等；可为客户提供完整的设备安装，培训，硬件开发，软件开发，系统集成等优质服务。

总有机碳TOC一般理论所有TOC分析仪都具备两种功能：将水中有机碳氧化成二氧化碳CO2，并测量所产生的CO2。TOC可用于对未正确清洁的设备中的杂质和残留物进行定量，以及检测所有含碳化合物：药物活性成分 （Active Pharmaceutical Ingredients， API）、清洁剂、蛋白质和中间产物。用来测量TOC的分析技术有着相同的目标：把有机分子完全氧化成CO2，检测所生成的CO2，并以碳浓度表示。所有方法都必须区分无机碳和有机碳，无机碳可能来自水中溶解的CO2和重碳酸盐，而有机碳则是由样品中有机分子氧化而成的。总碳（TC）是有机碳与无机碳之和，因此测得的总碳（TC）减去测得的无机碳（IC）的值就是TOC：TOC=TC–IC。各种TOC测定仪的不同之处在于氧化样品水中有机物的方法，以及检测样品中所生成CO2浓度的方法。不同的检测方法对样品分析的准确度有很大影响，进而影响清洁验证检测程序。TOC氧化技术市面上所有TOC测定仪都使用以下两种方法之一来氧化有机化合物并将之转换为CO2气体：燃烧法，或紫外（UV）+过硫酸盐法。燃烧技术使用氮气、氧气或空气流，温度在600°C以上。燃烧方法在氧化步骤中也使用催化剂。该类方法中常用的催化剂有氧化铜、氧化钻或铂。UV过硫酸盐氧化方法利用UV光使有机物完全氧化为CO2。将样品暴露在设备内汞蒸汽灯的UV光之下，将样品内的有机物转化为CO2气体。对于浓度大于1 ppm的样品或化合物 ，则在样品流中加入过硫酸盐并混合均匀，从而利用接受照射的样品生成的负价氢氧（HO-）基来确保氧化过程顺利进行。过硫酸盐是一种强氧化剂，在UV辐射下生成硫酸盐和氢氧基，可将有机化合物完全氧化为CO2。TOC检测方法为检测CO2浓度，分析仪器需要使用检测方法以区分样品中的CO2和其他分子。现有两种检测方法：非色散红外（Non-Dispersive Infrared， NDIR）或电导检测。用于气体测量的NDIR技术依靠各种气体在红外光谱范围内的能量吸收特征来判别分子类型。运用NDIR技术的TOC测定仪使红外线穿过两根完全相同的导管射入检测器。第一个导管作为参比池，充满无红外吸收的气体，如氮气。第二个导管（池）用于气体样品的测量。电导检测方法使用电导传感器，通过计算电导率确定CO2的浓度。为计算TOC，水溶液通过两个电导传感器，其中一个检测总碳（TC）浓度而另一个检测无机碳（IC）浓度。根据检测结果，计算出样品的TOC浓度。NDIR方法可对含碳范围在0.004–50,000 ppm的样品进行定量，而电导率法可以进行十亿分之一（part per billion, ppb）级的定量。总体而言，NDIR和电导率检测器对于低浓度的TOC有足够的灵敏度，但会受到离子干扰。使用只允许CO2选择性透过的半透膜可减轻此因素的影响。Sievers® TOC技术与众不同的特点结合使用UV过硫酸盐氧化与独特的选择性CO2膜技术，是Sievers系列TOC分析仪优于常规TOC技术（如燃烧 NDIR技术）的众多要素之一。Sievers技术能持续为用户提供更为精确的TOC读数。在Sievers基于选择性膜的电导方法中，CO2传送模块中的选择性CO2膜可阻止离子进入，在使CO2无阻通过的同时，排除了干扰化合物和氧化副产物。选择性CO2膜消除了背景干扰，并防止非碳基化合物和副产物聚集。清洁验证是一项充满挑战的工作，因为各种样品的TOC浓度有时是未知的，因此很难达到最佳分析条件。以下几个优点确保了UV过硫酸盐+膜电导技术在清洁验证应用中无可比拟的分析结果。试剂自适应功能保证完全氧化为使清洁验证样品完全氧化，Sievers M系列TOC分析仪具有试剂自适应功能，可优化酸和过硫酸盐氧化剂的流量。非催化燃烧方法非催化燃烧方法消除了向燃烧反应器中添加催化剂的定量（根据样品中碳浓度而定）时的人为误差。燃烧氧化方法会产生毒性气体。若清洁验证样品中含氯化物，燃烧可能生成对人体有潜在危害的气体，某些TOC分析仪不吸收这类气体。无需NDIR检测器NDIR检测器需要一定的时间来预热 （30到45分钟），因此造成更多的停工时间和样品积压。NDIR技术需要经常进行校正（每小时或每天），具体时间由清洁验证样品的碳浓度决定。这类检测器经常出现校正漂移现象。校正时间占NDIR仪器运行时间的6%到10%。不用载气NDIR检测器的载气价格不菲，并且泄漏和不稳定的校正经常会引起高TOC背景。载气污染也可能造成检测困难和引起碳的高背景。出色的灵敏度和高回收率Sievers TOC分析仪的电导池由高纯度石英制成，提供更佳的稳定性和0.03 ppb级别的检测。图1和表1从灵敏度和TOC回收率两个方面，就牛血清蛋白（Bovine Serum Albumin, BSA）对Sievers TOC技术与传统燃烧-NDIR TOC技术进行比较。图1. 牛血清蛋白 (BSA) TOC回收百分比对比研究表1. 牛血清蛋白 (BSA) TOC回收百分比对比研究****该对比研究使用完全校准后的仪器。分析之前，先进行并通过系统适应性测试。对两种仪器，制备并使用同一BSA储各溶液。研究在可控的环境中进行；分析期间，仪器未出现偏差。为什么说现在正是改用Sievers TOC分析仪进行清洁验证的时候？HPLC分析很漫长，增加了实验室清洁验证分析所需时间。使用HPLC将导致数小时或数天的停工，造成高额成本并减少提供给患者的产品数量。有例子表明，某些制药企业单日停工损失超过100万美元。表2将Sievers TOC分析仪与燃烧/催化-NDIR和燃烧-NDIR TOC分析仪进行了详细比较，其中包括估算的月运行成本。TOC是一种用于低浓度级别有机化合物检测的、简单快速的分析方法，并且可用于检测无法使用HPLC检测的污染物。与常规方法相比，TOC已被证明可减少75%以上的停工时间和方法验证时间。FDA出台的指导方针——21世纪现行药物生产质量管理规范 （cGMP' s for the 21st Century），旨在加强和更新药物制造规则，使用TOC分析进行清洁验证，与专属性分析方法相比 （如HPLC）在质量和效率上的优势已引发越来越多的关注。表2. TOC方法比较联系我们，了解更多！

1、主要经济运行质量指标比较　　2、销售收入增长比较　　3、利润总额增长比较　　4、利润结构、主业利润率、增长率比较　　5、利润总额增长状态比较

液相色谱多元高压泵与低压泵的区别与比较 我们在使用高效液相色谱仪做分析时通常会接触到多元泵。所谓几元，指的是能同时控制流路的多少。多元泵又分为高压混合与低压混合。高压混合又叫泵后混合，多元高压泵由多个泵构成，有几元则有几个泵，例如LabAlliance的PC2001型二元高压梯度泵、Series 4000系列的四元高压梯度泵等。低压混合又称泵前混合，其实就是一个泵，几元就是安装几路电磁阀，例如Agilent 1200型四元低压梯度泵等。为方便理解，附图如下（以四元泵为例）：如图所示，四元高压梯度：配置有四个可独立工作的泵+在线混合器。工作方式为四个泵并联，可同时有四个流动相，按照预先设定的配比进入，分别送液到泵后的混合室内，在高压下进行混合，混合配比更准确，不易产生气泡，不用为了转换流动相而反复清洗，不仅节省溶剂，也提高了工作效率。无需增加真空脱气机，降低了混合死体积（泵前混合时、混合管、泵头等体积，脱气机内死体积）。同时，可以做梯度洗脱：当待测样品成分复杂，用一个固定的流动相配比无法将样品中成分完全分开时，就需要用到梯度洗脱，在同一个分析过程中由仪器自动改变流动相配比，将样品中前期无法分离的物质进行洗脱，在同一谱图中得到分开的峰的效果。有助于提高分析准确性，避免了遗漏重要物质或对其进行错误定性定量。 然而，四元低压梯度：配置比较繁琐：由单泵+低压混合比例阀（电磁阀）+在线脱气机+混合器构成，它的工作方式也与高压梯度泵有很大区别：最多可同时有四个流动相进入流路，按照预先设定的配比进行混合，是依靠电磁阀的切换使泵分段输送不同流动相，由于在常压下混合，气泡很容易从溶剂中析出，较易产生气泡，因此必须配备在线脱气机，可消除气泡影响。可以做梯度洗脱，在仪器上进行设定之后，在同一样品分析工程中，相隔一段时间后，按照用户的设定自行改变流动相配比，将样品中组分分离开来。目前HPLC仪器制造厂家大都推出四元低压梯度（带在线脱气）系统，而在数年前大都是二元高压梯度，以往四元低压系统通常是进口仪器的专属产品，国内大多采取高压混合的方式，并没有涉及到低压系统的应用开发，在国内有些招标项目中也有明确提出选用四元低压的案例，广大客户可能会误以为四元低压是进口仪器的先进技术，实则不然，四元低压实际上是对二元高压的补充，也就是说当比例发生改变的流动相数量较多，二元高压不能满足分析的时候，四元低压弥补了这一不足。但如果比例发生改变的流动相数量在2个以内，包括2个，应该来说二元高压梯度系统在作高精度分析时优势明显。从目前的售价看，四元低压的泵比二元高压的并低不了太多，但他们节约的成本是不少的。四元低压梯度系统采用单泵加梯度比例阀来实现，因为比例阀是在泵前的，并且各流路的溶剂在比例阀里就混合在一起了，所以是泵前、低压混合。一般地，对于常规分析来说，四元低压梯度也可以满足需要；如果分析样品成份复杂、对重现性要求较高，或者需要在低流量下进行梯度分析，还是选择高压梯度好一些。当然，现在美国SSI（LabAlliance）公司推出的四元高压梯度泵，在保证高精度分析的同时，也解决了流动相数量受限制问题。液相色谱从性能上比较，四元高压肯定优于四元低压。四元高压的混合比例是通过改变泵的流速来获得的，通常泵的流速都是很准的，所以混合的精度也是很高的。四元低压梯度的混合比例是通过控制不同流路的电磁阀的开闭时间长短来控制的，理论上混合的比例也是准确的，但是实际上电磁阀的开闭会有一个延迟，无论它动作多么快，总还是需要一点时间的。比如A路和B路各50%混合，在单位时间内，A路和B路的电磁阀各开通50%的时间，这时问题不大，电磁阀的延迟影响可以通过调整补偿系数来尽量弥补。但是如果极端一点的情况，A路99%，B路1%，这种情况下单位时间内，A路的电磁阀开通99%的时间，B路只占 1%，时间是很短的，这时B路电磁阀的延迟就影响很大了，甚至可能延迟的时间比工作的时间还要长。这是两个管路的情况，假如四个管路同时工作，其结果可想而知。高压梯度就不会存在这种问题了。此外，低压还应注意清洗，尤其使用缓冲盐时，电磁阀送液管路很容易堵住。

总有机碳（TOC）分析仪的选型是制药企业使用人员和采购人员需要开展的一项重要工作，通常主要从使用功能、价格、售后服务等多方面进行比较。但制药企业使用的TOC分析仪与普通设备有所不同，在使用过程中更要兼顾其合规性和准确性。美国药典委员会（USP）建立和制定制药（其他相关）公司所需遵守的质量标准和准则，而美国食品药品监督管理局（FDA）通过检查，强制药企执行这些标准。其中涉及到USP ，要求检测制药用水的电导率；USP 要求检测制药用水的TOC。《中国药典》自2010年起也开始向美国药典看齐，要求检测制药用水的TOC，其中对注射用水（WFI）强制要求检测TOC，纯化水则为建议检测TOC。2020年新版《中国药典》自2020年12月30日起开始实施，其分为4个部分，分别为中药、化学药、生物制品以及通则与药用辅料。新版《中国药典》第二部分的“注射用水”项目下，关于“总有机碳TOC”检测项目的规定没有发生变化，规定注射用水中TOC含量不得超过0.50 mg/L。“纯化水”检测项目中，TOC与易氧化物检测任选其一。为了兼顾TOC检测的合规性和准确性，可以从以下3个步骤进行比较选择。第一步了解法律法规药典法规对TOC测定技术的部分具体要求如下：1TOC测定技术应能区分无机碳（溶于水中的CO2和碳酸氢盐分解所产生的CO2）与有机碳（有机物被氧化产生的CO2），并能排除无机碳对有机碳测定的干扰。2应满足系统适用性试验的要求。3应具有足够的检测灵敏度（最低检出限为每升含碳≤0.05 mg/L）。从上述第1条可以看出如果一台TOC分析仪无法区分无机碳和有机碳，无法排除干扰，仅仅是检测氧化前和氧化后有机物引起的差异，在法规的符合性上是存在瑕疵的，其易受有机卤化物的干扰，无法作为检测的标准方法。第二步了解验证文件《中华人民共和国药品管理法》第四十三条：从事药品生产活动，应当遵守药品生产质量管理规范，建立健全药品生产质量管理体系，保证药品生产全过程持续符合法定要求。《药品生产质量管理规范》第一百四十条：应当建立确认与验证的文件和记录，并能以文件和记录证明达到以下预定的目标：（一）设计确认应当证明厂房、设施、设备的设计符合预定用途和本规范要求；（二）安装确认应当证明厂房、设施、设备的建造和安装符合设计标准；（三）运行确认应当证明厂房、设施、设备的运行符合设计标准；（四）性能确认应当证明厂房、设施、设备在正常操作方法和工艺条件下能够持续符合标准。分析仪器属于检验设备，属于上述（四）中的设备范畴，而PQ（Performance Qualification)的含义属于性能确认，一台没有做性能确认，或者虽然做了性能确认，但所作项目并不完整的仪器设备是不符合法规要求的。使用这样的仪器设备存在法律风险。药企质量管理部门的工作职责就是评估风险并将其降到最低，因此IQ/OQ/PQ是否资料齐全且全面认证，是制药企业选择TOC分析仪时要考虑的一个非常重要的因素。第三步了解工作原理如果从TOC工作原理中的检测方法上进行分析，主流机型分为Non-Dispersive InfraRed（NDIR）非色散红外传感器和电导率检测法两种。其中NDIR是以非散布法来测量红外线的吸收，其光源所发出的红外线是两道平行的光线，一道通过样品池，另一道通过参比池。样品池内的气体来自于样品气体，红外线通过时会被样品气体中的CO2吸收；而参比池内的气体为高纯氮气，红外线可以完全通过，不被吸收。其工作原理如图1所示。该方法的工作原理来自于朗伯-比尔定律，是描述物质对某一波长光吸收的强弱与吸光物质的浓度及其液层厚度间的关系，即吸光度A与吸收层厚度B和吸光物质的浓度C成正比，即A=KBC。其中符号A表示吸光度；K表示吸光系数；B表示吸收层厚度；C表示吸光物质的浓度。朗伯-比尔定律在使用稀溶液（低浓度）时，吸光度A和浓度C才呈现线性关系，而使用高浓度溶液时，吸收成分之间与平均浓度之间的距离会减少，使得临近质点间电荷分布相互受到影响，改变了其对特定辐射的吸收能力，最后使得A-C的线性关系产生偏离。浓度越高则偏差越大。尽管有些制药企业用NDIR方法的仪器来检测低浓度的样品，但到了极低浓度时，红外法载气的纯度不够，其背景值会影响CO2的检测，因此，NDIR方法并不适用于极低浓度CO2的检测。电导率检测法另一种检测方法是电导率检测法。该技术能够通过测量水中的CO2，使用UV灯将水样中的有机物转化成CO2，CO2溶解在水中形成碳酸根离子，由于电导率传感器能检测到离子，从而间接检测了TOC。因为是物理检测，其速度既快，测量又准。电导率检测法又分为两种方法：直接电导率法和薄膜电导率检测法（又称选择性膜电导率法）。采用两种电导率法的TOC分析仪校验结果都很稳定，检测精度高。这两种技术主要的区别在于，直接电导率法比较容易受杂酸性、卤化有机物等的干扰；而薄膜电导率检测技术抗干扰性更佳。其中电导部分的工作原理如图2所示。 图3 薄膜电导率检测法，可区分有机碳与无机碳一般而言，制药企业制水系统的注射用水通常只有几十个ppb, 纯化水通常在100多个ppb左右, 所以只要电导率的传感器精度足够高，加之卓越的软件算法，就能确保在极低浓度的情况下测量TOC的准确性，而NDIR由于其工作原理的天然特性，无法准确测量极低浓度的TOC。综上所述，随着我国制药行业的快速发展，GMP检查也越来越严格，三步比较法是制药企业TOC分析仪选型的理想方法。原文刊登于《流程工业 制药业》杂志2021年第6期作者：扬子江药业集团江苏海慈药业有限公司 陈雅男 于小琴苏伊士Sievers分析仪 王欣了解更多！

2023年仍将是环保产业“比较艰难”的一年？伏波望族 环保圈文章来源于：环保圈作者：伏波望族告别“史上最惨”的2022年，迎来崭新的2023年。后疫情时代，环保产业回暖了吗？从数据上看，情况似乎已经有所好转。据中国环保产业协会统计，一季度，生态环保产业营业收入较2022年一季度增长约5.4%，增速明显回升，且高于同期GDP增速。“生态环境治理市场需求企稳回升，市场预期明显改善，生态环保产业运行总体呈现回暖态势。”中国环保产业协会总经济师李宝娟如是说。不过，也有企业认为，疫情对环保产业的影响仍将持续。特别是受政府财政支付能力下降、客户预算下行的影响，2023年可能还是“比较艰难”的一年。1一季度环保产业营收增长约5.4%五一小长假刚过，光大环境就喜提两则中标喜讯，迎来了一波“开门红”。5月8日，河北省广宗县生活垃圾（固废）焚烧供热供汽项目中标候选人公示，光大环境联合河北保中环保科技有限公司中标候选人排名第一。与此同时，光大环保能源（东海）有限公司还中标了连云港市市区城市污水处理厂污泥热电掺烧处置服务，中标金额228元/吨，服务期3年。事实上，今年以来，光大环境已经呈现出明显的复苏态势。1-2月，他们先后中标落实了7个项目及5项轻资产业务，预计总投资约人民币16.64亿元，金额较去年同期增长了约2倍。整个一季度，光大环境落实各类投资项目8个，总投资逾人民币30亿元，大约也是去年同期的2倍。作为行业的“带头大哥”，光大环境的企稳回升，对整个行业也有着积极的风向标意义。事实上，不光是光大环境，在环卫领域，环卫车市场回暖迹象明显，尤其4月单月，环卫车销量同比增幅达到24.49%。其中，新能源环卫车市场更是延续了近来的火热状态，1-4月销售量达1703辆，同比增长了36.68%。环保产业复苏回暖，反映到现实中，就是行业的展会又热闹起来了。例如，4月19-21日在上海举办的第24届中国环博会，展示面积、参展企业和观众数量三方面均创历史新高，一共有全球2,407家参展商、91,007名专业观众、7大国家展团亮相，迎来了史上最大规模的一届。维尔利市场管理部经理刘家燕也表示，“我们公司每年都会来参展，今年中国环博会17个馆全开，还能达到那么大的人流量，确实厉害。我们把中国环博会作为一个和老客户互相沟通、交流、聚会的平台，同时展会也会帮助我们找到更多新的合作伙伴，以进一步拓宽我们的目标客户。”数据方面，根据中国环保产业协会的统计，2023年一季度，生态环保产业营业收入较2022年一季度增长约5.4%，增速明显回升，且高于同期GDP增速。中国环保产业协会总经济师李宝娟表示，一季度，随着稳增长稳就业稳物价各项政策措施落地显效，国民经济各行业生产稳步恢复，基建和制造业投资支撑有力，大项目投资带动作用明显，社会领域投资增势良好。受上述因素影响，一季度，生态环境治理市场需求企稳回升，市场预期明显改善，生态环保产业运行总体呈现回暖态势。一季度，有27.8%的环保企业实现利润同比增长，38%的企业利润同比持平，34.2%的企业利润同比下降。利润下降企业较上季度减少了10个百分点，企业利润整体下降，降幅明显收窄。与此同时，一季度行业新增订单数量和订单金额也均有所回升。其中，39.9%的企业新增订单数量同比增加，34.2%的企业新增订单数量同比减少；16.6%的企业新增订单金额同比增加，29.8%的企业新增订单金额同比减少。“总的来看，各项稳增长稳就业稳物价政策举措靠前发力，积极因素累积增多，国民经济总体企稳回升等因素影响，一季度生态环保产业运行形势开局良好。企业对未来发展形势持乐观态度，49.2%的企业预计2023年上半年营收增长，其中13.5%的企业预期营收增幅在20%以上；54%的企业预计2023年全年营收增长，其中17.7%的企业预期营收增幅在20%以上。”李宝娟说。22023年仍将是“比较艰难”的一年？在数据向好的同时，也有企业表达了谨慎乐观的态度。一位参加环博会的展商就向“环保圈”表示，2023年疫情确实结束了，别的不说，就像跑业务、跑客户的，至少是可以随便跑了，而不是像去年那样，没法跟客户交流，这些变化肯定是正向的。但是，从客户整体的购买力、经营预算上看，因为环保产业还是以政府客户为主，而政府的财政收入又受疫情的很大影响，所以今年的情况仍然不容乐观。他预测，2023年可能仍将是“比较艰难”的一年，可能2024年情况才能有所改善。中国环保产业协会也分析称，虽然环保产业一季度的总体表现可圈可点，显示出良好的发展前景，但仍有一些问题需要保持警惕。首先，企业经营成本总体上升。一季度，46.9%的企业经营成本同比上升，42.4%的企业成本基本持平，10.8%的企业成本同比下降。其次，应收 账款总体增加。一季度，生态环保企业应收 账款额总体仍呈上升趋势。其中39.9%的企业应收 账款同比增加，43.5%的企业应收 账款持平，16.6%的企业应收 账款同比减少。关于应收 账款的问题，此前有环保企业在接受“环保圈”采访时就表示，虽然现在疫情管控政策调整，大家都感觉“疫情已经过去了”。但实际上，疫情对于经济的冲击还有些后遗症，特别是对于环保行业的影响仍然持续存在（相关阅读：环保产业应收 账款，十万火急！）。▼应收 账款问题已成为环保产业的“老大难”问题“国际环境仍然复杂多变，国内需求不足制约明显，经济回升基础尚不牢固，生态环保产业小微企业仍然面临较大的经营压力和经营风险。”李宝娟说。其实，不光是环保产业，整个国家的经济大环境都处于这种“恢复性企稳”的状态下。据国家统计局数据显示，一季度，我国国内生产总值（GDP）284997亿元，按不变价格计算，同比增长4.5%，比上年四季度环比增长2.2%。“一季度随着疫情防控较快平稳转段，各项稳增长稳就业稳物价政策举措靠前发力，积极因素累积增多，国民经济企稳回升，开局良好。但也要看到，国际环境仍然复杂多变，国内需求不足制约明显，经济回升基础尚不牢固。”国家统计局新闻发言人付凌晖表示。▼国家统计局新闻发言人付凌晖就2023年一季度国民经济运行情况答记者问。来源：国新网4月28日，中共中央政治局召开会议，分析研究当前经济形势和经济工作。会议也指出，当前我国经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足，经济转型升级面临新的阻力，推动高质量发展仍需要克服不少困难挑战。总之，2023年，环保产业的回暖是“小阳春”还是“强复苏”，一切还尚是未知数，切勿过分乐观。

中/美/欧/日四大药典澄清度检查规范-中英双译中国药典20200902 澄清度检查法澄清度检查法系将药品溶液与规定的浊度标准液相比较，用以检查溶液的澄清度。除另有规定外，应采用第一法进行检测。品种项下规定的“澄清”，系指供试品溶液的澄清度与所用溶剂相同，或不超过0.5号浊度标准。“几乎澄清”，系指供试品溶液的浊度介于0.5号至1号浊度标准液的浊度之间。第一法（目视法）除另有规定外，按各品种项下规定的浓度要求，在室温条件下将用水稀释至一定浓度的供试品溶液与等量的浊度标准液分别置于配对的比浊用玻璃管（内径15-16 mm,平底，具塞，以无色、透明、中性硬质玻璃制成）中，在浊度标准液制备5 分钟后，在暗室内垂直置于伞棚灯下，照度为1000 lx，从水平方向观察、比较。除另有规定外外，供试品溶解后应立即检视。第一法无法准确判定两者的澄清度差异时，改用第二法进行测定，并以其测定结果进行判定。浊度标准存贮液的制备 称取于105℃干燥至恒重的硫酸肼1.00 g，置于100 ml量瓶中，加水适量使溶解，必要时可在40℃的水浴中温热溶解，并用水稀释至刻度，摇匀，放置4-6小时；取此溶液于等容量的10%乌洛托品溶液混合，摇匀，于25℃避光静置24小时，即得。该溶液置冷处避光保存，可在2个月内使用，用前摇匀。浊度标准原液的制备 取浊度标准贮备液15.0 ml，置1000 ml量瓶中，加水稀释至刻度，摇匀，取适量，置1 cm吸收池中，照紫外-可见分光光度法（通则0401），在550 nm的波长处测定，其吸光度在0.12-0.15范围内，该溶液应在48小时内使用，用前摇匀。浊度标准液制备 取浊度标准原液与水，按照下表配置，即得。浊度标准液应临用时制备，使用前充分摇匀。 第二法（浊度仪法）供试品的浊度可采用浊度仪测定。溶液中不同大小、不同特性的微粒物质包括有色物质均可使入射光产生散射，通过测定透射光或者散射光的强度，可以检查供试品的浊度。仪器测定模式通常有三种类型，透射光式、散射光式和透射光-散射光比较测量模式（比率浊度模式）。1.仪器的一般要求采用散射光式浊度仪时，光源峰值波长为860 nm；测量范围应包含0.01-100ntu。在0-10ntu范围内分辨率应为0.01ntu；在10-100ntu范围内分辨率应为0.1ntu.2.适用范围及检测原理本法采用散射光式浊度仪，适用于低、中浊度无色供试品溶液的浊度测定（浊度值为100ntu以下的供试品。）因为高浊度的供试品会造成多次散射现象，时散射光强度迅速下降，导致散射光强度不能正确反映供试品的浊度值。0.5-4号浊度标准液的浊度值范围约为0-40ntu。采用散射光式浊度仪测定时，入射光和测定的散射光呈90℃夹角，入射光强度和散射光强度关系式如下。i=k’t i0式中 i为散射光强度，单位为cd； i0 为入射光强度，单位为cd； k’为散射系数； t为供试品溶液的浊度值，单位为ntu（ntu是基于福尔马肼浊度标准液液测定的散射浊度单位，福尔马肼浊度标准液即为第一法中的浊度标准贮备液）。在入射光i0不变的情况下，散射光强度i与浊度值成正比。因此，可以将浊度测量转化为散射光强度的测量。3.系统的适用性试验仪器应定期（一般每月一次）对浊度标准液的线性和重复性进行考察，采用0.5号至4号浊度标准液进行浊度值测定，浊度标准液的测定解果（单位ntu）与浓度间应呈线性关系，线性方程的相关系数应不低于0.999；取0.5号至4号浊度标准液，重复测定5次，0.5号和1号浊度标准液测量浊度值的相对标准偏差应不大于5%，2-4号浊度标准液测量浊度值的相对标准偏差不大于2%。4.测定法按照仪器说明书要求并采用规定的浊度液进行仪器校正。溶液剂直接取样测定；原料药或者其它剂型按照个论项下的标准规定制备供试品溶液，临用时制备。分别取供试品溶液和相应浊度标准液进行测定，测定前应摇匀，并避免产生气泡，读取浊度值。供试品溶液浊度值不得大于相应浊度标准液的浊度值。 美国药典usp44 visual comparison 视觉比较the purpose of this test is to provide the details for the visual comparison of the color and/or turbidance of sample solutions of certain concentration to a standard solution or a series of standard solutions of known concentration. where a color or turbidity comparison is directed, follow the procedures and conditions outlined below for performing these tests.本试验的目的是提供特定浓度的样品溶液与已知浓度的标准溶液或一系列标准溶液的颜色和/或浊度的视觉比较细节。如果需要进行颜色或浊度比较，请遵循以下程序和条件进行这些测试 comparison vessels: color-comparison tubes matched as closely as possible in internal diameter, in depth of sample solution, and in all other respects should be used.对比容器：应使用内径、样品溶液深度和所有其他方面尽可能匹配的颜色对比管。 viewing conditions for turbidity comparison: tubes should be viewed horizontally against a dark background with the aid of a light source directed fromthe sides of the tubes.浊度比较的观察条件：应在黑暗背景下，借助从管子侧面发出的光源水平观察管子。 viewing conditions for color comparison: tubes should be viewed downward against a white background. most of the time, common room lighting is sufficient to perform the assessment. a light source directed from beneath the bottoms of the tubes may be used if needed and if the practice is consistent between the materials under comparison.颜色比较的观察条件：管子应在白色背景下向下观察。大多数情况下，公共空间照明足以进行评估。如果需要，并且对比材料之间的实践一致，可以使用从管底部下方引导的光源 nephelometry and turbidimetry 散射光浊度法和透射光比浊法1. introduction 介绍nephelometry and turbidimetry are analytical techniques that are based on the principles of light-scattering phenomena. light scattering is the physical phenomenon in which a beam of light changes its direction of propagation (known as deflection) as a result of interaction with sufficiently small matter particles. it has been established from the maxwell electromagnetic theory that a prerequisite for scattering to occur is that the refractive indexes of the suspended particles must be different from those of the suspending liquid. the larger the difference, the more intense the scattering becomes. there are two types of light scattering: 1) elastic scattering, in which the wavelength of the scattered light and incident light are the same and 2) inelastic light scattering, in which the wavelength of the scattered light and incident light are different. only the first type of light scattering (elastic) is relevant to nephelometry and turbidimetry.散射光浊度法和透射光比浊法是基于光散射现象原理的分析技术。光散射是一种物理现象，其中光束由于与足够小的物质粒子相互作用而改变其传播方向（称为偏转）。根据麦克斯韦电磁理论，散射发生的先决条件是悬浮颗粒的折射率必须不同于悬浮液体的折射率。差异越大，散射越强烈。光散射有两种类型：1）弹性散射，其中散射光和入射光的波长相同；2）非弹性光散射，其中散射光和入射光的波长不同。只有前一种光散射（弹性）与散射光浊度法和透射光比浊法有关。 in turbidimetry, the intensity of the transmitted light is measured and the attenuation of the intensity of incident light as a result of scattering is measured at the direction of incident light (i.e., 0°) and compared to the intensity of incident light (blank measurement). the measured property is an indirect measurement of the scattering effect of the suspended particles and is referred to as turbidance. any absorbance of light by the suspended sample will result in additional attenuation of light intensity (see ultraviolet-visible spectroscopy and ultraviolet-visible spectroscopy—theory and practice ). hence, it is important to ensure that the material being measured does not absorb light at the measurement wavelength. indeed the equations governing absorption and turbidimetry are the same (albeit with different values for the attenuation constants). in nephelometric techniques, the intensity of the scattered light at a 90° angle from the propagation direction of the incident light is measured. therefore, a nephelometric measurement is a direct measurement of the scattering effect of suspended matter.在透射光比浊法中，测量透射光的强度，并在入射光方向（即0°）测量散射导致的入射光强度的衰减，并与入射光强度进行比较（空白测量）。被测特性是悬浮颗粒散射效应的间接测量，称为浊度。悬浮样品对光的任何吸收都会导致光强度的额外衰减（参见 ultraviolet-visible spectroscopy和 ultraviolet-visible spectroscopy—theory and practice）。因此，确保被测材料不会吸收测量波长处的光非常重要。实际上，控制吸收和浊度测定的方程式是相同的（尽管衰减常数的值不同）。在散射光浊度法中，测量与入射光传播方向成90°角的散射光强度。因此，散射光浊度法浊度测量是对悬浮物散射效应的直接测量。 2. terms and definitions 术语和定义terms commonly used in describing turbidimetric and nephelometric techniques are:• turbidance (symbol, s): a measure of the decrease of the transmitted incident light beam intensity as a result of the light-scattering effect of suspended particles. the amount of suspendedmatter may be measured by observation of either the transmitted light (turbidimetry) or the scattered light (nephelometry).log i0/it = kbc = ti0 = intensity of incident lightit = intensity of transmitted lightk = molar turbidity coefficientb = cell path lengthc = concentrationt = turbidance• turbidity (symbol, τ): in turbidimetric measurements, the turbidity is the measure of the decrease in incident beam intensity/unit length of a given suspension. the international organization for standardization defines turbidity as “the reduction of transparency of a liquid caused by the presence of undissolved matter”.• turbidity measurement units: the turbidity units are stated using a descriptor which indicates the method of measurement.• nephelometric turbidity units (ntus): when the turbidity is measured using a nephelometer, which measures the scattered light at a 90° angle from the direction of propagation of incident light, the units of turbidity are called nephelometric turbidity units (ntus). the magnitude of ntu is defined based on the turbidity generated by primary formazin standard (a suspension made by mixing solutions of hydrazine sulfate and hexamethylenetetramine in water). safer polymer-bead suspensions are now commercially available and are recognized as an acceptable alternative. however, all those standards are traced to formazin. the primary formazin standard solution has been assigned a turbidity of 4000 ntus.other recognized units for turbidity include the formazin turbidity unit (ftu) and the formazin nephelometric unit (fnu). these units are equivalent to ntu for the range from 0–40 ntus.描述浊度法和浊度法的常用术语包括：• 浊度（符号s）：由于悬浮颗粒的光散射效应，透射入射光束强度降低的一种度量。悬浮物的量可以通过观察透射光（比浊法）或散射光（浊度法）来测量。log i0/it = kbc = ti0=入射光强度it=透射光强度k=摩尔浊度系数b=样品池路径长度c=浓度t=浊度• 浊度（符号，τ）：在透射光浊度测量中，浊度是给定悬浮液的入射光束强度/单位长度减少的量度。国际标准化组织将浊度定义为“由于存在未溶解物质而导致液体透明度降低”。• 浊度测量单位：浑浊度单位用一个描述符表示，该描述符指示测量方法。• 散射光浊度计浊度单位（ntu）：当使用散射光浊度法测量浊度时，浊度计以与入射光传播方向成90°角的角度测量散射光，浊度单位称为散射光浊度法浊度单位（ntu）。ntu的大小是根据初级福尔马肼标准品（一种将硫酸肼和六亚甲基四胺溶液混合在水中制成的悬浮液）产生的浊度定义的。更安全的聚合物微珠悬浮液现已上市，并被公认为可接受的替代品。然而，所有这些标准都可以追溯到福尔马肼。初级福尔马肼标准溶液的浊度为4000 ntu。其他公认的浊度单位包括福尔马肼比浊法单位（ftu）和福尔马肼浊度法单位（fnu）。这些单位相当于0-40 ntu范围内的ntu。3. applications 应用turbidimetric and nephelometric techniques have applications that include 1) concentration determination of solutions and/or suspensions (determination of several cations and anions by precipitating and suspending the resulting precipitate at well-controlled reaction parameters) 2) measurement of the degree of turbidity of turbid solutions or suspensions 3) determination of weight-average molecular weights and dimensions of polydisperse systems in the molecular weight range from 1000 to several hundred million 4) measurement of immunoassays’ reaction kinetics or kinetics of immunoprecipitations (rate nephelometry) 5) monitoring of cell and bacteria growth and 6) particle size distribution determination of suspended material, particle counting, etc.透射光比浊法和散射光浊度法技术的sfer 50 ml of primary formazin standard to a 200-ml volumetric flask, and dilute with particle-free water to volume and mix. the resulting suspension has a turbidity of 1000 ntus.• formazin reference suspensions: prepare by mixing in a 100-ml volumetric flask, portions of the respective formazin stock standard suspension and particle-free water according to table 1.[注：以下所有的程序必须在20±2°的条件下进行（参见）]• 硫酸肼溶液：将1.000 g acs级硫酸肼（n2h4h2so4）溶解在100 ml 的a类容量瓶中中，并用无颗粒水稀释至刻度。让该溶液静置4-6

p 　　2017年12月，新的梅特勒-托利多M_one被安装在世界著名的欧洲国家计量研究所。这一卓越研究所的专家们预计，高度精确的真空质量比较器将有助于进一步研究确立重新定义的千克。他们还预计，随着标准的传播，比较器在质量校准中将是有用的。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201807/insimg/a61f9220-b5b9-4aa6-927d-8dac7519b39e.jpg" title=" 梅特勒-托利多的M one是世界各地计量研究院质量比较器的选择.jpg" / /p p 　　梅特勒-托利多的M_one是世界各地计量研究院质量比较器的选择。 /p p 　　该研究所高度参与进了一项围绕建立一个新质量标准可能性的研究，以及作为Avogadro项目的一部分，努力确保研究工件的准确性和可追溯性。这种确定一个由几乎是纯硅(28Si)的球体中原子数量来表示的常数的努力，到目前为止，提供了一个最一致的质量测量方法。另一种被研究的方法是使用瓦特或基布尔天平。这两种方法都要求在一个恒定的真空中称重和散播工件，以确保最精确的比较，这是由于研究人员试图将被广泛使用的SI单位固定在一个自然常数上。 /p p 　　重新定义本身将以非常高的精度出现。这个过程的一部分涉及到从一个几乎全是同位素的28 Si晶体中创造一个绝对的球体。每个球体首先使用空间和X射线仪器测量。然后，球体在真空中被转移到M_one中进行质量测量。一个精密制作和测量的硅球体的价值高达1百万欧元，因此风险是很高的。 /p p 　　M_one及其新设计的工件存储和传输容器(ASTV)已经被证明对这一努力至关重要，使M_one成为这个特殊研究/应用领域的计量学家的自然选择。比较器拥有0.1微克分辨率和0.3微克的典型重现性，同时提供了一个恒定的10-6毫巴的真空环境来测量球体。这种出色的重现性，加上一个灵活的六位置自动重量处理装置，可以精确地确定各种形状的工件，包括大的圆柱体和球体。 /p p 　　M_one在无需阀瓣重量的情况下，测定的质量范围可从100到1000克，而内置的可交换调节器/感量砝码增加了在测量过程中进行灵敏度检查的可行性。此外，M_one的人性化的、基于Windows& reg 系统的软件使系统的控制更直观，数据的处理更安全。这些特点，以及研究院现有的梅特勒-托利多比较器的性能，增强了研究人员对M_one将能够以所需精度运行的信心。 /p p 　　M_one为计量研究院提供了模块化的人体工学设计和灵活性。 /p

1、全国仪器仪表行业2008年以来销售收入增长比较　　 　　2、全国仪器仪表行业2008年以来利润总额增长比较　　 　　3、全国仪器仪表行业2006年以来出口交货值增长比较