比对试验

一 、实验室比对的管理要求1.实验室应根据年度质量控制计划的需要制定用于内部质量控制的比对试验计划。2.实验室用于内部质量控制的比对试验计划中，应明确各项比对试验的检测项目、比对形式、参加人员、预计日期、结果评价准则、不满意结果的处置要求等内容。3.进行比对试验时，实验室应采取必要的措施，杜绝弄虚作假、结果串通或结果修正。4.比对试验完成后，实验室应对比对试验的结果进行汇总、分析和评价，并形成比对试验报告。5.实验室应针对比对试验中出现的问题进行原因分析，根据其对实验室出具检测结果的影响采取纠正措施、预防措施或相应的改进措施。二、比对试验的形式内容1、人员比对人员比对试验是指在相同的环境条件下，采用相同的检测方法、相同的检测设备和设施，由不同的检测人员对同一样品进行检测的试验。当某项试验可由多人进行操作时，实验室可采用人员比对试验的方式进行内部质量控制，通过安排具有代表性的不同层次的两人或者多人展开，考核测试人员的能力水平，判断检测人员操作是否正确、熟练，用以评价人员对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为实验室内部质量控制的手段、人员比对优先适用于以下情况：1依靠检测人员主观判断较多的项目。例如食品中感官、品尝的项目；2在培员工和新上岗的员工；3检测过程的关键控制点或关键控制环节；4操作难度大的项目或样品；5检测结果在临界值附近；6新安装的设备；7新开验的检测项目。2、方法比对方法比对试验是指在环境条件相同、人员相同，采用不同的检测方法对同一样品进行的检测。当某个检测项目可以由多种方法进行操作时，实验室可以采用方法比对进行内部质量控制，判断检测所遵循的标准或方法是否被严格理解和执行，用以评价检测方法对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为实验室内部质量控制的手段、方法比对优先适用于以下情况：1刚实施的新标准或者新方法；2引进的新技术、新方法或研制的新方法；3已有的具有多个检验标准或方法的项目。3、仪器比对仪器比对试验是指在相同的环境、相同的方法、由相同的检测人员采用不同的仪器设备对同一样品进行检测的试验。当某项试验可由多种设备进行操作时，实验室可采用设备比对试验的方式进行内部质量控制，判断对测量准确度、有效性有影响的设备是否符合测量溯源性的要求，用以评价仪器设备对实验室检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。作为内部质量控制手段，设备比对试验优先适用于以下情况：1新安装的设备；2修复后的设备；3

有关高校实验室： 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组根据国家认监委的有关规定，于2011年5月～11月组织开展了“未知有机化合物结构鉴定”(下称“未知有机物”项目)和“未知粉末的物相及微观形貌分析”(下称“未知粉末”项目)的实验室间比对活动，共有34所高校的35个中心(实验室)参加了本次比对活动。结果如下： 　　共有26个实验室参加了“未知有机物”比对项目，获得“满意”结果的实验室24个，获“基本满意”结果的实验室2个。共有30个实验室参加了“未知粉末”比对项目，获“满意”结果的实验室22个，获“基本满意”结果的实验室8个。 　　本次比对结果表明，大部分高校计量认证实验室具有较强的未知样鉴定能力水平，体现了高校实验室特色与优势，但是也暴露出一些问题，如综合性盲样分析经验欠缺，原始记录和检测报告的格式规范、表述方面存在不足等。请有关实验室对照《总结报告》中分析的问题逐一检查，严格按“不符合”控制程序开展整改，共同为促进高校计量认证实验室整体水平的提高而努力。 　　附件1 2011高校实验室比对获得满意结果实验室名单 　　“未知有机化合物结构鉴定”项目满意实验室名单 1 安徽大学现代实验技术中心 13 南京大学现代分析中心 2 北京大学分析测试中心 14 南京师范大学分析测试中心 3 北京化工大学分析测试中心 15 南开大学中心实验室 4 东北师范大学分析测试中心 16 厦门大学分析测试中心 5 东华大学分析测试中心17 上海交通大学分析测试中心 6 复旦大学分析测试中心 18 四川大学分析测试中心 7 华东理工大学分析测试中心 19 苏州大学分析测试中心 8 华南理工大学分析测试中心 20 武汉大学测试中心 9 华南农业大学测试中心 21 扬州大学测试中心 10 华中科技大学分析测试中心 22 浙江大学分析测试中心 11 暨南大学分析测试中心 23 中国科技大学理化科学实验中心 12 兰州大学分析测试中心 24 中山大学测试中心 　　“未知粉末的物相及微观形貌分析”项目满意实验室名单 1 安徽大学现代实验技术中心 12 厦门大学分析测试中心 2 ¡ 北京大学分析测试中心 13 上海交通大学分析测试中心 3 北京师范大学分析测试中心 14 四川大学分析测试中心 4 ¡ 东北师范大学分析测试中心 15 苏州大学分析测试中心 5 海南大学分析测试中心 16 武汉理工大学材料研究与测试中心 6 华东理工大学分析测试中心 17 ¡ 西南科技大学分析测试中心 7 华南理工大学分析测试中心 18 扬州大学测试中心 8 ¨ 华南农业大学测试中心 19 云南大学现代分析测试中心 9 华中科技大学分析测试中心 20 浙江大学分析测试中心 10 南京大学现代分析中心 21 中国科技大学理化科学实验中心 11 南京师范大学分析测试中心 22 中山大学测试中心 　　¨ 表示XRD未参加 ¡ 表示SEM未参加 　　附件2 2011年高校实验室间比对活动的总结报告.doc 　　2011年高校实验室间比对活动的总结报告 　　( 高校评审组 2011.11) 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组根据国家认监委的有关规定，于2011年5月～11月组织开展了“未知有机化合物结构鉴定”(下称为“未知有机物”项目)和“未知粉末的物相及微观形貌分析”(下称为“未知粉末”项目)的实验室间比对活动，现将本次实验室间比对活动的有关情况总结如下： 　　一、总体概况 　　1、组织与设计 　　在有关司法物证鉴定、事故原因分析、构件失效分析、新产品研发及工业过程控制等领域，常常需要对一些外来物、可疑物、生成物、夹杂物等材料进行未知物的定性或定量分析。这种分析有别于国内企业在消化、吸收、引进国外先进生产技术时进行的材料模拟或解剖分析，后者在半未知状态下更注重于定量或可应用于实际生产工艺条件的分析结果。 　　对未知物(盲样)的物相、形貌及结构进行分析、鉴定往往涉及到多台大型仪器设备，高校计量认证实验室仪器设备齐全、综合分析能力较强，有能力胜任此项工作。但由于该项检测涉及设备多，对参加比对和评价的人员也均有较高的要求，因此，该类项目在国家认监委组织的实验室能力验证计划中较少出现。组织开展该类项目的实验室间比对，是高校实验室特殊检测能力的具体体现，也是对国家认监委实验室能力验证计划的有益补充。项目预期对相关实验室的未知样(盲样)综合分析鉴别能力进行考核和评价，规范流程，帮助实验室发现日常分析检测中存在的问题，提高实验室的综合分析能力和水平。 　　比对的设计方案，东南大学、浙江大学、厦门大学、中山大学的部分，在国家计量认证高校评审组的统一组织下，2011年5月由北京师范大学、东南大学、浙江大学、厦门大学、中山大学的有关专家酝酿起草了关于实验室间比对的设计方案并报认监委审核。承担本次比对实施工作的北京师范大学、东南大学分别周密计划、详细论证，确定了本次比对实验的考核样品，并在样品制备完成、样品发样前、样品回收后、补测后对样品进行了稳定性测量，证实样品性质未发生变化。 　　项目评价分为初评和终评两级，初评由组织单位对参加者提供的结果与指定值之间比较进行直接判定，符合要求的，则结果为可接受，不符合要求的，则通知实验室进行补测。终评由高校评审组组织专家对实验室原始记录、分析过程及报告结果、格式进行整体评价，并设计了评分表，评分表随考核样品下发各参试实验室。 　　其中：样品的分析结果全部正确，且综合评分≥80分的实验室将被推荐上报认监委为“满意实验室”。样品分析结果基本正确，但评分80分的实验室评价为“基本满意实验室” 样品分析结果错误，补测后结果正确的实验室评价为“基本满意实验室”。样品分析结果错误，补测分析结果仍存在明显缺项或错误，则评价结果为“不满意实验室”。 　　国家计量认证高校评审组要求具有相关能力的计量认证实验室必须参加，其他实验室自愿参加。共有34所高校的35个中心(实验室)参加了本次比对活动，其中26个中心(实验室)参加了“未知有机物”项目，30个中心(实验室)参加了“未知粉末”项目的比对。 　　2、项目实施 　　2011年5月25日，由国家计量认证高校评审组向各相关实验室发出《关于在高校实验室间开展比对活动的通知》 　　2011年6月15日～6月30日，对报名参加比对的实验室情况进行统计 　　2011年7月1日～8月30日，分别进行两项比对实验的样品准备工作 　　2011年9月6日，“未知粉末”项目承担单位东南大学分析测试中心寄出了比对考核样品及相关通知要求，至9月16日，所有参加单位均按时提交了有关的原始记录、检测报告等材料。经东南大学分析测试中心组织人员进行结果初筛，对少数实验室进行了样品复测，并于9月22日前收到了相关单位的复测结果报告。 　　2011年9月8日，“未知有机物”项目承担单位北京师范大学分析测试中心寄出了比对考核样品及相关通知要求。至9月23日，参加比对的所有实验室均完成了相关实验并提交了检测结果、原始记录、检测报告等材料。经北京师范大学分析测试中心组织人员进行结果初筛，检测结果全部正确，决定不再进行样品复测。 　　2011年9月23日～10月30日，经国家计量认证高校评审组组织专家进行多轮评阅、分析、讨论，完成了对各单位提交材料的评判，结果详见汇总表。 　　二、比对结果汇总 　　1、“未知有机物”比对项目 　　共有26个实验室参加了“未知有机物”比对项目，检测结果全部正确，经评判小组对检测数据、结论推定、结果描述、原始记录格式与规范、检测报告格式与规范等进行评分，本次评出获“满意”结果的实验室有24个，获“基本满意”的实验室有2个。 　　2、“未知粉末”比对项目 　　共有30个实验室参加了“未知粉末”比对项目，检测结果全部正确或基本准确，经评判小组对原始记录、检测报告、结果描述等进行评分，按照计划规定的评价方法，评出获“满意”结果的实验室有22个，获“基本满意”的实验室有8个。 　　三、结果评判中发现的一些问题 　　(一)关于原始记录 　　1、原始记录标题缺单位 　　缺原始记录的单位名称，应按“××大学××中心××原始记录”的格式设置原始标题。 　　2、原始记录太简单 　　仅用一张纸表达了应该用数页反映的记录内容，而出现在检测报告中的相关内容又远远多于原始记录，即原始记录的信息量与检测报告的内容倒挂。 　　3、原始记录太繁琐、内容太多 　　如将仪器检定(校准)的一些操作过程和中间数据也放入了原始记录 或长篇累牍地将一些不必要的内容列入原始记录，缺少实用价值。 　　4、基本信息缺失 　　缺失的信息有：记录首页及附页或附图的原始记录编号 首页及附页或附图的页码 样品名称(仅以“Lab×××”代表样品名称) 必要的图谱或附图。 　　5、原始记录非原始，图谱非原始 　　原始记录中出现了大量以电子版方式叙述的、非原始性的讨论或综述内容 有些本可以直接由仪器打印获得并作为原记录附页使用的图谱又采用Word格式编排整理，画蛇添足。 　　6、其它问题 　　6.1 SEM与XRD的原始记录编号是连号或同号。两者是分别完成的，应该是互相独立的记录，当然编号也应分别具有唯一性。 　　6.2 未按有效数字的规定处理测试结果。 　　(二)关于检测报告 　　1、CMA标志使用不当 　　CMA标志应在报告封面的左上角出现 内页不必出现。 　　2、报告封面 　　2.1 标题不要使用“国家教育部××大学××中心”，应以学校正式发文公布的中心名称作为报告单位 　　2.2 封面不宜出现“报告签发人”或“报告批准人”信息，此信息应在内页 　　2.3 封面不宜出现检测仪器信息，此信息应在内页。 　　3、三级签名制 　　一般应以“试验人或检测人”、“校核人或审核人”、“批准人”三级签名的方式在内页并列出现。 　　不要使用“授权签字人”，而应改为“批准人”，且此处应盖章(单位公章或检测专用章)。 　　4、基本信息缺失 　　缺失的信息有：样品名称、委托方样品编号、实验室自己的样品编号、仪器型号及名称 、必要的附图 、接样(委托)日期。 　　5、关于多份检测报告 　　某些单位提交了多份不同仪器的检测报告，再配以另外的综合分析，这不合适。因为本次比对是一个样品，客户只需要一份检测报告，当然需包括不同仪器的内容和信息。同时，这样的做法也无法考查不同仪器之间的交流和配合，无法体现综合分析能力。 　　6、其它问题 　　6.1 报告附页或附图缺报告编号和页码 　　6.2 报告内容太多，具体特征与原始记录的问题相似 　　6.3 “样品状态”描述不明确，不应只表达为“固体粉末” 　　6.4 图号、图示、图题不规范 图幅太大或太小 　　6.5委托单、交接单不能与原始记录统一编写页码 　　6.6 样品名称有误，未按委托方的要求表述 　　6.7 “检测日期”不应出现在“检测结果”栏，而应与“委托(接样)日期”并列。“检测结果”栏一般为“签发日期”或“报告日期” 　　6.8 报告中不需出现仪器精度等检定(校准)结果信息。 　　(三)关于“未知有机物”项目分析结果的技术问题 　　这次比对从整体结果来看，所有参试实验室都准确地分析出了未知有机物结构，充分说明高校分析测试中心具有较为扎实的专业基础和对未知有机物进行结构鉴定的能力。大部分参加单位对本次活动给予了高度重视，结果分析与提供的佐证结果非常完整。有些实验室还充分挖掘和发挥各个仪器设备的潜能，得到对鉴定结果可以起到佐证的实验数据，如测定不同酸碱条件下样品的紫外光谱、核磁共振谱，得到活泼氢的数目等。 　　通过本次比对，也暴露了一些问题，主要体现在以下几个方面： 　　1、部分实验室的结构推理过程不够严谨：本次比对实验要求结构鉴定过程条理清晰、逻辑严密，推理过程严谨。有些单位基本上是罗列各个仪器的实验结果，推定的条理性不强，缺少各仪器根据检测结果进行充分分析的基础上的相互印证 有些实验室没有根据实验结果及数据去推测未知物的结构，而是利用谱库检索结果给出未知物的结构，谱图的归属变成了指认，缺乏逻辑严密性，推理过程也不够严谨。 　　2、谱图的归属缺乏不同仪器设备之间的配合和相互印证。少数实验室谱峰归属不当或不完整，或是非常笼统。对于未知有机物，其官能团或其骨架结构在不同的谱图上都具有较为特征的谱带，在对其归属时应相互印证，这样得到的归属结果才可靠，但有些实验室只对单一的谱峰进行直接指认，甚至对谱图中的一些主要谱峰没有归属，如红外谱图中一些官能团的谱带除了在1300 cm-1 以上有特征吸收带，其在指纹区(1300 cm-1)也会有很强的吸收峰，本来这些信息是可以相互印证的，但有些实验室忽略了这些重要的信息 红外光谱和核磁共振谱的结果也是可以相互印证的，这在结构推测过程中很重要，但有些实验室在这方面有欠缺。 　　3、有些实验室重复提供材料，缺乏整理和归类，给评审带来了额外的工作量。 　　(四)关于“未知粉末”项目分析结果的技术问题 　　“未知粉末”项目是综合性的盲样测试分析，一些中心将SEM与XRD的分析(甚至报告)完全分隔、互不通气，缺少互相印证，不进行分析交流，未能体现高校实验室在“综合性未知物鉴定”检测方面的特色与优势，违背了本次比对活动的初衷。 　　有关XRD与SEM方面出现的问题如下： 　　1、物相分析 　　凡列为“基本正确”的情形，主要是对Al2O3粉末的物相描述不精准，应为“刚玉”或 -Al2O3”，而不是简单的“Al2O3”。 　　2、微观形貌分析 　　2.1 缺能反映未知粉末颗粒的不均匀性的适宜的低倍形貌(500倍或更低)。 　　2.2 高倍形貌(≥1万倍)不清晰或不完整，有些甚至模糊不堪 　　2.3 缺各相指认，或指认及逐一微观描述欠缺 　　2.4 附页、图示不规范。 　　四、对本次活动的反思 　　1、进一步完善评价过程 　　鉴于高校首次尝试盲样鉴定类能力验证项目，外部也鲜有可借鉴的案例。此类项目评价的主观因素较多，在今后的项目设计、评价标准上应该尽可能做到严谨、规范，可适当增加技术专家的数量，进一步统一评价程序和评价方法，使评价结果更加客观公正。 　　2、充分利用评价结果 　　本次比对的评价结果可作为实验室评审当前一个周期内复查(监督)现场评审时的相应能力的评审依据。通过本次比对，可对实验室出具相关检测报告的能力进行了整体考核，并对各实验室出具的报告分别提出了改进建议。现场评审时，由于专家的个体差异，对于报告内容、格式的要求不同，通过本次活动可以矫正这种差异，让高校实验室的报告更加规范，规避风险和纠纷。 　　3、认真总结经验教训 　　本次比对，难易程度适中、稍偏难，“未知有机物”项目中，个别实验室因为本身仪器配备不全而没有能够参加本次比对活动，而参加的高校实验室都能得到正确的结果，并不是样品本身结构设计的简单，而是高校实验室普遍配备了较高素质的人员和设备，但比对结果中也体现了部分高校实验室仪器组之间的沟通不足的缺点。 　　在“未知粉末”项目进行结果报告时，有少量实验室报告只有两相，或抱怨第三相不明显，这恰恰是“未知粉末”的设计思路：难度适中、但又不能太简单、太均匀。本次设计中加入的Cr粉和其他粉末，粒径不一致，在XRD分析时容易被疏忽，但若和SEM综合比较分析后不难发现 另一难点是各相的高倍SEM形貌，能找到形貌各异的三种原料还是费了一番周折的，许多实验室由于经验、技术的问题，未能找到形貌各异的三种原料或对其描述不清，失分较多。 　　五、结语 　　通过本次比对活动，我们发现大部分实验室展现了较好的未知样鉴定的能力水平，体现了高校实验室在这方面的特色与优势，许多实验室提供的清晰完整图文并茂的结果报告，堪称范例，有机会可以组织大家互相鉴赏、交流。 　　当然，也有个别实验室对本次比对活动缺乏足够的重视，综合性盲样分析的经验欠缺，同时在原始记录和检测报告的格式规范、表述方面还存在一些不足。请有关实验室(包括未参加本次比对的实验室)对照上述问题逐一检查，严格按“不符合”控制程序开展整改，共同为促进高校CMA实验室整体水平的提高而努力。 　　国家计量认证高校评审组 　　2011年11月11日

关于开展2022年度抗菌检测实验室间比对试验的通知各抗菌检测实验室：为促进抗菌检测实验室能力建设，有效维持和提高其抗菌检测水平，CIAA组织开展2022年度抗菌检测实验室间比对试验。具体事项说明如下：一、组织单位本年度比对试验由CIAA组织，CIAA实验室质量管理和能力建设委员会主持，年度组长单位为广东省微生物分析检测中心。二、参加对象1、具有CMA/CNAS认可资质且为CIAA会员单位的第三方实验室必须参加。 注：比对试验结果将作为进行CIAA年度实验室推荐的基本依据。2、具有CMA/CNAS认可资质但尚不是CIAA会员单位的第三方实验室，自愿参加。3、企业建立的抗菌检测实验室，自愿参加。三、比对项目和标准本次比对针对硬质表面，开展贴膜法的试验验证。1、比对方法：贴膜法2、选用标准：GB/T 31402-2015《塑料 塑料表面抗菌性能试验方法》3、试验菌种：大肠杆菌（ATCC 8739）四、报名及费用1、请于2022年3月31日前将报名表发送至ciaa2001@126.com。2、请于2022年3月31日前将比对试验费用汇至CIAA账户：户 名：中关村汇智抗菌新材料产业技术创新联盟账 号：328568298937开户行：中国银行北京银谷大厦支行注：本次比对试验费用标准为3800元/家，包括测试用样品（测试样和对照样）、菌种、营养基、数据汇总统计、培训暨交流会等费用。五、联系方式：曾雅晶 010-82543499,ciaa2001@126.com

为进一步鼓励和引导兽药生产企业开展兽药比对试验，依据《兽药管理条例》和《兽药产品批准文号管理办法》，我部组织修订了《兽药比对试验要求》，现予发布，自2024年12月1日起执行。本公告生效前，已受理但被退回的兽药产品批准文号申请，如退审意见不包括补充或重做比对试验，申请人重新提交申请的，可按原比对试验要求进行技术资料审查。本公告生效后，《农业部办公厅关于印发〈兽药比对试验要求〉和〈兽药比对试验目录（第一批）〉的通知》（农办医〔2016〕32号）中《兽药比对试验要求》同时废止。此前相关文件要求与本公告不一致的，以本公告为准。附件：兽药比对试验要求农业农村部2024年5月13日附件： 农业农村部公告第787号

p 　　近红外检测技术日趋成熟，在很多行业有了广泛的应用。对纺织品领域而言，随着FZ/T 01144-2018《纺织品 纤维定量分析 近红外光谱法》的发布和实施，近红外技术的应用也进入了快车道。不过，目前近红外技术在纺织检测领域的应用仍然处在验证和建模研究阶段，使用机构和单位主要是一些大学，研发机构，规模较大的第三方检测机构等，大部分处于探索和尝试阶段，没有真正地用近红外检测技术进行检测并出具检测报告，主要原因还是担心出具的数据不够准确，模型不够稳定，无法鉴别出异常样品等。 /p p 　　因此，为了更好地了解各家单位和机构近红外设备的使用情况，加强各机构之间的互动和交流，推动近红外检测技术在纺织品检测领域更广泛地应用。受中国仪器仪表学会近红外光谱分会的委托，上海英柏检测技术有限公司主办了第一届近红外纤维定量分析的比对试验。 /p p 　　本次比对试验由上海质量监督检验技术研究院纤维检验所作为独立第三方，承担准备比对试验用样品、样品制备、样品邮寄、数据收集、化学法测试安排和数据收集汇总等工作 比对样品的化学法测试结果由上海市质量监督检验技术研究院、绍兴中纺联检验技术服务有限公司、浙江中纺标股份有限公司三家机构进行独立测试并提供数据。 /p p 　　此次共有11家实验室机构参加比对试验，基本涵盖了目前纺织品检测领域有近红外设备且已建立了自有模型的机构。参加本次比对试验的机构(排名不分先后)有：上海纺织集团标准检测有限公司、福建省纤维检验中心晋江检验部、天纺标检测认证股份有限公司、上海天祥质量技术服务有限公司、上海英柏检测技术有限公司、赣州市检科院、广州市纤维产品检测研究院、青岛市产品质量监督检验研究院、深圳市英柏检测技术有限公司、上海冉紫实业有限公司、中山海关技术中心。 /p p 　　本次比对试验参加机构所用到的仪器品牌及型号(排名不分先后)有：JDSU Smarteye 1700便携式近红外分析仪、长沙普测T-NIR、冉紫实业RZNIR 7900、聚光 SupNIR-1520 TM、珀金埃尔默PE 9700、冉紫实业RZNIR 5600、聚光SupNIR-1500、聚光SupNIR-1520 、赛默飞世尔 Antaris II、布鲁克 Tango-R。 /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 450px height: 645px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/74bf4692-9aa0-4a06-bf43-a3a885806fa5.jpg" title=" 微信图片_20200624100859.png" alt=" 微信图片_20200624100859.png" width=" 450" height=" 645" border=" 0" vspace=" 0" / /p p 　　此次比对试验选择市场上使用比较普遍的三种模型(棉/氨纶，聚酯/氨纶，棉/聚酯)进行，每个模型选择三块样品参与比对。比对试验采用Round Robin Test方式进行。由第三方独立机构先将样品寄给lab1，并告知lab2的地址和联系人，lab1在规定的时间内完成比对试验，并上报结果给第三方独立机构后将样品寄给lab2，以此类推，直至所有的机构都完成比对试验，由最后一家机构将样品寄回第三方独立机构 在比对试验进行中，试样不得破坏。在循环传递的过程中，后一家机构须对寄到的样品进行检查，如果发现样品被损坏，需第一时间告知主办方，同时比对试验终止，此次比对试验宣告失败。 /p p 　　比对测试的数据比对方式是采用近红外方法与传统方法两者的数据进行比较，理论上可以认为，近红外方法的试验数据越接近传统方法的试验数据时，比对结果更优，反之，则比对结果更劣。当然，虽然传统方法的试验数据由三家机构提供，取平均值，但也仍然不排除有偏差的可能性，因此，即使是理论上的推断，仍然建议依据此数据得出的评价结果仅供参考。 /p p 　　比对试验执行标准：FZ/T 01144-2018《纺织品 纤维定量分析 近红外光谱法》 参考值执行标准：GB/T 2910.11纺织品 定量化学分析 第11部分：纤维素纤维与聚酯纤维的混合物(硫酸法)、FZ/T 01057(部分)纺织纤维鉴别试验方法、FZ/T 01095-2002 纺织品 氨纶产品纤维含量的试验方法。 /p p style=" text-align: center " strong 比对试验近红外法试验结果 /strong /p p strong /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 150px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/fe216ded-f19a-4618-81f8-605275fc29f0.jpg" title=" 01.png" alt=" 01.png" width=" 600" height=" 150" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 151px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/fe4957b4-e092-4865-a9e0-65c497d04ff6.jpg" title=" 02.png" alt=" 02.png" width=" 600" height=" 151" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 168px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/376e4545-1eab-46f7-86f8-e6e57de959f2.jpg" title=" 03.png" alt=" 03.png" width=" 600" height=" 168" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 500px height: 169px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/4c41878c-6bb1-4908-9cdd-71430f289d56.jpg" title=" 04.png" alt=" 04.png" width=" 500" height=" 169" border=" 0" vspace=" 0" / /p p style=" text-align: center " strong 比对试验传统方法试验结果汇总 /strong /p p strong /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 139px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/202006/uepic/737deb51-d521-4d5d-8a0c-228b9e9228e9.jpg" title=" 05.png" alt=" 05.png" width=" 600" height=" 139" border=" 0" vspace=" 0" / /p p 　　据介绍，本次比对试验目的在于各机构之间的技术交流，因此对于最终的数据只进行呈现，不对每个实验室的数据进行评价。各机构可根据各自实验室的数据进行对比分析。 /p p 　　不过，虽然不做具体的评价，但是从数据上观察，仍然可以得出一些普遍性结论供大家参考：从数据的一致性和稳定性方面，进一步验证近红外法适用于纺织品纤维定量分析 棉/氨纶，聚酯/氨纶的近红外方法的数据与传统方法的数据差异较小，且大部分机构间的数据一致性较好 在这三个模型上，不同品牌和型号的仪器都有可能得到较好的测试结果，相同品牌和型号的仪器也可能得出一致性较差的测试结果，说明检测设备在满足基本参数条件下，更多地取决于建模样品的选取，建模过程的控制，建模方法的选择。 /p p br/ /p

不久前，发生了令国人震惊的毒奶粉事件，为此，中国计量科学研究院在制定《生鲜乳中三聚氰胺含量快速检测&mdash 液相色谱法》的国家标准之中，选择了岛津公司北京分析中心等14个实验室对上述国家标准进行比对和验证。在此之前，国外已发生过国产宠物饲料因含三聚氰胺造成宠物死亡的事件。岛津公司因而积累了分析三聚氰胺的丰富经验。因此，在毒奶粉事件发生后的第一时间，岛津公司就承担起对于新老用户的技术支持。在参加此次国标比对试验的实验室中，中国计量科学研究院、国家地质测试中心、北京质检所等多家实验室采用岛津HPLC进行了比对试验。 岛津公司北京分析中心积极参与了此次国标的比对试验，技术人员连续工作，出色地完成了多轮比对试验。在比对试验中，快速方法的优点显露无疑。每个样品包括前处理在内的分析时间大约15分钟。在极大提高分析效率的同时，该方法还能将三聚氰胺与干扰物有效的分离，保证定性和定量的准确性。实验同时证明了岛津仪器对该方法的适用性以及仪器卓越的可靠性。在上百次进样后，系统仍保持着十分稳定的状态，未出现任何交叉污染的现象。 岛津公司的技术人员在深入了解国标方法与积累了丰富的分析经验的基础上，编写了《岛津-三聚氰胺检测整体解决方案》、《乳及乳制品中三聚氰胺完全分析手册》，计划开办《三聚氰胺分析高级培训班》，以便对用户进行全方位的技术服务。岛津国际贸易（上海）有限公司在苏州设立了全球生产基地，可以以合理的价格，品牌的性能，将完全满足三聚氰胺分析快速方法要求的产品迅速交付于用户使用。 关于三聚氰胺分析的详细信息，请点击http://www.shimadzu.com.cn/或与岛津公司联系，联系电话：800-8100439或400-6500439。

7月10日，教育部科技发展中心下达通知，加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室实验数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心决定在高校实验室间开展分析测试比对活动。 　　目前，报名活动已经展开，2013年7月30日后，将陆续通知考核样品、比对实验作业指导书等资料。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回各项目承担单位。 　　原文参见如下： 关于开展2013年高校实验室间分析测试比对活动的通知 　　有关高校： 　　科学始于测量，实验数据的准确性直接影响到科研成果的真实性。实验室能力验证(Proficiency Testing)，是通过实验室间检测结果的比对来确定实验室能力的活动，是国际通行的评价实验室技术能力的一种重要方法，也是一种对实验室仪器、人员、环境的质量控制手段。为加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室实验数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心决定在高校实验室间开展分析测试比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、比对实验项目 　　1、 未知有机化合物结构鉴定(定性分析)，涉及仪器包括核磁、质谱、红外、紫外、元素分析等，由北京师范大学分析测试中心组织实施。 　　2、 未知粉末的物相和微观形貌分析(定性分析)，涉及仪器包括多晶X射线衍射仪、配置能谱仪的扫描电子显微镜等，由东南大学分析测试中心组织实施。 　　3、土壤中铅、镉含量的测定(定量分析)，涉及仪器包括等离子体光谱， 石墨炉原子吸收，等离子体质谱等，由中山大学测试中心组织实施。 　　二、参加对象 　　1、获得实验室资质认定(计量认证)证书、并具有本通知所列项目检测能力的高校实验室必须参加。因故不能参加者，应提交书面说明。 　　2、为满足广大高校对实验室进行技术评价的需求，本次比对活动欢迎配备相关设备的各级高校实验室自愿报名参加。 　　三、工作安排 　　1、本次比对活动的报名工作委托北京师范大学分析测试中心负责，联系方式如下： 　　联系单位：北京师范大学分析测试中心 　　联系人：刘金英，李崧 　　电话：010-58807978，传真：010-58800076 　　邮箱：PTEDUCMA@gmail.com 　　请参加比对活动的实验室于2013年7月30日之前将回执以传真或电邮扫描件的方式反馈，相关通知及附件可在教育部科技发展中心网站(www.cutech.edu.cn)计量认证栏目中下载 。 　　2、考核样品、比对实验作业指导书及相关附件将随第二轮通知下发。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回各项目承担单位。 　　四、费用 　　参加比对活动的所有实验室需缴纳一定费用，用于样品准备、邮寄、评价、组织工作等，具体规定见第二轮通知。 　　五、比对结果的公布 　　比对活动结束后，我&ldquo 中心&rdquo 将组织专家对实验结果进行评定。取得满意结果的实验室将获得满意结果通知书，并可作为实验室资质认定现场评审时相关检测能力的确认依据。未取得满意结果的实验室，将有一次补测机会。 　　附件：参加2013年高校实验室间比对活动的回执 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一三年七月十日

2014年1月8日，教育部科技发展中心下发2013高校实验室间比对活动结果的通知，详情如下： 　　有关高校实验室： 　　为加强高校计量认证实验室能力建设，促进实验室规范化管理，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，教育部科技发展中心于2013年10月至11月组织开展了&ldquo 未知有机化合物结构鉴定&rdquo 、&ldquo 未知粉末的物相和微观形貌分析&rdquo 、&ldquo 土壤中铅、镉含量的测定&rdquo 等三项实验室间比对活动，共计52家高校实验室参加了本次比对活动，现将结果公布如下： 　　共计35家实验室参加了&ldquo 未知有机化合物结构鉴定&rdquo 比对项目，23家实验室获得 &ldquo 满意&rdquo 结果 共计34家实验室参加了&ldquo 未知粉末的物相和微观形貌分析&rdquo 比对项目，25家实验室获&ldquo 满意&rdquo 结果 共计33家实验室(53台仪器)参加了&ldquo 土壤中铅、镉含量的测定&rdquo 比对项目，27家实验室(43台仪器)获得 &ldquo 满意&rdquo 结果。 　　现将《比对结果满意实验室名单》(附件1)、《比对结果通知书》(附件2)和《问题反馈单》下发你实验室，请对照《问题反馈单》逐一检查，开展整改。比对结果为&ldquo 不满意&rdquo 并具有此项CMA检测项目资质的实验室，需依据实验室质量控制程序认真开展整改，并及时向高校评审组提交《整改报告》，整改期间应停止出具该项目(仪器)的CMA检测报告。 　　附件：1、2013高校实验室比对获得满意结果实验室名单 　　2、2013高校实验室比对结果通知书(随文发送) 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一四年一月八日

2023年全球共65家实验室参加了InterCinD组织的沉积物、食品和飞灰介质的国际二噁英实验室比对。中国环境监测总站（以下简称总站）二噁英实验室参加的沉积物和飞灰介质比对，均取得了“满意”的结果。其中沉积物的比对结果，Z比分数的排位在参加比对的所有实验室中第四，取得了优异的比对成绩。全球65家二噁英实验室参加此次对比沉积物比对结果飞灰比对结果二噁英国际比对，被称为检验二噁英实验室分析质量的“试金石”。InterCinD国际二噁英实验室比对由意大利CIND和瑞典InterCal 两个实验室比对机构联合举办，是ISO/IEC 17043-2010认证的国际能力验证组织，该组织实施的二噁英、多氯联苯、全氟化合物等持久性有机污染物（POPs）能力验证在国际上具有较高的权威性，与UNEP（联合国环境规划署）和ERA（美国）共同被业界公认为全球最具影响力的二噁英实验室比对。总站二噁英实验室建成于2011年，拥有国际一流的二噁英及相关POPs分析测试能力，实验室自建成以来先后开展了危险废物焚烧企业验收监测、危险废物焚烧经营企业监督性监测、生活垃圾焚烧二噁英排放监督性监测等专项工作，主持编制了多项二噁英及相关POPs的行业标准，引领我国二噁英监测技术的发展。总站拥有国内领先、国际一流的二噁英分析测试能力多年来，总站二噁英实验室持续开展中国履行斯德哥尔摩公约成效评估监测，代表中国政府组织编制国家履约报告并提交联合国，由于详实的数据和过硬的质量控制，曾受到联合国环境规划署的肯定和表扬。自2007年以来，总站持续组织、开展履约监测工作此次国际比对取得的优异成绩，充分检验了总站二噁英实验室国内领先、国际一流的检测能力和水平，持续巩固并夯实总站分析技术在全国监测系统的引领地位，为总站组织开展全国二噁英、履约以及新污染物监测工作奠定了坚实基础。

关于在高校资质认定(计量认证)实验室间开展比对活动的通知 　　　(第一轮通知) 教技发中心函[2009]]219号 　　各高校资质认定(计量认证)实验室： 　　为加强实验室能力建设，促进实验室的交流，国家计量认证高校评审组计划在高校获得资质认定(计量认证)的实验室间开展实验室比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、检测项目 　　1、 土壤中重金属Pb、Cd含量的测定(原子吸收、ICP、ICP-MS) 　　2、 饮料中苯甲酸的定量分析(液相色谱法) 　　二、参加对象 　　高校已获得实验室资质认定(计量认证)并具有本通知所列项目检测能力的所有实验室均须参加，因故不能参加的，应向高校评审组提出书面报告。对于参加了2008年认监委组织的“乳品中三聚氰胺检测”能力验证并获满意结果的实验室，可以选择不参加或参加本次比对实验项目中的“饮料中苯甲酸的定量分析(液相色谱法)”。 　　三、工作安排 　　1、 经研究决定，高校评审组委托中山大学测试中心负责本次比对实验的具体实施。 　　2、已获得实验室资质认定(计量认证)并具有本通知所列项目检测能力的实验室在接到通知后，请于2009年11月30日之前将参加比对实验的回执传真给中山大学测试中心业务办。 　　联系人：梁琼英，崔昆燕 电话：020-84113210，传真：020-84114050。 　　3、比对实验的具体实施方案及要求见第二轮通知。 　　四、费用 　　参加对比的实验室需缴纳300元/项费用，用于样品购置、邮寄、组织工作等费用。如果一个项目有多台仪器参加比对，则第一台仪器除外每台加收100元。 　　五、能力验证的结果公布 　　比对活动结束后，高校评审组将书面通知各实验室本次比对实验结果。取得满意结果的实验室可将本次结果计入其参加能力验证记录。未取得满意结果的实验室，应查找原因，采取有效纠正措施，并将整改结果及时报送高校评审组。 　　附件：参加高校实验室资质认定（计量认证）实验室间比对活动回执.doc 　　国家计量认证高校评审组 　　二○○九年十一月十六日

教技发中心函[2011] 73号 有关高校科技处、设备处、计量认证实验室： 　　科学始于测量，实验数据的准确性直接影响到科研成果的真实性。实验室能力验证(Proficency Testing)，是通过实验室间检测结果的比对来确定实验室能力的活动，是国际通行的评价实验室技术能力的一种重要手段。为加强高校实验室能力建设，促进实验室规范化管理，加强对人员能力、仪器状态、环境等条件的控制，强化高校实验室出具证明性数据的可靠性和规范性，国家计量认证高校评审组决定在高校实验室间开展比对活动，现将有关事项通知如下： 　　一、比对实验项目 　　1、 未知有机化合物结构鉴定(涉及仪器：核磁、质谱、红外、紫外、元素分析) 　　2、 未知物的物相及微观形貌分析(相对含量不作要求。涉及仪器：多晶X射线衍射仪、配置能谱仪的扫描电子显微镜等) 　　二、参加对象 　　1、获得实验室资质认定(计量认证)证书、并具有本通知所列项目检测能力的高校实验室均应参加。因故不能参加者，应提交书面说明。 　　2、为满足广大高校对实验室技术评价的需求，本次比对活动欢迎非资质认定实验室自愿报名参加。 　　三、工作安排 　　1、 经研究决定，国家计量认证高校评审组委托北京师范大学分析测试中心(项目承担单位)负责本次比对活动的具体实施，其中未知物的物相及微观形貌分析项目由东南大学分析测试中心承担。 　　2、具有相应能力的实验室在接到通知后，请于2011年6月15日之前将参加比对活动的回执传真给北京师范大学分析测试中心。高校实验室主管部门可将此通知转发至具有相应检测能力的实验室。相关通知及附件可在教育部科技发展中心网站(www.cutech.edu.cn)计量认证栏目中下载。 　　3、考核样品、比对实验作业指导书及相关附件将随第二轮通知下发。各实验室在接到样品后的一周内完成相关检测，并将检测报告(原件)及原始记录(复印件)寄回项目承担单位。 　　四、费用 　　参加比对活动的所有实验室需缴纳费用，用于样品准备、邮寄、评价、组织工作等。收费标准拟定800元/项，具体规定见第二轮通知。 　　五、比对结果的公布 　　比对活动结束后，高校评审组将组织专家对实验结果进行评定。取得满意结果的实验室将获得满意结果通知书，并可作为实验室资质认定现场评审时相关项目的能力确认依据。未取得满意结果的实验室，将有一次补测机会。 　　联系单位：北京师范大学分析测试中心 联系人：刘金英，李崧 　　电话：010-58807978，传真：010-58800076 　　邮箱：PTEDUCMA@gmail.com 　　附件： 参加2011年高校实验室间比对活动的回执.doc 　　教育部科技发展中心 　　国家计量认证高校评审组 　　二○一一年五月二十五日

纺织品纤维含量分析是决定纺织产品标识准确度的重要因素，多国制定相关技术法规，要求纺织服装产品上贴有永久性的标签，并在标签上按照规定的方法注明产品的纤维成分及含量。传统纺织品成分定量方法采用的化学溶解法存在着使用化学试剂、对环境污染、检测周期长、破坏样品等缺点。近红外光谱分析技术作为一种新兴检测技术已经开始迅速被应用于纺织品成分定性和定量检测，具有快速、无损、环保、便捷等优点。该技术主要利用在近红外光的照射下，不同的纤维成分呈现不同吸收峰，其成分含量不同则体现出不同大小、缓陡的吸收峰，利用相应的化学计量学方法和纤维成分数据库，即可获得准确的纤维成分及含量。但在纺织品纤维定量方面，由于近红外模型受仪器类型、实验室环境、织物结构、颜色、染料、纤维含量、检测条件等因素影响，校正模型建立好坏程度直接影响其预测效果，且目前仍存在定量模型无法统一或互通的问题。中国海关科学技术研究中心工业与消费品安全研究所联合深圳市菲雀兰博科技研究中心有限公司，在中国仪器仪表学会近红外光谱分会的大力支持下，于2021年成功举办了第二届（2021）近红外纤维定量分析比对试验，以期推动近红外光谱分析技术的发展和应用。本次比对试验，共涉及棉/氨纶、聚酯纤维/氨纶、棉/聚酯纤维、锦纶/氨纶、棉/聚酯纤维/氨纶 5 大类别，4 类二组分，1 类三组分。分别是棉/氨纶（1-3#）、聚酯纤维/氨纶（4-6#）、棉/聚酯纤维（7-9#）、锦纶/氨纶（10-12#）、棉/聚酯纤维/氨纶（13-15#），五组面料均由中国海关科学技术研究中心工业与消费品安全研究所提供。本次比对试验共有16个机构报名参加，包括中纺标检验认证股份有限公司、北京市毛麻丝织品质量监督检验站、天纺标检验认证股份有限公司、青岛市产品质量监督检验研究院、江苏省纺织产品质量监督检验研究院、南通市纤维检验所、上海英柏检测技术有限公司、上海冉紫实业有限公司、上海纺织集团检测标准有限公司、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江桐乡）、浙江中纺标检验有限公司、福建省纤维检验中心晋江检验部、中山海关技术中心、广州亚诺检测技术有限公司、中纺标（深圳）检测有限公司、深圳市英柏检测技术有限公司等。在规定期限内有15家实验室反馈了测试结果，1家实验室取消了比对。在15个实验室中，Lab 1、2、3、7、11参加了全部模型比对；Lab 6、8、9、10、12参加了4个模型的比对；Lab 4、5、14、15参加了3个模型比对；Lab16参加1个模型比对。执行标准FZ/T 01144-2018。结果Z比分数图:从参试实验室比对结果可以看出，棉/氨纶、聚酯纤维/氨纶两类样品，各参试实验室所建模型预测结果较为理想，锦纶/氨纶、棉/聚酯纤维、棉/聚酯纤维/氨纶样品，存在少数参试实验室所建模型预测结果不理想的情况。由于纺织纤维种类众多，且复合织物的种类和比例各不相同，使得近红外光谱校正模型的建立难度较大，需要大量的样本数据，校正数据的准确性及合理的计量学方法都对测试结果有影响。针对此次近红外纤维定量分析比对计划，对于相关模型的建立，给出以下建议：1）样品筛选：某些较厚双层针织结构的织物，其谱图看不到明显的吸收峰，或与其他的谱图偏差较大，在建模过程中，此类样品对模型的建立会造成很大影响，不适宜做校正样品，应该去除。2）样品采集： 样品采集过程中，建议将样品折叠适宜厚度，一般4层，水平放置测试窗口上，并在样品上施加一固定压力。采集中对于吸收峰不明显、谱图偏移或漂移严重、光谱形态异常的应提前剔除。3）光谱数据预处理：仪器采集的原始光谱中除包含与样品组成有关的信息外，同时也包含来自各方面因素所产生的噪音信号。这些噪音信号会对谱图信息产生干扰，从而影响校正模型的建立和对未知样品组成或性质的预测。光谱数据预处理主要解决光谱噪音的滤除、数据的筛选、光谱范围的优化及消除其他因素对数据信息的影响，为下步校正模型的建立和未知样品的准确预测打下基础。常用的数据预处理方法有导数、滤噪（平滑）、多点基线校正、归一化处理等。在近红外分析中，对于样品不同组分之间的相互干扰导致吸收光谱谱线重叠的现象，可采用求导的方法进行处理。其中常用的是一阶导数和二阶导数。4）定量校正算法： 近红外光谱分析常用的计量方法有主成分分析（PCR），偏最小二乘法（PLS）和人工神经网络法（ANN）等，其有着各自的优点和局限。选择适合的校正算法，对模型的适用性，有效性有着显著帮助。比如：TQ Analyst提供了定量校正算法，包括了比尔定律、最小二乘法（CLS）、偏最小二乘法（PLS）和主成分回归法（PCR）等。其中在纺织纤维定量检测模型中，偏最小二乘法（PLS）较为经典和常用。5）光谱波长范围的选择：光谱范围的选择在NIR定量分析模型的建立中是最难的一步。至今为止，化学计量学领域仍无完美算法来选择最佳的光谱范围。目前，已有一些配套软件可实现自动化选择光谱范围。例如：TQ Analyst软件中自带Suggest向导进行自动选择光谱范围。光谱波长范围的选择会直接影响模型的精度，即相关系数与均方差。6）建模及模型优化：近红外光谱存在谱带宽、重叠较严重、吸收信号弱、信息解析复杂等问题，它依赖于化学计量学方法，在样品待测属性值与近红外光谱数据之间建立一个校正模型，再通过模型对未知样品的近红外光谱进行预测来得到各性质成分的预测值。目前，近红外建模方法大都以“光谱数据预处理，波长筛选进行特征降维和突出，再通过PLS、SVM算法进行建模”的方法为主。建模的优化常见于如何使用预处理算法对光谱进行预处理，来消除仪器变异所引起的偏差；如何使用波长选择算法，提取光谱中的有效特征；如何利用化学计量方法建立稳定可靠的模型。除此之外，随着人工智能技术的发展，深度学习可以利用现有的大规模已标记数据集训练出一个预测能力强、鲁棒性好的多层网络结构模型。此外深度学习方法建模，其对预处理、波长选择等依赖性很低，该法也将为近红外光谱检测带来新的机遇。

为进一步加强兽医系统实验室管理，提高兽医系统实验室检测能力，按照《农业部2012年兽医工作要点》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》有关要求，2012年农业部继续在全国范围内组织对兽医系统省、市、县三级实验室分级实施检测能力比对工作。日前，由中国动物疫病预防控制中心具体承担的兽医系统省级实验室检测能力比对工作已圆满完成。本次比对共设置了H5亚型禽流感抗体检测、口蹄疫非结构蛋白抗体检测、高致病性猪蓝耳病病毒检测和新城疫病毒检测等4个检测项目，全国31个省(区、市)和新疆生产建设兵团兽医系统省级实验室全部参加了比对。 　　实验室检测能力比对是评价和提高实验室管理水平和技术能力的重要手段。各省兽医部门以此次实验室检测能力比对为契机，深入分析查找不足，研究制定改进提高措施，进一步完善实验室质量管理体系，健全实验室能力建设长效机制，对于提高兽医实验室支撑能力和水平起到积极地推动作用，达到了预期效果。 　　国家禽流感参考实验室、国家口蹄疫参考实验室、农业部兽医诊断中心、国家外来动物疫病诊断中心参与实施了此次比对活动。

食品出厂检测是食品从企业走向市场的一道关键的技术“闸口”，检测水平直接关系到食品的质量安全。宿州市质检所在参与食品监管部门对辖区获证食品企业实地检查中发现，一些生产企业检测水平不高，操作不规范，严重影响了食品质量。 　　针对这种情况，2010年4月以来，宿州市质检所组织辖区内获证食品生产企业开展“实验室比对试验”活动，指导企业规范食品检验，提高检测水平。比对的样品选择粮食加工品、调味品、肉制品、饮料、方便食品等16类30种食品。具体操作方法：选择分割水平的标准样品，按类别发放给参加比对的实验室，实验室按照常用方法进行检测，质检所将参与实验室的测定结果进行统计，并对结果进行总体技术分析，给出相应的评价。通过比对，帮助查找原因，并给出相应的技术建议，促进生产企业提升检测水平，确保食品质量安全。 　　目前，该项工作正在有条不紊地进行中。

6月13日消息 日前，武威供电公司电能计量中心顺利完成了省公司实验室能力传递比对验证工作。省公司计量中心领导亲临现场检查指导，在听取该计量中心负责人工作汇报后，对武威公司计量中心前阶段计量管理工作给予充分肯定，并要求武威供电公司计量中心按照实施方案实事求是做好实验室能力传递比对验证工作，同时还对计量授权工作做了详细的安排部署。 　　电能表实验室能力传递验证工作在全省尚属首次，采用的方法是：用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象，然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。为了使检定装置达到准确、可靠的目的，武威公司计量中心精心组织，在满足实验室要求的环境条件下，进行了多次模拟试验。通过这次实验室能力比对传递验证工作，既是与全省同行学习与交流、相互切磋技艺的机遇，更是对给出的检定或校准结果的可信程度的肯定，为计量检定、校准奠定了可靠的技术保证，为计量认证授权提供了坚实的评审基础，为顾客满意提供了强有力的法律依据。

农业部办公厅关于开展2012年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知 　　为进一步加强兽医系统实验室管理，提高兽医系统实验室检测能力和水平，按照《农业部2012年兽医工作要点》(农办医[2012]2号)和《兽医系统实验室考核工作实施方案》(农办医[2010]13号)有关要求，我部决定组织开展2012年兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、组织方式 　　2012年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责本辖区内地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作安排在4月下旬(具体时间另行通知)。地(市)、县级兽医实验室比对工作时间由各省级兽医主管部门确定，但应当在10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强组织领导。实验室检测能力比对是评价和提高实验室技术能力和管理水平的重要手段。各省级兽医主管部门要高度重视，切实加强组织领导，周密安排部署，明确工作分工，落实具体责任，在认真总结2011年比对工作的基础上，抓紧研究制定地(市)、县级兽医实验室检测能力比对方案，认真做好组织实施、比对结果应用等工作。 　　(二)认真开展比对。各实验室要认真对待比对工作，按要求独立完成各项实验，规范实验记录和报告填写，及时提交比对结果。要认真总结比对工作，深入分析查找问题，研究制定改进提高措施，狠抓各项措施落实，切实提高实验室检测能力。要以此次实验室能力比对为契机，进一步完善兽医实验室管理规章制度，加强兽医实验室管理，健全实验室能力建设长效机制，为动物疫病防控工作提供有力支撑。 　　(三)做好实验室生物安全管理。各省级兽医主管部门要按照实验室生物安全管理要求，合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法，做好实验材料运输、使用、保管等环节生物安全工作，确保实验室生物安全。 　　(四)加强情况报送。请各省级兽医主管部门分别于4月15日和10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对方案和工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。同时，要加强在实验室检测能力比对工作实施过程中的信息报送，及时报告工作进展、存在的问题及建议。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局 曹翠萍 　　电 话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@sina.com 　　中国动物疫病预防控制中心 董昕欣 　　电 话：010-59194179、59194346(传真) 　　E-mail:syscadc@126.com 　　二〇一二年三月十二日 　　附件： 　　省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照农业部2012年兽医工作要点和《兽医系统实验室考核工作实施方案》有关要求，农业部定于2012年上半年组织开展省级兽医实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、实验室比对范围 　　各省级动物疫病防控机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团畜牧兽医工作总站实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法 　　1.H5亚型禽流感抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫非结构蛋白3ABC抗体检测，采用ELISA方法 　　3.高致病性猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.新城疫病毒检测，采用RT-PCR方法。 　　三、比对样品和试剂 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对实验样品制备和测试方案。 　　比对样品由国家兽医参考实验室或指定实验室制备、分装和编号，每个比对项目设置5～7份盲样。比对所用检测试剂由国家兽医参考实验室或指定实验室(或其试剂产品制造商)制备，并经质控检测合格。 　　四、比对样品和试剂发放 　　国家兽医参考实验室或各指定实验室将比对样品、检测试剂连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心 各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)领取比对样品和检测试剂。 　　五、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室接收比对样品和检测试剂后，在规定时间完成检测，并出具正式检测报告，报送至中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心于5月上旬完成检测结果比对分析，形成总结报告报农业部兽医局。 　　六、结果通报 　　5月中旬，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。 　　附件： 农办医〔2012〕13号.CEB

我要测网讯 近日，农业部发布文件&ldquo 农业部办公厅关于开展2014年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知&rdquo ，将展开兽医系经实验室检测能力比对工作。各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对，比对项目包括H7N9亚型禽流感病毒抗体检测、口蹄疫病毒检测、猪蓝耳病病毒检测以及禽白血病病毒检测等。 　　附：农业部办公厅文件 　　农办医[2014]13号 　　农业部办公厅关于开展2014年兽医系统实验室检测能力比对工作的通知 　　各省、自治区、直辖市畜牧兽医(农业、农牧) 厅(局、委、办)，新疆生产建设兵团畜牧兽医局： 　　为贯彻落实《国家中长期动物疫病防治规划(2012-2020年)》，进一步提升动物疫情监测预警能力，按照《农业部2014年兽医工作要点》(农办医〔2014〕5号)和《兽医系统实验室考核管理办法》有关要求，我部决定今年继续组织开展兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对内容由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取包括H7N9禽流感血清学检测在内的3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、任务分工 　　2014年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心负责制定省级兽医实验室检测能力比对工作实施方案并具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责组织开展本辖区地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作于5月份开展。地(市)、县级兽医实验室比对工作具体时间由各省级兽医主管部门确定，10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强实验室生物安全管理。各省兽医部门要合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法。各实验室要严格按照国家有关标准、技术规范、操作规程以及本单位制定的实验活动安全作业指导书，做好实验材料运输、使用、保管，确保实验室生物安全。 　　(二)加强情况报送。请各省兽医主管部门于10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局　曹翠萍 　　电　话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@agri.gov.cn 　　中国动物疫病预防控制中心 刘伟 董昕欣 　　电　话：010-59194346、59194423 　　E-mail:syscadc@126.com 　　附件：2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　农业部办公厅 　　2014年3月28日 　　附件 　　2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照《兽医系统实验室考核管理办法》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》相关规定，我部定于2014年上半年在全国各省级兽医实验室之间开展一次实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、比对范围 　　各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法　　1.H7N9亚型禽流感病毒抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫病毒检测，采用荧光RT-PCR方法 　　3.猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.禽白血病病毒检测，采用ELISA方法。 　　三、比对样品制备与发放 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对样品制备和测试方案。 　　国家兽医参考实验室或指定实验室负责比对样品的制备、分装和编号，并将比对样品连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心保存。 　　各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)统一领取。 　　四、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室在规定时间内完成检测，将检测结果报送中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心完成检测结果比对分析，形成总结报农业部兽医局。 　　五、结果通报 　　7月，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。 　　http://www.moa.gov.cn/govpublic/SYJ/201404/t20140402_3837509.htm 　　农办医〔2014〕13号.CEB

4月10～11日，2012年医疗器械检测机构比对试验工作会议在珠海市召开。会议由国家食品药品监督管理局医疗器械监管司(以下简称“国家局器械司”)组织，中国食品药品检定研究院(以下简称“中检院”)、广东省医疗器械质量监督检验所、珠海市食品药品监督管理局承办。会议主要内容是宣贯规范医疗器械检测机构比对试验管理工作有关规定，总结2011年比对试验组织实施情况以及比对结果，通报2011年比对试验技术分析报告，研讨并确定2012年医疗器械检测机构比对试验项目及方案。国家局器械司、中检院负责人及相关人员、全国各医疗器械检测机构负责人和医疗器械比对试验专家组成员90余人参加了会议。广东省食品药品监督管理局负责人出席了会议。 　　会议学习传达了国家局尹力局长、边振甲副局长近期关于提高医疗器械监督管理水平和加强医疗器械检测机构建设的指示精神，分析了当前医疗器械监管面临的形势和医疗器械检测机构存在的主要问题。会议认为作为近年来发展最快的医疗器械产业，对监管部门逐步建立起国际化监管理念、适应全球化贸易战略、发挥好医疗器械在推进医改和医疗服务体系中的保障作用等方面提出了越来越高的要求。医疗器械检测机构是医疗器械监管体系中的重要力量，在研制、生产、流通和使用监管环节等方面都发挥着巨大作用，其中人才队伍储备和培养、实验室能力建设和检测质量至关重要。会议提出，必须高度重视，以科学严谨的态度做好比对试验工作，在总结好过去6年开展实验室比对工作的基础上，要认真学习和贯彻《关于规范医疗器械检测机构比对试验管理工作的通知》(国食药监械〔2012〕92号)，统一思想、认真参与，将今年的比对试验工作完成好，达到规范操作、提高检验水平的目的。

今年3月，中国石化润滑油分公司组织所属的12个实验室参加了由荷兰实验室间比对学会(IIS)组织的润滑油产品检测能力验证。7月中旬，该学会公布了比对结果，润滑油分公司取得良好成绩。 　　润滑油分公司下属有12家实验室，分布在不同地区的12个生产及研发单位。润滑油分公司自组建以来，不断加强实验室管理，采取统一规划配置、建立LIMS实验室信息管理系统、加强专业培训等多种措施提升实验室检测能力，特别是每年均开展企业内部的实验室比对工作，查找差距，自我完善，还将比对范围扩大到相关炼厂、境外加工厂以及国家独立监督检验机构的实验室，有效提高了所属实验室检测数据的准确性和可靠性。同时，润滑油分公司推进实验室管理与国际接轨，积极与国外著名实验室展开技术交流与沟通，参加权威机构组织的实验室检测能力评价活动。 　　参加本次比对的有来自47个国家的98个实验室，比对样品为未用过的润滑油，检测得出的比对数据共有985个，其中满意数据825个，满意率为83.8%。润滑油分公司本次首次组队参加荷兰实验室间比对学会组织的国际性测评，参与项目共17项，涵盖30个分析方法，产生比对数据136个，满意数据132个，满意率达到97.1%。 　　参加国际实验室对比，在检测自身能力的同时，还可了解各国润滑油企业目前执行的国家标准、行业标准与ASTM(美国材料与试验协会)标准的差异，从而推动检测方法达到和赶超国际先进水平。基于此类比对检测的国际权威性，取得好成绩的实验室和企业将提高在国际同行业中的声誉，也将增强产品和服务的国际竞争力，为国际客户提供更好的服务。 　　荷兰实验室间比对学会(IIS)是专业从事实验室间国际比对的公司，比对范围遍及石化、消费品及食品等多个领域，其权威性得到包括我国CNAS(中国合格评定国家认可委员会)在内的许多国家和组织的认可。

2011年纺织品物理性能实验室间比对测试邀请函 　　各相关单位： 　　实验室检测结果的准确性，是检测实验室最为关心的核心问题之一。检测实验室需要采用各种方法来对检测结果进行质量控制，以保证结果的准确性。定期参与实验室间的比对测试，是对质量控制的有效途径之一。实验室技术人员可通过比对测试检查实验室是否处于良好的运行状态，并分析总结出本实验室当前的仪器、人员、操作手法以及环境等条件是否处于正常状态 可以了解到新的检测方法的有效性和可比性，有助于增加客户对实验室的信任，提高实验室的知名度。同时，为本实验室参加国家实验室认可及其他机构的认证活动提供参考依据。 　　2011年，中国纺织工业协会检测中心将组织两期实验室间比对测试：“纺织品物理性能比对测试”与“色牢度、功能性及化学性能比对测试”。其中纺织品物理性能比对于即日起开始报名。 　　本次比对于2011年4月30日报名截止。中国纺织工业协会检测中心将于5月10日向各参加实验室寄发比对测试样品，各实验室于5月25日之前交回实验结果，中国纺织工业协会检测中心将在收到实验结果后进行数据分析，结果分析报告与比对测试结果证书将于6月25日前寄送至各参加实验室。 　　中国纺织工业协会检测中心将为您提供专业的结果分析、权威的结果证书及存在问题的分析处理。欢迎广大企业的积极参与! 　　比对测试项目及价格列表见下表。咨询电话：010-65855509，010-65855808-8803 联系人：周美 附件：实验室间比对测试报名表.doc 　　二零一一年二月十八日

汽车轮胎滚动阻力比对试验室工作会议日前在北京召开。会议认定2013-2014年度汽车轮胎滚动阻力测试比对试验室7家，国家橡胶轮胎质量监督检验中心作为唯一的第三方检测机构，分别获得了轿车和轻卡轮胎、载重汽车轮胎比对试验室的证书。 　　轮胎滚动阻力试验机由于其自身特性，不同机器之间的试验结果差别较大，不能进行轮胎滚动阻力水平的评价。为了解决这个问题，欧盟采取建立基准实验室的方 法，用同批次轮胎在9家不同实验室分别进行试验，取9家试验结果的平均值作为基准值，9家实验室通过一定的换算关系把各自的结果进行转换，使得到的结果能 够直接比较。 　　中国计量协会化工计控分会借鉴欧盟的方法，结合中国实际情况，建立了国内轮胎滚动阻力基准实验室网络，并向首批比对试验室颁发证书和牌匾。国家轮胎质检中 心也就此具备了完善的轮胎滚动阻力试验方法及数据评价体系，既可以按照欧盟限值法规和标签法规的要求提供测试数据，也可以按照国家标准方法提供权威的测试 结果。 　　比对试验室的成立，为国内轮胎试验室间建立数据相关性提供了有效途径，同时也为国内轮胎滚动阻力性能分级方法的研究铺平了道路。

为进一步了解全省各药品检测实验室的检验技术水平和能力，识别和考察实验室间存在的差异，发现、分析实验室存在的问题，促进实验室加强质量管理，提高检测水平,近日,由甘肃省药品检验所组织实施的甘肃省2009年度药品检测实验室比对顺利完成,这是甘肃省第二次在全省范围内组织较大规模的比对试验。 　　本次比对共有48个实验室参加，其中药品生产企业22家、医疗机构制剂室7家、市州级药检所12家、省药检所5个检验科室，共46个实验室报告了检测结果，2个实验室因故未提供结果，部分药品生产企业及个别医院的制剂室具有检测能力未参加比对。 　　统计结果显示：市州级药检所的检测结果1家有问题、1家不满意，药品生产企业的检测结果2家有问题、2家不满意，医疗机构制剂室的检测结果1家有问题，省药检所5个检验科室检测结果均为满意。

为贯彻落实《国家中长期动物疫病防治规划(2012-2020年)》，进一步提升动物疫情监测预警能力，按照《农业部2014年兽医工作要点》(农办医〔2014〕5号)和《兽医系统实验室考核管理办法》有关要求，我部决定今年继续组织开展兽医系统实验室检测能力比对工作。现将有关事宜通知如下。 　　一、比对范围 　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心及部分地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室。其中，参加比对的地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室数量不得少于本省地(市)、县级兽医实验室总数的1/3。 　　二、比对内容 　　各省级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对工作按照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》(见附件)的规定进行。 　　地(市)、县级动物疫病预防控制中心兽医实验室比对内容由各省级兽医主管部门根据本地区动物疫病监测计划和比对工作计划、参照《2014年省级兽医实验室检测能力比对方案》确定，但至少要抽取包括H7N9禽流感血清学检测在内的3个常规检测项目、兼顾不同试验方法进行。 　　三、任务分工 　　2014年兽医系统实验室检测能力比对工作在全国范围内分级实施。中国动物疫病预防控制中心负责制定省级兽医实验室检测能力比对工作实施方案并具体承担省级兽医实验室比对工作。各省级兽医主管部门负责组织开展本辖区地(市)、县级兽医实验室比对工作。 　　四、比对时间 　　省级兽医实验室比对工作于5月份开展。地(市)、县级兽医实验室比对工作具体时间由各省级兽医主管部门确定，10月中旬前完成。 　　五、工作要求 　　(一)加强实验室生物安全管理。各省兽医部门要合理设置地(市)、县级兽医实验室比对项目和试验方法。各实验室要严格按照国家有关标准、技术规范、操作规程以及本单位制定的实验活动安全作业指导书，做好实验材料运输、使用、保管，确保实验室生物安全。 　　(二)加强情况报送。请各省兽医主管部门于10月底前将本地区兽医实验室检测能力比对工作总结报我部兽医局，并抄送中国动物疫病预防控制中心。 　　六、联系人及联系方式 　　农业部兽医局　曹翠萍 　　电　话：010-59193371、59191691(传真) 　　E-mail:syjyzc@agri.gov.cn 　　中国动物疫病预防控制中心 刘伟 董昕欣 　　电　话：010-59194346、59194423 　　E-mail:syscadc@126.com 　　附件：2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 农业部办公厅 2014年3月28日 　　附件 2014年省级兽医实验室检测能力比对方案 　　按照《兽医系统实验室考核管理办法》和《兽医系统实验室考核工作实施方案》相关规定，我部定于2014年上半年在全国各省级兽医实验室之间开展一次实验室检测能力比对，具体工作由中国动物疫病预防控制中心组织实施。 　　一、比对范围 　　各省级动物疫病预防控制机构所属兽医实验室，含新疆生产建设兵团动物疫病预防控制中心实验室，共32个，全部参加实验室检测能力比对。 　　二、比对项目和试验方法 　　1.H7N9亚型禽流感病毒抗体检测，采用HI试验方法 　　2.口蹄疫病毒检测，采用荧光RT-PCR方法 　　3.猪蓝耳病病毒检测，采用RT-PCR方法 　　4.禽白血病病毒检测，采用ELISA方法。 　　三、比对样品制备与发放 　　中国动物疫病预防控制中心会同国家兽医参考实验室或指定实验室，研究制定比对样品制备和测试方案。 　　国家兽医参考实验室或指定实验室负责比对样品的制备、分装和编号，并将比对样品连同质量检测报告、参考值一同送交中国动物疫病预防控制中心保存。 　　各省级兽医实验室在规定时间内到指定地点(具体时间地点另行通知)统一领取。 　　四、结果报告与分析 　　各省级兽医实验室在规定时间内完成检测，将检测结果报送中国动物疫病预防控制中心。中国动物疫病预防控制中心完成检测结果比对分析，形成总结报农业部兽医局。 　　五、结果通报 　　7月，农业部兽医局向各省、自治区、直辖市兽医主管部门通报省级兽医实验室检测能力比对结果。

全球实验室间阻隔性数据比对活动是由济南兰光机电技术有限公司主办，在全球实验室范围内比对薄膜样品在同一条件下的氧气透过量和水蒸气透过量的公益活动。继2014年首届比对活动圆满落幕后，第二届活动将于2015年3月正式启动报名，Labthink兰光全球实验室间阻隔性数据比对活动再次盛大起航！　　各方实验室可于3月1日至5月1日间自愿报名，获取主办方随机分配的实验室代码。整个活动通过代码形式上报数据与发布结果，主办方全程对参与方数据严格保密，以保证活动的公正性和客观性。本着帮助实验室识别阻隔性检测中存在的问题，为社会提供可借鉴的检测数据准确性验证服务的目的，4月15日之前（含15日）报名的实验室费用全免，之后报名的实验室需缴纳2600元比对费用。欲参与的实验室请登陆济南兰光机电技术有限公司官网（http://www.labthink.com）下载《2015年春季实验室间薄膜阻隔性比对试验申请表》，于2015年5月1日之前填写完整并以电子邮件的形式发送至lab@labthink.cn。　　之所以组织此项活动，是由于多年来薄膜阻隔性能测试方法已逐渐完善，但对检测结果准确性的统一评价体系却仍未建立，给薄膜生产厂家的材料阻隔性研究、薄膜应用企业的质量控制和相关产品标准的制定带来诸多不便。　　现阶段，“数据比对”是各国较常推行的阻隔性测试数据的评价方式，2014年Labthink兰光举办了首届全球实验室间阻隔性数据比对活动并获得成功。参与实验室分别来自国家级及各省市质检机构、企业内部实验室、第三方检测中心以及国外实验室共120余家报名并上报测试数据，参与比对的仪器涵盖LABTHINK兰光、美国MOCON、广州标际、日本东洋精机、英国SYSTECH和德国BRUGGER等不同设备生产商的不同型号。比对结果显示，参与实验室的检测结果离散性较大，实验室可疑和离群问题主要发生在实验室内，即随机误差会对阻隔性能检测产生多重影响。　　为了让更多的实验室参与进来，帮助其了解自身的检测能力和潜在问题，推动薄膜阻隔性检测数据体系的统一，Labthink兰光将继续开启比对平台，2015年全球实验室间阻隔性数据比对活动即将拉开帷幕，再次诚邀您的参与！

2012 全球总汞及甲基汞实验室比对测试结果出炉 从2001-2009年，由美国佛罗里达州环境保护总署每年举行不同实验室的Round Robin Test （比对实验）。从2010年起，该比对测试由全球最大的汞测试实验室Brooks Rand Labs（布鲁克兰实验室）组织，对全球汞实验室进行标准方法测试比对，数据由第三方实验室 EcoChem, Inc 分析并对参与的比对实验室测试结果进行分析，评分。 2012年，来自美洲，欧洲及亚洲的超过50个著名汞分析实验室参与了比对实验。现该比对测试结果已经出炉，感谢广大客户的积极参与，同时欢迎大家向我们索取比对测试结果报告！ 联系方式： 电话：(021) 62088010 传真：(021) 62191934 E-Mail：gavin_li@esensing.net

为了加强兽医系统实验室能力建设，近期农业部组织完成了省级兽医实验室检测能力比对工作。本次比对共设置了H5亚型禽流感抗体检测、O型口蹄疫抗体检测和高致病性猪蓝耳病病毒检测等3个比对项目。全国32个省级兽医实验室全部参加了比对，均在规定时间内完成了检测并提交了检测结果。 　　在此次兽医系统实验室检测能力比对工作实施过程中，各省兽医部门高度重视，以实验室检测能力比对为契机，进一步完善兽医实验室管理规章制度，加强实验室管理，健全实验室能力建设长效机制。通过比对，衡量了各实验室检测能力水平，发现了实验室管理中存在的不足，对于兽医系统实验室整体工作水平的提高起到积极地推动作用，达到了预期效果。下一步，农业部还将根据工作需要，继续组织开展实验室间不同形式的比对活动。

阻隔性是包装材料具有的最重要特性，认识和掌握材料的阻隔性对材料的研发、使用、设计等各个方面意义重大。塑料的拉伸性能是其力学性能中最重要、最基本的性能之一，拉伸性能在很大程度上决定了该种塑料的使用场合。　　从2014年春季开始，济南兰光连续成功举办了三届全球实验室间阻隔性数据比对活动，为推动阻隔性检测数据体系的统一做出了积极努力。对三年的实验室比对结果进行分析，2015年的实验室结果在可疑数量与离群数量上比2014年有所减少，但是2016年在水蒸气透过量项目上，可疑值与离群值数量都超过了往年。这表明提高阻隔性检测数据的准确性需要各方实验室长期的持续的监测，并且经常性的对实验室自身存在的问题进行审视与调整。　　为持续地推动检测数据体系的统一，提高实验室对塑料薄膜各项理化性能指标的检测能力，济南兰光继续开启比对平台。考虑塑料拉伸性能对其使用的影响性及拉伸性能项目在业内实验室内的检测频率，2017年春季实验室间数据比对活动增设薄膜拉伸性能实验室间比对项目，并且不定期的在后续的数据比对活动中增设其他检测项目。　　2017年春季全球实验室间阻隔性及拉伸性能数据比对活动，现面向全球范围的塑料薄膜业内检测实验室，将于2017年03月01日拉开帷幕，再次邀请您的参与！活动日程　　报名时间：2017年03月01日至2017年05月01日　　数据收集：2017年04月01日至2017年05月30日　　报告发布：2017年06月中旬　　如欲参加数据比对活动，或了解更多活动详情，请点击下方链接登录官网查看！http://www.labthink.com/zh-cn/testing/permeability-proficiency-service.html

各有关单位：为进一步规范兽药比对试验工作，依据《兽药管理条例》和《兽药产品批准文号管理办法》，我局组织修订形成了《兽药比对试验要求（修订征求意见稿）》，拟自2024年6月1日起执行，按照原要求进行比对试验的兽药产品，于2024年5月31日前（含）在我部受理申请的，可继续按原要求受理审查，正在进行比对试验且未受理申请的兽药产品，按照修订后要求执行。现公开征求《兽药比对试验要求（修订征求意见稿）》及执行时间等意见，请于2023年12月27日将书面意见反馈我局药政药械处。联系方式：010－59192829；邮箱：syjyzyxc@agri.gov.cn附件：1.兽药比对试验要求（修订征求意见稿）2.兽药比对试验要求修订说明农业农村部畜牧兽医局2023年12月13日附件1兽药比对试验要求（修订征求意见稿）按照《兽药产品批准文号管理办法》规定，申请兽药产品批准文号需要实施的比对试验包括生物等效性试验和休药期验证试验。生物等效性试验应按照有关部门发布的兽用化学药品生物等效性试验相关指导原则进行；休药期验证试验应按照有关部门发布的《兽药残留消除试验指导原则》、《兽药残留试验技术规范（试行）》进行。一、比对试验品种有关要求（一）实行比对试验管理的兽药品种按照科学合理、分类实施、逐步推进的思路，依据中国兽药典收载品种、兽药注册情况以及兽药制剂性质与特点，分期、分类实施比对，具体品种以农业农村部发布的比对试验目录为准。列入比对试验目录、并收载于中国兽药典的品种，按照比对试验产品进行管理。（二）实行比对试验管理兽药品种的含量规格原则上，受试品应与参比品最高含量进行比对，其他低含量规格不再进行比对，但申请其他低含量规格兽药产品批准文号时应同期提交低含量规格产品的药学研究资料。受试品可与参比品较高含量规格进行比对，其他低含量规格不再进行比对，进行比对试验的参比品含量规格确定后，高于其含量规格的不予批准；若确定进行比对试验的参比品为最低含量规格，仅批准该含量规格；若参比品只有一个含量规格的，则仅能与参比品批准的规格进行比对，仅批准进行比对试验的含量规格。如批准参比品增加含量规格的，受试品应按照原程序提交药学研究资料，申请增加含量规格的兽药产品批准文号。二、参比品、受试品有关要求（一）参比品原则上应为原研发生产企业的产品。若原研发生产企业的产品不再销售，则应选择市售合格的该品种主导产品，并由农业农村部公布。中国兽药典收载品种的参比品，由中国兽医药品监察所遴选、农业农村部公布。参比品质量由申请比对试验的兽药生产企业负责，经检验合格后方可进行比对试验。（二）受试品应为符合中国兽药典和企业兽药质量标准的兽药产品，并在兽药生产企业兽药GMP生产线上抽取。受试品经省级兽药检验机构按照中国兽药典和企业兽药质量标准复核检验合格后，方可用于比对试验。三、比对试验靶动物有关要求应为参比品批准使用的靶动物。本着比什么靶动物批什么靶动物的基本原则，兽药生产企业可从参比品批准使用的靶动物范围选择具体的靶动物种类开展比对试验，未开展比对试验的靶动物不予批准。如批准参比品增加靶动物的，受试品申请增加靶动物，应按照原程序进行比对试验，不再提交药学研究资料；参比品减少靶动物的，受试品仍可按原批准的靶动物进行比对试验。按照我部公告第330号要求，对中国兽药典和兽药质量标准汇编收载品种变更注册增加靶动物的，其他兽药生产企业应按要求进行比对试验，申请增加靶动物。四、比对试验活动有关要求受试品应与参比品批准的适应证进行比对。若采用临床疗效验证试验的，应与参比品批准靶动物的所有适应证进行比对试验。若参比品批准靶动物增加适应证的，应按照原程序进行比对试验，申请增加适应证，不再提交药学研究资料；参比品减少适应证的，受试品仍可按原批准的适应证进行比对试验。具体适应证比对要求，将在比对试验目录分别明确。（一）血药浓度法生物等效性试验要求能够用血药浓度法进行生物等效性试验的制剂品种，应优先进行血药浓度法生物等效性试验。进行生物等效性试验除应遵循有关部门发布的兽用化学药品生物等效性试验相关指导原则之外，还应注意以下几点：1.试验设计。用家畜作为试验动物的，一般选择交叉设计。若药物有很长的消除半衰期或者交叉设计时两阶段间的清洗期持续时间太长，以至试验动物出现明显的生理变化时，可选用平行设计。用鸡作为试验动物的，一般选择平行设计。选择平行设计的，试验动物数量每组不少于30头（只）。2.给药剂量。一般只做单剂量试验。给药剂量应与临床单次用药剂量一致，通常选用参比品的最高给药剂量进行试验。3.其他注意事项。有关生物样品采集、样品分析方法的建立与确证、数据处理与统计分析、结果评价和研究报告内容等按照有关部门发布的《兽用化学药品血药浓度法生物等效性试验指导原则》执行。（二）临床疗效验证试验要求不能采用血药浓度法进行生物等效性试验的兽药品种，应进行临床疗效验证试验。要求如下：1.发病动物模型。一般使用人工发病动物。无法人工发病的，可使用自然发病动物进行试验。2.试验设计。一般采用3个处理的平行设计，即分为参比品组（阳性对照组）、受试品组（试验组）和发病不给药组（阴性对照组）。选择自然发病动物模型时，可采用2个处理的平行设计，即分为参比品组（阳性对照组）、受试品组（试验组）。3.其他注意事项。每组动物数量、观察指标、统计分析和结果判断，按照相关药物类（抗菌药物、抗寄生虫药物等）Ⅱ期或Ⅲ期临床药效评价试验指导原则或其他指导原则有关规定执行。用于乳房炎防治的药物可按抗菌药物Ⅲ期临床试验指导原则的要求进行临床疗效验证试验。（三）休药期验证试验要求生物等效性试验反映的是制剂产品中活性药物的吸收过程，不能反映药物代谢及药物/代谢物的消除。虽然两个产品生物等效，也不能直接采用参比品的休药期。因此，用于食品动物的产品还应验证受试品的休药期是否与参比品相同或少于参比品休药期天数。用于宠物的产品不必进行。对于需要休药期验证品种，注射剂需包含注射部位肌肉休药期验证，奶牛做比对试验的产品，需增加奶牛弃奶期验证。休药期验证试验可按照有关部门发布的《兽药残留消除试验指导原则》、《兽药残留试验技术规范（试行）》进行，也可采用单一时间点法进行。其中，单一时间点法是按照参比品的休药期，设计一个受试品组，设置动物数10头（只），在参比品休药期时间点宰杀全部动物，测定靶组织中残留标示物的残留量。弃奶期验证试验与休药期验证试验相同，可采用单一时间点法进行，设置奶牛20头，按照有关部门发布的《兽药残留消除试验指导原则》、《兽药残留试验技术规范（试行）》取样，测定牛奶中残留标示物的残留量。有关生物样品采集、样品分析方法的建立与确证、数据处理与统计分析、结果评价和研究报告内容等按照有关部门发布的《兽药残留消除试验指导原则》、《兽药残留试验技术规范（试行）》执行。五、其他相关要求（一）在线抽样量受试品应在产品生产线上抽取。抽样量应满足产品质量检验、生物等效性和休药期验证3个试验的用量。（二）比对试验批准内容审查合格的比对试验兽药产品，核发兽药产品批准文号、公布批准的标签和说明书、核准企业兽药质量标准。其中，兽药产品批准文号、批准的标签和说明书、批准的靶动物可登陆“中国兽药信息网”的“国家兽药基础信息查询系统”查阅；核准的企业兽药质量标准，由兽药生产企业和中国兽医药品监察所分别留存，相关监管部门因工作需要可向兽药生产企业和中国兽医药品监察所索取。（三）比对试验标识审查通过比对试验的兽药产品，兽药生产企业可在其标签和说明书右上角上印制“通过兽药比对试验审查”字样，字体和颜色与兽药通用名称保持一致。（四）兽药产品批准文号换号有关要求按原要求进行比对试验的兽药产品申请批准文号换发的，按照本公告规定，如需保留批准的所有靶动物，需对未进行比对试验的靶动物重新进行比对试验，申请换发时一并提交相关比对试验资料；如无需保留批准的所有靶动物，则提交换发申请时，仅批准进行了比对试验的靶动物。附件2兽药比对试验要求修订说明一、必要性2016年5月1日实施的新修订《兽药产品批准文号管理办法》，重点创设了兽药比对试验制度，逐步提高兽药产品批准文号技术门槛，引导兽药生产企业不断强化产品生产工艺、质量研究等技术工作，不断提升产品质量。经过7年多来，兽药生产企业通过进行比对试验，获批产品批准文号205个，在现行有效文号数量中占比很小，比对试验制度实施成效不明显。为进一步规范和优化兽药比对试验，引导兽药生产企业关注产品药学研究、生产工艺、质量研究，我局组织对兽药比对试验要求进行了系统修订，形成了《兽药比对试验要求（修订征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。二、主要内容征求意见稿保持了原要求中的基本体例，主要对比对试验品种、参比品与受试品、比对试验靶动物等进行了修订。一是关于比对试验品种和含量管理，不再局限于新兽药、进口兽药注册品种，扩展到中国兽药典收载品种，同时将受试品与参比品比对试验的含量规格进一步细化，便于企业自由选择和实施。二是关于参比品与受试品质量管理，明确了参比品、受试品质量由申请比对的生产企业负责，允许生产企业自建受试品质量标准，为创新构建兽药标准管理体系提供依据。同时，明确参比品遴选和公布要求，解决生产企业难以获得参比品的突出问题。三是关于比对试验靶动物，明确了“比什么靶动物批什么靶动物”的原则，利于生产企业自由选择比对，找准企业竞争优势，为标签说明书具体化奠定基础。同时，针对原研单位变更注册减少靶动物的情形，明确比对试验不受减靶影响。四是关于其他新增要求，明确了兽药比对试验批准内容包括了核发的文号、批准的具体化标签说明书、批准的靶动物、核准的该品种企业质量标准，并说明了查询和索取途径；增加了比对试验标识，允许通过比对试验取得文号的产品，在标签说明书标注“通过兽药比对试验”字样，区别于常规兽药产品，提高生产企业进行比对积极性。特此说明。

8月4日，厦门检验检疫局技术中心电气实验室向海峡对岸寄出了测试结果，宣告两岸实验室之间首次开展的节能灯光电参数的比对测试顺利完成。检验检疫相关人士对记者表示，实验室比对测试的顺利启动，为两岸未来检测结果互认，从而提速两岸经贸交流迈出第一步。 　　据介绍，在今年5月，厦门检验检疫局局长詹思明一行6人访台时，和台湾相关部门就选择部分商品合作开展产品标准比较和实验室比对试验等问题达成共识。 　　随后，厦门检验检疫局技术中心电气实验室第一时间与台湾大电力研究试验中心取得联系，经过沟通，双方确定将节能灯作为首个比对产品。检验检疫局相关人士介绍说，之所以选择节能灯，因为这是台湾的优势产业，厦门又是全球最大的高端节能灯生产基地，年出口节能灯达到6亿支。 　　电气实验室负责人告诉记者，此次比对测试，台湾方面提供了4个款式12个样品，测试内容经协商确定为节能灯的光电参数、光效以及灯的颜色特性等。从两边测试结果的比对情况来看，主要项目相差均在误差允许范围以内，其他光电参数也都未超出相应的允许范围。实验室负责人对记者表示，“这一结果说明，两岸实验室的技术和条件相当，两岸节能灯测试结果互认有望实现。” 　　据悉，两岸双方实验室能力验证还将进一步覆盖到液晶电视机的保护接地电阻、电源端骚扰电压，数码相框、音效卡、读卡器的电磁兼容等检测项目，为进而走向探讨双方实验室合作可行性奠定更加坚实的基础。

10月26日，中国环境监测总站（以下简称总站）组织召开了2021年度国家地表水水质自动监测站与实验室同步比对工作启动会。总站副站长刘廷良、副总工程师杨凯、31个省级生态环境监测部门分管负责同志、各运维单位项目负责人参加会议。水运管中心就本次比对工作方案进行了全面宣贯。详细介绍了比对范围、目的、方式、责任分工、工作实施要求和时间安排，尤其是对采样、送样、样品交接、预处理、分析方法、质控手段、数据报送等关键环节做了明确解读。刘廷良副站长首先肯定了本次比对工作的重要意义，既是对自动监测数据准确性的验证，也是对新一轮国家站运维交接工作和运维规范性的考核，希望参与比对工作的地方监测部门和运维单位高度重视，相互配合，按时保质保量完成比对工作。并对下一步工作提出了明确要求，一是参与单位在开展比对工作过程中，应提高政治站位，强化责任担当，坚守数据底线，高质量完成比对工作，为地表水自动监测数据全面用于国家考核、评价、排名提供技术支撑。二是严格按照比对工作方案，统一采样流程、统一分析方法、统一质控手段，做好人、机、料、法、环全过程的前期准备，保障比对工作的顺利开展。 贵州、陕西、青海、江苏、湖南等省站做了表态发言，表示将按总站要求积极落实相关比对工作，精心组织辖区内任务承担单位与运维单位做好衔接，高质量、高效率完成本次任务。