微晶格架构

我想弱弱的问一句，HRTEM中的一维晶格，二维晶格都是什么意思啊？这些晶格可以通过FFT表现出来么？求高手帮帮解惑，如果能有图片来说明就更好了。

最近拍了些样品，有的只能拍到一维晶格像，有的只能拍到二维晶格像，有的两者都能拍到，有些困惑，到底哪类像是所需要的，它们各有什么用处？

最近在看材料评价的高分辨电子显微方法一书，对书中的这几个概念“晶格条纹、一维结构像、二维结构像、二维晶格像、特殊的像”的区别比较模糊，谁能科普一下，形象的说一下

做过实验室管理的，应该都有个问题还面对和解决的，就是你的实验室按何种理念进行组织架构？以下以一个药品企业的实验室为例：1、技术分组式：按照不同技能分组，比如理化分析组、液相分析组、微生物分析组；2、流程分组式：按工作检验的流程分组，比如原物料组、半成品分析组、成品分析组；3、领域分组式：按照不同的专业分组，比如化学分析组、物理分析组、微生物分析组。请大家踊跃发言一起讨论。

3个人的实验室过CNAS怎么分配架构和职能，才是最优化的呢？欢迎讨论

大家好，求助高手，怎样计算四方(Tetragonal)和六角(Hexagonal)晶格晶格失配度？已知两种晶体的晶格常数分别为(a1,c1)和(a1,c1)，请专家给出具体公式或具体文献，不胜感激，谢谢啦！

请教各位，对于不同的晶体结构拍摄二维晶格像时，要使入射光束平行于某晶带轴，请问要获得较好的晶格像，这个晶带轴对于不同的结构如何确定？比如FCC一般是，那其他结构呢？

各位老师，早上好，前两天实验室通过了CNAS的复审现场审核。评审组在查阅质量手册时，看到了组织架构图(内外组织架构图都有而且很详细，各部门和岗位也是平行架构）。评审老师提出问题，第三方实验室如何从组织架构上保证公正性呢？老师说我司的组织架构上没有体现。所以想要请教各位，如果在组织架构上体现实验室公正性？

不知道大家实验室的架构如何？作为一个中等企业，目前我们实验室有7个人，主任1位，下面分理化组，微生物组，设组长各1名；下面就是化验员了。但目前下面的化验员说没发展的空间，做了1年多，职位还是原封不动。打算提升个副主任，但也只能腾出1空位啊。公司薪酬制度是只有升职才有加薪，不升职加薪的机会很小，加的钱也相对少。如果长此下去，人肯定留不住了。现在我不知道如何是好，希望大家帮忙出出主意。谢谢！

先进计量架构（AdvancedMeteringInfrastructure,以下简称AMI）是智能电网的关键组成部分，全球范围内的加速增长趋势将在下一个五年内显现。由智能仪表、计量通信架构（MCI）和仪表数据管理系统（MDMS）组成的先进计量架构，当前的全球市场规模达到了12亿美金，这个数字预计在2014年超过76亿美元，年复合增长率为43.9%。 AMI不应完全和智能电网混为一谈，智能电网技术纲领对智能电网的定义是：“为了有效地提供可持续的、经济的、安全的电力供应，将发电商、消费者等所有用户的行为智能地集成起来的电力网络”。 AMI应当是实现智能电网的先决条件，能够脱离智能电网独立存在，反之则行不通：没有AMI，智能电网无从谈起。

大神们，又来求助拉。现在的实验室比较小，只有5个人，对于职能分配及架构有没有好的建议呀？怎么分配会比较合理，方便运作。

组织架构发生什么样的变化，需要向CNAS备案。质量手册也需要跟着改吗？

尊敬的版主、专家及各位用户：为了提升论坛的访问速度及访问体验，我们将于2019年3月23日至24日对论坛架构进行整体升级，届时可能会出现部分模块暂时无法访问现象，如发现问题，请与我们的工作人员联系：胡先生（18201051725）。感谢您对我们的谅解与支持。仪器信息网2019.03.19

在一些文献上看到用XRD测晶体的晶格常数是：a=0.36016 nm，请问XRD测晶格常数的精度能达到小数点后几位（单位为nm），用比较权威的依据或说法吗？ths!

有时候看CNT会在局部看到二维晶格，请问有倾转得到二维晶格的方法吗？倾转角度多大？多谢！！！

最近在做一个小实验室的CNAS认可，人数5人。问题：1、实验室内部组织架构，还需要分综合管理室、检测室等科室吗？2、人员岗位的安排如何安排合理呢？

各位大侠：我是一家企业的实验室，单位的实验室检测中心存在两种架构：通过实验室认可的部门的是一个分支，没通过实验室认可的2个部门也属检测中心统一管理，这样的话组织架构怎么搭建更为合适？

实验室经理担任质量负责人，主管担任技术负责人，架构中经理又是主管上司，都被最高管理者管，架构就是最高管理者，接着下面是实验室经理，最后下面质量负责人盒技术负责人并排，这样实验室经理又是质量负责人、位置凌驾技术负责人上，感觉还是质量负责人比技术负责人大啊？

中国科技网讯 据英国《自然》杂志网站7月9日报道，法国巴黎天文台吉勒莫·洛德韦克和同事最近证明，两台先进的光晶格钟（OLC）的运行步调几乎完全一致，精确度最少可达1.5×10-16。如果想用OLC重新定义秒的话，这种一致性测试必不可少，因此，这一最新研究有望让科学家们重新定义秒。 1967年，秒被定义为当一个铯原子在两个特定的能级间跃迁时所辐射或吸收的微波辐射振荡9192631770次所持续的时间，这一定义保持至今。 目前，测量这一频率最精确的方式是铯原子钟，铯原子钟又被人们形象地称作“喷泉钟”，因为其工作过程是铯原子像喷泉一样的“升降”，这一运动使得频率的计算更加精确。 铯原子喷泉钟的精确度大约为3×10-16，这意味着在1亿年时间里，其误差不超过1秒。但科学家们表示，某些新式的原子钟可以做得更好，对被电磁场捕获的单个离子化的原子辐射进行监测可以让精确度达到10-17。 大约10年前，科学家们首次展示了光晶格原子钟，尽管其精度无法打败捕获离子钟，但可以同铯原子钟相媲美，而且，很多科学家基于两个理由认为，这种钟可能会精度更高。首先，与捕获离子钟一样，这种光晶格钟也测量频率为微波数万倍的可见光的频率。第二，它们测量数千个被捕获进一个光晶格内原子的平均辐射频率而不是只测量一个原子的辐射频率，因此，精度更高。 然而，科学家们必须证明，这种原子钟的运行步调要能准确无误地与另一个同样的原子钟保持一致，这正是洛德韦克和同事在最新实验中已经证明的。他们也证明，两个原子钟几乎同步，精度至少为1.5×10-16，而且，这种锶光晶格钟（每个光晶格约有1万个锶87原子）与巴黎天文台的三台铯原子钟步调一致。 更好的原子钟有望成为基础科学的福音。例如，物理学家们能使用这样的原子钟对自然界某些基本而持续的变化进行调查，以确定其是否像理论所预测的那样。（刘霞） 《科技日报》（2013-7-11 二版）

最近在学习使用高分辨透射电镜Tecnai F20，现有两个问题向各位大侠请教：1、我在测试SiC纳米线（111晶面间距为0.25nm）的时候，很多时候在高分辨下得到的是一维条纹结构（即只有一个方向的条纹），今天下午却偶然之间得到了非常漂亮的二维晶格结构图像（即可以看到单个原子的排列），我再去观察别的纳米线却得不到了。以前记得有本书上说只有在入射电子束与样品晶格结构呈特定 的位相关系情况下，就可以得到清晰的二维晶格条纹。我想请问各位老师，该怎么去调节仪器或样品以得到漂亮的二维晶格结构图像呢？2、在测样品电子衍射图谱的时候，先在TEM模式下找到目标区，然后套光阑点衍射模式，进行选区衍射拍摄。但这样做得到的图谱往往很不好看，得到的衍射斑点很杂乱，我通过调整相机常数是无法解决的，请问各位老师这种情况该怎么办？似乎是要调整样品的角度，但具体要怎么操作呢？

目前实验室人员是5人，如何分配架构比较合适呢？

大家好，我们是公司内部实验室，我们公司现在的组织架构是，总经理领着生产。销售。质检中心等等部门。关于申请CNAS认可这块有个疑问，就是目前我们没有所谓的单独实验室的组织架构，目前我们的质检中心就是从事各个方面的检测，比如原材料的来料检测，现场制程检验，还有成品检验等等都是我这个质检中心在做，那我申请认可可以直接用我这个质检中心去申请吗？还是要单独拆一个实验室出来，而且级别还要和质检中心平级的，哪位帮忙解答下小弟的疑问，谢谢！！

那本材料的高分辨电子显微评价方法里面提到：合金里面有基本晶格和有序晶格这两种结构。我想是不是这两种晶格其实在普通晶体里面就有，比如NaCl，有Na的有序，而同时也有Cl的有序，合金只不过将Cl换成了K（只是举个例子），这样电镜本来看不到Cl的有序，而换成K以后就看到了，这样利用电镜就分出了基本晶格（Na）和有序晶格（K）这两种结构？也就是说有序晶格只是相同结构晶体里轻元素的显性表达？呵呵。不知道是不是这样，请指点，谢谢！

得到高分辨二维晶格像，首先使电子束平行于某晶带轴入射，为此就要旋转样品，请教如何很快转正晶带轴，具体步骤，感谢！

验室信息管理系统（LIMS）的定义实验室信息管理系统（Laboratory Information Management System）是通过先进的计算机网络技术、数据存储技术、快速和强大的数据处理技术来对实验室进行全面的管理的软硬件系统。通过实验室信息管理系统的应用，不仅可以完成实验过程的信息化，实验室办公的无纸化以及实验数据的组织、分析、处理、查询，更重要的是可以对实验过程中的质量活动进行控制和管理。实验室信息管理系统（LIMS）的技术发展实验室信息管理系统经过二十多年的发展，无论在设计思想，应用技术方面都有了非常大的进步。随着当今社会信息交流的广度和深度的日益加深和众多国际标准的确定，顶尖级的实验室信息管理系统供应商的竞争呈现出“同质化”的趋势，即众多LIMS供应商的产品无论从技术上还是功能上趋于一致，竞争的战场转向价格和服务。国内很多用户都会选用服务好、案例多、公司实力雄厚的供应商。但是，产品本身的技术先进性是一切的基础，也是核心。真正的产品创新才是一个LIMS供应商的核心竞争力，是无法被轻易模仿和取代的。思路决定了出路，什么才是真正的产品创新呢？技术上的革新还是设计思路上的变化呢？事实上，真正的产品创新应该是从客户的角度出发，以节约成本为基础，着眼于当前并放眼于长远，并从细节入手。LIMS的发展是随着计算机的技术进步而逐渐发展起来的。每一次计算机应用技术的革新必然会带来LIMS的革新。在计算机软件架构方面，主要历经了C/S和B/S两个不同的阶段。随着计算机运算能力的不断强化以及局域网络频宽的快速发展，C/S应用蓬勃发展，演进至所谓的「三层式或多层式」的主从架构。伴随网络应用起飞，应用程序的架构又开始流行集中式架构，集中式架构可将所有的运算能力与数据处理程序集中在Web服务器中进行，进而利用浏览器构建Web应用。出于成本的考虑，越来越多的系统采用这种集中式的架构。通过Web应用程序，第一次将应用程序部署让给用户使用的成本可以是趋近于零，且能服务比以往更多的使用者。由于客户对软件发展技术的逐渐了解，除了产品实现功能方面，用户也逐渐对软件的架构提出要求。系统是B/S还是C/S架构不仅变成客户关心的一个问题，而且也成了众多LIMS供应商手中的重要的技术牌。其实，不仅仅在LIMS应用领域，其他行业的应用软件也开始关注这个问题。但是实验室信息管理系统有其自有的特点，如需要和仪器工作站进行数据交互，需要通过RS232等方式同仪器之间进行通讯。一个完整、健壮的实验室信息管理系统处理的数据量很大，涉及实验室内部的众多管理部门，响应要求高。C/S技术从上世纪90年代初出现至今已经相当成熟，并得到了非常广泛的应用，其结构经历了二层C/S、三层乃至多层C/S的演进。从技术的角度来说，传统C/S架构的系统，胖客户端有执行体积大、部署不易，且易与DLL版本出现冲突的缺点；而瘦客户端也有开发方式复杂、需建立网络连结，所能创造使用者操作经验较贫乏等缺憾。但是，随着C/S架构技术的不断成熟，其数据同步困难，部署麻烦等诟病也逐渐通过很多方式缓和或去除，并且，C/S架构的软件还有其不可替代的优势，如人机互动，安全，运行速度快等。B/S技术则是伴随着Internet的普及而来。从严格意义来说，B/S架构应该是基于浏览器的Web应用。B/S架构的系统有着C/S架构无法取代的优点，如维护成本低，安装和部署零成本，数据和业务逻辑可以保持同步，并且，不同于传统的C/S架构的软件，需要在客户端和服务器之间创建ODBC的连接，安全性更高，它是应用于广域网的应用。特别是从用户的角度出发，B/S架构软件更受欢迎。从上面的介绍我们可以看出，B/S架构和C/S架构的优缺点互补。现在，国内外的实验室信息管理系统以及成熟的LIMS产品大多采用三层C/S与B/S混合的架构进行部署。实验室内部的数据采集、处理、分析以及数据查询应用C/S架构，对实验室外部的任务下达，样品登记，实验分包和数据查询多采用B/S架构。其实这只是为了避免技术缺点的缓兵之计，并没有从技术的本身进行革新。用户想得到的是同C/S架构一样的用户体验、响应速度以及同B/S架构一样的安装部署零成本、更新和升级方便以及广域网应用的实验室信息管理系统。开发者想得到同C/S架构一样的界面开发简便、调试方便以及同B/S架构一样的服务器资源扩展便捷、升级和更新简便、可以跨平台，不受客户端环境影响的开发环境。随着软件技术的发展和设计理念的革新，使这样的梦想变成了可能。基于面向服务架构的新型B/S架构的LIMS StarLIMS是国际著名的LIMS供应商商，在该领域有着二十年的经验和全球几千家的成功实施案例。无论在LIMS的设计理念还是应用技术上，StarLMS公司一直处于全球的领先地位。StarLIMS从2003年进入中国市场，在政府、化工、CDC、药物检测、环境监控等众多不同种类的实验室进行了成功的实施。StarLIMS公司推出的LIMS产品――StarLIMS经过了20年的发展，随着计算机技术的发展进行了不断地技术革新，现在已经发展到第10个版本。新的版本给我们带来了更多的惊喜。STARLIMS v10 是StarLIMS公司的旗舰产品，它与之前的版本相比有着巨大的变化，首先它完全运行在Web浏览器上，是基于浏览器的Web应用。最重要的是StarLIMS v10提出了基于服务的架构设计思想（services orient architecture）。StarLIMS v10 优秀的服务器体系结构可以通过服务器的平滑增加，真正地支持无上限的用户数量，可以在浏览器上实现同客户端软件一样的快速响应以及无刷新的信息交互，为客户提供更好的用户体验。同时，StarLIMS v10应用了最先进的软件技术，如Microsoft .net平台，XML UIs以及web服务。其产品向下继承的连贯性可以让StarLIMS v10以前版本的用户轻松将业务流程升级到V10平台上，大大地减少了用户的TCO（总投资成本）。StarLIMS v10的技术创新 主要表现在如下几方面：基于服务的架构（SOA） –STARLIMS v10提出了更好的体系结构和设计理念，通过Web Service技术进行数据的交换，利用标准的XML作为服务器端与客户端信息的通讯格式。把功能模块变成可以调用的独立服务，提供更好的通用性和可重用性。这一以模块化为基础的革命性的技术能够使实验室实现IT与业务紧密结合，提高了业务流程的灵活性，从而真正帮助实验室快速响应外部变化；解决了实验室面临的重大问题--成本。为什么StarLIMS会选择这样的体系结构呢？面向服务的体系结构是一种具有特殊性质的体系结构，它由强调互操作性和位置透明度的组件互连而成。它常常是在现有系统投资的基础上发展起来的，并不需要彻底重新开发全部的系统；它通过利用当前的资源（包括开发人员、软件语言、硬件平台、数据库和应用程序）来利用组织现有的投资，从而在提高生产力的同时降低成本和风险。这种可适应的、灵活的体系结构类型为在开发和维护中缩短产品上市时间以及降低成本和风险提供了基础。Web 服务是一种实现 SOA 的技术，而 SOA 正在成为开发响应性好、可适应的新型应用程序所选择的体系结构。StarLIMS公司在LIMS领域有着20年的开发经验，并且拥有自己的开发语言和环境。通过这样的技术革新，不仅仅放眼于未来用户系统的可扩展性以及软件的技术革新，而且可以更为有效的利用现有的开发人员、软件平台、开发语言等资源。丰富的用户体验 – StarLIMS v10是完全运行在浏览器上的，但是通过StarLIMS特有的XFD（XML图形引擎）技术，可以使用户得到和客户端软件一样的体验。同Microsoft的XAML(Extensible Application Markup Language，可扩展应用程序标记语言，读作 "zammel")一样，用户可以定义应用程序初始的可视界面，如:定义文本、图像和控件的布局，并编写用于实现其他功能的代码。从用户体验的角度方面来说，这是StarLIMS v10 较之普通B/S架构软件的一个最重要的优点。StarLIMS v10可以带来更为美观的界面，并且基于XML标准的图形引擎比传统的HTML软件具有更高的响应速度，并彻底的根治了B/S架构控件的刷新问题。可以让用户在浏览器上享受到本地软件一样的操作体验。从开发者的角度上来说，XFD技术可以让开发人员在开发系统界面的时候同C/S架构设计一样，不用通过复杂的表格进行定位，不用考虑用户客户端分辨率等问题。标准化的企业集成接口- 开放性的体系结构，可以让StarLIMS轻松的通过Web Service方式与其他不同语言开发的系统进行无缝集成。在体系结构的层面上，无论软件是本地的（在本系统内）还是远程的（在直接系统外）、是用何种互连方式或协议来调用或需要什么样的基础架构组件来连接，都无关紧要。服务可能是在相同的应用程序中，也可能是在公司内部网内完全不同的系统上的不对称多处理器的不同地址空间中，还有可能是在合作伙伴的系统上的应用程序中。StarLIMS v10可以为其他信息系统提供标准的Web Service，也可以使用其他系统的功能。把接口抽象成模块化的服务，通过解释和适配进行高度安全和松散的集成。以后的系统集成和与其他软件的接口不需要采用不安全的数据库接口方式或者复杂的FTP或TCP/IP方式进行。而且，通过Web Service式的接口方

实验室人员架构的布局与合理性讨论？如题，大家的实验室人员架构合理吗？欢迎大家讨论？

有没有大神已经换完版的？提供一下文件架构？[img]http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09502.gif[/img]