当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

实验室对比

仪器信息网实验室对比专题为您整合实验室对比相关的最新文章,在实验室对比专题,您不仅可以免费浏览实验室对比的资讯, 同时您还可以浏览实验室对比的相关资料、解决方案,参与社区实验室对比话题讨论。

实验室对比相关的论坛

  • 实验室人员对比

    下个月有一段空白期,计划进行一轮实验室操作人员的技能大比拼。那么实验室间人员对比各位都采用什么方法?统计检测数据后该如何分析数据的相关性?如何评定人员之间的差异?谢谢指教!

  • 果然,实验室没有对比就没有伤害!

    果然,实验室没有对比就没有伤害!

    作为实验室管家,你是否跟我一样有过这样的经历?一个人要管理成百上千的试剂耗材,每天满脑子都是实验室的各种琐碎的事情。每天踏进实验室,就是心酸的开始:看哪些产品缺货,然后不停跟供应商沟通订货;做试剂耗材领用记录,还得检查学生们是否将使用的耗材物归原位;不停检查试剂耗材的日期的同时,还得抽空做各种统计报表……http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301702_595277_2928242_3.jpg还记得上个月,因为事情实在是太多了,所以采购的时候,重复订了一批75cm的细胞培养瓶。然后,就被BOSS整整痛批了半个小时!当时,内心是崩溃的。虽然知道是自己的错,可是我只有一双手,一颗脑袋,一天也只有24小时呀!http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301702_595278_2928242_3.jpg虽然工作非常辛苦,经常忙到连约会都没有时间,但是相比身边其他实验室管家经常挨批、连周末都经常在加班来说,至少自己还算幸福。可一次趁假期去北京找老同学小明的时候,让我彻底意识到,什么叫没有对比就没有伤害。那天,他说必须回实验室去处理下细胞,要不然辛辛苦苦养的细胞就得死掉了。于是,我只能陪着他一起去他们家实验室。一进去,就被惊呆了!http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301703_595279_2928242_3.jpg他们家的实验室实在是太干净了!试剂耗材整整齐齐摆放着,而且我仔细看了一下,竟然一件过期的试剂耗材都没有!“天呐,你们实验室怎么这么干净?而且为什么一件快过期的产品都没有?”我不得不好奇地问小明。小明一边忙着照顾手中的细胞,一边回答道,“你们实验室很乱吗?我们也没有做什么,只是用了一款实验室管理软件而已!其实原来也非常乱的,像我们管理员每天都忙得跟狗样的,还是没什么用。但是他现在每天都可以准时下班,我建议你也可以尝试下。软件是iLab智慧实验室,真的非常好用。关键是,还终身免费!“http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301704_595280_2928242_3.jpg不得不说,这一次的“参观”彻底打击到了我!为什么人家的实验室可以那么井井有条,而我家的凌乱不堪;人家的管理员上班轻松自如,而我每天累得两眼昏花。为了摆脱这种糟糕状况,我痛定思痛,决定彻底改变下现状。于是,我下载了小明推荐的iLab智慧实验室,开始研究起来了。出乎我意料,没有想象中的那么难搞。界面挺简洁,操作流程也流畅,上手也不难,不多久就掌握得差不多了。真如小明所言,iLab对自己的工作帮助很大,想着自己家的实验室终于可以跟小明家的一样了,心情大好!http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301705_595281_2928242_3.jpg第二天一大早,我就跑到BOSS办公室跟他谈自己的想法了。本以为BOSS会拒绝,没想到他一口答应了实验室开始使用iLab的建议。他说,自己原本就听说过iLab,只是怕会很麻烦,所以一直没去研究。既然现在我已经掌握了,那么就使用吧!就这样,iLab智慧实验室就进驻到我们实验室!http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/05/201605301705_595282_2928242_3.jpg自从实验室用上了iLab,我彻底摆脱了一进实验室就心酸的状态。看着实验室干净整洁、试剂耗材井然有序,每天心情都美美的!关键是,BOSS再也不会因为实验室管理问题批评我了! 生活就是这样,没有对比就没有伤害。但是幸好有跟小明家实验室的对比,才让我认识到自己家实验室的糟糕,然后尽力改进。以后,我们家的实验室终于可以不在对比中受到伤害了!

  • 实验室间对比经验大汇总

    参加的能力验证还没有结束有迎来了实验室间比对活动,虽然忙但是一定要保持清醒的头脑,为了保证这次实验室间比对的准确性,总结还是很有必要的,结合前期所做的对比总结以下经验希望参加对比的盆友们能够借鉴:尺寸稳定性1.1 样品的调湿要注意,因为是面料同时洗涤时如果不锁边洗涤过程中容易脱边,所以要先剪取样品锁边后再调湿。千万不要调湿平衡后再锁边这样的话温湿度就不能保证调试平衡了。1.2 样品标识要清晰,一般样品是带颜色的一定要用鲜明的对比色记号笔进行标记,标记要深刻千万别洗涤后掉色,那样测试的结果会偏差很大,有的会甚至得不到索要的结果。同时使用的记号笔不能太粗,太粗的话标记的点偏差就大了。实在不行建议实验室用缝纫线缝制一个十字花,这样的话量取的话就会很精确同时不会有掉色的危险;1.3 样品的平铺很重要,尤其是弹性样品测量前后一定不要有外部的张力;1.4 样品洗涤要注意陪洗布的添加要适中;过多或过少都会引起洗涤中的负载偏差;1.5 水温要注意因为织物受水温度的影响较大,所以一定要控制好水温;1.6 干燥方式不能忽视,一般作业指导书中会明确指出干燥的方式,如果方式不对,烘干温度不对很影响结果;1.7 数值计算和修约;一定要记住尺寸稳定性的缩率是先求出每个样品的不同方向上的缩率然后取平均;而不是每个样品不同方向的尺寸总平均在求缩率;

  • 职业卫生实验室对比结果

    有没有人参加2014年全国职业卫生检测实验室对比的啊,你们对于 四氯化碳和四氢呋喃的结果大约是多少呢,我的四氯化碳在165左右,四氢呋喃在160左右,不过我看到很多人的四氯化碳在380左右。

  • 农业部农产品检测实验室能力对比实验开展了

    农业部农产品检测实验室能力对比实验开展了。各实验室如何准备的,说来听听。我们的准备是一、设备仪器调试好二、标准品备好三、所有项目的检测分析方法做好四、所有项目的检出限添加量做一遍,看看回收率如何。你们有什么好的做法,说说看。。。。

  • 实验室仪器中的几种研磨仪对比

    实验室仪器中的研磨仪大致可以分为三种类型,之后会主要探讨这三种类型的实验室研磨仪的分析对比。第一类:垂直震荡式这一类最早出现在种子检测行业,它的优点是通量很大,由于运动方式及结构,使用上有些不便。不宜多次使用。这一类不适合实验室仪器实验台上的使用。第二类:水平往复震荡式这类实验室仪器最早是一家德国研磨仪厂家推出的,它利用了水平运动研磨方式,大量节省空间,这类研磨仪对于实验室实验室仪器用途来说更为合适,应用比较广泛。第三类:三维震荡式这类研磨仪是为了提取试剂所推出的。其运动方式不同于前两类,是一种类似于涡旋震荡的运动方式。性能比前者都要优越,因此,这类研磨仪在一些动物以及医学研究的实验室比较常见。从成本上来看,进口研磨仪大致在10万以上,国产在3-6万左右。

  • 两家实验室对比的话,不提供不确定度能够判定吗?

    对于实验室来说有时候需要和权威机构做对比,以权威机构测试的结果为标准值,如果他们没有出示不确定度,能假设为零吗?因为通过En=|x1-x2|/不确定度的方和根,分母上的数值越小En值越大,这种情况 如果在假定权威机构不确定度为零时,如果结果合格,那么实际的En值肯定合格,不知道能不能这样判定?

  • 【原创大赛】pH值实验室对比经历

    【原创大赛】pH值实验室对比经历

    踏足纺织品检测行业是在2004年,三年后第一次参加了pH值的实验室间对比。那时的感觉就像是第二次高考,在拿到组织单位发送过来的作业指导书和样品的那一刻,我浑身出汗,口干舌燥,怎么办,我该怎么办。还是盟友理智,不如我们明天做吧。于是我决定明天还是做。第二天一早,我取出了标准,如考前“磨枪”一样,将标准快速阅读了一遍, “不读不知道,一读吓一跳”原来影响pH值测试的影响因素竟然那么多,我那个娘唉,这次对比想过,门都没有。还好看看样品够不够做两次的如果够的话外检一块,自己测试一块,两个结果一对比不就成了吗。心中暗想,手便不自觉的取出了样品,已称,完了,完了……这块样品只够做一次的。外检是不可能了,自己只有老老实实的做了。我重新拿回了标准,像小学生一样仔仔细细的将标准阅读了一遍,并用铅笔将影响结果的不确定度因素划了下来,最终将重点落在了三级水的身上。测了一下所用三级水才发现它的pH值竟然达到了7.25,显然用作pH的测试危险是大了些(该方法要求蒸馏水或去离子三级水pH值范围是5.0-7.5)。于是和盟友商议了一番,赶紧去超市买了一瓶蒸馏水,测了一下它的pH值为5.82;我决定用蒸馏水测试pH值,用现用的三级水测试AATCC 81方法的pH值,这样的话既能检测现用三级水的使用情况,又能和蒸馏水做下对比,何乐而不为那! http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209080853_389357_1954597_3.jpg 表1——标准中要求使用蒸馏水或去离子水及其pH值的要求范围http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209080855_389362_1954597_3.jpg 表2——查新购买蒸馏水pH值检测的第一步就是取样,我带好了手套,“咔咔”两下将样品剪成了几块,一称正好2.00g;正在窃喜,老大走过来,“小子,这样做能准确吗?剪碎后损失的纤维,用你补上啊!”我一想也对,先剪碎后再称量不是更准确吗!差一点反了左倾错误,接下来的步骤老大就的一步一步看着了,我的心啊,噗噗噗……萃取用的水我查看了国家标准的“前言”是用量筒量取的,每一次都是眼睛和溶液的凹液面齐平,量取完毕,将溶液倒入装有样品的锥形瓶中,然后将容器放入震荡仪,设定好温度和时间后,震荡开始,期间去看了不下十次。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209080856_389363_1954597_3.jpg 表3—量筒的使用来源溶液的萃取根据对比记录的要求我选择的是滤纸,将滤纸四分之一折叠,然后做成漏斗装放在小烧杯上,将装有萃取液的锥形瓶口与滤纸做成的漏斗相接触,让溶液缓缓流入烧杯内。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209080935_389373_1954597_3.jpg 表4—样品过滤方式的选择(滤纸)http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209080944_389374_1954597_3.jpg 图5——部分样品过滤原因萃取溶液完毕,我用新配的缓冲液对pH计进行了校准,期间老大提示:“缓冲液最好是用有校准证书的标准溶液,条件达不到的话也应该用新配的溶液,因为溶液放置一段时间后也会变质”。pH值的测试过程中,现将装有溶液的小烧杯平动摇晃一下,最后静止将电极插入,待数值平稳后读数。数值的计算我们取得是第二份和第三份的平均值。将测试的平均值上报后,我对本次实验做了一下总结,总结如下:1. 实验室间比对、测量审核及能力验证等重要对比活动在项目的选择上一定要选取中心的熟练项目进行对比;2. 申报前一定要确定好中心的设备和环境是否能够满足要求,如果不能满足千万不要上报;3. 测试人员一定要选用对设备和标准都熟练的人员进行操作;同时选取另外一个熟悉该项目的人员进行跟踪和监督,目的是既能解决测试过程中临时出现的状况,又能起到监督作用;[/size

  • 超低温液氮杜瓦与常规试剂盒在实验室使用中的性能对比分析

    超低温液氮杜瓦与常规试剂盒在实验室使用中的性能对比分析

    在实验室研究中,选择合适的试剂盒和实验设备至关重要。超低温液氮杜瓦(Liquid Nitrogen Dewar)作为一种先进的实验设备,与常规试剂盒相比,在实验室使用中具有明显的性能优势。本文将就超低温液氮杜瓦与常规试剂盒的性能进行对比分析,探讨其在实验室应用中的差异与优势。  1. 温度控制性能  超低温液氮杜瓦以其卓越的温度控制性能而著称,可以将样品快速冷冻至极低温。相比之下,常规试剂盒的冷藏空间受环境温度和制冷系统的限制,无法轻易达到超低温状态。例如,当需要执行对细胞进行冷冻保存的实验时,超低温液氮杜瓦可将细胞迅速冷冻至安全的温度,以确保其完整性和活力,而常规试剂盒可能需要更长时间才能达到相同的效果。[img=,690,429]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/12/202312251051144055_1608_3312634_3.jpg!w690x429.jpg[/img][img=,618,416]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/12/202312251051302758_5752_3312634_3.png!w618x416.jpg[/img]  2. 样品保存时间  在样品保存时间方面,超低温液氮[url=http://www.mvecryo.com/chartmveduwaping/]杜瓦瓶[/url]的性能也明显优于常规试剂盒。由于其能够维持极低的温度,超低温液氮杜瓦可以长时间保存样品而不会使其失去活性。相比之下,常规试剂盒的制冷系统可能因为环境温度或电力供应等外部因素而影响制冷效果,导致样品的保存时间受限。根据某生物技术企业的研究数据显示,使用超低温液氮杜瓦保存的样品,其保存时间平均比使用常规试剂盒多出30%以上。  3. 安全性能  在实验室使用中,安全性也是一个重要考量因素。超低温液氮杜瓦具有严密的密封结构和安全阀装置,可以有效避免液氮泄漏和意外事故发生。而常规试剂盒通常依赖于机械制冷系统,存在漏气和温度波动的风险,给实验室操作人员带来一定的安全隐患。 [url=http://www.mvecryo.com/]mve液氮罐[/url] [url=http://www.mvecryoge.com/]金凤液氮罐[/url] [url=http://www.yedanguan365.com/]液氮罐[/url]  总的来说,通过对超低温液氮杜瓦与常规试剂盒的性能对比分析,我们可以明显看到超低温液氮杜瓦在实验室使用中的优势和解决方案。它不仅可以提供更低的工作温度和更长的样品保存时间,还能保障实验室操作人员的安全。因此,在实验室设备的选择上,酌情考虑超低温液氮杜瓦可能会更有利于实验室的研究工作。  超低温液氮杜瓦与常规试剂盒在实验室使用中的性能对比分析中,超低温液氮杜瓦表现出了更好的温度控制性能、更长的样品保存时间和更高的安全性能。这些优势为实验室工作提供了更可靠的支持,使得超低温液氮杜瓦成为实验室设备选择中值得考虑的一种解决方案。[b][url=http://www.yedanguan365.com/2733.html]液氮罐怎么使用【视频】[/url][url=http://www.yedanguan365.com/958.html]液氮罐怎么使用正确[/url][url=http://www.yedanguan365.com/2738.html]液氮罐规格型号有哪些[/url][/b]

  • 实验室测试结果的对比

    本实验室对较为生疏的项目或者有疑问的项目,都会委托分包方进行分包测试,然后本实验室也会对该项目进行测试,最终进行比较,但是如何需要将两者结果作为比对试验的结果,应如何判定?各位老师能解疑的,请帮忙一下,谢谢。

  • 【原创】卤素对比实验邀请

    深圳天祥质量技术服务有限公司卤素对比测试  邀 请 函  近年来,随着欧盟以及其它一些国家对卤素做出相关要求,卤素的测试受到了越来越多客户的重视。按照欧洲标准EN 61249-2-21的要求,印制板材料中氯和溴的含量不得超过900ppm,氯和溴的总含量不得超过1500ppm。2002/95/EC、和等法规和国际公约都对卤素化合物的限量和使用作出了要求。此外,一些世界著名企业自身也开始对卤素的使用提出了要求,例如LENOVO, Nokia, Sony, DELL, Motorola等。在这种条件下,卤素的检测将成为越来越多客户的需要。然而,卤素检测服务的开展才刚刚起步,相关的对比实验也进行的十分有限,因此组织本次对比实验将显得十分必要。对比实验目的:为了科学评价实验室的卤素实际检测能力,提高检测数据可靠性,特举行本次卤素对比测试。通过本次对比实验,可以推动和提高参与实验室从事卤素检测的技术能力和管理水平。对比实验内容:本次对比测试包含三阶段,第一阶段为标准样品测试,第二阶段为参考样品测试,第三阶段为日常样品测试。三阶段测试样品将以快递方式寄至各参与方,参与方在收到测试样品后需发函至组织方进行确认。所有测试样品均由深圳天祥质量技术服务有限公司提供,样品量能够保证参与方进行至少三次测试,并由组织方提供相关样品说明。 对比结果说明:本次对比实验按照《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》(CNAS-GL02)要求评定所参加实验室的结果。本次对比实验以每个实验室报告的样品检测结果为基础,采用稳健统计技术进行处理,用中位值估计样本总体均值,以标准四分位数间距(NIQR)度量样本数据的分散程度。主要统计量包括:结果数量、中位值、标准四分位数间距(NIQR)和稳健变异系数(CV)、最大值、最小值、极差等。为了使参加实验室的结果明显、直观、便于比较,给出了检测结果统计处理数据表和Z比分数序列直方图。Z比分数序列直方图中按照大小顺序显示出每个实验室的Z比分数,并标有实验室的编号。通过检测结果统计处理表和Z比分数序列直方图可以清晰地看到实验室结果间的差异,并对实验室的能力进行比较。参加条件:1、能够进行卤素测试的公司实验室或者单位实验室;2、实验室配有本项目工作所必需的实验设备和试剂;3、实验室具有从事卤素测试或者卤素测试项目研发的相关人员;4、本次对比实验为免费形式,自愿参加。日程安排:1、计划开始:2007年12月2、邀请参加:2008年1月10至2008年1月15日3、分发样品:2008年1月16至2008年1月22日4、实验室报出数据:2008年2月14日至2008年2月18日结果提交方式:邮递或者邮件方式主办单位:深圳天祥质量技术服务有限公司主办方地址:深圳市南山区蛇口工业七路科技大厦主楼七楼主办方邮编:518067联系人:符迈进Email: Mike.mj.fu@intertek.com咨询电话:0755-26020334   深圳天祥质量技术服务有限公司 2008年1月10日邀请函回执  致:深圳天祥质量技术服务有限公司对比实验参与实验室信息:公司(单位)名称/网址地址邮编联系人电话Email传真操作人员仪器型号前处理方法参与阶段(填写“是”或者“否”)第一阶段:标样测试(液体)第二阶段:参考样品测试(固体)第三阶段:日常测试样品测试(固体)其他说明  备注:  ※ 请打印或正楷填写此回执,并于2008年2月15日前将此回执传真或电子邮件发至对比实验组织方。  ※ 如报名情况有变,请书面通知。  联系人:符迈进  电 话:0755-26020334  传 真:0755-26837118/26837119  邮 箱:Mike.mj.fu@intertek.com[~76421~]

  • 外部实验室间比对你们实验室的重视程度如何?

    很多实验室因为CNAS认可的要求都会参加能力验证,然而社会上有很多的草根对比,CNAS也不一定承认,这种情况下对实验室来说既能发现实验室之间的差别,如果不合格的话也不用再次参加,相对来说压力还是不算大的。但是很多的实验室因为一点的参加费用而不参加这样的对比,而导致实验室学习的机会,这种情况你们的实验室有吗?领导对它们的重视程序有时如何的?

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制