气味性测试

乳胶枕标准，这个气味测试太难把握了，那位老师有什么好方法吗？[img=,504,33]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/03/202203241304429849_931_2154459_3.png!w504x33.jpg[/img]

芦笋是很多人餐桌上清新又健康的美味，然而它留给人的印象却并不总是如此美好。在尽情享用芦笋之后过上几个小时，你可能就会在洗手间里闻到自己的尿液飘出一股难以形容的奇怪气味。别担心，这不是你的问题，一切都是芦笋捣的鬼。事实上，人们发现这种现象已经有相当长的时间了，有关芦笋尿“醉人”气味的记录至少可以追溯到18世纪初，这个生活中的小尴尬也引发了不少研究者的兴趣。那么，怪味儿的芦笋尿中到底有什么玄机呢？芦笋尿的怪味从哪儿来？从发现芦笋尿的怪味以来，不少研究者都对其中的化学成分进行了分析。目前一般认为，芦笋尿的气味来自其中的一系列含硫化合物。1987年时，华林（Waring）等人用气相色谱对芦笋尿上飘出的挥发部分进行了成分分析。结果，它们在芦笋尿中找到了以下特征成分：甲基硫醇、二甲基二硫、二甲基硫醚、二甲亚砜以及二甲基砜。他们报告说，甲基硫醚与二甲基硫醚的混合物与芦笋尿闻起来气味接近。在2001年，莱特纳（Leitner）等人也利用类似的方法进行了气相色谱分析，结果找到了一共12种的含硫化合物，这其中也包括甲基硫醇和二甲基硫醚。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/06/201506091105_549302_1916297_3.jpg那么，这些成分是怎么来的呢？芦笋本身并没有发出什么怪味，这些小分子物质要想在烹调中幸存也不太容易，因此它们应该是以其他有机物的形式存在于芦笋当中，经过人体代谢之后才得以现身。科学家们认为，芦笋酸（Asparagusic Acid）和它的衍生物们比较可能是这些怪味物质的前身。芦笋酸是芦笋中具有特征性的含硫化合物，它的分子中有二硫戊环的结构。华林等人曾让两个排出过芦笋尿的志愿者吃下了芦笋酸，在此之后，他们的尿液再次出现了芦笋尿的气味。由此看来，芦笋酸应该就是怪味的元凶了。芦笋尿的气味，不是人人都了解有意思的是，吃完芦笋之后，并不是所有人都会在厕所里察觉到自己排泄物的微妙气味。自从芦笋尿现象被发现以来，人们就意识到在这其中存在广泛的个体差异，有人吃上几根芦笋之后就感觉排泄物怪味明显，而有的人却对此浑然不觉。造成差异的原因是什么呢？没有体会到芦笋尿的人们是鼻子不够灵敏，还是没有排泄出足够多的“风味物质”？目前看来，这两种因素都在其中发挥着作用。对这种个体差异进行的科学研究可以追溯到1956年，一组研究者在那时测试了人们吃芦笋之后尿液中甲基硫醇的含量，他们在论文中声称所测试的115人中有46人属于“排泄者”。在那之后，也有一些研究陆续发现了人们在排泄气味物质和闻到这些气味方面的差异。气相色谱研究发现，对于不产生芦笋尿的个体，他们在吃芦笋之后的尿液中也缺乏与芦笋尿气味相关的含硫化合物成分。另外一些研究者则收集了带有怪味的芦笋尿样本，他们不断稀释这些样本，并记录每个受试者可以察觉到气味的最低浓度，从中发现了人们对这些含硫化合物气味的敏感度差异。目前还不能确定的是，这些差异究竟是清楚地分为不同阵营，还是存在连续的变化谱。在1983年的一项研究中，人们对芦笋尿的鉴别能力似乎集中在了一高一低的两个峰值上，然而在另外几个同类研究中，这样的分化却并不明显。不过可以肯定，对芦笋尿怪味深有体会的和浑然不觉的都大有人在。基因的作用在生活中，每天要睡多少小时、爱不爱吃香菜之类的个体差异背后都有遗传因素的影响，芦笋尿是否也是如此呢？在这方面，我们现在所知道的信息还非常有限，不过看起来基因确实也在这里发挥了一些作用。曾有研究对一些家长和他们的子女进行了研究，分别用化学和人工闻嗅的方法鉴定了他们在吃芦笋之后是否会排出带有特殊气味的尿液。这些研究认为，吃芦笋后是否排泄芦笋尿的性状符合单基因遗传的规律，不过它们年代比较久远，研究方法也有不足，还需要进一步检验才能下定论。在近几年，也有研究者关注起了单核苷酸多态性（SNP）与芦笋尿的关系。他们发现，对芦笋尿气味的辨识能力与一个位点上的SNP有关。不过时至今日，与芦笋尿有关的谜团还没有完全得到解决。

一、培训时间：2023年11月14日（周二） 二、培训地点：广电计量检测集团股份有限公司（广州市天河区黄埔大道西平云路163号） 三、培训内容：气味评价理论知识培训：气味评价基础知识；（基本原理、常用设备、应用对象）相关知识；（常见的气味测试标准）专业知识。（气味评价方法的等级、强度、评定标准和数据处理等相关知识）。气味评价方法的操作培训：标准嗅液嗅觉能力测试；气味强度的嗅辨；实际样品的气味评价考核。 四、证书颁发：考核通过，由广电计量培训事业部颁发相应的“气味评价员技能培训合格证书”。[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em23.gif[/img][img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em23.gif[/img][img=,638,844]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/11/202311011859333521_1857_5665336_3.png!w638x844.jpg[/img]

家里新买了小汽车是不是有一股淡淡的气味了？有没有觉得那股味道还不错~每台汽车出厂前就有过各色检测的哦，如果有某项不合格，是不会放出来给客户用的哦~~今天我们主要聊一聊汽车行业气味检测的那些事。气味评定在很多行业中都有被涉及，本文主要讨论下汽车检测行业中的气味评定的前世今生~目前汽车零部件材料的气味评定主要是集中于汽车内饰件中，而汽车内饰件及材料主要为皮革、塑料、纤维等，在这其中，汽车内部座椅、顶棚、仪表板由于面积大、含有皮革且位置特殊等，成为气味的最主要来源。在此，主要讨论下第三方实验室中汽车零部件及材料的气味评定流程：一、气味检测标准目前汽车零部件检测中气味评定还没有相应的国家标准，主要都是由各家主机厂在把握航行中的方向，基本上每家主机厂都出台了关于汽车内饰件或材料的气味测试标准。比如通用标准GMW3205，其中分干态和湿态；大众标准PV3900；德国汽车工业协会VDA270；大众vw50180等等，主要获得途径可以是网上下载、跟主机厂查询等二、要有配套的气味实验场所气味实验场所可不是随随便便一块空地就可以的哦，必须要保证不被其它实验所影响哦，旁边最好是不要有燃烧试验或有机试验等其它会散发气味的试验。气味实验室里最好是做好6个以上隔断，隔断的目的一是为了样品之间不串味，二是评定人员之间不相互干扰。如何数量为6个呢？因为目前通用汽车标准里面对评定人员数目是6个人哦，其它标准也差不多也是要求≥3个评定人员。三、气味测试人员能力气味是一项靠感官来主管评定的试验，人嗅觉感官和舒适度直接影响到最后的检测结果。现在多数主机厂对气味试验都安排了各自的人员能力考核。气味评定人员定期要进行体检，针对鼻炎等各项影响嗅觉评定的疾病进行筛查，身体合格后的测试人员才能参加专门的气味评定培训。气味培训主要针对的是特定气味评定和气味等级。特定气味评定是指，用标准品或质控品配制调和成某特定气味，然后由待测人员去闻，辨别出气味的种类，比如按配方调配咖啡香，由待测人员准确辨别。有关气味等级评定，本文以通用标准GMW 3205为例，此标准中对气味的等级一共分了10类，其中又细分了皮革类和非皮革类，具体如下：表一http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/08/201608311156_607618_2368716_3.png气味级别就需要气味评定人员的主观评定，为了确保结果的准确性，尽可能缩小个体间的差异了，这就需要频繁的质控手段来确保这一点。每个获得主机厂认可的实验室每个季度要与主机厂的“金鼻子”进行比对，确保实验室气味水平与主机厂的要求一致。这其中的“金鼻子”类似于常规试验的“标准品”，区别在于“金鼻子”其实也是一个个测试人员哦，只不过他们中间有非常严格的认定考核流程的，在本文就不多涉及。目前还没有专门的能力验证等项目，外部质控主要是由每个主机厂发起的，由他们定时定点举办各色比对，确保检测水平的一致性。就GMW 3205检测标准而言，综合6个人的评定结果后取其均值~其它的检测标准在气味级别、测定人员数量。限值等稍有差异，主要还是得根据主机厂的要求来执行。四、气味试验所需的设备气味试验所需要的设备非常简单，主要是环境箱子，用于样品的前处理，最好是确保气味试验有一个专门的箱子，以免串味哦~气味试验还需要一个专门的容器，如下图：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/08/201608311158_607619_2368716_3.png满足以上几个要素就可以开工做了，是不是非常简单了？大家都了解了吗？

1.主机厂气味评价普遍使用气味瓶或气味袋，但是图中使用的仪器设备与主机厂的方法相比，差异是什么？有可比性么？[img=,621,390]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/10/201910121106474082_2663_3871731_3.png!w621x390.jpg[/img]2.哪位大神有北汽的气味评价方法，可以分享一下吗？

[align=left][b][color=#333333]文/谈[/color][color=#333333]惠洁（华测检测 [/color][color=#333333]汽车产品线[/color][color=#333333]）[/color][/b][/align][b]1 前言[/b] 随着当今社会的飞速发展，大众消费水平正在大幅提高，汽车越来越多地走进普通家庭。近几年，常有车内有害物质致病的消息见诸报端，使车内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量逐渐成为消费者关注的重点之一。因此，对车内的有害气味进行评判与控制，是汽车内饰零部件设计开发过程中必不可少的项目之一。车内气味主要由车内零部件和内饰材料中所含有害物质释放，包括塑料、胶粘剂、阻尼材料（固化后）、皮革、橡胶、发泡剂、毛毡等。这些材料在生产以及加工中添加的有机溶剂、添加剂、助剂等挥发性成分是气味散发的主要来源。 众所周知，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]已广泛应用于挥发性、半挥发性样品的分析中，可以非常有效地将气味总体的各组分分离开来，但其无法确定各个气味组分对总体的贡献大小，也就无法确定影响气味的关键成份。另一方面，感官嗅闻法可以非常灵敏地感受特定样品的总体气味，却不能区分构成气味总体的各组分。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O（[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-Olfactometry）为一种感官检测技术，将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]的分离功能和人鼻的嗅辨能力结合在一起，可对色谱柱流出物的气味同时进行定性和定量评价，使研究者能对特定气味成份的持续时间、气味强度、气味类型进行确定，在食品、烟草、环境治理等领域有着广阔的应用前景。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O原理是在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]柱的末端安装分流阀，色谱柱流出物（分流比一般为1：1），一部分进入MS检测器，另一部分进入嗅辩仪。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]进样后，嗅辩人员坐在嗅辩仪的出口记录闻到的气体流出物的气味特征，同时，样品可被[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]的检测器检测，并记录下[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]谱图。若将一个模拟输出端与已有的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]数据系统连接，由手控制单元的指针轮来记录辨别出的气味强度，可得到保留时间与气味强度关系的色谱图。2 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O在汽车行业的应用 目前，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O检测方法主要包括三类：稀释法（Dilution Method）、时间强度法（Time-intensity Method）和检测频率法（Detection Frequency Method）。汽车行业普遍采用时间强度法来分析研究车内气味溯源的问题，行业内也将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O检测称为Sniffer测试。[align=center][img=,690,457]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807012248282019_5029_3051334_3.jpg!w690x457.jpg[/img] [/align][align=center]图1 上海汽车VOC实验室[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O检测设备[/align][align=center][img=,690,456]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807012248376099_9981_3051334_3.jpg!w690x456.jpg[/img] [/align][align=center]图2 Olfactometry气味嗅辩仪[/align]目前，车内气味溯源主要分为零部件和整车两部分。车内零部件气味溯源的主要思路是通过对零部件总成的分析，确定气味来源的高风险物质；再将零部件进行拆分，通过分析拆分后的材料确定材料中的气味高风险物质并与总成进行对比，同时确定哪种或哪几种材料对总成零部件气味贡献最大，从而锁定气味的主要来源，再从生产工艺等方面进行改进。测试的采样方法与汽车VOC袋式法相同：根据测试零件的大小，选择大小合适的Tedler采样袋（一般袋子大小有10L、50L、100L、200L、500L、1000L和2000L），将样品放入采样袋内，密封后，抽真空后充入一定体积的高纯氮气，放入设定好温度和湿度的恒温恒湿舱内加热一定时间后，用Tenax管和DNHP管采集一定体积的袋内气体进行上机分析。具体的采样参数可根据各主机厂的企业标准来确定，也可参考国际标准ISO 12219-2。整车的气味测试主要参考HJ/T 400-2007，分析方法同零部件相同，由于整车内包含大量不同种类的内饰零部件，气味来源较多，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O分析结果能得到更多的气味风险物质，对整车车内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量评价有一定参考价值。[align=center][img=,442,251]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807012248473018_4058_3051334_3.jpg!w442x251.jpg[/img] [/align][align=center]图3 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]MS-TIC色谱图[/align][align=center] [/align][align=center][img=,400,300]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2018/07/201807012248559469_5714_3051334_3.jpg!w400x300.jpg[/img] [/align][align=center]图4气味嗅辨强度图[/align][b]3 总结[/b] 车内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量关系着千万消费者的身心健康，各大主机厂和零部件供应商都致力于改善车内气味。[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O技术能从复杂的混合物中筛选出气味高风险物质，对其进行定量和定性分析，因此是目前车内气味溯源的重要手段。虽然，[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]gc[/url]-O技术目前仍然存在一定的不足，分析结果往往受色谱条件、样品制备方法、嗅辩员等因素的影响，但相信经过一定的优化，可以提高其准确性和重复性，使其在气味分析领域具有更广阔的应用前景。

[align=center]整车“气味溯源”：袋式法直接进样系统在GC-O技术中的应用[/align][align=center][b]SGS [/b]Patrick Wang Bryant Zhang[/align]1. 整车“气味溯源”背景近年来，随着经济的发展与人民生活的不断提高，汽车成为了大众出行不可或缺的工具，我国汽车保有量飞速增长，至2018年底已突破2亿辆，预计2019年将超过美国成为世界上汽车保有量最多的国家。汽车在人们的生活中应用的越来越多，随之而来的车内空气异味与环境健康安全等问题也成为中国消费者最为关注的问题之一。为能从源头上找到车内异味产生的原因，协助行业推进整车内饰用材正向开发，由SGS推出的整车“气味溯源”思路已得到广泛应用。在车内污染物分析手段上，常规的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]-质谱联用法（GC-MS）只能对有机污染物组分进行定性定量分析，但是对于单个有机挥发物（VOC）的气味属性一直无法验证。由此在“气味溯源”项目发展历程2.0中，SGS率先将GC-O联用设备引入车内有机挥发污染物的化学分析当中，将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]-质谱与人工气味嗅辨相结合并成功建立了VOC物质与其气味性关系的桥梁。SGS在该方法中将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]柱末端安装分流口，经过分离后的样品气体一部分分流到MS检测器进行物质的定性定量分析，另一部分进入Sniffer的同时气味评价员可通过Sniffer嗅辨仪对被分离的物质进行气味评价，定性出的物质与其气味嗅辨结果可通过流出时间相互对应匹配。该方法的引用正式将样品中VOC的实际气味属性纳入溯源的考量范围，也是气味溯源项目的一大突破性进展，对于产品VOC及其气味整改有着巨大帮助 [sup][/sup]。2. [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]分析空气样品的前进样系统介绍VOCs分析方法中的前进样系统VOCs的分析大多采样[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]-质谱联用法（GC-MS），对于GC前进样方式应用最多的是热脱附（TDS）进样。起初，溯源项目中GC-O也是采用同样的方法，利用TENAX管等采样管对样品散发的有机挥发性物质进行捕集，通过TDS对采样管中的有机挥发物质进行热脱附并富集至冷阱中，最后通过载气将目标物质送入GC进行分离。该方法比较成熟而且是汽车行业标准中收录的散发类测试比较成熟的前端进样方式[sup][/sup]。然而，受到吸附管吸附填料的限制，物理吸附存在选择性及物质损失，如样本污染物浓度较高还会导致采样过载及填料穿透。此外，当客观环境的湿度较高时，样本含水量过大也会对柱子造成伤害、数据结果失真等客观问题。鉴于物理吸附类管式法采样的局限，为使有机挥发物气体能够尽可能无损失的进入到后端sniffer嗅辨口，现将on-line袋子法直接进样方式引进至GC-O测试系统。该方法是将样品挥发出来的气体通过采样泵抽入PVF袋中并直接通入GC-O设备进行进样。本方法采用的前进样系统为MARKES生产的Air Server-xr带除水功能的袋子法直接进样装置。图1为Air Server-xr 与热脱附（TDS）装置的结构比较示意图 [sup][/sup]。[img]https://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img][align=center][img=,568,302]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011827462894_6250_2883703_3.png!w568x302.jpg[/img][/align][align=center][b]图1、[/b]Air Server-xr与热脱附（TDS）进样装置结构比较示意图[/align]袋子法进样系统中设置有除水装置与不同的填料型冷阱，样气先通过除水装置进行脱水，之后于冷阱中进行富集，富集结束后从进样相反的方向通入载气，将富集的物质吹入GC进行分离。袋式法直接进样的方法相比吸附管方式少了一次采样管的吸附与脱附过程，可以减少物质损失，适合复杂有机挥发物质的分析，有利于气味物质的排查和锁定。[align=center][img=,597,370]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011828080864_1017_2883703_3.png!w597x370.jpg[/img][/align][img]https://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img][align=center][b]图2、[/b]Air Server-xr外观图示[/align]3．袋子法和管式法进样系统比较为了探究Air Server袋子法直接进样系统在GC-O/GC-MS测试方法中的实际应用情况，SGS通过标液对比实验、材料样品对比实验和整车对比实验在袋式法进样和传统TDS进样方法中进行了多维度地比较。[align=center][img]https://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img][img=,540,208]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011828226084_1618_2883703_3.png!w540x208.jpg[/img][/align][align=center]图3、Air Server-GC/O[/align]3.1 标液对比实验2-丁酮、二氯甲烷、二甲基二硫、二丙烯基二硫以及乙酸丁酯标液被选取为试验物质，分别使用袋式法和Tenax管加标TDS进样，试验结果表明（见表1）以上5种物质均在使用袋式法直接进样中被检出，但在使用TDS进样时二甲基二硫、二丙烯基二硫未被检出。[align=center] [/align][align=center][b]表１、[/b]标液测试袋式法进样和TDS进样的对比[/align][align=center][img=,557,200]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011828378407_7557_2883703_3.png!w557x200.jpg[/img][/align]3.2材料样品对比实验选用一种橡胶密封条为测试对象，将样品放入10L PVF袋中在65℃下散发2h，分别使用袋子法直接进样和Tenax管采样（采样要求参考HJ/T 400-2007要求）TDS方法进样，从两者的对比全谱中可以发现，在保留时间10-40分钟（见图4）的出峰位置和强度基本是一致的。[align=center][img]https://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img][img=,690,463]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011829000345_9628_2883703_3.jpg!w690x463.jpg[/img][/align][align=center][b]图4、[/b]TDS和袋式法进样在0-40min的谱图（——TD；[color=#0070c0]——[/color][color=#0070c0]Air Server[/color]）[/align]保留时间0-10分钟内（见图5）两种进样方式得到的谱峰峰型和强度有很大的差异。整体上袋式法进样无论是峰的个数还是峰的强度都优于TDS的结果，可以初步得到的结论是袋式法进样在小分子段具有较为明显的检测优势。[align=center][img=,690,464]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/07/201907011829110706_5584_2883703_3.jpg!w690x464.jpg[/img][img]https://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif[/img][/align][align=center][b]图5、[/b]TDS和袋式法进样在0-10min的谱图（——TDS；[color=#0070c0]——[/color][color=#0070c0]Air Server[/color]）[/align]3.3 整车测试对比实验按照HJ/T 400-2007标准即常温（表2.1和表2.2）条件和PV3938标准即高温（表3.1和表3.2）条件，利用袋式法与TDS进样对其分析及sniffer嗅辨结果进行比较。由国家标准HJ/T 400-2007测试结果中可以看出，袋式法直接进样方法检出的物质多于TDS方法进样得到的物质，对于小分子物质，尤其醛酮类物质有更高的检出能力。如表2.1与表2.2所示，乙醛，丙烯腈，正丁醛等气味性物质在袋式法进样结果中可以检出，而通过TDS方法进样则无法得到。此外，通过袋式法进样方式得到的物质气味强度也更高，有利于我们锁定气味物质。 [align=center][b]表2.1、[/b]国标测试袋式法进样Sniffer结果[/align][table=388][tr][td][b]Retention[/b][/td][td][b]Substance[/b][/td][td][b]ug/m[sup]3[/sup][/b][/td][td=2,1][b]Sniffer Results[/b][/td][/tr][tr][td]4.66[/td][td]乙醛[/td][td]33 [/td][td]3 [/td][td]水果味，甜味[/td][/tr][tr][td]5.53[/td][td]丙酮[/td][td]62 [/td][td]2 [/td][td]水果味，甜味[/td][/tr][tr][td]5.87[/td][td]丙烯腈[/td][td]6 [/td][td]2 [/td][td]水果味，甜味[/td][/tr][tr][td]6.02[/td][td]二氯甲烷[/td][td]107 [/td][td]3 [/td][td]试剂甜味[/td][/tr][tr][td]6.95[/td][td]正丁醛[/td][td]10 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的辛辣味[/td][/tr][tr][td]7.04[/td][td]2-丁酮[/td][td]74 [/td][td]3 [/td][td]酸臭味[/td][/tr][tr][td]8.71[/td][td]正丁醇[/td][td]48 [/td][td]3 [/td][td]醇臭味[/td][/tr][tr][td]9.12[/td][td]丙二醇甲醚[/td][td]17 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][tr][td]12.71[/td][td]甲苯[/td][td]67 [/td][td]2 [/td][td]芳香味[/td][/tr][tr][td]14.08[/td][td]己醛 正己醛[/td][td]43 [/td][td]3 [/td][td]草腥味[/td][/tr][tr][td]14.78[/td][td]乙酸丁酯[/td][td]47 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][tr][td]17.70[/td][td]对二甲苯间二甲苯[/td][td]55 [/td][td]1 [/td][td]轻微的芳香味[/td][/tr][tr][td]25.11[/td][td]2-乙基己醇[/td][td]38 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的醇香[/td][/tr][tr][td]26.79[/td][td]苯乙酮[/td][td]8 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的花香[/td][/tr][tr][td]31.26[/td][td]萘[/td][td]1 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][/table][align=center] [/align][align=center][b]表2.2、[/b]国标测试TDS进样Sniffer结果[/align][table=387][tr][td][b]Retention[/b][/td][td][b]Substance[/b][/td][td][b]ug/m[sup]3[/sup][/b][/td][td=2,1][b]Sniffer Results[/b][/td][/tr][tr][td]5.51[/td][td]丙酮[/td][td]14 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][tr][td]6.02[/td][td]二氯甲烷[/td][td]17 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][tr][td]7.01[/td][td]2-丁酮[/td][td]15 [/td][td]1 [/td][td]轻微的辛辣味[/td][/tr][tr][td]8.65[/td][td]正丁醇[/td][td]13 [/td][td]2 [/td][td]醇臭味[/td][/tr][tr][td]9.04[/td][td]丙二醇甲醚[/td][td]23 [/td][td]1 [/td][td]轻微的甜味[/td][/tr][tr][td]12.70[/td][td]甲苯[/td][td]86 [/td][td]2 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]14.07[/td][td]己醛 正己醛[/td][td]53 [/td][td]3 [/td][td]强烈的青草气味[/td][/tr][tr][td]14.75[/td][td]乙酸丁酯[/td][td]46 [/td][td]1 [/td][td]轻微的甜味[/td][/tr][tr][td]17.70[/td][td]对二甲苯间二甲苯[/td][td]70 [/td][td]1 [/td][td]轻微的芳香味[/td][/tr][tr][td]25.11[/td][td]2-乙基己醇[/td][td]27 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的醇香[/td][/tr][tr][td]31.51[/td][td]癸醛[/td][td]6 [/td][td]1 [/td][td]轻微的花香味[/td][/tr][/table]由PV3938标准可以看出，无论袋式法进样或是TDS进样，检出气味物质总体数量都多于HJ/T 400方法，这是由于PV3938方法为高温条件测试，物质散发更加剧烈。此外，袋式法进样与TDS进样结果对比情况与常温下的测试结果对比一致，即袋式法直接进样方法检出的物质多于TDS方法进样得到的物质，小分子物质检出情况更好。[align=center][b]表3.1、[/b]高温测试袋式法进样Sniffer结果[/align][table=388][tr][td][b]Retention[/b][/td][td][b]Substance[/b][/td][td][b]ug/m[sup]3[/sup][/b][/td][td=2,1][b]Sniffer Results[/b][/td][/tr][tr][td]4.66[/td][td]乙醛[/td][td]29 [/td][td]3 [/td][td]水果味，甜味[/td][/tr][tr][td]5.21[/td][td]乙醇[/td][td]156 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的酒味[/td][/tr][tr][td]5.53[/td][td]丙酮[/td][td]153 [/td][td]3 [/td][td]甜味[/td][/tr][tr][td]6.03[/td][td]二氯甲烷[/td][td]124 [/td][td]3 [/td][td]芳香，试剂味[/td][/tr][tr][td]6.95[/td][td]正丁醛[/td][td]17 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的辛辣[/td][/tr][tr][td]7.04[/td][td]2-丁酮[/td][td]112 [/td][td]3 [/td][td]酸臭[/td][/tr][tr][td]8.70[/td][td]正丁醇[/td][td]85 [/td][td]3 [/td][td]醇臭味[/td][/tr][tr][td]9.10[/td][td]丙二醇甲醚[/td][td]52 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的香味[/td][/tr][tr][td]12.72[/td][td]甲苯[/td][td]171 [/td][td]3 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]14.09[/td][td]己醛 正己醛[/td][td]171 [/td][td]4 [/td][td]草腥味[/td][/tr][tr][td]14.78[/td][td]乙酸丁酯[/td][td]130 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][tr][td]17.30[/td][td]乙苯[/td][td]47 [/td][td]2 [/td][td]芳香味[/td][/tr][tr][td]17.71[/td][td]对二甲苯间二甲苯[/td][td]185 [/td][td]2 [/td][td]芳香味[/td][/tr][tr][td]18.84[/td][td]苯乙烯[/td][td]25 [/td][td]1 [/td][td]汽油味、油漆味[/td][/tr][tr][td]18.97[/td][td]1,2-二甲苯[/td][td]87 [/td][td]2 [/td][td]芳香味[/td][/tr][tr][td]19.21[/td][td]庚醛[/td][td]35 [/td][td]1 [/td][td]脂肪味[/td][/tr][tr][td]25.14[/td][td]2-乙基己醇[/td][td]197 [/td][td]3 [/td][td]淡淡的醇香[/td][/tr][tr][td]26.81[/td][td]苯乙酮[/td][td]17 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的花香[/td][/tr][tr][td]31.26[/td][td]十二碳烷[/td][td]80 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味[/td][/tr][/table][align=center][b] [/b][/align][align=center][b]表3.2、[/b]高温测试TDS进样Sniffer结果[/align][table=387][tr][td][b]Retention[/b][/td][td][b]Substance[/b][/td][td][b]ug/m[sup]3[/sup][/b][/td][td=2,1][b]Sniffer Results[/b][/td][/tr][tr][td]5.51[/td][td]丙酮[/td][td]62 [/td][td]2 [/td][td]水果味，甜味[/td][/tr][tr][td]6.03[/td][td]二氯甲烷[/td][td]12 [/td][td]1 [/td][td]轻微的试剂味[/td][/tr][tr][td]7.02[/td][td]2-丁酮[/td][td]34 [/td][td]2 [/td][td]酸臭，辛辣[/td][/tr][tr][td]8.67[/td][td]正丁醇[/td][td]40 [/td][td]3 [/td][td]醇臭味[/td][/tr][tr][td]9.06[/td][td]丙二醇甲醚[/td][td]58 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的香味[/td][/tr][tr][td]12.73[/td][td]甲苯[/td][td]210 [/td][td]3 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]14.09[/td][td]己醛 正己醛[/td][td]187 [/td][td]4 [/td][td]强烈的青草气味[/td][/tr][tr][td]14.78[/td][td]乙酸丁酯[/td][td]146 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的甜味，果香[/td][/tr][tr][td]17.31[/td][td]乙苯[/td][td]57 [/td][td]2 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]17.73[/td][td]对二甲苯间二甲苯[/td][td]204 [/td][td]2 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]18.85[/td][td]苯乙烯[/td][td]34 [/td][td]1 [/td][td]轻微的汽油味[/td][/tr][tr][td]18.98[/td][td]1,2-二甲苯[/td][td]106 [/td][td]2 [/td][td]芳香味，甜味[/td][/tr][tr][td]19.22[/td][td]庚醛[/td][td]43 [/td][td]2 [/td][td]甜腻的脂肪味[/td][/tr][tr][td]25.14[/td][td]2-乙基己醇[/td][td]179 [/td][td]1 [/td][td]轻微的醇香[/td][/tr][tr][td]26.82[/td][td]苯乙酮[/td][td]7 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的花香[/td][/tr][tr][td]31.52[/td][td]癸醛[/td][td]13 [/td][td]1 [/td][td]淡淡的花香[/td][/tr][/table][b] [/b]综合整车测试结果来看，不同工况的结果均表明对于袋式法进样的Sniffer嗅辨结果，气味物质总体多于TDS进样，部分物质气味强度也较高；另外，两种进样方式结果的差异主要是保留时间在前10min的小分子物质，如乙醛，乙醇，丙酮，二氯甲烷等，验证了之前得出的袋式法进样方式对小分子物质具备检测优势的结论。[b] 4. 结论[/b]袋式法进样系统与TDS进样系统相比较具有明确的优势，提高了检测结果的准确性，对小分子物质具备检测优势，有利于气味物质的识别，能够很好的与sniffer嗅辨相结合，提高了后端对VOC检测和气味嗅辨的准确性。袋式法进样+GC-O的方法在整车气味溯源项目、空调异味检测等项目上将会有非常广阔的运用前景。[b]Reference[/b]1、气味溯源：车内空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]量问题的有效解决方法，刘亚文刘华菁单锋（SGS通标标准技术服务有限公司）汽车与配件 2018 No.22、Markes Air Server-xr Brochure