当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

加州号提案

仪器信息网加州号提案专题为您整合加州号提案相关的最新文章,在加州号提案专题,您不仅可以免费浏览加州号提案的资讯, 同时您还可以浏览加州号提案的相关资料、解决方案,参与社区加州号提案话题讨论。

加州号提案相关的论坛

  • 【分享】美国加州65号提案的近期更新

    2011年初起,美国在加州65号提案框架下,达成了多项协议,对乙烯基充气构造产品、时尚配件以及珠宝等制定了相关限制标准。加州65号提案,全称为《1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法》(Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986),于1986年制定。自执行以来,已促使消费品中致癌和生殖毒性物质的减少。涉及产品包括儿童围嘴、自行车、餐具、化妆品、健身垫、运动垫、眼镜、服装、仿皮革家具、耳机、珠宝、行李箱等。近期该法案下的重要更新如下: 项目 物质 范围 更新内容 1 乙苯 油漆和脱模产品 警告要求警告:这些产品包含乙苯(可能引起癌症) 2 铅 皮带 配件组成部分/材料≤90ppm (皮带/表面涂层)≤300ppm (皮革包括合成皮革)≤200ppm (PVC)≤300ppm (所有其他配件、部件除了宝石、水晶、玻璃或莱茵石) 3 铅 带手带的卷尺 配件组件≤100ppm和≤1.0微克 4 铅 轮胎气压表 可接触的乙烯基把手≤90ppm或≤1.0微克 5 铅 乙烯附件袋 组成部分≤1.0微克(每个部件)并且满足(a)或(b)a.≤100ppm(适用于12岁以下儿童的产品)b. ≤300ppm(其他产品) 6

  • 加州65提案又添新物质

    2013年9月13日,加州65提案又添4种新物质,分别是:三氯乙醛、水合氯醛、1,1,1,2-四氯乙烷、三氯乙酸,这些物质早前在2013年7月已向公众进行咨询。自2013年9月13日生效。具体情况如下:化学品CAS号毒性提交机制三氯乙醛75-87-6致癌LC水合氯醛302-17-0致癌LC1,1,1,2-四氯乙烷630-20-6致癌LC三氯乙酸76-03-9致癌LC 详情可参考加州65官网。

  • 加州65再添5个新物质

    加州环境健康危害评估办公室(OEHHA)已将5个新的化学物质添加到加州第65号提案,这些物质都是致癌类物质。 这个5物质为:•作为更年期治疗的雌-孕激素(组合)•依托泊苷•依托泊苷联合顺铂和博莱霉素•甲基异丁基酮•MOPP(长春新碱,泼尼松氮芥,甲基苄肼混合物 加州第65号提案从颁布到现在已有20余年,一直秉持减少有毒化学物质的暴露的宗旨。它允许加州居民通过一定的方式消除消费品和工业中的致癌物质和生殖毒性化学物质的行为。第65号提案列出了大约800种已被加州当局确定为致癌性或生殖毒性的化学物清单。该类化学物质清单包括大量自然产生的和人工合成的化学物质,包括用于杀虫剂﹑普通家用产品﹑食品﹑药物﹑染料或溶剂的添加剂或配料。它们可用于制造业和建造业,也可以是化学过程的副产品,如机动车尾气。所列化学物质包括烟草烟雾﹑金属(例如:铅﹑镉和镍)和有机化学物质(例如邻苯二甲酸盐:BBP﹑DBP﹑DEHP﹑DIDP﹑DnHP等,及多环芳香烃:苯并芘等)。一旦某一种化学物质归入了第65号提案清单之列,制造商和经销商将须在一年内完成警告的执行,在20个月内终止化学物质排放至饮用水源头。 OEHHA 公告

  • 【转帖】美国发布加州65提案的最新消息

    加州65提案全称《第65号提案(Proposition 65)》指的是有关安全饮用水和有毒物质的强制法令,由美国加州公民投票于1986年颁布实施。自实施以来,该法案保护加州饮用水资源免受已知的具有致癌、致出生缺陷或其它生殖毒性的化学物质的污染,并告知加州公民有关暴露在他们所购买的物品、家里或工作场所中的化学物质或释放进入环境的化学物质的危害。多年来,65提案已同大量的消费产品签订了协议,其中包括皮带、婴儿围嘴、自行车、陶瓷器皿、厨具、化妆品、健身垫、玻璃器皿、服装、人造皮革沙发、耳机电线、珠宝、便当盒、行李袋、油漆产品、个人携带产品、体育器材、乙烯配件包装等。2011年以来,美国报道了多起关于加州提案对乙烯可膨胀材料、珠宝产品以及时尚配件中的邻苯二甲酸盐成分做出了限量规定。在近几个月里,相关规定更是涉及笔记本、带有把手的工作灯、乙烯休闲椅等。具体规定如下:项目物质所覆盖产品重新制定的标准生效日期1BBP、DBP、DEHP、DIDP以及DNHP乙烯休闲椅≤1000 ppm 2011年4月2DEHP笔记本(文具)≤100 ppm2011年7月1日3Lead带有把手的工作灯≤100 ppm2011年2月4日缩略语:BBP=邻苯二甲酸酯(Butyl benzyl phthalate)DBP=邻苯二甲酸二丁酯(Di-n-butyl phthalate)DEHP=邻苯二甲酸二辛酯(di(2-ethylh)exyl phthalate)DIDP=邻苯二甲酸二异癸酯(Di-isodecyl phthalate)DNHP=邻苯二甲酸正二己酯(di-n-hexyl phthalate)

  • 【分享】美国发布加州65提案的最新消息

    加州65提案全称《第65号提案(Proposition 65)》指的是有关安全饮用水和有毒物质的强制法令,由美国加州公民投票于1986年颁布实施。自实施以来,该法案保护加州饮用水资源免受已知的具有致癌、致出生缺陷或其它生殖毒性的化学物质的污染,并告知加州公民有关暴露在他们所购买的物品、家里或工作场所中的化学物质或释放进入环境的化学物质的危害。多年来,65提案已同大量的消费产品签订了协议,其中包括皮带、婴儿围嘴、自行车、陶瓷器皿、厨具、化妆品、健身垫、玻璃器皿、服装、人造皮革沙发、耳机电线、珠宝、便当盒、行李袋、油漆产品、个人携带产品、体育器材、乙烯配件包装等。2011年以来,美国报道了多起关于加州提案对乙烯可膨胀材料、珠宝产品以及时尚配件中的邻苯二甲酸盐成分做出了限量规定。在近几个月里,相关规定更是涉及笔记本、带有把手的工作灯、乙烯休闲椅等。具体规定如下:项目物质所覆盖产品重新制定的标准生效日期1BBP、DBP、DEHP、DIDP以及DNHP乙烯休闲椅≤1000 ppm 2011年4月2DEHP笔记本(文具)≤100 ppm2011年7月1日3Lead带有把手的工作灯≤100 ppm2011年2月4日缩略语:BBP=邻苯二甲酸酯(Butyl benzyl phthalate)DBP=邻苯二甲酸二丁酯(Di-n-butyl phthalate)DEHP=邻苯二甲酸二辛酯(di(2-ethylh)exyl phthalate)DIDP=邻苯二甲酸二异癸酯(Di-isodecyl phthalate)DNHP=邻苯二甲酸正二己酯(di-n-hexyl phthalate)

  • 加州能耗实验室申请

    目前公司的加州能耗充电器测试很多,放到第三方要许多银子,以前没有问题,现在公司要求降低成本,希望我们自己申请成为加州能耗实验室,我对这个不是很熟悉,想请教一下大家加州能耗如何申请,流程的关键点是什么?谢谢。

  • 【讨论】加州65提案对消费电子产品的影响

    请各位讨论一下加州65提案对个人消费电子产品的影响.抛砖引玉,如有理解错误的请各位指正.加州65提案原文只列出了物质名称,没有规定适用产品种类的限值.换句话说,加州政府只是说了我对这些物质进行控制,生产企业要明示可能危害人体健康的物质及含量,但并没有告诉你超过多少算超标, 也许这从技术上讲本来就很难界定,也许这本来就是个动态的值.对于制造企业来讲,怎么去管控呢?总不能也这么模模糊糊地扔给供应商吧,美国人可以模糊制造绿色壁垒,我们自己模糊就是给自己制造麻烦了.按照美国的法律,只要有人举证证明你产品违反加州65了,并且法院也判了,那这就成为以后类似产品的标准了.如,某产品中含铅300PPM,被人告违反加州65了并且胜诉了,那300PPM就是太高了,从此以后,类似的产品中的铅都要管控在300PPM以下.对于没有类似案例可以参考的产品,真不知道该高兴还是发愁了.可还是留下这个问题,这种情况怎么去管控供应商呢?对于手机充电器这种产品,又有些什么现成的案例可以借鉴呢?

  • 求助加州65案例号~~

    哪位专家大佬能告知一下加州65测试项目的案例号?比如铅、镉、邻苯、PAHs等谢谢。

  • 【原创大赛】【第十二届原创】加州65,你好!加州65,再见!!

    【原创大赛】【第十二届原创】加州65,你好!加州65,再见!!

    [align=left]写在前面: 因为十几年前工作上的原因接触过一点加州65法案的测试要求,后来岗位工作内容换了一直没去弄透彻,最近又抓起来研究了。写出来只希望大家在需要了解加州65的操作模式的时候能够有个参考。不足的、欠缺的地方请大家斧正。加州65法案对大部分同行来说都是似懂非懂,好像是那么回事儿,又不是那么回事儿,主要是一方面加州65法案在我们大多数测试机构的测试量占比不大,产品类型相对也很单一,出现的问题也不多,所以基本都不需要怎么去研究;另一方面也是因为加州65法案本身是一个非常独特的法案,有自身的一套特殊的体系在运作,整个体系也很复杂,涉及到的管控物质也很多,而且网络上包括论坛里关于加州65的资料也很少,多的是几个基础概念的案例号以及其他不完整信息,没办法整理成一条闭环体系。出于验证的目的,想看看到底加州65是个什么操作模式,所以后来就自己动手,断断续续大概用了三个多月的时间,把加州65整体的理了一边,写了这篇文章。 摘要:加州65法规和常见的美国CPSC系列法规、欧盟EN 71、REACH以及ASTMF963等相比,特殊之处在于法规本身是通过评估产品中有害物质暴露后对人体的致癌危害和致生殖毒性危害。经过毒理评估,如果超过法规给出的“安全港数值”(类似常见法规的限值,但是又有区别),则应加贴相关警告语。导致大家难以理解的关键点在于“它不是通过检测得出一个限值,然后和法规去比较就能获得是否需要加贴警告语”。[/align][align=left][/align][align=left] 前言(一)轻轻的你走了,正如你轻轻的来还记得十多年前的一个下午,有个客户在电话里突然问我“您知道美国有个加州65吗?”,当时年轻的我,对这个名字未曾有过多的怦然心动,直接回答说“不好意思,还不知道”。客户见我不认识,也未多提,我也没有多想。 随着工作的原因,陆陆续续不少人都跟我提到了你,很多时候都出其不意的出现在我的工作中,我也不由自主的去了解你,搜寻你的信息。认识你的人不少,可是熟悉你的人理解你的人不多,我只好等待着,慢慢的慢慢的,我知道了你的总铅,你的邻苯,你的一点点信息。虽然未曾谋面,更未深交,但却记在心里。后来随着岗位工作的调整,和你的交集越来越少,越来越少。。。轻轻的你走了,正如当初你轻轻的来。 (二)天边的云彩十年过去了,依旧是因为工作的原因,我又重新想起了你。也不知道这十年带给你多少的改变,沿着十年前心里的那条林荫小路,寻找你,幸运的是这十年来,你,还是那个你。依然的养在深闺,尽管门可罗雀,可真正懂你的人少之又少。。。有人说你清高,不愿意和大家一起畅所欲言;也有人说你自卑,不敢和大家一起海阔天空。真实的你,又如哪一面呢?我需要给自己一个答案,我找到了OEHHA,写了好几次邮件,终于得到回复。还记得当时打开邮箱,看到OEHHA回复邮件的时候,我是那么的开心,期待已久终于有消息了。邮件里面介绍了你,也给了不少你的资料,我细细的读了一遍。可是这些信息看起来不是一个真实的你,宛如天边的云彩,美丽但不真实。字里行间我能够深深的感受到这些都不是你的内心的真实表达,也不是最完美的你。可是关于你的一个个信息都在这了,是我没有真正的读懂你?后来,忙完工作我就一门心思的来思考你的现在,你的过往,你的未来。也许是因为缘分,经历了很多个难熬的时光,我终于读懂了你:“I am what i am,我就是我,颜色不一样的烟火!”[/align][align=center]言归正传[/align][align=left](三)真实的你[/align][align=left][b]1、提案简介[/b][/align][align=left][color=black]加州第65号提案[/color][color=#333333]California Proposition 65 [/color][color=black],即《1986安全饮用水与有毒物质提案》,旨在保护加州公民及加州饮用水资源免受已知具有致癌、致生殖毒性的化学物质的污染。该提案要求政府至少每年更新一次“加州已知的可导致癌症或生殖毒性的化学品清单”,简称加州65管控物质清单,截至2019年6月已经有900多种化学物质被列入。[/color][/align][color=black][color=black][/color][/color][align=left][b]2、提案要求[/b]雇用10名或以上员工的企业,当在任何员工将会暴露于加州内按照该法令列出的化学品下,而其浓度处于需要管控的水平,必须事先给予“清晰和合理的警告”(“clear and reasonable warning”)。提案同时要求可能对消费者产生潜在风险的产品附上警告标语。加州65不是通过检测来评价产品符合性,其管控物质清单中截至2019年06月有900多项化学物质,利用检测来实现控制目的是不切实际的,其目的要求企业应尽告知或警示义务,即当产品中含有管控的致癌、致生殖毒性类化学物质超过要求的水平,应在产品或其包装上加贴相应警告语以传递相关信息,避免消费者受到暴露的化学物质带来的危害。[/align][align=left][b][color=black]3[/color]、执行模式[b][color=black]加州65本身并未对有害物质设定限值,只有安全港数值(safe harbor level)。安全港数值来源于各种模拟暴露情形下结合人体生理特征和有害物质属性得出的数值,单位设置为“μg/day”(此处单位和常见的重量比单位不同,至于如何转化后面会提到)。[b][color=black][b][color=black]安全港数值分为两大类:一、NSRL([b]致癌毒性[/b]无显著的风险水平),即假定平均寿命(70年)处于该水平时,在10万暴露人群中可导致1个额外的癌症病例(每日摄入量水平。)二、MADL([b]致生殖毒性[/b]最大允许剂量),即假定暴露于该水平的1000倍,该化学物质不会对生殖产生明显的不利影响。[/color][/b][/color][/b][/color][/b][/b][/align][align=left][color=black] 当产品中有害物质暴露水平超过安全港数值,则被要求加贴相应警告标识。当个人或团体质疑某产品中某些有害化学品安全水平,可在发出“60天违规通知”(60 day notice of Violation)到期后提出诉讼,诉讼最终会达成和解协议(Settlement)或者判决结果(Judgment),形成我们经常提到的案例号。[/color][/align][align=left][color=black] 上述的这种独特的执行模式(消费者质疑产品中存在有害物质,法院提起针对企业的诉讼,随后达成和解协议或判决结果,要么符合加州65提案,要么违反加州65提案),导致众多企业对自身产品中有害物质的管控大多只能参考此类产品的过往和解协议或判决结果,对案例中涉及的化学物质进行检测,并与案例中的限值进行比较,以此作为是否符合加州65提案的参考。[/color][/align][align=left][color=black] 对于法院如何判定产品中的有害物是不是违反了加州65提案的要求(即有害物质含量是不是超过了安全港水平线),实际操作中是以模拟产品暴露(如暴露面积、产品使用特征、产品寿命周期、人体毒理学特征、暴露情形的设计),再结合实际产品中有害物的重量比含量(即常见的mg/kg单位的数值),同时充分考虑相应产品每天使用量,由两名以上的毒理学专家进行评估,最终得出是否超出提案设置的安全港水平限值,以此来判定是否需要加贴警告语。如果得出结果是必须加贴警告语,而企业未加贴正确的警告语,则败诉,需要接受召回或销毁等处罚。[/color][/align][align=left][color=black] 由上述内容可以看出,我们日常遇到的检测环节,实际只是其中一小部分,作为评估的其中一个参数。因为大部分企业都无法提供相关的毒理学资料,更无法完成毒理评估,只能是参照过往的案例进行测试,以此作为一个参考。由此也带来一个需要注意的问题:符合相关案例号的要求,并不代表符合整个加州65提案,仅仅是作为一个参考。真正想完全符合加州65提案的要求,是必须汇总相关数据后经过毒理学评估来获知。[/color][/align][align=left][b][color=black]4[/color][color=black]、带来的问题[/color][/b][/align][align=left][color=black]1)[/color]客户产品应该测试哪些项目? 官方发布的管控物质清单900多项化学物质中并未按照产品进行细分类(如玩具应管控哪些物质、服装产品应管控哪些物质等),即它不是产品实际要测试的范围,对于检测方法、质量比限值等,法规本身也没有相关内容的具体规定,所以导致实际测试项目和管控物质之间是脱节的。目前只能依据诉讼案例结果来定,而过往的案例也仅仅是起到参考作用,并不是最终是否符合加州65的判定依据。所以难以明确相关产品实际的测试要求。2).案例号本身太多太杂。 作为企业或实验室参考的案例号存在很多类别,例如不同的法院判定的案例号(如Alameda Superior Court阿拉米达高等法院、San FranciscoSuperior Court旧金山高等法院、Sacramento Court萨克拉门托法院等)、不同产品形成的案例号(玩具、万圣节饰品等)、不同的年龄段形成的案例号、不同的组件或材料(PVC、非PVC)形成的案例号、不同的限值形成的案例号.....数量很多,查找也十分困难。3)作为检测提供方,针对加州65测试既有案例号,因案例号本身并未对相应的产品范围给予严格规范的定义(比如类似拼图产品,案例号本身未定义“超过500块是否仍属于玩具”,是否属于玩具,其案例号不同),导致不同实验室在操作和具体要求上差异也很大:1)各个实验室对产品以及部件、材料评估的出发点不同,因此存在各自的案例号;2)从报告中体现的信息来看,各个实验室也不尽相同,如是否显示限值、是否显示检测方法、是否给出判定结论等等,没有统一的模式;3)同一款样品,不同实验室给出的案例号不同,随之带来的判定限值、测试方法也会不同,尤其是检测方法如果存在差异会导致检测结果的差异;4)同一款样品,不同实验室分板组数也不完全相同; 总体来说,为了尽可能符合加州65提案的要求,建议企业或相关机构是按照产品分类,查找对应或合适的案例号,参照其中的测试要求进行检测。需要注意的还有:案例号官方查不到(官方网站有一个链接,但是显示的是个人诉讼案例号,不是我们常规的加州法院诉讼案例号,不能拿来当作参考案例号使用),也不主动提供,需要购买。 加州65提案过于复杂,要不是因为工作上接触比较多,实在是不愿意去弄它,太麻烦了。实际工作中本来也就是简简单单的有几个案例号,测试常规项目就好。客户老是咨询这个是为什么,那个是啥原因。这么做是啥理由。。唉~~头都大了。 [color=black] 附上加州65提案2018年08月30日生效的新警告标签示例,必须将其加贴在产品或外部包装上。目的是在暴露于所列化学品之前警告消费者。(注意新旧变化,如将“contain”改为“expose to”)[/color][color=black][/color][b][color=black] [img=,568,183]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/10/201910171754111202_6814_1808387_3.png!w568x183.jpg[/img][color=black][color=black] 很多情况都需要警告标签,包括环境暴露(例如,含有在册化学物质的烟雾),消费者暴露(例如,处理或使用消费品)或工作场所暴露(例如,工人暴露于含有这些化学品的产品生产场所)。通过互联网向加州客户销售的产品也需要警告。[/color][color=black]([/color][color=black] [/color][color=black]“警告图标”官方网站可下载;警告语规格、内容以及标注的官方有具体要求。)[/color][color=black][/color][/color][/color][/b][/align][align=left][color=black]为了便于大家理解,制作了个图示: [img=,690,507]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2019/10/201910171743113002_470_1808387_3.png!w690x507.jpg[/img]后记:[/color][/align][align=left][color=black]经过这些庞杂的信息搜寻和查找,直到现在才知道你的内心如此复杂而深沉,才知道你所处的位置是如此的高远。而我,也仅仅是因为工作原因而与你邂逅,我想要的简简单单。也许,我们并不合适遇见,真的希望当初就不认识你,如果我能够。[/color][/align]

  • 【求助】加州提案65 关于玩具及护理品中PHTHALATES含量要求

    请教各位:我知道加州有个AB1108是限制儿童玩具及护理品中PHTHALATES的法律,但不知到加州提案65 关于此项的要求,只看过相关介绍除了AB1108里的这六种外,还有DnHP的要求。请熟悉此项要求且有该法律条文的版友告诉我一下,好吗?多谢。

  • 加州65提案中关于珠宝含铅量的更新

    在网络上搜到SGS发布关于加州65提案中珠宝含铅量限制于2012年6月更新,但一直都找不到原文献,旧的是详细说明是AB 1681,新的是什么?哪位朋友有没有原文,或者哪里可以看到原文,谢谢。

  • 【分享】美国《加州65提案》和解判决 — 珠宝和饰品中的镉

    一项有关《加州65提案》的和解判决最近在加州高级法院获得批准。该判决针对管制产品的镉含量设定了限值。管制产品I.由人配戴的以下饰品:◇脚镯、臂箍、手镯、小饰物、链子、王冠、袖扣、手表 (如果计时器可以卸除的话,则不包括计时器)、装饰性发饰、耳环、项链、别针、戒指;◇类似的装饰性服装或鞋的饰物;◇身体穿刺型的珠宝II.或珠子、链、环、吊坠,或此类饰品的其它零部件。豁免管制产品中使用立方氧化锆(CZ)、玻璃、莱茵石或玻璃陶瓷制成的部件或材料。镉限值受管制产品的任何部件,或受管制产品的任何材料中的镉含量不得超过0.03% (300 ppm)(重量比)。库存商品截至日期 / 装运限制日期从2011年8月15日起,和解判决中的被告不得在加州境内生产、购买、进口或向非附属的第三方供应镉含量超标的受管制产品。零售商品达到合格标准的最后期限从2011年12月31日起,和解判决中的被告不得在加州境内销售、为销售供应,或授权任何客户(包括商品清仓处理人)销售或为销售供应镉含量超标的受管制产品。(免责声明:本网站的部分文章转载于其它网站或媒体,文章的版权归其原版权所有人,如版权所有人,认为本网不该转载其文章,请及时与我们联系,我们将尊重您的意愿,及时更正。)

  • 美国加州拟将双酚A等39种物质列入有害物质名单

    美国加州环境健康危害评估委员会(OEHHA)近日宣布,加州致癌物质鉴定委员会(CIC)正就将双酚A、邻苯二甲酸丁苄酯(BBP)等39种化学物质列入第65号提案进行评定,按照《加州安全饮用水与毒性执行法令》1986的规定,第65号提案中的化学物质会引起癌症、生殖缺陷以及其它生殖问题。 加州环境健康危害评估委员会正在就将这些物质纳入"有害物质名单"征求企业与相关利益团体的意见,此次征求意见的截止日期为9月20日,加州致癌物质鉴定委员会将于10月12至13日的会议上公布评定结果。 相关链接:

  • 【转帖】加州提案扩大RoHS对电子电器物品管制范围

    加州提案扩大RoHS对电子电器物品管制范围美国加州众议院于2006年5月31日表决通过A.B.2202修正案,扩大加州含铅、镉、汞、六价铬等重金属之电子物品管制范围。该法案虽获得许多环保团体的支持,却在参议院拨款委员会(Senate of Appropriations Committee)胎死腹中。加州众议院议员Saldana于2006年12月4日重新提出与A.B.2202相当类似的AB 48法案,修正现行加州RoHS法案之管制范围,由「特定电子物品」(covered electronic devices)扩大到与欧盟RoHS指令一致。本法案预计于2007年1月3日至2007年4月7日之会期展开相关法制作业程序。2003年通过之「电子废弃物回收法」中规定,违反欧盟RoHS指令中四项重金属含量而在欧盟禁止销售的特定电子产品亦无法在加州贩卖,特定电子产品的定义仅包含超过4英吋(以对角线量测)之屏幕及显示器之电子产品。AB 48法案则将管制范围扩大至包含:(a)使用电流或电磁之设备,或产生、转换、量测电流或电磁之设备;(b)2002/96/EC(WEEE指令) Article 2所定义的设备;(c)交流电压低于1,000伏特、直流电压低于1,500伏特的设备;(d)RoHS指令Article 2.1所定义的设备。AB 48法案排除以电线安装于电力系统或机械系统,且无法轻易分离之固定安装电子设备(易携带之插电电子设备不在上述定义范围)。此外,AB 48法案亦豁免:(a)RoHS指令未提及之电子设备或零件;(b)为符合消费者健康、安全要求而含有特定物质之电子设备;(c)回收再生之电子产品;(d)用以延长产品使用寿命之维修零件。该法案同时规定若一开始为RoHS指令的排外项目但随后将禁止销售的电子产品,不应在法令生效之初即禁止贩卖,应待欧盟禁令正式实施24个月后才禁止在加州销售。资料来源:美国EIATRACK网站

  • 加州65关于BPA的紧急条例正式生效

    日前,加州环境健康危害评估办公室(OEHHA)已经敲定关于加州65罐装或瓶装食品及饮料中BPA的警告标签的紧急条例,4月18日,该紧急条例被加州行政法办公室(OAL)批准通过,并立即生效,该紧急条例在2016年10月18日前将一直有效。 在4月18日至10月18日的六个月内,销售者只要在销售点提供统一的警告标识,告知消费者产品中的BPA风险,即可认为符合加州65的警告要求。 本次通过的最终要求,与4月1日发布的略有改变,但是警告内容维持不变,详细信息可参考文末相关链接查看之前的新闻。 目前,欧盟已经向WTO进行通报,拟修订食品接触塑料的法规(EU) No 10/2011,降低食品接触塑料和清漆涂料中BPA的限值,法国REACH主管机构也计划向ECHA提交提案将BPA列为SVHC,加上美国加州此次关于BPA的警告措施,由此可见,全球范围内对BPA的管控趋于严格。进出口企业应该注意控制产品,尤其是婴儿奶嘴、奶瓶中BPA的含量,并关注相关法规修订动态,及时应对。

  • 美国加州拟将双酚A等39种物质列入有害物质名单

    笔者了解到,近日,美国加州环境健康危害评估委员会宣布,加州致癌物质鉴定委员会正就将双酚A、邻苯二甲酸丁苄酯(BBP)等39种化学物质列入第65号提案进行评定。按照《加州安全饮用水与毒性执行法令》1986的规定,第65号提案中的化学物质会引起癌症、生殖缺陷以及其它生殖问题。目前,加州环境健康危害评估委员会正在就将这些物质纳入“有害物质名单”征求企业与相关利益团体的意见,此次征求意见的截止日期为9月20日,加州致癌物质鉴定委员会将于10月12至13日的会议上公布评定结果。加州此项提议反映了一部分公众对于双酚A、邻苯二甲酸丁苄酯(BBP)等39种化学物质的对人类危害性的一致认同,那么,这对我国的相关产品生产和出口企业又有怎样的启示呢?带着这个问题,笔者咨询了在产品出口检测领域具有丰富经验的第三方检测机构PONY谱尼测试。PONY谱尼测试专家告诉笔者,即将纳入“有害物质名单”的双酚A等39种物质一直都颇受“瞩目”,国际社会也纷纷出台各项法规以限制其危害性。以双酚A、邻苯二甲酸丁苄酯为例。双酚A(BPA)无处不在,从矿泉水瓶、医疗器械到及食品包装的内里,都有它的身影。科学研究表明,BPA遇沸水会迅速释出,从而为人体吸收;动物实验证实BPA会扰乱大脑功能,还可诱发某些癌症;此外,BPA类似雌激素对人内分泌有影响,会导致儿童性早熟和生殖器畸形。PONY谱尼测试专家指出,2008年10月18日,加拿大即宣布双酚A为有毒化学物质,由此成为世界上第一个将双酚A列为有毒化学物质的国家,并禁止在婴儿奶瓶的制作过程中使用双酚A;欧盟已于2011年3月2日起,禁止含生产化学物质双酚A(BPA)的婴儿奶瓶;2011年5月30日,国家卫生部等6部门对外发布公告称,鉴于婴幼儿属于敏感人群,为防范食品安全风险,保护婴幼儿健康,禁止双酚A用于婴幼儿奶瓶。邻苯二甲酸丁苄酯作为邻苯二甲酸酯的一种,它是一种能起到软化作用的化学品,被普遍地应用于塑料产品中。含有邻苯二甲酸酯的软塑料玩具及儿童用品若被小孩放置在口中的时间足够长,就会导致邻苯二甲酸酯的溶出量超过安全水平,危害儿童的肝脏和肾脏,并可引起儿童性早熟,因而国际上对玩具及儿童用品中邻苯二甲酸酯的使用情况越来越重视,并纷纷出台管控法规,以限制邻苯二甲酸酯在玩具及儿童用品中的含量。此次美国加州拟将双酚A等39种化学物质纳入“有害物质名单”的提议无疑具有里程碑的意义,也在一定程度上昭示了这些化学物质在未来的“命运”,即从限量使用到被健康、环保的物质所代替。由此,PONY谱尼测试专家建议相关企业,一定要密切关注出口国家或地区的法规要求及其变化,在注重产品品质管理的同时不断提高企业的研发水平,改进生产工艺,积极寻找健康、环保的可替代品,从而生产出合规的产品。

  • 美国加州65(CP65)测试

    [size=16px]点击链接查看更多:https://www.woyaoce.cn/service/info-31549.html[/size][size=20px]服务背景[/size][size=20px][size=16px][/size][/size][size=20px][size=16px]随着国际局势和贸易摩擦,确保产品符合加州65法案的最新要求已成为诸多产品生产商及出口商赢得美国市场的关键。SGS作为国际公认的检验、鉴定、测试和认证机构,始终走在行业前端。凭借遍布全球的技术支持平台网络及专家技术团队,SGS可为企业提供完善的一站式解决方案,助力企业降低违规风险,顺利进入目标市场。[color=#ff6600]您的产品符合加州65法案最新要求了吗?您了解加州65警告标识最新要求吗?如果您尚未了解,抑或尚未取得检测报告,请随时咨询我们,SGS将全力协助![/color][/size][/size][size=20px][size=16px][color=#ff6600][/color][/size]服务内容[/size]一、适用产品范围电子电气产品成品,部件及原材料。二、常规样品要求具体视测试项目而定,[color=#ff6600]详情请咨询SGS在线客服[/color]。三、检测项目/法规要求根据产品类别及材质类型推荐测试方案,如常见的铅、镉、邻苯二甲酸酯、双酚A(BPA)等。[size=20px]解决方案[/size]通过SGS遍布全球的实验室网络,能够为您提供加州65提案企业应对方案,包括但不限于产品评估、测试及咨询服务,以便协助对消费品供应链进行风险管理和控制。[size=20px]我们的优势[/size]1. SGS[font=微软雅黑, sans-serif]拥有专业资质、经验丰富的专家技术团队,为您提供专业咨询和服务;2. SGS拥有先进的实验室设备,确保测试数据的准确、可靠;3. SGS作为全球客户信赖的第三方测试认证机构,您品质的背书;4. 凭借遍布全球的实验室网络,为您提供全面完善的一站式测试认证解决方案。[size=20px]服务流程[/size][size=16px]咨询客服——填写申请表,寄送样品——SGS报价,用户支付——SGS测试——SGS发送电子报告[/size][size=20px]常见问题[/size][color=#e36c09][size=16px]Q1:什么是加州65提案?[/size][/color][/font][font=微软雅黑, sans-serif][color=#e36c09][size=16px]A1:[/size][/color][/font][font=微软雅黑, sans-serif][size=16px]加州65即美国加利福尼亚州关于增加对可接触的有毒化学物质关注的提案,简称"[color=#ff6600]加州65提案"[/color]。1986年11月,加利福尼亚州颁布《1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法》,后被编纂列入加利福尼亚州健康和安全法典的25249.5-25249.13章。[color=#e36c09]Q1:加州65有什么要求,产品应如何满足加州65的要求?[/color][color=#e36c09]A1:[/color]目前"加州65"清单物质物质达近千种。对于企业来说,完全管控近如此庞大的物质难度较大。另外,管控物质每年至少更新一次也是管控难点之一。我们建议企业参考已有诉讼案中不同物质的限值要求,并调查自己产品的相关情况。如产品中的限制物质超过了相关诉讼案例的限值,企业应在产品上加贴警示标签。[color=#e36c09]Q1:加州环境健康危害评估办公室(OEHHA)何时发布了有关警告标识的新规定?什么时间生效?[/color][color=#e36c09]A1:[/color]2016年8月,OEHHA通过了修订条例, 以提供“[color=#ff6600]清晰和合理[/color]”的加州65警告。新条例已于2018年8月30日生效,而2008年9月的旧法规警告条款已经废止,企业需要使用符合[color=#ff6600]新法规[/color]的警告。[color=#e36c09]Q1:产品如果通过了加州65法案相关的邻苯二甲酸酯测试, 是否认为产品符合RoHS新增4项邻苯二甲酸酯的要求?[/color][color=#e36c09]A1:[/color]不能这样认为。这两个法规在管控范围、管控限值、管控物质以及测试方法上都有差异,需要分别测试并判断是否满足要求。[/size][/font][font=微软雅黑, sans-serif][size=16px][/size][/font]

  • 【转帖】美国加州灯具RoHS条例即将生效

    美国加州灯具的RoHS有害物质限制条例即将于2010年1月1日生效。 自生效日起,任何人不得在加州生产、销售或供应铅、汞、镉、六价铬、多溴化联苯和多溴化联苯醚等物质含量超过欧盟RoHS指令限值的指定的普通灯具。该要求是2007年10月所通过的《加州灯具功率和毒害降低法》其中的一部分内容。在加州销售或供应普通型灯具商家,应依照《加州灯具功率和毒害降低法》的要求,收到正式通知后28天之内,提交相关的信息资料,证明其在加州销售或供应的普通型灯具符合欧盟RoHS指令的要求,证明其产品中的铅、汞、镉、六价铬、多溴化联苯和多溴化联苯醚等物质含量水平不会导致这些产品被禁止在加州销售或供应;制造商也可以将相关证明贴示在运输集装箱或灯具包装的显著位置。 欧盟ROHS指令所规定的普通灯具为电灯、电灯泡、灯管,或为住宅、商业建筑室内或室外提供功能性照明的其它电气设备;不包括特殊用途的灯具。

  • 加州65的几个疑问?

    出口美国加州的产品,需要符合加州65要求,一直有以下几个疑问,和大家一起讨论下:1. 是不是含加州65清单中的物质就要贴警告标签呢?2.目前加州65测试比较多的是铅,邻苯,是不是测试这些就可以了呢?3.据说加州65一些物质含量是根据案例来的,那么如何能找到这些案例呢?http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/emyc1010.gif

  • 【原创大赛】听说了吗?加州65新警告标识要生效了!

    [align=center][img]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180727/1532671601958.png[/img][/align]2016年8月30日,加州65通过了关于《清晰合理的警告标签》的新修订案(后续简称,新规)。截至日前,新规两年的过渡期即将结束。[b]即自2018年8月30日开始[/b],企业需按照新规标识警告标签,同时旧规警告标签作废。[align=center][img]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325971972043.png[/img][/align][b]加州65入门篇[/b]距新规实施仅剩一个月的时间,相信仍有不少企业对新规的要求充满疑惑。为此,小C特别整理了加州65的相关要求,从加州65的背景说起,带您从头到尾梳理思路,更深入了解加州65警告标签新要求。[b]什么是加州65?[/b]1986年,加州投票通过了一项关注有毒化学物质释放的提案,该提案后来成为[color=#ff0000]《1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法》[/color],即众所周知的加州第65号法案(简称,[color=#ff0000]加州65[/color])。[b]加州65如何管控化学物质?[/b]答:加州65要求加州政府公布已知的致癌或致生殖毒性的化学物质清单,且此清单每年至少更新一次。目前,该清单中已包含900多种物质,其中500多种被列为致癌物质,300多种被列为生殖毒性物质。[color=#ff0000]加州65要求任何从事商业活动的人,不得在事先没有给予清晰合理的警告时,故意将任何加州公民暴露在清单化学物质中(暴露来源包括产品、家庭或工作场所及环境)。[/color]警告标签的作用旨在帮助加州公民在知晓有害物质的释放以及去向的情况下做出明智的决定。同时,该法案也禁止加州企业故意向饮用水中排放清单化学物质。[b]加州65管控哪些产品?[/b]因为任何含清单化学物质的产品都可能会暴露或释放这些物质,所以[color=#ff0000]加州65几乎覆盖了所有产品[/color]。除此,案例表明一些[color=#ff0000]产品包装[/color]也被关注到。[b]划重点[/b]现在对加州65的概念是不是加深了?让我们再下一步踏入正题,深入了解加州65警告标签新要求相关内容吧。小C在前面已经提到,[color=#ff0000][b]《清晰合理的警告标签》新规将于2018年8月30日生效[/b][/color],那么:1)在两年的过渡期内(2016年8月30日至2018年8月29日),企业既可遵照新规标识警告标签,也可执行旧规警告标签要求。2)自2018年8月30日起,企业需按照新规标识警告标签,同时旧规警告标签作废。3)但是,对于在2018年8月30日前生产且按旧规警告标签标识的产品,新规不做要求。[align=left]根据新规,警告的方法有哪些?[/align][b]根据法案第25602(a)描述了四种警告方法:[/b]1)在产品的每一个展示点提供产品特定的警告标签,如货架标签;2)产品用任何电子设备向购买者在购买前发出警告,而不应由购买者自己搜寻警告;[b][color=#ff0000]3)在产品或包装上加贴带“WARNING”的警告标签(典型表述);[/color][/b]4)提供产品“简短形式”(On-product)警告标签。新规要求规范的警告标签格式是怎样?[align=center][img=,600,91]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325974325641.png[/img][/align][align=center][i]图1:新规的警告标签示例(以致癌毒性为例)[/i][/align][align=center][i][/i][/align][align=center][img=,600,112]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325974838757.png[/img][/align][i][b]小C归纳:[/b][/i]1)警告符号:[img=,35,31]https://mpt.135editor.com/mmbiz_png/gdFQiaib6wg9EQuRlicqpJrzLLic9xlhFoHvRnZV8GNkFrARQXSRlQicibzGkuYjAoc6Tc9dE2nboY4P2JEflof3FH9w/640?wx_fmt=png[/img](白色或黄色等边三角形中黑色感叹号;放在警告内容左侧,不小于WARNING高度)2)警告词:[b]WARNING[/b](大写加粗)3)警告语内容(化学物质、致毒属性)4)OEHHA官网网址(更多示例,可点击:[url]https://www.p65warnings.ca.gov/warning-translations-businesses/listed-carcinogens[/url])新规和旧规的警告标签有哪些区别?[align=center][img=,600,349]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325975235802.png[/img][/align][align=center][i]表1:新规和旧规对于警告标签标识的区别[/i][/align][b]案例中文讲解:[/b]以致癌毒性为例,具体对比可见上表1。[b]旧规(典型表述)为:[/b]警告:该产品含有加州已知的化学致癌物质。[b]新规(典型表述)为:[/b][img=,20,18]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/1532597609873.png[/img]警告:此产品可能会使您暴露于包括在内、在加州已知会致癌的化学物质。欲了解更多信息,请查阅 www.P65Warnings.ca.gov。[b][color=#000000]高阶Q&A[/color][color=#ff0000]Q:[/color]如果产品中含有不止一种清单化学物质(如含清单化学物质A和B)需要进行加州65警告,那么 是否需要在警告中分别列出化学物质A/B?[color=#ff0000]A:[/color]警告必须包括每个致毒属性(致癌,生殖毒性)的一种或多种化学物质的名称。即:[/b]1)若化学物质A/B毒性属性相同,如同为致癌属性或同为生殖毒性属性,则警告中可列A或B;2)若化学物质A/B/毒性属性不同,如化学物质A为致癌属性,B为致生殖毒性,则警告中,致癌属性列A,致生殖毒性列B。3)若化学物质A/B中,A同时具有两种毒性属性(致癌和生殖毒性),B为致癌属性,则警告中可列出两种致毒性属性的A,也可在致癌属性中加列B。[b]举个栗子[/b]假设物质A为铅;物质B为邻苯二甲酸盐(DEHP),从清单查询可知,铅同时具有致癌毒性和致生殖毒性,邻苯二甲酸盐(DEHP)也同时具有致癌毒性和致生殖毒性,那么警告标签(典型表述)可以表达为以下多种形式:[b](a)同时列举化学物质铅、邻苯二甲酸盐(DEHP)的名称;[/b][img=,500,77]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325977756787.png[/img][b](b)只列举化学物质铅的名称(因为铅已经包含了两种致毒属性);[/b][img=,500,77]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325977758586.png[/img][b](c)只列举化学物质邻苯二甲酸盐(DEHP)的名称(因为邻苯二甲酸盐(DEHP)已经包含了两种致毒属性);[/b][img=,500,77]http://www.cttlab.com/examjob/php/upload/20180726/15325977764578.png[/img](加州65清单化学物质致毒属性查询可点击:[url]https://www.p65warnings.ca.gov/chemicals[/url])[b]企业如何应对加州65?[/b](1)根据类似产品的案例,进行相关化学物质评估;(2)根据产品材料、用途等,进行清单中的其他高风险化学物质评估;(3) 根据清单中新增的化学物质、结合行业热点,进行高关注物质评估。

  • 美国加州拟将六价铬从安全物质名单中移除

    据chemicalwatch网站消息,美国加州环境健康危害评估委员会(OEHHA)日前宣布,将修订“提案65”,因为近期研究发现,六价铬被人体摄入后具有致癌风险。然而先前的法规认为,六价铬被摄入后不会对人体构成伤害。目前加州环境健康危害评估委员会正提议将六价铬从安全物质名单中移除,并就此开始征求公众意见,征求意见的截止日期为2011年10月31日。原文链接:

  • 【原创】加州65讨论

    [em0815]有电子厂商要求测试加州65,有人说加州65就是测铅,可我在网上查了下有个什么美国《电子废物再生法》,相当于美国的Rohs,要求测试四项重金属,可是限制的产品类别没有包括所有的电子电器产品,大家讨论一下,电子电器设备要通过加州65,需测试什么项目?

  • 【求助】求标准(加州65提案,德国LFGB,美国FDA)的中文版

    [color=#00008B][color=#00FFFF][color=#DC143C][color=#FFF8DC][color=#6495ED][color=#FFF8DC][color=#DC143C][color=#00FFFF][color=#00008B][color=#00FFFF][color=#DC143C][color=#FFF8DC][color=#6495ED][color=#FFF8DC][color=#DC143C][color=#00FFFF][color=#00008B][color=#00FFFF][color=#DC143C][color=#00FFFF][color=#00008B]求标准(加州65提案,德国LFGB,美国FDA)的中文版[/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color][/color]

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制