结果国际互认

2016年1月6日至7日，亚太实验室认可合作组织互认理事会（APLACMRACouncil）第36次会议在泰国曼谷举行。中国合格评定国家认可委员会（CNAS）副秘书长肖良率领CNAS代表团参会。　　会议听取了APLAC评审组长、新加坡国家认可机构负责人ChangKweiKern女士对CNAS的现场复评审结果报告。根据国际认可准则和程序以及国际互认规则的要求，APLAC对CNAS的现场评审于2015年7月6日至11日进行，来自新加坡、美国、新西兰、印度、中国台北和香港特区的六位同行评审员，对CNAS进行了为期6天的全面、细致、严格的现场评审，评审组对CNAS的认可资源、认可管理体系及其运行情况以及认可结果的可信性给予了高度的评价。APLAC互认理事会全体成员据此一致通过决议：继续保持CNAS在检测实验室、校准实验室、医学实验室、检验机构、能力验证提供者（PTP)和标准物质/标准样品生产者（RMP）等认可制度的国际互认资格，CNAS加入了目前APLAC的全部互认制度。　　APLAC拥有来自23个经济体的37个互认成员。通过APLAC相互承认协议，促进APLAC互认的认可机构对彼此认可的实验室或检验机构出具的检测、校准或检验结果的相互承认。APLAC已加入了ILAC检测（含医学）、校准、检验三大互认制度，ILAC完全采信APLAC的互认结果，因此，CNAS认可的检测实验室、校准实验室、检验机构及医学检验实验室出具的报告可以使用ILACMRA联合标志。　　CNAS成功地维持国际互认资格，有利于CNAS认可的机构所出报告持续得到国际承认，有利降低贸易成本、促进贸易便利化，为推进“一路一带”战略奠定技术基础。　　会上，CNAS认可二处处长张明霞向大会通报了ISO/IEC17025修订的最新进展。CNAS代表何平作为加拿大认可机构（SCC）的评审组长，向大会作了报告。

通过比对，能够考察各实验室测量量值的一致程度、考察实验室计量标准的可靠程度，检查各计量检定机构的检定准确度是否保持在规定的范围内。通过比对也能够考察各实验室计量检定人员技术水平和数据处理的能力，发现问题、积累经验。为此，各国家计量院参加国际计量局和亚太区域计量组织实连的比对且测量结果在等效线以内，其比对结果可以作为各国计量院互相承认校准及测量能力的技术基础，测量能力得到国际计量局认可，其校准和测试证书在米制公约成员国得到承认。国家实验室按照政府协议参加双边或多边比对且结果满意，可以按协议条款在一定条件下互认证书。由国家质检总局批准的国内计量基准、计量标准的比对是对计量基准、计量标准监督管理、考核计量技术机构的校准测量能力的一种方式，以提高我国计量基、标准的水平.确保量值正确、一致、可靠。

[table][tr][td][align=center][img=,540,405]http://www.gfjl.org/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ2MzY0fGE5ZDI2NzA4fDE1NjM0MTIwMjJ8MzMzMzd8MjE1NzY0&noupdate=yes[/img] [/align] 7月15日，国际法制计量组织(OIML)、亚太法制计量论坛(APLMF)及国家市场监管总局在杭州共同举办OIML证书互认制度国际研讨会。研讨会以“促进计量器具的全球协调”为主题，来自26个国家和经济体的100多位代表共商国际计量互认制度发展。 “由于全球测量系统越来越复杂，计量范围越来越广，我们面临的问题也越来越多，因此每个经济体都必须寻求现代化的改善计量基础设施的方法。”APLMF代表菲尔索瑞尔说。[align=center][img=,540,]http://www.gfjl.org/forum.php?mod=attachment&aid=MTQ2MzY1fDA5MTkzNWVmfDE1NjM0MTIwMjJ8MzMzMzd8MjE1NzY0&noupdate=yes[/img][/align] 在此背景下诞生的计量互认制度是国际通行的贸易便利化工具，是促进国际合作和经贸往来的“世界语言”“技术语言”。菲尔索瑞尔表示，计量互认制度的确立将促进计量器具型式评价结果多边互认，减少交易成本和时间，也有助于在全球范围内促进计量器具产业发展。 “只有通过准确测量，才能有效促进公平贸易，同时提供良好的安全成果和环境保护。通过计量互认制度和最近实施的新OIML-CS证书互认制度，我们获得了一个在全球市场上减少贸易壁垒和成本，提升对仪器准确性信心的重大机会。”菲尔索瑞尔说。 据了解，新OIML-CS证书互认制度已于2018年1月1日正式实施，中国也是全球首批发证国家之一。 “中国是计量器具的生产大国，也是计量器具的主要出口国，一直高度重视国际计量互认制度建设。”国家市场监管总局副局长秦宜智介绍，早在1992年中国就开始推行OIML证书制度，建立起相应工作机制和程序，2006年中国还成为OIML多边互认制度的首批参加者。 “今后市场监管总局将按照国际规则，推动OIML-CS证书互认制度在中国有效实施，秉承合作开放态度，继续支持OIML、APLMF重点工作，帮助新兴国家和经济体建设发展计量体系。”秦宜智说。 研讨会上，国际法制计量局副局长保罗迪克逊、[url=http://www.gfjl.org/thread-133195-1-1.html]中国计量科学研究院[/url]院长方向等专家作现场报告，其他代表分别参与“型式批准管理”“OIML-CS的收益”等小组讨论，进一步了解互认制度的规则、程序和重大意义，促进互认制度的落地实施。中国新闻网(完)[/td][/tr][/table][table][tr][td] [/td][/tr][/table]

国家认监委宣布，“国际互认”取得重大成果，中国在认证认可领域的政府间国际互认已获突破。中国与新西兰合格评定互认谈判日前圆满完成，这是我国首次与国外政府部门达成认证结果互认协议。今后中国产品可以凭中方认证结果直接进入新方市场，从而降低贸易成本，便利国际贸易。重点产品重点国别的双边互信达到新高度。　　目前，中国认证认可领域的多边合作正全方位深化，已与所有国际性认证认可组织建立合作关系。2007年，我国与国际认可论坛成功举办“国际认可中国日”、中美玩具高层论坛、中欧工业品安全与合格评定工作会议，有力地回应了中国产品威胁论，增进了中国产品质量、食品安全的声誉。

国家认监委近日发出通知，向省级市场监管部门、相关机构、行业企业等主体征集2022年以来质量认证“小而美”国际互认合作案例。征集内容包括助力双循环畅通、解决产业急需、惠及当地民众、填补制度空白方面，评选出的质量认证“小而美”国际互认合作优秀案例将于2024年世界认可日暨“中国认证认可大会”期间对外发布，征集的截止时间为2024年4月25日。　　各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团市场监管局(厅、委)，各相关机构、行业企业：质量认证“小而美”国际互认合作项目作为民生及民心相通类项目入选第三届“一带一路”国际合作高峰论坛务实合作项目清单。为进一步丰富质量认证国际贸易“通行证”的时代内涵，更好服务共建“一带一路”高质量发展，按照全国认证认可检验检测工作会议部署，国家认监委决定在全国范围内持续开展质量认证“小而美”国际互认合作案例征集活动。现将有关事项通知如下：一、征集目标向省级市场监管部门、相关机构、行业企业等主体征集2022年以来质量认证“小而美”国际互认合作案例，全面总结互认合作实践经验、创新举措，形成可复制、可推广的经验做法。评选出的质量认证“小而美”国际互认合作优秀案例将于2024年世界认可日暨“中国认证认可大会”期间对外发布，以发挥优秀案例的示范带动作用，推动质量认证国际合作更大范围、更深层次、更高水平发展。二、征集内容质量认证“小而美”国际互认合作是指境内有关单位与境外相关组织就产品、服务、管理体系等领域开展的合格评定程序、结果互认合作，合作范围聚焦具体行业领域，合作模式可以反复适用，且在以下任一主题方面取得明显成效：(一)助力双循环畅通。聚焦产业链供应链关键环节开展互认合作，保障产业链供应链安全稳定，提升双边贸易便利化水平，降低企业出口合规成本。(二)解决产业急需。聚焦出口受阻行业领域开展互认合作，打通贸易堵点，便利企业出口，助力外贸保稳提质。(三)惠及当地民众。聚焦民生消费领域开展互认合作，满足群众需求，服务消费升级，增强群众获得感。(四)填补制度空白。聚焦目标国有关行业领域缺少认证制度的现状、“一带一路”项目在海外遇到的问题等，创新规则引领，创设相应制度，证明我国出口产品品质，提升我国出口产品附加值。三、征集方式(一)征集时间征集截止时间为2024年4月25日。(二)提交方式本次活动委托市场监管总局认证认可技术研究中心具体承办。请省级市场监管部门、相关机构、行业企业等主体，按照附件有关要求起草案例材料，数量不限，并将电子版报送至cncaintl@samr.gov.cn，邮件主题标注为“XX(单位名)质量认证‘小而美’国际互认合作案例申报—XX(行业领域)”。　　联系人：　　王晸 18811496224　　王彩冰 010—82262682　　附件：质量认证“小而美”国际互认合作案例(模板)[align=right]　　国家认监委[/align][align=right]　　2024年4月12日[/align]　　(此件公开发布)　　附件质量认证“小而美”国际互认合作案例(模板)题目：突出案例亮点，建议前半句体现国际互认合作工作，后半句体现小而美的意义。一、合作背景(限200字)重点围绕所属主题，阐述案例开展的背景。比如某项目、某企业、某产业、某国家遇到的主要问题。二、开展情况(限300字)阐述具体国际互认工作内容。需突出自身国际互认工作的专业性与创新性。三、经验特点(限200字)重点提炼国际互认工作中积累的经验和做法，国际互认工作中的创新模式并分析其特点。需突出案例的代表性与可复制性。四、合作效益(限300字)阐述案例取得的经济社会效益。需包含客观真实的佐证数据。除上述四方面外，报送材料还可提供案例补充信息，如相关背景资料、图片、图解、视频等。[size=14px][color=#707d8a][ 来源：国家认监委 ][/color][/size][size=14px][color=#707d8a][i]编辑：张圣斌[/i][/color][/size]

请问各位老师：CNAS国际互认联合徽标可以用在名片上吗？

各位大神，问下大家质检系统综合验收中有个国际互认，写到按照国际标准进行检验的能力，评判依据中写到“依据ISO、IEC、ITU、等国际标准化组织发布或承认的国际标准或联合国、欧盟、美国等发布的技术法规界定范围”，国家标准上有写的等效于莫某标准算不算呢？

[size=4]经过有关方面努力，我国的质量体系认证国际互认工作取得了突破性进展。1998年1月22日，国家技术监督局批准成立的中国质量体系认证国家认可委员会(CNACR)在国际认可论坛(IAF)大会上首次签署了国际认可论坛多边承认协议(LAF/MLA)，标志着中国取得CNACR认可的所有认证机构颁发的ISO9000质量体系认证证书都取得了国际同行的互认，实现了与国际接轨的战略目标。首批获准签署国际认可论坛多边承认的国家认可机构共有17个国家的16个认可机构：中国CNACR、日本JAB、澳大利亚-新西兰JAS-ANZ、加拿大SCC、美国ANSI-RAB以及欧洲的部分国家(荷兰RvA、德国TGA、英国UKAS、瑞典SWEDAC、西班牙ENAC、意大利SINCERT、丹麦DANAK、瑞士SAS、以及法国COFRAC、芬兰FINAS、挪威NA)。其中，中国是唯一的发展中国家，亚洲仅有中国和日本两个国家。此外，作为亚太区域多边合作组织的太平洋认可合作组织(PAC)于1998年1月24日也首次正式签订了多边承认协议(PAL/MLA)，首签PAL/MLA的国家认可机构为：中国CNACR、日本JAB、加拿大SCC和澳大利亚-新西兰JAS-ANZ。国际认可论坛和太平洋认可合作组织的国际与区域多边承认协议首签仪式均在中国广州举行，中国政府主管部门代表、国家技术监督局王以铬副局长等出席了签字仪式并致词。 自从国际标准化组织(ISO)于1987年发布首版ISO9000质量管理和质量保证系列国际标准以来，全世界已有近100个国家和地区正积极推行ISO9000系列标准。ISO9000质量体系认证业取得了迅猛的发展，各国认可机构认可的ISO9000质量体系认证正在国际贸易中发挥着重要的作用。根据IAF于1997年4月提供的信息，目前全世界约有40各质量体系认证的认可机构，为约有300家认可的质量认证机构，为约有300家认可的质量认证机构，约有20万个企业持ISO9000质量体系认证证书。 各国质量体系认证体系认证与国家制度的建立和实施，对质量体系认证证书的国际互认打下了坚持的基础，但是，也发生过一些企业的ISO9000质量体系认证正数在国际贸易中不能有效发挥作用的情况。为适应国际贸易对合格评定(认证)的需要，遵照世界贸易组织(WTO)贸易技术壁垒协定(TBT)有关规定，IAF作为各国的国家认可机构的国际多边合作组织，自19933年1月成立之初，即致力于建立质量体系认证的国际多边承认制度。1998年1月22日在广州签署的国际多边承认协议，标志着质量体系认证国际互认制度正式运行。 通过签订质量体系认证国际多边承认协议，一方面可以提高签约国相应ISO9000质量体系认证正书的权威性和有效性，促进和实现签约国相应ISO9000质量体系认证证书的国际互认，避免或减少签约国企业为开展国际贸易而申请多ISO9000认证，减轻企业负担，提高国际贸易的效率，从而有利于消除非关税贸易技术壁垒：另一方面，由于加入国际认可论坛多边承认协议并保持签约方地位具有严格的条件，签约前需要按国际准则接受国际认可论坛全面的同行评审，签约后还需要继续接受国际认可论坛的监督性同行评审，可以起到监督有关国家改进和提高质量体系认证和认可水平，保证认证的质量，进而对全世界ISO 9000认证的持续、健康、有效和有序的发展产生积极的作用。 我国的质量体系认证工作正式起步于1992年，为按照国际准则加强我国质量体系认证机构的管理，并实现我国ISO9000质量体系认证证书的国际互认，1994年4月23日，国家技术监督局根据国务院的授权，作为我国统一管理全国标准化、计量、质量和质量认证工作的政府主管部门。依据《产品质量法》正式批准成立CNACR，授权CNACR建立和实施中国质量体系认证国家认可制度。几年来，我国的质量体系认证工作得到了迅猛、健康的发展。目前，CNACR及其认可的31家质量体系认证机构已经建立起一支基本能适应中国质量体系认证与认可工作发展需要的队伍；企业认证工作已经取得了迅速发展，截至1997年12月31日，已发出4042张带有国家认可标志的质量体系认证证书，涉及认可业务范围达到全部39类中的32类，地域分布已覆盖了30个省(自治区、直辖市)和香港特别行政区；企业通过质量体系认证，已在产品实物质量的稳定与提高。整体管理素质的加强。。 市场竞争力的提高以及减少质量损失、降低成本、增加效益等方面不同程度取得了时效。为了实现质量体系认证与国际接轨的战略目标，经国家技术监督局批准。CNACR于1996年9月正式向国际认可论坛申请加入国际互认制度。在有关方面的共同努力和支持下，CNACR于1997年4月顺利通过了IAF国际同行评审，并首批签署了国际认可论坛多边承认协议，加入可质量体系认证国际多边承认制度。实现了我国质量认证工作的历史性突破。 我国开展质量体系认证工作的目的，就在于促进企业强化技术基础，完善质量体系，提高产品质量，增强市场竞争能力，进而对规范市场行为、促进经济贸易发展和保护消费者权益起到积极的作用。5年来，我国的质量体系认证工作从总体上看来是健康的、有效的、有序的。CNACR加入质量体系认证国际多边承认制度，将对国内持有中国认证证书的企业开展国际贸易，提高中国带有CNACR认可标志的ISO9000认证证书的国际地位，确保我国质量体系认证制度的持续、健康、有效和有序的发展发挥重要的作用。几年来的质量体系认证工作实践表明，企业通过贯彻GB/T19000-ISO9000系列国家标准，开展质量体系认证工作，有利于适应经济体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制的转变，有利于经济增长方式从粗放型向集约型转变。我们闲心，随着质量体系认证工作的进一步发展和深化，将对我国社会主义市场经济的发展进一步发挥积极的作用。[/size]

[center]实验室认可的国际互认[/center]2000年11月02日在美国签署国际实验室认可合作组织互认协议(ILAC-MRA) 的27个国家和地区的37个实验室认可机构名单：1.中国实验室国家认可委员会（CNAL）2.澳大利亚国家检测机构协会（NATA）3.中国香港实验室认可体系（HOKLAS）4.新西兰国家认可机构（IANZ）5.新加坡国家认可体系（SAC-SINGLAS）6.中国台湾实验室认可机构（CNLA）7.美国实验室认可协会（A2LA） 8. 美国国家实验室自愿认可组织（NVLAP）9. 美国建筑官方国际会议认可组织（ICBO）10. 日本合格评定认可机构（JAB）11. 日本国家实验室认可体系（JNLA）12. 日本校准服务认可体系（JCSS）13. 韩国实验室认可体系（KOLAS）14. 比利时国家认可体系 (BELTEST 和 BKO / OBE)15. 巴西计量、贸易、工业质量和生产力研究院（INMETRO）16. 加拿大标准理事会 (SCC)17. 捷克认可研究院, o.p.s. (CAI) 18. 丹麦认可机构 (DANAK)19. 芬兰计量认可服务中心 (FINAS)20. 法国认可委员会 (COFRAC)21. 德国检测认可体系 (DAP)22. 德国化学认可机构 (DACH)23. 德国计量院校准认可机构 (PTB)24. 德国技术认可机构 (DA Tech)25. 印度实验室国家认可委员会 (NABL)26. 爱尔兰国家认可委员会 (NAB)27. 意大利检测实验室认可体系 (SINAL)28. 意大利校准实验室认可体系 (SIT)29. 荷兰认可理事会 (RvA)30. 挪威认可机构 (Norwegian Accreditation)31. 南非国家认可体系 (SANAS)32. 西班牙国家认可 (ENAC)33. 瑞典认可与合格评定委员会 (SWEDAC)34. 瑞士认可服务 (SAS)35. 英国认可服务机构 (UKAS)36. 越南实验室认可体系 (VILS / STAMEQ)37. 泰国国家实验室认可机构(TLAS，TISI)

glp和glp资料国际互认概况请windli将具体内容贴出来，谢谢！－jun来也

如题。实验室已经于2012年通过了CNAS认可，也签了ilac协议。现在想和国际实验室签互认协议，木有头绪啊，不知道如何着手准备，请各位大神指导。

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=97889]glp和glp资料国际互认概况.rar[/url]

2月24日，国家认监委副主任王大宁与全球良好农业规范（GLOBALGAP）秘书长Kristian Moeller签署了《中华人民共和国国家认证认可监督管理委员会和GLOBALG.A.P.关于良好农业规范认证体系基准比较的谅解备忘录》，标志着国家认监委批准从事中国良好农业规范（GAP）认证的认证机构颁发的GAP证书，将获得GLOBALGAP的认可，获证企业信息将通过GLOBALGAP网站向全球主要零售商发布，获证企业将因此获得广阔的国际市场空间，国际市场竞争力将得到显著提升。　　GAP（Good Agriculture Practice）——良好农业规范，就是应用现代农业知识，科学规范农业生产的各个环节，在保证农产品质量安全的同时，促进环境、经济和社会可持续性发展。到目前为止，各发达国家和部分发展中国家均建立了本国或本地区的良好农业规范法规或标准。　　为建立我国GAP认证和标准体系，国家认监委自2004年起组织有关方面的专家已制订、并由国家标准委发布了24项GAP国家标准，内容涵盖种植、畜禽养殖、水产养殖。国家认监委还发布了《良好农业规范认证实施规则》，建立了我国统一的GAP认证认证体系。　　国家认监委会同国家标准委在23个省、市、自治区开展了GAP标准化和认证试点工作。目前，我国共有14家认证机构经认监委批准开展GAP认证工作。　　为促进我国农产品出口，国家认监委从2005年起就与全球良好农业规范组织进行了协调，分别于2005年、2006年签署了技术合作和基准性比较（互认）备忘录，就标准制定和互认方面开展实质性合作。经过两年多的努力，我国GAP与GLOBALGAP已就相互一致性、有效性方面完成了法规、标准文件评估、现场见证、同行评审的评价过程，最后成功完成了互认工作。　　我国GAP认证制度的建立，充分发挥了认证认可的基础作用，填补了我国在农产品生产领域中GAP的空白，对推进农业现代化和社会主义新农村建设，改善我国目前农产品生产现状，促进我国农业的可持续发展，增强消费者信心，提高企业农产品安全质量管理自控能力有着重要意义。GAP认证的国际互认工作，将帮助出口企业跨越国外技术壁垒，有效提高我国农产品的国际竞争力，有利于促进我国农产品出口。（国家认监委注册部）

现在使用国际互认ILAC-MRA 是不是不需要签协议 可以直接使用了？

我们是检测实验室，刚通过CNAS认可，是非独立法人实验室，《ILAC-MRA/CNAS 国际互认联合标识使用协议》仅需要盖实验室公章还是实验室公章和上级法人单位公章都需要加盖？

[center]国内外良好实验室规范(GLP) 和GLP 资料国际互认的概况[/center]国内外良好实验室规范(GLP) 和GLP 资料国际互认的概况General Status of Good Laboratory Practice and Mutual Acceptance of safety Data 杨永珍(农业部农药检定所) 一、良好实验室规范（GLP）和资料国际互认（MAD）的定义、产生与发展GLP 是英文Good Laboratory Practice 的缩写，中文译为“良好实验室规范。GLP 是包括试验设计、实施、查验、记录、归档保存和报告等组织过程和条件的一种质量体系。主要用于以获得登记、许可及满足管理法规需要为目的的非临床人类健康和环境安全试验，适用对象包括医药、农药、兽药、工业化学品、化妆品、食品/饲料添加剂等；应用范围包括实验室试验、温室试验和田间试验。实施GLP 的目的一是确保试验结果的准确性、真实性和可靠性，促进试验质量的提高；二是保证试验数据的统一性、规范性和可比性，实现试验数据的相互认可，避免重复试验，消除贸易技术壁垒，促进国际贸易的发展；三是提高登记、许可评审的科学性、正确性和公正性，更好地保护人类健康和环境安全。GLP 的发展始于20 世纪70 年代。最早颁布实施有关法规的国家是新西兰，于1972 年颁布实施了《实验室登记法》，随后丹麦于1973 年实行相似制度。但世界上第一个真正实行GLP 的国家是美国。1976 年美国食品药品管理局（FDA）制定了药品GLP 规范草案，1978 年正式实施。1979 年经济合作与发展组织（OECD）成立GLP 专家组，1982 年OECD 颁布实施化学品GLP。1983 年美国环保局（EPA）颁布实施《农药GLP 规范》，1984 年日本农林水产省（MAFF）颁布GLP 公告，1987 年欧盟颁布GLP 法规和准则。1988 年至2004 年，欧盟又对GLP 法规进行了7 次增补和修订，OECD 进行了12 次增补和修订，但二者GLP 的原则一致。MAD 是英文 Mutual Acceptance of safety Data 的缩写，中文直译是“安全性资料相互认可”，其适用范围主要是用于申请登记或许可的农药、医药、兽药等化学品安全评价资料。这种互认从1981 年开始在OECD 成员国之间实行，其主要目的是促进登记资料要求的协调一致，减少昂贵的、重复的试验，避免非关税贸易壁垒，降低登记成本，提高经济效益。目前OECD 的30 个成员国的农药登记安全性评价资料都已实行互认。由于这种资料互认具有互惠互利的优越性，非OECD 成员国家要求参加资料互认的兴趣日益增大。为推动发展中国家加入全球经济一体化的进程，并为此营造更好的环境；使成员国和非成员国双方同时获得社会效益和经济利益，1997 年11 月26 日OECD 第912 次理事会议通过“关于接纳非成员国加入化学品评价数据互认的决议”。迄今为止，继2003 年南非第一个作为非成员国与OECD 成员国实行资料互认以后，2004 年以色列、西班牙也成为MAD 成员国。目前已提出申请并正在积极争取参加互认的国家有印度、中国、巴西和俄罗斯，其中印度和中国分别于2003 年和2005 年成为OECD 下属的GLP 工作组的正式观察员。已非正式提出申请的国家和地区有：比利时、卢森堡、新加坡、印度尼西亚和香港、台湾。非OECD 国家加入MAD 的基本要求和程序主要包括以下5 个方面：第一，本国必须建立GLP 执行和监控体系；第二，由相关政府部门向OECD 递交申请；第三，提交OECD 理事会讨论进入正式加入程序，第四，由OECD 选派成员国专家联合到申请国进行符合性检查，第五，在GLP 工作组会议上审议通过并报OECD 理事会批准。由于实行资料互认的前提是试验数据必须产生于符合OECD 准则要求的GLP 实验室，目前OECD 的GLP 准则已作为国际标准在世界范围内得到广泛承认和实施。二、我国化学品GLP 现状我国与化学品GLP 相关的政府管理部门主要有4 个，其职能分工为：国家食品药品监督管理局(SFDA)，负责食品/药品/医疗器械等登记管理，由药品认证管理中心承担GLP 监督实施的具体工作；农业部负责农药、兽药和饲料的登记管理，由农业部农药检定所和中国兽药监察所分别承担GLP 监督实施的具体工作；国家环保总局负责新（工业）化学品的登记管理，由有毒化学品登记中心承担GLP 监督实施的具体工作；卫生部负责化妆品登记管理，尚未开展GLP 工作。我国开展GLP 工作最早的是医药行业，1993 年12 月原国家药品监督管理局颁布了“药品非临床研究质量管理规定”（试行），后经1994 年和1999 年两次修改，于2003 年由国家食品药品监督管理局正式颁布“药品非临床研究质量管理规范”，同时还颁布了“药物非临床研究质量管理规范管理办法”和“药物非临床研究质量管理规范检查办法”。目前已有14 家实验机构的有关试验项目通过了医药GLP 检查，得到国家食品药品监督管理局的认可。其他化学品行业，如：农药、兽药、工业化学品的主管部门也参照OECD 的GLP 准则，相继制定和出台了GLP 的规章和技术标准，但尚未开始检查认定。农业部于2003 年颁布实施《农药毒理学安全性评价良好实验室规范》，国家环保总局于2004 年发布实施《化学品测试合格实验室导则》。卫生部于2001 年颁布《化学品毒性鉴定管理规范》，虽然不是GLP 准则，但也对从事化学品毒性鉴定机构和鉴定工作提出了规范性要求。综上所述，目前我国现有的4 个GLP 体系分别由3 个不同部门负责执行和监控，即农药和兽药由农业部负责；医药和药械由国家食品药品监督管理局负责；一般新化学品和工业化学品由国家环保总局负责。这种模式与世界上大多数国家基本相同。在目前已建立GLP 的所有国家中，除荷兰一个GLP 体系，一个机构实施监管、韩国和瑞士一个GLP 体系，三个不同监管机构以外，其他国家实行的都是不同用途的化学品分别建立GLP 体系，并根据职能分工由各主管部门负责执行和监控的模式。如：美国FDA 和EPA 分别负责医药、药械、化妆品和农药、工业化学品GLP 执行和监控；法国有3 个GLP 体系，分别由3 个部门负责；日本最多，有7 个体系，分别由4 个部门7 个机构负责执行和监控：农药、兽药和饲料添加剂由农林水产部负责；生产原料、医药和药械由健康、劳动和福利部负责；一般化学品由经济贸易和工业部；健康、劳动和福利部和环境部负责。

ILAC-MRA/CNAS国际互认联合标识使用协议，第一条最后一句“根据ILAC的规定，甲乙双方均不得使用ILAC-MRA标识”是什么意思？记录签订了使用协议拥有联合标识的使用权为什么又说双方均不得使用ILAC-MRA标识？

[font=Tahoma, &][color=#444444]日前，安徽省人民政府发布《安徽省支持实体经济发展政策清单(2022年2月版)产业发展支持政策(88条)》，其中第66条，检验检测机构参与国际交流，年度达成1个及以上国际检测[/color][/font][url=http://www.pinzhi.org/forum.php?mod=forumdisplay&fid=57]认证[/url][font=Tahoma, &][color=#444444]实验室互认的，给予50万元一次性奖补。(皖政〔2018〕55号，省经济和信息化厅、省市场监管局负责)[/color][/font]

[b][b]6.5.2 实验室应通过以下方式确保测量结果溯源到国际单位制（SI）：a) 具备能力的实验室提供的校准；或注1：满足本准则要求的实验室，视为具备能力。b) 由具备能力的标准物质生产者提供并声明计量溯源至SI的有证标准物质的标准值；或注2：满足ISO 17034要求的标准物质生产者被视为是有能力的。c) SI单位的直接复现，并通过直接或间接与国家或国际标准比对来保证。注3：SI手册给出了一些重要单位定义的实际复现的详细信息。解读：[/b]本条款是关于如何保证计量溯源性。实验室应注意在运行6.6要素，选择校准服务商和标准物质的供应商时，应符合本条款和CNAS-CL01-G002的要求。准则的资料性附录A计量溯源性中提供了如何证明计量溯源性：A.3.1 实验室负责按本准则建立计量溯源性。符合本准则的实验室提供的校准结果具有计量溯源性。符合ISO 17034的标准物质生产者提供的有证标准物质的标准值具有计量溯源性。有不同的方式来证明与本准则的符合性，即第三方承认（如认可机构）、客户进行的外部评审或自我评审。国际上承认的途径包括但不限于：a) 已通过适当同行评审的国家计量院及其指定机构提供的校准和测量能力。该同行评审是在国际计量委员会相互承认协议（CIPM MRA）下实施的。CIPM MRA所覆盖的服务可以在国际计量局的关键比对数据库（BIPM KCDB）附录C中查询，其给出了每项服务的范围和测量不确定度。b) 签署国际实验室认可合作组织（ILAC）协议或ILAC承认的区域协议的认可机构认可的校准和测量能力能够证明具有计量溯源性。获认可的实验室的能力范围可从相关认可机构公开获得。6.5.2 c)专指国家计量院，或其他国家最高标准（国家基准）所在实验室，所以其他实验室可以不考虑。本条款的内容是原则性要求，通过其他条款的运行来实现。例如6.4.6应校准的设备中，其中一种就是“为建立报告结果的计量溯源性，要求对设备进行校准。”，本条款就是说通过校准和标准物质实现计量溯源，因此在运行其他相关条款，如6.4设备校准、6.6选择校准服务商时，应考虑本条款的要求。[/b]

我国良好农业规范认证与认可工作取得突破性进展 2009年7月30日, GlobalGAP更新了其承认的认可机构名单，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可结果获得了全球良好农业规范（GlobalGAP）的承认。 由此，经国家认监委批准且获得CNAS认可的中国良好农业规范（ChinaGAP）认证机构可以根据相关要求向GlobalGAP申请使用GlobalGAP的认证标志，其认证结果将得到GlobalGAP的承认。 GAP认证与认可的国际互认工作将帮助出口企业跨越国外技术壁垒，有效提高我国农产品的国际竞争力，为我国农产品进入国际市场提供了便利，进而改善我国目前农产品生产现状，促进我国农业的可持续发展。 CNAS从2007年起开始开展ChinaGAP认证机构的认可工作，为了实现中国良好农业规范和全球良好农业规范的国际互认，CNAS一直和GlobalGAP保持着密切联系，同时也在关注着ChinaGAP和GlobalGAP的基准比较情况。 2009年 2月24日，国家认监委与GLOBALGAP秘书处（FoodPLUS）签署了《中华人民共和国国家认证认可监督管理委员会和GlobalGAP关于良好农业规范认证体系基准比较的谅解备忘录》，标志着ChinaGAP认证标准已完成了与GlobalGAP认证标准的基准比较工作。 根据GlobalGAP和IAF签署的谅解备忘录，要求实施GlobalGAP认证方案的认证机构需获得已签署IAF产品多边互认协议认可机构的认可。CNAS已于2008年10月与IAF签署了产品多边互认协议，为中国良好农业规范认证机构的认可获得GlobalGAP的承认奠定了基础。

国际实验室认可合作组织（ILAC）在最近召开的年会上作出决定，将能力验证计划提供者（PTP）认可纳入到国际相互承认协议之中。 随着社会各方对实验室检测和校准结果准确性的要求越来越严格，在保证实验室检测和校准数据准确性的手段中，能力验证（Proficiency Testing）已成为最主要的技术评价手段之一，并得到越来越广泛地应用。 能力验证是指利用实验室间比对来判定实验室能力的活动。实验室客户、管理机构和评价机构通过实验室参加能力验证的表现，可以了解实验室是否有能力胜任所从事校准和检测活动，监控实验室能力的持续状况，识别实验室间的差异，为实验室管理提供信息。另一方面，实验室通过参加能力验证，可了解自身能力，可将其作为实验室内部质量控制的外部补充措施，从而满足持续改进的要求。 鉴于能力验证的重要意义，近年来，实验室认可国际和区域性合作组织均已把能力验证要求作为了签署国际相互承认协议（MRA）的基本条件；也正因为能力验证是判定实验室能力的这种用途，使其本身的质量也越来越受到人们的关注，并由此产生了对提供能力验证计划的机构（被称为能力验证计划提供者，缩写为PTP）运作能力验证计划的能力的关注。ISO/IEC17011标准的出台，则进一步推动了PTP的独立发展和独立提供能力验证计划的趋势。在此趋势下， ILAC经过两年的探讨和调查，在2007年年底召开的年会上，作出了将PTP的认可纳入到国际相互承认协议之中。 随着该决议的做出，我们可以推断，在今后的两三年中，PTP的认可活动必将得到进一步地推动和强化。 在我国，虽然能力验证工作开展得时日尚短，但我国认可机构从2001年即开始了PTP的认可活动，该领域认可工作在国际上当属前列。在近期的工作中，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）将顺应国际趋势，进一步完善我国PTP认可体系，加大认可力度，向PTP提供更好的认可服务，并争取早日申请加入PTP相互承认协议，从而为我国PTP提供的PT计划更顺利地走出国门，得到国际承认而构筑一座便捷的桥梁。

国际计量局（BIPM），国际法制计量组织（OIML），国际实验室认可合作组织（ILAC）和国际标准化组织（ISO）分别是负责全球计量、认可和标准化的四个国际组织。 2011年11月9日，这四个国际组织共同发布了一个声明——《BIPM，OIML，ILAC，ISO对计量溯源性的联合声明》，该声明只有一个主题，就是计量溯源性。本文翻译和介绍了该声明的主要内容。1.背景 国际计量局（BIPM），国际法制计量组织（OIML），国际实验室认可合作组织（ILAC）和国际标准化组织（ISO）分别是负责全球计量、认可和标准化的四个国际组织。 认识到测量结果的计量溯源性对我们的组织的核心使命的重要性，我们制定了这个政策文件鼓励我们的成员和认为溯源性是重要的其他各方采用。我们也鼓励其他团体在可能的情况下，申明他们对本宣言所体现的原则和做法的支持。 这个文件是建立在2006年1月23日由BIPM、OIML和ILAC对贸易、法制和标准化方面与计量相关的国际互认作出的三方声明。2.计量溯源性的重要性 我们认为，对实现我们的组织的使命来说，测量结果在国际上的一致性和可比性是必需的。特别是测量结果的可比性，应该是一个国际测量系统的基本特征，在这样的系统中，测量结果才可以被普遍接受。只有测量结果是溯源到国际公认的参考标准才能保证这种国际的一致性和可比性。这些参考标准就是国际单位制（SI），但如果这种溯源是不可行的，测量结果应可溯源到国际公认的其他参考标准。 我们四个政府间或国际组织合作成立了计量指南联合委员会（JCGM），负责建立和维护计量领域的共同文件。在此郑重声明两个JCGM文件：《测量不确定度—第3部分—测量不确定度表示指南（GUM）》（JCGM 100，OIML G 1-100和ISO指南98-3），它是在各种计量领域推动一致性和评估测量不确定度的共同的方法；《国际计量学词汇—基础和通用概念及相关术语（VIM）》（JCGM 200 V2，OIML V 2-200和 ISO/IEC指南 99）。 在VIM中，计量溯源性的定义是：通过文件规定的不间断的校准链，将测量结果与参照对象联系起来的测量结果的特性，校准链中的每项校准均会引入测量不确定度。” 计量溯源性建立在测量不确定度和由一定等级的参考标准进行的校准这些概念上。 这些概念的建立和应用需要相关各方的参与：　　◆国际计量局（BIPM）的使命是建立全球统一的测量结果溯源体系和维护经国际计量委员会（CIPM）批准的国际单位制（SI）的定义的权威性。BIPM发布了《SI手册》，其是应用和正确使用SI的至关重要的文件。　　◆国家计量院（NIMs）的任务是建立、维护、发展和传播的SI单位，基于他们的校准和测量能力（CMCs）向社会提供校准和测量服务。　　◆国际计量委员会（CIPM）认识到各国测量结果的可证明性、明确性和等效性的需要，对国家计量院出具的校准证书的互认，起草了一个相互承认协议——CIPM MRA，在CIPM MRA框架内，所有参与者的校准和测量能力（CMCs）都具有有效性并得到承认。这些经过同行评审的CMCs发布在BIPM的关键比对数据库（KCDB）中。签署CIPM MRA的国家计量院被要求参加定期的国家测量标准“关键比对”，并经过国际同行评审的证实，这些活动为CMCs列入KCDB提供技术基础。同行评审程序包含批准对其管理体系是否符合适当的国际公认标准的审核（经过认可或自我声明），这里的国际公认标准，通常是ISO/IEC 17025《检测和校准实验室能力的通用要求》和ISO指南34《标准物质生产者能力的通用要求》。　　◆国际法制计量组织（OIML）致力于促进全球法制计量相关法规和程序的协调，通过制定指南文件指导其成员，并关注他们国家的立法，包括用于贸易和行政监管目的的测量应使用法定标准并溯源到SI。OIML建立了一个世界范围的计量技术文件体系，提供给其成员调整其在测量仪器的制造和使用方面的政策，以使与国际协调一致。这些技术文件用于支持贸易、医疗卫生、环境监测等需依法监管领域的计量溯源性。国际法制计量组织相互承认协议（OIML MAA）的签署方还签订相互信任声明（DoMC’s），承诺互认符合OIML国际建议的型式评价证书。签发OIML证书的OIML MAA成员的管理体系应经过认可机构或者国际同行的评审。　　◆国际实验室认可合作组织（ILAC）的目标是促进由国家认可机构按照国际公认的标准和技术能力认可的实验室所出具的检测和校准证书的相互承认。ILAC成员是经过国际同行评审并签署了ILAC互认协议的。ILAC互认协议的最终目的是减少重复检测和校准，推动工业部门和政府接受获认可实验室的检测和校准结果，包括那些其他国家的获认可实验室。在例如ISO/IEC 17025标准中，要求测量结果应溯源到SI（或国家测量标准），当不能溯源到SI或不可行时，可溯源到其他国际公认参考标准。　　◆国际标准化组织（ISO）作为世界上主要的标准化机构，负责制定一系列的书面标准和指南，用于各种产品的制造和检测，以及提供各种服务。在很多标准中，校准和检测作为要求或指南成了标准的一部分。ISO在制定标准过程中用VIM统一相关术语并经常采用这些测量标准的相关条款。ISO还与国际电工委员会（IEC）IEC一起支持ISO/IEC 17025中对测量结果应溯源到SI的原则。此外，ISO还参与GUM的制修订，以建立一个评估测量不确定度的共同的方法。当评价检测结果与特定要求（往往是公差的形式）的符合性时，测量不确定度的概念会被用到。这一概念也会用于法制计量。ISO与国际电工委员会（IEC）、国际电信联盟（ITU）关系紧密，IEC主要负责电子电器标准，ITU主要负责电信标准。 ISO， IEC和ITU的合作通过他们于2001年组建的世界标准合作组织（WSC）进行。 因此，计量溯源性是使测量结果具备世界范围内的等效性，建立国际信任的要素之一。同时，本声明所述内容可使立法者、监管者、进出口商对测量结果的等效性建立相互支持的系统，可以显著的减少因缺乏等效性而造成的技术性贸易壁垒（TBTs）。BIPM， OIML， ILAC和 ISO 达成以下意见：　　◆要得到可靠的，具有国际可接受性的测量结果，测量设备的校准应满足：　　——由签署CIPM MRA且其校准和测量能力（CMCs）在BIPM的关键比对数据 库（KCDB）中发布的国家计量院实施校准；或由签署ILAC互认协议的认可机构认可的校准实验室实施校准。　　◆测量不确定度的评定和表示应遵循GUM规定的原则。　　◆由认可实验室出具的测量结果应溯源到国际单位制（SI）。　　◆国家计量院向获认可实验室提供溯源服务时，应签署CIPM MRA且其校准和测量能力（CMCs）发布在BIPM的关键比对数据库（KCDB）中。　　◆对签署OIML MAA的机构，应由签署ILAC互认协议的认可机构认可，并遵循上述应溯源到SI的政策。 当需要证明计量溯源性的国际可接受性时，适用以上原则。　3.本声明的使用 这些原则巩固了一个坚实的，具有国际接受性的测量系统的框架 。在这个框架内，用户可以充分信任测量结果的有效性和可接受性。BIPM、OIML、ILAC和ISO强烈敦促各国家和地区的立法和行政监部门参考本声明的内容并接受由该测量系统给出的测量结果，从而帮助避免技术性贸易壁垒。我们也请有兴趣的组织和个人赞同这些原则，并在他们自己的工作中应用这些原则。

使用能力验证结果的国际组织很多哦，因为能力验证是国际公认的实验室能力评定的技术手段

“认可已经成为连接世界的通用技术语言和重要桥梁纽带。一定程度上，没有国际互认，‘中国制造’就不可能像今天这样风行全球。过去如此，将来更是如此。”国家质检总局局长支树平在认可中心调研时说的这段话一语中的，揭示了认可工作与生俱来的基本特征——国际化。 中国合格评定国家认可委员会（CNAS）深谙此理，一直以来都十分重视与国际组织及国际同行开展广泛的交流与合作，始终将国际合作与互认摆在重要的位置，制定和实施了“全面参与、整体跟进、多点突破、局部引领、履行义务、服务发展”的国际合作方针，积极参与国际组织的相关活动，在多次同行评审中树立了良好的国际形象。当前，中国认可已成为一股新崛起的力量。 大力推动结果国际互认 我国实施国际认可战略以来，在推动认可结果的国际互认方面，取得了丰硕的成果。 从1998年1月，签署国际认可论坛（IAF）质量管理体系认证机构认可多边互认协议和太平洋认可合作组织（PAC）质量管理体系认证机构认可多边互认协议开始，陆续签署了亚太实验室认可合作组织（APLAC）检测和校准实验室认可多边互认协议、国际实验室认可合作组织（ILAC）检测和校准实验室认可多边互认协议、PAC环境管理体系认证机构认可多边互认协议等诸多互认协议。2008年10月，以签署IAF产品认证机构认可多边互认协议为标志，CNAS已经签署了国际范围和亚太区域现有的全部多边互认协议。 2011年8月8日至13日，CNAS接受并顺利通过了APLAC和PAC现场同行评审。同行评审组对中国认可体系的有效动作给予了高度评价，对CNAS人员的能力给予了充分肯定，现场评审对CNAS体系提出的不符合项为“零”。 在2012年6月7日至8日召开的亚太实验室认可合作组织互认理事会和6月20日召开的太平洋认可合作组织互认集团会议上，CNAS检测和校准实验室认可、医学实验室认可、检查机构认可和标准物质生产者认可制度的互认地位，以及质量管理体系认证、环境管理体系认证和产品认证机构认可制度的互认地位继续保持。 有效服务对外贸易发展 CNAS在国际互认方面取得的成果为中国认证、检测和检查结果取得国际承认搭建了能力信任的平台，我国认可的检测报告和认证证书成为很多国家进口相关产品的有效凭证，可直接通关，免予再次检测、认证。 CNAS一系列卓有成效的工作，切实对我国的对外贸易起到了积极的促进作用。2008年11月和2010年6月，在胡锦涛总书记访问希腊和乌兹别克斯坦期间，中希和中乌分别在两国领导人的见证下签署了认可双边合作协议；配合中国政府与新西兰政府签订电子电器产品合格评定合作协定；配合国家质检总局解决中国输美乳制品自动扣留问题；配合国家认监委与全球良好农业规范组织签订承认中国良好农业规范认证结果协议；配合中俄、中法、中日、中韩等在合格评定、生物安全方面的政府间合作等，这些工作充分发挥了认可国际互认的质量基础作用。 近年来，CNAS答复相关报告、证书确认的问询数据呈逐年上升趋势。以2011年为例，CNAS共答复国际认可问询400余件，涉及亚洲、欧洲、大洋洲、北美洲、南美洲和非洲30多个国家，直接推动国际上对经过认可的合格评定结果的承认和接受，有力地促进了我国产品出口。 不断加强国际交流合作 CNAS通过不断加强国际交流与合作，在国际活动中积极参与制修订认可相关的国际标准、技术政策、准则规范、评价要求等高层次技术活动，发挥实质性作用，有效提高我国认可机构的国际地位和影响力。 2010年，CNAS与IAF共同举办了“国际认可•中国日”活动，成功承办了IAF/ILAC国际认可组织2010联合年会，向国际认证认可界集中展示了中国认证认可发展取得的成就。我国先后有9名认可机构代表担任了国际和区域认可合作组织或国际标准化组织不同层次的领导职务。CNAS代表直接负责主持了IAF和PAC产品认证和环境管理体系认证机构认可多边互认制度建立等一系列工作，为创新发展国际和亚太区域认证认可制度和加强相关认证认可工作的国际协作和监督作出了积极贡献。 《质量发展纲要》明确将认证认可体系与国际接轨作为优化国家质量发展环境的一项重要措施。CNAS下一步将以深化国际认可多边合作为切入点，不断完善参与国际组织工作的平台和机制，进一步提高认证认可国际标准与规则制定的参与度与话语权，不断提升我国认可在国际上的地位与影响，为我国的对外贸易发展服务。-------转自CNAS官网，仅仅为传递更多质量信息。

CNAS国际影响力不断提升，认可结果得到更广泛利用作者： 发布时间：2005-08-08 10:24:52经过十年的发展，我国实验室认可工作发展迅速，截至2005年6月底，已经认可两千多家实验室。由于组织结构和运转体系日益完善，认可领域和国际合作不断扩大，在国际上的地位和影响力不断提高，显示出良好的发展前景。组织结构日益完备——CNAS由与认可工作有关的政府部门、实验室与检查机构、实验室与检查机构的客户以及技术专家组成。组织结构主要由管理委员会、执行委员会、评定委员会、申诉委员会、技术委员会和秘书处组成。目前CNAS技术委员会的委员约700人，通过技术委员会搭建的平台，将全国各个相关领域的专家学者集合在一起，集中了大家的智慧，为确保CNAS认可的权威性和有效性提供了技术支持。管理体系运转有效——CNAS按照国际相关标准、规则和指南建立了实验室和检查机构认可体系，制定了科学的内部质量手册和对外公开性文件，注册的2000多人的实验室评审员队伍为认可提供了强大技术支持，保障了管理制度和体系的运转有效。每四年接受一次国际同行评审，保证了实验室认可工作持续满足国际准则要求。国际合作不断扩大——CNAS是国际实验室认可合作组织（ILAC）和亚太实验室认可合作组织（APLAC）互认协议签署方，所以，CNAS的认可结果，还会被来自37个经济实体的47个ILAC多边互认协议成员，以及来自15个经济实体的20多个APLAC多边互认协议成员所接受，可以有效避免重复性检测，降低成本，简化手续，起到了消除国际贸易壁垒的作用，大大促进了国际贸易的快速发展。国际地位不断提升——CNAS秘书长魏昊作为APLAC管理委员会委员承担了APLAC培训委员会主席工作；2003年CNAS成功主办了APLAC检查机构研讨会；承担的食品微生物检测方面APLAC能力验证项目填补了国内空白，处于世界领先地位。在有关国际和区域组织中，承担了培训活动的组织，参与了标准物质工作组和检查机构认可实施指南工作组，承担同行评审任务，承担期刊编辑出版。认可结果得到广泛利用——不少国外政府部门把CNAS认可报告作为某些商品的通关条件，比如澳大利亚、新西兰、马来西亚、新加坡、肯尼亚和巴西等国家规定，从中国进口粮谷、食品、中成药、陶瓷等产品，必须由经过CNAS认可的实验室出具检测报告，才准许通关。欧洲、中东、非洲一些国家也规定，食品、电器、汽车、蓄电池、医疗器械等商品，也必须经过CNAS认可的实验室检验。2004年，CNAS收到认可查询要求400多件，涉及欧洲、非洲、亚太地区、南美洲的20余个国家和地区，涉及电子电器、IT产品、食品、化工、矿产、机械、医药等十几类产品，从一个侧面反映出国外对CNAS的承认和重视。在国外市场方面，出口生产企业内部的实验室被CNAS认可成为一些国外大公司采购的必要条件。例如，微软、戴尔等公司采购的电子、精密机械产品，必须经过认可实验室的检测，美国通用电气公司飞机发动机公司在中国采购的材料必须经过认可实验室的检测。值得一提的是，一些国际组织也非常重视并利用ILAC MRA国际互认结果。例如，为促进国际贸易与经济合作领域的扩大，世界贸易组织（WTO）-TBT明确提出用认可和互认来证明合格评定制度的等效；亚太经合组织（APEC）-SCSC明确采用APLAC MRA成员机构的认可结果作为产品互认的条件（包括电器、食品、信息技术等）；欧盟（EU）要求承担强制认证的指定机构实验室符合ISO17025标准；国际电工委员会（IEC）/EE, Q,Ex 的实验室评审与ILAC MRA成员合作；世界反兴奋剂组织（WADA）利用ILAC 合作认可实验室，国际奥委会要求其指定的兴奋剂检测实验室通过认可，国际刑警组织要求物证鉴定机构取得实验室认可。可以说，实验室认可结果正在得到越来越多的国际组织和国家的承认，发展潜力巨大，前景十分光明。 摘自：中国合格评定国家认可委员会网站 2005年6月新闻

[align=left] 9月5日，安徽省质检院食化所收到由英国政府化学家实验室(Laboratory of the Government Chemist, LGC) 组织实施的 PT-MT-754《虾样品中氯霉素的测定》国际能力验证结果报告。此次国际能力验证有多个国家的检验机构实验室共同参加，结果评价采用Z值法。我院实验室代码为MT6925，Z值为-0.17，结果为满意。[/align][align=left] 氯霉素是一种抗生素，可以治疗呼吸道、泌尿道等多种疾病，应用在家畜、家禽等方面较多，但由于其副作用较多，有致畸、致突变等作用，在国内已经被禁止使用。人如果长期微量摄入含有氯霉素残留的食物，不仅会使大肠杆菌、沙门氏菌等菌株产生耐药性，而且会使机体正常菌群失调，从而感染各种疾病。因此我国和欧盟、美国等发达国家均规定动物源性食品中氯霉素的残留限量标准为“零容许量”，即不得检出。[/align][align=left] 此次能力验证取得满意结果，反映了安徽省质检院在食品兽药残留分析检验技术水平已同国际水准接轨，努力打造的从农田到餐桌的食品安全公共技术服务平台技术能力更趋于完善。今后，省质检院将再接再厉，向着“第一政府实验室”的目标不断前进。[/align]

通过CNAS认可后，国际上互认，CNAS授权的是中国国家标准，那么在出口一些国家的产品时，要求采用它们的标准，是否这些国家承认检测结果？还是必须采用指定的标准。或是要CNAS授权该国家的标准？

[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=18px]国家卫健委发布征求意见稿，拟规定医疗机构检查检验结果互认。[/size][/font]

请问实验室最近做了一批方法出来 想验证一下方法的可信度 请问怎么才能参加国际互校啊？原来做过IAEA的样品，都是别人联系实验室让做的，现在主动要做，都不知道怎么联系 国内有可以提供国际互校的机构吗？有知情者麻烦给指导一下 谢谢