甲醛释放标准

甲醛标准存在漏洞　　室内环境专家指出：家具污染难以解决的关键问题，在于国家现行的《木家具中有害物质释放限量》标准存在漏洞———　　1.甲醛检测只针对人造板材：现行《木制家具中有害物质限量》标准规范的对象，主要针对的是家具中使用的板材，而不是消费者所使用的成品家具。　　2.只对色漆中的重金属含量做出规定：现行的《木制家具中有害物质限量》标准中仅要求对家具油漆（专指色漆）中的重金属铅、汞、镉、铬的含量进行检测。　　3.忽略了油漆中有害物质释放造成的污染：油漆是家具生产中的基本材料，《木制家具中有害物质限量》标准中对油漆中的甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）、TVOC（总挥发性有机化合物）释放，都没有做出限量规定。我国《室内装饰装修材料溶剂型木器涂料中有害物质限量》标准中，分别对水性和溶剂型油漆中的甲醛、VOC（挥发性有机化合物）、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和重金属，都规定了明确标准。　　4.忽略了胶粘剂中有害物质释放造成的污染：目前制造家具的基本材料除人造板材和油漆外，还会大量使用胶粘剂。而《木制家具中有害物质限量》中只要求检测板材中的甲醛释放量，而没有要求对胶粘剂中的游离甲醛、苯（甲苯＋二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯）和TVOC进行检测。　　以上原因，造成了家具厂商仅依据板材中的甲醛释放量一项检测数据合格，就认为自己的产品是环保家具的事实。　　家具污染之所以会成为社会关注的热点，其主要原因是消费者的消费权益得不到维护。顺理成章,曾经备受消费者青睐的名牌家具，因为造成室内空气污染，成为了消费者投诉的对象。刺鼻辣眼的家具明明是造成室内空气污染的元凶，可是家具检测后，却都符合现行《木家具中有害物质释放限量》标准。家具厂商以此为由拒不退货，造成纠纷长期难以解决，消费者投诉无门，投诉案件也随之上升。色谱仪器配置色谱柱及试剂GC5890(FID检测器)毛细管专用柱30*0.32.*0.5乙醇、二氯甲烷各一瓶顶空进样器：DK-300ANN二甲基甲酰胺1瓶N2000色谱工作站（电脑自备1台）二甲亚枫1瓶氢氮氧一体发生器或钢瓶气各一瓶顶空压盖机1台顶空瓶20ml （带塞） 50只

各位老师，我们有一块面料做游离甲醛及释放甲醛，标准为GB/T2912.1（游离甲醛）及GB/T2912.2（释放甲醛），用GB/T2912.1（游离甲醛）做得结果为ND（20mg/kg）,但用GB/T2912.2（释放甲醛）测试结果为260mg/kg，为何会有这么大差距？

新手一枚，现需要《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》GB 18580-2017标准，求哪位大神能共享一下，拜托

几年前，针对当时广泛使用的穿孔萃取法测定人造板甲醛释放量，曾经发表了许多研究报告，对如何正确理解和实施该测定方法标准起了很好的作用。干燥器法因设备简单，操作便捷，检测成本低廉及对操作人员没有毒害等优点，已经成为时下人造板甲醛释放量测定中使用最广泛、最受欢迎的方法。该测定方法标准有多个版本，日本的JAS和JIS各有一个干燥器法标准，经仔细比对，有两处不同会影响检测结果，这两处不同是试件数量和对试件预处理时间的规定不一致。ISO、ASTM和GB/T也各有一个干燥器法标准，其中ISO和GB/T的干燥器法与JIS基本一致，但在数据处理、试件预处理条件等方面也有一些细微差异。而ASTM的干燥器法与JIS有很大不同，如试件数量、试件在干燥器中放置的时间和温度、试件预处理方法、吸收皿大小、吸收液（蒸馏水）的体积、试件封边处理与否以及吸收液的定量分析用变色酸法等，都和JIS、ISO和GB/T的规定差别很大，检测结果自然不能采用同一的限量值指标。　　由于国内似乎还没有人采用ASTM的干燥器法做甲醛释放量测定（个别质检单位用变色酸法和乙酰丙酮法做过定量分析的结果比较试验），因此尚未出现涉及该方法的争论意见。但JIS、ISO、JAS和GB/T的干燥器法因规定不同，甚至只是很细微的不同对检测结果究竟有多大影响？有没有规律可循？干燥器法的检测结果与人造板使用时对环境的影响的对应关系如何？目前大概只有很少数长期坚持在一线的资深质检人员才有所判断，为此，相关的科研报告也不要仅仅停留在提供一些试验数据的罗列和简单类比上，而要通过理论分析，最终得到有充分依据的可靠的数学模型，提高广大读者识别虚假真伪的能力。　　鉴于此目的，笔者拟把前辈专家早已定论的理论知识和自己的一些思考心得提供给读者，以期抛砖引玉。下文谈两个问题：一个是人造板甲醛释放的若干机理问题；另一个是在干燥器封密状态下，吸收液（蒸馏水）对人造板释放出的甲醛的吸收规律。

[align=left]您好，请教各位老师、版友。[/align][align=left]关于纺织品释放甲醛和水解甲醛的区别？释放甲醛主要适用与什么样品呢？[/align]

年轻男女给手机套上一件漂亮的“外衣”，或卡通或酷炫，俨然成为一种时尚。可是，近日网络上一种“手机套含超强致癌物”的说法引发关注。有媒体做实验分析发现，手机套被加热后，释放量最大的有毒物质是甲醛，还提醒在被窝里别玩手机。这是真的吗？专家的答复是，虽然具体情况要具体分析，甲醛之类的有毒气体积累到一定的量才会对人体造成伤害，但网上关于手机套的这种说法并非完全危言耸听。加热实验测甲醛有媒体分别选择塑料、硅胶及皮革3种常见材质的手机套，按手机正常使用时的平均温度，将实验舱内温度加热到45℃，一小时后手机套受热释放出的气体收集完毕，经分析发现，释放量最大的有毒物质是甲醛，而甲醛是致癌物的一种。记者发现，卖手机套的渠道非常多，许多手机套是没有任何生产厂家信息的“三无产品”，全凭“相貌”吸引潮男潮女。“我还经常换各种漂亮的手机套，还喜欢躲在被窝里看微信。”看到“手机套释放甲醛”的消息，女白领静静后怕之余，心中仍有疑问：问题有这么严重吗？“二次装修”无标准昨晚，环境化学专家董金狮向记者详细分析了手机套中甲醛的“来龙去脉”。董金狮认为，科学地讲，部分手机套中确实有甲醛存在，它的来源主要有三种情况。首先，手机套的常见材质是塑料、硅胶及皮革，在合成过程中需要使用甲醛，而反应过程中残留的甲醛会以游离态形式存在于手机套中。“无论加热不加热，这种游离态的甲醛都会向外界迁移，速度非常缓慢，可能长达15-20年。这和我们常听到家具用了很多年还会有气味的道理是一样的。”其次，现在很多手机套款式新潮，经常有缝合、粘贴等工艺，其胶黏剂中也会有甲醛的化合物尿素甲醛树脂的存在。这种物质在80℃以下是比较稳定的，环境温度超过80℃就可能分解。还有，手机套为了美观耐用，经常会采用印花、固色和提高平整度的工艺，也会使用胶黏剂尿素甲醛树脂。“现在的手机套五花八门，但市场非常混乱，处在作坊时代。手机出厂有标准，但‘二次装修’没标准，即使正规企业生产手机套，也是执行企业标准，至于路边摊、山寨货就别提了。”董金狮认为，不必过度恐慌，但要呼吁有关部门出台标准，规范生产，消费者则要注意购买渠道。

请问哪位大哥有日本的建筑基准法中关于甲醛释放量这一段的标准，谢谢

新手，刚学甲醛释放量穿孔法检测，有以下以地方不明白。这是我做的甲醛释放量标准曲线的数据 我的甲醛标准曲线图：斜率 31.34 甲醛含量 吸光度0.00 0.037 0.75 0.052 1.50 0.094 3.00 0.126 7.50 0.270 15.00 0.515 现在的问题是：很多人说这个斜率值在20-25之间才是正确的！但是我们的甲醛释放量最终的检测结果却和国家质检院检测的一样！前面溶液配制都没问题，甚至各点溶液的颜色都基本一样！可是分光光度计所读出的吸光度就差很多了，斜率更是不一样！但最后的甲醛释放量计算结果却一样！求高手指点！急！2.我用的是721分光光度计，不是数显，这个灵敏度调整档应该在那个档位比较好呢？3.光度计：412纳米处，灵敏度档2 。不知道是不是显色剂的问题，肉眼看起来我们两个企业的溶液颜色差别不大。如果我的光度计有问题得话，问题在哪里呀！另外我看那个企业的15毫克/升甲醛溶液的吸光度数值是1.301，可是我家的这个分光光度计在0.01到1.0之间是可以准确读数的，1-2之间最小刻度是0.2，请问如果真的是我的数据有问题，我这个分光光度计该怎么读取15毫克/升甲醛溶液的吸光度数值呢？我的问题又处在什么地方呢？很困惑，求高手指点！急！！！这是另一个厂家的。甲醛含量 吸光度0.00 0.017 0.75 0.080 1.50 0.149 3.00 0.283 7.50 0.681 15.00 1.301

影响家具甲醛释放量的因素错综复杂。抛开整体的产品，就其基材——人造板而言，影响人造板甲醛释放的因素就有很多，材种、胶种、用胶量、热压条件、后期处理等均可能对甲醛释放产生影响。一、装饰方式家具表面的装饰方式对甲醛的封闭作用是很明显的。在具体的实施工艺中，应注意选用低甲醛释放的胶粘剂、各种装饰材料和涂料以及合理的工艺，以确保装饰后不引发新的甲醛释放。 二、承载率 所谓承载率是指室内家具暴露在空气中的表面积与室内容积的比率。承载率越大，甲醛浓度就越高。因此，在功能基本满足的情况下，应尽量减少室内空间中的家具数目，从而减少家具中的甲醛散发。三、扩散途径 值得强调的是,板式家具封边的重要性，一旦各种人造板的切口没有封闭，甲醛就会从切口游离到空气中。所以在设计家具时，在满足强度和结构的前提下，可以尽量使用薄板。四、使用环境使用环境对家具甲醛散发有很大的影响。温度、湿度以及通风都会影响甲醛散发。在通常气候条件下，温度提高8℃，空气中的甲醛浓度将提高一倍；湿度增加12％，甲醛释放量将增加15％左右。因此，在有条件的前提下，可以利用空调和新风系统装置等来调节室内的温湿度和新风量，从而使甲醛散发得到适度控制。五、陈放时间和条件家具的甲醛散发浓度与生产后的陈放时间呈正比，在使用之前应陈放一段时间，并且在陈放时置于高温高湿环境，加速甲醛散发，以减少以后使用中的污染。

甲醛及TVOC释放量检测用环境气候箱有人了解么？我国人造板及家具制造行业唯一的强制性国家标准《室内装饰装修材料人造板及其造品中甲醛释放限量》(GB18580-2001)新标准将于2018年5月1日正式实施。此次新标准与旧标准的具体变化如下：1.新版标准提高了甲醛释放限量要求，规定甲醛释放限量值为0.124毫克/立方米，限量标识为E1 统一甲醛检测试验方法为“1m3气候箱法”，取消了干燥器法、穿孔萃取法两种甲醛检测方法。2.甲醛释放限量值与ISO16983：2016《木质人造板-刨花板》、ISO16985：2016《木质人造板-干法纤维板》规定一致，检测方法采用ISO12460-1:2007《人造板甲醛释放量测定第1部分：1m3气候箱法》，这意味着我国甲醛释放限量与检测方法已与国际接轨。有采购过这种测试箱的人么？你们是如何理解最新标准的啊？

标准编号: AATCC 112-2003中文标准名称: 密闭容器法测定织物中甲醛的释放代替标准号: AATCC 112-1998,发布日期: 2003-01-01实施日期: 2003-01-01英文标准名称: formaldehyde release from fabric, determination of: sealed jar method标准类别: 美国纺织化学师与印染师协会标准标准页数: 3

用甲醛释放量气候箱测甲醛释放量时，我们用的标准是GB/T17657-2013，所检测样品是人造板和饰面人造板，标准里面规定板材时要计算封边长度，封边要用不含甲醛的铝胶带，一定要是不含甲醛的，但是我没有找到这种不含甲醛的胶带，或者是有其他办法对板材进行封边处理，并且封边的东西不含甲醛啊，大家有没有这种材料的铝胶带，推荐一下，请大家帮帮忙，非常的着急，望有经验之人赐教，谢谢啦谢谢啦！

现在我们单位正在做木制品甲醛释放量检测，上面领导给了个标准ASTM D 5582-00，我是看过来看过去啊，总算是大体上看明白了，但是问题就来了，我看了看限量要求，美国要求是=0.2ppm或者=0.3ppm的，但是我用变色酸法得到的单位是mg/L啊，怎么换算啊！另外EN717-3的限量是多少呢？

请问各位大侠,我要购买一种钩子,是要通过欧洲镍释放标准的,现在生产钩子的工厂说他们的钩子没有涂镍,说一定会通过的.所以我现在没法确定不涂镍的钩子会不会通过欧洲的镍释放标准???????????

[size=16px]近年来，因室内甲醛超标导致孕妇、儿童等人群患各种疾病的案例不胜枚举，究其原因，人造板及其制品和木家具类的甲醛污染占了很大部分。2021年3月9日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会联合发布GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》，将室内用人造板及其制品按照甲醛释放量限量分为不同等级。该标准将于 2021年10月1日正式实施。[/size][align=center][img]https://p4.itc.cn/images01/20210909/2e44ecc1038148a5aa70a3cbf3044278.png[/img][/align][size=16px][b]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》[/b]适用于纤维板、刨花板、胶合板、细木工板、重组装饰材、单板层积材、集成材、饰面人造板、木质地板、木质墙板、木质门等室内用各种人造板及其制品。[/size][size=16px]该标准是强制性国家标准GB 18580-2017《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》的细化和配套，将室内用人造板及其制品按甲醛释放限量值分为3个等级：[/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]1[/sub]级≤0.124mg/m3[/b][/back][/size][size=16px][back=#fffed5][b] E[sub]0[/sub]级≤0.050mg/m3[/b][/back][/size][b][size=16px][back=#fffed5] E[/back][/size][sub]NF[/sub][size=16px][back=#fffed5]级≤0.025mg/m3[/back][/size][/b][size=16px][b][/b][/size][size=16px]该标准采用GB/T 17657-2013条款4.60 规定的1m3气候箱法测试人造板中甲醛释放量。测试过程为：a 测试试样平衡预处理；b 用不含甲醛的铝箔胶带对试件封边；c 气候箱测试试件；d 采集气体；e 测试抽取气体的甲醛浓度。[/size][align=center]——[/align][size=16px]随着社会进步和消费者对室内环境环保要求的不断提高，世界各国特别是发达国家对人造板及其制品甲醛释放问题也越来越重视。下面小C整理了国内外人造板甲醛释放限量标准供大家参考。[/size][align=center][img]https://p7.itc.cn/q_70/images01/20210909/50ec228f501f447fb5de855521e3cc3c.png[/img][/align][size=16px]GB/T 39600-2021《人造板及其制品甲醛释放量分级》的发布和实施，对满足消费者更环保、更安全的家居环境需求提出了更高的要求，同时也为人造板制造企业和成品家具制造企业进行内部品质标准的提升提供了方向。[/size]

2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。 1. 新旧版标准的比对 新版的标准较旧版的标准主要有以下不同： (1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件； (2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变； (3) 校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否； (4) 添入了一个新的标准附录C； (5) 新版标准EN 1811：2011将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。 2. 欧盟关于镍释放的规定 欧盟在REACH法规的附件XVII中就对于与皮肤长期接触的镍的含量有相应的规定：在由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品，其镍释放量应低于0.2μg/cm2/周； 与皮肤长期直接接触的制品，如戒指、手镯等其镍释放量应低于0.5μg/cm2/周。 3. 业界关注 由于校正因子0.1被弃用，引入了测试不准的概念，因此在实际测试中：与皮肤长期直接接触的制品中的镍释放量不大于0.28μg/cm2/周（含0.28μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.28μg/cm2/周含量0.88μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.88μg/cm2/周时被判定为不合格； 由穿刺引起的伤口愈合过程中插入耳孔或人体其他部位的耳钉或其他类似物品中的镍释放量不大于0.11μg/cm2/周（含0.11μg/cm2/周）时被判定为合格；而当0.11μg/cm2/周含量0.35μg/cm2/周时被判定为结果未知（即不能判断为合格或不合格）；镍释放量大于等于0.35μg/cm2/周时被判定为不合格。 4. 相关知识 镍是一种常见的金属，在饰品中常以镀层或合金的形式存在。与皮肤长期接触的过程中，这些产品释放的镍可能会导致皮肤过敏甚至皮炎。慢性吸入镍可导致心、脑、肝等退变。

请问各位大侠,我要购买一种钩子,是要通过欧洲镍释放标准的,现在生产钩子的工厂说他们的钩子没有涂镍,说一定会通过的.所以我现在没法确定不涂镍的钩子会不会通过欧洲的镍释放标准???????????

国内外人造板甲醛释放量的检测方法有很多种，其中干燥器法操作简单、检测周期相对较短，这种方法现在应用非常普遍。在干燥器法实际检测工作当中影响甲醛释放量检测结果准确性的因素有很多，大致可分为两个方面:一方面是板材本身的不均匀性的影响，即板材制造过程中的涂胶不均匀、热压时板材各处温度和压力不一致等原因造成了同一张板材不同部位上的甲醛释放量水平的差异 另一方面是检测分析时实验条件控制的精度的影响，特别是温度空间上的均匀性及时间上的稳定性的控制，还有仪器设备、人员等存在的差异都影响甲醛释放量的检测结果。因此，要做到准确测定人造板甲醛释放量并非易事，然而，对于市场管理者、消费者和生产企业，甲醛释放量水平都是相当重要的质量指标。为了解决甲醛释放量检测达到怎样的要求才是准确的问题，研究不确定度是非常必要的。国家标准中定义不确定度是表征合理赋予被测量之值的分散性参数，不确定度有多种评定和表示方法，本文研究的是人造板中甲醛释放量在重复测量时所表现出来的分散性，通过在同一张人造板样品上截取多份甲醛释放量试件并同时进行重复检测，这种通过对检测列进行统计分析来评定标准不确定度的方法称为不确定度A类评定，它通常比其他评定方法所得到的检测结果的标准不确定度更为客观，并具有统计学的严格性。1 甲醛释放量的检测试验1.1试验材料: 两张室内用细木工板，结构为五层，表板为奥古曼，芯板为杨木，板芯为杉木条胶拼而成，表板公称厚度小于1.0mm. A板，厚度18mm，产地上海 B板，厚度17m m，产地浙江。1.2试件制取:从A板和B板两张样板上分别截取15组试件，分别编号为Al,A2,A3......A1 5和B1,B1,B3......B1 501.3检测方法依据GB/T 17657-1999中4.12.1-4.12.6规定进行(9-11)L干燥器法进行甲醛释放量测定。2 结果与分析2.1试验数据和检测结果如表1、表2.[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291111_62593_1625938_3.gif[/img]2.2结果分析[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62594_1625938_3.gif[/img]其 中， n 为试验次数，Xk为第k次的检测值(注 : 以 上标准不确定度为重复则量条件下的A类标准不确定度)[img]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2007/08/200708291112_62595_1625938_3.gif[/img]3 结论及建议 (1 ) 以上的试验和分析可见，同一被测量样品上截取的不同试件在相同测量条件下(相同的时间、相同的试验条件、相同的检测人员、相同的地点等)，按照国家标准规定的干燥器法进行人造板甲醛释放量重复性测量的检测结果的标准不确定度A类评定结果为:A组甲醛释放量3.42mg/L时的标准不确定度为0.08725mg/L,B组甲醛释放量3.69mg/L时的标准不确定度为0.08178mg/L,保留小数点后一位取值均为O.lmg/L。 (2 )已经有很多关于测定甲醛释放量的影响因素方面的研究，其中温度对结果的影响很大，在本试验中，为了保证测量过程中不确定度评定结果不受温度的影响，故选择了一年中温差较小的、温度适宜的季节，在温度20℃左右的自然条件下进行试验，本次试验的温度在空间上的均匀性和时间上的稳定性都很好。 (3 ) 关于不确定度须进一步研究。在实际检测中，影响甲醛释放量测定准确性的因素有很多，如果考虑不同实验室、同一批次的不同一张样品、不同检测人员、不同试验温度控制精度等，还有甲醛标准曲线的不确定度、仪器设备的不确定度等等方面，导致的4则结果的差异及其标准不确定度将会更大。 (4 )在国家标准GB18580-2001中规定，细木工板甲醛释放量E1级≤1.5mg/L, E2级≤5.0mg/L，当甲醛释放量为1.6 mg/L时样品是E1级不合格，当甲醛释放量为5.1mg /L时样品是E2级不合格即样品为不合格品。根据国家标准中技术指标和判定规则来判定，如果样品甲醛释放量的测定结果的不确定度0O.lmg/L，直接影响样品的合格判定，后果很严重，因此甲醛释放量的检测结果的准确性是非常重要的。 (5 ) 国外标准中甲醛释放量的技术指标一般都按平均值和最大值来限定。比如在日本标准中，人造板检测抽样不止一张板，整个样品的不确定度是在多张板检测基础上的不确定度，所以标准中有最大值、平均值。确定标准中限量值时如果能充分考虑样品甲醛释放量水平和检测结果的分散性，才是比较科学的。我国国家标准中限定指标的科学性，值得进一步探讨。 (6 )在贸易、生产以及国家行政执法中都迫切需要提高产品质量检测的科学水平，希望本文引起大家对人造板甲醛释放量检测不确定度研究的重视，对这方面进行更深人的探讨，以共同提高检测水平。

今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法，在样品浓度低、无法准确确定是，可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中，所使用的乙酰丙酮法检出限有些高，不适合测低浓度的甲醛释放量，我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢？

穿孔萃取法是测定人造板材中游离甲醛含量的传统方法，在欧洲提出并为我国采用，其原理是用甲苯通过液—固萃取将试件中甲醛萃取出来，然后通过穿孔器进行甲醛与水的液—液萃取，使甲苯中的甲醛又溶于水，然后在水溶液中进行测定。穿孔萃取法操作简单，测定时间较短，适用于试件的快速测定。穿孔萃取法实际上时测定人造板中所含的全部可能释放出来的甲醛。本文对穿孔萃取法测定人造板中游离甲醛含量影响因素进行探讨，以供参考。　　1 实验　　1.1 材料与仪器　　材料：高密度纤维板，刨花板（江苏玉兰木业有限公司提供）。　　试剂：甲苯，碘化钾，重铬酸钾，硫代硫酸钠，乙酰丙酮，甲醛（35%-40%），乙酸铵（以上均为分析纯）。碘化汞，无水碳酸钠，H2SO4，HCI，NaOH，I2，可溶性淀粉。　　仪器：穿孔萃取仪（上海玻璃仪器厂），0.01g电子天平，0.0001g电子天平，UV1240紫外分光光度计等。　　1.2 测试原理　　GB/T 17657—1999《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》。　　1.3 计算　　甲醛释放量按下式计算，精确至0.1mg。　　E=（As-Ab）×f×(100+H)×V /M0　　其中：E—每100g绝干试件释放的甲醛毫克数，mg/hg；　　As—萃取液吸光度；　　Ab—蒸馏水吸光度；　　f—标准曲线的斜率；　　V—容量瓶体积，2000mL；　　H—试件的含水率，%；　　M0—用于萃取试件的质量，g

今天看[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]看到标准加入法，在样品浓度低、无法准确确定时，可用标准加入法。人造板中甲醛释放量的测定中，所使用的乙酰丙酮法检出限有些高，不适合测低浓度的甲醛释放量，我想能不能用标准加入法来测样品的浓度呢？

求 EN 717-3-1996人造板甲醛释放测试的中文版本谢谢大家了

那位做过人造板中甲醛释放量的高手进来给指点下啊，国标17657中对于干燥器法测定甲醛释放量的要求中没有标明试件的质量？那是要按照什么标准取样呢？取几块好呢？这个难道还有别的标准？

浸渍纸层压木质地板甲醛释放量按那个标准做？

人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过，谁做过标准甲醛标准曲线啊，斜率是多少啊？？能不能分享一份啊？

轻工纺织品欧盟镍释放测试标准新旧版本比对：2013年3月1日起，欧盟旧版的镍释放标准EN 1811：1998+A1：2008被新版标准EN 1811：2011替代。新旧版标准的比对如下新版的标准较旧版的标准主要有以下不同(1) 范围扩大至所有与人体长期接触的物品，以及延伸至刺穿人体的部件；(2) 测试溶剂的制备进行测试和有所改变；(3) 校正因子0.1 被弃用，引入了测试不准的概念，即在不确定的范围内无法断定合格与否；(4) 添入了一个新的标准附录C；(5) 新版标准EN 1811：2011 将太阳镜和眼镜框架排除在外，而太阳镜和眼镜框架的镍的释放测试使用EN 16128：2011。

人造板游离甲醛释放量测定的问题,不知大家有没有做过，谁做过标准甲醛标准曲线啊，斜率是多少啊？？能不能分享一份啊？

(图)http://www.sina.com.cn 2008年11月11日08:52 国际在线 劣质仿瓷餐具加热后可释放三聚氰胺和甲醛[img]http://i1.sinaimg.cn/dy/h/2008-11-11/U2108P1T1D16629773F21DT20081111100833.jpg[/img]　　新京报11月11日报道 国家环保产品质量检测中心特聘专家董金狮指出，奶粉包装袋微量迁移三聚氰胺问题，可能在其他食品包装材料中也会发生，特别是儿童喜爱的仿瓷餐具，也叫密胺塑料餐具，如果使用了劣质产品，儿童也可能误食入三聚氰胺。　　 合格密胺塑料性状较稳定 　　三聚氰胺可用于生产食品包装材料、农药和化肥，因此食品中可能会有微量三聚氰胺，一般会远低于15mk/kg的安全限量。但如果使用劣质密胺塑料，摄入的三聚氰胺量就很难估计了。董金狮说，密胺塑料主要是三聚氰胺和甲醛树脂的聚合，合格产品合成后性状较稳定，但劣质产品中的三聚氰胺和甲醛树脂就很不稳定，特别是在高温状态下，很可能释放三聚氰胺分子。如果经常把盛放食品的劣质密胺塑料放进微波炉加热，危险性很高。另外，密胺塑料还可能会释放甲醛，甲醛对儿童的危害更大。　　 密胺餐具别进微波炉 　　董金狮说，消费者也不必过分担心。合格的密胺塑料餐具能耐低温(可放入冰箱)、耐煮(可沸水蒸、煮)、耐污染，安全性较高。选购时，首先到正规商场购买 其次，看餐具是否有变形等不良现象。别挑色彩鲜艳和颜色深的密胺餐具，也别把它放进微波炉中使用。清洗时要用柔软的抹布，百洁布、去污粉等易擦毛餐具表面，更易受污染。最安全餐具是质量合格的瓷餐具。 (本文来源：新京报 作者：裘炯华)

欧盟REACH附件XVII规定了与皮肤长时间接触的金属物品中镍的释放量。最近，欧盟对验证产品是否符合这一项要求的标准测试方法进行了修改。与皮肤长时间接触的金属物品包括在耳朵和身体上穿刺的组装饰品，其它首饰、表、拉炼和服装配件、太阳镜等，这些产品释放的镍离子可能造成皮肤敏感、镍过敏，严重者甚至导致镍皮炎。经过修改，原来的镍释放标准测试方法EN 1811:1998+A1:2008被分为：☆EN 1811:2011 - 适用于与皮肤长时间直接接触的所有金属物品，但不包括眼镜架和太阳镜；☆EN 16128:2011 - 仅适用于眼镜架和太阳镜。与EN 1811:1998+A1:2008相比，EN 1811:2011在技术方面的主要改变是：☆适用的产品范围扩展至所有插入人体穿孔部件的组装饰品；☆测试溶液的改变，用苛性钠溶液替换氨溶液；☆根据进一步的实验室之间对比研究，以测量之不确定性取代了0.1倍分析修正系数；☆增加附件C，规范镍释放测试前不同物品的准备程序。适用于眼镜架和太阳镜的EN 16128:2011与EN 1811:1998+A1:2008相比在技术上没有改变，同时保留了0.1倍分析修正系数。根据较早前的实验室之间对比研究，允许不同实验室之间的分析结果存在差异。也就是说，测试的分析结果乘以0.1倍分析修正系数，得出调整后结果(即分析结果的10%)，然后与镍释放限值进行对比。换句话说，0.1倍分析修正系数是指调整后，分析结果要是限值的10倍或者更高才属于测试不合格。EN 1811中从修正系数到测量不确定性方法的改变，显示除眼镜架和太阳镜(在EN 16128中有规定)之外，身体穿孔型组合饰品和其它与皮肤有长时间直接接触的物品如首饰、表等的镍释放量限制更加严格。以下表格假设两个版本EN 1811的分析结果相同，说明了两项镍释放量限制方面的改变。 EN 1811每个版本对分析结果的不同处理可能导致相反或不确定的结果。耳朵和身体穿孔型组合饰品的镍释放 镍释放浓度/ µg/cm²/星期限值/ µg/cm²/星期符合性评估分析结果调整结果(EN 1811:1998+ A1:2008)EN 1811:1998+ A1:2008EN 1811:2011 0.11 和 0.011 和 0.35 和 0.035 和 2.0 0.2不合格不合格其它与皮肤长时间直接接触金属物品的镍释放(眼镜架和太阳镜除外) 镍释放浓度/ µg/cm²/星期限值/ µg/cm²/星期符合性评估分析结果调整结果(EN 1811:1998+ A1:2008)EN 1811:1998+ A1:2008EN 1811:2011 0.28 0.0280.5合格合格 0.28 和 0.88 0.028 和 0.088合格没有结论 0.88 和 5.0 0.088 和 0.5合格不合格 5.0 0.5不合格不合格有些不确定性是固有地存在于任何测量中的，而真实的结果是在多次重复测试之后，所得出的一组不确定结果之中统计出来。以EN 1811:2011来说，分析结果与限值如此接近，以至于它们的一组不确定结果与限值互相重迭，因此是没有结论的。分析结果的不确定性必须完全在要求的限值之上或之下，这样才能得出合格或不合格的结论。目前，REACH附件XVII含糊地采用已颁布的CEN测试方法进行镍释放的测试，但没有特别指出具体的标准或版本。因此在2013年3月EN 1811:1998+A1:2008撤消以前，有一段重迭的时期。在这段时间里，除眼镜架和太阳镜以外均可以使用EN 1811的任何一个版本进行测试，以证明物品符合镍释放量的要求。这是一段过渡期，以便业界为符合较为严格的EN 1811:2011做好产品和流程等方面的必要准备。