国标方法不适用

采用国标方法进行测定，在试验验证，尤其在仲裁类试验中有着绝对的说服力。但在实际工作中，使用国标方法有时简直是劳神费力的代名词。例如，钢铁及合金中碳的测定，国标为单测，而实际工作中都是碳硫联测，很少有人分别测定碳硫，连参与标样定值的单位也有不用国标的，所以国标虽好，但并不见得实用。那么，不实用的、没有几个人去执行的方法成为国标，有意义吗？

请教各位专家一个关于国标方法的使用问题，不知道发在这个版合不合适。在使用资质认定的国标方法做实验时，如果不是严格按照方法要求的配制标准溶液浓度，可能比国标方法中的标准溶液浓度高或低5-10倍，这样来做标准曲线，斜率也变高或低几倍，这样做的结果算不算超出资质认定的范围呢？不知道大家有没有懂我的意思...

我们申请了矿石中的钼分析项目。GB/T 14353.9-2010.其中国标中使用的是3cm的比色皿，我们采用的是1cm的。未严格执行国标，想请问一下如果做这个方法确认，需要准备什么材料证明。

请教一下国标检测方法中的第一法，是不是都是默认为仲裁方法？如果不是，那么对于仲裁法是怎么规定的？ 多谢！

一个优良的分析方法，必须具有高准确性、可靠性与适用性，大家觉得自己使用的国标方法或者实验室设计的方法是一个优良的分析方法吗？作为一个优良的分析方法，大家觉得应该考虑哪些因素呢？大家对使用中的国标方法有没有觉得存在不妥之处呢？欢迎大家一起讨论。

我们是企业的实验室，刚成立，现在开始做儿茶素，国标里有相应的方法。但是我使用后发现谱图不是很理想，所以我对检测波长及流动相组成做了一些改动。请问各位，我是否可以使用自己改动后的这个方法进行检测？如果我想要使用这个新方法，需要提供哪些方面的数据证明我的方法可行？

国标方法使用到的摩擦小白布分不分正反面？

采集水样时，是不是要按照国标加一些药剂进行固定或除氯什么的？若添加，采样工作量太大，需分装很多不同的瓶子。若不添加影响大不大？

大家实验室使用的国标都做了方法确认吗？方法确认都需要做些什么啊？加标回收每个浓度需要做多少个点才有代表性啊？

请问：能否推荐下BOD测定仪的型号，和测定标准，好像国标方法不是特别好，谢谢！

请问：能否推荐下BOD测定仪的型号，和测定标准，好像国标方法不是特别好，谢谢！

各位老师，我们[font=&]有一个参数，标准中规定用方法A来检测，而A方法中的设备（比较落后）我们没有，我们有最新的B设备，B设备测试原理与A方法原理完全不一致，这样的话可不可以进行方法偏离程序，找到B设备使用的标准，然后对比？对比的话怎么做？ 谢谢[/font]

实验的标准方法不适用，可以进行调整吗？

请问各位做食品的大虾们：是不是＂饲料中粗蛋白的测定方法＂的国标现在用的是９４版的，而没有０６版的？９４版是否适用，如果有０６版的，请问在什么地方能找到～[em0808]我在网上搜索只能搜到９４版的～[em0808]谢谢各位大虾[em0813]

国标方法的改进，比如说震荡时间的缩短，算是非标方法吗？需要做方法确认吗？类似这样的确认方式是不是就是做大量对比实验来验证方法呢

不用蒸馏，如何把生活饮用水中酚类提取出来？生活饮用水中的挥发性酚的检测，用国标方法蒸馏太慢，不适合大批量检测；各位大侠，谁有快速的成熟方法？

我们平时检验工作中使用的方法是否都是完全按照国标的方法进行的呀？是否存在你认为不错的方法，或是对国标方法的改进呀？比如无机砷的测定，国标中规定了温度和时间，是否应该严格遵守呀？当然这样的例子还有很多，你是如何看待这个问题的？欢迎大家发表自己的看法！！

罐头产品的肉毒杆菌怎么检测验证的呢 希望各位大神能给实验室能实施的具体的操作方法而不是国标方法，国标方法一般实验室都做不了

第四版书上的方法 标注与国标等效是，这个怎么理解？是不是用书上的方法做实验，可以写原来的国标号！比如硫化物书上的方法下注此方法与GB/T16489-1996等效。是不是可以用书上的方法做实验。国标号可以写GB/T16489-1996（书上的方法和国标的方法区别在于标准曲线的加标量不同）

请问在过CNAS时是所有使用的国标方法都需做方法验证和做不确定度吗？我们领导让我所有国标方法都做。工作量太大了。

各位大神，（1）方法的检出限应该如何做？？我的理解是和仪器检出限有关系，方法检出限=仪器检出限/方法浓缩比，那么其实知道三倍信噪比（仪器检出限），那就知道方法检出限了吧，需要验证吗？如何验证？ （2）如果由方法检出限=仪器检出限/方法浓缩比，得出的方法检出限比国标规定的大，那是不是说明方法验证失败，我的仪器达不到要求，还是说国标上的方法检出限只是一个参考而已，因为我发现NY/T761标准上的菊酯类的农残检出限很低，所以仪器检出限需要更低，，，发现仪器好像达不到啊~~

默克的方法是不是国家的标准方法？默克的很多测试方法被美国USEPA和德国DIN认可，是很多发达国家的标准方法。其实，大部分默克的方法是符合中国的国标要求，简单的说，默克测试试剂使用了和标准方法相同的分析原理，显色反应和标准方法也是等同的。整个比色反应过程中所使用的显色剂，隐蔽剂等都和中国国标方法所使用的试剂是一样的。 默克水质分析方法相比国标方法有哪些优势？在日常检测中，使用传统的国标方法，用户需要监控试剂的纯度是否达到要求，配置的浓度是否准确，人员的操作是否规范，还需要建立工作曲线等步骤。而使用默克的方法可以给您带来的好处主要有：所有水质分析标准曲线已经内置在仪器中，您前期无需做任何工作。只需取样、读数即可。简单的说，能给您带来的好处是：更少的操作步骤、容易操作 、减少错误，避免耗时和耗费试剂的步骤，最大量减少了需要处理的废物。

请问，疾控系统是不是要改测黄曲霉毒素的国标啊，好象是改成荧光光度法和液相的方法，真的吗？？那样原来的仪器怎么办啊？

请问，疾控系统是不是要改测黄曲霉毒素的国标啊，好象是改成荧光光度法和液相的方法，真的吗？？那样原来的仪器怎么办啊？

[font=宋体][font=宋体]目前环境检测领域的标准方法正在不断推出中，《水和废水监测分析方法》[/font][font=宋体](第四版)和《环境空气和废气监测分析方法》(第四版)中的大部分方法已更新为HJ标准了，但一些实验室仍在沿用，对此在评审中应该如何把握?在以上情形下,两个第四版是否可认为已不适[/font][/font][font=宋体][font=宋体]用[/font][font=宋体]?[/font][/font][font=宋体][font=宋体]答[/font][font=宋体]:是。方法选择的次序为国家标准(国标制定时，与国际/地区同行接轨方面已有考虑)、行业标准和国家行业主管部门规范(如水和废水/环境空气和废气监测分析方法)。并且根据环保部有关复函(环函(2009)131号、(2010)90号)的要求，一方面环保行业的有关规范是属于国家环境保护标准，另一方面，环境监测规范都将以环境保护标准的形式发布，新标准实施后，应停止使用已经废止的标准和非标。所以，如果已有相应的国标或行标，两个第四版的分析方法应属于作废方法。[/font][/font]

在《HJ 734-2014 固定污染源废气 挥发性有机物的测定 固相吸附-热脱附[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相色谱[/color][/url]-质谱法》中有这样一句话“其他挥发性有机物经过验证后也可使用本方法”，那么假如需要做异丙苯(hj583和hj584环境空气中苯系物都有），我们实验室用734的方法来做异丙苯是属于非标方法还是国标方法？是只要做一个方法验证还是得做方法确认？请教一下各位高手、专家，谢谢

做无公害农产品产地监测，样品包括空气、水、土壤三类。其中对灌溉水中铅镉的检测，因为水中铅镉含量低的缘故采用国标GB/T7475-1987第二法螯合萃取法。该法的大意就是将水样先加硝酸消化，再用吡咯烷二硫代氨基甲酸铵螯合，然后用甲基异丁基甲酮萃取，中间还要调ph并且抱着分液漏斗剧烈摇晃，标曲也须同样如此。试想如果一次测20-30个水样，个个都经过这几步，真令人不胜其烦。 可是如果上石墨炉测就简单多了，甚至不需要消解，直接进样检测测出结果，方便快捷。测畜禽饮用水中铅镉采用GB5750.6-2006就是用该法。 上述两法做起来难易有天壤之别。既然大家都是国标，何不都用简便易行的方法呢？还是使用前者另有深意？ GB5009.12-2010，火焰法测铅也与此相类似。通常检测的酒水饮品中铅的含量并不高。不知为何要用火焰法测？想用石墨炉测定，感觉违背了标准，怕吃官司呀！

用国标法，干法处理，是不是一定要等16小时啊，我们不是检测机构，只是企业，请问，有什么好的方法处理饲料么？

谁有国标白酒分析方法GB/T 10345-2007 带完整附录的？我下的不是附录不完整就是没有附录，各位帮帮忙，我的邮箱kugua6818@163.com

现在按照国标的检测方法对我们常用的使用植物调和油进行农药残留的检测，是检测六六六和滴滴涕的。想问下如果没有对照品的话是不是对于定性会有困难？现在分析了几个样品，采用GC/MS分析似乎都找不到六六六和滴滴涕的峰，不知是否量太少还是其他原因？请有相关经验的指教一下！谢谢！