物焚烧二恶英监测

大多数行业，投资者都会受到地方招商引资的热烈欢迎。与之鲜明对比的是，垃圾处理企业首先要考虑一个尴尬问题：选址。 　　2014年7月1日，《生活垃圾焚烧污染控制标准(GB18485-2014)》正式实施，对生活垃圾焚烧厂的选址要求、技术要求、入炉废物要求、运行要求、排放控制要求、监测要求、实施与监督等内容做了规定。 　　新国标出台，不仅直接关系垃圾焚烧企业，也将影响与之相关联的环保企业。 　　新国标接近欧盟标准 　　《生活垃圾焚烧污染控制标准》首次发布于2000年，2001年第一次修订，这是第二次修订。 　　&ldquo 新国标出台的背景是，我国城市化进程加快对生活垃圾处置设施建设的需求进一步加大，我国经济、社会发展对环保要求进一步提高。出台新国标，主要也是为了平衡这两方面的需求，防治垃圾焚烧过程中产生的二次污染，规范垃圾焚烧设施的建设和运行，促进生活垃圾焚烧技术水平和环保水平的提高。&rdquo 中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所所长王琪研究员说，同旧国标相比，新国标对污染物排放限值提出了更高要求，采用&ldquo 过程控制&rdquo 和&ldquo 风险控制&rdquo 的先进理念，增加了在垃圾焚烧设施运行过程中的污染控制要求，扩大了标准适用范围，填补了一般工业固体废物及污水厂污泥焚烧污染控制标准的空白。 　　王琪表示，新国标在我国烟气污染物排放标准中，首次采用的时均值和日均值两套限值做法，这也是借鉴了欧盟标准。不过，新国标没有采用欧盟标准中的半小时均值，采用的是小时均值 部分指标限值与欧盟标准相比也出现差异，如氯化氢含量的小时均值与欧盟标准的半小时均值相同，但日均值比欧盟标准宽松。主要原因在于我国生活垃圾中厨余垃圾含量较高，其中氯含量要大大高于欧洲国家生活垃圾，因此从技术可行性的角度做了适当调整。也有一些指标严于欧盟标准，如二氧化硫的小时均值采用了100毫克/立方米，与欧盟的半小时均值200毫克/立方米相比大幅加严，&ldquo 这是由于欧盟标准制定较早，技术进步和环保要求的严格，使标准提高成为可能&rdquo 。 　　民间环保组织达尔问环境研究所赫晓霞强调，新国标更多反映了对公众关心的热点环境问题的回应，提高了标准的可操作性。新国标在选址要求上更明确，要求在进行环境影响评价时，重点考虑垃圾焚烧厂的有害物质泄漏、大气污染物排放、事故风险及对周边居民健康和日常生活影响 在监测要求方面，明确要求运行工况和烟气在线监测结果采用电子显示板进行公示，让周边群众可以实时了解企业运行状况、污染物排放水平。 　　&ldquo 总体上讲，无论是指标体系还是具体数值，我国垃圾焚烧标准与欧盟标准处于一个水平之上，没有实质上的差异。&rdquo 王琪说。 　　新国标对高精度监测仪企业重大利好 　　针对公众关注的有害排放物，新国标直接与欧盟标准保持一致，并且采用了更高的监测频率。这对于监测仪器研制生产企业，是一个重大利好消息。 　　中国城市建设研究总院总工徐海云表示，新国标中颗粒物、重金属如汞、氯化氢、二氧化硫、氮氧化物和二公式英（编者注：应该是二恶英）类等污染物的排放限值均不同程度收紧，尤其是公众最为担忧的二公式英和颗粒物的变化最为突出。 　　欧盟将二公式英（编者注：应该是二恶英）排放标准定为0.1ngTEQ/m3(即每立方米烟气中二公式英（编者注：应该是二恶英）含量小于一百亿分之一克)，这也是目前全世界学术界无争议、无害、最安全的标准。而新国标中，二公式英类（编者注：应该是二恶英）排放标准提高到0.1ngTEQ/m3，直接与欧盟标准保持一致。 　　不过，新国标要求二公式英（编者注：应该是二恶英）的监测频率为一年一次，这样的监测频率能否满足监管和维护公众健康的要求? 　　徐海云表示，对二公式英（编者注：应该是二恶英）和重金属排放的监测不是靠增加监测频次来保障的。&ldquo 如果按照这样的逻辑，就是一年10次也不能代表常年的运行状况。美国垃圾焚烧二公式英（编者注：应该是二恶英）监测一年一次，瑞士是两年一次，就是欧盟也是一年两次，不能像常规污染物那样规定很高的频次。 　　二公式英（编者注：应该是二恶英）为极其微量的&ldquo 痕量物质&rdquo ，1个二公式英（编者注：应该是二恶英）样品(3次/样)的实验室检测费用高达数万元人民币。王琪说，监测二公式英（编者注：应该是二恶英）需要有抽取大量烟气进行浓缩的高精度测定仪器，监测成本要大大高于其他项目，而且难以对焚烧工况形成在线反馈控制。 　　&ldquo 新国标规定对烟气中二公式英类（编者注：应该是二恶英）的监测应当每年至少开展1次，有条件地方可以要求更高的监测频率。而烟气中一氧化碳浓度和焚烧炉的燃烧温度、烟气中颗粒物浓度和氯化氢浓度等可以综合地间接反映二公式英（编者注：应该是二恶英）控制水平，而这些指标项目都是可以实现在线监测的。&rdquo 王琪说。 　　部分企业须技术改造才能达到国标要求 　　新政策出台后，企业需要&ldquo 通过不断的技术改进以适应新国标要求&rdquo ，中国光大国际有限公司副总经理陈涛说。 　　光大国际隶属于光大集团，是香港上市公司，以绿色环保和新能源为主业，环保能源、环保水务和新能源等为其业务发展重点。 　　陈涛认为，目前国内部分中小型垃圾焚烧设施并没有完善的烟气处理系统，污染物排放很难达到新国标的要求。在当前技术条件下，小城镇和农村还是不适宜推行中小规模垃圾焚烧设施。 　　陈涛认为，一方面靠企业自律，企业要树立社会责任意识，加大投入、加强管理，通过不断的技术改进以适应新国标要求 另一方面需要政府做好监管工作，做到信息公开，取信于民。以苏州垃圾焚烧监管为例，2009年苏州市就成立了专门的监管机构对垃圾焚烧企业进行监管。对焚烧炉温、主要烟气污染物如颗粒物、氯化氢、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳等进行在线监控，并派驻监管人员现场办公进行监管。 　　&ldquo 生活垃圾焚烧从业者要通过实践尽快理解、认识生活垃圾的性质及其燃烧和控制规律 环保和行业监管者应尽快从&lsquo 达标排放&rsquo 的末端控制向&lsquo 达标运行&rsquo 过程控制转变，认识和掌握生活垃圾焚烧污染控制的规律，尽早发现污染前兆，避免污染及其事故的发生。&rdquo 王琪说。 　　&ldquo 除环保部门的例行监测外，还应鼓励和推动社会监督 发展企业周边的社区居民成为环保志愿者，通过直接观察，如道路遗撒、恶臭发生、烟囱排放异常等现象，及时向环保部门举报 鼓励一些环保类社会组织参与便携式环境监测，可更及时地发现问题。&rdquo 赫晓霞说。 　　徐海云说，要将新国标执行到位，必须加强监管体系建设，落实监管制度、监管资金等 避免垃圾处理企业间的恶性竞争，对真正做好的生活垃圾焚烧企业要给予表扬和奖励，对那些不达标的要依法处罚。

4月23日，科技部863计划资源环境技术领域办公室在北京召开了&ldquo 焚烧烟气二恶英类监测及风险评估技术&rdquo 主题项目(2011AA060600)验收会议。该项目由中科院大连化物所张青研究员担任首席科学家，下设5个课题分别由大连化物所、聚光科技(杭州)股份有限公司、天津博纳艾杰尔科技有限公司、中国科学院生态环境研究中心和清华大学共同承担完成。专家组对该课题中规定的考核目标和技术指标进行审议，同意该项目通过验收。 　　该项目研制出二恶英类自动连续采样设备、以及二恶英类前驱体工业在线气相色谱-质谱仪、在线检测质谱仪和工业在线气相色谱仪，发展了二恶英类快速生物筛查及采样前处理技术。在焚烧烟气二恶英排放的在线监测、焚烧产生的二恶英类环境污染与健康风险评价技术等方面取得了创新性成果。该项目所研发的技术、设备和仪器具有自主知识产权，已申请国家发明专利17项，申请软件著作权2件，编制标准规范(建议稿)及咨询报告6份。

p 　　一说起“二噁英”，人们无不为之色变，说起其主要来源，大家首先想到的是垃圾焚烧。为了减少危害，同时促进我国垃圾焚烧行业健康发展，国家于2014年颁布了GB 18485-2014 《生活垃圾焚烧污染控制标准》，所有生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英的排放限值由之前的1.0ng TEQ/m3降低到0.1ng TEQ/m3。经过几年的试用，标准使用过程中，存在一些规定不清楚，实际生产条件无法满足监测标准的现象。 /p p 　　近期，环保部针对标准中出现的问题，发布了《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2014)修改单(征求意见稿)，拟对部分内容进行修改，如采样时间、采样频次等，详情见下文：　　 br/ /p p style=" text-align: center " strong 《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿) /strong /p p 　　为贯彻《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《中华人民共和国大气污染防治法》，进一步提高国家污染物排放(控制)标准的可操作性，我部决定对《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)进行修改。现将有关修改事项公告如下： /p p 　　一、第3.15条修改为： /p p 　　3.15 测定均值 average value /p p 　　在一定时间内采集的一定数量样品中污染物浓度的算术平均值。 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 对于二噁英类的监测，应在6-12个小时内完成不少于3个样品的采集 /strong /span 对于其他污染物的监测，应在0.5-8个小时内完成不少于3个样品的采集。 /p p 　　二、第9.3条修改为： /p p 　　9.3 对生活垃圾焚烧厂运行企业排放废气的采样，应根据监测污染物的种类，在规定的污染物排放监控位置进行 有废气处理设施的，应在该设施后采样监测。 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 排气筒中大气污染物监测的采样按照GB/T 16157、HJ/T 397或HJ/T 75的规定进行。烟气中二噁英类监测的采样按HJ 77.2的有关规定执行 /strong /span 。 /p p 　　三、第9.4条修改为： /p p 　　9.4 生活垃圾焚烧厂运行企业对烟气中重金属类污染物和焚烧炉渣热灼减率的监测应每月至少开展1次 span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 对烟气中二噁英类的监测应每年至少开展1次 /strong /span 。对其他大气污染物排放情况监测的频次、采样时间等要求，按有关环境监测管理规定和技术规范的要求执行。 /p p style=" text-align: center " strong 《〈生活垃圾焚烧污染控制标准〉(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿)》编制说明 /strong /p p 　　一、修订背景 /p p 　　近期，环境保护部接连收到地方环保部门来函，反映《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)中对测定均值的定义不够明确，在实际工作中可能导致二噁英类监测采样时间长、存在作业安全隐患等问题。环境保护部即将组织开展全国垃圾焚烧厂二噁英排放的监督性监测工作，在此之前，急需将GB 18485-2014中涉及二噁英类监测的问题进行明确。为此，环境保护部土壤环境管理司委托中国环境科学研究院作为标准修改单编制单位，按照《加强国家污染物排放标准制修订工作的指导意见》相关规定，参照欧盟《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)和我国的相关环境监测方法标准，起草了《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)修改单(征求意见稿)。 /p p 　　二、主要问题 /p p 　　GB 18485-2014发布实施以来，各地环境保护主管部门与环境监测单位反映的关于二噁英类监测的主要问题如下： /p p 　　1.GB 18485-2014中“测定均值”的定义与《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)的含义不一致 /p p 　　2.标准文本9.4中规定二噁英取样应按《环境空气和废气 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)的有关规定连续测定三次，这与3.15条款中的间隔采样存在矛盾 /p p 　　3.如果按照间隔6小时的规定进行采样，要求监测人员在高空连续作业18个小时以上，且近一半时段为夜间作业，违反了相关高空作业的安全要求，危险性非常大 /p p 　　4.对于一些非连续运转的设备，如采用热解焚烧工艺、汽化裂解工艺、回转窑焚烧工艺以及水泥窑协同处置工艺等生活垃圾处理设备，遵照该规定无法取到适合的样品。 /p p 　　三、修订条款说明 /p p 　　1. 关于测定均值定义的修改说明 /p p 　　关于废物焚烧所产生的烟气中二噁英类的采样，《欧盟工业排放指令》(2010/75/EC)中规定的测定均值是指样品采集时间为6-8个小时的污染物浓度的测定值。 /p p 　　我国《环境空气和废气 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)中7.2.3规定采集一个废气样品的总采样时间应不少于2小时。 /p p 　　我国《危险废物(含医疗废物)焚烧处置设施二噁英排放监测技术规范》(HJ/T 365-2007)中5.3.2、5.3.3规定每个样品的采样时间应不少于2小时 每个采样点位每次至少采集3个样品，连续采样，分别测定，以平均值作为报告结果。 /p p 　　综合上述几种表述，在废物焚烧所产生的烟气中二噁英类的采样过程中，之所以要以在一定时间段内采集到的样品的浓度测定值(或几个测定值的算术平均值)作为监测结果，其目的是为与污染物浓度的瞬时测定值区分开，用一定的取样量来保证样品的代表性，这与GB 18485-2014中的测定均值的定义的原意是相同的。 /p p 　　实际操作过程中，为避免歧义，将GB 18485-2014中“测定均值”的定义修改为“在一定时间内采集的一定数量样品中污染物浓度的算术平均值。对于二噁英类的监测，应在6-12个小时内完成不少于3个样品的采集 对于其他污染物的监测，应在0.5-8个小时内完成不少于3个样品的采集。” /p p 　　二噁英类的监测的样品采集时间规定为6-12个小时，比欧盟的焚烧指令中规定的6-8个小时的样品采集时间有所放宽，主要原因是，在实际监测过程中，由于天气、自然环境、监测人员的操作习惯和熟练程度等原因，在3个样品的采集中间可能会有时间长短不等的间隔，因此将样品的采集时间长度放宽，同时又保证不会超过正常的监测工作时间、不会造成夜间采样等危险。 /p p 　　2. 关于第9.3 和9.4条的修改说明 /p p 　　关于“烟气中二噁英类的监测采样按HJ 77.2的有关规定执行”的规定，GB 18485-2014中是列在第9.4条，容易让人误解为只有“生活垃圾焚烧厂运行企业”对烟气中二噁英类进行监测时应按HJ 77.2的有关规定执行，而环境保护主管部门在组织监督性监测时缺乏相应的技术依据。因此，将GB 18485-2014中第9.4条的相关内容调整到第9.3条。 /p

日前，在由某机构组织的“垃圾处理资源化暨节能减排新技术、新工艺、新设备交流会” 上，关于垃圾焚烧处理是否可行的问题再次被提及并成为争论的焦点。会上出现了两种截然相反的观点，即“主烧派”和“反烧派”，有专家对于北方某市市政府确定的2015年垃圾焚烧处理、生化处理和填埋处理比例达到4：3：3的规划方案提出了尖锐批评。 　　二恶英(英文名：Dioxin)，又俗称二恶因，属于氯代三环芳烃类化合物，是由200多种异构体、同系物等组成的混合体。二恶英的发生源主要有两个，一是在制造包括农药在内的化学物质，尤其是氯系化学物质，像杀虫剂、除草剂、木材防腐剂、落叶剂、多氯联苯等产品生产的过程中派生 二是来自对垃圾的焚烧，焚烧温度如低于800℃，塑料之类的含氯垃圾不完全燃烧，从而生成二恶英。资料显示，世界上影响较大的几次二恶英类化合物污染事件分别为：日本和台湾的“米糠油事件”、越战期间美国投洒的“落叶剂二恶英事件”、1976年意大利“Seveso三氯酚生产车间爆炸事件”、1999年比利时饲料污染造成著名的“污染鸡事件”。但这些恶性事件均非由垃圾焚烧处理产生的二恶英所致，所以如果以二恶英在上述领域的危害来讨论垃圾焚烧中的影响显然是有失公允的。 　　随着世界各国对垃圾焚烧烟气排放标准的提高和重视以及科技水平的不断提升，垃圾焚烧处理已经成为世界上最重要的垃圾处理方式之一。同时垃圾焚烧处理相对于垃圾填埋处理具有明显的优势：减容、减量效果好(可以使垃圾体积减少80～90%%，重量减少80%%)，有利于资源再利用(燃烧产生的热量可用于发电或供热) 同时占地相对较小。因此，该处理方式才能成为欧美、日本等发达国家的主流处理技术。而目前在我国，近年来随着垃圾焚烧处理项目的逐步投产、运营，垃圾焚烧处理所占得的比例也由2000年初的 2.9%%提高到10%%以上，处理比例大幅提高。对于目前垃圾焚烧存在的问题，我们应该正确认识，并提出具有针对性的意见。 　　首先，应建立健全监督机制，保证现有烟气排放标准的落实、执行。我国目前执行的垃圾焚烧烟气排放标准是国标GB18485-2001，其中二恶英排放限值是1.0ngTEQ/Nm3。这个标准是经过专家反复研究、论证，并结合国内技术经济水平制订出来的，其科学性、权威性不容置疑，关键是其贯彻和执行情况。由于检测技术、检测设备和检测费用等问题的限制，目前国内的垃圾焚烧发电厂能够按照该标准建设，并在整个运营过程中完全达标的仍相对较少。因此，政府有关部门如何加强对现有或拟建的垃圾焚烧处理厂的监督、管理，确保达标排放至关重要，这也是规范垃圾处理行业的基础性工作，需要政府行业主管部门和垃圾处理投资企业的大力支持和积极配合。 　　其次，政府、媒体、垃圾处理企业等应加强对民众的引导和宣传，正确认识和理解垃圾焚烧处理所产生的危害。目前许多项目选址由于附近居民的强烈反对而搁置，选址难也成为垃圾焚烧发电项目的头等大事，甚至超过了融资难。南方某市垃圾焚烧项目当初也遇到了类似问题，当地政府积极邀请附近村民代表赴国内几个已投产垃圾焚烧发电厂进行参观考察，村民代表对垃圾发电有了直观认识和了解后，从根本上转变了认识，转而支持垃圾焚烧厂的建设。因此，如何正确引导民众对垃圾焚烧处理厂的认识和理解，消除已有的不良印象也是一项刻不容缓的工作。 　　最后，要积极探索垃圾处理的新技术、新工艺，开发出切实可行、适合我国国情和垃圾特点的处理工艺，不断提高行业发展水平。随着我国节能减排和可持续发展战略的实施，对生活垃圾处理行业的鼓励、优惠政策层出不穷，许多大专院校、科研机构、环保企业等都投入了大量人力、物力、财力，加强对垃圾处理技术的研发工作，有望在不久的将来能够有所突破和创新。因此，不断探索、开发新的垃圾处理技术和工艺，或者不断完善现有的垃圾焚烧处理技术、工艺，并尽快投入生产，实现规模化应用，保障为居民创造一个健康、舒适的生活环境，是垃圾处理行业应面对的永久性课题。

p 　　5月11日，光大国际宣布，即日起二噁英的检测频率将再次提升，计划达到每年不低于4次，并及时把检测报告上载至网站。 /p p 　　这家公司运营着22个垃圾焚烧发电项目，从去年8月13日开始，每日下午5时，会在官方网站披露前一日各运营垃圾发电项目的各项指标。 /p p 　　光大国际公司官网16个项目公司中，目前有13个公布了烟气二噁英的检测结果和第三方检测机构。其中，最高的二噁英排放量出现在南京项目公司，2015年9月检测平均值最高值为0.077ng TEQ/m3，最低值为0.017ng TEQ/m3，均低于2016年1月1日起执行的新标。 /p p 　　“2017年1月1日起，光大国际将逐步实现按小时公布运营项目烟气排放指标的小时均值，做到在线公示。”光大国际行政总裁陈小平称。 /p p style=" text-align: center " img title=" QQ截图20160517142405.jpg" src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201605/insimg/d813a184-388c-44d0-b0ec-50060d5abc57.jpg" / /p p 　　2014年发布的《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)规定，从2016年1月1日起执行新的标准，所有生活垃圾焚烧炉烟气中二噁英的排放限值为0.1ng TEQ/m3。企业应每年至少自查一次，环保主管部门应采用随机方式每年至少监测一次。 /p p 　　根据中国循环经济协会发电分会秘书长郭云高提供的数据，截至2016年4月，全国投运的垃圾焚烧厂共225座，日处理量23.3万吨，每座垃圾焚烧厂日处理量基本在500吨以上。 /p p 　　对二噁英的强制性检测需求催生了二噁英检测市场。此前，只有基于履行斯德哥尔摩国际公约而建立的国家政府监测机构或科研单位才有二噁英检测能力。如今，一批非政府性第三方检测机构也为垃圾焚烧企业提供二噁英检测服务。 /p p strong 　　控排需提高技术和管理 /strong /p p 　　垃圾焚烧饱受争议的一个因素是排放二噁英。 /p p 　　二噁英是一种三环芳香族有机化合物，共有210种同类物。世界卫生组织认为，二噁英是一组对环境具有持久性污染力的化学物质，同时是一类剧毒物质，可导致生殖和发育问题，损害免疫系统，干扰激素，还可以导致癌症。新标中所称的二噁英指该类物质中的多氯二苯并二噁英(PCDDs)和多氯二苯呋喃(PCDFs)。 /p p 　　不过，清华大学环境学院教授聂永丰表示，对二噁英排放贡献最大的并不是垃圾焚烧行业。根据《中华人民共和国履约〈关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约〉国家行动计划》，2004年，钢铁和其他金属生产二噁英量的贡献最大，占45.6%，其次是发电和供热、废弃物的焚烧，这三类污染源贡献量合计占到了总排放的81%。而生活垃圾焚烧的二噁英排放量占总排放量的0.03%，属于优先控制的重点行业。 /p p 　　随着上述新标的实施，越来越多的垃圾焚烧企业运用成熟的二噁英控排技术减少排放。世界卫生组织也表示，现有技术已具备废物焚烧低排放控制能力。 /p p 　　聂永丰称：“新建项目2014年7月1日起执行新标，现有项目今年起执行新标。而国内最近十年的焚烧厂，特别是大型焚烧厂，都是按照0.1ng TEQ/m3的标准来建设运营的。” /p p 　　“将标准定为0.1ng TEQ/m3，就说明焚烧企业能够做到。典型焚烧发电企业的二噁英控制技术都很成熟，达成新标不成问题。”郭云高说。 /p p 　　从1.0ng TEQ/m3到0.1ng TEQ/m3，排放标准提高了，企业的控制技术也必须优化。 /p p 　　据业内人士介绍，在使用“3T+E”的前端控制技术后，即“保证焚烧炉出口烟气的足够温度(Temperature)、烟气在燃烧室内停留足够的时间(Time)、燃烧过程中适当的湍流(Turbulence)和过量的空气(Excess Air)”，再通过活性炭物理吸附与布袋除尘器联合使用，一般可实现95%以上的二噁英去除效率，最终烟气中的二噁英将达到新标要求。 /p p 　　不过，技术优化必定带来成本的提高。陈小平介绍，虽然控制烟气排放增加了成本，但其他成本在不断下降。比如公司自主研发的炉排炉，成本不足原来进口的炉排炉的一半，渗滤液的处理成本又从每吨60元降到40元再到现在的不到20元，其它方面的技术进步和提升弥补了控排带来的成本提高。 /p p 　　除技术外，提高运行管理水平也是控排的方法之一。陈小平表示，公司半年考核一次项目，并将稳定运行、达标排放放在考核的首位，如果不达标排放将一票否决。 /p p 　　 strong 检测复杂且成本高昂 /strong /p p 　　一年至少一次的检测频次，据参与过新标制定的聂永丰介绍，是因为二噁英检测困难。 /p p 　　“其他国家也是这样。二噁英是痕量级，检测麻烦，需要很长时间。”聂永丰称，虽然新标仅要求企业、环保主管部门每年至少检测一次，但有些企业会每年测两次，环保部门还会每季度都检测一次。 /p p 　　以光大国际为例，该公司13个已公开二噁英排放数据的项目公司中，12个公司每年至少会检测两次，其中苏州公司去年检测了四次。 /p p 　　在中持检测(831381)总经理陈德清看来，二噁英检测是全链条都难。去年6月，这家公司获批成为北京首家具有二噁英类CMA(中国计量认证)检测资质的企业。 /p p 　　根据环保部发布的《环境空气和废气二噁英类的测定同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)，首先要利用滤膜和吸附材料对环境空气、废气中的二噁英类进行采样。 /p p 　　中持检测研发中心主任李文超称，为了采集烟道气的样品，经过严格培训的采样人员需要背着沉重的仪器爬上几十米高的烟囱，必要时得借助其他工具吊上去。采样还要耗费大量溶剂，溶剂费用也很高。 /p p 　　取样后，将样品拿回实验室做前处理：花一天提取，花两到三天净化。前处理一般要花去60%的时间。尤其是有机的前处理特别费时，提取和净化一旦做得不好，不够清洁，数据就不准确。而采样和前处理如果做得不够规范、清洁，就得重来。 /p p 　　之后是用高分辨质谱分析。李文超说，他们用的高分辨质谱仪一台需要600万元，每月消耗上万元电费。由于实验室身处科技园区的一层，还要再安装三四十万元的装置屏蔽外界磁场干扰。仪器还需要专人操作，而能够胜任的人才很少。 /p p 　　繁琐的环节，药剂的消耗，进口设备的价格和折旧损耗，雇佣专业人才，实验室的电耗和折旧，人员的交通食宿，种种费用推高了检测成本。 /p p 　 strong 　强制检测带来新商机 /strong /p p 　　不过，强制性检测需求带来的商业机会还是吸引了一些机构入场。 /p p 　　五六年前，我国只有6家机构能够检测二噁英，基本上是为履行斯德哥尔摩公约建立的。而最近两年，通标、华测、力维等非政府机构为焚烧企业带来了更多的服务选择。 /p p 　　检测成本高，为企业提供的检测服务费用自然不低。陈德清称，和日本、美国等国际同行交流发现，国际费用差不多1000美元一个样，垃圾焚烧项目需要采三个样，总计3000美元。 /p p 　　“2006年，为中国企业提供二噁英检测服务的只有一家比利时公司。而现在，我们国家有6家国际认可的单位检测二噁英，而且检测水平越来越高，费用相对有所下降。”蔡曙光称，光大22个垃圾焚烧项目都需要二噁英检测，可以和检测单位协议打包检测服务，总费用就可以降下来。 /p p 　　不过，还有环保人士认为，现有的二噁英检测制度不够规范，难以避免企业应付检查的行为。 /p p 　　“二噁英监管最大问题是数据没有代表性，企业只要至少检测一次，但一次的数据如何代表一年的情况?新标要求环保部门每年至少随机监测一次，但企业还是有很多空子可钻。”上述环保人士称。 /p p 　　他建议学习欧盟部分企业做法，安装自动采样装置，365天采样，环保部门随机选择样品，可有效规避企业应付检查的行为。现在每个装置几十万元，最起码长三角、珠三角等地方政府可以用财政资金强制企业安装。 /p p 　　对此，聂永丰表示，国外确实有这种装置，但使用不普遍，只有个别地方使用。我国环保部门检测当天只要不告诉企业，做到随机监测，使用科学的测量方法即可。 /p

p style=" text-align: justify text-indent: 2em " span style=" text-indent: 2em " 12月2日，生态环境部相继公布《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定》（下简称“管理规定”）和《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则》（下简称“标记规则”），将首次对全国所有投入运行的垃圾焚烧发电厂（共有394家）使用的实时在线监测数据进行执法监管，法规将自2020年1月1日起施行。 /span /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 管理规定中明确了将5项常规污染物自动监测日均数据定为考核指标，强调在一个自然日内，垃圾焚烧厂任一焚烧炉排放烟气中 strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 颗粒物、氮氧化物、二氧化硫、氯化氢、一氧化碳 /span /strong 等污染物的自动监测日均值数据，有一项或者一项以上超过《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485）或者地方污染物排放标准规定的相应污染物24小时均值限值或者日均值限值，可以认定其污染物排放超标。自动监测日均值数据的计算，按照《污染物在线监控（监测）系统数据传输标准》（HJ212）执行。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 根据标记规则，自动监控系统，由垃圾焚烧厂的自动监测设备和生态环境主管部门的监控设备组成。共分为自动监控系统和监控网络两部分： /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 自动监测设备安装在垃圾焚烧厂现场，涉及的仪器设备包括 strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 连续监控监测污染物排放的仪器、流量（速）计、采样装置、生产或治理设施运行记录仪、数据采集传输仪（以下简称数采仪）、烟气参数或炉膛温度等运行参数的监测设备、视频监控或污染物排放过程（工况）监控等仪表和传感器设备 /span /strong 。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 生态环境主管部门的监控设备则通过通信传输线路与现场端自动监测设备联网，包括用于对垃圾焚烧厂实施自动监控的信息管理平台、计算机机房硬件等设备。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 管理规定还指出，对于民众普遍关注的二噁英类等暂不具备自动监测条件的污染物，将以生态环境主管部门执法监测获取的监测数据作为超标判定依据。生态环境部华南环境科学研究所研究员海景在接受央视采访时表示， strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 二噁英 /span /strong 不能实现在线检测，但可以在850度之下停留两秒之后完全分解，因此，管理规定第七条明确规定，垃圾焚烧厂应当按照国家有关规定，确保正常工况下 strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 焚烧炉炉膛内热电偶测量温度的5分钟均值不低于850℃ /span /strong ，作为与二噁英控制相关联的最直接指标。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong span style=" color: rgb(0, 176, 240) " 附件： /span /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 1.《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定》原文 /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 2.《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则》原文 /p p style=" text-align: center text-indent: 0em " strong 1 《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据应用管理规定》 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第一条 为规范生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据使用，推动生活垃圾焚烧发电厂达标排放，依法查处环境违法行为，根据《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国大气污染防治法》等法律法规，制定本规定。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第二条 本规定适用于投入运行的生活垃圾焚烧发电厂（以下简称垃圾焚烧厂）。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第三条 设区的市级以上地方生态环境主管部门应当将垃圾焚烧厂列入重点排污单位名录。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　垃圾焚烧厂应当按照有关法律法规和标准规范安装使用自动监测设备，与生态环境主管部门的监控设备联网。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　垃圾焚烧厂应当按照《固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放连续监测技术规范》（HJ75）等标准规范要求，对自动监测设备开展质量控制和质量保证工作，保证自动监测设备正常运行，保存原始监测记录，并确保自动监测数据的真实、准确、完整、有效。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第四条 垃圾焚烧厂应当按照生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则（以下简称标记规则）,及时在自动监控系统企业端,如实标记每台焚烧炉工况和自动监测异常情况。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监测设备发生故障，或者进行检修、校准的，垃圾焚烧厂应当按照标记规则及时标记；未标记的，视为数据有效。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第五条 生态环境主管部门可以利用自动监控系统收集环境违法行为证据。自动监测数据可以作为判定垃圾焚烧厂是否存在环境违法行为的证据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第六条 一个自然日内，垃圾焚烧厂任一焚烧炉排放烟气中颗粒物、氮氧化物、二氧化硫、氯化氢、一氧化碳等污染物的自动监测日均值数据，有一项或者一项以上超过《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB18485）或者地方污染物排放标准规定的相应污染物24小时均值限值或者日均值限值，可以认定其污染物排放超标。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监测日均值数据的计算，按照《污染物在线监控（监测）系统数据传输标准》（HJ212）执行。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　对二噁英类等暂不具备自动监测条件的污染物，以生态环境主管部门执法监测获取的监测数据作为超标判定依据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第七条 垃圾焚烧厂应当按照国家有关规定，确保正常工况下焚烧炉炉膛内热电偶测量温度的5分钟均值不低于850℃。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第八条 生态环境主管部门开展行政执法时，可以按照监测技术规范要求采集一个样品进行执法监测，获取的监测数据可以作为行政执法的证据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　生态环境主管部门执法监测获取的监测数据与自动监测数据不一致的，以生态环境主管部门执法监测获取的监测数据作为行政执法的证据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第九条 生态环境主管部门执法人员现场调查取证时，应当提取自动监测数据，制作调查询问笔录或者现场检查（勘察）笔录，并对提取过程进行拍照或者摄像，或者采取其他方式记录执法过程。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　经现场调查核实垃圾焚烧厂污染物超标排放行为属实的，生态环境主管部门应当当场责令垃圾焚烧厂改正违法行为，并依法下达责令改正违法行为决定书。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　生态环境主管部门执法人员现场调查时，可以根据垃圾焚烧厂的违法情形，收集下列证据： /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（一）当事人的身份证明； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（二）调查询问笔录或者现场检查（勘察）笔录； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（三）提取的热电偶测量温度的五分钟均值数据、自动监测日均值数据或者数据缺失情况； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（四）自动监测设备运行参数记录、运行维护记录； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（五）相关生产记录、污染防治设施运行管理台账等； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（六）自动监控系统企业端焚烧炉工况、自动监测异常情况数据及标记记录； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（七）其他需要的证据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　生态环境主管部门执法人员现场从自动监测设备提取的数据，应当由垃圾焚烧厂直接负责的主管人员或者其他责任人员签字确认。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十条 根据本规定第六条认定为污染物排放超标的，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定处罚。对一个自然月内累计超标5天以上的，应当依法责令限制生产或者停产整治。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　垃圾焚烧厂存在下列情形之一，按照标记规则及时在自动监控系统企业端如实标记的，不认定为污染物排放超标： /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（一）一个自然年内，每台焚烧炉标记为“启炉”“停炉”“故障”“事故”，且颗粒物浓度的小时均值不大于150毫克/立方米的时段，累计不超过60小时的； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（二）一个自然年内，每台焚烧炉标记为“烘炉”“停炉降温”的时段，累计不超过700小时的； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（三）标记为“停运”的。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十一条 垃圾焚烧厂正常工况下焚烧炉炉膛内热电偶测量温度的五分钟均值低于850℃，一个自然日内累计超过5次的，认定为“未按照国家有关规定采取有利于减少持久性有机污染物排放的技术方法和工艺”，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第七项的规定处罚。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　下列情形不认定为“未按照国家有关规定采取有利于减少持久性有机污染物排放的技术方法和工艺”： /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（一）因不可抗力导致焚烧炉炉膛内热电偶测量温度的五分钟均值低于850℃，提前采取了有效措施控制烟气中二噁英类污染物排放，按照标记规则标记为“炉温异常”的； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（二）标记为“停运”的。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十二条 垃圾焚烧厂违反本规定第三条第三款，导致自动监测数据缺失或者无效的，认定为“未保证自动监测设备正常运行”，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定处罚。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　下列情形不认定为“未保证自动监测设备正常运行”： /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（一）在一个季度内，每台焚烧炉标记为“烟气排放连续监测系统（CEMS）维护”的时段，累计不超过30小时的； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（二）标记为“停运”的。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十三条 垃圾焚烧厂通过下列行为排放污染物的，认定为“通过逃避监管的方式排放大气污染物”，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定处罚： /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（一）未按照标记规则虚假标记的； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　（二）篡改、伪造自动监测数据的。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十四条 垃圾焚烧厂任一焚烧炉出现污染物排放超标，或者未按照国家有关规定采取有利于减少持久性有机污染物排放的技术方法和工艺的情形，持续数日的，按照其违法的日数依法分别处罚；不同焚烧炉分别出现上述违法情形的，依法分别处罚。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十五条 垃圾焚烧厂5日内多次出现污染物超标排放，或者未按照国家有关规定采取有利于减少持久性有机污染物排放的技术方法和工艺的情形的，生态环境主管部门执法人员可以合并开展现场调查，分别收集每个违法行为的证据，分别制作行政处罚决定书或者列入同一行政处罚决定书。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十六条 篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设备排放污染物，涉嫌构成犯罪的，生态环境主管部门应当依法移送司法机关，追究刑事责任。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十七条 垃圾焚烧厂因污染物排放超标等环境违法行为被依法处罚的，应当依照国家有关规定，核减或者暂停拨付其国家可再生能源电价附加补贴资金。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十八条 生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则由生态环境部另行制定。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第十九条 本规定由生态环境部负责解释。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　第二十条 本规定自2020年1月1日起施行。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " br/ /p p style=" text-align: center text-indent: 0em " strong 2.《生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据标记规则》 /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " 为保障生活垃圾焚烧发电厂自动监测数据的真实、准确、完整、有效，指导生活垃圾焚烧发电厂根据焚烧炉和自动监控系统运行情况，如实标记自动监测数据，制定本规则。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　1 适用范围 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　本规则规定了生活垃圾焚烧发电厂（以下简称垃圾焚烧厂）根据焚烧炉和自动监控系统运行情况，如实标记自动监测数据的规则。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　本规则适用于投入运行的垃圾焚烧厂。只焚烧不发电的生活垃圾焚烧厂参照执行。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　2 规范性引用文件 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　《生活垃圾焚烧污染控制标准》（GB 18485）； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　《固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放连续监测技术规范》（HJ 75）； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　《污染物在线监控（监测）系统数据传输标准》（HJ 212）； /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　《生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术标准》（CJJ 128）。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　3 术语及定义 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　下列术语及定义适用于本规则。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　3.1 自动监控系统 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监控系统，由垃圾焚烧厂的自动监测设备和生态环境主管部门的监控设备组成。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监测设备安装在垃圾焚烧厂现场，包括用于连续监控监测污染物排放的仪器、流量（速）计、采样装置、生产或治理设施运行记录仪、数据采集传输仪（以下简称数采仪）、烟气参数或炉膛温度等运行参数的监测设备、视频监控或污染物排放过程（工况）监控等仪表和传感器设备。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　生态环境主管部门的监控设备通过通信传输线路与现场端自动监测设备联网，包括用于对垃圾焚烧厂实施自动监控的信息管理平台、计算机机房硬件等设备。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　3.2 自动监测数据 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监测设备运行时产生的数据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　3.3 数据标记 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　垃圾焚烧厂利用“重点排污单位自动监控系统企业端”（以下简称企业端）等工具，按照本规则对每台焚烧炉工况、自动监测异常进行标记的操作。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　3.4 炉膛温度 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　以焚烧炉炉膛内热电偶测量温度的5分钟平均值计，即焚烧炉炉膛内中部和上部两个断面各自热电偶测量温度中位数算术平均值的5分钟平均值。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4 数据标记内容及要求 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1 焚烧炉工况标记 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　一般情况下，焚烧炉工况呈现为：正常运行—停炉—停炉降温—（停运）—烘炉—启炉—正常运行。启炉、正常运行和停炉时，炉膛温度不应低于850℃。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　焚烧炉工况标记包括“烘炉”“启炉”“停炉”“停炉降温”“停运”“故障”和“事故”等7种标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.1 在未投入垃圾的情况下，用辅助燃烧器将炉膛温度升至850℃以上的时段，可标记为“烘炉”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“烘炉”的，一般情况下，炉膛温度起点应低于400℃；当“烘炉”的前序标记为“停炉降温”“故障”或“事故”时，允许炉膛温度起点高于400℃。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“烘炉”的，一般情况下，每次时长不应超过12小时；炉内耐火材料修复或改造后，每次时长不应超过168小时。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.2 完成烘炉后，投入垃圾至工况稳定，且炉膛温度保持在850℃以上的时段，可标记为“启炉”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“启炉”的，每次时长不应超过4小时。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.3 停止向焚烧炉投入垃圾至炉膛内垃圾完全燃尽，且炉膛温度保持在850℃以上的时段，可标记为“停炉”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.4 焚烧炉炉膛内垃圾完全燃尽后，炉膛温度继续降低的时段，可标记为“停炉降温”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“停炉降温”的，一般情况下，炉膛温度应从850℃以上降至400℃以下；当“停炉降温”的后序标记为“烘炉”时，允许该标记时段结束时炉膛温度高于400℃。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.5 焚烧炉停止运转的时段，可标记为“停运”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“停运”的，烟气含氧量不应低于当地空气含氧量的2个百分点。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.6 焚烧炉发生故障或事故的时段，可标记为“故障”或“事故”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“故障”或“事故”的，每次时长不应超过4小时，并简要描述故障或事故起因。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.1.7 垃圾焚烧厂在企业端未作上述标记的，焚烧炉视为正常运行。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2 自动监测异常标记 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　自动监测异常标记包括“烟气排放连续监测系统维护（以下简称CEMS维护）”“通讯中断”“炉温异常”和“热电偶故障”等4种标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2.1 CEMS校准、故障、检修以及数采仪故障、检修的时段，可标记为“CEMS维护”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“CEMS维护”的，应同时备注维护的类型，并简要描述维护过程，保存运行维护记录备查。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2.2 网络故障、通讯设备故障等原因导致数据无法报送至生态环境主管部门的时段，可标记为“通讯中断”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“通讯中断”的，应在通讯恢复后补传自动监测数据。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2.3 正常运行时，因不可抗力导致焚烧炉炉膛温度低于850℃的时段，可标记为“炉温异常”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“炉温异常”的，应备注炉膛温度异常的原因以及提前采取控制烟气污染物排放的有效措施（如加强垃圾预处理，启动辅助燃烧器、加大活性炭喷入量等），并保存运维记录和台账资料备查。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2.4 因热电偶结焦、损坏等情况导致热电偶测量温度不能反映实际温度的时段，可标记为“热电偶故障”。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　标记为“热电偶故障”的，应备注故障测点位置、故障原因、维修或更换过程，保存运行维护记录和台账备查。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　4.2.5 垃圾焚烧厂在企业端未作上述标记的，自动监测数据视为有效。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　5 标记操作 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　焚烧炉工况和自动监测异常可分别标记，分别包括事前标记或事后标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　5.1 事前标记。垃圾焚烧厂可根据生产计划、CEMS维护计划等，在企业端提前标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　5.2 事后标记。当出现焚烧炉工况改变，自动监测异常，自动监测数据出现零值、恒值、超量程以及超过污染物限值等情形时，垃圾焚烧厂应当于1小时内核实并标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " 　　未及时标记的，由生态环境部污染源监控平台向垃圾焚烧厂发出电子督办单，并抄送所在地县级以上生态环境主管部门。垃圾焚烧厂在接到电子督办单后，应当及时核实，并在6小时内按操作提示如实进行标记。 /p p style=" text-align: justify text-indent: 0em " br/ /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " 免费阅读并下载相关标准： /span /strong /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/download/shtml/832479.shtml" target=" _self" style=" text-decoration: underline " strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " GB 18485-2014 生活垃圾焚烧污染控制标准 /span /strong strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " /span /strong /a /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/download/shtml/927110.shtml" target=" _self" style=" text-decoration: underline " strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " HJ 212-2017 污染物在线监控（监测）系统数据传输标准 /span /strong strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " /span /strong /a /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/download/shtml/874318.shtml" target=" _self" style=" text-decoration: underline " strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " HJ 75-2017 固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放连续监测技术规范 /span /strong strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " /span /strong /a /p p style=" text-align: justify text-indent: 2em " a href=" https://www.instrument.com.cn/download/shtml/881908.shtml" target=" _self" style=" text-decoration: underline " strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " CJJ 128-2017 生活垃圾焚烧厂运行维护与安全技术标准 /span /strong strong style=" color: rgb(0, 62, 139) font-family: " microsoft=" " font-size:=" " text-indent:=" " span style=" font-size: 16px font-family: 黑体, SimHei " /span /strong /a /p

继首次向公众开放参观后，位于朝阳区的高安屯垃圾焚烧厂在北京市首次实时公示了其污染物的排放数据，周边市民可以在开放日前往了解6项排放指标，而市民关心的二恶英因无法实时监测不在公示范围内。 　　两条生产线已全部启动 　　昨日，高安屯垃圾焚烧厂的大门口，立起一块长约三米，高约两米的LED显示牌，上面有日期、时间，污染物项目名称以及排放值、地方标准值以及计量单位，项目包括二氧化硫、氮氧化物、粉尘等6项指标。居民可以通过显示牌，直观地看到目前污染物的排放情况。 　　焚烧厂相关负责人介绍，显示屏的数据上传滚动已经有一段时间了，目前正等待环保部门的批文，拿到批文之后市民就可以来看这些数据。因显示屏的位置还是厂区内，为不影响生产保证安全，市民可以每周三的开放日时来看这些数据。 　　该焚烧厂是目前亚洲单线处理规模最大的垃圾焚烧发电厂，两条生产线每天可焚烧1600吨垃圾。厂方相关负责人表示，目前两条生产线已经全部投入生产，生产线都是国外的设备，生产标准也严格按照国外的标准进行。 　　二恶英含量低于国家标准 　　朝阳区市容委相关负责人介绍，过去一年中，他们委托专业机构对焚烧厂的尾气检测了10次，污染值均低于国家规定标准，公众最为关心的二恶英含量比国家规定标准低50%以上。而且垃圾焚烧很难在短时间内改变污染值，是无法作弊的。 　　高安屯垃圾处理厂包括填埋场、垃圾焚烧厂、餐厨垃圾处理厂等，而附近分布着万象新天、中弘北京像素、柏林爱乐等小区，以及正在建设的常营保障性住房项目。此前，因填埋场的恶臭扰民，周围居民多次抗议，并反对焚烧厂建设。 　　去年填埋场经过整治后，定期向居民开放参观，以消除居民恐慌。而这次厂方公示污染物参数也是此意，居民可以通过显示屏，直观地看到目前污染物的排放情况。 　　- 居民反应 　　经常去转转也是个监督 　　高安屯垃圾焚烧厂门口的显示屏早就立起来了，但数据一直没上传。昨日，听说数据已经能实时查看，多位住在周边小区的居民都很惊喜。北京新天地的黄先生说，希望在开放日时尽早去看看，也希望关注这一区域环境的邻居们经常去转转，对垃圾处理厂也是个监督。 　　也有市民要求厂方步子迈大点，柏林爱乐小区的易女士说，既然都显示出来了，就可以放在厂区的外面马路边，这样居民可以很方便地看。如果只能在开放日去看还是不方便，毕竟一周只有一天，真放在马路边其实也没有谁真的24小时盯着屏幕看，但这样大家心里更踏实。 　　- 对话 　　二恶英监测受困技术瓶颈 　　昨日，就公示的这些数据和市民关心的问题，高安屯垃圾焚烧厂运营总监杨臻接受了采访。 　　新京报：从这些数据看，都远低于标准值，这意味着什么? 　　杨臻：说明排放物的污染程度是很小很小的，像二氧化硫是标准值的十分之一，是很低的。 　　新京报：排放物的指标为何是这6个? 　　杨臻：这是按照环保部门的要求做的，公示的就是这6个，没有增减。 　　新京报：数据的更新频率是多长时间一次? 　　杨臻：一小时一次，也就是说这些数据是一小时的平均值。 　　新京报：不透光率这个指标起什么作用? 　　杨臻：这表示烟气的浓度，描述透光性怎样，如果含量高，透过的光就少，是一个形象的指标。 　　新京报：取样的设备是什么，都安装在哪里? 　　杨臻：由监测仪器和探头等组成，安装在烟道中，也就是生产线排出的烟气进入烟囱的前端，不是在烟囱外面或者厂区。 　　新京报：这里浓度是最高的? 　　杨臻：是的 　　新京报：很多市民关心为何没有二恶英的指标? 　　杨臻：目前全世界还没有能实时监测二恶英的仪器，所以没有数据能显示出来，我们国内也做不到，是技术上做不到。 　　新京报：二恶英的含量指标一般是怎样得来的? 　　杨臻：都是在烟道内取样，然后到实验室检测出来的，一般要几天时间，比较复杂。国内能做这种检测的机构也不多，北京算最集中的，好像也只有三家。 　　新京报：目前高安屯的二恶英检测有没有进行过? 　　杨臻：有的，按照环保部门要求，每年要进行一到两次二恶英的检测，另外，北京市环保局也会定期到焚烧厂取样进行检测。 　　新京报：试运行阶段检测了几次，结果怎样? 　　杨臻：至少有20多次了，从结果看都在每立方米0.1纳克的北京市地方标准之内，更低于全国标准，全国标准是1。高安屯的检测指标基本在0.01到0.06之间。(记者李立强)

一边是加快兴建，一边是群众不理解　　在全国各地加快兴建垃圾焚烧厂的同时，争论与冲突也有愈演愈烈之势。据报道，近日，湖南宁乡、湖北仙桃等地，垃圾焚烧厂建设因当地公众不理解频频受阻，甚至个别城市已建成的垃圾焚烧厂也难以正常运行。　　垃圾焚烧技术究竟怎样?对环境有何影响?该如何科学看待垃圾焚烧?科技日报记者就此采访了有关专家。　　垃圾焚烧技术没问题　　记者就垃圾焚烧的技术进行采访时，中南大学冶金与环境学院院长柴立元等权威专家毫无二致的答案是：垃圾焚烧技术已经很成熟，从理论和单纯的技术角度看，没问题。　　上海环境科学研究院院长张益介绍，垃圾焚烧项目有诸多优点。譬如，同等垃圾处理量，垃圾焚烧厂用地面积只有卫生填埋场的1/20—1/15 垃圾在卫生填埋场中分解通常需7—30年，而常规垃圾经焚烧2小时左右就能处理完毕 等量垃圾，填埋约可减容30%，堆肥约可减容60%，焚烧约可减容90% 据德国权威环境研究机构研测，垃圾焚烧产生的污染仅为卫生填埋的1/50左右。“垃圾焚烧能源”也较为可观，每吨垃圾可焚烧发电300多度，约5个人产生的生活垃圾，通过焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。　　20世纪70年代以来，随着烟气处理技术和焚烧设备高新技术的不断发展，特别是21世纪初二噁英控制和治理水平的大幅提升，垃圾焚烧技术进入成熟阶段。不仅可通过高温氧化处理彻底消除垃圾中的细菌病毒等致病源，最大限度地减少垃圾占用土地资源，还可以有效利用垃圾焚烧产生的热能。公开的资料表明，截至今年6月，在我国，城市中已投入运行了约180座生活垃圾焚烧发电厂，总处理能力约为日处理垃圾16万吨，总装机量约3.6万兆瓦，主要分布在经济发达地区和大城市。江苏、浙江、广东三省的垃圾焚烧厂数量最多。　　“垃圾焚烧处理和卫生填埋是目前最常用的主流技术。一座城市选择什么样的垃圾处理方式，要因地制宜地科学决策。通常，对人口密集、经济发达、土地资源稀缺的城市，应优先选择垃圾焚烧方式。”张益称。　　技术没问题，问题出在哪儿?　　焚烧技术有利垃圾处理，似乎无可争议。可老百姓的抗议一浪接一浪，问题到底出在哪儿?专家的回答，又出奇地一致：管理上或存在缺陷，监管不力，造成了所谓邻避现象的发生。在一些观察者看来，垃圾焚烧厂选址困难主要面临的就是“邻避现象”，“不管有没有污染，你建在别处我不管，建在我家门口我就反对”。　　在湖南省环保志愿服务联合会会长何建军看来，国内垃圾焚烧问题可能出在前端——垃圾回收环节做得不够好，从而导致垃圾混烧，易产生有毒化学气体，如二噁英等。“国外如日本、德国等，垃圾焚烧场旁边可以打造出公园，有的甚至成为当地的地标。这与他们的垃圾分类做得好有关。”　　但对此，中南大学资源与环境学院副教授杨卫春有不同看法。“垃圾分类对垃圾焚烧而言，是充分而非必要条件。垃圾分类确实可起到减少垃圾处理量和污染排放量、改善燃烧工况、提高发电效率等的作用。但焚烧技术本身是能够适应处理混合垃圾的典型技术，目前世界上大部分采用垃圾焚烧的城市也并没有做到垃圾的完全分类。”杨卫春说。　　要破除“邻避现象”需先除“技术性傲慢”　　如果“邻避现象”继续盛行下去，可能导致垃圾出路的困境和整个社会的失序。采访中，专家们呼吁政府或企业将项目可能造成的影响完全公开，要真正了解周边居民和利益相关方的顾虑及期望，并予以认真回应，避免“技术性傲慢”。　　“无论多先进，垃圾焚烧厂还是扰民设施，要承认这种环境影响。国内外许多经验证明，生态补偿能否及时到位，是解决邻避现象的关键所在。”中科院生态环境所研究员郑明辉称。　　同时，专家们提出，对垃圾焚烧中公众最担忧却又存在误解的科学问题，需要充分宣传与解释。譬如，二噁英实际是二噁英类的一个简称，共有约210种有机化合物，其中仅有极少数种类有毒性。而且二噁英并不是垃圾焚烧厂特有的公害，它是一种有机物与氯一起加热就会产生的化合物，是一种较普遍的化学现象。　　现有技术下，垃圾焚烧厂可使二噁英在焚烧炉膛内完全分解，通过最先进的净化处理系统后，会将单位二噁英浓度控制在0.1纳克以内，达到国际上最严格的排放标准。　　目前，这些问题也逐步得到了有关部门的重视。今年上半年，东莞市城管局在全国率先把垃圾焚烧厂的烟气监测信息放上官网，广州也正着手起草《广州市生活垃圾终端处理设施区域生态补偿办法》，尝试使用生态补偿机制来缓和这方面的冲突。

人们熟悉的生活垃圾焚烧发电，公众有所担忧的主要理由便是垃圾焚烧会产生二恶英，这种被称为“世纪之毒”的物质的毒性比砒霜还要毒大约900倍。昨日，被视为国内二恶英研究权威的中科院研究员郑明辉表示，全国每年排放到大气环境中的二恶英大约5公斤左右，其中来自生活垃圾焚烧的大约只有约1%。国内对二恶英排放的检测技术已比较成熟，目前已在研究在线实时监测技术。他是昨天在蓉出席中国化学会第28届年会时接受成都商报记者采访做上述表示的。 　　昨日的中国化学会第28届年会环境化学分会场，有多名专家介绍了持久性有机污染物的研究成果。作为持久性有机污染物之一的“毒王”二恶英，也仍是研究者的关注对象。 　　郑明辉在接受采访时表示，不少人提到垃圾焚烧就想到二恶英污染，但是据他了解，国内大型的生活垃圾焚烧发电厂对二恶英的控制很严，不少都达到了欧盟的标准。生活垃圾焚烧并不是二恶英排放的主要来源。 　　四川省环保厅的资料也显示，目前四川排放的二恶英主要来自于铁矿石烧结、电弧炉炼钢、再生有色金属生产、废弃物焚烧等四个重点行业。 　　郑明辉说，垃圾焚烧发电厂的二恶英排放到底怎么样，其检测在技术上是比较成熟的，检测技术和标准已比较完善。全国已有大约30多个二恶英实验室。据成都商报记者了解，四川省环保厅和成都市环保局也正在建设二恶英实验室。郑明辉介绍，建设一个二恶英实验室的费用大约在1000多万元左右。 　　不过，目前对二恶英的检测，都是取样之后送到实验室检测完成。地方环保部门可以根据监管需要，一年检测多次。“要实时在线监测暂时还做不到，只能做到连续取样。不过，在线监测的技术已经在研究中。”郑明辉说，实现二恶英在线实时监测后，可以让公众更清楚了解生活垃圾焚烧发电厂的二恶英排放情况。

人们熟悉的生活垃圾焚烧发电，公众有所担忧的主要理由便是垃圾焚烧会产生二恶英，这种被称为“世纪之毒”的物质的毒性比砒霜还要毒大约900倍。昨日，被视为国内二恶英研究权威的中科院研究员郑明辉表示，全国每年排放到大气环境中的二恶英大约5公斤左右，其中来自生活垃圾焚烧的大约只有约1%。国内对二恶英排放的检测技术已比较成熟，目前已在研究在线实时监测技术。他是昨天在蓉出席中国化学会第28届年会时接受成都商报记者采访做上述表示的。 　　昨日的中国化学会第28届年会环境化学分会场，有多名专家介绍了持久性有机污染物的研究成果。作为持久性有机污染物之一的“毒王”二恶英，也仍是研究者的关注对象。 　　郑明辉在接受采访时表示，不少人提到垃圾焚烧就想到二恶英污染，但是据他了解，国内大型的生活垃圾焚烧发电厂对二恶英的控制很严，不少都达到了欧盟的标准。生活垃圾焚烧并不是二恶英排放的主要来源。 　　四川省环保厅的资料也显示，目前四川排放的二恶英主要来自于铁矿石烧结、电弧炉炼钢、再生有色金属生产、废弃物焚烧等四个重点行业。 　　郑明辉说，垃圾焚烧发电厂的二恶英排放到底怎么样，其检测在技术上是比较成熟的，检测技术和标准已比较完善。全国已有大约30多个二恶英实验室。据成都商报记者了解，四川省环保厅和成都市环保局也正在建设二恶英实验室。郑明辉介绍，建设一个二恶英实验室的费用大约在1000多万元左右。 　　不过，目前对二恶英的检测，都是取样之后送到实验室检测完成。地方环保部门可以根据监管需要，一年检测多次。“要实时在线监测暂时还做不到，只能做到连续取样。不过，在线监测的技术已经在研究中。”郑明辉说，实现二恶英在线实时监测后，可以让公众更清楚了解生活垃圾焚烧发电厂的二恶英排放情况。

乌克兰国家卫生保健机构负责人雷任科20日在此间说，该国将对进口农产品实行二恶英污染检测。 　　雷任科说，我们会对所有进口农产品进行仔细检查，如有任何可疑，该产品将会被立即送往实验室检测是否有二恶英或有毒物质存在。他说，乌克兰研究所拥有能够检测二恶英和其他有毒物质的设备。 　　雷任科表示，德国的二恶英饲料污染事件引发了食品安全问题，因此乌卫生部门将对食品进行严格检测，并尽一切可能排除有污染的产品，使该国公民不受到伤害。 　　二恶英是一种无色无味、毒性严重的脂溶性物质，常以微小的颗粒存在于大气、土壤和水中，主要的污染源是化工冶金工业、垃圾焚烧、造纸以及生产杀虫剂等产业。这种物质不但可以引发严重的皮肤病，而且能致癌。

据湖北省主要污染物总量减排工作进展新闻发布会消息，为了应对建垃圾焚烧发电厂引起的环保争议，华中地区二恶英监测实验室已在武汉开建。该实验室建成后将对华中地区二恶英排放进行全天候监测，做到及时掌控，对排放不合格的企业即时关闭。

中国环境报讯 随着我国经济社会快速发展，我国二噁英污染防治面临严峻形势，广大民众避之不及，大有谈之色变的忧恐心理。国务院高度重视二噁英等持久性有机污染物污染防治问题，于2007年对二噁英等持久性有机污染物污染防治工作提出了明确要求，严令各地要从贯彻落实科学发展观，建设生态文明和保障人民身体健康的高度进一步提高认识，把二噁英污染防治与当前实现节能减排目标、推动产业结构调整紧密集合起来，促进经济社会与环境协调发展。　　近几年来，二噁英实验室建设超常规、高速度发展，已经出现十几家二噁英实验室。这些二噁英实验室在装备和技术水平等方面良莠不齐，而且由于这些实验室建设目的不同，技术侧重点也不相同。如，疾病控制中心的二噁英实验室侧重于食品安全和人体健康，进出口商品检验部门的二噁英实验室侧重于商品检测，高校和研究所的二噁英实验室侧重于科学研究，而国家环境分析测试中心的二噁英实验室则是针对排放源和环境样品的二噁英测试。　　目前人们对焚烧炉二噁英排放“达标”、“合格”的界定不清，导致认识上的误区。科学地讲，焚烧炉二噁英排放没有永恒的“达标”或者“合格”。一次的监测数据只能反映当时的运行状况和测试条件下的排放情况，不能说一次“合格”就永远合格。有的焚烧设施，因为运行管理状况的变化可能会出现大起大落的情况；有的因焚烧对象组成的变化可能导致二噁英排放的差异。因此，焚烧炉排放二噁英的监测应该是日常运行过程中的不定期监控指标，而不能作为出厂标准，测定一次就万事大吉。监管部门也认识到，二噁英排放只是众多污染控制指标中的一项，不应过于强调二噁英指标的重要性，而忽略其他指标。　　有关专家表示，应该通过法律的形式规定废物焚烧设施的二噁英排放监测要求，如出台污染源排放二噁英的监测方法标准，规范废气二噁英监测的方法、技术、程序和装置；出台相应的监测技术规范，对取样条件、监测频次、监管方式等作出明确规定；联合国家质检总局对二噁英监测实验室的资质和考核做出科学合理的规定。至少建立一个具有高水平的二噁英实验中心，加强对环保系统二噁英实验室的规范管理与技术指导，保证监测数据的科学性和可靠性。总之，要客观了解整个废物焚烧行业的二噁英排放状况，比较可行和有效的办法是政府组织或法律规定的第三方调查监测，监测费用与被监测方无关，所有测试结果对政府和社会负责。　　在此背景下青岛崂应研发了崂应3030B型智能废气二噁英采样仪和崂应2040型环境空气智能二噁英采样仪，仪器可应用于废气污染源和空气中二噁英类物质样品的采集，如在危险废物焚烧处置设施、医疗废物焚烧处理设施和水泥窑共处置危险废物设施、建设项目竣工环境保护验收、监督性检测过程中的二噁英类检测、生活垃圾焚烧设施二噁英排放检测等领域。　　该仪器主机负载能力大，取样管采用全钛材质、重量轻、防腐蚀，整体结构简单，操作方便易懂。产品一经推出，便受到广大用户的认可和支持，以上海某监测站为例，崂应公司产品采用新型烟尘（气）主板为主控制机，现场与国外同等机型进行比较，除可应用于废气污染源二噁英类物质样品的采集外，具有可测量管道污染源中含湿量和各种烟气浓度等功能，真正意义上实现了一机多用，方便广大用户根据不同现场工况进行实际需求测量。 王建林　　 崂应3030B型 智能废气二噁英采样仪 　　仪器可应用于废气污染源中二噁英类物质样品的采集，在危险废物焚烧处置设施、医疗废物焚烧处理设施和水泥窑共处置危险废物设施、建设项目竣工环境保护验收、监督性检测过程中的二噁英类监测、生活垃圾焚烧设施二噁英排放检测以及其它可应用的场合。　　产品特点:　　◆ 取样管采用钛合金材质，更加耐腐蚀；玻璃器件采用硼硅酸盐玻璃等惰性材料；　　◆ 系统自动控制加热制冷温度；　　◆ 模块化设计，体积小，重量轻，携带组装方便快捷；　　◆ 玻璃件接口密封性好，拆装容易；　　◆ 高负载、低噪声、大流量采样泵，流量可达到100L/min；　　◆ 大容量自动存储，U盘转存；　　◆ 宽温大型多角度TFT彩色屏，耐高寒，视域角度广，实现良好的人机交互界面；　　◆ 高速无噪声打印，中文报表，报表内容可选；　　◆ 采样中断电保护，上电记忆功能；　　◆ 烟气测量功能；　　◆ 含湿量测量功能；　　◆ 独特高效气水分离器设计，有效除湿，提高硅胶利用率；　　◆ 工业高速嵌入式工控机核心，WINCE操作系统；　　◆ 配备丰富人机接口，支持鼠标、键盘、触摸板、打印机等设备；　　◆ 防尘防水工业键盘精密设计，适用于恶劣工况，操作方便；　　◆ 仪器故障与系统密闭性自动检测与报警功能，方便用户维护与使用；　　◆ 精确电子流量计控制，实时监测计温、计压，自动调节流量。　　崂应2040型 环境空气智能二噁英采样器 　仪器按照HJ77.2-2008 《环境空气和废气二噁英类的测定 同位素稀释 高分辨气相色谱——高分辨质谱法》设计，主要应用于环境空气中二噁英的采样，常规环境空气、垃圾焚烧发电厂区域环境空气及其他环境大气中含有POPs和浮尘的采样场合；本采样器主要适用于常规环境空气、垃圾焚烧发电厂区域环境空气以及其它含有POPs和浮尘的环境空气中二噁英的采样。　　执行标准:　　◆ HJ/T 365-2007 《危险废物（含医疗废物）焚烧处置设施二噁英排放监测技术规范》。　　◆ HJ77.2-2008 《环境空气和废气 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱高分辨质谱法》。　　◆ HJ/T 374-2007 《总悬浮颗粒物采样器技术要求及检测方法》。　　产品特点：　　◆ 选用不锈钢及惰性材料设计专用采样切割头，填装吸附剂式采样筒；　　◆ 自动计算累计体积和标况体积，过载自动保护功能；　　◆ 温度、压力、流量等传感器自动校准零点；　　◆ 双级无刷风机，负载能力强，运转平稳，低噪音；　　◆ 宽温VFD显示屏，便捷实现良好人机交互，工作温度范围宽，清晰度高；　　◆ 采样器自动存储采样数据，实时时钟，为数据文件提供准确的采样日期，随时查询、打印；　　◆ 模块化设计， 便于拆装；分体化设计技术，便于运输携带；　　◆ 采用进口的无刷、耐腐蚀、大功率一体化风机电动机，使用寿命长；　　◆ 若采样中断电，数据被自动保存不丢失，来电后自动恢复当前采样；　　◆ 配有测量大气压传感器，温度、湿度传感器，风速、风向传感器，实时测量气象五参数；　　◆ 采用32位微控制器，处理速度快，存储数据多；控制系统设计有恒温功能；　　◆ 采用专业的结构设计，可以在雨雪天气、粉尘的环境下正常工作。

继首次向公众开放参观后，位于朝阳区的高安屯垃圾焚烧厂在北京市首次实时公示了其污染物的排放数据，周边市民可以在开放日前往了解6项排放指标，而市民关心的二恶英因无法实时监测不在公示范围内。 　　7月22日，高安屯垃圾焚烧厂，一名工作人员走过焚烧系统烟气污染物实时监测数据显示屏。（来源：新京报） 　　两条生产线已全部启动 　　7月22日，高安屯垃圾焚烧厂的大门口，立起一块长约三米，高约两米的LED显示牌，上面有日期、时间，污染物项目名称以及排放值、地方标准值以及计量单位，项目包括二氧化硫、氮氧化物、粉尘等6项指标。居民可以通过显示牌，直观地看到目前污染物的排放情况。 　　焚烧厂相关负责人介绍，显示屏的数据上传滚动已经有一段时间了，目前正等待环保部门的批文，拿到批文之后市民就可以来看这些数据。因显示屏的位置还是厂区内，为不影响生产保证安全，市民可以每周三的开放日时来看这些数据。 　　该焚烧厂是目前亚洲单线处理规模最大的垃圾焚烧发电厂，两条生产线每天可焚烧1600吨垃圾。厂方相关负责人表示，目前两条生产线已经全部投入生产，生产线都是国外的设备，生产标准也严格按照国外的标准进行。 　　二恶英含量低于国家标准 　　朝阳区市容委相关负责人介绍，过去一年中，他们委托专业机构对焚烧厂的尾气检测了10次，污染值均低于国家规定标准，公众最为关心的二恶英含量比国家规定标准低50%以上。而且垃圾焚烧很难在短时间内改变污染值，是无法作弊的。 　　高安屯垃圾处理厂包括填埋场、垃圾焚烧厂、餐厨垃圾处理厂等，而附近分布着万象新天、中弘北京像素、柏林爱乐等小区，以及正在建设的常营保障性住房项目。此前，因填埋场的恶臭扰民，周围居民多次抗议，并反对焚烧厂建设。 　　去年填埋场经过整治后，定期向居民开放参观，以消除居民恐慌。而这次厂方公示污染物参数也是此意，居民可以通过显示屏，直观地看到目前污染物的排放情况。 　　居民反应 　　经常去转转也是个监督 　　高安屯垃圾焚烧厂门口的显示屏早就立起来了，但数据一直没上传。7月22日，听说数据已经能实时查看，多位住在周边小区的居民都很惊喜。北京新天地的黄先生说，希望在开放日时尽早去看看，也希望关注这一区域环境的邻居们经常去转转，对垃圾处理厂也是个监督。 　　也有市民要求厂方步子迈大点，柏林爱乐小区的易女士说，既然都显示出来了，就可以放在厂区的外面马路边，这样居民可以很方便地看。如果只能在开放日去看还是不方便，毕竟一周只有一天，真放在马路边其实也没有谁真的24小时盯着屏幕看，但这样大家心里更踏实。 　　对话 　　二恶英监测受困技术瓶颈 　　昨日，就公示的这些数据和市民关心的问题，高安屯垃圾焚烧厂运营总监杨臻接受了采访。 　　新京报：从这些数据看，都远低于标准值，这意味着什么? 　　杨臻：说明排放物的污染程度是很小很小的，像二氧化硫是标准值的十分之一，是很低的。 　　新京报：排放物的指标为何是这6个? 　　杨臻：这是按照环保部门的要求做的，公示的就是这6个，没有增减。 　　新京报：数据的更新频率是多长时间一次? 　　杨臻：一小时一次，也就是说这些数据是一小时的平均值。 　　新京报：不透光率这个指标起什么作用? 　　杨臻：这表示烟气的浓度，描述透光性怎样，如果含量高，透过的光就少，是一个形象的指标。 　　新京报：取样的设备是什么，都安装在哪里? 　　杨臻：由监测仪器和探头等组成，安装在烟道中，也就是生产线排出的烟气进入烟囱的前端，不是在烟囱外面或者厂区。 　　新京报：这里浓度是最高的? 　　杨臻：是的 　　新京报：很多市民关心为何没有二恶英的指标? 　　杨臻：目前全世界还没有能实时监测二恶英的仪器，所以没有数据能显示出来，我们国内也做不到，是技术上做不到。 　　新京报：二恶英的含量指标一般是怎样得来的? 　　杨臻：都是在烟道内取样，然后到实验室检测出来的，一般要几天时间，比较复杂。国内能做这种检测的机构也不多，北京算最集中的，好像也只有三家。 　　新京报：目前高安屯的二恶英检测有没有进行过? 　　杨臻：有的，按照环保部门要求，每年要进行一到两次二恶英的检测，另外，北京市环保局也会定期到焚烧厂取样进行检测。 　　新京报：试运行阶段检测了几次，结果怎样? 　　杨臻：至少有20多次了，从结果看都在每立方米0.1纳克的北京市地方标准之内，更低于全国标准，全国标准是1。高安屯的检测指标基本在0.01到0.06之间。

中国环境保护产业协会近日发布了《生活垃圾焚烧烟气二噁英激光电离飞行时间质谱在线检测系统技术要求》(T/CAEPI 28—2020)，标准规定了生活垃圾焚烧烟气二噁英激光电离飞行时间质谱在线检测系统的组成、技术要求、检测方法、运行期质量保证、检验规则及产品标志、包装、运输和贮存等。本标准为首次发布。　　本标准采用激光电离飞行时间质谱检测二噁英指示物的技术方案来实现生活垃圾焚烧中烟气二噁英的检测，标准要求在线检测系统应能够连续检测生活垃圾焚烧烟气中二噁英指示物的含量，通过关联模型将其换算为基准氧含量二噁英毒性当量浓度，并且能够通过数据、图文等方式显示结果。　　详情如下：附件：《生活垃圾焚烧烟气二噁英激光电离飞行时间质谱在线检测系统技术要求》（T/CAEPI 28—2020）

p 　　12月17日，浙江富春江环保科技研究有限公司“二噁英在线快速检测技术”通过专家鉴定。 /p p 　　浙江富春江环保科技研究有限公司(以下简称“环保研究院”)是由浙江富春江集团下属的浙江富春江环保热电股份联合浙江大学共同成立，是国内首家二噁英在线监测循环经济型的高新技术企业。 /p p 　　根据由中科院院士、中科院生态环境研究中心主任江桂斌担任主任，以及清华大学研究生院院长、原热能工程系主任姚强担任副主任的专家鉴定委员会出具的第三方意见，这一技术项目总体达到国际领先水平，同意通过专家鉴定。 /p p 　　根据富春江环保的介绍，当前对焚烧烟气中二噁英的检测均采用离线检测方法，获取检测结果的周期长达数周甚至更久，需要经过烟气采样、样品运输、预处理和进级分析等复杂花镜，耗费大量人力、物力和资源消耗，且最终获得的检测结果难以实现对实际运行工况的实时调控指导，更无法有效指导污染物减排和为公众提供准确实时的数据。 /p p 　　根据《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485-2014)的要求，生活垃圾焚烧厂对烟气中二噁英类的监测应每年至少开展1次，其采样要求按HJ77.2 的有关规定执行，其浓度为连续3次测定值的算术平均值。 /p p 　　“实际上不少地方的省级、市级和县级环保部门还会分别要求生活垃圾焚烧厂再单独离线检测一次，每次检测的成本大约20万元左右。”富春江集团副总裁葛晨介绍。 /p p 　　为此，环保研究院研制的二噁英在线检测系统，是基于可调谐激光电离联合飞行时间质谱系统，通过检测烟气中二噁英指示物并进行关联分析，从而实时在线获得二噁英的毒性当量浓度的先进系统。 /p p 　　这套系统自2017年7月以来在富春环保的400吨/天的垃圾焚烧设备上得到了成功应用，并于2017年12月通过了第三方比对，这是国内外首台套具有商业应用价值的二噁英在线检测系统，填补了国内外二噁英在线检测行业的空白。 /p p 　　根据专家鉴定委员会的鉴定报告书，这项技术具有三个创新点。 /p p 　　第一，它揭示了焚烧烟气中的氯苯类指示物与二噁英生成与排放关联机理，建立了典型垃圾焚烧炉排放二噁英与指示物间的关联模型。 /p p 　　第二，它开发了基于可调谐激光电离联合飞行时间质谱在线检测方法，实现了氯苯类指示物的高选择性电离和精确定量在线检测。 /p p 　　第三，它集成了高效烟气预浓缩分离、可调谐激光电离联合飞行时间质谱检测、关联模型、数据控制分析软件等模块，形成了焚烧过程二噁英排放在线快速检测技术，研制了世界首套二噁英排放在线快速检测系统，可实现商业化应用，指导焚烧过程运行优化和二噁英的减排控制。 /p p 　　“二噁英在线检测技术是从0到1的世界性突破，即便是被环保行业奉为标杆的威力雅、苏伊士环境这些跨国环保公司目前采取的都是离线检测技术，无法做到在线自动检测。”锦江环境董事长王元珞分析。 /p p 　　王元珞表示，随着二噁英在线检测技术的成熟和推广应用，二噁英在线检测的数据将有望实现实时披露，这样可以有效消除公众对垃圾焚烧处理厂不定期、不规律的检测数据的不信任，从而在一定程度上化解“邻避困境”。 /p p 　　葛晨透露，目前二噁英在线检测系统只生产了三套，除一套自用外，另外两套在与有兴趣的客户洽谈当中。预计明年可实现规模化量产，量产的规模将根据市场需求来定。 /p

国家环境分析测试中心二噁英实验室承担的全国危险废物和医疗废物处置设施二噁英监督性监测是该室的一项例行工作，已经连续开展了4年。2009-2010年度，受环境保护部规划财务司的委托，需要开展监测的设施遍及湖南、内蒙、山东、山西、云南、福建6省，包括：湖南株州市医疗废物集中处置中心、内蒙兴安盟医疗废物集中处置设施、青岛危险废物处置中心、山西晋城医疗废物处置设施、云南德宏、大理、保山、文山、普洱的五个医疗废物处置设施，以及福建厦门、泉州、三明、南平的四个医疗废物处置设施，共计13座焚烧设施。截至目前，所有设施的工作都顺利进展，已完成湖南株洲、内蒙兴安盟、山东青岛、福建厦门、泉州、三明、南平的采样及实验室分析工作，获得了监测结果。2010年3月，将对山西晋城和云南省的5套设施开展监测，目前已经拟定了监测方案。 　　2009年，是二噁英监督性监测任务较繁重的一年，自2004年《全国危险废物和医疗废物处置设施建设规划》实施以来，规划内建设的处置设施在近年将陆续竣工，今后的工作任务将逐年增加，作为对设施竣工验收和国家环境管理提供数据支撑的监测方，国家环境分析测试中心将一如既往保持精准的质量保证体系和持续改进的工作态度，为环境保护部提供管理支持和政策性建议。

2010年11月，九部委联合发布《关于加强二噁英污染防治的指导意见》提出二噁英污染防治的路线图和时间表，要在京津冀、长三角、珠三角等重点区域开展二噁英排放总量控制试点工作。到2015年，我国建立比较完善的二噁英污染防治体系和长效监管机制，重点行业二噁英排放强度降低10%，基本控制二噁英排放增长趋势。今后在审批建设项目环境影响评价文件时要充分考虑二噁英削减和控制要求，将二噁英作为主要特征污染物逐步纳入有关行业的环境影响评价中。加强新建、改建、扩建项目竣工环境保护验收中二噁英排放监测，确保按要求达标排放，从源头控制二噁英产生。　　《关于加强二噁英污染防治的指导意见》提出，要完善二噁英排放申报登记和信息上报制度。排放二噁英的企业和单位应至少每年开展一次二噁英排放监测，并将数据上报地方环保部门备案。根据《意见》要求，各地要加强对二噁英重点排放源的监督性监测和监管核查，对未按规定和要求实施控制措施的排放源，限期整改。所在地环保部门应对废弃物焚烧装置排放情况每两个月开展一次监督性监测，对二噁英的监督性监测应至少每年开展一次。　　针对《关于加强二噁英污染防治的指导意见》国家环保部以环办函(2010)661号文件下发了国家二噁英重点排放源监测方案，对污染源排放的废气以及污染源周边环境中空气、土壤、水等介质中二噁英进行监测。　　我国环保部为了规范国内二噁英类的测定方法，于2009年4月1日起颁布实施了四项二噁英类的相关标准，涵盖了水和废水、环境空气和废气、土壤及固体废物等环境介质，具体标准名称、编号为：《水质二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.1-2008)、《环境空气和废气二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.2-2008)、《固体废物二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ77.3-2008)、《土壤和沉积物二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》(HJ 77.4-2008)。同时，相关标准方法还包括：《销毁日本遗弃在华化学武器空气中二噁英类的测定同位素稀释高分辨毛细管气相色谱/高分辨质谱法》(HJ/T 215-2005)和《销毁日本遗弃在华化学武器废气中二噁英类的测定 同位素稀释高分辨毛细管气相色谱/高分辨质谱法》(HJ/T124-2003)。　　但是在监测调查、布点、采样、样品保存和质量管理和质量控制方面，还是引用目前的技术规范，没有体现二噁英监测分析的特殊性，存在实际工作于规范脱节的问题，因此，目前急需对二噁英的监测分析制定相应规范性要求，从而完善在环境监测领域从标准-规范-分析方法一整套完善的技术体系。　　故由中国环境监测总站承担，环境保护部华南环境科学研究所、浙江省环境监测中心和湖北省环境监测中心站参与编制了《二噁英类监测技术规范》。近日，环保部发布征求意见稿，可于2015年12月24日前通过信函或电子邮件的方式将意见反馈环保部。　　附件：二噁英类监测技术规范（征求意见稿）.pdf

科研论文昭示中国垃圾焚烧排放现状：70%达不到欧洲标准 　　中科院选择国内19家垃圾焚烧厂调研二恶英排放发现，16%的厂家达不到中国标准，几乎70%的厂家达不到欧洲标准 　　垃圾焚烧带来的二恶英排放，是其面临的主要公共环境挑战。2005年，中国有垃圾焚烧厂67座，现已近百。最近一年，中国各地蜂拥而起的垃圾焚烧厂建设潮，引发各界争议，而对于可能带来的二恶英排放的环境危害，成为争议焦点。但到目前为止，中国对二恶英排放一直缺乏全面的数据信息。那些已经存在日久的部分垃圾焚烧厂究竟排放如何，亦一直缺乏可靠数据的披露。 　　2009年，国际知名的化学科学杂志《臭氧层》(Chemosphere)发表了论文，题目为《中国市政固体废物焚烧厂的二恶英/呋喃排放》。作者是中科院大连化学物理所和中科院研究生院的科研团队，他们历时一年，对中国19个市政生活垃圾焚烧炉的二恶英排放进行了检测和分析，并发布了结果。 　　正是基于报告中数据的敏感性，论文的作者拒绝透露所涉及的焚烧炉的详细位置，但称，检测分析的结果已经反馈给所有接受检测的焚烧炉所在企业。 　　这份难得的科研报告提供了部分了解中国垃圾焚烧炉二恶英排放确切水平的依据。(为行文方便，文中数据所省略的单位均为ng-TEQ/Nm-3，即烟气中二恶英排放浓度)。 　　垃圾焚烧生成的气体必须在排入大气前进行清洁处理 由此也就产生了关于市政垃圾焚烧厂空气二恶英排放的种种严格的标准。中国环保部目前采用的标准和欧盟有所不同，前者为1.0，后者为0.1。但近年来，舆论普遍认为欧盟的标准更接近安全，即必须低于0.1。 　　此次检测分析显示：19个样本焚烧炉的二恶英/呋喃物质的排放量在0.042至2.461间，平均值为0.423，远高于欧盟标准。 　　其中，16个样本的二恶英排放达到中国环保部目前的标准，即不超过1.0，所占比率为84%，但也只有6个样本达到西方普遍采用的欧盟排放标准，即0.1，所占比率为31.6%。19个样本中的排放最高值为2.461。较之已有大量研究证明大部分发达国家的市政垃圾焚烧厂都能达到0.1欧盟标准(韩国是个例外)，中国的市政垃圾焚烧排放远不如发达国家，技术应该进一步改善。 　　根据检测结果估算，假如以2006年中国焚烧处理垃圾总量1138万吨来计算，中国随之带来的的二恶英/呋喃总排放量为19.64克。 　　据论文作者之一、大连化学物理研究所研究员介绍，此次研究采用国际认可并通行的二恶英检测方法。样本采集得到焚烧炉所在企业的配合，由研究人员分赴实地采集带回实验室。为确保数据的准确，每个样本焚烧炉排放数值的结果，均为多次采样后的平均值。采样次数少则3次，多则5-6次。 　　研究者还在论文中表述了以下发现： 　　作为二恶英检测研究的重要学术指标，中国垃圾焚烧厂的二恶英产生因子要高于早前一些研究得出的数据。 　　各焚烧厂之间的二恶英产生因子差别很大。总的来说，国产焚烧炉的排放控制水平要低于进口焚烧炉。 　　通过对三座同一公司生产的焚烧炉进行了对比研究，结果说明，经过一系列污染控制技术的应用，二恶英排放可以显著降低。 　　这一研究团队还对14个国产医疗垃圾焚烧炉的二恶英排放进行了检测分析，据此形成的论文也发表在2009年《臭氧层》(Chemosphere)杂志。医疗垃圾焚烧炉遍布各地，是通行的医疗废物处置手段。 　　其中9座焚烧炉达到中国的医疗废物焚烧处理相关排放标准(低于0.5)，但仅有2座达到或优于欧盟标准(0.1)。其余5座既超出欧盟标准又超出中国标准，有2座的排放量在10.0以上，最高者高达31.60。 　　14个样本中，二恶英排放水平最低、技术控制最优的焚烧炉位于四川，排放值为0.08。 　　研究员还表示：垃圾焚烧，并不是二恶英排放的首恶。二次冶炼等成因，在总排放量中的影响比率更大。

作为持久性有机污染物(POPs)中毒性最强的一种，二恶英一直是社会关注的焦点，因为它不仅致癌、致畸，还可能由于遗传效应危害几代人。 　　二恶英最早是从含氯化工产品的副产品中发现的，像农药、除草剂、脱叶剂等，这些化工产品中常常含有很高浓度的二恶英类杂质。此后，荷兰又从垃圾焚烧的排气中检测出了二恶英。一般认为，二恶英类的来源大致有废物焚烧、化工生产、工业燃烧过程、造纸行业的氯气漂白工艺等等。 　　2008年12月31日，环境保护部发布2008年第68号公告，批准《水质 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》等四项标准为国家环境保护标准，并予发布。(HJ 77.1-2008,HJ 77.2-2008,HJ 77.3-2008,HJ 77.4-2008)，并将于2009年4月1日起实施。详情可到环境保护部网站下载：http://www.mep.gov.cn/info/bgw/bgg/200901/t20090107_133390.htm 　　作为实验室伙伴的Sigma-Aldrich/Supelco, 竭诚提供此国家标准方法所需的，二恶英分析专用产品, 简单、方便、可信赖。目前，Sigma-Aldrich/Supelco公司针对《水质 二噁英类的测定 同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法》等四项标准提供的产品主要包括： 　　57173 圆盘式固相萃取装置 　　28423-U 二恶英前处理装置 　　28397-U 多层硅胶二恶英净化柱 　　28399-U 可翻转双层碳管 　　20037 ORBO-2000 PUF吸附管 　　10258 Carbopack™ C活性碳 　　22140 Celite 545 　　24105-U SP-2331二恶英分析专用毛细管柱 0.32mm(内径)x60m(长)，0.20um(膜厚) 　　28471-U SLB-5ms气相色谱毛细管柱 0.25mm(内径)x30m(长)，0.25um(膜厚) 　　31062 丙酮--二恶英、呋喃和多氯联苯分析专用试剂ENVISOLV™ 　　34412 正己烷--二恶英、呋喃和多氯联苯分析专用试剂ENVISOLV™ 　　34413 甲苯--二恶英、呋喃和多氯联苯分析专用试剂 ENVISOLV™ 　　更多技术信息，更多分析应用详情，请访问Sigma-Aldrich/Supelco公司的得奖网站：http://www.sigmaaldrich.com/analytical-chromatography/sample-preparation/dioxin-prep-system.html , 或直接联系： 　　电话：+86-21-61415566-8136 　　email：julie.gao@sial.com

1999年比利时发生“二噁英污染鸡”事件，那时候知道二噁英这个词的人都不多，现在政府要建垃圾焚烧场，任何一个普通的老百姓都会说“会产生二噁英我们不同意建”。短短二十年“二噁英”已经深入人心，成为全民关注的话题。　　而二噁英的相关研究工作也成为全球范围内的热点。我们国家“做”二噁英相对来说晚一些，但是发展很快，在二噁英的研究和检测能力等方面已经不比任何发达国家弱。“因为我们建设的时候起点就很高，据我所知，我国具备高分辨气相色谱/高分辨质谱设备和方法的二噁英实验室已经有七十多家了。如果算上其他生物方法的话，统计数量可能会更多。即使相对于很多发达国家来说，这个数量也是相当大的。”中科院生态环境研究中心研究员张庆华说到。　　前些年我国的二噁英实验室以政府、大专院校的实验室为主，分布在环保、食品安全、检验检疫等领域，数量有二三十家。这些年第三方实验室发展非常迅速，建设速度也非常快，第三方二噁英实验室的数量非官方统计已经超过其他两类的总和。而且，未来第三方二噁英实验室还会不断增多。“这也是正常的，因为二噁英分析在以前属于难关，只有一些科研能力好的单位才能开展，但是发展到现在，二噁英分析已经成为一个成熟的、常规的分析技术，开始走向市场，这实际上也是一个正常现象。”中科院生态环境研究中心研究员 张庆华　　二噁英标准进展：限量标准滞后 检测技术标准先进　　据张庆华团队曾经做过的调查结果显示，我国二噁英污染主要集中在局部的一些地方，如原来电子垃圾拆解、无序焚烧等造成的局部地区的污染。调查结果也显示，我国居民体内血液、血清、母乳中的二噁英含量都属于正常的、中等的水平。　　也就是说，我国二噁英污染并不严重，整体上还是比较好的。不过，我国在二噁英限量标准的制定方面有些滞后。对于国家重点控制的垃圾焚烧、危险废弃物焚烧、医疗废物焚烧等废气排放，其相关的二噁英限量标准还是比较全的。食品、环境等还没有制定相关限量标准，现在基本上还是利用国际标准来进行影响评估。张庆华说，“不过，据我所知，二噁英限量标准都已经立项，在制定的过程中，所以几年之后我们会看到相关标准的颁布。”　　“我国二噁英检测技术标准反而是先制定了，如水、土、气以及食品都有国家标准或者行业标准，基本上都是依据高分辨气相色谱/高分辨质谱方法，几乎涵盖了我们能做的二噁英的各个方面，与国际实现了接轨。”其中，饲料标准(GB/T 28643-2012饲料中二噁英及二噁英类多氯联苯的测定 同位素稀释-高分辨气相色谱/高分辨质谱法)是张庆华实验室牵头制定的。　　谈到这个历时两年多制定成功的标准，张庆华介绍，“其实二噁英分析技术我们已经做了多年，对于我们来说，技术上并不是很难，难在如何把它标准化。” 二噁英是一种生物富集性有机化合物，如果在饲料这一环节不控制的话，它通过生物富集到了下一级“肉”里就会放大。因此，饲料标准是要严于或至少和食品标准相当的。另外，相对来说，肉、蛋、奶等食品的基质是比较稳定的，分析方法一旦做好了，一般来说都会达到比较好的效果。而饲料的种类和成分特别多，包括了饲料添加剂、粗饲料、配方饲料等，造成了样品基质不明或不稳定，对分析方法的挑战很大。　　因为种类太多，饲料样品很难非常“规整”地归类。参考欧盟的标准方法，饲料可以分成植物性、动物性、脂肪量比较高的鱼类水产品、添加剂类等六大类。每一类再找一个具有典型代表性介质的样品进行分析，最后进行方法验证。“我们不可能把所有类型的饲料样品都做一遍，第一成本吃不消，其次也没必要。”　　饲料基质复杂且二噁英含量极低，其分析时干扰较多较大。所以，饲料样品要首先进行脂肪含量的判断，因为二噁英是脂溶性的，一旦提取会把脂肪成分提取出来，造成较大干扰 其次判断是不是有生物介质干扰，像大分子的、高蛋白的化合物以及纤维等会影响到后续分析。 “另外，很多盐类的饲料添加剂里含有铜、锌等元素，如硫酸铜在猪饲料里面添加比较多，我们在做实验的时候发现，如果采用加速溶剂萃取的方法对不锈钢会有腐蚀作用，我们就建议用传统的索式提取法就可以，这都是标准制定过程中发现的问题。”　　不过，因为我们国家并没有制定自己的饲料限量标准，所以，更多的是市场监管、普查或是涉及进出口的企业才会去做这方面的检测，该标准的推广应用比较有限。“总体来讲，这个标准方法推出后还是推动了我国饲料方面二噁英检测的工作，以后限量标准能够颁布的话，哪怕只有一部分，这个方法的作用就会得到很大的发挥。而且，该标准具有比较大的指导作用，对农产品安全有一个比较好的技术上的支撑，而农产品安全很大程度上决定了食品安全。”　　二噁英检测技术进展：TQ全面替代高分辨气相色谱/高分辨质谱法　　二噁英测试的难点主要是由它的特点决定的——含量极低，一般都在10-12的超痕量水平，如欧盟对植物源性饲料二噁英含量限量标准是在0.75 ng TEQ/kg水平。这就要求仪器的灵敏度非常高，检出限至少要低于这个标准10倍以下。第二个难点是成分复杂，同分异构体、同类物特别多，毒性差别也特别大。分析时必须把它们比较明确地分开，也就要求分析方法的特异性、确认性特别高。所以，高分辨气相色谱/高分辨质谱法是二噁英检测主流的方法。　　2014年欧盟发布法规EU 589/2014(2017年更新版EU 2017/644)以及EU 709/2014，首次将三重四极杆气质作为食品和饲料中二噁英检测的确证方法之一。“也就是说三重四极杆(TQ)气质法可以全面替代高分辨气相色谱/高分辨质谱方法。并且，该方法已经在一些国家、一些实验室中获得了使用。”　　不过，三重四极杆气质方法我们国内还处在研究制定中，目前还没有公布完全的替代方案。“我们很多科研机构早几年就已经进行了研究和验证，如食品和环境领域的方法已经进行到了研究的后期。我相信，未来几年内关于三重四极杆气质方法的标准就会颁布。届时这个方法标准对二噁英分析会造成很大的影响。”张庆华说到。　　“高分辨气相色谱/高分辨质谱不论是成本还是使用的复杂程度都太高，市场的竞争力肯定不如相对小型的三重四极杆气质设备。”张庆华介绍，“我们实验室和岛津公司已经联合攻关了一两年，效果不错。尤其是技术的发展使得三重四极杆气质仪器的选择性和灵敏度都大幅度提高，可以说三重四极杆气质作为确认方法、替代方法在技术上已经成熟了。”岛津、安捷伦、赛默飞等仪器公司都有相应的三重四极杆气质仪器，而且都已经通过验证、可以满足欧盟的法案的要求。而且，基本上每家公司都开展了相关应用研究，纷纷推出了相应的工具包或整体解决方案。　　虽然现在国际上二噁英方面主流仍然是高分辨气相色谱/高分辨质谱法，在未来几年内这两个方法会并存。但是，张庆华相信，从长久的角度来看，新技术肯定会替代老技术，更经济、更高效的设备会替代成本更高、更复杂的设备。　　关于三重四极杆气质法用于二噁英分析的现在与未来，张庆华谈到，“当下我国二噁英领域面临的最主要的问题，是进行这个方法的相应培训。”看似三重四极杆气质比高分辨仪器简单了，但是欧盟法规中对检测的技术要求一点也没有降低，如确认度、灵敏度等指标并没有降低。也就是说，虽然三重四极杆气质技术得到了很大发展，但是在做二噁英时仍需要发挥它的最佳性能，不然是达不到法规要求的。以往微量含量化合物分析的时候，仪器的性能调整到“一半”就够了，而做二噁英就要调到极致，还要保持运行时间。相应的对仪器使用人员的要求非常高。“在我们帮一些实验室解决问题时发现，他们往往认为有好的仪器就能做好工作，轻视了技术人员的配备。实际上，同样一台仪器不同的人操作差别会特别大，最后测出来结果的符合度差别也特别大。”所以，未来我们应该重视精密仪器的使用人员的培训，使分析方法能够高效的运行，这样才能推进这个技术广泛的使用。　　张庆华与二噁英： TQ攻关 未来更多关注大健康　　张庆华开展三重四极杆气质法二噁英检测的工作是在2012年左右。那段时间在每年比较著名的国际二噁英大会上都有这方面的报告，相关研究的进展迅速，几家大仪器公司也每年都有相应的仪器以及应用进展的报告。这自然也引起了张庆华的关注，但是因为当时实验室里还没有三重四极杆气质设备，所以相关工作并没有在实验室开展。　　“2013年的时候，岛津公司给了我比较大的资助，实验室引入了一台三重四极杆气质TQ8040，进行联合攻关。”张庆华回忆到，“我们大约利用了两年的时间对复杂样品食品、饲料进行了全面的二噁英分析验证工作，经研究发现这个方法可以达到欧盟的要求。2015年的时候岛津三重四极杆气质TQ8050上市，我们的仪器也进行了升级。”TQ8050在检测器和聚焦系统上有所改进，使得灵敏度比TQ 8040提高了五倍左右，这一点对二噁英检测是非常关键的，用张庆华的话来说简直就是“雪中送炭”，做二噁英分析就变得更加可行。因为为了使仪器能够得到更长时间的运行，我们最希望仪器要有“余量”。“合作以来，我们共同发布了多篇应用文献、发表了多篇研究论文，现在岛津公司已经做好了全套的解决方案、应用包推广给客户。”三重四极杆气质TQ8050　　不过，在联合攻关时也遇到了一些问题。张庆华讲到，“说实话，我们实验室对三重四极杆气质的掌握是不错的，没想到在实际调整仪器时还是遇到了问题——灵敏度总是差一点。最后还是岛津日本总部一位技术经理到中国做交流时，他提到了有些参数需要优化，我们才意识到了问题所在，经过优化之后我们那台仪器的灵敏度‘一下子’就上去了。”　　为了获得比较完备的、系统的解决方案，张庆华与岛津的联合攻关进行了两年多的时间。“前期打基础花的时间比较长，这样后面实际样品检测就会变得容易些。另外，作为一家科研单位，我们想在方法学上继续进行摸索，争取以后能多出一些方法，如，用比较简单的仪器进行新型污染物的分析，改变有些污染物鉴定都要依靠非常大型的仪器设备的现状。所以，与岛津之间良好的合作，给我们打下了很好的基础。”　　之前实验室做的工作比较单一，以二噁英以及二噁英类污染物的研究为主。谈到今后工作的规划，张庆华介绍到，现在我们更多的精力延伸到了新型污染物，尤其是新型持久有机污染物的研究。未来我们更多向环境健康研究领域转变，如课题组承担的京津冀大气细颗粒物(PM2.5)有害物质识别的项目，我们就会不单单检测浓度值，还要识别它对人体的健康有何种影响、不同组分的危害性是怎样的。　　对于新的领域，张庆华兴致勃勃的谈到，“在研究过程中我们发现，方法学还是有很多的不足——环境与健康之间的‘桥’还没有建起来，我们还有大量的工作要去做。”影响人类健康的原因非常复杂，有环境污染的因素、食品的因素，也有个人的社会压力、生活习惯、遗传背景等因素，需要对各种因素进行综合考察，需要足够的数据才会在其中发现规律，进而判断未来发展趋势。对此，张庆华也表示现在显然还不具备这个条件。就此，他也对仪器公司提出了期待，“这里我也希望仪器公司和先进的研究机构进行合作，能够利用人工智能、大数据技术，早日开发出更智能的、信息量更大的分析新技术，这无疑也将是未来科学仪器发展的趋势。”实验室关于岛津 岛津企业管理（中国）有限公司是（株）岛津制作所于1999年100%出资，在中国设立的现地法人公司，在中国全境拥有13个分公司，事业规模不断扩大。其下设有北京、上海、广州、沈阳、成都分析中心，并拥有覆盖全国30个省的销售代理商网络以及60多个技术服务站，已构筑起为广大用户提供良好服务的完整体系。本公司以“为了人类和地球的健康”为经营理念，始终致力于为用户提供更加先进的产品和更加满意的服务，为中国社会的进步贡献力量。

p span style=" font-family: 宋体, SimSun " 　　1999年比利时发生“二噁英污染鸡”事件，那时候知道二噁英这个词的人都不多，现在政府要建垃圾焚烧场，任何一个普通的老百姓都会说“会产生二噁英我们不同意建”。短短二十年“二噁英”已经深入人心，成为全民关注的话题。 br/ /span /p p span style=" font-family: 宋体, SimSun " 　　而二噁英的相关研究工作也成为全球范围内的热点。我们国家“做”二噁英相对来说晚一些，但是发展很快，在二噁英的研究和检测能力等方面已经不比任何发达国家弱。“因为我们建设的时候起点就很高，据我所知，我国具备高分辨气相色谱/高分辨质谱设备和方法的二噁英实验室已经有七十多家了。如果算上其他生物方法的话，统计数量可能会更多。即使相对于很多发达国家来说，这个数量也是相当大的。”中科院生态环境研究中心研究员张庆华说到。 /span /p p span style=" font-family: 宋体, SimSun " 　　前些年我国的二噁英实验室以政府、大专院校的实验室为主，分布在环保、食品安全、检验检疫等领域，数量有二三十家。这些年第三方实验室发展非常迅速，建设速度也非常快，第三方二噁英实验室的数量非官方统计已经超过其他两类的总和。而且，未来第三方二噁英实验室还会不断增多。“这也是正常的，因为二噁英分析在以前属于难关，只有一些科研能力好的单位才能开展，但是发展到现在，二噁英分析已经成为一个成熟的、常规的分析技术，开始走向市场，这实际上也是一个正常现象。” /span /p p span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " /span /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/d4417582-56b6-45cd-ba28-2f5334f9eed5.jpg" title=" 张庆华2.jpg" alt=" 张庆华2.jpg" width=" 450" height=" 299" border=" 0" vspace=" 0" style=" width: 450px height: 299px " / /p p style=" text-align: center " strong 中科院生态环境研究中心研究员 张庆华 /strong /p p 　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 　二噁英标准进展：限量标准滞后 检测技术标准先进 /strong /span /p p 　　据张庆华团队曾经做过的调查结果显示，我国二噁英污染主要集中在局部的一些地方，如原来电子垃圾拆解、无序焚烧等造成的局部地区的污染。调查结果也显示，我国居民体内血液、血清、母乳中的二噁英含量都属于正常的、中等的水平。 /p p 　　也就是说，我国二噁英污染并不严重，整体上还是比较好的。不过，我国在二噁英限量标准的制定方面有些滞后。对于国家重点控制的垃圾焚烧、危险废弃物焚烧、医疗废物焚烧等废气排放，其相关的二噁英限量标准还是比较全的。食品、环境等还没有制定相关限量标准，现在基本上还是利用国际标准来进行影响评估。张庆华说，“不过，据我所知，二噁英限量标准都已经立项，在制定的过程中，所以几年之后我们会看到相关标准的颁布。” /p p 　　“我国二噁英检测技术标准反而是先制定了，如水、土、气以及食品都有国家标准或者行业标准，基本上都是依据高分辨气相色谱/高分辨质谱方法，几乎涵盖了我们能做的二噁英的各个方面，与国际实现了接轨。”其中，饲料标准(GB/T 28643-2012饲料中二噁英及二噁英类多氯联苯的测定 同位素稀释-高分辨气相色谱/高分辨质谱法)是张庆华实验室牵头制定的。 /p p 　　谈到这个历时两年多制定成功的标准，张庆华介绍，“其实二噁英分析技术我们已经做了多年，对于我们来说，技术上并不是很难，难在如何把它标准化。” 二噁英是一种生物富集性有机化合物，如果在饲料这一环节不控制的话，它通过生物富集到了下一级“肉”里就会放大。因此，饲料标准是要严于或至少和食品标准相当的。另外，相对来说，肉、蛋、奶等食品的基质是比较稳定的，分析方法一旦做好了，一般来说都会达到比较好的效果。而饲料的种类和成分特别多，包括了饲料添加剂、粗饲料、配方饲料等，造成了样品基质不明或不稳定，对分析方法的挑战很大。 /p p 　　因为种类太多，饲料样品很难非常“规整”地归类。参考欧盟的标准方法，饲料可以分成植物性、动物性、脂肪量比较高的鱼类水产品、添加剂类等六大类。每一类再找一个具有典型代表性介质的样品进行分析，最后进行方法验证。“我们不可能把所有类型的饲料样品都做一遍，第一成本吃不消，其次也没必要。” /p p 　　饲料基质复杂且二噁英含量极低，其分析时干扰较多较大。所以，饲料样品要首先进行脂肪含量的判断，因为二噁英是脂溶性的，一旦提取会把脂肪成分提取出来，造成较大干扰 其次判断是不是有生物介质干扰，像大分子的、高蛋白的化合物以及纤维等会影响到后续分析。 “另外，很多盐类的饲料添加剂里含有铜、锌等元素，如硫酸铜在猪饲料里面添加比较多，我们在做实验的时候发现，如果采用加速溶剂萃取的方法对不锈钢会有腐蚀作用，我们就建议用传统的索式提取法就可以，这都是标准制定过程中发现的问题。” /p p 　　不过，因为我们国家并没有制定自己的饲料限量标准，所以，更多的是市场监管、普查或是涉及进出口的企业才会去做这方面的检测，该标准的推广应用比较有限。“总体来讲，这个标准方法推出后还是推动了我国饲料方面二噁英检测的工作，以后限量标准能够颁布的话，哪怕只有一部分，这个方法的作用就会得到很大的发挥。而且，该标准具有比较大的指导作用，对农产品安全有一个比较好的技术上的支撑，而农产品安全很大程度上决定了食品安全。” /p p 　　 span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 二噁英检测技术进展：TQ全面替代高分辨气相色谱/高分辨质谱法 /strong /span /p p 　　二噁英测试的难点主要是由它的特点决定的——含量极低，一般都在10 sup -12 /sup 的超痕量水平，如欧盟对植物源性饲料二噁英含量限量标准是在0.75 ng TEQ/kg水平。这就要求仪器的灵敏度非常高，检出限至少要低于这个标准10倍以下。第二个难点是成分复杂，同分异构体、同类物特别多，毒性差别也特别大。分析时必须把它们比较明确地分开，也就要求分析方法的特异性、确认性特别高。所以，高分辨气相色谱/高分辨质谱法是二噁英检测主流的方法。 /p p 　　2014年欧盟发布法规EU 589/2014(2017年更新版EU 2017/644)以及EU 709/2014，首次将三重四极杆气质作为食品和饲料中二噁英检测的确证方法之一。“也就是说三重四极杆(TQ)气质法可以全面替代高分辨气相色谱/高分辨质谱方法。并且，该方法已经在一些国家、一些实验室中获得了使用。” /p p 　　不过，三重四极杆气质方法我们国内还处在研究制定中，目前还没有公布完全的替代方案。“我们很多科研机构早几年就已经进行了研究和验证，如食品和环境领域的方法已经进行到了研究的后期。我相信，未来几年内关于三重四极杆气质方法的标准就会颁布。届时这个方法标准对二噁英分析会造成很大的影响。”张庆华说到。 /p p 　　“高分辨气相色谱/高分辨质谱不论是成本还是使用的复杂程度都太高，市场的竞争力肯定不如相对小型的三重四极杆气质设备。”张庆华介绍，“我们实验室和岛津公司已经联合攻关了一两年，效果不错。尤其是技术的发展使得三重四极杆气质仪器的选择性和灵敏度都大幅度提高，可以说三重四极杆气质作为确认方法、替代方法在技术上已经成熟了。”岛津、安捷伦、赛默飞等仪器公司都有相应的三重四极杆气质仪器，而且都已经通过验证、可以满足欧盟的法案的要求。而且，基本上每家公司都开展了相关应用研究，纷纷推出了相应的工具包或整体解决方案。 /p p 　　虽然现在国际上二噁英方面主流仍然是高分辨气相色谱/高分辨质谱法，在未来几年内这两个方法会并存。但是，张庆华相信，从长久的角度来看，新技术肯定会替代老技术，更经济、更高效的设备会替代成本更高、更复杂的设备。 /p p 　　关于三重四极杆气质法用于二噁英分析的现在与未来，张庆华谈到，“当下我国二噁英领域面临的最主要的问题，是进行这个方法的相应培训。”看似三重四极杆气质比高分辨仪器简单了，但是欧盟法规中对检测的技术要求一点也没有降低，如确认度、灵敏度等指标并没有降低。也就是说，虽然三重四极杆气质技术得到了很大发展，但是在做二噁英时仍需要发挥它的最佳性能，不然是达不到法规要求的。以往微量含量化合物分析的时候，仪器的性能调整到“一半”就够了，而做二噁英就要调到极致，还要保持运行时间。相应的对仪器使用人员的要求非常高。“在我们帮一些实验室解决问题时发现，他们往往认为有好的仪器就能做好工作，轻视了技术人员的配备。实际上，同样一台仪器不同的人操作差别会特别大，最后测出来结果的符合度差别也特别大。”所以，未来我们应该重视精密仪器的使用人员的培训，使分析方法能够高效的运行，这样才能推进这个技术广泛的使用。 /p p span style=" color: rgb(255, 0, 0) " strong 　　张庆华与二噁英： TQ攻关 未来更多关注大健康 /strong /span /p p 　　张庆华开展三重四极杆气质法二噁英检测的工作是在2012年左右。那段时间在每年比较著名的国际二噁英大会上都有这方面的报告，相关研究的进展迅速，几家大仪器公司也每年都有相应的仪器以及应用进展的报告。这自然也引起了张庆华的关注，但是因为当时实验室里还没有三重四极杆气质设备，所以相关工作并没有在实验室开展。 /p p 　　“2013年的时候，岛津公司给了我比较大的资助，实验室引入了一台三重四极杆气质TQ8040，进行联合攻关。”张庆华回忆到，“我们大约利用了两年的时间对复杂样品食品、饲料进行了全面的二噁英分析验证工作，经研究发现这个方法可以达到欧盟的要求。2015年的时候岛津三重四极杆气质TQ8050上市，我们的仪器也进行了升级。”TQ8050在检测器和聚焦系统上有所改进，使得灵敏度比TQ 8040提高了五倍左右，这一点对二噁英检测是非常关键的，用张庆华的话来说简直就是“雪中送炭”，做二噁英分析就变得更加可行。因为为了使仪器能够得到更长时间的运行，我们最希望仪器要有“余量”。“合作以来，我们共同发布了多篇应用文献、发表了多篇研究论文，现在岛津公司已经做好了全套的解决方案、应用包推广给客户。” /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/58481cb4-c2c3-439e-a848-6481165b2abd.jpg" title=" 张庆华1.jpg" alt=" 张庆华1.jpg" width=" 450" height=" 299" border=" 0" vspace=" 0" style=" width: 450px height: 299px " / /p p style=" text-align: center " strong 三重四极杆气质TQ8050 /strong /p p 　　不过，在联合攻关时也遇到了一些问题。张庆华讲到，“说实话，我们实验室对三重四极杆气质的掌握是不错的，没想到在实际调整仪器时还是遇到了问题——灵敏度总是差一点。最后还是岛津日本总部一位技术经理到中国做交流时，他提到了有些参数需要优化，我们才意识到了问题所在，经过优化之后我们那台仪器的灵敏度‘一下子’就上去了。” /p p 　　为了获得比较完备的、系统的解决方案，张庆华与岛津的联合攻关进行了两年多的时间。“前期打基础花的时间比较长，这样后面实际样品检测就会变得容易些。另外，作为一家科研单位，我们想在方法学上继续进行摸索，争取以后能多出一些方法，如，用比较简单的仪器进行新型污染物的分析，改变有些污染物鉴定都要依靠非常大型的仪器设备的现状。所以，与岛津之间良好的合作，给我们打下了很好的基础。” /p p 　　之前实验室做的工作比较单一，以二噁英以及二噁英类污染物的研究为主。谈到今后工作的规划，张庆华介绍到，现在我们更多的精力延伸到了新型污染物，尤其是新型持久有机污染物的研究。未来我们更多向环境健康研究领域转变，如课题组承担的京津冀大气细颗粒物(PM2.5)有害物质识别的项目，我们就会不单单检测浓度值，还要识别它对人体的健康有何种影响、不同组分的危害性是怎样的。 /p p 　　对于新的领域，张庆华兴致勃勃的谈到，“在研究过程中我们发现，方法学还是有很多的不足——环境与健康之间的‘桥’还没有建起来，我们还有大量的工作要去做。”影响人类健康的原因非常复杂，有环境污染的因素、食品的因素，也有个人的社会压力、生活习惯、遗传背景等因素，需要对各种因素进行综合考察，需要足够的数据才会在其中发现规律，进而判断未来发展趋势。对此，张庆华也表示现在显然还不具备这个条件。就此，他也对仪器公司提出了期待，“这里我也希望仪器公司和先进的研究机构进行合作，能够利用人工智能、大数据技术，早日开发出更智能的、信息量更大的分析新技术，这无疑也将是未来科学仪器发展的趋势。” /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/a16639d2-fad5-40c6-bdff-afa6a332322b.jpg" title=" 微信图片_20181221100706.jpg" alt=" 微信图片_20181221100706.jpg" width=" 590" height=" 393" border=" 0" vspace=" 0" style=" width: 590px height: 393px " / /p p style=" text-align: center" img src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201812/uepic/bf45855e-0de6-4aa0-a756-9c685920a378.jpg" title=" 微信图片_20181221100659.jpg" alt=" 微信图片_20181221100659.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 实验室 /strong /p p style=" text-align: right " 　　采访编辑：刘丰秋 /p

我国西北地区首个二恶英实验室日前在陕西省环境监测中心站正式建成并试运行。 　　&ldquo 一直以来，我们只知道哪些行业或企业会产生二恶英，但在实际生产中二恶英产生量是多少、对环境有哪些影响等问题，没人说得清。&rdquo 陕西省环境监测中心站二恶英实验室主任吴卫东说，这个实验室的建成将有效提高二恶英的监测能力。 　　据了解，陕西省已初步确定铁矿石烧结、炼钢生产、焦炭、制浆造纸、再生有色金属生产、废弃物焚烧等行业为二恶英重点排放行业。这一实验室将担负起对陕西省新建企业二恶英处理设施进行审验监测的任务，并对企业运行过程中的二恶英达标排放进行监督性检测。

p strong 探讨二噁英检测需求与技术进展 POPs论坛安捷伦卫星会成功召开 /strong /p p 　　 strong 仪器信息网讯 /strong 2018年5月16日，在“持久性有机污染物论坛暨化学品环境安全学术研讨会”召开前夕，安捷伦精心组织了“POPs论坛安捷伦卫星会”，邀请清华大学余刚教授、中科院生态环境研究中心郑明辉研究员、国家环境分析测试中心董亮研究员、国家食品安全风险评估中心李敬光研究员、陶氏美国分析技术中心林卉博士为大家分享POPs尤其是二噁英检测需求与技术进展情况。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/b7f7b016-5c99-4b00-b21e-ec81abd3e6c1.jpg" title=" IMG_6797.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 安捷伦全球市场法规和标准战略总监Mary Mcbride /strong /p p 　　安捷伦全球市场法规和标准战略总监Mary Mcbride女士致欢迎辞。安捷伦一直致力于为全球环境用户提供包括气、水、土在内的分析解决方案，今天的主题是二噁英，欧盟标准开始使用GC/MSMS技术代替GC-HRMS技术来实现食品和饲料中的二噁英检测，安捷伦希望这一技术可以全球推广，从而减低二噁英检测成本。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/a5e1029a-7365-4196-a641-a32859d20eb1.jpg" title=" IMG_6802.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 清华大学余刚教授 /strong /p p 　　余刚教授的报告主题是“国际二噁英减排实践”。自2002年开始，全球专家就开始组成专家组编制BAT-BEP导则(最佳可行技术和最佳环境实践导则)用来指导全球POPs消除，目前国际上二噁英消除工作比较经典的国家包括日本、美国和欧盟。日本于1999年颁布了《二噁英法类对策特别措施法》，规定了国家、都道府县、市镇村、企事业单位、居民等不同主体的责任， span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 高峰时期日本有160多家二噁英实验室 /strong /span 。美国EPA主要控制污染源的排放，包括焚烧炉、制浆造纸工业等。欧盟关注环境介质、饲料、食品中二噁英含量，以工业污染源控制为基础，开展大量危害识别、监测调查、风险评估工作，建立二噁英限值体系。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/b3197a7b-e49f-4a3d-a8fd-3b01adc4140f.jpg" title=" IMG_6867.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 中国科学院生态环境研究中心 郑明辉研究员 /strong /p p 　　郑明辉研究员的报告主题是“持久性有机污染物监测现状与展望”。从《斯德哥尔摩公约》履约成效评估工作需求来看，我们需要长期监测大气、水体和母乳/血液等不同介质中多种POPs含量。目前，斯德哥尔摩公约中规定POPs已达29种，涉及到的分析仪器包括GC/HRMS、LC/MS、LC/MS/MS等，比较全面的资料有2013年发布的《全球POPs监测导则》和2017年底发布的《日本POPs监测技术体系》。在POPs监测领域， span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong 目前挑战较大的是短链氯化石蜡的标准监测方法，比较受关注的是气相色谱仪-三重四级杆质谱分析二噁英类的方法， /strong /span 目前我国生态环境部已对此标准立项。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/f1ee8baa-5657-4733-b782-c00d43592fb1.jpg" title=" IMG_6924.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 国家环境分析测试中心 董亮研究员 /strong /p p 　　董亮研究员的报告题目是“环境中持久性有机污染物分析”。POPs种类在不断增多，仪器性能也在不断提高，对于不同种类的POPs，找到合适的前处理和分析方法，关乎分析准确度、分析效率和分析成本多方面。通过多年的分析实践，董老师认为，质谱技术无论在分析准确性、QA/QC手段还是未知物筛查方面都具有不小的优势，也是目前我国环境监测标准的发展趋势。在示例介绍过程中，董老师重点介绍了同位素内标对质谱分析技术的重要性以及正构烷烃在未知物筛查和定量中的巧妙应用。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/6ab6b970-a878-4994-a012-12cc4ca68d72.jpg" title=" IMG_6949.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 国家食品安全风险评估中心 李敬光研究员 /strong /p p 　　李敬光研究员的报告题目是“PCDD/Fs和PCBs的健康效应评估和风险评价”。对于POPs危害，生殖影响是大家关注比较多的，但多项研究表明，POPs对人体代谢也会有影响，从而导致糖尿病等慢性病的发生。李老师重点介绍了在北京市开展的孕妇非职业暴露二噁英物质致妊娠糖尿病风险，结果表明，二噁英会导致幻妊娠糖尿病风险提高。除此之外，李老师还介绍了第六次中国总膳食研究和第三次母乳中POPs监测的部分成果。 /p p style=" text-align: center " img src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201805/insimg/fffd37ae-86bb-4303-bf79-05be4b72020f.jpg" title=" IMG_6978.jpg" / /p p style=" text-align: center " strong 陶氏美国分析技术中心 林卉博士 /strong /p p 　　林卉博士的报告题目是“通过串联质谱测定水样中二噁英的含量”。陶氏在全球建有多个工厂，都配备了水处理和废气处理设施，因此陶氏非常注重废弃物排放的监测。对于二噁英监测，陶氏与美国EPA合作制定相关的监测标准，目前陶氏正在参与EPA1613b标准的修订工作，即通过GC/MS/MS手段分析水中二噁英。林博士从前处理、参数选择、标样使用、结果展示几方面介绍了工作进展。从目前的工作可以看出， span style=" color: rgb(0, 112, 192) " strong GC/MS/MS检测水中二噁英类物质，其检出限与HRGC/HRMS方法可以达到同一数量级，且有可能简化前处理过程。 /strong /span /p

中国科学院上海高等研究院分析测试中心超痕量二恶英分析实验室，是上海首家符合国际标准的二恶英检测实验室。 　　二恶英检测过程是怎样的?其分析结果能否为二恶英污染防治提供可靠的科学数据?带着这些疑问，记者日前来到中国科学院上海高等研究院分析测试中心的超痕量二恶英分析实验室一探究竟。 　　二恶英分析实验室应势而生 　　上海高等研究院分析测试中心副主任萧友琳介绍说，二恶英毒性高，难降解，易累积，是一级致癌物。我国17个主要行业的二恶英排放企业有万余家，涉及钢铁、废弃物焚烧、有色金属冶炼、食品、医药化工等多个领域，每年预计全国有3.6万个企业提检样品。 　　然而，我国严重缺乏二恶英排放、污染研究的监测数据和检测机构，目前国内监测二恶英的技术和水平都比较低。建立国际标准的二恶英分析实验室，开展二恶英的监测和检测至关重要。在这种情况下，中科院上海高等研究院分析测试中心超痕量二恶英分析实验室应势而生。 　　萧友琳说，实验室投资约2500万元，工作人员主要由技术人员构成。目前工作人员有9人，其中博士3人、硕士3人。萧友琳自豪地说:“实验室还花费 400万元引进了一套进口的高分辨率气相色谱质谱联用仪，具有双色谱净量系统，目前在亚洲尚属首台。仪器目前一天可以做40个样品，未来计划再引进两套，规模扩大后每天可做120个样品。” 　　从样品到分析报告最少仅3天 　　记者首先来到了分析实验室的收样室。据介绍，在收到二恶英的样品后，工作人员按照样品的不同形态贴上标签，放入保存室的冰箱内。然后依次经过整理室和药品室，这两个房间分别用于准备清洗和存放萃取二恶英的试剂。 　　随后，记者来到前处理室。在这里，含有二恶英的样品经过萃取被提取出来，然后经过浓缩、净化、去杂留纯等一系列过程，最终得到提纯的二恶英。 　　提纯后的二恶英将进入高分辨率气相色谱质谱联用仪室。据萧友琳介绍，这套仪器可将二恶英样品分析周期大幅缩短至3~7天，远小于国际一般21天的分析周期。 　　谈到分析实验室对二恶英分析的时效性时，萧友琳介绍了这样一个案例:今年春节前，广州某研究单位对二恶英采样进行前处理，然而按照国际标准的方法操作后，回收率总是达不到要求。这家研究单位紧急联系上海超痕量二恶英分析室，希望能加急完成操作。上海方面接到样品后，经过对样品来源的了解，在前处理的方法上做出调整和修改，重新进行前处理，然后经过仪器分析，做出报告，最终在3天后成功完成了样品分析，并出具相关报告。 　　样品资料比对确定污染源 　　“仪器分析之后，如何确定二恶英的污染来源呢?”采访中，记者提出了这样的疑问。 　　萧友琳解释说，上海超痕量二恶英分析实验室还有一个优势，就是建立了一个大型的样品资料库，用作二恶英来源的对比。通过这个样品资料库，可以精准地判断出样品的污染源。 　　萧友琳说，超痕量二恶英分析实验室建成后，曾组织实验室团队赴浙江某垃圾发电厂进行垃圾发电厂周边二恶英的本底调查。通过对发电厂周围空气、植物、土壤进行采样分析，再与实验室中大量的样品资料进行比对，推测出二恶英来源和分布情况。 　　经过分析，发现垃圾发电厂附近的二恶英主要来源于垃圾焚烧炉，空气中二恶英主要分布在西北，所造成的是短期影响 植物中二恶英主要分布在西北，所造成的影响是中期影响 土壤中二恶英主要分布在东北，所造成的是长期影响。这一分析结果，为当地从源头防治二恶英污染提供了科学依据。 　　据了解，环境保护部、外交部、国家发改委等9个部委联合出台的《关于加强二恶英污染防治的指导意见》提出了控制污染的约束性指标，即到2015年，重点行业二恶英排放强度降低10%。二恶英作为主要特征污染物逐步纳入有关行业的环境影响评价文件中，并将在京津冀、长三角、珠三角等重点区域开展二恶英排放总量控制试点工作。 　　中科院上海高等研究院分析测试中心将立足上海、面向全国开展二恶英检测服务，在固定源排放废气、环境空气领域提供样品采集和分析检测服务。 　　据悉，目前超痕量二恶英分析实验室已对外开放，接受了首批企业样品的委托分析。实验室的建成可为上海地区及国内外开展固体废弃物焚烧、钢铁业、有色金属冶炼业、食品、化工等领域各项基质的二恶英分析检测，提供迅速、正确、可靠的科学数据。 　　萧友琳表示:“超痕量二恶英分析实验室的优势在于分析周期短、分析量大，并提供从源头防治二恶英的整改方案。我们的目标是成为国内二恶英检测范围最广、速度最快的实验室。”

近几年二噁英的存在几乎是家喻户晓，可能在某个城市建设垃圾焚烧站的时候，会被居民反对：“不要建在我家附近。”“为什么？”“焚烧垃圾会产生二噁英啊！” 而且这种情况不仅仅是国内，国外也比比皆是。那么二噁英到底是什么？只有在焚烧垃圾才会产生二噁英吗？ 二噁英通常指具有相似结构和理化特性的一组多氯取代的平面芳烃类化合物，属氯代含氧三环芳烃类化合物，包括75 种多氯代二苯并一对一二噁英和135种多氯代二苯并呋哺，缩写为PCDD/Fs。 二噁英是一种含 Cl的强毒性有机化学物质，在自然界中几乎不存在,只有通过化学合成才能产生 ,是目前人类创造的最可怕的化学物质 ,被称为“地球上毒性最强的毒物” 。 这类物质既非人为生产、又无任何用途，而是燃烧和各种工业生产的副产物。目前，由于木材防腐和防止血吸虫使用氯酚类造成的蒸发、焚烧工业的排放、落叶剂的使用、杀虫剂的制备、纸张的漂白和汽车尾气的排放等是环境中二噁英的主要来源。那么离工厂远一些、离垃圾焚烧站远一些就可以远离二噁英吗？ 环境中的二噁英可通过食物链(如饲料)富积在动物体中，由于高亲脂性，二噁英容易存在于动物脂肪和乳汁中。因此，肉、禽、蛋、鱼、乳及其制品最易受到污染。另外，在食品加工过程中，加工介质(如溶剂油、传热介质等)的异常泄露也可造成加工食品的二噁英的污染。我们应该如何检测二噁英呢？ 2020年4月27日与您相约“二噁英检测技术“主题网络研讨会，为大家了解二噁英检测技术之路保驾护航。 研讨会链接导航：https://www.woyaoce.cn/webinar/meetings/erey2020/

抗击疫情迎来曙光，疫情之后我国医疗废弃物处置能力的健全与提高，必然成为迫在眉睫的目标。近日，十部委联合印发了《医疗机构废弃物综合治理工作方案》。《方案》的要求与政策方向，使得包含医疗废物处置和生活垃圾处理在内的垃圾焚烧发电行业迎来发展新高。 截BCT2019年，全国运行的生活垃圾焚烧厂已超400座，预计2020年将有600座运行。但垃圾焚烧发电，必然躲不开 “邻避效应”。其中，垃圾焚烧产物中的“二噁英”类化合物备受关注，如何监测二噁英的排放，也成为环境监测行业亟需解决的问题。这周，我们专门邀请了中国国家环境分析测试中心（国家环境保护二恶英污染控制重点实验室）二恶英研究室主任刘爱民老师做客北京博赛德直播间，带来关于环境二恶英污染控制及监管的分享。感兴趣的老师、同行，可以前往北京博赛德官网，或者在此网站查找北京博赛德科技联系我们进群听直播~时间：4月01日10:00—11:00课程内容简介：1、新形势下的环境监管；2、生产和废物处置的二噁英问题；3、控制二噁英排放的管理法规；4、排放废气中二噁英监测和质量控制。

一直以来，二恶英污染与垃圾焚烧到底关联多大争议不断，有的出自官员之口，有的出自专家之口。综合其言论，基本可用“比较论”、“比重论”和“减少论”来概括。 　　“比较论”的初级版本可戏称为“烤肉论”。去年一位垃圾焚烧企业家曾说：“如果比较二恶英产生的量，那么烤肉产生的二恶英比垃圾焚烧高1000倍。”另一位垃圾问题专家也有过类似表示：“烧烤比萨同样会产生二恶英。” 　　烤肉和烤比萨饼的二恶英排放的确值得科研部门研究，做得好的话，还有可能成为《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》中二恶英排放清单工具包的重大补充。但是，这里可以先思考一下，这些活动的二恶英排放规模能和垃圾焚烧的排放进行比较吗?汽车尾气二恶英排放与垃圾焚烧排放的比较或许能说明这个问题。根据我国政府2007年公布的二恶英排放清单(2004年估算数据，至今还没有更新)，全国机动车(包括四冲程、二冲程和柴油发动机，实际还包含其他一些交通工具)一年的总排放量为2.97克TEQ，而生活垃圾焚烧一年的排放为338克TEQ，二者相差100多倍。如果烧烤的二恶英排放量能达到机动车的排放量，再将之与“现代化”垃圾焚烧厂进行比较都不迟。 　　“比较论”的一个升级版是垃圾填埋场和垃圾焚烧厂的比较。一些政府官员和专家曾公开表示，相比填埋场，焚烧厂排放的二恶英更少。不烧垃圾怎么会产生二恶英?原来他们强调的是那些“不达标”的填埋场，那里的垃圾因“露天焚烧”和“自燃”也会产生不少二恶英。除了关注焚烧厂的二恶英问题外，环保部门还要向不达标的填埋场宣战。 　　“比较论”的终极版是“二恶英净产出计算”。一位专家援引欧洲的研究数据说， “垃圾焚烧后的二恶英，要比生活垃圾焚烧前所含有的二恶英少90%。”这种论点没错，但也要看具体条件。如果在德国或日本，社会监管严格，不惜一切代价控制排放，炉子可以让人很放心，完全有可能成为二恶英空气排放的净减少设施。但在中国，焚烧炉如果连国家标准都达不到，又怎么会减少二恶英?2009年，中科院科学家就对国内19座焚烧炉的空气排放进行过研究，结果表明，有13座达不到欧盟0.1纳克TEQ每立方米的标准，有3座甚至超出我国的1纳克TEQ每立方米的标准。欧洲、日本的理想状态和中国的实际问题难以轻易画上等号。 　　“垃圾焚烧二恶英排放只占中国总体排放的3.3%”，这是一位政府官员反复强调的“比重论”的数字依据。表面上是希望社会各界把注意力放在比重大的一些污染排放源上，背后则隐含“污染保护”的逻辑：污染源重视与否应根据该源占总污染的比例来确定。既然如此，又该如何衡量一个污染源的主次问题呢? 　　2007年公布的《国家实施计划》中，中央政府明确了一批“优先控制的二恶英重点排放源”(简称“重点行业”)，而生活垃圾焚烧便位列其中，和其余行业共同构成总排放量的61.9%。只要留心一下这个重点行业的名单，就会发现比垃圾焚烧行业排放比重小的还有不少，比如危险废物焚烧、焚烧危险废物的水泥窑、造纸行业、火化机等。因此，从中国履行国际公约的庄严承诺看，污染权重并不是衡量某一污染源是否应得到重视的标准，用3.3%这个数字来淡化人们对垃圾焚烧污染的关注没有任何意义。 　　如果现实中比重大的污染源被率先管起来了，那样比重小的被“豁免”也有其价值。但事实并非如此。以医疗垃圾焚烧为例，2009年中科院科学家公布的一项研究显示：14座国内医疗垃圾焚烧厂中有5座连国家标准0.5纳克TEQ每立方米都达不到，只有2座能达到欧盟0.1纳克TEQ每立方米的水平。 　　为什么比重很小的行业也会进入《国家实施计划》的“重点行业”名单?其中一个理由就是“具有较大增长趋势”。而在《国家实施计划》中，垃圾焚烧行业就被确定属于这种情况。这可能是一些专家不同意的，他们中的一位曾在《中国建设报》上撰文称“有人认为，我国生活垃圾处理焚烧厂快速发展，推断二恶英排放量显著增加，这种看法显然是武断的”。 　　其实，武断的恰恰是专家自己。2009年，中国城市建设研究院和中国市政工程中南设计研究院的三位专家根据最新研究出来的二恶英排放因子和政府统计数据，估算出2007年全国生活垃圾焚烧厂的二恶英总排放量为608.36克TEQ。这一结果显示，三年间中国垃圾焚烧厂二恶英排放增长已近一倍。直至今日，三年又快过去，现在中国的垃圾焚烧厂究竟排出了多少二恶英呢?平息不必要争论的最好办法应该是政府的有关部门及时更新中国二恶英排放数据，让人们充分了解我国二恶英污染的现状。 　　垃圾焚烧的确不是二恶英的唯一排放源，但既然这个行业聚集了这么多人的关心，那正好是开创二恶英污染全面防控的好契机。在国家列明的“重点行业”中，哪块骨头其实都难啃，倒不如从大家都熟悉而又都想啃的那块开始。所以，政府部门和一些专家应该乐见，而不是消解社会各界“向二恶英污染宣战”的热情。

20世纪末的春夏之交极不平静，人们不仅再一次感受到战争的硝烟，而且领略了强致癌物质二恶英的恐怖。从1999年5月底开始的"二恶英"事件，不仅给比利时本国造成了近10亿欧元的损失，也在全世界范围内造成强烈影响。40多个国家和地区做出紧急反应，我国有关部门依法暂停进口和禁止销售可能污染的食品。"二恶英"这个陌生的名词一夜之间几乎家喻户晓、妇孺皆知。作为一个普通人，我们不禁会产生疑问，究竟什么是二恶英呢？这种可怕的"世纪之毒"是从哪里来的？面对二恶英的威胁，人类应该如何应对？为此，本网（以下简称"Instrument"）专程走访了国家环境分析测试中心二恶英实验室负责人田洪海博士（以下简称"田"），与田博士就一些大家关注的"二恶英"话题进行了深入、广泛的交流。　　Instrument：田博士，您好！当今，以二恶英为代表的有机化学物质污染的全球化趋势引起了国际社会的强烈不安，成为近些年最重要的国际化环境问题之一。那么究竟什么是二恶英呢？它对人类的危害具体表现在哪些方面？　　田：通常人们所说的二恶英，其准确的叫法应该是二恶英类，因为二恶英并不是一种物质，而是由很多种同类物组成的。"二恶英"只能说是一个简化的叫法，叫得多了，也就被大家接受了。　　目前，我国有两个环境标准涉及到了二恶英类，一个是生活垃圾焚烧污染控制标准；一个是危险废物焚烧污染控制标准。在这两个标准中的二恶英类包括两个部分，一个是多氯二苯并对二恶英（PCDDs），另一个是多氯二苯并呋喃（PCDFs）。根据氯原子在苯环上位置的不同，PCDDs有75种异构体，PCDFs则有135种。在国外，定义就更宽一些，像WHO把12种共平面的多氯联苯（Co-PCBs）也作为二恶英来对待，因此许多欧美国家（像日本、美国）的标准中二恶英类包含三个部分。我想，这也是大势所趋，在不久的将来，我国肯定也会将这部分归入二恶英类。因为无论从结构、作用以及毒性上讲，共平面PCBs和二恶英都极为类似。　　就二恶英的毒性而言，可以分为两种，一种是急性毒性，也就是迅速致人死亡的毒性。另一种就是最可怕的"三致"毒性---致癌、致畸、致突变。研究表明,二恶英甚至可能影响人体生殖系统和内分泌系统，导致男性雌性化问题的出现,从而危及人类的生殖繁衍。　　Instrument：与其他有机化学污染物质相比，为什么二恶英引起人们的特别关注？　　田：二恶英的危害首先被发现在动物身上，但它对于人类巨大的潜在威胁实在无法忽视。因为二恶英污染有几个特点：第一、没有作用域值，对于二恶英而言，不是只有达到一个确定的剂量，才会显露出它的毒性，而是只要它存在，哪怕极其微量，就有毒性。就目前条件而言，只要能检测出二恶英来，就会对人体、对生态环境产生影响，因此，它的作用是"一锤定音"的；第二、二恶英稳定性极强，而且是亲脂性的，一旦摄入生物体就很难排出，只能随生物的食物链不断传递累积，而人类就处于食物链的顶端，是污染的最后集结地；第三、二恶英对于人类的污染危害可能是跨代的，也就是说有可能在我们这一代人身上没有看出问题，但会在下一代人身上显现出来，出现问题。　　Instrument：那么，二恶英究竟是怎么产生的呢？　　田：二恶英最早是从含氯化工产品的副产品中发现的，像农药、除草剂、脱叶剂等，这些化工产品中常常含有很高浓度的二恶英类杂质。此后，荷兰又从垃圾焚烧的排气中检测出了二恶英。一般认为，二恶英类的来源大致有废物焚烧、化工生产、工业燃烧过程、造纸行业的氯气漂白工艺等等，可以说，二恶英类物质不是人为生产出来的，它的来源都是无意产生的，因此控制起来难度很大，每发现一个新源对人类都是一种挑战。　　Instrument：从一些相关资料里了解到，在许多发达国家里，被民众普遍了解的二恶英是从焚烧炉开始的，您能否谈谈这方面的情况？　　田：好的。垃圾的成分十分复杂，在经过焚烧后的废气环境中很容易形成剧毒物质二恶英。二恶英在垃圾焚烧中的产生可以是一个从头合成的过程，也就是说在合适的条件下只要有C、H、O、Cl等元素就可以开始合成。以前有一个错误观点，即只要减少焚烧对象的氯含量，就可以少产生甚至不产生二恶英。实际上，从头合成的概念是只要有氯元素存在就可以合成，像飞灰、气溶胶上如果有氯元素，同样可能生成二恶英，而这是无法避免的。特别是沿海地区，海盐里的氯离子是很丰富的，大气中也会有氯元素的存在 　　垃圾焚烧中控制二恶英形成的一个工艺要求就是充分燃烧。充分燃烧可以显著减少二恶英的排放。充分燃烧有一个三T原则---温度、停留时间和搅动（充分混合）。所有没有燃烧完全的烟气应该在燃烧区停留充分的时间使其完全燃烧，温度要达到二恶英的破坏温度，一般要求在850℃以上，至少停留两秒。并且要有扰动，即充分混合。但是,二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还可能再生成，如何控制二恶英的再生成也是一个世界性的难题。因此，到目前为止，人类只能尽可能减少二恶英的排放，而无法做到零排放　　就世界范围而言，最为典型的国家是日本，它的垃圾焚烧处理率是最高的，75%以上的垃圾是要焚烧掉的。由于国土狭小，填埋场选址困难，日本已出台了相关法律，规定其填埋场不再接收原生垃圾，填埋前必须经过减容处理，因此它的生活垃圾基本上是烧掉的。对于日本而言，80%以上的二恶英来源于垃圾焚烧。再譬如美国，垃圾虽然是以填埋为主，但经焚烧处理的量也不小，经EPA调查发现垃圾焚烧也是美国二恶英的主要来源之一。有鉴于此，所以给大家的印象就是垃圾焚烧是二恶英的主要来源了。　　就我们国家的情况而言，国家环境分析测试中心从99年开始进行垃圾焚烧排放源的调查，经过几年监测，掌握了一些数据。调查发现，我国垃圾经焚烧处理的量还是非常小的，占垃圾处理量的3%左右，主要是以填埋为主。据我们估算通过垃圾焚烧排放到空气中的二恶英的量大概是72克毒性当量/年，比美国和日本的排放水平低的多。　　从垃圾焚烧污染源的角度看，我国现在的水平不算是差的。因为我国垃圾焚烧起步较晚，因此避开了最早大面积推广的较为落后的焚烧炉阶段，直接进入了现代化垃圾焚烧阶段。再加上相关标准出台得也非常及时，99年两个标准出台之后，再建的焚烧炉都考虑到了如何控制二恶英的排放问题。总体上说是起步晚，但起点高。因此在正规垃圾焚烧方面，我国二恶英污染形势不是很严峻。虽然近些年，我国的垃圾焚烧发展较快，但焚烧量增加，并不意味着污染也成倍增长，因为现在上的炉子基本上都是以大规模、现代化、集成焚烧为特点的现代化焚烧炉。　　但我们国家有一个问题，就是非法露天焚烧，尤其是在东南经济发达地区。这种情况是非常可怕的，因为露天焚烧无法达到充分燃烧的效果，很可能成为二恶英污染的元凶之一。　　Instrument：国家环境分析中心在对二恶英检测方面正在或将要开展哪些工作呢？全国范围内有能力进行二恶英检测的环境监测站有几家？有没有建立自己的二恶英分析方法标准？　　田：我们中心从1999年开始，通过自筹资金开展了一些前期的基础工作。说来惭愧，当时，环保部门还没有一家可以进行完整的二恶英检测的实验室，开展工作也是非常困难的。国家环保总局颁布《危险废物焚烧污染控制标准》和《生活垃圾焚烧污染控制标准》，规定了生活垃圾和危险废物焚烧的二恶英排放限值，对我们的工作有很大推动。我们建立了与之配套的实验室和监测方法，对我国现有焚烧设施的二恶英排放情况进行了系统地监测与研究，取得了一些成果。目前我们中心正在按照国际最严格的标准改造二恶英实验室。同时，国家环保总局正在规划，将全国划分为七大区，建立七个专门用于二恶英监测的实验室。　　我们这个实验室建成之后，我想主要会就以下几个方面开展工作。一、环境二恶英采样与分析方法研究，修订以及建立方法规范，没有科学的分析方法实验室是很难正常运行的，而采用不规范的方法得到的数据，相互之间也缺乏可比性；第二、进行全国范围的环境二恶英污染现状和分布情况监测与调查，除了焚烧排放源外，还包括其他环境介质，像空气、水、土壤等；第三、培训相关技术人员，建立质量保证体系。尤其是建立质量保证体系，直接关系到实验室得出数据的有效性，这在国外是一个很重要的课题。因为检测二恶英的方法与别的方法不太一样，从采用、到处理、到最后分析，每一步都有很高的要求。特别是目前还没有一个绝对的能追溯到质量原始单位的方法来标定结果，因此只能靠每一步的质量控制、靠实验室内部的质量控制、靠实验室之间的质量控制来保证实验数据的有效性。我们不能光靠发标准品，靠参加国际比对，更重要的是平时的整个流程要有一套行之有效的管理制度，这样才能保证平时分析数据的有效性和准确性。另外，我们还将通过广泛的国内国际合作，开展学术交流活动，与高校和研究机构联合培养研究生等。　　在分析方法标准方面，我国目前有两个行业标准：一个是由我们中心负责制定的，主要是针对焚烧排放源的二恶英检测；另一个是武汉水生所制定的，主要是针对土壤、食品、组织等带基质样品中的二恶英检测。　　Instrument：能否请您谈谈在二恶英检测过程中的难点是什么？　　田：坦率地讲，检测二恶英每一步都很难。像我们做的焚烧排放源的样品，从采样来讲，如果采样不规范，这一步本身真实性就已经没有了，以后再精确都毫无意义。特别是排放源的采样，要求是非常高的。譬如烟气，本身组分非常复杂，又是在固定的管道里流动，有负压、温度等诸多因素的影响。另外它还是一个变化的过程，可能流速不是均匀的，或者流场也不是均匀的，因此对于采样过程有一套非常严格的要求。　　从二恶英的分布而言，它主要是分布在颗粒物（烟尘）上，还有一部分是蒸气状态，这两部分都要采集，但这两部分又不可能严格的分开。因为采样时间很长，整个采样过程一般在两个小时以上，前边有滤筒来过滤烟尘，后边有树脂柱来吸附气态的二恶英以及所有的有机物，采样过程中不断地抽气，因此整个采样过程中两相的分布是不断变化的，所以当采集完毕后，前边固相的部分和后边气相的部分实际上已不是原来烟囱里面实际的气固两相分布的状态了，所以分开测试就没有意义。在我们制定的分析标准里，这两个样品是被定义为一个样品，就叫烟气里的二恶英的含量。而且，对于刚刚开展二恶英检测工作的实验室，在采样过程中要加内标进行标定，看看回收率如何。但这也只是控制了采样完成之后，从样品里提取的效率，而无法控制采集到的样品能否代表真实情况。因此这一步要求是非常高的，是一个很大的难点。　　当然，二恶英分析的难点还在于它的浓度非常低。像焚烧排放源中的二恶英含量一般为纳克级（10-9g），空气里二恶英的含量则是皮克级（10-12g）甚至还要低。而像其他的常规有机物，譬如VOC，一般含量也就是在微克级（10-6g），与二恶英相比可以差出三到六个数量级。在分析过程当中，需要把那么大量的有机物干扰去掉，还要把二恶英这么微量的物质留下来，这就是最大的一个难点。目前，即使在实验室自动化程度很高的条件下，做一个二恶英样品最快也需要一周的时间。　　由于二恶英在样品中的超低含量，使得在二恶英实验室本身的建设方面也有许多苛刻的要求。首先，要保证对实验人员是安全的；其次，不能对周围环境产生影响，尽管二恶英是一个低挥发性的物质，但毕竟实验室本身是一个高毒性实验室，其中的空气被认为是有污染的，所以不能随便排放到周围空气中；第三，因为二恶英分析是一个超痕量分析，对实验室空白背景的要求也就非常高，最好是能低于仪器检出限的水平。像我们现在建立的实验室就被分成了两个部分：一部分是高浓度区，主要是针对排放源的样品；一部分是低浓度区，是处理低浓度的环境样品，分开的原因就是怕交叉污染。　　总而言之，二恶英类物质的采样与分析非常复杂，属于超痕量、多组分分析，对方法特异性、选择性和灵敏度的要求极高，难以利用常规分析手段进行有效的分离和定性定量，常规分析实验室和普通的低分辨质谱无法达到上述要求。　　另外，即使是在实验器具、仪器的清洗、试剂的使用等细节方面，二恶英实验室也都有着非常严格的要求。说句玩笑的话，二恶英检测是“富人”的活动。　　采访结束后，笔者的心情平添了几分沉重。120多年前，恩格斯在《自然辩证法》中就告诫人们：不要过分陶醉对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们……如今，我们不正是在为此而付出高昂的代价吗？　　养育我们的大自然像一位宽厚、大度、仁慈的母亲，对于人类的小过错都予以了宽容，至多提出几次目的在于启发觉悟、改过自新的警告。希望我们能够就此警醒，而不要等到忍无可忍的大自然对人类进行愤怒报复的那一天。联系电话：010-84637722-2219E-mail：hhtian@263.net.cn单位地址：北京市朝阳区育惠南路1号（100029）

“反烧派”代表人物赵章元认为解决垃圾难题出路只有分类回收 　　昨日番禺区市政园林局召开的媒体通气会上，专家们列举诸多理由以证明垃圾焚烧污染可控。 　　针对这一事件，国内“反烧派”代表人物、中国环科院的环境学专家赵章元指出：“垃圾焚烧厂周边癌症高发是事实，没人敢否认，也没人敢保证二恶英可防可治!” 　　说污染可控是地道的广告语言 　　“这些话(指专家发言)，在北京六里屯等几个项目上，他们已经讲了很多遍了。”赵章元表示，凡遇到这样的情况，一些专家总是要讲这些理由，“说污染可控，是地道的商业语言，是国际大公司推销产品的广告语言。其实到目前为止，没有人，也没有专家敢保证，二恶英是可防可治的”。 　　他进一步表示，日本在1999年后也建了一些垃圾焚烧项目，这些厂周边同样出现了大量的癌症群体。而目前，也没有直观的证据能够证明，垃圾焚烧厂周边癌症群体高发不会发生。而事实也恰恰相反。 　　癌症高发全球垃圾焚烧厂萎缩 　　“焚烧绝对是夕阳产业。”赵章元说，因为垃圾焚烧厂旁的癌症高发无法解释，因此美国近10年未建一个垃圾焚烧厂，而欧盟也出台限制垃圾焚烧项目的规定。就全球而言，垃圾焚烧厂数量确实是在萎缩。 　　既然有危害，那么焚烧厂肯定要拆，如果要拆，肯定先从早期建的开始，不可能从新建的开始。“拆不是因为技术的问题，而是因为危害确实大。” 　　垃圾焚烧厂是二恶英主要源头 　　“说摄入二恶英主要是从食物摄取，而非空气，这表明他们完全不懂。”首先，我们不排除食物里会有。吸烟、炒菜、烧烤，这些是会产生二恶英的，可都是短期的、偶发性的。但垃圾焚烧厂不同，要存在几十年，而且居民天天住在旁边，即便是产生的污染物量很少，但长期累计，其后果也不可想象。垃圾焚烧厂所产生的二恶英，可以通过呼吸进入人体，落入土壤和水中，又经过食物链进入人体。 　　赵章元表示，国际权威专家都认同一个道理：垃圾焚烧是产生二恶英的主要渠道。他认为，国际上的专家要比国内的专家可信度高。 　　国内技术落后项目拨钱后硬推 　　“我国垃圾焚烧起步晚，但发展很快。”赵章元说，事实上，目前我国垃圾焚烧炉的技术仍非常落后，用在一些项目上的焚烧炉问题不断，现在被迫进口国外产品。 　　他进一步分析说，发展快并不是因为这项技术先进，而是因为在“十一五”规划中提出了支持焚烧技术的规定。“那时大家认识还不够，但现在发现污染这么厉害，更改已经来不及了，文件已经开始实施了，而且建垃圾焚烧项目的钱早就拨出去了。泼出去的水想再收回来，谈何容易?现在是骑在虎背上，想下下不来，只能硬着头皮继续推。” 　　分类回收是解决难题唯一出路 　　赵章元多次强调，对垃圾进行分类回收、资源化利用是解决垃圾难题的唯一出路。 　　“国内的垃圾中，过半是餐厨垃圾，大家认为这个很难回收。”赵章元表示，以往这个问题确实难解决，但现在已经不是问题了。以往是堆肥，但堆肥技术现在已经过时，目前新开发的技术有厌氧发酵、耗氧发酵、高温水解等技术，占地都不多，而且不会产生臭味。而垃圾中的其他成分，如塑料、金属、木材等都能回收再利用。 　　“不是没有办法解决，是政府嫌麻烦。”赵章元说，政府想简单管理的思维是当前制约垃圾分类推广的最大障碍。