国家校准测量能力

[size=5][B][center]关于由“最佳测量能力（BMC）”向“校准和测量能力（CMC）”转换的通知[/center][/B][/size][color=#00008B][size=4]各有关实验室、评审员：目前国际实验室认可合作组织（ILAC） /国际计量局（BIPM）联合工作组在最佳测量能力（BMC）与校准和测量能力（CMC）的统一问题上已经达成一致，确认BMC和CMC在本质上是相同的，都是在常态条件下实验室的校准能力，只是用词不同，因此ILAC决定对校准实验室的能力在表述时不再使用BMC，而采用CMC。ILAC于2009年8月20日正式发函要求各认可机构自发文之日起两年内完成BMC向CMC的转换。为此中国合格评定国家认可委员会（CNAS）将用CMC来表述实验室的校准能力，有关评审员在现场评审时也应按CMC来确认实验室的校准能力。对于已获认可的校准实验室，CNAS将从2010年1月1日起，至2011年6月30日止，随实验室定期监督评审或复评审，换发认可证书附件，在此期间没有定期监督评审或复评审计划的实验室，CNAS将直接换发证书附件。由于BMC和CMC的评估程序和要求基本没有差异，所以这一转换可以认为仅是用词的改变。对CMC的评估方法和要求原则上与CNAS-GL16《最佳测量能力评定指南》相同， CNAS目前正在相应修订CNAS-GL16，并将尽早发布。特此通知。二〇〇九年十二月二十九日[/size][/color] http://www.cnas.org.cn/extra/col21/1262074548.pdf

想在这里借助大家的力量，帮我想想办法。4月中旬实验室接受监督评审，现在整改资料已由评审组长提交给CNAS，但是CNAS打电话问我关于校准和测量能力（CMC）的问题，具体情况如下：（一）监督评审时上报的附表2中填写的不确定度（CMC)是按照初评时专家建议的范围表示方式，而且CMC是相对值，但是CNAS要求用插值算法给出中间其他值的不确定度，而且报的测量范围与CMC范围应该成线性关系，我整不来这个啊，初步看了一下，将CMC换算成绝对值与测量值相关性分析R平方=0.98，但相对值与测量值不成线性啊。不知道怎么办呢。（二）说实话我本人至今对CNAS-CL07的理解还是有疑问之处：（1）7.1 校准和测量能力（CMC）是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。其应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测量不确定度。（2）CMC用范围表示。此时，实验室应有适当的插值算法以给出区间内的值的测量不确定度（什么样的插值算法？本人统计学基本没学，不太懂啊！完全不知道怎么弄）。（3）CMC用整个测量范围内都适用的单一值表示（专家说有的实验室测量范围分区段，对应的CMC用单一值表示，可是目前查看了一下本实验室评定结果，基本不可能用单一值）；（4）CMC用被测量值或参数的函数表示（这个到可以考虑，因为我们的CMC结果基本是随着精密度CV而变化的），如果用函数表示，就不理解（5）了，函数怎么体现报告的CMC比认可的CMC大？）；（5）报告的不确定度往往比CMC大。获认可的校准实验室在证书中报告的测量不确定度，不得小于（优于）认可的CMC。现在头痛啊，不知道怎么办呢，本来以为基本通过了呢。请各位高手帮忙想想办法吧。

[align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081601.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图1：评审组内部会议[/size][/font][/align][align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081602.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图2：吴方迪副院长（右三）出席会议[/size][/font][/align][align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081603.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图3：评审专家对专业所的校准和测量能力进行评审[/size][/font][/align]

[font=&]‘有奖问答’对错题’[/font][font=宋体]实验室[/font][font=宋体][font=宋体]校准测量能力是指通常提供给用户的，它用包含因子k=2的扩展不确定度表示最高的校准测量水平[/font][/font][font=宋体]( )。[/font]

为提高实验室在CMC评定方面的能力，规范CMC评定文件，以及提高校准实验室认可评审中对CMC评定要求的一致性，CNAS组织专家编制TRL-003：2015《校准和测量能力（CMC)的评定与实例》。本技术报告包括测量不确定度评定的通用方法、部分校准领域不确定度的主要来源，以及附录给出的几何量、热学、力学、电磁、无线电领域部分校准项目CMC评定的完整实例，这些实例覆盖了CMC用单一值、范围、函数和矩阵等方式表述。官方链接下载地址：http://www.cnas.org.cn/rkgf/sysrk/jsbg/index.shtml话说，校准实验室的童鞋们有福了，抓紧撰写和完善修改自己的实验室校准能力（CMC）不确定度评定分析材料吧！提前预祝各位版友假期愉快！中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念大会圆满顺利！！！

大家好根据CNAS-CL01-G003:2021 《测量不确定度的要求》，我有些疑问。1、首先CMC定义如下：[img=,690,88]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/07/202207121446291655_3401_3239046_3.png!w690x88.jpg[/img]2、 5.2和5.3章节描述如下：[img=,690,90]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/07/202207121449550295_8416_3239046_3.png!w690x90.jpg[/img][img=,690,65]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/07/202207121451034890_3859_3239046_3.png!w690x65.jpg[/img]3、我的问题如下，比如下图是某个通过CNAS认可的校准实验室所公布出来的扩展不确定度。那意思是说，在后续给客户出的校准证书里面报出去的不确定度不能比CNAS公示的小吗？那比如随着实验室的技术水平提高，实际后来算出的不确定度确实比当时申报的时候小，那也还算按这个CNAS公示的报出？或者这可以和CNAS提变更吗？有没有校准实验室的老师回答下，谢谢各位。[img=,690,117]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/07/202207121452373059_8251_3239046_3.png!w690x117.jpg[/img]

[font=system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]主要工业发达国家的学者们普遍认为，计量能力可以代表一个国家的真实竞争力。对应于一家企业，其工业计量能力则可以代表其具有的核心竞争力。因为环境再优美的生产场地和先进的生产装备都是用钱能够买到的东西，而计量能力却能够反映出一个企业自身具有的技术能力和优势，需要长期的积累，也是花钱买不到的东西。在当前全球产业面临变革的时期，一家企业在研发新产品中的测量原理、试验数据、算法以及校准技术和方法等，往往需要长时间的技术积累，也代表了企业参与市场竞争的真正底气和核心技术能力。[/color][/size][/font][font=system-ui, -apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=16px][color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]主要工业发达国家的学者们普遍认为，计量能力可以代表一个国家的真实竞争力。对应于一家企业，其工业计量能力则可以代表其具有的核心竞争力。因为环境再优美的生产场地和先进的生产装备都是用钱能够买到的东西，而计量能力却能够反映出一个企业自身具有的技术能力和优势，需要长期的积累，也是花钱买不到的东西。在当前全球产业面临变革的时期，一家企业在研发新产品中的测量原理、试验数据、算法以及校准技术和方法等，往往需要长时间的技术积累，也代表了企业参与市场竞争的真正底气和核心技术能力。[/color][/size][/font]

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=63792]二级标准粘度油粘度值最佳测量能力评定[/url]

0.99吗？然后又插值计算什么呢？）。（4）CMC用被测量值或参数的函数表示（之前考虑过用公式来表示的，因为我们的CMC结果基本是随着精密度CV而变化的，但是查看JCTLM的基本没有用公式来表述的），如果用函数表示的话，就不理解“（5）报告的不确定度往往比CMC大。获认可的校准实验室在证书中报告的测量不确定度，不得小于（优于）认可的CMC了”，函数怎么体现报告的CMC比认可的CMC大呢？）；（5）报告的不确定度往往比CMC大。获认可的校准实验室在证书中报告的测量不确定度，不得小于（优于）认可的CMC（因为进行参考测量时都是用参考方法来测的，评定不确定度时也是和上报的CMC一样的评定方法，如何来保证报告的不确定度不优于上报的CMC呢？）。现在头痛啊，不知道怎么办呢，本来以为基本通过了呢。

计量基准是国家量值的最高依据，也是保障全国量值准确可靠的源头。党中央、国务院高度重视计量体系和计量能力建设，将计量基准等作为国家重要战略资源。2021年，市场监管总局依照《计量法》有关规定，新批准建立5项国家计量基准，填补了我国相关领域最高测量能力空白，对推动科学技术创新、促进产业转型升级、保障改善民生具有重要意义。近日，市场监管总局批准启用（0.2～30）m/s空气流速基准装置（国基证〔2021〕第152号），其测量能力达到国际先进水平，填补了我国空气流速量值传递与溯源能力空白，为空气流速量值准确获取和应用提供技术支撑。?空气流速也叫风速，指空[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]对于地面某一固定地点的运动速率。流速量值伴随诸多自然现象和人类活动出现，广泛应用于生产活动中。风速根据其范围可划分为微风速、亚音速、超音速等。实现空气流动的合理利用一直是人类努力追求的目标，而准确有效的空气流速是关键因素。空气流速计量在产业发展、科技创新等诸多方面支撑国家战略、服务社会民生。?2014年，中国计量科学研究院研制的转盘校准装置参加了CCM.FF-K3空气流速关键量值国际比对，比对结果于2016年正式发布，比对结果验证了我国空气流速量值的等效性和一致性。2017年经国际同行专家评审，中国计量科学研究院基于该装置通过了3项空气流速量值的校准测量能力（CMC），目前已在国际计量局（BIPM）官网发布，这是我国首次在流速量值中获得了国际同行认可。2020年，中国计量科学研究院参与主导完成亚太计量组织（APMP）空气流速量值国际比对（2020APMP.K3）。同时，中国计量科学研究院通过进一步提升转盘校准装置的测量能力，实现全流速范围内的最大测量不确定度为0.1%（k=2）的校准水平。 （0.2～30）m/s空气流速基准装置的建立，填补了我国空气流速量值源头的空白，实现了国际等效一致，对规范国内气体流速量值传递体系和促进国民经济发展具有重要意义。同时，该计量基准的建立有助于我国空气流速测量水平的提升，为能源环保、航空航天、生物医药等产业发展中的空气流速监测和应用提供计量技术支撑。

国家计量基准技术水平代表国家计量量值的源头，体现最高测量能力，是国家核心竞争力的重要标志之一。11月29日，国家质检总局召开国家计量基准新闻发布会。会议由质检总局新闻发言人、办公厅副主任韩云平主持，质检总局计量司谢军司长发布国家计量基准相关内容，中国计量科学研究院方向院长作技术解读。经依法全面复核，我国现行有效的法定国家计量基准共177项，其中包括经技术改造升级新批准启用的35项国家计量基准，这预示着国家计量基准提升工程取得了阶段性成果，为推动科技创新，增强我国先进制造能力，提升中国制造竞争力提供了更有力的保障。据国家质检总局计量司司长谢军介绍，2015年以来，质检总局紧紧围绕国家经济社会发展的最新需求，组织全国计量技术力量，聚集计量资源，依法对我国保存维护的原有183项国家计量基准进行了全面系统的技术和管理复核，结果已由国家质检总局依法公告（质检总局公告2017年第62号）。其中批准启用了35项经技术改造升级的计量基准，暂停12项计量基准并启动了技术改造升级工作，淘汰废除6项不适应当前计量发展工作需要和技术水平落后的计量基准。新启用的35项国家计量基准全部为自主知识产权，经过技术改造后，在测量范围、测量不确定度以及自动化程度方面得到提升，其测量和校准能力经过国际比对和互认，技术指标均达到国际先进水平，是我国在科学计量研究方面取得的又一批重要科研成果的最高体现。能力提升后的国家计量基准体系，供给质量显著提升，服务国家质量发展的能力愈加彰显，其测量能力传递到工业生产、航天航空、国防军工、环境保护、贸易交接、医疗卫生、卫星导航、石油化工、科学研究、交通运输、地球测绘、民生保障等各领域，为我国高技术产业、先进制造业、战略性新兴产业等提供更加精准的测量技术服务，解决关键共性技术难题，进一步推动国家科技创新、产业转型升级和产品质量的快速提升。据了解，国家质检总局编集的最新《中华人民共和国国家计量基准名录》（简称《计量基准名录》），收录了我国现行有效的法定177项国家计量基准，并向社会公开发布。《计量基准名录》是我国最高测量能力的集中体现。发布国家计量基准是为了促进社会各界更加关注计量，特别是推动工业企业能够更好的认识计量、应用计量，将计量元素融入产品研发、设计、生产和售后全过程，推动提高产品质量，加快产品升级换代。《计量基准名录》收录的177项计量基准，涵盖几何、热工、力学、电磁、无线电、时间频率、光学、电离辐射、声学、化学等十个计量专业领域，有12项处于国际领先水平，115项达到国际先进水平。

各位童鞋，你们的仪器设备在年度检定/校准后，是否需要对校准设备进行一下确认，那么确认的方法是什么？确认哪些内容？下面的回答希望对你有用。从以下三方面进行确认：一、资格：⒈计量机构是法定的计量检定机构，如地方县以上计量所或政府部门授权的计量站等，出具的证书上应有授权证书号；⒉国家实验室认可委认可的校准实验室，出具的校准证书上应有认可标识和证书号。二、计量机构的测量能力： ⒈应在授权范围内，出具检定证书；⒉应在认可范围内，出具校准报告或证书，校准证书应有包括测量不确定度和/或符合确定的计量规范声明的测量。在CNAS有要求时，应能提供该法定计量检定机构或校准实验室校准能力的证明，如依据ISO/IEC 17025国际标准的认可证书及相应认可范围。三、溯源性：⒈测量结果能溯源到国家或国际基准；⒉满足实验室检测或校准要求。校准实验室提供的校准证书应提供溯源性的有关信息，包括不确定度及其包含因子

[align=center][b][size=16px]国家计量院的使命和责任[/size][/b][/align] 进入21世纪以来，随着科技的不断进步和全球化的演进，计量在世界范围内呈现出两大趋势。第一，全球计量体系基本形成，保障世界主要国家量值等效，为全球化市场提供支撑。1999年，全球38个国家签订了《国家计量基准和国家计量院出具的证书互认协议》。目前，世界上主要经济体都在努力使本国校准测量能力能够覆盖自身国际贸易和参与国际竞争的需求。美国的校准测量能力数量达到2169项，列世界第一；我国为1224项，列世界第四、亚洲第一。第二，计量技术正在发生重大变革，以量子物理为基础的自然基准取代实物基准，测量准确度等技术指标得以大幅度提高，带动大部分量的测量准确度得到提高，进而对科技的进步和经济社会的发展产生重大促进作用。 正是基于计量的战略地位，发达国家普遍高度重视计量。美国、德国、英国等20多个国家把计量（度量衡）写入宪法，作为中央事权和统一管理国家的基本要求。美国和德国的国家计量院院长都是由总统任命。美、德、英等主要发达国家政府对计量有统一、稳定的专项经费支持，并逐年增长。各国也都建立了本国的国家计量院，为保证在激烈的国际竞争中占有优势地位，美、英、德、法、俄罗斯及日、韩等发达国家都十分重视国家计量院的建设和计量科技的发展，纷纷加大对计量科学研究在人力、物力和财力等多方面的投入，以切实保证并有效提高本国计量科技在科技革命和产业变革中的支撑能力。 以美国为例，2009年，美国政府投入国家计量院（NIST）的计量科研经费达16亿美元，其中6.1亿美元是美国在新颁布《复苏与再投资法案》之后专项拨款，用于研究建立智能电网、太阳能发电和储能等先进能源技术，绿色节能建筑、碳排放限制和交易体系等方面的计量标准。 随着我国经济社会发展，国家对计量科技的投入持续增加，“十一五”以来累计投入超过20亿元。建成了国际一流的实验基地，开展了应对SI基本单位重新定义的相关基本物理常数测量等前沿研究，启动了能源、生物、环境、微纳技术、医学、信息技术等服务国家战略性新兴产业发展和社会可持续发展的计量新领域研究工作，获得国际互认的国家校准测量能力数量跃居世界第四。通过不懈努力，我国计量科技水平已得到全面提升，基本实现了从望其项背到并驾齐驱，具备了赶超发达国家的基础条件。 今年，国务院发布《中国制造2025》，该规划无疑对于制造的关键组成要素——测量，将是利好的消息，计量产业应抓住新一轮科技浪潮所形成的机遇期。如《中国制造2025》提出了互联网+的概念，将量子基准和信息技术结合，并将校准模块植入测量终端上，可以大大缩短溯源链，将最精准的量值传递给用户，支撑工业产业的发展，为中国制造2025提供最直接有效的支撑。与《中国制造2025》主攻方向智能制造所密不可分的智能测量已成为大势所趋，包括智能数据管理及报告、智能扫描、智能软件及智能能源管理等智能测量技术将成为智能制造的重要环节。 今后，中国计量科学研究院作为我国唯一的国家计量院将以保持国家最高测量能力、满足经济转型升级需要、支撑人民生活质量提升、迎接新领域新技术挑战为使命，充分发挥和平里、昌平两个院区不同的特色和作用，聚焦于复现并不断提升SI基本量量值水平，建立并不断完善国家计量基准和标准体系；研究并完善测量理论和技术方法，确保测量结果的准确性、一致性和可溯源性；开展复杂系统、多参量综合测量技术和应用研究，提升现场、多参量校准能力；攻关极端条件和极端量的准确测量技术，不断提高认识自然和改造自然的能力。 求精准，度万物，量天地，衡公平，是计量人的不懈追求，也是我们的庄严承诺。[hr/][font=微软雅黑][size=16px][color=#4f4f4f]（来源：《中国质量报》 作者：中国计量科学研究院院长方向） [/color][/size][/font]

哪家有做电导率仪校准项目的能力验证或测量审核？

能力验证属于一种监督手段和评估活动, 其主要落实部门是相关认可机构。能力验证的最终目的是提升实验室的质量管理水平和相应的校准水平。在实际的能力验证过程中, 主要采取两种技术措施: (1) 评审组严格按照相关能力验证标准对实验室现场情况及功能进行评判 (2) 在依靠能力验证的基础上, 准确判断实验室质量管理和校准能力。在实现两种措施的有效结合之后, 就可以从根本上提升实验室校准结果的准确性和有效性。能力验证是认可机构评价实验室技术能力的重要手段, 是判定其申报认可项目和获准项目技术能力的重要依据, 是确定实验室对特定实验或测量能力的重要方式, 是监控实验室持续能力的有效方法, 也是实验室用于内部质量控制的外部补充措施。

[align=left] 8月13日，全国法制计量技术委员会发布了《国家计量校准规范编写规则》征求意见稿，并面向各计量院所征求意见。[/align][align=left] 计量校准工作是计量溯源过程中的一个主要环节，是世界各国同行的一种工作方式。2000年以来，我国计量校准工作逐渐获得政府、企业等各方面广泛接受。随着计量管理模式的改革，校准工作在计量溯源中的比重将越来越大。[/align][align=left] 计量校准规范是校准工作的指南。由于长期采用计量检定工作方式，计量校准规范如何进行编写，如何能够更好地发挥对校准工作的指导作用，是广大计量工作者这些年来不断探索的问题。[/align][align=left] 2000年，我国首次发布了JJF 1071-2010《国家计量校准规范编写规则》，经过10年的使用，2010年进行了重大改版，使校准规范编写模式发生了比较大的变化，以更加突出校准的方法，使校准规范更加能够适应社会经济中对计量器具不同计量性能的需求。[/align][align=left] 本次修订是在JJF 1071-2010《国家计量校准规范编写规则》的基础上，根据运行多年来在审定和宣贯中的获得经验和意见反馈，对2010版《国家计量校准规范编写规则》中规定不够细致，表述不够清晰的部分进行了更加准确的表述。[/align][align=left] 本规范的起草单位有中国计量科学研究院、上海市质量技术监督局和上海市计量测试技术研究院，归口全国法制计量管理计量技术委员会。[/align][align=left] JJF1071《国家计量校准规范编写规则》、JJF1001《通用计量术语及定义》、JJF1059.1《测量[url=http://www.jlck.net/forum-279-1.html]不确定度[/url]评定与表示》共同构成支撑校准规范制修订工作的基础性系列规范。[/align][align=left] 与JJF1071-2010相比，除编辑性修改外，本规范主要技术变化如下：对引用文件的说明分为引用文件部分的要求和引用时的要求；对引用已定义的术语的要求进行了细化说明；概述规定为必备部分，并对概述的内容提出要求；提出了计量特性选择的目的和原则，明确了计量特性部分中，计量特性的表达方式；对环境条件部分应表达的内容进行了规定：环境条件的参考值，并应明确说明“环境条件偏离参考值时引入的不确定度分量应在校准结果的不确定度中考虑”；对测量标准及其他设备的表述进行的规定；校准项目和校准方法部分规定可以根据被校准仪器的配置或预期用途，提出典型的校准项目组合，以便校准规范的执行；校准结果部分根据CNAS-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》修改；复校时间间隔，明确有用户根据质量风险自行决定；对不确定度评定示例的要求进行了细化。[/align][align=left] 本规范的编写引用的文件有：JJF 1001-2011 通用计量术语及定义；JJF 1059.1 测量不确定度评定与表示；GB/T 1.1─2009 标准化工作导则 第一部分：标准的结构和编写；GB 3102.1 空间和时间的量和单位；GB/T 14691 技术制图 字体；GB/T 15834 标点符号用法；GB/T 15835 出版物上数字用法的规定；GB/T 19022-2003 测量管理体系 测量过程和测量设备的要求；GB/T 20001.1 标准编写规则 第1部分：术语。[/align][align=left] 本规范包括引言、范围、引用文件、术语、总则、规范的结构、规范各部分的内容、层次划分、编写细则几个部分。(更多详情请看附件)。[/align][align=left] 本规则适用于国家计量校准规范的编写。其他校准规范可参照编写。[/align]

通过比对，能够考察各实验室测量量值的一致程度、考察实验室计量标准的可靠程度，检查各计量检定机构的检定准确度是否保持在规定的范围内。通过比对也能够考察各实验室计量检定人员技术水平和数据处理的能力，发现问题、积累经验。为此，各国家计量院参加国际计量局和亚太区域计量组织实连的比对且测量结果在等效线以内，其比对结果可以作为各国计量院互相承认校准及测量能力的技术基础，测量能力得到国际计量局认可，其校准和测试证书在米制公约成员国得到承认。国家实验室按照政府协议参加双边或多边比对且结果满意，可以按协议条款在一定条件下互认证书。由国家质检总局批准的国内计量基准、计量标准的比对是对计量基准、计量标准监督管理、考核计量技术机构的校准测量能力的一种方式，以提高我国计量基、标准的水平.确保量值正确、一致、可靠。

若申请CNAS校准能力项目，有明确规定，如有必须选择国家校准规范作为依据，不能选择地方规范的要求？CNAS有哪个文件规定了吗？欢迎讨论，谢谢

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=63794]旋光仪旋光度最佳测量能力评定[/url]

6.6.1外部提供的产品和服务中“服务”可包括校准服务、设施和设备维护服务。检定、校准、设备维护供应商是影响检测结果的关键外部供应商，应按6.6.1的相关要求管理。法定计量机构也属于供应商，同样需要保留相关的记录，加入供应商名册。1、先对供应商进行评价（营业执照、CNAS认可证书、资质范围（从CNAS网站查询，可只打印本实验室涉及的内容，不要有遗漏）、服务价格、服务质量等）、再从评价过的供应商中选择（可能评价3家，选择一家） 对于提供检定/校准服务的供应商应符合以下要求：a)资格：所需检定或校准的对象通过资质认定或实验室认可（相关的证书）；b)测量能力：其测量不确定度满足校准链的规定要求；c)溯源性：测量结果能溯源到国际或国家基准单位。2、纳入合格供应商名册3、实验室人员对校准供应商的服务进行评价和反馈（报告质量、效率、专业程度、售后服务等），每年管理评审前进行一次再评价4、对不符合质量要求的从合格供应商名录中删除。

浅谈安捷伦推出了多种适合中国仪器校准服务 “不断的深入了解客户需求和本地市场的特点，是我们客户服务的重中之重，也是我们业务持续增长的基础。”安捷伦科技电子测量售后服务部中国区总经理金越山说：“安捷伦中国售后服务的迅猛发展是客户对我们的极大认可，我们今后将不断增加投入，拉近我们和客户的距离，从而提供更高质量的服务。” 安捷伦科技日前宣布，将加大投资北京、上海和深圳电子测量仪器服务中心计量校准能力，从而更加贴近广大客户，让更多的客户享受到高质量的原厂校准服务。此举也再次表明安捷伦在中国地区校准业务的不断增长，以及在华北、华中和华南地区加大投资力度的信心。 “此次加大中国仪器校准能力的投资无疑将使我们更有能力服务于广大客户。三个计量中心将覆盖数字电压表、示波器、电源、无线综测仪、网络分析仪、频谱分析仪、矢量与微波信号源、微波功率探头、噪声源、光电示波器、误码抖动分析仪、光功率探头、光器件分析仪等产品的校准。”安捷伦科技电子测量仪器中国区校准经理徐建军说：“此次投资将使3个计量中心校准能力提高50%。安捷伦将始终如一的以客户需求为导向，校准能力的增强将推动我们更好地为客户服务。” 自1981年进入中国以来，安捷伦电子测量仪器服务中心已遍布北京、上海和深圳三个一线城市，并在多个二线城市建立服务分支机构。计量能力覆盖安捷伦98%的电子测量仪器产品。在2003年，北京计量实验室就已取得国家认可委员会的标准实验室认可证书，校准满足ISO/IEC17025要求，在全球48个国家和地区得到互认。 作为电子测量仪器校准www.yinhelab.com行业领导者，安捷伦推出了多种适合于中国市场的校准服务供客户灵活选择。除了标准的原厂校准服务外，安捷伦还推出了带测量不确定度数据及保护频带的校准服务，同时认证校准以及标准实验室校准也可满足对校准要求十分严格的客户需求。快速预约及现场校准服务可以使客户停机时间减至最小。

公司内部实验室建立了5项风速测量的cnas校准能力，目前找不着能提供测量审核的单位，像这种情况怎么做能力验证，如果自行组织和其他具有该项目CNAS资质的实验室进行实验室比对，CNAS是否认可？

[list][list][list][*](1)比对：在规定条件下，对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间比较的过程。[list][*]比对是指两个或两个以上的实验室，按照预先规定的条件，各自测量性能稳定的相同或类似的传递标准器，通过分析测量结果的量值，确定实验室量值的一致程度，并根据测量结果是否在合理的范围内判断实验室量值传递的准确性的活动。[list][*]比对不仅应用于实验室的校准、检定能力验证，也可扩展应用于检测、检验或测量能力验证。[/list][/list][/list][/list][/list][list][list][list][*](2)能力验证：利用实验室间比对，按照预先制定的准则评价参加者的能力。[list][*]在校准检定的某个特定领域，对一轮或多轮次能力验证的设计和运作称为能力验证计划。[/list][/list][/list][/list][list][list][*](3)测量审核：一个参加者对被测样品进行实际测试，其测试结果与参考值进行比较的活动。[list][*]是对一个参加者进行“一对一”能力评价的能力验证计划。[*]典型的测量审核是一个审核实验室（能力验证提供者）对一个申请实验室校准或检测等能力的一对一能力评价的验证活动。[/list][/list][/list]

?对校准机构的资质、能力的确认?采用的标准仪器、技术依据的确认?对校准项目、校准点的确认?对校准数据、测量不确定度进行确认?确认该计量器具是否适用于预期用途?校准证书的声明和建议给予确认[b]1、对校准机构的资质、能力的确认[/b]对校准机构的资质、能力的确认，应该在把计量器具送去校准前完成。在拿到校准证书后，也可以做必要的核对。目前，国内可以承担校准工作的只有两类机构：一类是由国家依法设置授权的法定计量技术机构；另一类是由中国合格评定国家认可委员会认可的校准实验室。根据校准证书记载的校准机构名称、政府计量授权序号、实验室认可序号等信息均可以进行查询。[b]尤其是中国合格评定国家认可委员会认可的校准机构的相关资料，已经全部在网上公开，用户可以直接上网查询相关资料。[/b]对于国外校准机构出具的校准证书，同样可以根据证书的信息确认其是否得到该国的法律授权或认可，或获得国际组织认可。目前，世界上已经有几十个国家与国际实验室认可合作组织签署了《ILAC-MRA国际互认标识许可协议》（包括中国在内），[b]凡是带有ILAC-MRA标识的证书，在协议国之间都可以得到相互承认。[/b]同时，中国计量科学研究院也于1999年与世界上38个国家签署了《国家计量标准和国家计量院签发的测量与校准证书互认协议》，由这些国家计量院签发的证书以及溯源到这些国家的基准的证书也是相互承认的。通过确认确保校准溯源工作合法（具备资质的机构）、合理（自下而上的溯源）和可靠（有技术能力）。[b]2、采用的标准仪器、技术依据的确认[/b]根据校准证书，保证在校准工作中用作参考标准的计量仪器的型号、计量特性以及校准的技术依据，确认其计量特性、技术方法符合预期的技术要求。在检定工作中，按照JJF1104-2003《国家计量检定系统表编写规则》的规定，作为参考标准的测量仪器的不确定度与被检定仪器的最大允许误差之比要小于1：3，只要按照检定规程的要求进行检定工作，在评定被检定仪器时，可以不考虑由于参考标准的测量不确定度的影响。但在校准工作中并没有这样严格的要求。按照校准溯源的定义，“溯源”是“通过一条具有规定不确定度的不间断的比较链”，使测量结果或测量标准的值能够与规定的SI标准相联系。[b]因此，由于“规定不确定度”目前尚未有明确的“规定”，从定义来理解，只要参考标准测量不确定度高于被校准仪器的测量不确定度即可。[/b]当校准所使用的参考标准测量不确定度与被校准仪器的测量不确定度差距不大时，在评定被校准仪器的计量特性时，就需要考虑因测量不确定度所带来的影响。在校准技术依据上，如果校准工作是参照检定规程或依据国家的校准规范时，则校准方法所产生的测量不确定度的影响已经经过了评审，并记载在检定规程、校准规范上。由于校准工作允许用其他有根据的方法，同时由于技术的进步，新的测量仪器层出不穷，而国家校准规范的编制又落后于技术发展，所以由校准机构编写的方法会越来越多。如果认为有必要就这些校准方法造成的测量不确定度进行探讨，则应和校准机构取得联系并进行沟通和探讨。[b]3、对校准项目、校准点的确认对校准证书中记载的校准项目和每一个项目的校准点进行确认，即确认其是否符合预期的校准要求和使用要求。[/b]这项工作同样需要在校准前与校准机构进行沟通，在拿到校准证书后，也应进行核对。[b]4、对校准数据、测量不确定度进行确认[/b]校准证书最大的特点就是靠完整、准确的测量数据和经认真评定的测量不确定度来“说话”。有关这方面的评定，在国家技术规范JJF1094-2002《测量仪器特性评定》中有详细的说明，本文不再讲述。随着技术的不断进步，现代测量仪器的功能越来越多，量限也越来越大。但在具体的实际工作中，并非所有的功能和量程都能够被利用，尤其是在企业的生产线上。[b]※提醒：[/b]在检定工作中，如果按照检定规程开展工作，几乎所有的功能和量程都必须检。校准工作则要灵活得多，允许用户根据自己的需要进行选择，即可以选择校准项目、校准点，也可以选择校准周期，这也是校准工作广受欢迎的原因之一。同时，也使得对校准证书的确认更加重要。[b]5、确认该计量器具是否适用于预期用途[/b]这项工作是对校准证书的确认工作的核心内容。首先要清楚，根据校准结果确认计量仪器是否符合其说明书规定的计量特性，与根据校准结果确认计量仪器是否符合预期的工作要求是两个不同的概念。预期的工作要求指的是测量工作对测量仪器的计量特性的要求。如某项测量工作要求测量仪器应具备直流电压500V的量程，最大允许误差不超过0.5V。而计量仪器的计量特性则是计量仪器说明书中所规定的测量能力的具体指标，如测量领域、量程、最大允许误差、测量不确定度等。如根据上面例子的要求，购置1台量程为600V、最大允许误差为0.3V的直流电压表完全能满足测量工作的预期要求。如果购置的是1台量程为600V、最大允许误差为0.6V的直流电压表，即使这台仪器是完全符合其说明书要求的，送检后的结论为“合格”，但对于这项测量工作而言，它也是不适用的。很多人对检定的概念根深蒂固，只要一看检定证书上给出的结论是“合格”二字，就认为可以使用。而校准证书上不会给出这样的结论，他们就十分的不适应，认为是校准机构不负责任。[b]须知，即使是检定证书上给出“合格”的结论，从技术角度讲只是说明这个仪器的计量特性符合该仪器设计指标的要求。至于它是否适用于具体测量工作的要求，仍需要计量人员根据情况加以确认，[/b]就像上面所提到的例子那样。[b]※提醒[/b]：校准是一项技术操作，校准证书报告的是技术操作的数据结果。至于被校准仪器是否适用于其所担负的任务，则需要使用人员和计量人员根据校准数据和实际工作需要进行确认。尤其是针对那些功能较多、量程大、作为本单位参考标准的计量仪器，更应该结合具体承担的校准、测量工作的要求，对校准证书上给出的数据和测量不确定进行认真的确认。必要时还需和校准机构进行沟通，以确保经过校准的仪器符合预期的测量要求和工作用途。[b]6、校准证书的声明和建议给予确认[/b]通常校准证书主要是靠数据说话，但当对某些校准规范、校准方法有明确要求时，校准证书上会给出声明和建议，这些声明和建议都是属于技术性、符合性的，由使用者参考。[size=17px][color=#ba0000]来源：化学分析计量[/color][/size]

2007年12月14日，全国认证认可标准化技术委员会(TC261)在北京组织举办了国家标准GB/T27025《检测和校准实验室能力的通用要求》（送审稿）审定会。会议由中国合格评定国家认可中心承办。审定委员会由来自标准化、卫生、农业、国防、计量、建筑、化工等部门和行业的16名专家组成。国家认监委刘卓慧副主任作为审定委员会主任出席并主持了会议。 该标准是对我国GB/T15481-2000同名标准的修订，由中国合格评定国家认可中心牵头组织起草。 审定会上，首先由标准起草组组长、CNAS秘书长助理宋桂兰介绍了标准的起草背景、编制说明，起草组秘书介绍了新旧标准的差异。随后，审定委员会的各位专家对标准送审稿进行了充分讨论，提出了修改意见。 审定委员会一致认为，该标准达到了国际先进水平，同意通过对标准送审稿的审定。建议起草组按照审定意见进行修改后形成报批稿，由TC261以推荐性国家标准上报国家标准委批准发布。 本次审定会还对起草组提交的GB/T27025《检测和校准实验室能力的通用要求》宣贯教材送审稿进行了讨论，与会专家对教材送审稿的进一步完善提出了很多好的意见和建议。 《检测和校准实验室能力的通用要求》是实验室能力建设和认可评价等工作的基础性标准，2000年发布后在我国得到了广泛的应用，新版标准的发布将对我国实验室的能力建设和管理继续发挥重要作用。另外，在新版标准的修订过程中，保持了其与国际标准的一致性，为我国实验室持续符合国际标准要求提供了依据和基础。

[size=14px][b][color=#1e9be8]一是完善企业计量政策法规体系。[/color][/b]清理和废除妨碍企业发展的计量政策，建立健全企业相关的计量法律法规和规章。鼓励企业参与国际、国家、部门、行业计量技术规范制修订工作。[/size][size=14px][color=#1e9be8][b]二是深化企业计量“放管服”改革。[/b][/color]鼓励和支持企业自主建立最高计量标准，引导企业根据生产经营活动需要自主开展计量器具溯源。推动建立企业计量能力自我声明制度，搭建企业计量能力交流与技术服务共享平台。加强测量管理体系认证管理工作，优化测量管理体系认证机构的布局、建设和监管。[/size][size=14px][b][color=#1e9be8]三是优化企业计量发展政策环境。[/color][/b]鼓励有条件的地方建立企业计量发展基金，建立健全支撑专精特新中小企业、专精特新“小巨人”企业和制造业单项冠军企业计量创新发展机制。支持有能力、有条件、有意愿的企业建设产业计量测试中心，搭建产业计量测试联盟和平台。[/size][size=14px][b][color=#1e9be8]四是鼓励企业加强能源资源计量和低碳计量。[/color][/b]强化用能用水单位的能源、水资源计量器具配备和管理要求，加强重点用能单位能耗在线监测平台建设，组织开展用能单位能源计量审查，持续开展能源资源计量服务示范活动。推动企业建立健全碳计量体系，研究建立重点排放单位碳计量审查制度。支持企业参与低碳、节能、节水、环保、清洁生产、资源综合利用等领域共性计量技术研发。[/size][size=14px][b][color=#1e9be8]五是引导企业加强计量成果应用。[/color][/b]推动企业计量成果广泛应用，开展工业企业计量标杆示范。引导仪器仪表企业加强高端测量仪器核心技术研究，培育具有核心技术和核心竞争力的国产仪器仪表品牌企业。[/size]

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=63790]毛细管粘度计常数值最佳测量能力评定[/url]

[b][b]6.5.2 实验室应通过以下方式确保测量结果溯源到国际单位制（SI）：a) 具备能力的实验室提供的校准；或注1：满足本准则要求的实验室，视为具备能力。b) 由具备能力的标准物质生产者提供并声明计量溯源至SI的有证标准物质的标准值；或注2：满足ISO 17034要求的标准物质生产者被视为是有能力的。c) SI单位的直接复现，并通过直接或间接与国家或国际标准比对来保证。注3：SI手册给出了一些重要单位定义的实际复现的详细信息。解读：[/b]本条款是关于如何保证计量溯源性。实验室应注意在运行6.6要素，选择校准服务商和标准物质的供应商时，应符合本条款和CNAS-CL01-G002的要求。准则的资料性附录A计量溯源性中提供了如何证明计量溯源性：A.3.1 实验室负责按本准则建立计量溯源性。符合本准则的实验室提供的校准结果具有计量溯源性。符合ISO 17034的标准物质生产者提供的有证标准物质的标准值具有计量溯源性。有不同的方式来证明与本准则的符合性，即第三方承认（如认可机构）、客户进行的外部评审或自我评审。国际上承认的途径包括但不限于：a) 已通过适当同行评审的国家计量院及其指定机构提供的校准和测量能力。该同行评审是在国际计量委员会相互承认协议（CIPM MRA）下实施的。CIPM MRA所覆盖的服务可以在国际计量局的关键比对数据库（BIPM KCDB）附录C中查询，其给出了每项服务的范围和测量不确定度。b) 签署国际实验室认可合作组织（ILAC）协议或ILAC承认的区域协议的认可机构认可的校准和测量能力能够证明具有计量溯源性。获认可的实验室的能力范围可从相关认可机构公开获得。6.5.2 c)专指国家计量院，或其他国家最高标准（国家基准）所在实验室，所以其他实验室可以不考虑。本条款的内容是原则性要求，通过其他条款的运行来实现。例如6.4.6应校准的设备中，其中一种就是“为建立报告结果的计量溯源性，要求对设备进行校准。”，本条款就是说通过校准和标准物质实现计量溯源，因此在运行其他相关条款，如6.4设备校准、6.6选择校准服务商时，应考虑本条款的要求。[/b]