单一审核授权资格

本实验室中授权签字人的任职资格条件，有一条内容是 [font=宋体][b]通过中国合格评定国家认可委员会的评审[/b]。CNAS现场审核时专家有一定疑问，是否应该修订删除？谢谢各位专家老师指导！[/font]

三审最后一审授权签字人只看是否是自己授权领域且没有超能力就签字了，其他的内容格式核查都交给了二审是否符合要求？

5.2.1的注1：某些技术领域要求检测人员持有个人资格证书......那么该实验室的授权签字人是否也需要持有该证书呢？如果不持有这个证书，那怎么证明他具备该领域的技术能力、工作经验和报告审核能力呢？欢迎大家讨论

[b]授权签字人的含义：[/b]授权签字人首先由实验室法人代表按《实验室认可评审准则》条件任命，认可委现场评审时逐一考核认可，并将考核结果及相应建议上报，进行最终批准认可。[b]授权签字人必须具有哪些资格条件[/b]1、自2015年起，检验检测机构授权人签字人的资质已从原来的中级以上(含中级)技术职称改为了中级以上(含中级)技术职称或同等能力。同等能力，作为检验检测授权签字人：① 博士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动1年以上 ② 硕士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动3年以上 ③ 大学本科毕业，从事相关专业检验检测活动5年以上 ④大学专科毕业，从事相关专业检验检测活动8年以上。2、熟悉有关检验标准、测试方法及测试规程3、熟悉计量法律法规及相关知识4、熟悉有关记录、报告及其核查程序。

最近看到CNAS-CL52：2014对记录审核人的资质有了规定不知道质量手册里还需要加上这个要求吗？同时审核人还需要授权吗？

授权签人有资格要求，质量负责人和技术负责有什么具体要求？

CNAS-CL10：2012规定实验室授权签字人应具有化学及相关专业本科以上学历，并具有3年以上相关技术工作经历，如果没有化学及相关专业的本科以上学历，应具有10年以上相关技术工作经历。请问亲们：所谓相关专业是指什么？是跟化学沾边吗？太广泛了吧，本人是学机械的，工科，实验室相关技术工作经历6年，能达到这个授权签字人的资格吗？

大家 对 授权签字人的任职资格和岗位职责 是如何规定的？任职资格是按CNAS－RL01的5.1.4.2.3写的吗？岗位职责呢？

你们实验室的检测报告编制人员、审核人员（校对人员）是否都进行了授权？应该是要内部进行授权的，有资质的人员可以编制检测报告，有资质的人员进行报告审核的授权。你们认为呢？

[size=15px]授权签字人没有岗位要求，只根据能力有关。CNAS-CL01-G001中有明确的规定。[/size][size=15px]现场考核一般是座谈的形式，会有技术问答，以及考核对体系的了解，报告的审核流程等等。[/size][size=15px]一些地区的CMA可能还有些笔试试卷。[/size][size=15px]授权签字人基本现场审核就能定下来，但最后要以批准的证书中的为准，尤其是要注意日期。[/size]

道路检测公司，最近一次检查，专家开了一个整改项，审核人、批准人未经技术负责人授权。报告批准人是授权签字人，现场评审的时候，专家给试卷做了，批下来的。由技术负责人授权，新手就有点蒙了。公司是有正式任命文件的。请教一下各位大神，这个整改项应该咋办，[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/brow/em49.gif[/img]

授权签字人审核都是审什么？

因组织架构发生变化，新来的经理未经过授权签字人考核，但按照公司流程报告必须有他签字。那么原来的技术负责人（即授权签字人）是否可以签报告审核位置，经理签批准位置？注：均为不加盖CNAS章的报告。

新增授权签字人还需要现场审核吗？

主检人员，对检测数据的真实性负责；审核/校核人员，对数据的合理性负责；授权签字人是对检验报告的合法性负责；

做为授权签字人，你是如何审核检测报告的

我们实验室通过了CNAS认可，有一位实验室主管是授权签字人。以前我们的报告分为主检（我）、审核（主管）、批准（经理，不是化学领域的授权签字人），现在要求出具加盖CNAS章的的报告，请问还是按照以前的签名可以吗？还是批准要改为授权签字人？

授权签字人要求满足相应的资格：授权签字人要中级职称或者同等条件，大专相关工作满7年，本科5年，研究生3年（CMA略有不同：博士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动1年及以上；硕士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动3年及以上； 大学本科毕业，从事相关专业检验检测活动5年及以上；大学专科毕业，从事相关专业检验检测活动8年及以上），同时满足特定领域的要求

CNAS和CMA对授权签字人有哪些资格条件要求？1、自2015年起，检验检测机构授权人签字人的资质已从原来的中级以上(含中级)技术职称改为了中级以上(含中级)技术职称或同等能力。同等能力，作为检验检测授权签字人：①?博士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动1年以上 ②?硕士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动3年以上 ③?大学本科毕业，从事相关专业检验检测活动5年以上 ④大学专科毕业，从事相关专业检验检测活动8年以上。2、熟悉有关检验标准、测试方法及测试规程3、熟悉计量法律法规及相关知识4、熟悉检测、标准、方法、程序，熟悉有关记录、报告及其核查程序。5、对检测结果作出正确的评价；了解测量结果的不确定度。6、熟悉设备维护保养、设备校准的要求、掌握设备校准状态。7、熟悉认可规则，认可政策的要求、熟悉认可条件。8、熟悉获准认可实验室义务；熟悉带认可标识/联合标识检测报告或使用规定。9、在对检测结果的正确性负责的岗位上任职，并有相应的管理职权。10、实验室明确授权签字人职权，对其签发的报告有最终技术审查职责，对于不符合认可要求的结果和报告具有否决权?。说明：授权签字人的重点还是在于技术能力和对准则的熟悉程度，现场考核会提出各种各样的问题，接收评审的授权签字人还是要做好积极的准备，应对评审。

问一个很弱智的一个问题：机构法人是本来就具备签发报告的资格，还是也要经过授权签字人申请的环节才具备签发报告的资格？

实验室哪些人员必须经过授权？——认可准则5.2.5条明确要求：“管理层应授权专门人员进行特殊类型的抽样、检测和（或）校准、 发布检测报告和校准证书、提出意见和解释以及操作特殊类型的设备。”在一个质量管理体系中，技术管理层组成人员、质量主管、监督员、内部审核员也需要以书面的形式予以授权。 值得注意的是，进行特殊类型检测/校准的人员不仅需要进行资格确认，还需要授权。意见和解释无论是在报告/证书中给出，还是口头给出，都可能看作是一种服务，对顾客使用（甚至更新）设备、改进产品性能有着重要的指导意义，因此认可准则要求对这类人员进行书面授权。 有的人虽然以前承担了某项检测/校准工作，但中途离开岗位较长一段时间，就需要通过培训或者经过一定考核，确认其能力资格，重新授权后再上岗。例如，在纺织品检测实验室，三个月以上未从事外观、黑板、棉花品级、抱合、色牢度、起毛起球、棉结杂质等用目光评定的检测项目的检测人员，必须经过目光校对。同样时期未从事过羊绒、羊毛手排长度和棉花手扯长度检测工作的人员，必须经过操作比对，合格后方重新从事上述项目的检测工作。在珠宝玉石实验室，两年以上未从事珠宝玉石检验的人员，在重新上岗检验时，必须重新经过培训并获得所规定的资格证书后才能承担主要检测任务。

CATL审核每次都要对原有授权签字人进行考核吗？望老师不吝赐教

各位好，请问CMA纺织领域的授权签字人有什么特殊要求吗？本科非纺织专业，7年相关工作经验，可以做CMA纺织领域授权签字人吗？有哪个文件对CMA授权签字人资质做了规定吗？谢谢！

如果实验室授权签字人本年度签订的报告数量很少，会不会撤销其资格啊？

作为审核报告的老菜鸟，还没毕业就开始复核原始记录，工作半年后开始审阅报告，到现在为止已经审阅了六年。前段时间新建实验室，授权签字人审核，考核人是四个重量级人物，站长、所长等。然后被问到一个问了很多遍的问题，授权签字人该如何审阅报告。我就说先检查原始记录是否按要求填写，是否全面，签名是否有遗漏，样品名称描述是否规范.......此处被打断，评审老师问我：“我不是问原始记录的审核人，也不是问报告的审核人，我是问你作为一个授权签字人，是出具报告的最后一个审阅人，你怎么审阅报告？”懵逼了。好不容易憋出一个对边缘值（限量值附近）的样品要求复检的回答，老师已经对我大失所望。他说，作为一个授权签字人，你看报告应该注意你说的那些，但可以交给一审、二审来做，正常一个公司开展业务，一天最少有十几份报告等你签字，你要根据你上面的流程来，不但浪费时间而且抓不住重点。你要保证的是这份报告的科学、公正和权威。然后....就略过了这个话题。这段时间我一直在想，既然授权签字人是最后一道屏障，那我所考虑的问题到底要不要再看呢？这个科学、公正、权威又该从哪些方面进行呢？我是这样认为的：首先，评审老师说的对，其次，我还是得按我的方式来。如果公司运转良好，原始记录审批，报告的一审、二审能做到对报告的名称正确与否、描述的是否规范、数据是否有遗漏、数值修约是否正确甚至计量单位、仪器的选用是否合适、是否在检定周期内、内容、格式、错别字、页码、唯一性标识等等的审批，那么可能作为授权签字人只需要考虑评审老师要求的三个要素了。然而，作为复核人员的要求很高，而事实上检测人员的强大人员流失性导致非事业单位、非国企的人员，尤其私营企业，人员素质良莠不齐，很多工作了几个月的新人转手变成了师傅，变成了审核报告的人员。这种情况下，很容易出现差错。这就要求作为一个最后审核的人最起码要将这些因素在报告和自己脑海中过一遍，查漏补缺，因为在这个位置上，没有人为你顶雷了，出了事就安心负责吧。那么又怎么做到让报告科学、公正、权威呢？我有以下几点看法，第一，关注检测方法和判定依据，标准的现行有效要考虑，新颁布的标准，修订等等都要进行查新，而判定依据这个要有充分的证明，尤其在食品类别上。还记得卫龙辣条吗？第二，这一点私下说，检测报告要公正，但又不能太公正，怎么讲呢，除非省市的监督抽查任务，要明确表明样品来源或者商标外，不要在检测报告上出现什么例如“红（各种屏蔽，我不会被抓）毛”不合格之类的。明哲保身。第三，最重要，保证准确性。要对平行结果、回收率、出现疑问时的人员比对、询问关键控制点等等过程控制的保证要仔细审阅。说了那么多，就肆字，稳（依据标准）准（准确）不狠（公正而不失灵活），写的太白，仅供参考。

[b][color=#cc0000][font=微软雅黑][font=微软雅黑]问：采购人能否授权公证部门进行资格审查？[/font][/font][/color][/b][font=微软雅黑][color=#cc0000][b][font=微软雅黑]答：不建议这么操作。首先，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第[/font][font=微软雅黑]87号）中明确规定了资格审查的执行人：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。其次，资格审查的内容主要是对供应商应具备的法定条件证明文件、相应的资质证明文件和业绩情况等进行审查，不需要公证部门参与，当然，如果该采购项目中确实需要公证部门介入的话，可以邀请公证部门协助审查，而不能全权由其负责。[/font][/b][/color][/font][font=微软雅黑][color=#cc0000][b][font=微软雅黑]法律依据为《政府采购法》第二十三条[/font] [font=微软雅黑]采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况，并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求，对供应商的资格进行审查。[/font][/b][/color][/font][font=微软雅黑][color=#cc0000][b][font=微软雅黑]《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第[/font][font=微软雅黑]87号）第四十四条第一款 公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。[/font][/b][/color][/font][font=微软雅黑][color=#cc0000][b][font=微软雅黑][/font][/b][/color][/font][b][/b]

根据内审活动目的、范围、部门、过程及日程安排，最高管理者授权成立内审小组。质量负责人通常作为内审方案的管理者，并可能担任审核组长。审核员也应具备相应资格，主要包括以下三个方面：1、审核员对其所审核的活动应具备充分的技术知识；2、熟悉本实验室质量管理体系和认证认可的要求；3、接受过审核技巧和审核过程方面的培训。内审员应该数量充足并尽可能独立于被审核的活动，保重内审的公正性和有效性。