当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

有机物综合指标

仪器信息网有机物综合指标专题为您整合有机物综合指标相关的最新文章,在有机物综合指标专题,您不仅可以免费浏览有机物综合指标的资讯, 同时您还可以浏览有机物综合指标的相关资料、解决方案,参与社区有机物综合指标话题讨论。

有机物综合指标相关的论坛

  • 【“仪”起享奥运】《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》厂区内无组织排放标准适用问题

    问题:您好,1、《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》(DB44/2367-2022)规定“无行业性大气污染物排放标准或者挥发性有机物排放标准控制的污染源,应当执行本文件”。请问有行业性大气污染物排放标准的,但是该标准无厂区内无组织排放标准,厂区内无组织排放标准是否需要进一步执行DB44/2367-2022呢? 2、例如《合成树脂工业污染物排放标准》(GB 31572-2015)规定了有组织和无组织厂界排放标准,是否还需要执行《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》(DB44/2367-2022)厂区内无组织排放标准呢?回复:您好!《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》(DB44/2367-2022)适用范围:在国家和我省现有的大气污染物排放标准体系中, 凡是无行业性大气污染物排放标准或者挥发性有机物排放标准控制的污染源, 应当执行本文件。 国家或我省发布的行业污染物排放标准中对VOCs无组织排放控制未做规定的, 应执行本文件中无组织排放控制要求。

  • 地方标准《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》(DB44/ 2367-2022)

    [font=&][color=#333333][back=#f8f8f8][url=https://www.instrument.com.cn/download/shtml/1092609.shtml]《固定污染源挥发性有机物综合排放标准》(DB44/ 2367-2022)[/url]为广东省地方标准,适用于现有工业固定污染源挥发性有机物排放管理,以及新建、改建、扩建项目的环境影响评价、环境保护设施设计、竣工环境保护验收、排污许可证核发及其投产后的挥发性有机物排放管理。[/back][/color][/font]

  • 石化VOC综合治理中的监测存在哪些难点呢?

    上月底,环境保护部发布《石化行业挥发性有机物综合整治方案》,要求2017年7月1日前,建成全国石化行业挥发性有机物(VOCs)监测监控体系。目前,宁波、嘉兴、南京等地的化工企业正有序推进VOCs试点治理。各地还出台规定,要求实施二氧化硫、氮氧化物、VOCs等多种污染物的协同控制,并要求新建石化、化工企业必须采用先进的泄漏检测与修复(LDAR)等技术进行VOCs综合治理。  据记者调查,石化行业开展VOCs综合整治,需要迈过浓度检测控制、LDAR投入、末端回收技术经济性三个关口,才能大幅减少VOCs排放。

  • 求证非甲烷总烃和总有机物的概念

    非甲烷总烃,字面上是除去甲烷的所有碳氢化合物总和,如果一台表既测甲烷、非甲烷总烃、苯等,那么按照字面意思是非甲烷总烃已经包含了苯。总有机物,按照字面意思是包含烃类、其它取代物等的总称。

  • 【求助】含有水的有机物怎么测试?

    各位大虾好!小女子欲测试一样品(有机物),但样品内水分较大,1000ppm甚至几万ppm,仪器型号是Agilent6820,HP-INNOWAX柱子(备用的还有非极性毛细管,没有填充柱)FID ECD检测器。资料上说水分会损伤柱子,同时FID也检测不出永久性气体(水、一氧化碳等)综合:1.如果我[color=#DC143C]不需要[/color]测试水分含量,那么我可以在目前的这个系统上测试吗?长久下去,会不会严重损坏仪器?2.如果我[color=#00008B]需要[/color]测试水分含量,那么我应该做哪些调整?什么样的系统能测试水并且对系统无害?3.还有什么别的办法可以同时检测水分 以及里面的有机物?经理压得比较紧谢谢江湖救急

  • 自行式质谱/光谱综合移动实验室技术

    8月16日,沈阳产品质量监督检验院在沈北检测基地隆重召开研制项目“自行式质谱综合移动实验室研究与应用”、“自行式光谱综合移动实验室研究与应用”科技成果鉴定会。8月28日,移动实验室正式进驻全运村,开始为十二运提供食品安全检测服务。作为项目成果的自行式光谱综合移动实验室和自行式质谱综合移动实验室设计合理,参照现有国家标准研发制造,仪器设备配备齐全,融合了先进的快速检测技术,可实现对非法添加物、农药残留、兽药残留、有机污染物等多项指标的快速检测,现场出具检测数据,填补了我国移动实验室领域的技术空白,达到了国内先进水平,满足了我国食品安全移动检测技术方面的社会需求。 值得期待中,特别是灵活、快速的优点,充满期望··

  • 挥发性有机物(VOCs)与非甲烷总烃(NMHC)之质疑

    国家发展改革委、环保部、财政部联合制定了《挥发性有机物排污收费试点办法》(下称《办法》)。《办法》制订的目的是为了规范挥发性有机物排污收费管理,改善环境质量。它根据《中华人民共和国大气污染防治法》、《排污费征收使用管理条例》、《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》(国发〔2013〕37号)等规定而制订的,该《办法》自2015年10月1日起施行,由此可以看出,国家相关职能部门针对挥发性有机物治理措施明确,部门联动,方法得力,值得点赞。两大行业作为首批试点行业,石油化工行业和包装印刷行业VOCs(挥发性有机物)排污费的征收、使用和管理,使用本办法。本办法所称VOCs,是指特定条件下具有挥发性的有机化合物的统称。具有挥发性的有机化合物主要包括非甲烷总烃(烷烃、烯烃、炔烃、芳香烃)、含氧有机化合物(醛、酮、醇、醚等)、卤代烃、含氮化合物、含硫化合物等。 直接向大气排放VOCs的试点行业企业(以下简称排污者)应当缴纳VOCs排污费。 在我国,百度百科中,VOCs(volatile organic compounds)挥发性有机物,是指常温下饱和蒸汽压大于70 Pa、常压下沸点在260℃以下的有机化合物,或在20℃条件下蒸汽压大于或者等于10 Pa具有相应挥发性的全部有机化合物。非甲烷总烃(NMHC)通常是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2~C8),又称非甲烷总烃。仔细分析二者之间的含义,可以看出VOCs所包括的范围肯定大于NMHC,但是从目前标准方法建立以及评价标准来看,此类标准更新周期比较长,而近年来分析测试技术却在不断加快,不免形成脱节,从而造成基层工作无所适从,难以下手。 一、目前关于VOCs以及NMHC 的评价标准和分析方法汇总 1、VOCs 采样分析标准 A、固定污染源废气 挥发性有机物的测定 固相吸附-热脱附/气相色谱-质谱法 -- HJ 734—2014 B、固定污染源废气 挥发性有机物的采样 气袋法 -- HJ 732-2014 C、环境空气 挥发性有机物的测定 吸附管采样-热脱附/气相色谱-质谱法 -- HJ 644-2013 D、车内挥发性有机物和醛酮类物质采样测定方法 -- HJ/T 400-2007 E、《空气和废气监测分析方法(第四版)》第六篇有机污染物之VOCs (一)固体吸附 气相色谱质谱法 (二)用采样罐采样气相色谱质谱法 2、NMHC分析标准 A、固定污染源排气中非甲烷总烃的测定 气相色谱法-- HJ/T 38-1999 B、环境空气 总烃的测定 气相色谱法 -- HJ 604-2011 代替GB/T 15263-94 C、工作场所空气中混合烃类化合物的测定方法GBZ/T160.40-2004 D、《空气和废气监测分析方法(第四版)》总烃和非甲烷总烃 三种方法 E、环境空气质量 非甲烷总烃限值 DB 13/ 1577—2012(河北地方标准)二、目前关于VOCs以及NMHC 的评价标准和分析方法 问题剖析综观上述采样分析方法,都大同小异,基本相同,近年来时有更新,基本与国际分析方法接轨。但是评价标准却有些滞后。比如在GB/T18883-2002室内空气质量标准中对于TVOCs有如下描述:利用Tenax GC和Tenax TA 采样,非极性色谱柱(极性指数小于10)进行分析,保留时间在正己烷和正十六烷(C6-C16)之间的挥发性有机化合物。对于其规定的室内空气质量标准是8小时均值为0.6mg/m3(附8小时平均浓度至少采样6h)。而《环境空气质量标准》GB3095-2012对VOCs没有具体规定。而在《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996中没有TVOCs的表述,仅仅对各类有机污染分类表述。另外:对于VOCs目前公布的相关标准,基本都是在使用固相吸附-气相色谱质谱法对24-35种挥发性有机物进行定性定量分析,,仅供研究参考。同时固定污染源废气 挥发性有机物的采样 气袋法 -- HJ 732-2014可以对61种VOCs进行采样保存分析。同时,可以看出目前对于未知挥发性有机污染物,国家对于此类污染物限值标准还处于空白,处于摸索阶段,目前基层环境影响评价中会遇到诸如挥发性有机物的监测,评价就会出现不一的情况。 其次,对于NMHC分析笔者认为:尽管环境空气 总烃的测定 气相色谱法 -- HJ 604-2011代替GB/T 15263-94近期已经修订更新,但是还是不能满足目前环境监测的需要。 特别是外出采样过程中,气袋比注射器肯定便于保存,但是在此方法中没有说明可以使用气袋法,而在固定污染源废气挥发性有机物的采样 气袋法 -- HJ 732-2014中仅仅说明对于固定污染源废气中NMHC采样,而没有说明可以等同用于环境空气对NMHC采样,这样就会让基层工作陷于盲人摸象,无所适从。同时,在笔者所在省份有地方标准环境空气质量非甲烷总烃限值 DB 13/ 1577—2012出台,但是标准中环境空气中非甲烷总烃浓度的测定采用表1所列的分析方法。表1 环境空气中非甲烷总烃浓度测定方法标准 分析项目 方法名称 方法来源 总烃 气相色谱法 HJ 604 甲烷 气相色谱法 《空气和废气监测分析方法》(第四版) 总烃和非甲烷总烃测定方法一 经过笔者仔细研究,此类分析方法的应用选择无疑就是给基层增加工作强度,毕竟《空气和废气监测分析方法》(第四版)总烃和非甲烷总烃测定方法一就可以分别测定甲烷和总烃。同时翻阅遍资料,对环境空气质量非甲烷总烃限值 DB 13/ 1577—2012也没有详细解释:环境空气中非甲烷总烃浓度不得超过表2规定的浓度限值是如何出炉的:表2 环境空气中非甲烷总烃浓度限值 项目 一级标准 二级标准 1小时平均浓度限值,mg/m3(标准状态) 1.0 2.0 附录:1、本标准规定的环境空气中非甲烷总烃限值为1h平均浓度限值。2、 1h平均浓度限值数据统计的有效性规定:在1h内,以等时间间隔采集不少于4个样品,并计算算术平均值;或在1h内,以等时间间隔采集不少于4个样品,并测定等比例混合样品。再次:固定污染源排气中非甲烷总烃的测定 气相色谱法-- HJ/T 38-1999中结果以碳计非甲烷总烃的浓度,但是在大气污染物综合排放标准GB16297-1996中也没有相关表述非甲烷总烃浓度计算的参考物,仅仅提供了表1 新污染源大气污染物排放限值表2现有污染源大气污染物排放限值,这样,分析与评价标准就不能做到有效衔接。 非 甲 烷 总 烃 120 (使用溶剂汽油或其他混合烃类物质) 15 20 30 40 10 17 53 100 16 27 83 150 周界外浓度最高点 4.0 [/td

  • 【求助】求助GBT5750-2006生活饮用水有机物指标检验的替代方法

    GBT5750-2006生活饮用水有机物指标检验方法中涉及项目多,有44个指标,63个方法,进样方式有手动、顶空、吹扫捕集等,色谱柱有玻璃填充柱、不锈钢填充柱、毛细管柱,检测器有FID、ECD、电导检测器,如果完全按照GBT5750-2006完成生活饮用水有机物指标检验,只有两种可能,一是在一两台[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]反复更换进样口、色谱柱和检测器,二是配齐十台左右的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]完全按国标方法检验,前一种工作量太大,第二种投入太大,这两种情况地方检测部门都很难到位,所以在这里咨询各位水分析专家,针对GBT5750-2006生活饮用水有机物指标检验方法有哪些切实可行的方法,现在有的地方用GC-MS来做,极大的提高了工作效率,但不是所有地方都配置了GC-MS,那么最常见的GC配置如顶空+FID、吹扫捕集+ECD,是否能全部完成GBT5750-2006生活饮用水有机物44个指标检验呢?如有,请与大家分享!!!

  • 水体中总有机碳的测定

    水体中的有机污染物直接影响水体的质量,并对我们的生产和生活造成危害,因此水和废水中的有机物监测十分受到重视。其中,总有机碳(TOC)是以碳含量表示水体中有机物质总量的综合指标,直接反应了水体被有机污染物污染的程度。有机碳的测量可采用[url=http://www.hach.com.cn/product/hachbiotectorb3500c][color=#000000]总有机碳测定仪[/color][/url]进行,检测原理可分为燃烧氧化—非分散红外吸收法、电导法、[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]法等。

  • 【原创大赛】多指标综合评分法优选山茱萸产地加工工艺

    多指标综合评分法优选山茱萸初加工工艺 摘要 目的:优选山茱萸初加工工艺,为山茱萸工厂化初加工生产提供参考。方法:以烫煮时间、摊晾时间、干燥温度、翻炕间隔时间为考察因素,采用L9(34)正交试验表安排试验,以收率、水浸出物、醇浸出物、马钱苷含量等作为评价指标,采用综合加权评分法对测定结果进行分析。结果:山茱萸最佳生产加工工艺为沸水烫煮2 min,摊晾24 h, 65-70 ℃烘干,每80 min翻炕一次至干燥。结论:优选工艺稳定、可行。关键词 山茱萸;初加工工艺;正交试验;多指标综合评分法山茱萸为山茱萸科植物山茱萸(Cornus officinalis Sieb.et Zucc.)的干燥成熟果肉,味酸、涩,性微温。归肝、肾经,具有补益肝肾、涩精固脱的作用。在我国主要分布在河南、浙江、陕西,近年来山西、安徽、四川等地也有引种。河南西峡县位于秦岭南麓,伏牛山主峰南侧,年平均气温15.1 ℃,年平均降水量880毫米,有81.3%的土壤为黄棕壤,适应山茱萸生长发育的气候环境需要,是山茱萸的道地产区。山茱萸传统为去核以果肉入药,《中华人民共和国药典》(2010版一部)对山茱萸的加工描述为:用文火烘或置沸水中略烫后,及时除去果核,干燥 。但是对去除果核的具体工艺参数没有进行规定,张振凌等曾对山茱萸去核工艺进行研究,优选出烘法最佳工艺为:60 ℃加热10 min,水烫法工艺为4倍水加热5 min,但是对实际大生产中的具体去核工艺参数笔者目前没有见到相关的研究,而目前在产地山茱萸的初加工仍是农户分散小生产加工,加工出的产品质量参差不齐,为实现山茱萸由传统农户分散加工向工厂化集约加工转变的目标,本实验在预实验的基础上,对工厂化加工工艺中,影响其质量的主要因素进行优选,优化合理的生产工艺及技术参数,为山茱萸工厂化初加工提供依据和技术支撑。1 仪器与材料1.1 仪器及设备 试验选择在河南省宛西制药股份有限公司的山茱萸加工生产线进行,所用的烫煮设备为多能提取罐(改装)、去核设备为大型改装去核机(自制)、烘干设备为烘箱(改装)、淘洗为淘药机,高效液相色谱仪为安捷伦1200。1.2 药材 2008年10-11月在河南省西峡县栗坪村山茱萸GAP基地采摘的山茱萸鲜果。2 方法与结果2.1 试验设计 山茱萸果肉加工过程主要有净选,软化,去核和干燥,而软化,去核和干燥的工艺参数直接影响山茱萸饮片外观和内在质量。传统山茱萸软化方法有烘法,水煮法,和笼蒸法,本实验采用水煮法,实验报道有2倍水80 ℃保温5 min由于山茱萸在85 ℃以上干燥有发黑现象,本实验选择最高温度为80 ℃,为此,我们在预试基础上,结合实际生产,选择烫煮时间、摊晾时间、干燥温度、翻炕间隔时间作为因素,在保证饮片外观性状(包括外观色泽、果肉完整性、果肉厚度、结块情况)较好的前提下每个因素选用三个水平,采用L9(34)正交表安排试验对其生产加工工艺进行考察。因素水平表见表1。表1 山茱萸

  • 云唐食品安全综合分析仪功能

    云唐食品安全综合分析仪是一种多功能仪器,用于检测食品中的各种有害物质、营养成分以及其他相关指标,以确保食品的安全性、质量和合规性。  农药残留检测: 检测食品中农药的残留量,包括有机磷、有机氯、三唑类、氟氯等不同类型的农药。  重金属检测: 检测食品中的重金属元素,如铅、汞、镉等,这些重金属在高浓度下可能对人体健康造成严重危害。  微生物检测: 检测食品中的微生物污染,包括细菌、霉菌、酵母菌等,以评估食品的卫生状况。  食品成分分析: 分析食品中的营养成分,如蛋白质、脂肪、碳水化合物、维生素、矿物质等,有助于评估食品的营养价值。  添加剂检测: 检测食品中的添加剂,如防腐剂、色素、甜味剂等,以确保其使用符合法规并不超出允许的浓度。  食品品质评估: 评估食品的感官特性,如味道、香气、口感等,以确保食品质量符合消费者的期望。  快速检测: 部分食品安全综合分析仪具有快速检测功能,可以在较短时间内获得检测结果,有助于提高效率。  数据管理与报告生成: 这些仪器通常能够记录和管理检测数据,生成检测报告,便于后续的分析和追踪。  总之,云唐食品安全综合分析仪在食品生产、加工、流通等环节中起着重要作用,帮助确保食品的安全、合规性和质量。

  • 【转帖】固体废弃物的综合利用

    固体废弃物主要包括工业废渣和生活垃圾两大类。据估计,当物体消耗100份时,就会平均产生固体废物42份。近20年来全世界固体废物年均增长速度高达8.42%;我国的400多个主要城市,至少2/3的城市已处于固体废物的重重包围之中。 由于工业废渣综合利用率不高,城市生活垃圾的处理率更低,往往堆积在城市郊区或荒滩野地上,弄得堆放处臭气冲天,蝇鼠孳生,传染疾病,或渗入地下、流人江海、污染水源、恶化土壤。即使采用焚化措施,也会将其中含硫、氮的化合物,化为有害气体,从而增加大气中的污染物。致癌性极强的二唿英就是焚化时生成的产物。 工业废渣的数量很大,种类繁多,如冶金渣、煤矸石、粉煤灰各种类化工渣等。据计,每炼1 t生铁的产生的高炉渣约为300~900 kg,每炼1 t钢产生的钢渣在300 kg左右。它们不仅占用大量土地,浪费资源,而且长期堆积,废物中的有害物质,将污染土壤、江河,最终危及人体健康。同时,也应看到固体废弃物仍是一种可开发的资源,只要对其综合利用,即可收到“化废为宝”之功。 固体废弃物的综合利用方法很多,但可概括为:单纯再利用;部件的回收再利用;作为原料的利用;能源的回收利用和生产建材、化肥和其他新产品等。试分述如下: 1.冶金渣 冶金渣范围极广,包括高炉渣、钢渣、有色金属渣等。其中以高炉渣和利用最为广泛(利用率在80%以上),废钢渣和有色金属渣则利用得较少。 (1)制造矿渣水泥 用水淬高炉渣作为水硬性混合材料,与水泥熟料混合粉磨,生产矿渣水泥,与普通硅酸盐水泥相比,其耐热性和不透水性较好,后期强度较高,加之成本低,故得到广泛应用。 (2)矿渣碎石 用高炉渣经过破碎制得的矿渣碎石,含有许多小气孔,对光的漫反射性能好,摩擦系数大,用它铺设的沥青路面,既明亮、又能提高抗变形性,增强防滑性能,是很理想的筑路材料,获得广泛应用。 (3)矿渣微晶玻璃 它比铝轻,耐化学侵蚀性、耐热性和机械强度都高,还是良好的电气绝缘和装饰材料,故其用途很广,常用作冶金、化工、机械制品等各部门容器设备的防蚀层和金属表面的耐磨保护层等。 (4)矿渣铸石 是将高炉渣熔成玻璃状熔体后浇铸成制品,再经结晶、退火等工序,代替以玄武岩、辉绿石等作原料而得的产品。如在浇铸时配以钢筋,即可制成钢筋铸石件。如直接用从高炉出来的高温熔渣,更为经济。铸石耐磨耐蚀、绝缘、硬度大、抗压强度高,可代替金属、合金及橡胶制品,最宜于作耐磨耐酸材料使用。 (5)农业肥料 高炉渣作硅钙肥料使用的历史,已近半个世纪。将矿渣送人回转炉烘干后、粉碎再筛分即得。它除起硅钙肥料作用外,还起土壤改良剂和微量元素肥料的作用,对水稻、蔬菜、果树等都有肥效。 (6)矿渣棉和连续纤维 用高炉渣生产的矿渣棉,可用作保温、隔热和防火材料;由矿渣棉制成的耐火材料,在700℃下使用不变质、不燃烧。日本以高炉渣为原料拉制连续纤维,它不仅成本低,且耐酸耐碱性均好。 此外,膨胀矿渣还可作轻质混凝土骨料;高炉渣还可作为制砖、瓷砖和搪瓷等的原料,等等。 2.粉煤灰 是燃煤电厂的烟道气经除尘分离收集的细灰,其化学成分以SiO2、Al2O3为主,其次为Fe2O3和少量未燃尽的碳。 粉煤灰在我国年发生量在1亿吨以上,大部分(约占总量的80%~90%)为小粒飞灰,能与石灰或水泥水化产生的Ca(OH)2等反应生成水化硅酸钙、水化铝酸钙等产物,硬化后有明显的强度,可作混凝土特定的胶凝组分。 粉煤灰的综合利用技术有三个层次:初级层次是结构回填、矿井回填等,是大量利用的有效途径;中级层次是在建筑上用作水泥混合料和混凝土掺和料等,其应用量也大,技术较成熟;高级层次则是高技术综合治理,实现深度开发,从其中提取漂珠、微珠、选铁、选碳,并探索微珠在塑料、橡胶中作填料等途径。这些层次既解决了环境污染又可获得较大的经济效益。 3.煤矸石 是在成煤过程中与煤层伴生的一种含碳量低而质地坚硬的黑色岩石,发热量一般为4~12 kJ·kg-1。一般每开采1 t原煤,排矸石1 t以上,煤矿坑口边的矸石山已成一大公害,亟需加以综合利用。 含碳量较高的煤矸石可与煤混合用作燃料;含碳量较低的可用来生产水泥、砖瓦和轻骨料;含碳量少的则用于回填或路基材料;有的煤矸石还用于改良土壤或作肥料。尚未充分利用的煤矸石,可充填矿井、沟谷和塌陷区,也可覆土造田、种草植树。 4.化工废渣 种类极多,包括无机化工和有机化工生产的废渣。其综合利用途径如下: (1)提取金属及化工产品。如从电解精炼铜阳极泥中提取铂、金等贵金属;从废塑料、橡胶中提取燃料油,等等。 (2)作二次原料资源。如从硫铁矿渣中炼铁;炼油酸性渣加氨水制造化肥硫酸铵等。 (3)生产建筑、轻工材料;或用于农牧业。 5.城市垃圾 成分十分复杂,有各种无机物和有机物;还有微量元素和有害元素以及各类生物病原体。处理好城市垃圾,使之成为有用资源,是艰巨而又必不可少的任务。 (1)分选回收 城市垃圾应逐步推广分类收集,将分选的金属、玻璃、塑料和橡胶等分送不同部门制作新产品。磁选、重介质分选和静电分选等机械化、自动化分选技术已用于生产中。 (2)金属废料可提取和精炼得到再生金属,发达国家使用的再生金属量为总消费量的1/4,有的金属(如铜)竟达52.6%;废玻璃可回炉处理,再生产各类制品;也可综合利用,如制造微晶玻璃、泡沫玻璃、玻璃微珠、玻璃化肥等;或用于生产通用建材(如陶瓷质建材、水磨石、玻璃、马赛克和人造大理石、花岗岩等)以及公路路面覆盖层等。 废纸回收和再利用的意义极大。它节省原材料,降低成本;保护森林;减缓水体的污染并节省外汇支出。废纸可以制成强度较高的复合材料,可用于改良土壤,制作饲料和培育农副产品 (如废纸育菇)等。 废塑料、废橡胶的利用有极大的经济意义。以废塑料而论,它可再生(单纯再生与复合再生两类);也可经热解为单体再聚合为高聚物或直接得到燃油、燃气;也可与其他垃圾混合焚烧,回收热量或用于发电;还可制作建筑材料、化工新产品与日杂用品等。废橡胶的综合利用与此类似,还可得到大量的活性炭。

  • 【分享】抓主要矛盾创建新指标体系推动主要水污染物削污减排

    [B]一、水污染主要矛盾[/B] 由于产业结构性的原因,我国的水污染以有毒有机物污染为主,这已是毋须争辨的事实,这一结论已见诸于报端,见诸于环境统计年报,见诸于众多研究报告。 有毒有机物污染是影响我国水环境质量的主要污染因素,它们破坏水生生态环境,危害人体健康,影响社会稳定。从这个意义上说,我国水污染防治的主要矛盾是有毒有机污染物。抓住主要矛盾,就抓住了关键,因此笔者以为,必须把控制有毒有机物的排放放在水污染防治工作的首位。[B]二、CODcr指标的缺陷。[/B] 有毒有机物多以芳环作母体,派生出门类繁多的有毒有机污染物如:POPs(持久性有机物,多氯联苯,多环芳烃等),芳香烃类化合物(如苯系物及其衍生物),苯酚类和甲酚类化合物,酞酸脂类化合物;亚硝胺和联苯胺类化合物,醚类化合物,农药(丙烯醛,毒杀芬,七氯等),卤代烃类化合物等等。 CODcr是在强酸H2SO4介质中,经148℃加热回流,水中的还原性物质与K2Cr2O7起氧化还原反应。所消耗氧化剂(以氧计)的量。实验表明,能被氧化的大多是无机物和直链烃,而大多数有毒有害有机物的氧化率却甚低,如POPs的氧化率为零,苯与甲苯用K2Cr2O7氧化的氧化率仅有17~22%,由此可见一斑。也就是说用CODcr 来监控有毒有机物污染有其严重缺陷,既然水污染的主要矛盾在有毒有机物污染,而CODcr对它们的氧化能力又如此有限,故学术界普遍认为采用CODcr作为综合指标很难控制有毒有机物污染,换句话说,CODcr可以监控的大多为无机还原性物质、直链烃类及部分有毒有机物,这种监控表面上看似面面俱到,但什么都抓却抓不住主要矛盾,抓不住关键,如此一来,用CODcr监控水污染,实际上就不可能完成真正的最需要监控的主要任务。[B]三、先进国家经验———立法防污,指定监控技术[/B] 上世纪六十年代,美国水污染已相当严重,美国于1974年颁布了“清水法”与“安全用水法”。在清水法中美国EPA公布了129种优先控制水污染物黑名单及作为环境判据的水质基准数据,并明令要求各州政府结合本州实际,据此制定严格的优先控制水污染物排放标准,超标者,课以重罚,在安全用水法中,美国EPA颁布了几项综合指标作为控制有毒有机物的国家排放标准,其中最主要的是二项:其一CODUV,指定采用紫外技术测定COD;其二、总悬浮颗粒物TSP,要求采用散射光技术监控TSP。 上世纪七十年代,日本水污染已相当严重,为严控水污染,日本于1984年出台了总量控制与浓度控制相结合的控制措施,并指定采用UV法作为监控有毒有机物污染的测量技术,迄今日本人仍用CODUV监控有毒有机物污染。 欧洲情况也很类似,欧共体在上世纪七十年代末公布了以有毒有机污染物为主的黑名单、灰名单,并指定采用UV法作为有机污染综合指标的测量技术。我国上世纪九十年代初已在引滦入津工程中引进了欧洲生产的CODUV仪来监控有机污染。 立法防污,指定CODUV在线监测仪作为控制有毒有机物污染的监控技术,是先进国家成功的经验,值得我们借鉴。[B]四、必须重视TSP污染防治[/B] TSP是指存在于水中,又不溶于水的那些悬浮颗粒状物质,它包括悬浮物和胶体微粒,粒径一般在1um~100um。 在受污染的水体中,TSP并不只是以单一的悬浮状物质存在它们还吸附大量有毒有机污染物。换句话说,TSP对COD也有较大贡献。TSP一旦随污水排入环境那么载于其上的有毒有机物也跟着进入环境,进而影响水环境质量。因此,我们在控制水相有毒有机物污染的同时,必须重视载于TSP上的有毒有机物污染,也就是说必须重视TSP污染防治,要采用国外先进经验,立法防治TSP污染。笔者对化工废水,印染废水作过大量实验,实验表明TSP对CODUV的贡献可达5%~10%,一旦控制了TSP排放,仅此一项即可减排CODUV5%~10%。[B]五、创建新指标体系[/B] 美、日、欧等先进国家和地区,通过立法,制定严格的优先控制污染物排放标准与综合指标CODUV,TSP排放标准,并采取了有力措施,严控有毒有机污染物的排放,已经取得了十分明显的效果。这样的先进经验值得我们学习。 非常可喜的是,在国家制定的排放标准及饮用水标准中已经制定了不少有毒有机污染物的排放标准和饮用水标准,为新指标体系的建立打下了良好的基础。 再者,国家环保总局早在八十年代就已立题开展“中国水环境优先监测”研究,并取得了许多重大成果。如第一次确定了中国水中优先控制污染物黑名单,建立了配套有毒有机污染物监测的监测方法等,近年来CODUV的测量技术也已取得了迅速的发展,这些都为新指标体系创建条下了良好的技术基础。[B]创建新指标体系的架构是:[/B]1、建立严格的水中优先控制污染物排放标准。就现行的排放标准而言,控制有毒有机污染物的种类尚不及饮用水标准多,如一些新农药、POPs尚未列入其中;就标准的严格程度而言,现行排放标准尚未对某些有毒有机物作出更严格的规定。2、建立CODUV、TSP综合指标的排放标准。[B]六、过渡与试点[/B] 一个新的指标体系的建立需要一个过程(大约需要半年至一年) [B]过渡期怎么办?[/B] 笔者认为过渡期要作好三件事:一是抓紧新指标体系的建立;二是安排好试点,可同时选择三个地方开展工作;三是继续运行现行的指标体系。 需要指出的是,新指标体系抓住了我国水污染的主矛盾,是防治我国水污染的方向,是先进的、可操作的,它将从根本上推动水污染物削污减排。现行指标体系有缺陷,但也有其可行的一面,在过渡期内继续运行会起到良好的衔接作用。 笔者坚信不疑,水污染的主要矛盾在有毒有机物污染,由此出发建立新指标体系必将从根本上推动我国水污染防治工作,推动削污减排向更深,更科学的方向发展。

  • 下午2点【生活饮用水GB5749新标解读-有机物和微生物指标解析专场】

    下午2点【生活饮用水GB5749新标解读-有机物和微生物指标解析专场】

    下午2点【生活饮用水GB5749新标解读-有机物和微生物指标解析专场】哈尔滨工业大学环境学院实验中心主任 沈吉敏教授,国家饮用水产品质量检验检测中心 微生物室主任/微生物领域技术负责人 米晓春继续携手珀金埃尔默一同线上详谈饮用水有机检测方法及饮用水微生物指标。欢迎感兴趣的小伙伴扫码进直播间,在线交流互动~[img=,690,910]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2022/06/202206151141329991_2775_5652503_3.jpg!w690x910.jpg[/img]

Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制