锶离子

我只用过finnigan的GC-MS，单四极杆的，做过不少添加剂的结构剖析，效果很好。定量我就直接用GC做了。我没用过离子阱的，关于离子阱和四极杆一个适合定性一个适合定量的说法有人提过，但我有点不明白。为什么说四极杆做不好定性呢？我觉得谱库里的图多是经典的四极杆做的，据说和离子阱的图不一致（我没见过离子阱的图），还有我觉得它的碎片定性和谱图解析书上的解释也比较吻合，推断结构也不错啊。

我想询问一下 在做GB/T17592-2011禁用偶氮染料的测定时碰到一些问题 仪器为aglient的5975GC-MS。标准用的扫描方式是选择离子扫描并且提供了定性定量用的4个特征离子，但是按照标准上的方法走完标准品以后，在化学工作站中，相应时间出峰的离子图都不是锁对应的化合物，用scan走标准时得到的离子图却是相应的化合物 请问应该怎么解决才能让SIM方法也得到相应的离子图

[table=100%][tr][td]有个质谱的问题：我在做[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]LC-MS[/color][/url]是发现我的分子有一个出了+的准分子离子峰，是正离子模式，你们觉得应该是加了什么正离子基团。一般正离子模式的ESI-MS应该加的是H，Na或K，但我在质谱发现有加33的准分子离子峰。[/td][/tr][/table]

四氯苯酚有3中同分异构体分别是2.3.5.6四氯苯酚。2.3.4.5四氯苯酚。2.3.4.6四氯苯酚，它们选择离子是一样的么。如果不是请各位热心人士详细告诉我它们的选择离子（注明哪个第一选择离子）。是测纺织品的选择离子。

近期看到有些坛友说PAHs测试可以采用单离子测试，不知道是如何操作的？先用SCAN定性，然后直接单离子sim吗？这样做，某些杂质碎片是否会造成不少的影响？如果采用单离子sim，那么单离子扫描时间设置多少为好，300ms？单离子SIM是否能比3离子sim提高很多的灵敏度？

[size=4] 氦气携带样品进入质谱仪后，样品经离子源离子化，再被排斥极推到四级杆中。氦气的存在对碎片离子的运动有影响吗？离子会撞击到氦气分子，并改变运动路径，目标离子会不会和氦气分子一起被分子泵抽出？[/size]

提取离子与选择离子SIM的定量方式，未知样常规工作中通常选哪种？以下是我的看法： 选择离子SIM和全扫描SCAN是两种不同的扫描采集模式。在测定前必需设置好采集模式，选择了需要的采集模式后才能分析。全扫描能进行未知物的定性，用提取离子的功能能定量；通常选择离子是用于已知组分的定量，特别是低含量的。很多人把提取离子与选择离子SIM混淆了，把只需用简单的提取离子定量误认为是用选择离子SIM来定量了。实际上提取离子与选择离子SIM的概念不同。提取离子是在全扫描总离子色谱图中提取，通常将检出组分的特征离子作提取离子，从得到的质量色谱图（提取离子色谱图）上就可直接定量；而选择离子SIM需根据已知组分的特征离子来设置SIM扫描的离子，进样后用选择离子SIM模式采集了数据再定量测定。由于全扫描采集的离子多，而选择离子SIM采集的离子少，故选择离子SIM的灵敏度比全扫描高，在低含量组分的定量中，有其优势。 我们的仪器是热电的。对于已知组分样品的定量可设置选择离子SIM模式或设置选择离子SIM和全扫描SCAN同时进行的模式；但对于未知组分的样品，只有用SCAN模式进样进行定性后，才能设置SIM模式的扫描离子，再进样后进行定量分析，定性定量要分次进样，较费时。对于未知组分的样品，通常我们是采用全扫描SCAN模式定性后，用检出组分的特征离子，从全扫描的总离子色谱图中得到提取离子的质量色谱图后，用与标准物保留时间相同的峰面积来定量，这样能一次性进样完成定性定量，较省力。只有含量极低的样才需在SCAN模式定性后再用SIM模式定量。 纺织品偶氮测定的国标中，定性用SCAN模式，定量用SIM模式（不管样品含量多少），这样要2次进样很费时。你们常规工作中未知样的定性定量怎么做？

菜鸟又开始提问啦判断是否为塑化剂会有些不确定，SIM 特征离子的比例都合适但是有些非特特征离子的丰度很大，不知道是否该判？SIM 特征离子和标准图谱都能对上，但是非特征离子丰度大了很多?这种是不是塑化剂呢？全扫描的时候是判断一个物质是按丰度比进行的？这两种不同方法，判断的时候方法也不同？

大家好，目前做了一组Si离子的析出试验，测量的是PBS（生物用磷酸盐缓冲液）中的Si离子的含量，测量的液体中Si离子含量应该是逐渐增加的值，但是测出来的Si离子析出量 (所测结果在14个ppm左右） 基本一样，是什么原因呢，还请各位分析一下，谢谢啦！！!

请问一下，利血平在ESI-负离子模式下的母离子质量数标准值是607点多少，具体标准值为多少，校准规范上只有ESI+的标准值是609.28

离子阱与四级杆是不同的质量分析器。离子阱重定性，可得到多级碎片，从而推导结构，常用于未知化合物结构推导，全扫描灵敏度很高，可超过TOF.四级杆或三重四级杆重定量，全扫描灵敏度低大约10到100个数量级，但是在选择离子扫描模式下灵敏度很高从而用于已知化合物定量，常用于农残、兽残、血药浓度测定。

请问ESI离子源，最终是形成[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]离子吗？有资料上看到，说是形成离子状态，这种状态非[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相[/url]

6890-5973.离子源四级杆温度都显示500以上，温度界面直接显示NA。想关机重启，显示温度控制异常，放空已完成。无奈只有强行关机，再开机结果仍是一样，依旧温度异常。拆开ms，发现离子源四级杆是常温，并没有显示的500多度。。。诸位大神，可知其中原因。求告知一二http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09508.gif

1.质谱离子源灯丝工作时实际的电流一般是多大？工作过程中灯丝的温度一般能达到多少度？比如纯钨阴极灯丝。2.另外，灯丝通电流后立刻就能达到其工作温度还是需要一定的时间？频繁开关灯丝的电源会不会降低灯丝寿命？3.质谱离子源的灯丝都有什么样的类型或材料？感谢大家不吝赐教 ！

[size=3]我没做过三重四极杆的质谱，只能闭门造车。我对子离子扫描的认识：Q1起到选择母离子的作用，即只选择一个离子，供Q2将其碎裂，Q3对这些碎片进行扫描，以寻找子离子。母离子扫描：因为特定的母离子M经某一碎裂后，会产生特定的子离子m。Q1将来自离子源的离子进行全扫描，Q2同样碎裂（对全部离子还是某一特定M，我不知道），Q3对m扫描。子离子扫描和母离子扫描有点逆过程的味道。以上理解，是根据看资料得来的，不知对否？提一个问题：碎片离子的m/z一定比母离子小么？[/size]

前段时间，仪器信息网对浙江好创朱一心先生进行了专访，详细谈了各种离子源的进展情况。　　朱一心同时谈到了他自己最新研制的“封闭可调气氛电喷雾离子源”经过，其中有一段描述对传统的理论进行了颠覆。详细描述如下：　　【大家都以为ESI的氢离子来自于溶液中的水，我就把电离环境封闭起来充上氮气，假如氢离子来自于水，任何气体进入都会有离子出现，但是实验证明充氮气之后的离子信号为零，但将把氮气换成空气之后就会有离子出现。那么，直观的想法就是氢离子来自于空气。接着，我就在离子源中加一些跟氢密切相关的东西，结果灵敏度明显提高。电喷雾离子源很大的缺点就是无法屏蔽周围气氛的干扰，全封闭的概念就是由此而生的。】　　采访稿发布之后，陆续有业内资深专家提出了质疑声音，认为“ESI中的氢离子来自于溶液中的水”是确定了的事情。　　各位有没有专门做这方面研究的专家，通过实验验证一下朱一心先生的想法?　　对于学术讨论，鼓励大家提出不同的看法，有争论才会有进步!

各位,请教一个问题,采用APCI和ESI离子源能否出现分子离子峰呢?

esi原理是在喷针里的液体带上电荷后喷雾形成气溶胶，溶剂挥发后产生离子。那离子化电压是在esi喷针里加上的吗？

加合离子（adduct ion）在ESI MS中是如何形成的，还有就是加合离子在正负离子化模式下，driving force的不同？多谢大家赐教！

做了几个样，ESI MS阴离子谱中都出现了加Br峰，没有加氯的，这种情况正常吗？是操作的问题吗？

本人做过液质，建立MRM 方法是需要进行调谐确定母离子和子离子。现在做气相色谱单四极杆质谱时，建立SIM扫描方法时，如何确定离子呀，请各位大侠提供一些方法和思路。不胜感激！

请教一下，离子阱与四级杆定量在原理上有什么不同，在用二级定量时参数设置又会有什么不同

esi离子源喷雾针放电，需要清洗离子源吗

在方法编辑的时候选用SIM的模式，它有50组可以填写，每一组的开始时间如何设定？ 好比第一组往往是溶剂延迟时间4分钟，离子是74.1，假设第二组（也就是第二个混合物）离子有100.1和120.1，它实际保留时间是在8分钟，而我现在不知道是8分钟，所以我设的开始时间是在6分钟，那是不是意味着，MS从第6分钟开始选择100.1和120.1，而如果我设的开始时间是9分钟，这样第二个混合物就会丢失吧； 再假设第三组（也就是第三个混合物）离子有130.1和140.1，我设定开始时间为10分钟，那就意味着MS从第10分钟开始选择离子130.1和140.1，那从这个时候，前面设定的第二组离子100.1和120.1是不是就停止选择而只选择第三组离子130.1和140.1 ？ 以此类推，假如第二组离子的实际保留时间是11分钟（而我设定开始第二组是8分钟，第三组是10分钟）那么就会发生峰丢失了吧？ 因次，组离子扫描的开始时间是不是就是以混合物的保留时间为准，或者可以提前或者以后？我现在遇到这样的情况就是先SCAN再SIM定量。

各位朋友，离子源上有2个灯丝，当我们选择了灯丝1，灯丝2仅是备用吗？有没有其他作用？欢迎大家积极参与讨论。

[size=15px][size=16px][size=15px]离子阱[/size][/size]和[size=16px][size=15px]四极杆[/size][/size]质谱虽然都是台式质谱的质量分析器，原理类似，但是结构却大不同。[/size][color=#163397]离子阱结构[/color][img]https://img.antpedia.com/instrument-library/attachments/wxpic/81/93/68193c25c7fd64c5e04befbf2fbc92a9.png[/img][align=left][size=15px][color=#000000]顾名思义，[/color][/size][color=#000000][size=15px]离子阱[/size][/color][size=15px][color=#000000]是个“陷阱”，四极杆是四根杆。离子阱像一只煮饭用的锅，上下两个端盖电极可以想象成锅盖和锅底，中心各开了一个孔，离子从上面进来下面出去，周围的环状电极（一圈）就是锅壁，离子就被限制在这个锅里运动，不同质荷比m/z的离子在阱里有不同的运动轨道，进来的离子就在特定的轨道上旋转，改变射频电压，可以让特定质荷比的离子从下面出来，进入检测器，而其他的离子继续被关在阱里旋转运动。[/color][/size][/align][color=#163397]四极杆结构[/color][img]https://img.antpedia.com/instrument-library/attachments/wxpic/16/50/61650edc06c7ada0aeae2cc0940ade1e.png[/img][align=left][size=15px][color=#000000]四极杆[/color][/size][size=15px][color=#000000]是离子从左边入口进去，飞过四根杆中间的区域，右边出口出来，到达检测器。[/color][/size][/align][size=15px]正因为结构不同，离子阱和四极杆在实际运用中区别很大：[/size][size=15px][/size][i][color=#ffffff]01[/color][/i][size=15px][color=#000000]离子阱中的离子数目必须要控制，因为离子之间互相有库仑力，会发生相互碰撞，离子越多，碰撞概率越高，这叫做空间电荷效应。[/color][/size][i][color=#ffffff]02[/color][/i][size=15px][color=#000000]离子阱的定性问题：空间电荷效应是离子阱一切问题的根源。不管什么样的离子阱，不管怎么去控制阱里面的离子数量，这个效应一直存在。离子互相碰撞会产生离子反应，离子反应的结果导致：[/color][/size][size=14px]（1）创造出样品中不存在的离子，给定性带来极大的困扰，专业术语叫“鬼峰（ghost peak）”。[/size][size=14px]（2）谱库检索匹配度低，质谱的定性依赖于谱库检索，所谓匹配度低，是指离子阱的谱图和标准谱库中的谱图相似性低，比较难确定被测物到底是不是谱库中那个东西。举个例子，现在人脸识别的准确度很高，但是如果拍出来的照片是糊的或者五官变形的，当然就识别不出来或者会张冠李戴。谱库检索匹配度低的原因：存在鬼峰、碎片离子强度比例畸变等。[/size][size=14px]（3）定性结果不稳定，据用户反映，离子阱[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用[/color][/url]如果进样量不同，或者样品的前处理方法不同（如用不同的溶剂萃取），出来的碎片谱图可能会不一样。[/size][i][color=#ffffff]03[/color][/i][size=15px][color=#000000]离子阱的定量问题：由于阱内离子数量要控制，所以如果样品中杂质很多，那么被测物的离子数量就会减少，导致灵敏度降低，空间电荷效应增强，所以离子阱不适合做很脏的样品，如果是一次又要做上百种VOC，离子的种类和数量非常多，空间电荷效应大大增强，定性定量结果都会混乱。定量的重复性（RSD）也会差很多，一般RSD比四极杆要高几倍。[/color][/size][i][color=#ffffff]04[/color][/i][size=15px][color=#000000]四极杆的空间电荷效应很低，所以在定性定量上没有离子阱的问题，谱库匹配度很高，从而成为小型质谱的主流。 [/color][/size][color=#021eaa]离子阱的优点[/color][size=15px]1、结构简单，体积小，容易抽真空，所以便携式质谱会采用离子阱。[/size][size=15px]2、由于离子阱可以将某个离子限制在阱里面做轨道运动，所以可以对这个离子做二次碎裂（一般做法是加入氦气，让氦气分子和离子进行碰撞碎裂），对二次碎裂后产生的碎片离子再进行碎裂，产生三级碎片，这个叫做多级质谱。离子阱比较容易实现多级质谱，所以对某个特点物质的定性，多级质谱是个很有用的工具。当然多级质谱也有很多局限，很多化合物在阱里面不一定能被二次碎裂，即打不碎，而且离子阱碎片有三分之一效应，即质荷比是母离子1/3以下的碎片都观察不到，对定性结论造成不确定性，所以多级质谱存在打不碎或者看不到的问题。多级质谱适合对某一个或者几个化合物的分子进行定性研究，要对上百种VOC化合物进行多级质谱显然很不现实。[/size][size=14px][/size][size=15px][color=#000000] 离子阱的发明人获得过[/color][/size][size=15px][color=#000000]诺贝尔奖[/color][/size][size=15px][color=#000000]，离子阱商品化的仪器已经接近40年，但产品销售量很少，一直没有成为主流的检测仪器，为什么？所谓主流的检测仪器就是在检测部门使用的，要求定性定量的结果准确可靠，而离子阱达不到检测部门的要求，所以目前仅仅局限在[/color][/size][size=15px][color=#ab1942]科研市场[/color][/size][size=15px][color=#000000]有一定应用。[/color][/size][size=15px][color=#000000] 离子阱质谱的商品化首先是赛默飞世尔推广出来的，但10年前赛默飞世尔取消了离子阱[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]的生产，因为离子阱[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]每年销量实在差强人意。另外一个离子阱[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]的主要制造商是瓦里安，但是自10年前安捷伦收购瓦里安以后，很快将[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]离子阱产品线停掉。所以目前进口的几大质谱厂商，已经没有人做离子阱[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质联用[/color][/url]了。[/color][/size][color=#ffffff]结论[/color][size=15px][color=#d92142]离子阱技术是多级质谱的科研手段，根本无法做同时进样117种VOCs。另外高浓度样品污染后系统很难维护，定性定量结果会与实际样品有巨大偏差，这个技术不适合在线MS在环境场景复杂应用[/color][/size]

做硅铁时，加入硝酸和HF酸后，试样融解完全，但是如果溶液高温烘干就会使Si变成SiF4挥发，现在渴望一种物质可以使Si转换成其他形式，使其Si离子在高温时不挥发，同时能保证F离子在高温时候挥发完全或者不挥发，有没有这种物质，希望大家给点意见。谢谢。

SIM可以只选择一个离子吗？