所谓总量消解就是样品加试剂彻底消解后上机测试(一般状态从固态变液态,也有液态消解的),迁移就是加试剂做溶出,重金属分析,总量消解数值会低于迁移含量吗
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
在看一些客户标准时,发现有些客户管控的BPA是迁移量,有的管控是总量,这两者的都是法规规定的吗?http://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09511.gif
重金属检测总量和溶出量(迁移量)怎么区分?是前处理不同么? 是怎么处理的呢
重金属检测总量和溶出量(迁移量)怎么区分?是前期处理不同么,分别是怎么处理的呢?
针对新的食物迁移法规,新的测试标准没有跟上!
请教大家一下: 我们公司是生产硅胶的,想要自己测试全迁移(硅胶制品在异辛烷和95%乙醇的迁移),需要购买什么样的装置?费用大概多少?有谁可以提供这方面的指导服务吗?谢谢~~~~PS:我们公司地址在深圳
10/2011 全迁移测试中对于那些不规则、难计算接触面积等的样品是怎么测试啊? 但其特定迁移测试有说,如容器小于500ml或大于10L的样品按6dm2每1kg食品做。是不是可以借鉴好此做全迁移啊。不 然,请问这怎么做?
以前做国外的食品接触材料的圈子很小,很小. 现在国标采用欧标,一下子人就多了起来了.单面测试的迁移池,以前都是进口的,又贵又不好买.现在国内有市场了,终于有厂家愿意做了.今天有个供应商拿了个玻璃材质的迁移测试池过来试用,还不错. 适用于所有模拟液,操作相当方便.寻找迁移测试池多年 ,终于可以买一批了. 忍不住给大家分享下.价格一两千吧也还算可以.截图给大家看看:产品名称: D型迁移测试池 (莱普瑞迁移测试池)定制标准: EN 1186-1(SN/T 3389)、EN 13130-1(GB/T 23296.1) D 型迁移测试池主体材质: 玻璃(适用于所有模拟物测试,易清洗,可看得到模拟液浸泡情况,耐温差200-300度,最高温度500度)密封圈 : 包氟密封圈(耐高温、耐腐蚀优于氟橡胶以及硅胶密封圈)接触口径: 约114mm(标准接触口径)接触面积: 约1平方分米(标准接触面积)最大容积: 约350ml锁紧方式: 卡扣式 (操作上最为方便)适用范围: 国内外食品接触材料测试,适用于121度高压测试.联系方式: 罗先生 18682282876看到大家挺感兴趣的,我补充了些规格参数,添加了个联系方式.每款迁移测试池,都有优有劣,分享给大家,大家多个选择,选择最适合自己的!--2017-05-16http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/03/201703242254_01_3197852_3.png
为何食品接触类陶瓷材料都不做全面迁移/蒸发残渣/提取物测试?GB,FDA,EU,LFGB等标准都不做貌似对食品接触类陶瓷材料都只做个可溶铅镉。。。
大家有没有了解加拿大制定玩具测试重金属迁移的限值的原理?不像欧盟或国际标准,迁移限量基于每天最大可摄入量以及生物利用率等因素。感觉加拿大的玩具测试方法非常变态,特别是重金属迁移以及邻苯测试。唯一值得称赞的地方是,所有测试方法在官网可以免费下载。
各位大大所做过比较特别、奇葩的总迁移量测试条件有哪些?大家来群策群力,做个汇总呗...
纺织品色迁移测试方法?[em0812][color=#DC143C][B]请写出标准号[/B][/color]
塑料浅碟子如何做欧盟全迁移测试?是用几个碟子使面积达到0.5dm2,浸泡后合并浸泡液计算全迁移量?
以下测试需咨询贵司是否具有检测能力,如下: mineral oil saturated hydrocarbons (MOSH) mineral oil with aromatic hydrocarbons (MOAH)是德国风险评估协会(BFR)对包装材料的最新要求,具体要求为:For mineral oil saturated hydrocarbons (MOSH), the limit will be 0.6mg/kg, and for mineral oil with aromatic hydrocarbons (MOAH), 0.15mg/kg. 矿物油一般在油墨中存在较多,为控制风险客户要求我们对矿物油的迁移进行测试(从包装材料转移到食品),请咨询下相关是否有测试能力,如有,请给予报价并提供测试申请单,谢谢!电子邮件地址:mmgroup_patrick@126.com
金属铜作为食品接触材料,做迁移测试时是否需要同时按照GB 4806.9附录A表A.1同时进行人造自来水和5g/L柠檬酸溶液进行测试,还是要根据标准5.2的特殊要求中,不可接触酸性食品,而只进行人造自来水的测试呢?求讨论,求解惑
请问: 欧标使用异辛烷测试总迁移的时候,样品采用制袋法是加入200毫升模拟物,可标准要求空白的体积是240毫升,为什么空白的体积要多些,不应该是一样多吗?
我们实验室从来不做食品级测试,所以也不接触LFGB的具体测试方法。一般都是发第三方测试的。可今天领导拿了一个平底锅和一份报告过来。说是可迁移铝超标了(见下图)。要我们研究下具体测试方法。我们也不知道这具体测试方法依据什么?谁能告诉下我下图的铝具体是怎么测的。感激不尽!http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2012/09/201209181005_391632_1631807_3.jpg
本人所在实验室正准备对食品接触材料及制品中的双酚A迁移量扩项;之前没有做过包装材料领域,对迁移试验不是很理解,希望得到指导!具体可参见GB31604.10-2016;如果说针对客户实验材料特定的接触对象选择食品模拟物,特定的储存条件选择试验时间及温度,那么关于迁移试验的试验如何做到?不是很明白迁移测试法、制袋法、全浸入法。。。
我想问下!那个欧盟的总迁移与重金属迁移具体要加多少的溶液来做实验啊!????是样品的面试2ml/cm²?还是只是覆盖样品就OK?
哪位大侠有蜡笔中重金属迁移测试能力验证报告?求赐。
测试硅胶欧盟全面迁移,样品褪色应如何判定?
有没有人做食品包装材料迁移量的测试:FDA 21 CFR 177.1350 ?
1。塑料膜做水浸泡迁移,是算双面面积还是单面,是不是欧标上说厚度要超过0。5毫米才算双面积?国标呢?2。EN1186-3的测试方法是1dm2样品浸泡在100ML溶液里,但是又有同学说是6DM2对应1000ML 请问怎么选择。谢谢。
近日,有关方便面碗外层包装荧光物或超标,可能迁至内层污染食物的消息引起消费者的担忧。那么,方便面碗荧光物真的超标了吗?这些荧光物会渗到内层危害健康吗?对此,中国农业大学食品科学与营养工程学院给出了科学的实验证实:目前,一些市售方便面碗外层包装确实含有荧光物,但冲泡不会导致荧光物迁移至食品中去,所以方便面碗是安全的,这种吃法也是安全的。 某些方便面碗外包装含荧光物 方便面碗包装实际上分为内外两层,中间相隔开。按照国家规定,内层纸碗因直接接触食品,必须采用原浆纸材料,以确保食品安全。而外层纸碗并未直接接触食品,不存在安全隐患。那么,方便面外层纸碗是否含有荧光物呢? 针对消费者的疑惑,中国农业大学食品科学与营养工程学院进行了此次实验。首先,实验员选取了市面上销售最多的几款方便面,利用荧光性物质可以吸收不可见的紫外光,在紫光灯照射下会明显发亮的性质,对几款方便面进行了紫光灯照射实验。 实验结果显示,多数品牌的方便面碗外层包装不含荧光物,但也有一些品牌确实含有荧光物,在紫光灯照射下呈现发亮现象。 中国农业大学食品科学与营养工程学院博士、教授沈群解释说,方便面碗内外包装的功能并不相同,外包装需具备抗压、防水、美观等功能,对食品起到保护作用。而内层包装使用食品级纸,足以保证食品安全。 荧光物不会迁至内层污染食物 消费者的疑惑集中在,外层纸碗上的荧光物是否会迁移内层污染食物?在食用时,人嘴接触到外碗是否会接触到荧光物? 对此,实验员模拟方便面冲泡环境,将蒸馏水、乙酸、正己烷分别倒入几种方便面碗中。侵泡一小时后,对浸在溶液中的纱布进行紫光灯照射实验。 结果显示,不论纸碗外包装是否含有荧光物,这些荧光物都不会随冲泡进入纸碗内部污染食品,也就是说,方便面碗是安全的。 沈群认为,如果外层包装都使用原浆纸的话,会造成环境资源的浪费。“从环保节约的角度讲,使用再生纸是可以的。” 据了解,中国方便面占全球总量的50%以上,在方便面五十多年的发展中,从未因此发生过任何食品安全事故,具有全世界的安全实践经验。 专家建议信任大品牌 目前,食品安全领域的问题几乎天天都在发生,形形色色的食品不安全信息充斥社会。对于这些信息,消费者却难以分辨真假,束手无策。 中国食品科学技术学会副理事长胡小松认为,公众对食品安全迷茫的主要原因是恐惧度过高,建议监管部门在发布食品安全检测报告时,告知公众是否会对身体健康造成影响,而不是只发布产品合格率,从而减少恐慌情绪的出现。 沈群表示,规模以上的大型企业在生产过程中是有严格监管的,消费者应该相信这些产品是安全的。“对于食品安全,消费者要相信绝大多数食品、大企业的品牌是可以相信的,不要恐慌过度,要相信政府是有监管的。”沈群说。
为与国际接轨,我国对食品接触材料标准进行了系统更新,试验方法上发生了较大的变化,测试原则上采用了欧盟标准---在实际使用的情况下,选择最严厉的条件进行迁移测试。对于实际使用中无法灌装且只有一面接触食品的材料,需要借助迁移池进行试验。在实际工作中使用过多款迁移池:与模拟物接触的主体材质有不锈钢(不适用于酸性模拟物,重金属迁移);特氟龙(潜在特定物质迁移风险);操作上普遍使用旋紧螺丝将迁移池加紧等较繁琐的方式。都不很满意。前不久在一位同行那里看见一款使用较为方便操作的卡扣式样品池—EN1186-1(SN/T3389),EN13130-(GB/T23296.1),接触主体适用于所有模拟物,且清洗特别方便的玻璃材质,耐腐蚀的包氟密封圈。接触口径:114mm,接触面积:1dm2,最大容积:350ml.的迁移池。今天与行友们分享!
大家实验室在做涂层或者塑胶样品总量的时候我们都是参照CPSC要求回收率偏差不超过+/-15%,最近在做某个迁移标准品质控图统计的时候就考虑用回收率判定,因为标准品虽然有数值,也有扩张不确定度,虽然EN值判定更合理,但考虑每天随样品都做,因此判定方式还是以回收率比较实际,所以针对迁移样品的时候大家的回收率定多少?
本人用EN71-3测试元素可迁移量时,遇到如下问题,欢迎大家讨论:1,测试金属,玻璃,陶瓷样品时,样品到底要不要粉碎?要粉碎到什么程度? 本人理解是不需要粉碎,小物件测试以后就直接去萃取。2,测试金属,玻璃,陶瓷样品时,加酸量没有像油漆,塑胶样品那样规定是样品量的50倍,而是说把样品浸没即可,但后面又没提到定容之类的步骤,这结果怎么计算?如果样品本身体积很小,如果加入的盐酸只刚好浸没样品,拿所得的溶液都不够测试,这标准很难理解。3,测试纸类样品时,为什么不是直接加0.07N的盐酸,而是先加25倍样品的水,再加25倍0.14N的盐酸?4,ASTM F963是只针对油漆做可溶出量测试还是针对所有的可接触部件做元素可溶出量测试?是否所有需测试的样品都要过0.5mm的金属筛?
GB 4806.7-2016为产品标准,规定总迁移量的要求。若我的产品是接触油脂类产品,应该用植物油来做总迁移试验,按照GB 31604.1-2015中迁移试验通则来做,但是后续操作按哪个标准来弄呢?GB 31604.8-2016《食品安全国家标准 食品接触材料及制品 总迁移量的测定.》规定不适用植物油类食品模拟物总迁移量的测定
是不是如果按照EU 2011/10 做全迁移就是按照OM1,OM2...来做全迁移?而只有特殊迁移才选择测试温度和测试时间啊?各位是如何操作的?