贫富液

我们公司利用色谱分析贫富油、煤气中萘；但是过去做这个的技术人员辞职了，没有留下任何资料，导致目前不知道如何进行萘标的配制，不知道哪位高手会！

有哪位大哥知道贫富油中苯含量的[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱[/url]方法？谢谢

我在做焦油时，贫富油中的苯如何测，有国标吗，洗油中的奈应该怎么测呢

2008年的中国贫富标准线，目前还靠谱吗？超级大富豪:年收入在5000万以上大富豪:年收入在1000—5000万富豪:年收入在300—1000万之间富人:年收入在100—300万之间高产者:年收入在30—100万之间中产者:年收入在15—30万之间低产者:年收入在8—15万之间穷人:年收入在3—8万之间很穷的人:年收入在1—3万之间非常穷的穷人:年收入在5千—1万之间穷得没衣服穿的人:年收入在1千—5千之间穷得求生不得求死不能的穷人:年收入在100 —1000元之间穷得几乎要死的穷人:年收入在30—100元之间死路一条的穷人:年收入在30元以下

你是哪个级别的富人？中国贫富标准！ 死路一条的穷人: 年收入在 0.003 万以下的穷人. 穷得几乎要死的人: 年收入在 0.003 0.01 万之间的人. 穷的求生不得求死不能的穷人: 年收入在 0.01 0,1 万之间的穷人. 穷得没衣服穿的人: 年收入在 0.1 0.5 万之间的穷人 非常穷的人: 年收入在 0.5 - 1 万之间的穷人 很穷的人: 年收入在 1 - 3 万之间的穷人. 穷人: 年收入在 3 - 8 万之间的穷人 低产者: 年收入在 8 - 15 万之间的一般人 中产者: 年收入在 15 - 30 万之间的一般人 高产者: 年收入在 30 - 100 万之间的一般人 富人: 年收入在 100 - 300 万之间的有钱人 富豪: 年收入在 300 - 1000 万之间的有钱人. 大富豪: 年收入在 1000 - 5000 万之间的有钱人. 我已经熬到穷人一级了。 超级大富豪: 年收入在 5000 万以上的有钱人

如题：1.贫燃火焰与富燃火焰怎么区别，如何能让检测者根据火焰的颜色来区别，如果乙炔纯度不够，是不是根据火焰颜色判断会影响判断的准确性？2.您选择贫富的基本原理是什么？3.平时做样品时，您选择是按照基本原理来选择还是按照火焰颜色来选择的？？或者直接不用去管火焰是否贫富呢？？？PS:老师们实话实说，平时是怎么做的？？

[em0813] [em0813] [em0813][size=4] [color=#00008B][color=#6495ED]强烈建议增设扶贫济困栏目，新手怎么了，新手希望马上得到一点急需的资料就不能通融一下吗？可以说明理由和情况，适当的救助一下嘛，个别财主和斑竹那么有钱干什么用，虽然是让一部分人先富起来，但也应该适当的救济一下，或者贷款阿，高利贷也可以阿，新手就得这么惨吗？又不能换头像，又不能上传资料换积分，又不能.......这明显的是打击压迫，拉大贫富差距嘛！抗议！抗议！！强烈抗议！！！要求救济，要求贷款，要求典当，要求高利贷，要求个性，要求人性化！！！这不是一个硬邦邦的网络，这是一个大村落，就应该形形色色，五花八门！！！[/[/color]color]！[/size][em0806] [em0806] [em0806]

【来源：《商务周刊》】 【作者：缥缈】 　　如果两个人走到一起，你有一辆大奔，我有一捆小白菜，我们怎么进行“帕累托改进”？难道说我们开着你的大奔一起去卖小白菜？　　□文/缥缈　　“天地之大德曰‘生’，圣人之大宝曰‘位’，何以守位曰‘仁’，何以聚人曰‘财’。 财者，帝王所以聚人守位，养成群生，奉顺天德，治国安民之本也。故曰：不患寡而患不均，不患贫而患不安。”　　以上这些内容，选自《易经集注》，由于孔夫子在《论语》中的“征引”，因此成为中国国学文化的著名论断，是尽人皆知内容。释成现代汉语，它的大意是说，钱财这个东西，非同小可——如果没有钱财，天不成其为天，地不成其为地，人不成其为人，帝王不成其为帝王，总之一句话，“一碗粥养活淮阴侯，五羊皮卖死秦宰相”，你没啥都不相干，但是你不能没有钱。呵呵。　　当然，再进一步的问题是，有钱也不是有了一切；你还要尽可能地“均富”，因为天下的钱财总是有限的，如果穷人太穷，富人太富，天下就不太平。　　我的问题是，穷人的穷，与富人的富，是否存在内在的关联关系？也就是说，贫与富，说到底，这是政治问题，还是经济问题？　　远的不提，19世纪末期，意大利经济学家维弗雷多• 帕累托认为，贫与富的存在，既是经济问题，也有政治原因。　　帕氏在研究英国人的收入分配问题时发现，绝大部分社会财富最终总会流向少数人群；他还发现，某一部分人口占总人口的比例，与这一部分人所拥有的财富的份额具有比较确定的计量经济关系；进一步的研究证实，这种不平衡模式可以重复出现，甚至可以预测。经济学把这一社会财富的分布状态，称为“帕累托分布”。　　帕累托分布可以归纳为一个非常简洁的表述：通过市场交易，20%的人将占有80%的社会财富，如果交易可以不断进行下去，那么，“在因和果、努力和收获之间，普遍存在着不平衡关系，典型的情况是：80%的收获来自20%的努力；其他 80%的力气只带来20%的结果”。丹尼尔• 贝尔在《帕累托分布与收入最大化》中进一步叙述到：“如果待分配的财富总量是100万元，人数为100人，那么我们会有这样一组对应的分配比例：排在前面的20个人，分得80万元；同理，这20人中的4个人，分得64万元；4个人中的1个人，分得50万元。”　　如果我们把这些数据用数学公式简单处理一下，就会显示一条收缩中的“财富曲线”以及一条发散中的“贫困曲线”。它的最终走向，是必然会“清零”的，也只有如此，“财富”中所包含的生产力因子才能重新释放出来。　　帕累托分布从经济学角度论证出，社会分配的“绝对的失衡”必然导致“绝对的贫困”，甚至导致“宗教末日审判”的来临，除非我们可以通过政治手段，人为地阻止财富向高端不断聚集，否则，贫富双方的利益冲突是不可避免的。　　事实上，穷与富之所以最终会成为政治问题，就是因为谁都不会承认自己“天生就是穷骨头”，如果贫富的鸿沟注定要被憎恶所填平，那么人类对待自己同胞的野蛮史，就会是一部与文明的演进如影随形的漫长的悲剧。　　最近有人说，中国改革的问题，“不是由于富人太富，而是由于一般人太穷”。其实此言差矣。　　所谓“富人太富”与“穷人太穷”，本来就是一个问题：“一人鼎食，必有数人受其饥者；一人华服，必有数人受其寒者”，穷人的穷与富人的富，存在着彼此消长的“互补”。　　由此我们知道，仅仅依靠自由市场，无法超越市场自身的利益束缚，解决贫富的两极分化，也正是因此。在帕累托之后，出现了各式各样的“帕累托改进”——聪明些的人们开始进行设想，如果没有人的情况变坏，而至少有一个变坏的人的情况再变好，或可逃脱穷人与富人之间的分配困局？　　然而可惜的是，时至今日为止，那些想改进“帕累托分布”的人大多以失败而告终。事实可以证明，人类追逐利益的行为是非常复杂的，其中有分工也有合作，存在着种种复杂的利益关联。如果我们回到亚当• 斯密，我们就应当承认，对于人类社会行为中的“政治”，我们还欠缺更为深入的了解。　　合作可以作为分工的补充，但却无法作为公平的补充。如果没有道德的共识与公平的约束，那么，所谓的帕累托改进就没有可以“改进”的均衡基础。比如，两个人走到一起，你有一辆大奔，我有一捆小白菜，我们怎么“改进”？难道说我们开着你的大奔一起去卖小白菜吗？　　当然，今天的我们已经知道，在这个世界上，也曾有过很多有趣的“帕累托改进”，有专为富人改的，有专为闲人改的，也有专为太太们改的。但是，任何成功的“改进”，都是有条件、有代价、有补偿的，需要参与改进变量中的“合作各方”相对以诚，别玩虚的。

不知道大家有没有看到新闻报道里的关于扬州大学设立的“贫困楼”一事 ，以下是一位网友的一些看法。我想，教育是当前我们颇为关注的一件大事，而且，我也身处高校，对于高校好多的事情很是无赖！我想转帖他的一些看法，希望大家茶余饭后，仁者见仁，智者见智，当我看到扬州大学专门设立“贫困生楼”让贫困大学生居住的消息（见9月9日《江南时报》）时，我产生的第一个反应是，再没有什么方式能比这种刻薄寡恩的作法更有效地撕裂我们的社会了。这不是教育家在办大学，这是浑身散发着铜臭气的市侩在办大学。 在中国的贫富差距已经到了一个非常危险的水平，社会上“不要仇富”的呼吁和对“为富不仁”的控诉交替上升的大背景下，大学几乎成了惟一一个能够敉平贫富对立的地方了，说它是防止社会断裂的焊接点也不为过。因为只有在大学，财富才不会成为衡量一个人价值高低主要标志，一个人的才华、能力、道德水平和奋斗精神才是他能不能受到尊重的主要原因。也只有在这样的氛围中，穷人的子弟和富家子弟才能够平等的交流，加深对对方的理解，在互相尊重的基础上建立起真挚的友谊，为他们日后走上社会后在不同阶层间进行沟通与合作奠定基础。 但“贫困生楼”的出现将无情地击碎这个焊接点，因为它把原来仅仅是背景的不平等显性化、仪式化、固定化了。你受到不同的对待，和你的品质无关，仅仅和你父母的财富有关。原本应该是统一的大学生群体，被极为清晰地分割成了“贫困生楼的居民”和“公寓楼的居民”。大学生的“我们”分裂了，分裂成了“我们”和“你们”。同在一所大学，却不在同一个世界生活，有的被蔑视，有的被仇恨。这种强烈的反差势必留下巨大的心理阴影，“蔑视”和“仇恨”也将被他们从校园带进社会。 当然，我相信扬大能够找到充分的理由为自己辩解，他们会说设立贫困生楼正是为贫困生着想，扬大的一位工作人员不是对记者说，“贫困生楼”很受贫困生欢迎吗？他这里所依据的逻辑是市场的逻辑而不是教育的逻辑。贫富差距以及由贫富差距带来的不平等在目前来讲的确是一个让人感到很无奈的现实，但作为大学，应该努力抗拒这种不平等带来的负面影响，树立起对知识、能力和品格的尊重，而不推波助澜地张扬对金钱的崇拜。贫困生选择住“贫困生楼”是对现实无奈的妥协，并不代表他们没有受到伤害。因此，扬大应该通过其他方式消化学生公寓装修的成本，而不应该简单把它转嫁到学生身上。 大学校长应该比其他人更为敏感地意识到社会断裂严重后果，也应该比其他人有更多的社会责任来未雨绸缪！一切从“成本—收益”的考虑出发，只重视短期效益，那是商人的思维方式，不是大学校长的思维方式；一切从有利于社会的和谐和长远发展的考虑出发，才能说是真正有眼光的大学校长。作为一个契机，扬大的“贫困生楼”事件，应该引发我们对整个教育理念的再反思。

[转贴]透析中国正在进行着的一场财富争夺战！本文转自凯迪社区:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=1174767&page=1透析中国正在进行着的一场财富争夺战！ 　　　　北京大军经济观察研究中心主任 　　　　仲大军 　　　　2006年6月14日 　　　　前言：中国改革的轨迹与逻辑 　　　　这些年来，劳动大众已经输掉了生产资料----工厂企业，下一步输掉的将是赖以生存的最基本的生活资料----住房，那么，中国的“市场经济”是否将剥掉穷人身上的最后一件衣服？难道这就是中国改革的刚性逻辑和轨迹？ 　　　　近年来，我国政府部门每每被一些富人理论所绑架，最近国土资源部管理司副司长束克欣先生的“梯度消费”观点就是最典型的一例。这种思想如果不纠正，中国社会的发展是危险的，可悲的。 　　　　　　　这位官员在接受新华社记者采访时说：要求大家都去买房居住是一种错误的危险的导向，我国城市居民住房自有率已接近８２％，美国才６８％，我国作为一个发展中国家仅用几年的时间，城市居民住房自有率达到世界第一。这位官员的意思是我国城镇自有住房率这么高，已经不需要让居民再自己购房子了，那些无房户以后租房就行了。 　　　　　　　那么谁有资格买房呢？ 　　　　　　这位官员接着说，住房消费是有梯度的，一般来讲，３０％的人有能力买房居住，其余７０％的人应是租房群体。政府应要求开发商建设大量９０平方米以下的住房，卖给中产阶级，再由他们出租(见《经济参考报》、《深圳商报》等多家报纸）。说到这，他的观点已经很清楚了，那就是今天中国的房屋主要是卖给中产阶级以上的有钱人，由这些富人再租给穷人居住。 　　　　　　中国７０％的平民百姓与自有住房无缘，这简直是一个可怕的目标，如果政府采用了这种理论并据此制定出相应的政策，那么中国广大的无房者就要沦为受房主剥削的境地，中国真要沦为贫富分化严重、等级分明的国家了。这些年里的房地产资产升值，已经使一大批人沦为“无（房）产阶级”了，现在政府官员也在公开宣扬这种发展目标，岂不是让中国的贫富分化变得更加合法合理化？岂不是让中国富人剥削穷人成为常态？ 　　　　改革这么多年来，工人已经输掉了工厂企业、生产资料，下一步输掉的将是赖以生存的最基本的生活资料----住房，那么，中国的“市场经济”是否将剥掉穷人身上的最后一件衣服？难道这就是中国改革的逻辑和轨迹？ 　　　　　　看来在束司长这个政府高级官员的头脑里，一点也没有均富的观点，一点也没有均衡发展的思想，更谈不上平等尊严意识。这些年里，政府一再讲“三个代表”，可当今的政府和象束可欣这样的官员到底代表了谁？他们是代表最广大的人民群众要求和利益吗？相反，他们养尊处优，脱离人民群众，身边被各种富人理论所包围，不知不觉地成了富人利益的代言人。这种官员如果是在民主政治的国家里是要被哄下台去的。 　　　　　　　法国政府在雇工规则上做了一点修改，便引起全国性的大罢工，而今天中国的高级官员竟然当众说出如此损害大众尊严的话，中国的老百姓能容忍这种官员吗？中国社会还不应该来一场“驱束”运动吗？多少有一点责任的学者还能坐视不管吗？ 　　　　　　　因此，必须对束克欣副司长的错误观点进行毫不客气的批评，我们请这位官员搞清楚：中国还是一个社会主义国家，共同富余的目标是全中国人民的共同要求，谁要是背离了这个方向，全国人民决不答应。自有住房不仅体现的是一种物质生存条件，更是一种做人的基本尊严，我们不允许将社会的贫富差距无限制地拉大，我们更不希望中国成为一个贫富等级分明的国家，更不希望70%的人口落入无自有住房的低卑境地，“居者有其屋”应是政府执政的基本目标，应当是中国的政治口号！ 　　　　　　不过，束副司长的观点是大有社会基础的。当前的社会，一大批先富起来的人（当然也包括一批政府官员）已经拥有了足够的投机和购买资本，他们已经将房地产这种可以收租（或者说可以剥削）的“商品”视为其私人资本赚取利润的重要途径，也就是说，固定资产已经成为城市中食利阶级的重要攫取对象！目前在房地产领域进行的这场争夺，其实质是中国新兴资产阶级与平民大众争夺不动产财富的表现。 　　　　因此，中国社会目前正在进行着一场大决战，有钱人正在拼命占有可以用来进行剥削的生产资料，平民大众的命运正在由他们自己的表现而把握：要么落入可悲的长期的贫困状态，要么坚持将均衡发展进行到底，阻止社会财富进一步向少数人手重集中，即向富人手中集中。 　　　　　　这是因为，一旦大批的房地产资产落入私人之手，中国今后便会出现一个固化了的阶层----食利阶层，谁拥有房地产这样的实物资产谁就拥有可以获利（剥削）的资源。束司长到底在为谁服务？我们已经看得很清楚了。为什么政府部门的一些官员如此不遗余力地宣扬这种观点，可能与他们自身利益密切相关。我们对此不能不有所警惕。 　　　　中国官员阶层目前已经基本上属于富人阶层了，他们其中的一批人已经是富人。他们总在不知不觉地为自己的利益思考问题。假如他们换个身份思考问题，束司长决然说不出上边的话来。 　　　　特别值得注意的是，束司长的观点到底是个人观点还是代表政府的观点？束司长有没有权利散步这样的观点？作为一个政府官员，有没有权利在社会上发布这样的言论？我们希望政府定出规定。能不能让官员这样随便出来说话？说错了话到底谁来负责？我们的政府要给社会一个回答！ 　　　　我们还必须纠正当前政府官员一些经常性的做法，动不动就拿中国与美国相比较，在束司长的眼里，美国的自有住房率68%，中国的也不能高过这个数字。请问：美国有脱衣舞，中国也要学脱衣舞吗？中国有美国那么多的社会保障房吗？中国有美国人那种自有迁徙的权利吗？中国人有美国那么多车房吗？中国家庭可以住在汽车里吗？ 　　　　还有，美国有两党制，有民主政治，你要是照搬，为什么不把美国的民主自由搬到中国来而只学美国的贫富差距？参照外国现在成了一些官员头脑中的教条，好象美国的一切都是合理的正确的。中国为什么不能有自己的发展道路？为什么不能坚持社会主义共同富裕的道路？ 　　　　中国的国民收入已经拉开了较大的差距，我们应当纠正这种不均衡的发展，而不是承认这个既定事实。为什么大多数人买不起房？一是房价太高，二是收入太低。在这种情况下，政府应当做的是增加低收入群体的工资收入，减少社会上的收入分配差距，降低住房价格，尽量为中低收入阶层建房，而不是承认这种社会现实，放手让富裕群体占有稀缺资源，让人民大众落入无房和租房的境地。 　　　　由于束司长讲话的错误太明显，社会影响太大，我们必须说出自己的反对意见。如果政府的官员们今后再不注意点，恐怕早晚有一天，我国会出现民众要求这些官员辞职的呼声。 　　　　中国的改革已经出现了巨大的分歧，如果再不矫正极端倾向富人的政策，恐怕社会矛盾会日益加剧。中国政府到底是采取富人政策还是穷人政策？已经成为官员们思考问题的基线。说出以上观点望束司长鉴以及中央政府鉴。

（原创）冬哥：http://chen_d.blog.hexun.com/住房的主要功能是人类居住用，为自己搭建安居之所，人类从猿人开始就在努力着，不仅人类，甚至小鸟，甚至小蚂蚁，都知道为自己搭建一个窝，供自己安居和繁衍后代之用。可见安居对于整个动物群体来说是仅次于吃的第二必要需求。 任何社会，任何社会制度，任何国家和其政府从来就不敢忽视为自己的臣民保障居所的重要性，因为这是证明自己的政治制度优越性，证明自己执政的合法性的重要依据。小时候我党的政治教科书就是描写穷人头上无片瓦，脚下无立锥之地来控告万恶的旧社会，来烘托穷人闹革命求翻身的必要性。 任何国家除了特种建筑以外，普通住房的主要功能肯定就是居住用，尤其是在中国，人口多，城市化工业化速度快，耕地少，土地紧缺，房价高，那么住房里面的人员更应该拥挤才对。因为人民购买住房只会是满足自己和家人的安居需要，不会用来空在那里装空气或种花养鸟。可为什么我们的住房价格在上涨，建设在加快，需求也旺盛，却出现空房率上升呢？有很多房子被人买下却空置起来，而其他一些需要住房的人却望房无奈呢？ 原来在房价暴涨的无形调控下，房子的功能早已经异化，越来越多的买得起的人买房的目的不是为了居住，而是为了投资和投机，让货币升值，住房的功能已经资本化了。冬哥我在前面一篇文章里就论述了中国住房不是完全市场经济条件下的商品，却在这里充当货币投资功能，这就会出现住房和财富一样，在市场经济条件下不断向富人集中的一个趋势了。 任何一个市场经济体系，如果让经济完全自由竞争，由于公民个人的竞争条件的巨大差异，假如完全让弱肉强食的丛林法则起作用，必然产生两级分化，必然会穷的更穷，富的更富，根本不可能出现共同富裕的局面。而国家的作用就是利用管理调控杠杆来发挥作用，国家就是要劫富济贫，通过税收，通过社会福利，通过法律法规，让富人让出更大比例的财富接济穷人，以期缩小贫富差距，这就是为什么在市场经济竞争充分的资本主义国家，其贫富差距并没有我国大，这么多年并没有发生穷人闹革命的矛盾极端冲突，国家杠杆在起巨大的作用。对于一个人民直接选举的政府来说，富人手里有一票，穷人手里一票照样是等价的一票，你必须代表他们的利益，不需要学习代表理论。 上次美国的住房部长访华不但揭穿了某些人的谎言，也给我们上了一课，我们知道了原来美国政府并不是在公民的住房问题上无所作为。 在当今中国住房供需矛盾突出时期，我们没有理顺公民的国有土地居住权，和住房土地完全放任投机化之间的法律关系和道义关系。如果我们在维持土地国有垄断的基础上，放任住房功能完全异化，完全商业化，其结果就和没有控制的市场竞争一样，完全两级分化。当前有个说法，那就是我国20%的人拥有80%的银行存款，住房的投机化结果可能完全能实现这个比例，那就是少数人占有多数住房。现实情况已经向这个目标高速靠近，在房价高涨，很多人望房却步的同时，一部分人拥有多套住房的情况却越来越多，地主在我国49年就被彻底消灭光了，一大批拥有N套住房靠收取租金过日子的“房主”将大量出现，由于房子下面有全民所有的土地的使用权，于是“房主”自然也是新的“准地主”。前段时间龙永图先生教导老百姓转变观念变买房为租房，就是暗示住房将和财富一样越来越向富人集中这个趋势。

贫燃与富燃怎么区别，看火焰能不能区别，比如蓝色的火焰是贫还是富？选择贫富的基本原理是什么？虫级问题，请各位达人指教。谢谢

求助气相色谱在焦化化验中的分析方法 例如煤气中苯含量的测定，煤气中萘的测定，贫富油中苯萘的测定，

1.上海 要说压力，第一个不得不提上海。在这个将要崛起的东方金融中心，男人们的生活压力有目共睹。无论是上海本地人强烈的排外情绪，还是日益高涨的购房压力，足以让男人们在这个全国最大的经济中心佝偻着的背更加弯曲。甚至对于爱情，他们更是不敢想象在经济地位不稳的情况下能娶到一个上海老婆。他们身上背负的压力一点不亚于当年附在孙悟空身上的五指山。2.北京 这个在奥运期间曾被认为是国人骄傲的首都城市，其实却产生了急速的贫富分化。本地人和一批高官高干、高技术人才稳稳的占据着这个城市的中心地带，艺人、明星、企业家把持着有山有水的黄金郊区，只有一小撮环线区域被奇高的房价给分成了三类九等。即使是养尊处优惯了的北京爷们，也不得不重新审视那贫嘴和悠闲的习性，更别说你是外地来的陌生爷们。等你安营扎寨三代以后，或许这种情况能有所转机。3.广州 这个花都城市从名字上看起来似乎不应该被归例在里面，至少它也不会这么靠前。但是事实上，这个城市却和北京一样，有着鲜明的贫富划分。非洲人、外地人处在这个城市的边缘，除广州以外的广东人在中间，最后剩下广州人居高临下。生活在这个城市的男人，拿着高薪，却也供着高房价，而且就连堵车，都将要实行上交拥堵费。每天数以十万计的流动人口，让这个城市名副其实的成了打工城市，生活在这个城市的男人，60%怀着一个目的：赚了钱回家。

中国经济学家们语录精粹 　　房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 　　——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任) 　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 　　——萧灼基(北京大学经济学院教授) 　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。 　　——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长) 　　说房地产炒过头，那是胡话。 　　——李扬(中国社会科学院金融研究所所长) 　　注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。 　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。 　　——厉以宁 　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。 　　——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长) 　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 　　——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一) 　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。 　　——盛洪(北京天则经济研究所所长) 　　第一，应将属于政府或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。 　　第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。 　　——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家) 　　注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。 　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。 　　——张曙光(北京天则经济研究所理事长) 　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 　　——张维迎 　　以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。 　　——张五常(香港大学教授) 　　改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。 　　——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员) 　　注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2%～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元)，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。 　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。 　　——厉以宁 　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 　　——张维迎 　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。 　　——张五常 　　“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。 　　——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)

1993年后，刘吉开始出任中国社会科学院副院长，2001年回上海，这段时间又是中国改革开放迅速推进的年代。2001年，刘吉出任中欧国际工商学院执行院长。2006年2月3日，当本报记者见到他时，他的身份是这所学院的名誉院长。　　在访谈中，刘吉经常语出惊人，尽管很多观点难免会有争议，但毕竟是一家之言。[b]“根本不存在两极分化”[/b]　　刘吉记得，十六大以后，全世界都关心中国，中国还有没有可能继续高速发展？几乎所有国内外经济学家都给了肯定答案，并认为形势大好。　　刘吉：究竟有没有“两极分化”？铁的事实，是在大家生活水平共同提高的基础上，一些人提高得快一点，一些人慢一点，但根本不存在两极分化。资本主义的两极分化是资产阶级越来越富，广大劳动者越来越穷，我们是这种情况吗？完全是混淆是非。　　[b]记者：但是有观点认为现在的两极分化要比以前严重许多。[/b]　　刘吉：改革之初，1978年世界银行的数字是，中国10亿人，64%的人是贫困的，什么叫做普遍贫穷啊，这个就是普遍贫穷。文革中上海供应算最好的地区，小户一家三口，只靠半只鸡过年，这是我们这代人亲身经历的。　　而2003年，世界银行调查，中国13亿人口了，中央的数字是中国标准贫困人口是3千万，所以联合国决定在中国召开扶贫大会，让全世界的发展中国家来学习中国，在如此短的时间内，这是多么伟大的成就，怎么会一下子变得两极分化了呢，这不是很荒唐吗？　　[b]记者：但是很多人认为两极分化是存在的，比如农民的感觉？[/b]　　　刘吉：实际上我们改革开放这么多年，农民生活是逐步改善的，特别是让2亿农民工进城了，进城就改善生活了，我们的方向是发展是第一要务，让更多的农民进城，然后把他们改变成城市工人，但经常是有些舆论挑动社会情绪，激化矛盾。　　[b]记者：现在人们担心社会矛盾太激烈了，而这种担心就是因为存在着贫富的两极分化？[/b]　　刘吉：过去农民即使吃不饱穿不暖，也出不了什么事，他现在生活比过去好多了，还会有什么大问题？我们看农民工尽管生活在城市边缘，但比在农村的生活改善很多，要不跑到城里干什么？当然工农有差距，城乡有差距，而且还比较显著。我们要关心，要逐步解决，但这是一个漫长的过程，现在人均GDP才过1000美元就骄傲了，就要彻底消除差别！还是忘了毛泽东同志的“两个务必”，忘了胡锦涛同志的“重温两个务必”的教导啊！　　事实上也没有那么多尖锐矛盾，而有些文章说什么“我们的土地是农民的命根子，现在是几亿农民，背乡离井到城里打工，这是多么悲惨的事”。这不荒唐吗？几亿农民进城打工，这个不是历史发展的伟大潮流吗？他说这是悲惨的事，完全是站在没落的小农经济立场讲话！难道农民就应世代守在自己的土地上贫困，才是农民的愿望和利益所在，这不荒唐吗？　　[b]记者：你觉得目前社会的差距是好事？[/b]　　刘吉：是好事。没有差距社会怎么有动力呢？毛泽东说差距就是矛盾，矛盾是事物发展的动力，市场经济最大的好处就是调动了每个人的积极性。人的能力有大小，拉开差距在市场经济中是自然规律，如果大家还是平均主义的话，那谁还去干，去实现中国的现代化？　　[b]记者：可是有人认为，中国的基尼系数早过了警戒线了？[/b]　　刘吉：这个说法更荒唐。这个所谓的基尼系数，是意大利一个经济学家在意大利创造的一个系数，是在一元工业结构社会里面，一个小国衡量贫富的系数。中国不适合这个，中国是一个大国，又是一个二元结构的社会，实际上可以说是多元结构，怎么适用？有些人不是反对西方经济学吗？怎么在这儿积极照搬西方呢？无非是危言耸听，扰乱社会思想，企图激化矛盾。要说危机，中国基尼系数超过0.45已经许多年，并没有出现所预言的什么危机。刘吉：不能搞平均主义，搞平均主义发展就上不去，平均主义会使掌握先进生产力的人受到压抑，如何发展中国？什么是弱势群体？弱势群体就是生产力落后的人群，没有掌握先进生产技能，在市场经济竞争中处于弱势地位嘛。当然，社会主义首先要保持他们有温饱生活，至少是保持一个人道主义的生活水平。而最重要的是按照科教兴国的战略，努力培育他们掌握先进的生产力技能，从弱势转为强势。　　刘吉的结论是，被人为炒作的基尼系数，成了某些一直以来反对改革的人做文章的幌子，他说自己忧心忡忡。

转：“中国人在食品中完成了化学扫盲　　　　从大米里我们认识了石蜡　　　　从火腿里我们认识了敌敌畏　　　　从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红　　　　从火锅里我们认识了福尔马林　　　　从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺　　　　从木耳中认识了硫酸铜　　　　今天三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用　　　　外国人喝牛奶结实了　　中国人喝牛奶结石了”　　三鹿事件后，有人骂“三鹿”、有人骂“奶农”、有人骂“质检总局”.........其实，从上面的一段转帖来看，是我们民族精神出了问题！我们这几年又把老祖宗的“诚信”、“和谐”搬出来了，为什么，就是因为我们已经发觉，改革开放后，经济腾飞后，两个文明瘸了一条腿，贫富悬殊后，那条腿瘸得更加明显。贪污腐败的高官显贵前赴后继，急功近利的小姐、飞车匪、诈骗犯愈演愈烈，个人信息被房地产、通讯运营公司等倒卖无从查起，行业潜规则自成体系，地方保护上瞒下捂，环境污染开始惩罚社会.................。归根到底一个字“钱”！一切为了钱！只要有了钱，“物质”这条腿站直了，“精神”那条腿没了也没关系，没有人认为你是瘸子，哪怕你是个瘸腿的侏儒，你也会比没有钱的姚明看起来高大！当官为钱、出名为钱。有了钱，你就是现在这个社会的“成功人士”，社会上绝大部分人追求的目标。因此，很多“聪明”的国人想尽了各种办法去“改革创新”，完全没有道义和良心，当然有部分人是愚昧无知。社区的围墙只防君子，难防小人。现在的化工品、农药种类不计其数，我们不可能在检测食品的时候，把所有的化工品、农药品种都检测一遍，在标准中都作详细规定。月饼里不能含有氰化钾、敌敌畏，不能含有高温烘干的牛粪、消过毒的苍蝇.......。如果国人普遍素质提高了、自律了，那就根本没有必要那么去作规定。也许这是我们社会高速发展的一个必然阶段，经济腾飞的一个必然后遗症，人民必然付出的一点牺牲。但我们应该将这段时间尽量缩短、后遗症变小、牺牲变少。经济上要缩小贫富差距更重要的是：我们需要学习，不断学习:“什么事可以做，什么事不可以做”。搬出老祖宗的话就是“君子有所为，有所不为”！

在看文献的时候给出贫富燃焰的定义，但是对这个化学计量不甚理解，求解各位老师！富燃火焰：是指燃气大于化学计量的火焰。又称还原性火焰。火焰呈黄色，层次模糊，温度稍低，火焰的还原性较强，适合于易形成难离解氧化物元素的测定。贫燃火焰：又称氧化性火焰，即助燃比大于化学计量的火焰。氧化性较强，火焰呈蓝色，温度较低，适于易离解、易电离元素的原子化，如碱金属等。

http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20071206/1082914/我参加了这个帖的回帖，看到结帖后LZ给大家的积分，为什么有2个人就要给5分和4分啊，我看了他们的回帖又不是比大家好又不是第一个回的，就因为是LZ的朋友就多给分，感觉是很偏心啊，贫富差距就是这样出来的？

房价是一个金融问题：房价与物业税说到底，房价是一个金融问题。 房价飞涨不过是肌肤之疮，银行风险才是心头大患。 毫无疑问，房价保障有可能导致泡沫经济，将祸水引进银行而触发金融危机，也有可能加大贫富差距而触发社会危机。防止房价暴涨主要采取财税政策。应当迅速推进税制改革，引进物业税，在抑制房地产市场过度投机的同时，调整税收负担，缩小贫富差距。目前，全世界几乎所有的市场经济国家都征收物业税，在各国政府的财税结构中占有很重要的比例，这项税种的定业和名称各不相同，例如，在奥地利、波兰等国叫"不动产税"，在美国、加拿大、德国、智利叫"财产税"，在新西兰、英国、马来西亚等国称之为"地方税"，中国香港则称"物业税"。如今国内比较通用的称呼是物业税。本书中，作者认为，中国房地产市场正处在一个非常特殊的时期，由于供不应求，资金流动性过剩，再加上全球性的资产重新定价，要想切实调控房价，物业税的出台意义重大。作 者：徐滇庆 出 版：机械工

本厂有四台色谱仪，分别是测定煤气含苯、含萘，贫富油含苯、含萘，现在四台色谱仪已经安装完毕，但是设备厂家没有对相关的分析进行培训，造成现在的一起使用不起来，设备是岛津的，不知有哪位朋友愿意交流一下经验，非常感谢！

07年中国人的收入分界线：4600元　　　　　　作者：泉如竹逸　　　　我们经常用一句流传很广的话来说明‘贫富差距’扩大，那就是‘80％的财富掌握在20％的人手里’。中国人口的基数大。现在大约13.5亿。如果真的是‘80％的财富掌握在20％的人手里’的话，那么13.5亿的20％就是2.7亿。　　　　这结论准确不准确，我也不知道，但我主观感觉，改革三十年，有2.7亿人口进入富裕阶层（富裕阶层不是富人阶层），也算可以了。　　　　接着按照这个结论推演。按照07年的中国人均收入来粗算吧。为了方便计算采取粗算方法。13.5亿人，人均收入2000美元。那么总量就是大约2.7万亿美元。　　　　2.7万亿美元总量的80％就是2.16万亿。2.16万亿被2.7亿人瓜分，那么平均每人收入大概就是8000美元。以1：7的汇率计算。也就是5.6万人民币。　　　　一个人年收入5.6万人民币，月收入4600元人民币。　　　　这个分界线代表着你在社会‘财富资源分配链’中的地位。高于这个数字，说明你还能多多少少从社会经济的发展中获得一定的‘正值’分配。如果国度低于这个水平。恐怕就属于‘负值分配’阶段了，通俗的说，你就是被人拿走财富的人。也就是马太效应里‘穷者越穷’的那部分。

两会惊人语录两会语录1，房价上涨的原因是钉子户。——某著名房地产商2，股市交易时间应该缩短一半。——某著名经济学家。3，开征资本利得税。——民建中央4，劳动法实施是失业主要原因，因此必须废除劳动法。——某女前首富5，反对调整印花税。——某女税务局局长6，开征资本利得税比印花税合算。——某政协委员7，中国通讯费太低。——某通讯业代表。8，贫富差别大才能致国家富强，建议为高收入者降税。——某政协女委员。9，春运票价过低致一票难求。——某铁路系统委员 [B]这些两会代表都只是站在自己的利益上用后脚更思维讲出的话。[/B]

氩氢火焰是否也存在化学计量火焰，贫燃和富燃的情况一方面，可通过硼氢化钾来控制氢气流量另一方面，可通过阀门来控制氩气流量不知火焰对原子化效率的影响有多大

腐蚀品定义本类化学品系指能灼伤人体组织并对金属等物品造成损坏的固体或液体。与皮肤接触在4h内出现可见坏死现象，或温度在55℃时，对20号钢的表面均匀年腐蚀率超过6．25mm/年的固体或液体。其主要品类是酸类和碱类腐蚀品特性(一)强烈的腐蚀性1．对人体有腐蚀作用，造成化学灼伤。腐蚀品使人体细胞受到破坏所形成的化学灼伤，与火烧伤、烫伤不同。化学灼伤在开始时往往不太痛，待发觉时，部分组织已经灼伤坏死，所以较难治愈。2．对金属有腐蚀作用。腐蚀品中的酸和碱甚至盐类都能引起金属不同程度的腐蚀。使其遭受腐蚀损坏。能腐蚀玻璃。3．对有机物质有腐蚀作用。能和布匹、木材、纸张、皮革等发生化学反应。4．对建筑物有腐蚀作用。如酸性腐蚀品能腐蚀库房的水泥地面，而氢氟酸腐蚀品之所以具有强烈的腐蚀性，其基本原因主要是由于这类物品具有或酸性、或碱性、或氧化性、或吸水性等所致。例如：盐酸、稀硫酸等强酸能和钢铁反应，从而使钢铁制品遭受腐蚀。2HCI+Fe=FeCl2+H2 ↑H2S04+Fe=FeS04+H2 ↑氢氧化钠等强碱能和油脂起皂化反应，因而能灼伤动植物机体。(C17H35coo)3C3Hs+3NaOH=3C17H35COONa+C3H5(OH)3硬脂酸甘油酯氢氧化钠硬脂酸钠甘油生石灰(氧化钙)具有很强的吸水性，能和水发生反应，生成强碱并产生大量的热，能灼伤皮肤。CaO+H20=Ca(OH)2+热量(二)毒性多数腐蚀品有不同程度的毒性，有的还是剧毒品，如氢氟酸、溴素、五溴化磷等。(三)易燃性部分有机腐蚀品遇明火易燃烧，如冰醋酸、醋酸酐、苯酚等。(四)氧化性部分无机酸性腐蚀品，如浓硝酸、浓硫酸、高氯酸等具有氧化性能，遇有机化合物如食糖、稻草、木屑、松节油等易因氧化发热而引起燃烧。高氯酸浓度超过72％时遇热极易爆炸，属爆炸品；高氯酸浓度低于72％时属无机酸性腐蚀品，但遇还原剂、受热等也会发生爆炸腐蚀品分项腐蚀品分为酸性腐蚀品、碱性腐蚀品、其他腐蚀品三项。(一)酸性腐蚀品酸性腐蚀品危险性较大，它能使动物皮肤受腐蚀，它也腐蚀金属。其中强酸可使皮肤立即出现坏死现象。这类物品主要包括各种强酸和遇水能生成强酸的物质，常见的有硝酸、硫酸、盐酸、五氯化磷、二氯化硫、磷酸、甲酸、氯乙酰氯、冰醋酸、氯磺酸、溴素等。

财政部、环保部、税务总局正在讨论征收机动车环境税。据了解，这个税种的开征一旦进入实施，机动车车主就要为汽车排放的尾气买单。一个比较明确的原则就是污染排放量高的机动车要缴纳高额的税费。　　环境税是1990年代出现的税种，目的是通过征税来遏制环境污染，属于“用者自付”的一种形式。具体说来，普通税种虽然有些也设定了各种阶梯，穷人可以少付，但总的说来与现代税收原则不太符合，因为一些收入高的人群可能用各种方式给社会增加负担，比如使用高耗能汽车等。而政府的税收是从所有人（不管贫富）中获得的，却要为富人们的社会负效应支付更多的款项。“用者自付”的理念则要先进一些：谁对社会造成负效应，谁就应该支付所有费用（甚至惩罚的费用）。　　但是，“用者自付”和环境保护的使用也不是没有节制的。比如征税应该通过人民的代表来确定。政府的职能部门可以商议开征某些税种，人民的代表则有权根据利弊赞成或否决那些提议。此外，“用者自付”所得也应该“专款专用”，即以环保为名的征税应该用到环保事业上，而不能用于给公务员涨工资、增加公共部门的职数等等。[color=#DC143C][size=4][font=黑体]PS:中午刚收到的短消息，说是车辆环境税2年后开征~[/font][/size][/color]

INNO25KN1200Hz电液伺服高频疲劳试验机vipp1200Hz电液伺服高频疲劳试验机电液伺服疲劳试验机，采用电液伺服技术生产的疲劳试验机，它是以恒压伺服泵站作为动力源的一类疲劳试验机的总称。电液伺服疲劳试验机采用技术电液伺服技术动态试验力20KN试验空间高700mm、宽600振幅75mmINNOVIPP公司设计并制造定制化的高精度测试解决方案。我们提供全面的试验室和整车级测试服务，制造定制设备，在世界各地开设工厂，为我们的全球客户提供各类支持。[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/04/202304260820424812_6367_1602049_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/04/202304260820424566_1202_1602049_3.png[/img][img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2023/04/202304260820424305_7671_1602049_3.png[/img]

安捷伦[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Yp][color=#3333ff]液质[/color][/url]6460走化妆品中12种防腐剂时遇到同分异构体的物质，怎么能区分得开哪个物质是哪个，(除了走单标)

[size=4] [font=黑体]日前，我国驻日本大使馆通报，日本厚生劳动省进一步加强了对进口辐照食品的检查力度，将“香辣调味料、干燥蔬菜和茶叶(包括代用茶)”检查范围的抽检样本数由此前的310个增加到517个(包括香辣调味料337个、干燥蔬菜151个和茶叶29个)。这一技术性贸易措施的出台，将进一步提高出口辐照食品的门槛，对我国输日辐照食品企业产生较大影响。 辐照作为一种有效的杀虫、灭菌和抑制发芽的技术手段，在各国食品加工行业中广泛应用。为了确保辐照食品的安全，近年来，美国、加拿大、欧盟等国家和地区对食品的辐照技术要求和检测标识均作了明确规定，我国也有相关法规和技术标准出台。[/font][/size]

[align=center]上海宝付透露小企业招聘经验,竟没想到可这样招聘，对于小公司来说时不时得注入新鲜的血液，来激活公司的活力。曾经刚入行的时候，我认为做招聘就是体力活，只要你能找到足够多的简历，约到足够多的人，就一定能招到合适的。但2014年开始，互联网创业大潮开始了，看到那么多简历，约不到的人越来越多了，约到的放鸽子的越来越多了，通过复试的不接受offer的越来越多了，接受offer不来入职的越来越多了。辛辛苦苦好不容易通过几十个人的筛选，通过一个，还不能入职，这是做招聘的最痛苦的事！[/align]上海宝付透露小企业招聘经验,竟没想到可这样招聘，中级招聘专员，没有标准、没有方案、没有流程，大致有个面试提纲或领导的要求，然后就去面试应聘者，与应聘者随心所欲地聊天、谈话，然后凭借自己丰富的经验，做出是否可以推荐的结论。此外，他们也会将公司介绍、岗位晋升路线写出高度，甚至站在行业发展角度去描写企业机会、岗位机会，考虑到候选人在看到招聘信息时的心境，将产业环境、岗位机会对候选人的作用都考虑清楚，并且真的能设身处地去进行心平气和的对话，而不是用一个大喇叭对着候选人吼叫、灌输，这种“沟通+吸引”，对得起“勾引”二字。上海宝付透露小企业招聘经验,竟没想到可这样招聘，大部分的小公司都有一个特点，公司内部boss的亲戚一大把。如果HR碰上的他们是做事拖沓，白领公司薪酬的。作为一个敬业爱岗的HR，就应该正义直，跟老板说清楚这谁是谁非的利益关系。“小公司连如何发展下去都需要掂量再三的情况，如果还一直存在这些的人，搞坏公司内部，这让被招进来的员工怎么想？流失率大的锅谁背？”作为小企业的HR来说招聘确实一个技术活，如果只是为了应付老板的差事，随意招收员工这样的话小则拖慢公司运作，大则影响公司发展，你怎么看待招聘这件事呢？