内部流场

0.前言调节阀是一种起控制作用的阀门，由控制机构和增减流量的阀体够成。调节阀一般情况下为直通式的，分为2种：单座式和双座式调节阀，双座式的最大流通量大，在运行过程做更为稳定，故所能使用的场合更多。如今，在流体机械和工程领域，调节阀在诸多问题中起到重要作用。调节阀的基本工作原理是：通过感知动作信号，然后更具信号做出相应动作，即机械位移（如直线、转角等），由此改变阀门开度，达到控制相关参数的目的。现今我国对调节阀的性能研究工作比较少，由于起步晚，目前可用的理论知识和科技手段比较匮乏，而且进入科技人员和经费的投入也很少，主要依赖经验设计，参考国外的一些理论资料和样品进行产品开发，而自主产品研发工作很少。随着计算机技术和硬件设备的日新月异，流体力学研究也越来越多的基于这一优势，逐步形成计算流体力学，计算机数值模拟已成为研究流体力学的三大方法之一，它不仅不受人力和实际工程环境制约，更重要的是可以得到整个负荷变化范围内的流动信息。基于计算机技术和计算流体力学，几十年来，也衍生了很多流体流动前后处理的适用软件，如techplot，grapher，gambit，ansys以及cfx等除了功能齐全经济适用的专业软甲开发，在数值算法方面，进展也越来越显著，除了传统的TVD差分算法和SIMPLE算法，很多研究者也正专注于一些新观点以及新概念，计算机数值模拟的优势必将更加突。相比于从传统的机械角度出发，数值模拟更大程度上提高了调节阀的技术含量与产品质量，对于调节阀的不断优化和使用性能有深远意义。1.数值模拟控制方程湍流流动的瞬时控制方程如下：http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010016418139.jpg标准k-ε两方程模型中湍动耗散率ε表示为：http://www.klevalve.com/up_files/image/article/2015/09/01/166263.81.jpg（5）湍动黏度μt是k和ε的函数：http://www.klevalve.com/up_files/image/article/2015/09/01/166263.82.jpg（6）在标准k-ε模型中，常数C1ε、C2ε、Cμ、σk、σε为经验值，可通过试验得到：1ε＝1.44，C2ε＝1.92，Cμ=0.09，σk＝1.0，σε＝1.3当流动为不可压，且不考虑用户自定义的源项时，Gb＝0，TM＝0，Sk＝0，Sε＝0，这时，标准k-ε模型为：http://www.klevalve.com/up_files/image/article/2015/09/01/166263.83.jpg（7）http://www.klevalve.com/up_files/image/article/2015/09/01/166263.84.jpg（8）方程（7）及（8）中的Gk展开式为：http://www.klevalve.com/up_files/image/article/2015/09/01/166263.85.jpg（9）2.直通式调节阀计算模型图1为某一型号的直通式调节阀结构图，本文的主要工作是应用AutoCAD软件对该调节阀的不同开度建立模型，然后导入fluent软件的gambit模块划分网格，通过设置合适的计算方程，边界条件等进行网格节点上的数值迭代计算，最后得出该直通式调节阀25%，5%两种开度下的速度云图，压力云图，速度矢量图，并对图进行分析，以便对后续的流道优化做准备。其中边界条件为：阀前（密封面处）介质压力约为4.85MPa，温度260℃；阀后管道压力为0.5MPa，温度为260℃。http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010018015127.jpg图1 直通式调节阀结构图2.1 流道几何模型的建立本文利用autoCAD建模软件，对图1所示的直通式调节阀内部流道建立不同开度下的模型，经验证本模型在三维模拟和二维模拟下得出的结论对计算结果影响不大，故简化为二维模型。图2是调节阀开度25%时流道模型的二维图，图2中对阀芯和阀杆进行了简化，计入2种不同开度对流态影响的范围之内。http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010018289915.jpg图2 25%开度下的流道二维简化模型2.2 网格划分本算例的流道模型简化为二维模型，所以直接使用gambit一体化生成四边形非结构化网格。图3是25%开度下调节阀流道模型的网格结构图，总共有90531个网格。其中，通过网格无关性验证发现当网格个数达到9万多时网格疏密对技术结果影响不大，数值模拟计算结果已满足要求。http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010018583377.jpg图3 25%开度下流道模型的网格结构图3.流场可视化分析当残差曲线收敛后，进行流场可视化分析，主要是流道压力分布云图，速度分布云图及速度矢量图的分析。3.1 25%开度下流场可视化分析该调节阀25%开度下的压力分布云图和速度分布云图如图4、图5所示。由图可知，整个流场主要在水流通过节流处（即阀瓣处流通截面很小处，通过改变此处截面大小控制流量）时，压力和速度梯度发生剧烈变化，这是由于流通面积突然减小，根据伯努利方程可知速度迅速增大，并且从图中可知阀前后压力变化极大，变化梯度集中在节流处；在阀门管道进出口处，压力和速度又趋向均匀。由于进出口高度差相对很小，且进出口截面积相同，故流道的压降主要用于克服调节阀前后的阻力。http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010019248490.jpg图4 25%开度下压强分布云图（单位：Pa）http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010019489761.jpg图5 25%开度下速度分布云图（单位：m/s）在25%开度下的速度矢量图、局部放大图如图6和图7所示。阀门进口处流速大小变化很小，且不出现径向的脉动现象。当水流经过节流处时，速度值变化很大，随着流通面积的减小，速度随之增大；水流通过节流处后，出现一段喷射现象，然后流束慢慢扩大，靠近出口处管径又逐渐均匀，流动状态也随之平稳。水流从节流处喷射进入阀腔中时，产生明显的涡旋现象，同时在出口处也同样生成漩涡，结合压力云图和总流方程可知，漩涡处能量损失很大。其中如图7，靠近出口处的漩涡，最为强烈，对比图4可知，此处也是流道中压强最低的区域。http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010020409291.jpg图6 25%开度下速度矢量图（单位：m/s）http://www.klevalve.com/up_files/month_1509/201509010021014477.jpg图7 25%开度下靠近出口漩涡区速度矢量放大图（单位：m/s）3.2 5%开度下流场可视化分析如图8、图9分别是5%开度下该直通式调节阀的压力云图和速度云图。从图中可看出，由于开度很小，阀芯与阀座间的节流段过流

对于通过能力验证留样做内部留样再测时如何评价？可以用参加能力验证结果作为标准值还是用指定值作为标准值，评级的时候是通过哪种方式进行评价？求解。

近期，我们在与客户交流中、以及与竞争对手交锋中，发现一个现象：有些用户受竞争对手的影响较深，说话中经常带出来一些让人蒙圈的词汇来，呵呵。例如：在北京某高校做交流的时候，客户跟我说：人家W 的场流仪，有两种流道呢。。。， 我都没听懂，就问他：此话怎讲？这个客户说：人家除了AF4，还有HF5呢。我这才明白，所谓流道，原来就是指AF4与HF5 啊。关于HF5这一“过气的网红”，我会专门写一个帖子，论一下其与AF4、EAF4的对比，此处不再赘述，就专门说一说这些专业术语吧。在POSTNOVA的原文资料中，AF4与HF5 是两种不同的场流分离FFF，所以，“流道”这个词，我都不知道从何而来啊，既不准确也不专业，还略微带有点儿不雅，呵呵。准确的称呼，应该是：两种场流分离技术，或者简称：两种场流、2 种 FFF 。此外，“预切膜”也是让人蒙圈的词儿，呵呵。这个词，来自英语：pre-cut membrane，其实应该翻译成：按照（分离通道的）尺寸大小裁剪好的（即：预先切好的）分离通道过滤膜，简称：过滤膜。预切膜这个名字，既有些太通俗了，又忽略了膜的真正的用途：分离通道下面起到过滤作用。而翻译成过滤膜，则不仅仅准确说明了用途，还说明了其具有的消耗品的特点。我介绍一下POSTNOVA这边对于场流仪、特别是AF4的专业术语的翻译吧：1 [b]Cartridge[/b] : 原意为：弹夹，此处翻译成：分离通道盒，最为准确，因为分离通道膜、过滤膜、陶瓷片等，都安装与其内部；2 [b]Spacer[/b]： 应该翻译为：分离通道膜，最为准确；其上开有长条状、两头呈三角形的空的部分，这一空的部分，就是：channel，即：分离通道；所以，翻译成分离通道膜，是最准确的；3 [b]Membrane[/b]：此处，就是指的分离通道下面的过滤膜，因此，准确翻译应该是：分离通道过滤膜，简称：过滤膜。在离心场CF3、热场TF3中，也有Cartridge 和 Spacer、Channel ，但是没有过滤膜membrane，因此，通常情况下，CF3 TF3的耗材要少得多，不需要频繁更换分离通道内的过滤膜耗材。衷心希望大家今后使用准确的专业术语来讨论场流仪技术，尽量不要再用什么“流道”啊、什么“预切膜”这类不专业、甚至冒傻气的词儿，过滤膜如果不预先按尺寸切好了，难道还要让客户自己像裁纸一样切吗？那也太傻了吧，呵呵。

[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=27602]焦化厂的化验室内部管理资料[/url]本人的几年的工作经验，现在上传与大家共享。

参加工作有几年了，感觉所在公司有个共同点就是：内部沟通不畅，职责不清，不知大家是否有这种感觉呢？

内部质控方式中有一个是：同一检测人员对留样进行对比实验。那么这个和我做平行实验不是差不多吗？都是同一个人同一个样品，我把做平行样的时间间隔拉长点不就相当于留样再测了吗？那么是不是说做平行样也可作为质控方式之一呢？请各位同行、老师、专家帮忙解惑！

我想知道六通阀的实际内部结构图,好在将来拆卸维护不至于装不上.

蒸馏水用蒸馏水器制取，内部生锈了，还可以用吗？

首先，祝大家新春快乐、羊年吉祥如意！近期，国内不少大学都对场流分离仪表现出了浓厚兴趣，纷纷表达了采购意向。但是，不少大学的客户向我们询价之后，感觉价格昂贵、一时半会儿没有那么多资金采购，需要等待机会、获得国家资金支持或拨款，才能采购。这是可以理解的。德国postnova的场流仪，相比较液相色谱、凝胶渗透色谱仪器而言，确实贵一些。我想说的是，我觉得，对于大学来说，应该由学校的分析测试中心、至少也应该是某一学院的分析测试中心来采购场流分离仪才合适，至少第一套仪器应该是这样来采购。因为场流分离仪，特别是流动场场流分离仪AF4MT中温型，是一款通用型的分离与分析的仪器，可适用于：高分子材料（水相、有机相）、蛋白质和多糖等生物高分子材料、纳米材料（包含环境领域的天然产物样品），因此，只有大学或学院的分析测试中心，才能够更好地、充分的发挥一套场流分离仪的作用，为更多的老师和同学们提供测试服务，这方面的成功案例很多很多了。通过更换场流分离通道盒（水相：聚酯-透明有机玻璃材质、有机相：不优秀钢材质）、场流分离通道膜（叶城为：spacer）、过滤膜等来实现对各种样品的通用分析。其次，分析中心采购AF4/CF3/TF3这类大型仪器，还可以配合使用自动进样器、馏分收集器、激光粒度仪DLS/SLS或者激光散射检测器MALS/LALS、各种质谱仪器、光谱仪器、核磁NMR和电镜等等，从而实现深度分析、对未知样品的分析。仪器的使用效率更高一些。第三，分析中心采购仪器，就可以实现专人管理、专人操作，有利于保持仪器的最佳运行状态、降低故障率和消耗品的毁损与消耗，节约运行成本。特别是像分离通道内部的过滤膜这类消耗品，一套仪器是需要很多种不同的过滤膜的，以适应不同的样品。但是厂家提供的过滤膜，都是10片一包装的，不拆包也无法拆包卖啊，所以，集中使用就显得最经济实惠了。分析测试中心的人员，一般来说，对色谱类仪器还是比较熟悉的，也更容易较快掌握AF4这类比较复杂的仪器，也就可以更快发挥作用了。第四，分析仪器，特别是色谱类仪器，也像其他设备那样，不怕用、就怕不用。如果一个课题组买了仪器，课题结束了，仪器就不怎么用了，那么不仅是浪费了科研资源，而且仪器还面临着维护越来越困难、故障越来越多的问题，到最后，不到10年，仪器就报废了，真是莫大的损失啊！综上所述，我强烈建议，大学的客户们最好不要由课题组出资金采购，而是统一由学校的分析中心、学院的分析测试中心来组织招标采购，即可以集中资金干大事儿——采购一套配置比较高级的AF4/CF3/TF3仪器，配置上自动进样器、馏分收集器、激光散射检测器、甚至中空纤维流动场HF5等等，就可以为更多老师和同学的科研工作提供强有力支持了。有的学校，由课题组申请经费采购、再组织招标。由于经费有限，不得不跟厂家进行反复讨价还价。厂家或代理商为了维护自身利益，不得不酌减配置，弄到最后，往往成了一个“半拉子“工程：只买了AF4，而没有买DLS/MALS，这样做的结果，就使分析测试变得有些不方便了，因为许多样品无法找到标准样品来做标准曲线！如：环境类样品中的腐殖酸、凝胶微球、抗生素颗粒等等。而且，没有自动进样器和馏分收集器，也影响了分析效率、无法进一步做其它项目的分析测试。最后，希望对场流仪感兴趣的客户，一定要充分调研、甚至是做一下样品测试，再选择仪器厂家。目前，我们可以为有采购意向的客户提供德国原厂分析测试服务。对于一些不太适合邮寄到国外的样品，我们也可以在国内为用户做分析测试，客户可现场观看分析过程、现场亲眼目睹色谱图和数据结果。一旦有合适的测试结果报告，我们也会第一时间上传到这个网页上来，以供大家参考。

实验室在做内部质控时，用能力验证留样做人员对比，这种情况如何评价，是每个人的结果与样品指定值比较？还是不用管指定值直接两个人的结果作对比？人员结果和指定值毕竟有差别啊。

在做内部质量控制时有些样品由于其包装及样品的特殊性，有些不适合做留样再测，不知道日常测试中那些项目不适合做留样再测？

自来水源水、出厂水采样按5750.2执行，需要编制内部采样规范吗？每个指标分开采吗？

“场流分离”（Field-Flow Fractionation）概念和场流分离技术是凯文.吉蒂斯教授（Prof. C. Giddings，两次获得诺贝尔奖提名）的发明，他也是“场流技术公司/POSTNOVA公司”的创始人之一，这家公司专注场流分离技术的研发和仪器设计生产，并且开发出世界上第一台商业化的场流分离仪，为全球的科学家们提供了非常独特的大分子物质分离技术和技术服务。

在做内部质量控制时，有些控制的检测方法变更的新标准，这种情况可以用以前老标准能力验证的留样在判定新标准的结果吗？

流场分析要怎么测试？

场流分离技术是分离技术的一种，它可以与液相色谱（LC）相比。就像液相主要用来分离小分子一样，场流分离主要用来分离大分子或粒子（可称为：粒子色谱）。场流分离技术是一个独特的分离技术，所有场流分离技术都使用相同的基本分离的原则，但采用不同的分离场。根据不同分离场，场流分离技术可分为流动场流分离，沉淀场流分离，热场流分离等。场流分离技术可以提供快捷，温和以及高分辨率的分离，它可以分离任何液体介质中的从1纳米至100微米的颗粒物。积利公司生产的是哪一类场流分离仪呢？

做色牢度用的蒸馏水实验室内部还需要检测吗？

实验室内部质控措施 人员比对 设备比对 留样再测 数据结果怎么分析

接http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20150703/5860997/后续实验室留样再测是在一段时间后，取形状较稳定的、上次结果的测定值在满意范围内的样品，由相同人员测试水平，在相同环境、设备、方法等条件下重复试验，是判断和监控实验室能力的检测情况的有效手段之一。通过内部质控措施的实施，来评价自身实验室相应的检测能力,帮助实验室发现存在问题，并及时采取措施,保证检测结果准确、可靠。一、 目的 根据ISO XXXX的要求及所规定的检测标准、方法和检测项目，通过比对及时发现问题和开展纠正措施，监控实验室内检验人员的检测能力和差异，积累和总结人员工作的经验,以做好实验室内部质控工作，不断提高和促进实验室的检测能力，进一步提高质量管理水平。二、 方法 1. 人员：参加本次质控试验有1名检测员。2. 样品：检测样品为上次测试留样ABS注塑样条，样品类型为1A型拉伸样条，样品5根，每样品给予一个编号，检测项目为拉伸强度。3. 检测方法：按照XXXXXXX执行。4. 质量监督：由质量监督员进行监督，做好监督记录。三、 判定标准http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061646_553722_2368716_3.bmp四．结果 序号拉伸强度（MPa）第一次测试拉伸强度（MPa）留样再测断裂强度（MPa）第一次测试断裂强度（MPa）留样再测146.647.333.632.1247.947.835.634.1347.946.935.933.2447.747.432.034.6546.947.431.733.9结果值47.447.433.833.6标准偏差0.6080.5361.960.968备注：根据测试方法，5次检测标准差＜5%则可只需5次测试，反之，则需要再取5根样条进行测试。因以上四组数据的标准差（0.608、0.536、1.96、0.968）均＜5%，则无需继续进行测试，取5次测试结果的平均值作为最终结果。对数据采用不同的方法进行分析如下：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061652_553723_2368716_3.bmp http://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif通过以上三种方式判定，本次留样再测试验数据是满意的。五．总结1、通过这次实验室内部质控工作可以看出，检测结果还是令人满意的，说明实验室人员能力能达到测试要求。2、在检测实验室中影响测试结果的因素很多，结果出现离群值的概率很大，所以在数据分析前，需要根据测试方法提供的方式或按照格拉布斯等规则剔除离群值。方法一、方法二均需要通过经验来获得一个结果参考值（如本例中5%）。方法三，此公式http://bbs.instrument.com.cn/xheditor/xheditor_skin/blank.gif，适用于两次测试n值相同的情况下，适用于在不知道测量不确定度的情况下进行数据分析。--------------------文章里的公式发不上来，我干脆把文档给作为附件上传吧-----------------

[align=center][b][size=16px]实验室内部比对，有哪几种？[/size][/b][/align][size=15px]理化检验化学分册[/size][b]一 、实验室比对的管理要求[/b]1、实验室应根据年度质量控制计划的需要制定用于内部质量控制的比对试验计划。2、实验室用于内部质量控制的比对试验计划中，应明确各项比对试验的检测项目、比对形式、参加人员、预计日期、结果评价准则、不满意结果的处置要求等内容。3、进行比对试验时，实验室应采取必要的措施杜绝弄虚作假、结果串通或结果修正。4、比对试验完成后，实验室应对比对试验的结果进行汇总、分析和评价，并形成比对试验报告。5、实验室应针对比对试验中出现的问题进行原因分析，根据其对实验室出具检测结果的影响采取纠正措施、预防措施或相应的改进措施。[b]二、比对试验的形式内容1、人员比对[/b] 人员比对试验是指在相同的环境条件下，采用相同的检测方法、相同的检测设备和设施，由不同的检测人员对同一样品进行检测的试验。 当某项试验可由多人进行操作时，实验室可采用人员比对试验的方式进行内部质量控制，通过安排具体具有代表性的不同层次的两人或者多人展开，考核测试人员的能力水平，判断检测人员操作是否正确、熟练、用以评价人员对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。 作为实验室内部质量控制的手段、人员比对优先适用于以下情况： 1）依靠检测人员主观判断较多的项目、例如食品中的感官、品尝的项目； 2）在陪员工和新上岗的员工； 3）检测过程的关键控制点或关键控制环节； 4）操作难度大的项目和或者样品； 5）检测结果在临界值附近； 6）新安装的设备； 7）新开验的检测项目。[b]2、方法比对[/b] 方法比对试验是指在环境条件相同、有相同的人员采用不同的检测方法对同一样品进行的检测。 当某个检测项目可以由多种方法进行操作时，实验室可以采用方法比对进行内部质量控制，判断检测所遵循的标准或者方法是否被严格的理解和执行，用以评价检测方法对试验检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响 作为实验室内部质量控制的手段、方法比对优先适用于以下情况： 1）刚实施的新标准或者新方法； 2）引进的新技术、新方法和研制的新方法； 3）已有的具有多个检验标准或方法的项目。[b]3、仪器比对[/b] 仪器比对试验是指在相同的环境、相同的方法、由相同的检测人员采用不同的仪器设备对同一样品进行检测的试验。 当某项试验可由多种设备进行操作时，实验室可采用设备比对试验的方式进行内部质量控制，判断对测量准确度、有效性有影响的设备是否符合测量[color=var(--weui-LINK)]溯源性[i][/i][/color]的要求，用以评价仪器设备对实验室检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。 作为内部质量控制手段，设备比对试验优先适用于以下情况： 1）新安装的设备； 2）修复后的设备； 3）检测结果出现在临界值附近的设备。[b]4、留样再测[/b] 留样再测是指在尽可能相同的环境条件下，采用相同的检测方法、相同的检测设备和设施，由相同的检测人员对已完成检测的样品在其留样保存期间进行再次检测的试验。 实验室通过留存样品的再次测量，比较分析上次测试结果与本次测试结果的差异，用以发现实验室因偶然因素对实验室检测结果准确性、稳定性和可靠性的影响。 作为内部质量控制手段，留样再测可在下列情况采用： 1）验证检测结果的准确性； 2）验证检测结果的重复性； 3）对留存样品特性的监控。

近日，德国postnova分析仪器公司最新推出了EAF4仪器，即：电场流与非对称流动场组合的场流分离仪，既可以是一套新仪器，也可以在现有的AF2000AT/MT型仪器基础之上，升级PN2410电场流模块，同时还需要升级软件、新的电场流+非对称流动场的分离通道。电场流的应用，主要是在生物大分子领域的蛋白质类样品、聚电解质型的聚合物、聚合物纳米-微米颗粒等等。很快，我们这边还会有进一步的资料，我会第一时间发布出来，供大家参考。

为了更好地向大家介绍我们的产品，我们的技术团队制做了一个简要介绍场流分离仪的原理的文件，请大家参考。简单地说，场流分离就是用一个没有固定相填料的、空心的分离通道盒，代替了HPLC/GPC/SEC的色谱柱，利用垂直于样品流动方向的分离力，对大尺寸/大分子量样品进行分离与分析，测试其尺寸分布与分子量分布。这种方法是有数学理论基础的，这个原理文件简要介绍了相关的数学模型。

有哪位专家能告诉:场流色谱与逆流色谱的区别.它们的注意应用范围在哪里? 谢谢.

请教一下，企业内部实验室通过了CNAS认可，可以给自己生产的产品出厂检验报告盖CNAS章吗

[color=#333333]场流分离是生物分析领域一项成熟的技术,将流体与外场联合作用于待分离物质,利用分析物某些理化参数上的差异进行分离。非对称流场流是其重要的分支之一,所施加的外力场为垂直方向的液流,分离过程于开放型的通道中在某种组成的载液迁移推动下进行,主要根据分析物与垂直施加的第二维液流之间的相互作用完成分离。非对称流场流在蛋白质、蛋白质复合物、衍生纳米级/微米级粒子、亚细胞单元和聚合物等分离中的应用日益广泛,主要归功于其直接应用于生物样品时可进行无损分离,因此生物分析物如蛋白质可以在生物友好型的环境中完成分离而不改变其构型,也无需使用降解载液。分离设备便于保持无菌状态,分析物可在生物友好的环境中维持其自然状态。该文简要描述了场流分离原理并罗列出其在生物分析领域一些卓越的发展和应用。 [/color]

在做内部质控时，能用耐水色牢度的实验室间比对/能力验证留样作为均匀样品来进行耐汗渍色牢度或者耐海水色牢度的内部质控吗？

内部质量体系审核报告现 场 审 核 记 录 表内部质量体系审核报告审 核 登 记 记 录 表内 审 不 符 合 报 告[img]http://www.instrument.com.cn/bbs/images/affix.gif[/img][url=http://www.instrument.com.cn/bbs/download.asp?ID=123635]内部质量体系审核报告[/url]

内部质量控制的方法有很多，样品如果是实验室比对或能力验证或测量审核的留样的话当然好，但是大部分项目都达不到这个要求，我们在选择内部样品是应如何选择哪！

科技日报讯 据美国每日科学网站近日报道，德国科学家通过将细小的磁旋（磁铁表面细小的磁尖）混合在一起，在混合点上制造出了一个人造磁单极子，其属性与假设中的磁单极子一模一样。科学家们表示，磁单极子除了用于基础研究之外，或许也可以用于制造计算机零件。研究发表在《科学》杂志上。 磁单极子指一些仅带有南极或北极单一磁极的磁性物质，早在1931年，英国物理学家保罗·狄拉克就利用数学公式预言了磁单极子的存在。当时他认为，既然带有基本电荷的电子在宇宙中存在，那么理应带有基本“磁荷”的粒子存在。从此，科学家们开始了他们搜寻磁单极子的工作，但迄今尚未发现其踪迹。 现在，来自德国科隆大学、慕尼黑大学和德雷斯顿大学的科学家们通过实验，在一个固体物质内部形成了一种人造磁单极子，其同磁单极子的属性一样。 过去几年内，该研究团队对那些内部形成磁旋的物质进行了详细的检查。这些磁旋对电子运动的影响同磁场一模一样。因此，他们用人造磁场来描述这些磁旋以及它们对电子的影响，并使用测量普通磁场那样的方式来测量它们。 研究人员希望知道破坏这种磁旋会产生什么后果，为此，他们使用磁力显微镜观察了磁旋并测量了造成磁旋的磁化方向。结果发现，当遭到破坏时，磁旋显然会合并在一起。 那么，该物质内部发生了什么？使用中子散射器进行的测量结果表明，此处出现了同样的过程，但并没有观察到单个的磁旋，随后进行的计算机模拟结果表明，在表面观察到的混合过程附近的旋转也出现在这一物质内。 由于每个磁旋携带有一个人造磁场，因此，它们的制造或者破坏会出现在混合点上。科隆大学的罗施教授表示：“这意味着必须有一个人造磁单极子位于该点上。当两个磁旋混合时，一个人造磁单极子会流过其表面，而且，其属性与假设中的磁单极子一模一样，这真令人吃惊。” 除了可以应用于基础研究外，人造磁单极子也有其他应用潜能。很多研究团队目前正试图厘清一个问题：磁旋能否用于制造计算机零件，如果可以，我们必须制造和破坏磁旋，那么，磁单极子也会在这一领域起重要作用。（刘霞） 《科技日报》（2013-06-06 二版）