腐败生物组织

建立持续、高效的策略应对果蔬的微生物腐败一直是食品领域的研究热点。近日，西北农林科技大学王建龙团队受植物绿叶“光合作用”的启发，开发了一种具有卓越的光动力杀菌活性的新型可见光捕获薄膜NHC-Cur-CS，实现了果蔬微生物源腐败的高效防治。该研究发表在国际食品期刊Innovative Food Science & Emerging Technologies。西北农林科技大学博士研究生张亮为第一作者，通讯作者为西北农林科技大学食品快速检测王建龙教授。　　该研究发表在国际食品期刊Innovative Food Science & Emerging Technologies。　　这种先进的薄膜是通过以需求为导向的定制工艺设计的，其中包括将姜黄素负载的富氮中空多孔碳填料的巧妙整合以及壳聚糖膜基质的合理选择。NHC-Cur-CS薄膜具有一系列令人印象深刻的抗菌特性，包括处理时间短和可见光照射下对细菌的高杀灭率。因而，NHC-Cur-CS薄膜展现出优异的保鲜性能，可将柑橘的保质期延长2.2倍。这些理想的结果源于两个方面的创新设计。Z型异质结的形成和独特的中空多孔结构，这两者都赋予NHC-Cur优异的光动力活性，以及NHC-Cur与CS的科学整合，缓解了两种材料在灭菌过程中单独使用的缺陷。此外，NHC-Cur的掺入不同程度地增强了NHC-Cur-CS薄膜的机械强度和阻隔能力，进一步为其实际应用奠定了基础。这些特性彰显了NHC-Cur-CS薄膜在有效保护易腐农产品腐烂方面的潜力。

高校腐败案集中在招生录取、基建修缮等七大领域。北京市哲学社会科学规划项目、北京市教委社科计划重点项目《基于廉政风险防控的北京高校科研经费管理制度创新研究》已形成阶段性成果。 　　课题组专家提出，预防高校腐败应完善重点领域廉政风险制度，特别是重点岗位要建立人员轮岗制。《法制晚报》记者日前专访了课题组负责人、首都教育廉政研究中心主任、北京工业大学纪委书记冯虹教授。 　　腐败特征 七大领域腐败案高发 　　冯虹说，近年来，高校腐败案件的发案量远高于教育领域其他单位。以北京为例，2008年至2012年，北京市检察机关共立案查处教育领域职务犯罪案件68件97人，其中大专及以上院校案件为46件65人，案件数和涉案人数占比均超过67%。 　　高校腐败案件高发于招生录取、基建修缮、物资采购、财务管理、科研经费、校办企业、学术诚信七大领域。冯虹说，这与20世纪90年代末以来，高校扩招扩建、科研项目、基建项目、物资采购大量增多有关。 　　高校腐败案件罪名包括贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、私分国有资产罪、招收学生徇私舞弊罪等，以受贿罪、贪污罪占比较高。 　　某大学原副校长利用职务便利，在学校日常工作和建设过街天桥、综合楼、教辅楼等基建项目过程中，为他人谋取利益，索取和收受他人所送现金并接受他人出资为其房屋装修、安装空调等，总计折合人民币900多万元。 　　犯罪人员将受贿款用于购买住宅、商铺等。 　　腐败手段 利用制度漏洞&ldquo 蚂蚁搬家&rdquo 　　冯虹说，高校的部分人员长期任职某一重点岗位，对工作环境、业务流程十分熟悉。有些制度只是根据上级文件列一些原则性条款，并未制定明确的约束性较强的条款。 　　如在招投标领域，对于校内评标专家的遴选目前就无明确的统一规定，给了腐败分子可乘之机。 　　冯虹说，大多数犯罪个体接受过高等教育，或是具有某一领域专门知识或技能，多数案件为高校领导和权力集中部门负责人犯罪，或与高行政职务人员腐败相关联。 　　北京市检察机关2008年至2012年查办的案件中，本科以上学历的犯罪嫌疑人占总人数的76.2%，其中不乏硕士、博士学位者。这些人会利用制度漏洞，采取隐蔽性极强的&ldquo 蚂蚁搬家&rdquo 式的作案手段，长时间作案，不易被发现。 　　某高校原会计在长达9年的时间里，通过伪造他人名章、假冒他人签名的手段，先后106次将个人消费的各种票据在学校财务部报销，共计骗取公款96万余元，其中绝大部分是科研经费。 　　作案手段还包括利用他人报销的账单，在已签好字的报销凭证上，私自篡改、添加数额和发票，将自己的私人发票混杂其中进行报销等。 　　腐败原因 纪委监督校级领导有难度 　　冯虹说，目前高校监督机制不到位，首先就是对高校校级领导的监督机制不到位。 　　目前高校纪检监察部门的工作人员多数从学校内产生，且按现行管理体制，高校纪委在上级纪委和学校党委双重领导下工作，高校纪委难以监督校级领导。同时，高校监察部门受到业务知识、人力的限制，面对多个领域的监督难以深入。 　　此外，目前我国尚未建立起符合现代大学制度要求的高校权力制衡机制，高校内部管理权力主要包括党组织拥有的政治权力、行政系统拥有的行政权力、学术系统拥有的学术权力、社群系统拥有的民主权力四大权力系统。 　　四种权力常交织在一起，行政领导往往同时担任学术系统、社群系统的重要成员，权力之间缺乏制约，学术权力和民主权力相对弱势，为腐败发生提供了便利。 　　冯虹表示，随着纪检监察体制的改革，这样的情况相信会逐渐有所改善。 　　反腐建言 摸清易腐败领域风险点 　　冯虹说，每个易发生腐败的领域都有风险点，先把它们梳理出来，再有针对性地制定制度防范，这样才能有效防止腐败。 　　招生领域 　　加强艺术类招生、特长生招生和自主招生的制度建设 　　基建项目 　　物资采购 　　建立健全招标管理和采购管理，规范招标评审专家的遴选、变更、资产处置等流程，严防材料供应商倾向性选择、后续增项吃回扣 　　财务管理 　　加强高校领导干部经济责任审计、预算外资金管理、财务报销审批等制度建设 　　科研领域 　　加强科研经费预算申报评审、支出审核等制度建设 　　校办企业 　　完善国有资产监管制度，强化校办企业投资、借贷程序控制制度、财务制度，强化对外经济合同的监管等 　　重点岗位负责人须轮岗 　　冯虹提出，应在高校易腐败的重点岗位建立人员轮岗制度，避免部分人员由于长期从事某个岗位而逐渐权力膨胀。 　　重点岗位主要指拥有资源配置权、组织人事权、业务处置权，且权力运行中廉政风险比较集中的关键岗位。如高校组织人事、招生录取、财务管理、物资采购、基建修缮等领域的一些岗位。 　　可在高校领导干部选拔任用和管理岗位聘任工作中，实现部门之间的交流制度，如规定重点岗位的领导干部和管理人员任职满几年必须进行交流，在同一岗位任职达到几个任期的必须进行交流。 　　据了解，北工大的招生、国资、基建等风险较大的正处岗位就规定最多两个任期，也就是六年一轮岗。 　　集体决策&ldquo 一把手&rdquo 最后表态 　　冯虹提出，应把权力分成若干部分，由相互独立又互相制约的不同部门和人掌握，建立决策权、执行权、监督权相互分离的权力结构。 　　健全党政&ldquo 一把手&rdquo 末位表态等决策程序制度。领导班子集体决策时，其他成员先发表意见，党政&ldquo 一把手&rdquo 最后表态发言，按照少数服从多数的原则，进行集体决策，最后形成决议，有利于克服&ldquo 一把手&rdquo 先谈意见、先定调子搞&ldquo 一言堂&rdquo 的问题。 　　同时，还应改革高校纪委管理体制，实行高校纪委由上级纪检监察机关垂直管理的模式，提升纪检监督工作的独立性。

“如不尽快采取措施，掌握大笔科研经费的教授群体可能沦为新的腐败高发人群。”北京市海淀区人民检察院一位检察官日前接受中国青年报记者采访时发出警示。 　　中国青年报近日推出“穷教授VS富教授”系列报道与讨论后，得到了读者的积极响应，不少读者提出，问题不在于教授的穷富，而是穷富的原因，富教授致富路径值得深究。就此，中国青年报记者专门采访了北京市海淀区人民检察院，海淀区以高校集中而闻名。一些检察官告诉记者，高校科研经费腐败已经成为新问题：教授们在科研经费支配上不乏混乱现象，一些课题经费直接变成了个人收入，而围绕科研经费甚至形成了一条隐秘的腐败生态链，在这一链条上，有教授、有财务会计、有科研仪器采购人员…… 　　办案检察官指出，近年来，随着国家对科研投入的加大，科研经费监管亟待加强，频频发生在高校的职务犯罪案件，给科研人才和资金管理敲响了警钟。 　　“跑冒滴漏，触目惊心” 　　长达九年时间，学院会计贪污97万余元，其中绝大部分是科研经费，涉案达106笔之多 　　海淀区检察院检察官张小兵对于3年前侦办的一起小会计“乾坤大挪移”的故事记忆犹新。 　　赵静(化名)是北京一所著名高校财务部派驻化学学院的会计，所在学院老教授较多，课题资源丰富。由于常年接触，大家对赵静比较信任，只要账户内还有钱不影响自己的科研进度，教授们往往不太关注账户金额的变化，一笔钱有时从一个课题账户转移到另一个账户报销，也常委托赵静调整办理。 　　这给赵静带来了可乘之机。最开始，赵静在教授们的发票中加进一点个人的费用，逐渐发展到别人报销1万元，赵静放进去自己找来的票据数千元，头两年赵静还有所顾忌，每年贪污大约在一两万元。第三年开始，骗取次数不断增多，每年贪污数均在10万元以上，最高一年将近20万元。 　　最为疯狂的是，有的教授出国了，名下还有课题经费没用完的，竟然变成了她自己的小金库，为了方便报销，她甚至还伪造他人名章，假冒他人签名。 　　赵静案发后，法院审理查明，在长达9年时间里，赵静贪污了97万余元，其中绝大部分是科研经费，涉案达106笔之多。赵静最终被判处有期徒刑4年，其处心积虑所贪污款项也被悉数发还原单位，落得竹篮打水一场空。 　　张小兵说，从这起典型案件可以看出，“高校科研经费的跑冒滴漏，手法多样，触目惊心。” 　　在涉及科研经费腐败案件的调查中，检察官们发现，部分经费并没有严格按照规定实行专款专用，许多费用支出与课题无关，财务报销过程中，先报销后签字、假冒他人签名、代替他人签名的现象不在少数，而利用发票冲账也时有发生。 　　此外，还有一种更为荒谬的现象：由于当前以一些知名教授名义申报课题更容易，同事或学生在申报课题时往往“拉大旗作虎皮”，可能实际工作这位教授完全没有参与，直到经费使用出了问题找到他们时，这些教授才恍然想起自己曾经在课题申请表上签过名。 　　据海淀区检察院检察官李思瑶介绍，2006年至今，该院共立案侦查科研经费领域职务犯罪案件16件16人，其中，贪污、挪用类犯罪较为集中，都是利用科研经费监管漏洞大肆作案。“其中发生在高校里的案件占了相当比例”。 　　“有制度无执行恰似纸上谈兵” 　　高校唯项目论让监管层层失守，由此产生一条腐败生态链 　　北京市一所二本院校的张志刚教授(化名)曾负责一家部级单位的课题项目“外宣资料翻译研究”，这一课题为纵向科研项目，但在高校，相较而言，横向课题提取劳务费更加便利，张志刚隐瞒了这家部级单位的证明，先以横向课题向学校科技处申请立项。 　　不久，学校出台规定，对于纵向课题奖励补贴力度加大，优势超过横向课题，张志刚随后又找到学校改以纵向课题立项。然而在提取经费时，他却找来一份有20余人的在校学生名单，依旧按照横向课题管理规定，以在校学生名义先后8次虚报冒领劳务费共计8万余元。 　　在接到举报调查后，检察院以其涉嫌贪污罪立案侦查。 　　办案检察官钟鸣说，这起任由教授“翻云覆雨”的案例暴露出一个高校里的共性问题：有关部门从鼓励科研人员争取科研项目的目的出发，片面认为监管过严不利于发挥科研人员的积极性和科研工作开展，从而不愿意认真监督。 　　在处理了一系列高校科研经费腐败案件后，钟鸣和同事们有一种共同的感受：表面看来，大学的财务制度体系比较规范、健全，但在执行过程中，尤其是监督落实环节流于形式，难以起到有效的监督作用。 　　如在赵静案中，其伪造的印章与真实印章区别很明显，一眼便能看出差别，但在长达9年的时间，从学院到学校，涉及学院行政、科研处、财务处、审计处等多个监管部门，无一发现问题，直到有人向检察机关举报。 　　与此同时，科研经费管理部门，往往只关注审批下拨和课题验收，对于经费的使用环节完全没有监管，办案人员找上门才会警觉 一些案件中还出现，课题早已结题，教授已经出国甚至去世了，课题账户上还有余额的稀奇事。 　　“吃经费”由此成为新的腐败，而且带来连锁反应——围绕科研经费甚至形成了一条隐秘的腐败生态链，在这一链条上，有教授、有财务会计、有科研仪器采购人员…… 　　海淀区检察院检察官在调查赵静案时，就意外牵出更多隐秘犯罪。 　　赵静所在学院，两名实验室工作人员利用管理仪器开发经费的职务之便，借学院组织到外地高校考察之机，个人前往周边省份旅游，回京以外出考察、对外交流名义公款报销个人旅游费用共计5万余元，最终以贪污罪被判。 　　在这起案件中，学校规定，经费报销需要部门负责人、学院主管财务的院领导逐一审核并在报销单据上签章才能报销，两名实验室工作人员多次在报销单据上偷盖实验室一位负责人的印章，轻松绕过本部门审核，随后这个不符合程序的“公差”一步步绕过多重监管。 　　仪器设备采购也是一大黑洞。 　　在一所师范院校，一名实验设备采购员在为本单位采购聚焦显微镜、分析仪等仪器过程中，收受仪器设备厂商给予的好处费近万美元。检方在办案中发现，合同书中的内容被随意“篡改”，“设备培训费”打进了采购员个人账户而无人监管。最终该采购员以受贿罪被判刑6年。“再好的制度归根结底只有落实到位并严格执行才能发挥作用，否则就只能是‘纸上谈兵’。”张小兵在给这所著名学校的检察建议书中如是建议。 　　贪欲害了教授也害了科研 　　让办案检察官感慨的是，教授们在学术上多有专攻，“但法律意识普遍缺乏” 　　张小兵对一些教授第一次接受调查时的情景印象深刻：“根本没当一回事，他们的理由是‘身边同事都是这么做的呀’。” 　　而另一种解释同样让检察官们哭笑不得，“这个项目是个人努力争取回来的，当然是我的劳动所得。” 　　“他们根本没想到这是严重的犯罪行为，只有走上法庭时才追悔莫及。”令张小兵惋惜的是，涉案人员都是社会精英，本身收入不菲，“对于那些不是有意贪污侵占的教授，如果让他们早点知道一些案例，接受一些警示教育，肯定不会这么干了。” 　　此前，也有检察院负责人指出，在科研院所，“行政后勤服务、图书资料购置、科研经费使用成为发案的三大环节。其中，科研经费均是课题组的专项基金，数额较大，危害后果最为严重。” 　　这名负责人指出，此类案件呈现比较明显的三大特点：案由集中在受贿、贪污、挪用公款罪3类 涉案人员学历、素质较高；男性居多，且年富力强，处于事业黄金期。 　　在向犯罪嫌疑人所在单位发出检察建议书的时候，张小兵常常建议举办警示教育活动，提高科研人员和管理人员的法律认识，使其明确科研经费属于公共财产，侵吞科研经费属于犯罪行为。 　　“贪如火，不遏则燎原 欲如水，不遏则滔天”，在他看来，科研经费的管理使用中，给教授及相关辅助人员留下了巨大的犯罪空间，警示教育缺失，贪欲之下只会害了教授也害了科研。 　　建议书之外，办案中留给张小兵的困惑也有不少：比如，科研经费已经拨下来，肯定要花完，这顿饭是接待还是家里请客，难以认定；什么是纵向课题，什么是横向课题，如何提成与报销，办案检察官们多方查询资料，却没有找到国家相关部门明确的界限规定，很多就是学校自己说了算。 　　其中一个细节也颇有意味：一边是办案中，学校有关部门的文件难寻，调查不畅 一边则是学校纪委向办案单位发出建议从轻处理的书面意见。

近年来，高校频发腐败案：武汉大学原常务副书记龙小乐和原常务副校长陈昭方、广东湛江师范学院院长郭泽深、武汉科技学院院长张建刚等人相继涉腐落马。教育部部长袁贵仁在日前举办的高校领导干部《廉政准则》培训班上，明确提出“七个着力”的关键措施，积极推动高校反腐倡廉。高校和科研院所同属知识分子云集之地，为了让广大读者了解科研院所反腐的基本情况，我们特别约请了汪克强研究员撰文分析。 　　汪克强　博士，研究员。曾任中国科学技术大学秘书长，中国科学院办公厅(党组办公室)副主任。现任中国科学院电子学研究所党委书记、副所长。兼任中国发展战略学研究会副理事长。 科研院所精英“硕鼠” 　　◆科研院所正成为反腐新领域，反腐倡廉建设成效明显但问题也突出。 　　◆学术腐败是学术机体上的“癌细胞”，会从根本上动摇我国科技创新体系的基石。 　　◆科研院所知识分子相对集中，民主意识、民主作风、民主素质相对较好，为反腐倡廉建设提供了内在动力。 　　据《检察日报》早前的报道，北京市海淀区检察院反贪局在2005-2009年期间共立案侦查发生在该区科研院所的职务犯罪案件12起12人，涉案金额279万余元，多发于科研经费使用、仪器设备和图书资料购置、基建和行政后勤服务等重点“病灶”。 　　这一数据表明，科研院所正成为反腐倡廉建设必须高度重视和需要着力加强的新的重点领域。从总体上看，科研院所的反腐倡廉建设，成效明显与问题突出并存，有利条件与不利因素并存，形势依然严峻，任务非常艰巨。与其他领域的反腐倡廉建设一样，科研院所的反腐倡廉建设也是一项长期性、复杂性、艰巨性的重要政治任务，亟需制度化措施的有力跟进。 　　科研院所腐败现象凸显，原因纷繁复杂 　　推进科研院所反腐倡廉建设科学化，需要认真分析和研究近年来出现的一些腐败现象产生的纷繁复杂的原因。 　　在思想根源上，一方面，由于我国尚处于并将长期处于社会主义初级阶段，腐败现象滋生蔓延的土壤和条件在短期内难以消除，拜金主义、享乐主义和极端个人主义等腐朽思想，不可避免地侵蚀着科研院所的一些党政领导干部和科研人员 另一方面，科研院所的一些党政领导干部和一些掌握着学术资源、行政资源配置权力的学术带头人、科研管理人员，缺乏以创新为民为宗旨、以科教兴国为己任的科技价值观，遵纪守法、廉洁自律、抵御诱惑、防范风险的意识淡薄，容易导致腐败行为和腐败现象的发生。 　　在管理体制上，随着政府及社会对科技投入的持续较快增长以及科研活动的范围频次不断加大，一方面，由于资源配置和管理体系尚不完善，经费管理体系不够严密和规范，国家有关部门和一些学术机构在资源配置上可能存在权钱交易、以权谋私和挪用经费等行为，导致科技界和科研院所腐败现象的滋生蔓延 另一方面，一些科研院所内部管理相对薄弱，决策缺乏民主机制，管理流程欠规范、不透明，执行随意化，制度监督和有效防范存在不同程度的缺失，监督机制不健全、监管工作不到位，有些甚至基本上没有监督等。这些都为腐败行为提供了条件和机会。 　　在现实环境上，赛缪尔亨廷顿曾经说过，现代化孕育着稳定，而现代化过程则容易滋生不稳定。一方面，随着科技服务经济社会发展的不断深入，越来越多的科研院所从“象牙塔”般的学术机构逐渐转型为面向社会开放、融入社会经济活动的法人单元，社会经济领域的一些腐败行为和腐败现象逐渐侵入科研院所，对部分科研人员造成不良影响 另一方面，除越来越多地参与和融入社会经济活动外，科研院所自身的经济活动也日益增多，如科研设施基本建设、科研仪器设备采购、科技成果转化和产业化、知识产权运营等，反腐倡廉任务的繁重性、艰巨性和复杂性相应地大大提高。 　　科研院所的腐败有其独特性，须对症下药 　　科研院所的根本任务和使命是组织开展科技创新活动，通过创新成果促进人类文明和社会经济发展，同时结合科技创新活动，培育创新人才，传承科学文化。科研院所的一切工作都必须服从和服务于这一根本任务，包括反腐倡廉建设在内的全部党建工作也不例外。 　　科研院所腐败现象的产生具有鲜明的特征，并具有相对易发的若干重点领域。反腐倡廉建设必须针对导致科研院所腐败现象发生的一些常见根本原因，突出重点领域，抓住关键环节，建立健全决策、执行、监督既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，狠抓工作落实，通过对这些重点领域、关键环节的标本兼治和综合治理，以重点带全面，积小胜为大胜，从构建制度保障、创造良好环境、营造学术氛围、提供文化动力等四个方面深入推进反腐倡廉建设科学化，切实为科技创新发挥服务、保障和促进作用。 　　科研院所反腐要针对科研院所特点，加强学风建设和学术道德、科研诚信体系建设，防范学术不端行为和学术腐败现象。当前，学术腐败现象和学术不端行为在科技界、教育界时有发生，不仅屡禁不止，而且有愈演愈烈的趋势。究其原因，既有外部社会环境的影响，也有科技、教育界自身缺乏自重自律、自我约束不力的因素 既有管理体制上的缺失和弊端，也因为学术道德和诚信体系的沦丧。这种学术机体上的“癌细胞”，不仅严重影响了科技创新活动的正常有序进行，败坏了科技工作者的形象和声誉，而且会从根本上动摇我国科技创新体系的基石，阻碍科技事业的健康发展，甚至反过来又会对社会风气、公众道德产生恶劣影响。 　　反腐倡廉的科学化，制度建设要“给力” 　　制度建设的科学化是推进反腐倡廉科学化的根本。推进反腐倡廉建设科学化，首先要通过加强制度建设、推进制度创新，提高反腐倡廉制度体系的科学化。 　　长期以来，科研院所在反腐倡廉方面建立了大量制度，也取得了明显成效 但是毋庸讳言，也有不少制度贯彻落实得不好，甚至在一些单位常常形同虚设。虽然其中原因相当复杂，但制度本身存在问题是客观事实。 　　科研院所反腐倡廉建设要系统建设、整体推进，致力于制度设计。既要立足当前、突出重点、重视治标，更要着眼长远、科学谋划、重视治本 既要根据科研院所实际完善制度、强化监督、严肃纪律、注重惩治，更要针对科研人员特点加强思想教育、政策教育、警示教育、注重预防 既要集中精力、下大力气解决科研人员和职工群众关心关注的突出问题，又要重视解决长期存在、容易被忽视的面上问题和深层次问题，防微杜渐，察病于萌芽，防患于未然 既要在党内弘扬正气，培育优良党风，又要以党风带民风、促学风，形成团结和凝聚广大科技人员献身科技创新的强大力量。 　　科研院所知识分子相对集中，民主意识、民主作风、民主素质相对较好，既有民主管理、民主监督的优良传统，也对民主管理、民主监督有着强烈的内在诉求。这既是科研院所反腐倡廉建设的内在动力和根本保障，也为科研院所推行院务、所务公开，推进权力运行程序化和公开透明，强化民主监督制度建设，提供了良好的群众基础和有利条件。 　　推进反腐倡廉建设的科学化，归根结底是要更加深刻地认识、更加准确地把握、更加自觉地运用反腐倡廉建设规律，不断研究新情况，不断解决新问题，不断创造新经验。当然，认识和把握科研院所反腐倡廉建设的客观规律需要一个长期的过程，也只能在科研院所反腐倡廉建设的实践中逐步完成。

2013年高校科研经费前二十名排行榜 (韵珊/图) 　　7月7日下午， 据中央纪委监察部网站消息，中央第十二巡视组向复旦大学反馈专项巡视情况。 　　早在3月31日，中央巡视组进驻复旦，开始了为期一个月的专项巡视。这是今年中央开展的第一次巡视，除了常规巡视外，此次巡视还新增了专项巡视。复旦大学与科技部、中粮集团一起，成为了首次专项巡视的三个对象。 　　复旦继中国人民大学后(人民大学2013年接受巡视)，成为了全国第二所接受中央巡视的985高校。 　　作为今年第一所被专项巡视的985高校，根据巡视组通报，巡视发现的主要问题有两个：一是科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险 二是江湾校区基建工程严重违规，发生质量事故，存在安全和腐败隐患。 　　同时，巡视组还指出复旦大学的&ldquo 校办企业管理中&lsquo 一手办学、一手经商&rsquo 现象突出，监管制度不健全，校辖附属医院摊子大、权属杂、监管难，极易诱发腐败&rdquo 。 　　对收到的反映领导干部的涉嫌违纪违法问题线索，巡视组已按规定转中央纪委、中央组织部和有关部门处理。 　　科研经费：使用存腐败风险 　　南方周末网统计2013年各大高校科研经费情况发现，排在前二十的都是985高校，且科研经费均在10亿元以上。科研项目是影响教师职称评定和实际收入、学校收入和排名的重要指标，因此一般而言，经费分配会更多向985高校倾斜。 　　据教育部科技司汇编的《2013 年高等学校科技统计资料汇编》数据显示，2013年科研经费最多的五所学校依次是清华大学、浙江大学、上海交大、北京大学和复旦大学，其中，复旦大学排名第五，科研经费高达25.52亿。 　　事实上，去年3月下旬，复旦大学便已组建&ldquo 科研经费管理专项检查工作领导小组&rdquo ，并启动科研经费管理专项检查工作。而高校科研经费大检查正是当年教育部的年度重点工作，4月底复旦的科研经费便已接受了教育部的巡视。 　　但此次中央巡视中，复旦的科研经费依然被指&ldquo 管理使用混乱，违规现象突出&rdquo ，巡视组要求：&ldquo 深刻检查落实&lsquo 两个责任&rsquo 存在的问题，健全科研经费管理使用等领域廉政风险防控机制。&rdquo 　　高校科研经费的腐败问题一直为人们所关注。据审计署2014年第8号公告称，北京邮电大学软件学院原执行院长在负责科研课题期间，编造劳务人员名单冒领劳务费 另外，厦门大学两位知名教授因负责的课题组使用与课题无关的票据报销科研经费遭处分。 　　经济学家宋清辉对南方周末网表示，近年来，一些知名教授和研究员都纷纷在高效科研经费的问题栽跟头，说明高校科研经费在管理上存在着巨大漏洞，其根源在于高校责任追究机制不健全，操作弹性空间大违法成本低廉。出了事儿只需进行 &ldquo 内部通报&rdquo 或把钱退回了事，变相助长了问题科研经费的频发势头。 　　江湾校区基建：刚启用便维修 　　据巡视组通报，对于复旦大学江湾校区基建工程，有干部群众反映&ldquo 严重违规，发生质量事故，存在安全和腐败隐患&rdquo 。 　　公开资料显示，江湾校区位于杨浦区新江湾城西北部，占地面积约1600亩，总投资20.5亿元，成为复旦大学 &ldquo 一体两翼&rdquo 校区总体布局&ldquo 一体&rdquo 中的重要组成部分。 　　该校区一期于2003年12月30日破土动工，按照规划，江湾新校区建设分三期进行。2005年9月，复旦大学迎百年校庆，江湾新校区一期工程同步宣布完工。不过，投入使用的江湾校区不久就引来对其施工质量的质疑。 　　2013年1月19日，复旦大学某学生在人人网发布了题为《江湾校区的建筑质量堪称一坨!》的日志，文中贴出了江湾校区多处建筑外墙玻化砖脱落的照片。 　　据南方都市报消息，有学生反映，有次上课，教学楼头顶的玻璃天窗突然砸下去。对此学校仅是在几栋建筑外围拉上警戒线，并告知学生因墙体脱落有危险、不要靠近要绕行。曾参与江湾校区建设的一施工方负责人也透露，全上海建筑业都知道江湾校区的楼有问题，幕墙、内装都存在问题。 　　参与江湾校区一期工程的上海远大铝业工程有限公司在《复旦大学江湾校区石材幕墙加固施工方案》中，对江湾新校区建筑外墙脱落原因分析指出，新校区一期几栋主体建筑主要采用石材和玻璃作为外幕墙，2005年为赶上9月24日复旦大学百年校庆的时间节点，幕墙安装仅用了4个多月的时间。 　　上述施工方还对南方都市报记者表示，江湾校区的建筑质量问题，一方面可能是为迎接百年校庆&ldquo 大跃进式建设&rdquo ，另一方面，也有可能是存在腐败问题。 　　宋清辉认为，近年来国家不断加大对高校的资金投入，特别是对知名高校的国家投资，可在封闭运行的高校体制和高校基础建设法律法规尚不规范的背景下，这些钱具体花到什么地方、项目进展如何、成果如何的监控几乎缺失，因此，高校基建项目是高校腐败问题的又一温床。 　　巡视组对此提出的要求则是：&ldquo 认真吸取有关案件和江湾校区基建工程事故教训。&rdquo

对于某些环境影响评价(下称环评)机构而言，如今正处在一个如履薄冰的时刻。 　　由环保部牵头组织的检查小组，目前正在各地工作，11月22日之前完成对部分环评机构的现场检查；今年年底之前，环保部还将分批组织对部分环评报告的专项检查。 　　在环保部发布的2010年环评机构抽查行动的通知中，黑龙江、河北、浙江、广东、海南、四川的24家环评机构被列为现场抽查对象，北京、天津、山西等省市的53份建设项目环评报告被列为专项检查对象。 　　环保部表示，将适时公布抽查结果，对环境影响评价文件编制质量差以及存在其他违规行为的评价机构及人员，要予以处罚。 　　“我们已经掌握一些线索，抽查的大部分机构和报告，一些属于最近没有进行考核，另一些是被人举报了。”环保部相关人士对本刊记者透露。 　　业内人士看来，这种一年一度、由国家最高环保行政部门开展的环评抽查行动，能够在一定程度上起到震慑作用，但揭露的仅是“冰山一角”。整个环评市场的混乱，远非区区行政手段可以解决。 　　环评“卖方市场” 　　中国的环境影响评价体系已有30多年历史。尽管有质疑者认为建设项目环评是“治标不治本”，但不可否认，环评体系在调整产业结构、遏制污染等方面发挥了重要作用。 　　随着建设项目数量的逐年递增，越来越多的人盯上“环评”这块大蛋糕，催生了一条包括项目业主、环评机构、地方政府部门等在内，利益交织、环环相扣的产业链。 　　在这条产业链中，评价机构的角色尤为引人注目。今年6月，环保部公布了2009年度环评机构抽查结果：在全国20个省份抽选的75家环评单位中，有30家存在违规行为、工作质量较差或管理不规范等问题，比例高达40%。 　　一位从事环评审批的人士透露，这些现象在环评行业中早已是“公开的秘密”。“有的环评机构，一年可以完成十年的环评报告；有的干脆瞎编，内容弄虚作假，速度快的一天就可以交货，甚至出现了报告封面和内容牛头不对马嘴、北京的项目写成上海的情况。” 　　环保部环境工程评估中心研究员于敬文则表示，近年来环评报告的质量有所提升，但从整体来看，仍处在水平参差不齐和鱼龙混杂的状态。 　　一位业内人士认为，环评市场正常秩序之所以遭到破坏，原因之一是准入门槛太低。“许多编制环评报告的评价人员，甚至对项目所在的行业本身一窍不通。” 　　难以“脱钩脱利” 　　环评报告质量不过关，并不完全是环评行业饱受诟病的关键。毕竟，编制环评报告仅仅是第一步，接下来还需接受专家审核和环保部门的审批。 　　“所以问题就在于，那些明明质量不过关的报告是怎么通过审批，或者绕过审批的?”于敬文说。 　　总体而言，中国实行建设项目环境影响评价制度，对建设项目的环境保护实行分类管理。2009年3月，环保部出台新规定，上收部分“对环境可能造成重大影响”的“两高一资”行业建设项目的环评审批权，其他“对环境可能造成较大影响”的建设项目环评审批权力则适当下发至省级环保部门。 　　但本刊记者了解到，在地方层面，环评审批环节的薄弱已成常态。在经济利益的驱动下，加之监管不力，环评审批为腐败提供了温床和土壤。 　　一位负责环评审批的人士坦言，暗箱操作，利用行政职权“吃回扣”，项目业主直接行贿审批者的现象从未消失，环保部每年抽查出来的问题只是“冰山一角”。 　　2007年，杭州爆出建国以来最大一起环保腐败案，涉及90余人。据《南方周末》报道，该市环保系统普遍存在利用环评项目审批权，以20%至40%不等的比例收取环评管理费的现象。 　　2008年，福建省漳州市环保系统腐败案曝光。其中，10余名环保系统工作人员利用审批职权，以指定或变相指定的方式，为环评中介机构招揽业务，从中收受贿赂。 　　另据知情人士透露，在北京，近年来连续有司级干部因为环评腐败而下马。 　　环保行政机构中存在的寻租行为，以及一些地方政府官员出于政绩或私利考虑而迫切推动项目建设的做法，在很多情况下使环评报告沦为摆设。 　　11月5日，在北京召开的2010年环评审批工作专项执法检查情况汇报会上，环保部副部长吴晓青指出，“建设项目环境违法，部分地方政府行政干预影响环评法实施效果，环评承诺兑现难、环境执法软，一些地区规划环评进展缓慢等方面问题还比较突出。” 　　当一些业内人士以“一摊烂泥”来形容目前的环评市场时，环保部酝酿的环评机构改革也正在缓慢推进。 　　就目前而言，除了极少数私营企业具备环评资质，绝大多数环评机构是事业单位，隶属于地方环保系统或科研院所。其中，以地方环保系统下属的环科院所从事环评工作居多。 　　2008年，环保部副部长潘岳曾公开表示，要从改革体制入手，让环评机构与环保部门“完全脱钩、彻底脱利”，以确保环评审批不受利益干扰。 　　本刊记者获得的一份环保机构改革时间表显示，按照环保部最初的设想，全国各省市应有近600家科研事业单位分别于2011年底和2012年底前完成环评体制改革。但讨论了整整两年之后，环评机构与政府部门“脱钩脱利”的想法仍未成为现实。 　　在2009年4月的环保部华东地区环评机构改革座谈会上，与会环评机构代表的看法就颇具代表性。会议总结显示，参加座谈会的代表一致认为，华东地区各家环科院所均是独立的法人单位，所从事的环评工作与环保审批部门没有利益关系，根本不存在环评机构需要从环科院所中剥离或脱钩的问题。 　　这些代表还表示，没有环评收入的反哺，环科院所将面临资金不足的困境，最终导致环科院所运行困难和综合性专业人才的流失，服务环保局的能力水平必将大打折扣。而且，倘若环评机构企业化，面临竞争激烈的市场，很可能出现与项目建设单位挂钩的现象，“有失环评的公平和规范”。 　　本刊记者了解到，尽管有来自环评机构的反对之声，环保部仍将推行环评改革，并且是明年的重头戏之一。环评改革将从环保部自身开始，率先在其属下的环境规划研究院、环境科学研究院、华南环境科学研究所、南京环境科学研究所和中日友好环境保护中心这五家事业单位开展“脱钩”试点工作，剥离研究院所下设的环评中心，将环评中心转制为企业。 　　但环保部环评司一位官员对本刊记者坦言，即使“拿自己开刀”，推进工作仍有相当的困难。“事业单位和企业在本质上有相当大的区别，需要协调，我们也很担心，万一改革过快，会丧失大量骨干人才，造成负面影响。” 　　这位官员说，环评机构改革最大的希望其实被依托于国家层面事业单位改革的一揽子计划。“国家计划一天没有出台，我们也只能慢慢试点，慢慢摸索。” 　　环保部环境影响评价司一位官员对本刊记者表示，环评机构的力量不足是制约环评质量的最根本因素。截至今年9月，全国共有1091家具备环评资质的机构，9000多名获得执业资格的环评工程师。而今年全国需要进行环评审批的项目却有30万多个。 　　他认为，目前环评市场作为卖方市场，具备资质的“合法”工程师供应远远跟不上各种新建、扩建的项目数量需求。长远来看，不仅很难保证环评质量，还会催生大批实际上不具备合法资质的“挂靠”单位和“挂靠”评价人员。 　　“很多地方县市，一家环评单位就可形成垄断，负责编制整个地区所有项目的环评报告，人数都跟不上，如何保证质量?”前述官员说。

眼下的学术丑剧，播出密度绝对超过任何一个电视连续剧。 　　令人叹为观止的“史上最牛连环抄袭门”尚未谢幕，井冈山大学又再次粉墨登场，继去年因70篇造假论文被杂志撤稿一夜成名后，又以39篇论文被撤的实力而重回舞台中央。(3月29日《中国青年报》) 　　如果把这一幕幕学术腐败丑剧编排上演，全国的大小剧场怕是都不够用的。有人说，面对学术腐败的景象，已经有了“审丑疲劳”。我倒是觉得连“疲劳”的心情都懒得有了。 　　其实传媒和公众舆论对学术腐败的监督批评并不少，也不乏西安交大六位勇揭家丑的老教授那样的侠义之士仗义执言，奔走呼号，举报到底 甚至也不缺一些或坚决果断或堂而皇之的惩处案例。但令人疑惑的是，在眼下的中国，学术腐败的生命力竟然如此之顽强。堪谓“野火烧不尽，春风吹又生”。 　　一些学术腐败丑剧的劲爆上演，似乎已经没了“限制级”可言，在有的主角身上看不到丝毫的学术，只剩下赤裸裸的“腐败”，而这种“腐败”却常常假着“学术”的名义，摆出楚楚动人的姿态，反倒显得打假者心里有什么不轨似的。这样极端的例子曝光的并不多，但要找一两个出来说事不难。 　　我不知道该如何评价这如此繁荣的学术腐败“事业”，更难想象其顽强的生命力源自何处。每次丑剧的上演，总会有人找到幕后的推手，比如过于功利化的科研评价，比如科研人员的道德沦丧，比如惩戒机制的不够完善。但我总认为，比这更能刺激学术腐败的力量源于某种现实的悖论。在一些学术机构，本该视学术腐败为仇敌的学术委员会，却成了学术腐败者的“保护伞”，拥有处置学术腐败的权力，却对发生在自家的学术腐败极尽袒护之能，对清扫门户的举报者百般阻挠甚至威胁。新近被中央电视台《焦点访谈》曝光的西安交大教授举报“造假教授”受阻之事，就是一个典型。 　　如此景象已然遮蔽了一个正常学术圈子的本来面目，其情节、逻辑、结局与官场的腐败极具相似性。腐败—举报—包庇—劝阻(或报复)，把这个链条的两头相连，就是一个封闭的生态系统。如果没有强大的外力介入，这个封闭的系统便牢不可破。因为举报的被劝阻，“腐败”便肆无忌惮起来。这种来自权力的袒护甚至“鼓励”，比任何道德评判和指标评价都具有力量。只可惜西安交大的“造假教授”命运不济，六位倔强的老头儿没被校方成功劝阻，才在眼看就要胜利的时刻无奈倒掉了。 　　这也反过来说明，学术腐败的生命力其实并不那么顽强。和其它物种相反，它最怕的是阳光和坚持，只要拔掉“保护伞”，很容易见光死。

p 　　对于中科院微生物所研究员刘杏忠来说，购买试剂耗材是个让人头疼的事。虽然课题组里有专人负责购买，但他时时会有一些担心。今天要买20支试管，明天要买5个试剂盒，后天要做个基因测序，大后天又缺医用手套了……先不说市场价格有高有低，也不说产品是否合格，仅是采购中如何保证符合国家规范程序的问题就够他挠头的。因为最终审计科研经费时，他对出现的各种问题是要负责的。 /p p 　　不过，现在刘杏忠放心了，他的课题组需要生化试剂耗材时都要到网上的喀斯玛· 科苑商城去选购。因为这里是得到中科院和国家审计署肯定与支持的一个特殊“商城”。 /p p 　　喀斯玛(Casmart)不是舶来品，Cas是中科院的英文缩写。它是由中科院所属的北京中科资源有限公司(中科资源)开发的。 /p p 　　2012年，中科资源领导决定要为中科院在协助科研采购管理方面做点实事。他们了解到，很多研究所每年试剂耗材采购需求就高达几千万元，各课题组每天都在采购，但每个订单的额度并不大，一个月下来仅发票就一大摞。麻烦还是次要的，交易品种多、次数多、供应商也多，这些都为腐败滋生提供了条件。 /p p 　　经过近一年的调查研究，中科资源决定开发一套试剂耗材的网上采购服务系统，目的是规范市场，方便科研人员。 /p p 　　中科院领导明确表示，支持系统的开发，但不会用行政手段强制各研究所使用。没有了行政手段的庇护，中科资源只能“用市场的机制做好行政管理的工作”。 /p p 　　2013年元月15日，中科资源开发的专门服务于试剂耗材采购的喀斯玛· 科苑商城网上超市开张了。 /p p 　　商城仅作为交易管理和服务的第三方，不自营商品。入网供应商所提供的试剂耗材都是明码标价的，所有采购都是公开的，采购流程也是按国家规范流程设计的，并且采购过程都是自动记录在案的。 /p p 　　不过，中科资源很快就发现了商城的缺陷：有时供需双方会为产品质量发生纠纷，有的供应商在线上标定的价格高于线下销售价格，有的供应商提供的是假发票。 /p p 　　中科资源毅然决定让商城升级，冒着丢失客户和供应商的危险，下手规范商城。 /p p 　　他们出台了“约法三章”：要求所有供应商“不卖假货、不开假票、线上价格不高于线下”，保障客户买到正品低价试剂，否则对供应商违规行为进行全网通报并清除出商城。 /p p 　　对于买卖双方的产品质量纠纷，商城实行“快速赔付”办法：当客户和供应商协商无果时，商城四个工作日以内先给客户赔付商品，以不影响客户做科学实验。同时启动调查，如果责任清楚就由责任方承担，分不清责任就由商城来负担。这保证了客户可以在此放心采购。 /p p 　　商城还设立了“招投标报价”机制：每月底要求供应商背靠背对下月的商品价格报价，系统统一时间发布，一个月内不得更改，相当于每月进行了一次招投标。商城负责人李红林告诉科技日报记者，约法三章、快速赔付和投标报价机制，净化了市场。最初商城里的供应商，80%是经销商，20%是生产商或代理商 现在反过来了，80%是生产商或代理商，20%是经销商。商城减少了中间环节，平抑了价格，也就等于降低了科研成本。 /p p 　　商城带来的最大好处是：采购规范了，符合了审计要求 整个采购过程透明，责任明晰可溯。比如，对一个订单，谁在什么时间买的什么商品、谁审批的、谁验货的、谁报销的，商城有全程记录，全部清晰可查 对某个采购个人，从第一个订单开始，所有的采购记录全部留存，而且采购记录永久不可删除。 /p p 　　在规范市场的同时，商城也为科研人员节省了大量的时间。以往，科研人员采购需一家一家询价下单，现在商城里，各个供应商的商品明码标价，比价选购和一键下单，轻松完成。 /p p 　　此外，商城提供的信息化采购及管理系统，也为采购单位执行定期统一结算、单位自建平台对接等创造了条件，大大节省了采购及管理、报销等的工作量。 /p p 　　由于商城帮助科研人员解决了试剂耗材采购的大问题，中科院内的59个研究所竞相成为其会员单位 非中科院的单位也纷纷加入，包括农科院、林科院在内的37家科研机构和39所高校、9家医院等也通过商城采购。中科院深圳先进技术院、青岛生物能源所、纳米中心等近20家单位也已正式发文，要求凡是商城上有的商品，必须通过商城采购，否则不予报销。有些单位在线下购买了比商城价格高的商品，相关责任人还被要求必须作出书面说明。 /p p 　　客户(会员)多了，供应商也越来越多。商城近20个分站目前入网的供应商已有1400多家。商城初建的第一年交易额为300万元，2014年采取规范措施后，交易额就猛增至近8000万元。 /p p 　　商城建成后在较短的时间内达到了既规范市场又规范采购的双重功效，也因此得到了中科院领导以及纪检、监审、条财部门，甚至国家相关部委的充分肯定，国家审计署将商城价格作为审计参照标准。 /p p 　　谁也没有想到，一个服务科研采购的创新思路，解决了科研采购的腐败问题。 /p p br/ /p

p 　　为了让实验设备、教学设备等卖进校园，一些器材商暗地里拿钱开路，拼起“后台关系”。从市区教育部门到基层仪器站、学校，不少管理者没经得住拉拢，纷纷中招。 /p p 　　近日，安徽省蚌埠市淮上区人民法院对淮上区教育局装备中心原副主任刘某受贿案作出一审宣判，此案掀开了蚌埠教育系统腐败窝案的一角。 /p p 　　 strong 利用电脑采购之机敛财 /strong /p p 　　2014年，刘某在担任蚌埠市淮上区教育局装备中心副主任期间，该局进行小学科学实验室设备及电脑设备采购项目。 /p p 　　刘某称，区教育局通过蚌埠市政府采购中心对外公开招标，采购淮上区9所学校的电脑机房电脑和电脑桌，蚌埠中兴信息科技有限公司以最低价中标。下半年的一天晚上，中兴公司的老板刘某某请客吃饭，在饭店卫生间，刘某某送其4万元现金。 /p p 　　“为了感谢刘某在这个过程中对公司的照顾，也希望以后业务能得到刘某的关照。”刘某某在证言中解释了送钱的原因。 /p p 　　刘某收下了钱，用于儿子买房。法院审理认为，刘某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人贿赂4万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。判处其拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金11万元。 /p p 　　 strong 器材商靠钱打通关系网 /strong /p p 　　中兴公司相关负责人不只向刘某行贿，他的名字，还出现在蚌埠市第二中学管理人员、蚌山区教体局仪器站负责人的受贿名单中。 /p p 　　蚌埠二中与中兴公司签订了采购教学用设备项目(第三包)采购合同。蚌埠中兴公司的客户经理和总经理，为感谢时任蚌埠第二中学任总务处副主任的陈某在双方的一次业务往来中提供帮助，同时为了维持业务关系以获得更多业务，送给陈某1.5万元、台式电脑主机一台。 /p p 　　中兴公司在承建蚌埠二中新校区信息技术教室整体建设工程过程中，时任中学教务处副主任的朱某发现该工程中防静电地板实际已安装，属于重复招标，遂将此事告知蚌埠中兴公司项目经理。经该公司负责人商议后，决定送给朱某20万元现金“封口”。结果，朱某果真没有向学校汇报，该项目顺利通过验收。 /p p 　　还有蚌山区教体育局仪器站原站长马某，接受中兴公司经理请托，为该公司谋取利益，多次收受刘某财物合计1万元现金、1500元购物卡。 /p p 　　像中兴公司这样屡屡“露脸”的器材设备供应商，不止一个。 /p p 　　蚌埠市理旺实验仪器设备有限公司销售人员陆某，为了在教学设备采购项目过程中获得帮助，向马某、刘某以及龙子湖区教育局仪器站站长孙某、经开区社会事业局工作人员行贿。 /p p 　　最终，这4人因教育系统有干部受贿案发或是害怕自己被查，之后将财物全部或部分退还。 /p p 　　承包食堂也要送钱“打点” /p p 　　在这起蚌埠教育系统窝案中，除了设备采购是“重灾区”外，数字化校园平台建设、食堂承包甚至小至窗帘安装，也是部分教育主管部门官员以及中学管理者敛财的渠道。 /p p 　　北京缘聚德公司、罗马餐饮娱乐公司分别与蚌埠二中签订食堂承包合同。两家公司相关负责人为和时任学校总务处副主任的陈某搞好关系，趁着春节、中秋节等节假日，送去现金和购物卡。还有承建蚌埠二中新校区窗帘采购及安装项目的芳政创远公司负责人，也趁着节日送过感谢费。 /p p 　　此外，蚌埠市教育局装备中心原主任汪某还利用其负责全市教育教学和后勤装备计划的制定、政府采购工作、技术指导、装备配送、验收等工作的职务便利，收受多家公司财物。 /p p 　　近日，法院对汪某、朱某、陈某、马某等人受贿案陆续作出判决。因犯受贿罪，朱某被判有期徒刑两年6个月 陈某被判处拘役3个月，缓刑6个月。汪某、马某能够如实供述自己罪行，真诚悔罪，并积极退赃，被免予刑事处罚。 /p p 　　【原标题】：蚌埠教育系统多名领导干部受贿落马 教育设备采购成腐败“重灾区” /p p br/ /p

&ldquo 关系&rdquo 立项、财务&ldquo 造假&rdquo 、审查&ldquo 放水&rdquo &mdash &mdash 揭示高校科研腐败&ldquo 三宗罪&rdquo 　　日前，中央巡视组通报，复旦大学科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险。在近年曝光的众多科研腐败案件中，由高校科研经费管理使用混乱所致的腐败问题，占了相当比例。 　　记者调查发现，科研项目立项、经费使用管理、项目审查监管的整个链条，因缺乏必要的法律规范和制度约束，仍旧在&ldquo 潜规则&rdquo 惯性的监管缺位环境下运行。 　　立项：科研申报不拼实力拼&ldquo 关系&rdquo 　　事实上，科研腐败从课题立项的源头上就已经产生了。&ldquo 实际上是一些有关系的&lsquo 科研大佬&rsquo 说了算。&rdquo 广东某高校潘老师告诉记者。 　　潘老师说，大学科研处的职能本应是为学校争取科研机会，但实际上却常常扭曲为用学校的资源&ldquo 跑部钱进&rdquo ，为部分人谋&ldquo 福利&rdquo 。&ldquo 你会发现，一个原本科研实力不强的人，一旦当了学校的领导，课题马上就来了。而他们很重要的&lsquo 财源&rsquo 就是拿课题费。那些没门路的年轻教师，则申报课题相当难。&rdquo 　　那么，申请的课题由谁来做呢?潘老师说，&ldquo 拿了课题的领导往往根本没有时间干活，而是将课题&lsquo 转包&rsquo 给他人。形成了一个包括立项、申报、研究、结题整个过程的利益链。&rdquo 他说。 　　一些业内人士认为，科研经费已经成为利益输送的隐形通道。如，一些地方领导为换取高学历，便支持高校搞科研项目，一方出钱给项目，一方收获学位文凭，最终&ldquo 共赢互利&rdquo 。 　　校领导的课题有科研处帮着&ldquo 跑&rdquo ，而普通老师的课题就只能是&ldquo 八仙过海，各显神通&rdquo ，不乏为&ldquo 跑&rdquo 项目而&ldquo 跑&rdquo 出法律边界的。 　　今年2月，原广州市科技和信息化局软件和信息服务业处处长张实，因犯受贿罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑5年9个月。 　　判决书显示，2005年至2013年期间，张实利用负责广州市高新技术科研项目的申报、评比等工作收受他人贿赂，其中有两名行贿人是中山大学的教授。法院审理查明，为申报数字家庭研发中心等相关科研项目，中山大学教授罗某在2005年、2006年春节期间分两次向张实行贿2万元。 　　另一名中山大学教授孟某，则于2009年7月，在申报科研项目并组建&ldquo 广州市纳米环境与能源材料工程研究中心&rdquo 的过程中，给张实送去钱款239788元，张实将这笔钱用于买车。 　　财务：经费&ldquo 花不完&rdquo ，报销&ldquo 靠造假&rdquo 　　一名高校财务向记者透露，老师拿到科研项目对学校来说也是好事，所以&ldquo 放水养鱼&rdquo ，报销经费基本上不控制。 　　在多数高校，对于课题经费的使用，学校根本不插手。&ldquo 谁弄的课题，钱就是谁的。&rdquo 这名高校财务人员说，从财务角度，他们只审核发票的合法性，不管发票的合理性。他还透露，&ldquo 一些大型国家科研项目，学校都有配套资金，配套比例不定，要分给老师多少基本上是一些部门自己说了算。&rdquo 　　记者了解到，近年来，随着科研投入的增加，尤其是国家、省市布置的纵向课题经费增加，养肥了不少科研&ldquo 蛀虫&rdquo 。 　　2013年，浙江大学教授陈英旭被指控，授意博士生陆续以开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等手段，将1022.6646万元专项科研经费套取或者变现，非法占为己有。刷新了贪污科研经费的新纪录。 　　审计署2013年通报，北京航空航天大学教授刘沛清将190万元科研项目经费转入个人账户存放、并通过签订不实合同套取其他科研项目经费33万元。 　　从这几年曝光的科研腐败的案例中可见，造假套取科研经费的手段&ldquo 五花八门&rdquo ：包括用学生身份证冒领劳务费、以差旅费、办公经费等的名义开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等。 　　&ldquo 只要发票是合法的就能报，哪怕买的是热水器、几万块钱的打印纸。劳务费表面上发给参与课题的所有人，但很多情况下是被一个人收入囊中。&rdquo 某高校财务告诉记者。 　　&ldquo 为什么现在把老师叫做&lsquo 老板&rsquo ?&rdquo 一名工科院校毕业生对记者说，因为一些高校老师承接了很多国家项目，都是学生在打工。 　　广州市检察机关的一名负责人说，有的大学教授申请的课题费没有用于科研，而拿去吃饭喝酒，甚至买房买车。中国科协一项调查显示：科研资金用于项目本身仅占40%左右，大量科研经费流失在项目之外。 　　一位接受采访的高校教授坦言，实际上，很多科研经费是&ldquo 花不完&rdquo 的，但&ldquo 花不完&rdquo 的也要想办法用掉。只要能&ldquo 做账&rdquo 就报销，甚至出现有的老师一个月报销30万元油费的荒唐事。 　　这位教授说，经费设置的不合理也会&ldquo 逼良为娼&rdquo 。比如，招待费、资料费、劳务费等都规定了一定比例，其中，招待费其实是占了很大比重的，但多了报不了，只能去造假做成其它可以报的名目。 　　审查：课题验收&ldquo 走过场&rdquo ，成果如何&ldquo 没人管&rdquo 　　记者调查发现，除了自上而下的审计抽查有一定威慑力，高校内部对科研经费的使用监管基本是空白，而课题成果的验收环节也往往是&ldquo 放水&rdquo 。 　　教育部一位官员对记者说，&ldquo 高等教育管理的难点在科研经费。很多科研经费都是专项，非常容易脱离监管。立项的管理几个人就定了，极少去研究这些项目是不是国计民生或产业发展所需要的。&rdquo 　　潘老师说，&ldquo 有本事拿得到项目就有本事结题。只要有关系，经费充足，请几个好说话的专家，能不过吗?即使课题做得很滥，还是会给优秀。&rdquo 　　&ldquo 特别是一些软课题，怎么验收?常常是发表几篇文章就算验收了，而且这些文章往往就是靠课题经费开支高额版面费而获得发表的。&rdquo 他说。 　　佛山科技学院党委副书记许晓珠说，&ldquo 我国科研经费和成果针对性不强。由于没有按需研究，所以有没有实际成果无人管，科研经费管理重征取、轻监督。而且，科研过程一般需要好几年，而地方财政是按年度审计，时间一长就淡化了。&rdquo 　　北京航空航天大学廉洁教育与研究中心教授任建明认为，目前，对科研项目的管理应追加责任条款、验收评估，对于有问题的项目责任人要记入黑名单，追回项目资金并限制未来申请科研项目的资格。 　　专家认为，在科研领域里，中国目前还没有一部关于科研项目立项、审批、经费使用、监管责任的系统法律。立法的缺失，直接导致科研项目管理的混乱。只有科研经费财权和审批权分离，建立科研投入基金制度，引入公正、公平、公开的专家评审制度，才能有效遏止这些乱象。(

广州市纪委常委梅河清20日下午在廉洁广州建设定期新闻发布会上透露，该市将建立“预防腐败实验室”，以探索反腐新机制。 　　据了解，“防腐实验室”是指广州纪检监察部门与当地社科研究机构合作设立，主要通过案例分析，总结、归纳出腐败的共性特点和规律，有针对性地制定相关措施，对具倾向性、苗头性问题及时建章立制，以提高防腐反腐的精确打击率和科学化防范水平。 　　梅河清还表示，今年广州将尝试建立手机短信举报平台、网上在线接访平台，同时，运用质量管理标准、细化职责标准、简化动作流程、落实责任追究，打造“标准信访”。 　　梅河清在通报2013年廉洁广州建设部署时提出三个“凡是”：凡有群众举报的都要及时受理 凡有具体线索的都要认真核查 凡违反党纪国法的，都要严肃处理，努力提高实名举报核查率、信访初核率和结案率。建立“一案三报告”制度：案件查办对媒体定期通报，对党外人士、发案单位适时通报。 　　据介绍，今年广州将通过三个“严查”加大惩贪治腐力度：严肃查办发生在领导机关、领导干部中滥用职权、贪污贿赂、腐化堕落、失职渎职案，如采取有效措施严厉禁止领导干部违反规定干预和插手市场经济活动，严禁违规收送礼金、有价证券和支付凭证，严禁利用职权和职务影响为配偶、子女及其他亲属经商办企业提供便利条件，严格规范领导干部离职或退休后从业行为。严肃查办发生在重点领域和关键环节的腐败案件 严肃查办商业贿赂案件等。

日前，中央巡视组通报，复旦大学科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险。在近年曝光的众多科研腐败案件中，由高校科研经费管理使用混乱所致的腐败问题，占了相当比例。 　　记者调查发现，科研项目立项、经费使用管理、项目审查监管的整个链条，因缺乏必要的法律规范和制度约束，仍旧在&ldquo 潜规则&rdquo 惯性的监管缺位环境下运行。 　　立项：科研申报不拼实力拼&ldquo 关系&rdquo 　　事实上，科研腐败从课题立项的源头上就已经产生了。&ldquo 实际上是一些有关系的&lsquo 科研大佬&rsquo 说了算。&rdquo 广东某高校潘老师告诉记者。 　　潘老师说，大学科研处的职能本应是为学校争取科研机会，但实际上却常常扭曲为用学校的资源&ldquo 跑部钱进&rdquo ，为部分人谋&ldquo 福利&rdquo 。&ldquo 你会发现，一个原本科研实力不强的人，一旦当了学校的领导，课题马上就来了。而他们很重要的&lsquo 财源&rsquo 就是拿课题费。那些没门路的年轻教师，则申报课题相当难。&rdquo 　　那么，申请的课题由谁来做呢?潘老师说，&ldquo 拿了课题的领导往往根本没有时间干活，而是将课题&lsquo 转包&rsquo 给他人。形成了一个包括立项、申报、研究、结题整个过程的利益链。&rdquo 他说。 　　一些业内人士认为，科研经费已经成为利益输送的隐形通道。如，一些地方领导为换取高学历，便支持高校搞科研项目，一方出钱给项目，一方收获学位文凭，最终&ldquo 共赢互利&rdquo 。 　　校领导的课题有科研处帮着&ldquo 跑&rdquo ，而普通老师的课题就只能是&ldquo 八仙过海，各显神通&rdquo ，不乏为&ldquo 跑&rdquo 项目而&ldquo 跑&rdquo 出法律边界的。 　　今年2月，原广州市科技和信息化局软件和信息服务业处处长张实，因犯受贿罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑5年9个月。 　　判决书显示，2005年至2013年期间，张实利用负责广州市高新技术科研项目的申报、评比等工作收受他人贿赂，其中有两名行贿人是中山大学的教授。法院审理查明，为申报数字家庭研发中心等相关科研项目，中山大学教授罗某在2005年、2006年春节期间分两次向张实行贿2万元。 　　另一名中山大学教授孟某，则于2009年7月，在申报科研项目并组建&ldquo 广州市纳米环境与能源材料工程研究中心&rdquo 的过程中，给张实送去钱款239788元，张实将这笔钱用于买车。 　　财务：经费&ldquo 花不完&rdquo ，报销&ldquo 靠造假&rdquo 　　一名高校财务向记者透露，老师拿到科研项目对学校来说也是好事，所以&ldquo 放水养鱼&rdquo ，报销经费基本上不控制。 　　在多数高校，对于课题经费的使用，学校根本不插手。&ldquo 谁弄的课题，钱就是谁的。&rdquo 这名高校财务人员说，从财务角度，他们只审核发票的合法性，不管发票的合理性。他还透露，&ldquo 一些大型国家科研项目，学校都有配套资金，配套比例不定，要分给老师多少基本上是一些部门自己说了算。&rdquo 　　记者了解到，近年来，随着科研投入的增加，尤其是国家、省市布置的纵向课题经费增加，养肥了不少科研&ldquo 蛀虫&rdquo 。 　　2013年，浙江大学教授陈英旭被指控，授意博士生陆续以开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等手段，将1022.6646万元专项科研经费套取或者变现，非法占为己有。刷新了贪污科研经费的新纪录。 　　审计署2013年通报，北京航空航天大学教授刘沛清将190万元科研项目经费转入个人账户存放、并通过签订不实合同套取其他科研项目经费33万元。 　　从这几年曝光的科研腐败的案例中可见，造假套取科研经费的手段&ldquo 五花八门&rdquo ：包括用学生身份证冒领劳务费、以差旅费、办公经费等的名义开具虚假发票、编造虚假合同、编制虚假账目等。 　　&ldquo 只要发票是合法的就能报，哪怕买的是热水器、几万块钱的打印纸。劳务费表面上发给参与课题的所有人，但很多情况下是被一个人收入囊中。&rdquo 某高校财务告诉记者。 　　&ldquo 为什么现在把老师叫做&lsquo 老板&rsquo ?&rdquo 一名工科院校毕业生对记者说，因为一些高校老师承接了很多国家项目，都是学生在打工。 　　广州市检察机关的一名负责人说，有的大学教授申请的课题费没有用于科研，而拿去吃饭喝酒，甚至买房买车。中国科协一项调查显示：科研资金用于项目本身仅占40%左右，大量科研经费流失在项目之外。 　　一位接受采访的高校教授坦言，实际上，很多科研经费是&ldquo 花不完&rdquo 的，但&ldquo 花不完&rdquo 的也要想办法用掉。只要能&ldquo 做账&rdquo 就报销，甚至出现有的老师一个月报销30万元油费的荒唐事。 　　这位教授说，经费设置的不合理也会&ldquo 逼良为娼&rdquo 。比如，招待费、资料费、劳务费等都规定了一定比例，其中，招待费其实是占了很大比重的，但多了报不了，只能去造假做成其它可以报的名目。 　　审查：课题验收&ldquo 走过场&rdquo ，成果如何&ldquo 没人管&rdquo 　　记者调查发现，除了自上而下的审计抽查有一定威慑力，高校内部对科研经费的使用监管基本是空白，而课题成果的验收环节也往往是&ldquo 放水&rdquo 。 　　教育部一位官员对记者说，&ldquo 高等教育管理的难点在科研经费。很多科研经费都是专项，非常容易脱离监管。立项的管理几个人就定了，极少去研究这些项目是不是国计民生或产业发展所需要的。&rdquo 　　潘老师说，&ldquo 有本事拿得到项目就有本事结题。只要有关系，经费充足，请几个好说话的专家，能不过吗?即使课题做得很滥，还是会给优秀。&rdquo 　　&ldquo 特别是一些软课题，怎么验收?常常是发表几篇文章就算验收了，而且这些文章往往就是靠课题经费开支高额版面费而获得发表的。&rdquo 他说。 　　佛山科技学院党委副书记许晓珠说，&ldquo 我国科研经费和成果针对性不强。由于没有按需研究，所以有没有实际成果无人管，科研经费管理重征取、轻监督。而且，科研过程一般需要好几年，而地方财政是按年度审计，时间一长就淡化了。&rdquo 　　北京航空航天大学廉洁教育与研究中心教授任建明认为，目前，对科研项目的管理应追加责任条款、验收评估，对于有问题的项目责任人要记入黑名单，追回项目资金并限制未来申请科研项目的资格。 　　专家认为，在科研领域里，中国目前还没有一部关于科研项目立项、审批、经费使用、监管责任的系统法律。立法的缺失，直接导致科研项目管理的混乱。只有科研经费财权和审批权分离，建立科研投入基金制度，引入公正、公平、公开的专家评审制度，才能有效遏止这些乱象。

中国农大原校长石元春 中科院院士李季伦 　　新闻背景：9月13日，“打假斗士”方舟子微博说：“中国农业大学教授李季伦、陶益寿、林培、祖康祺等6人实名举报：原北京农业大学(现中国农业大学)校长石元春在任期内利用职权窃取他人治理黄淮海盐碱土的成果，当选中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士，骗取国家和省部级多项奖励以及陈嘉庚农业科学奖和何梁何利农业科学奖。” [更多详细内容] 　　20日，这一事件又有了新进展，石元春在中科院主管的《科学时报》上发表题为《事实与真相》的文章，约八千字从12个方面，一一回应实名举报信，为自己正名。石元春表示，他要为维护自己的人格与尊严，维护“院士”的光荣称号和国内学术界的一方净土，给社会公众一个交待，用事实与真相以正视听。 　　石元春称，“举报信”中大量使用了极具侮辱性的语言，诽谤他的名誉，进行人身攻击，这不能不激起他的极大愤慨。 　　称全是歪曲和捏造 　　在回应文章中，石元春称，所谓12条指控没一条能站住脚，全部是没有事实根据的歪曲与捏造。 　　石元春称，自己担任校长的八年间，学校正处于一系列重大改革和发展时期，在进行改革和推动工作过程中，难免会有某些工作失当和不周之处，进而在感情上伤害到一些同志。“对此，我表示歉意。”他说，但举报信中对其学术道德方面的所有指控，都是没有事实依据的。 　　他说，在其任职校长期间，各高校都在抓科研成果转化与开发，农大当时也有增产菌、阿维菌素等。在开发阿维菌素项目上，李季伦教授对学校做法不满，1995年曾就此向科学院等投诉过他，科学院也曾派人调查。 　　“如今李先生又拿出20年前的事，还无中生有地弄出个什么绿鹏公司开发阿维菌素和10亿美元订单等本不存在的事来。”石元春说，李先生(李季伦)是著名的微生物学家，但对黄淮海项目和旱涝盐碱综合治理的研究根本不了解。 　　石元春称，自己从校长岗位下来后，有机会思考农业及农业科技发展问题，写过不少这方面文章。近年来十分关注生物质能源和能源农业，积极写文著书，为国家建言献策，这不应是学术腐败。 　　“发展生物质产业是利国利民，李先生认为是祸国殃民，这是学术观点不同。学术上鼓励百家争鸣，不应是个人指责。”石元春称。 　　6举报者中两人不认识 　　石元春称，“举报信”的主要内容均涉及黄淮海项目，除错误百出外，就是一项实证材料也没有，只有些“某某人说”(且不说其真实性)。 　　关于举报人杨智泉和田向荣，石元春称，根本不认识这两个人，他们与旱涝盐碱综合治理和黄淮海项目毫无关系。举报信中称，杨智泉曾任京农公司副总经理；田向荣是中国农业大学助理研究员。 　　石元春称，另外两位是自己的同学，都比他年长4岁，为保护他们的健康，他不想谈其签名缘由。 　　“想不到40多年后，个别人为泄私愤，捏造出这篇网文，借用网络技术，极短时间在全球范围内将我丑化到了极致，想把我搞臭，让我身败名裂。”石元春说，近年来，我国学术圈里出现了一些学风和学术道德问题，激起了学术界和社会公众的强烈不满。 　　他对少数科技人员存在的学术不端行为深恶痛绝，应当及时揭露和严厉处置。但也要注意少数人利用网络捏造事实，进行人身攻击，注意在打击学术不端行为中减少和避免伤及无辜。 　　石元春说，自己作为一个上世纪50年代，新中国培养成长起来的科学工作者，在农业科教战线上拼搏了半个多世纪，长期风餐露宿和在农村蹲点，至今一刻也未敢懈怠。现已耄耋之年，竟遭此不白之冤。请求上级科教部门对提供的事实和材料进行调查，还其清白。 　　■ 追踪 　　农大将提请上级部门调查 　　首次对“院士门”做出回应，称反对进行人身攻击 　　针对“四名农大教授实名举报石元春‘学术腐败’”一事，昨日，中国农业大学首次在其官方网站上正式给予回应，该校新闻发言人表示，学校坚决反对在没有事实依据的情况下，发布误导公众的指控和进行人身攻击。 　　这份声明共213个字，称举报人李季伦和被举报人石元春均是中国农业大学的教工，学校对此事极为重视。学校对各种学术不端行为，一贯采取坚决反对、严肃查处的态度；同时，也坚决反对在没有事实依据的情况下，发布误导公众的指控和进行人身攻击。鉴于本事件的复杂性，学校将提请上级有关部门进行调查，根据事实，依法依规，做出结论。 　　中国农业大学是985高校之一，属教育部与农业部共建高校之一，但声明中并未提及“上级有关部门”具体是指哪个部门。 　　■ 交锋 　　举报人PK石元春 　　1、举报信：石元春的院士推荐书中，提到“半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果并非石元春的发明创造。 　　石元春：这是毫无事实根据的指责。1961~1964年间每月独自一人前往采取土样、水样和画盐斑图，进行土壤水盐运动观测。可惜所取得的大量数据资料在“文化大革命”中被抄家丢失了。 　　“半湿润季风气候区水盐运动理论”是前人的成果。我不仅没找到前人有这方面的论述，而且在我们研究期间，这些前辈多已作古，他们不可能也没有参加过和指导过我们的工作，我们的研究成果怎么会成为“前人成果”呢? 　　2、举报信：“旱涝盐碱综合治理实践，主要是田园教授的成果并非石元春所为。” 　　石元春：田园是华北水利电力学院的一位老师，当时在石家庄蹲点，听说农大在曲周张庄搞了个试验区，想过来看看。在张庄试验区住过一两夜，以后再也没有来过，张庄试验区的旱涝盐碱综合治理实践怎么会变成是田园教授的成果了呢? 　　该“举报信”没有出示任何这方面的举证，如田园老师关于张庄试验区治理实践方面的设计、文章和参加了什么实践等。故此纯属捏造。 　　3、举报信：“黄淮海平原农业发展战略”不是石元春做的。 　　石元春：全国农业区划委员会1983年编印的《黄淮海平原农业发展战略研究》报告的“后记”中有一段说明：“本报告主编和执笔人是石元春、贾大林和刘巽浩”。全国农业区划委员会于1983年颁发的奖励中我是获奖人之一。怎么会不是我做的? 　　■ 对话 　　李季伦：“不能否认有个人恩怨” 　　昨日，针对石元春回应举报信的内容一事，带头写实名举报信的中国农业大学教授、中国科学院资深院士李季伦做出回应称，“我说的我全部负责”、“我等着法院传票”。 　　新京报：石元春对举报信一一做了回应，特别是对黄淮海平原的水盐运动、旱涝盐碱综合治理，说没有证据，您怎么看? 　　李季伦：附件里都有证据。我不随便造谣，我不是搞土壤的，我不懂，我是搞微生物的，是根据材料整理的。 　　新京报：什么材料?有原始证据吗? 　　李季伦：是根据别人的材料内容整理的，都是原始材料。有的是其他院士发的信，我来做整理。如果整理的不对，错怪了他，我负责，我道歉。 　　新京报：涉及您自身利益的主要是第10条，“既未开发过李季伦的阿维菌素，更不知什么6个股份公司和10亿美元订单”，您怎么看? 　　李季伦：深圳日报有他的讲话，他要做一个企业家，报纸是我学生从深圳邮寄过来的。他说没搞过公司，怎么没搞过，500万一个钱没回来。我对天宣誓，我不会说假话。是有这么回事。 　　新京报：石元春说，自己担任校长的八年间，学校正处于一系列重大改革和发展时期，在进行改革和推动工作过程中，难免会有某些工作失当和不周之处，进而在感情上伤害到一些同志。对此，他表示歉意。 　　李季伦：感情上表示歉意?不是歉意的问题。我的意思是，他不要再忽悠人了，你(石元春)身份不同的啊，已经做了院士了，又是个科学家，又是个大学校长，不能这样忽悠人。 　　新京报：石元春说，“发展生物质产业是利国利民，李先生认为是祸国殃民，这是学术观点不同。学术上鼓励百家争鸣，不应该是个人指责”，您怎么看? 　　李季伦：我没说过“祸国殃民”，我是搞生物质的。明人不做暗事，我敢于实名讲，实名举报。 　　新京报：他说，您竟以86岁高龄和资深院士身份为他人冲锋陷阵。是被人利用了吗? 　　李季伦：我不是孩子了。我说的我全部负责。如果诬陷，我甘愿受国法处罚，我认账。假如你(石元春)诬告，你要负责。 　　新京报：网上有言论说，你们都已80岁的人，20年前的事情拿出来，有私人恩怨在里面?您怎么看? 　　李季伦：我不能否认，有个人恩怨，他把我搞得太惨了，实在忍无可忍，不能说没有这个因素。我有责任揭露他，要警醒后人注意。86岁了，我图什么?国家给的待遇很好，如果他不再忽悠，我绝对不再讲，他还在忽悠。 　　新京报：中国农业大学也发出了官方言论，您怎么看? 　　李季伦：很明显是偏向石元春的，他在农大有很多人。连农民都替他说话了。 　　新京报：他要您停止举报信造成的影响，否则将告上法庭，您有什么应对措施? 　　李季伦：我现在等着法院传票，我要自己去法庭。

1月25日，原安徽省界首市卫生局副局长、界首市人民医院院长李国庆因受贿案的终审判决公开，而GE（通用电气）业务员“不光彩”地出现在行贿人名单中。　　房某并不是只卷入了李国庆这一起腐败案。其和三大外资医疗设备制造商中西门子业务员安某都卷入了原阜阳市人民医院院长高学中腐败案的旋涡中。值得关注的是，安某亦是阜阳多起医疗系统腐败案的行贿人。　　《中国经营报》记者在调查中发现，在医疗系统大型医疗设备采购中存在诸多“潜规则”，而出行贿受贿手段也呈现出更加隐蔽的趋势，对医疗系统腐败案件的查处还需要在处罚医生和医院管理层的同时，提高药商、药械商的监管和处罚力度。　　而对于接连有工作人员涉入腐败案，GE、西门子均回应称，目前公司正在进行内部核查，将对具体问题尽快做出回应。　　GE涉入多起腐败案　　司法文件显示，2002年，界首市人民医院准备购置一台核磁共振，当时参加竞标的除了美国GE公司，还有西门子公司、飞利浦公司等。经过议标，在李国庆院长的帮助下，美国GE最后中标。　　大概在2002年11月底，美国GE公司业务员房某代表公司和界首市人民医院签订了价值为430万元的核磁共振成像系统销售合同。在机器安装调试完毕后，房某为了感谢李国庆的帮助以及要剩余的货款，就从家里拿了3万元现金装在一个牛皮纸信封里面交给李国庆，李国庆当时没作太多推辞就收下了。　　2007年上半年，美国GE公司准备向界首市人民医院销售一台加速器，房某特别想把这笔生意做成。一天其去了李国庆的办公室里，去之前其随身带了装在一个牛皮纸信封里面的1万元现金，就把这个信封塞给了他，李国庆客气几句便收下了。后来，在李国庆的帮助下，其公司顺利的向界首市人民医院销售了这台加速器。　　事实上，房某并不是只卷入了李国庆这一起腐败案。　　据原阜阳市人民医院院长高学中供述，2004年阜阳市人民医院申请了200多万美元的外国贷款，按要求该款必须购买在以色列生产的设备。在办理贷款过程中，美国GE公司安徽办事处负责人房某多次找到他，希望医院使用美国GE公司的设备，GE公司在以色列有生产车间，并表示事成之后会感谢，其答应帮忙。在招标过程中，其安排相关人员向招标公司提供购买B超机、CT机等设备的标准时倾向于使用美国GE公司的产品，该公司顺利中标。　　2009年在合肥开会期间，房某请高学中吃饭，并想表示感谢，其怕直接收钱有影响，就安排房某找其妻弟马某甲。后来马某甲告诉其房某送了1万欧元，其到北京出差时将1万欧元兑换了8.6万元人民币。GE中国方面对此没有做出回应。　　大型医疗设备采购暗藏潜规则　　据《中国医疗设备》杂志社发布的《2014中国医疗设备售后服务调查报告》，被业界称为GPS的通用（GE）、飞利浦（Philips）、西门子（Siemens）三家跨国企业，在CT、核磁共振、核医学、血管造影机等几类大型医疗设备中长期占据龙头地位，市场份额已超过80%。　　事实上，西门子也卷入了高学中腐败案旋涡中。　　不过，在西门子中标阜阳市人民医院核磁共振设备的过程中，时任西门子中国有限公司皖北地区销售经理安某的暗箱操作显得更加隐蔽。　　2010年上半年，安某听说阜阳市人民医院准备购买一台核磁共振，其想让阜阳市人民医院购买西门子公司的产品，多次找到负责采购的该院设备科负责人付志成，并让付志成在制作投标文件中多体现西门子公司产品技术优势，许诺如果西门子公司中标，给他20万元好处。　　安某从付志成处得知原北京安亿仕科贸有限公司经理王伟和市医院的领导关系密切，就联系王伟说想跟他合作核磁共振的事，向其承诺如果王伟使西门子公司的产品顺利中标，即将核磁共振的三方采购合同交给安亿仕公司做。由他负责对医院领导进行公关，其给他一个设备底价，将来设备合同价格超出底价的部分都给王伟，其中包括给医院领导的公关费用，公关费用如何使用其不过问，只要能做成就行。　　王伟为使西门子公司的产品顺利中标，同时使安亿仕公司能拿到采购合同，请求时任阜阳市人民医院院长高学中支持西门子公司的产品，并允诺中标后给予高学中好处，高学中表示同意。后在高学中的帮助下，西门子公司的核磁共振设备顺利中标，合同价为1100多万元。为表示感谢，被告人王伟通过马某甲分二次送给高学中现金共计90万元。　　2011年上半年，安某为兑现承诺，安排合作商王伟向付志成提供的银行卡内存入人民币20万元。　　2013年下半年，安某自己为兑现付志成在其公司中标阜阳市人民医院采购一台CT机的承诺，向付志成提供的陈某银行卡内存入人民币10万元，通过济南中强医疗设备工程有限公司与安徽亚美亚进出口贸易有限公司签订虚假合同的方式给予付志成人民币10万元，计20万元。　　司法文件显示，安某亦曾向阜阳市肿瘤医院院长刘华顶、该院医疗设备科科长行贿。　　安某证言显示，2008年1月，他负责西门子中国有限公司皖北地区医疗影像产品销售。2009年阜阳市肿瘤医院购买直线加速器时，他认识了刘华顶。当时刘华顶系肿瘤医院副院长，2010年4月任院长。2010年10月，他通过招标销售给肿瘤医院一台核磁共振仪，中标价格约1100万元，招标前他找到刘华顶许诺如招标成功，给刘华顶60万元好处费。招标成功后，他找到刘华顶提出要把60万元给刘华顶，刘华顶称现在医院不太平，有人写检举信告其，让钱先放在他处。2011、2012年他多次提出把60万元给刘华顶，刘华顶怕问题暴露，均称先放在他处以后再说，该60万元一直在他处保管。　　不仅如此，阜南县人民检察院在办理刘华顶涉嫌受贿一案中，发现了阜阳市肿瘤医院设备科科长冯某某涉嫌受贿的线索。　　冯某某受贿案二审刑事判决书显示，2010年，被告人冯某某利用担任阜阳市肿瘤医院医疗设备科科长的职务便利，接受西门子（中国）有限公司销售经理安某的请托，为该公司出售给阜阳市肿瘤医院磁共振系统提供帮助。2011年4月左右，被告人冯某某在阜阳市红旗中学附近收受安某某一部尼康牌D90单反相机。经鉴定，该相机价值6900元。　　西门子医疗对此表示，该司已知晓记者采访的相关事件。公司业已开展对相关问题的内部调查，目前调查正在进行中。　　西门子公司高度重视在市场运营中秉持诚信和公平竞争的原则。我们的根本原则是：只有廉洁的业务才是西门子的业务。对公司员工涉嫌违反相关法律法规的行为，西门子将积极配合有关部门的调查工作。　　司法文件显示，2011年至2013年间，被告人葛艺东利用担任芜湖市第二医疗集团党委委员、副院长的职务便利，收受西门子（中国）有限公司区域经理房某铂金项链一条（价值6462元）、接受房某为其报销发票费用累计1.5万元，为房某在芜湖市第二人民医院销售设备器械提供帮助和关照。　　商业贿赂“黑名单亟待建立　　据了解，目前安徽多地医院系统受贿人员高学中、付志成、刘华顶、冯某某、王伟等皆被追究刑责。　　不过，本报记者注意到，GE、西门子涉案的业务员都是以证人的身份出现在判决书中，而没有注明被另案处理。　　某高校医疗产业研究人士在接受《中国经营报》记者采访时表示，GE、西门子相继卷入安徽多起医疗腐败案，揭示出大型医疗设备采购中一直存在着潜规则。与药品采购不一样，经手大型设备采购都是医院管理层少数几个人，行贿受贿显得更加隐蔽。　　值得追问的是，受贿者锒铛入狱，行贿者或因情节轻微不能被刑事追责。那么，从中获益的企业就可以“全身而退”吗？　　事实上，国家相关部门早就建立了医药购销领域商业贿赂“黑名单”制度，药品和医疗器械企业一旦实施商业贿赂被发现将被列入不良记录，影响其产品招标采购。　　根据上述规定，上述涉事企业理当列入安徽省医药购销领域商业贿赂不良记录。然而，迄今为止安徽省公布的列入“黑名单”的企业寥寥无几，上述企业无一牵涉。　　有关人士认为：“医疗反腐败，我们注重了对医生和医院管理层行为的监管，然而却忽视了对药商、药械商的监管。作为企业当然追求销售最大化、利润最大化，在缺乏监管的情况下，必然会出现一些行为失范。”

应当严格按照本办法规定的课题经费开支范围和标准办理支出。严禁使用课题经费支付各种罚款、捐款、赞助、投资等，严禁以任何方式变相谋取私利。 　　5月23日上午，科技部与财政部两部门修订《国家科技项目(课题)预算管理问答》，作出上述规定。 　　近几年来科研经费腐败频发 　　近几年来，科研经费腐败频发，北京市某高校教师肖某用学校对科研经费监管的漏洞，用20元发票套取30万科研经费。 　　今年2月13日，中科院地球深部重点实验室原主任段振豪因涉嫌贪污约146万元在北京受审，段振豪在庭审时认罪。 　　严禁使用课题经费谋取私利 　　科技部规定，应当严格按照本办法规定的课题经费开支范围和标准办理支出。严禁使用课题经费支付各种罚款、捐款、赞助、投资等，严禁以任何方式变相谋取私利。 　　科技部还规定，承担单位、课题负责人及课题组成员在预算执行过程中出现违规违纪行为的，视情节轻重，限期整改、通报批评、不通过财务验收、终止项目、追回已拨经费直至一定时限内取消其项目申报资格。 　　承担单位、课题负责人及课题组成员发生违反科技经费管理规定问题触犯财经纪律的，移交行政监察机关处理，构成犯罪的，依法移送司法机关追究刑事责任。 　　针对一些编报虚假预算，套取国家财政资金 未对专项经费进行单独核算 截留、挤占、挪用专项经费等8项行为，则不通过财务验收。

2013年4月24日，湖南省纪委和省人民检察院联合举行全省药品监管领域预防职务犯罪分析会，通报了湖南省食品药品监督管理局原党组副书记、副局长刘桂生等人涉嫌受贿、滥用职权系列案案情。曾在湖南药监、卫生、物价、药品检验等11个部门&ldquo 潜伏&rdquo 的一条完整的以药谋私、贪赃枉法的链条浮出水面。 　　&ldquo 在同一领域，一次性查处职务犯罪官员如此之多，部门牵涉如此之广大，这在全国医药监管领域&lsquo 绝无仅有&rsquo &rdquo 。即便是时常接触职务犯罪案件，但这一案件的恶劣程度，仍让湖南省检察系统一些干部感到&ldquo 震惊&rdquo 。 　　2010年以来，湖南省纪委和检察系统对医药监管领域的腐败着手查处。通过顺藤摸瓜，共查处职务犯罪案件20件，涉案人员达26人，其中厅级干部1人，处级干部4人，涉及湖南省卫生厅、药监局、物价局等11个单位和部门。 　　据披露，这一窝串案的主角刘桂生在任职期间，利用分管稽查总队、市场监管处工作以及兼任湖南省药品集中采购联席会议成员的职务便利，先后接受12家药品生产、经营企业的请托，在药品监督管理和参与药品集中采购管理当中为请托人谋利，非法收受贿赂50笔共计82万元。 　　涉案的4名处级干部阳军、肖谷成、唐凌、梁建宁案发前则分别位居药监局药品安全监管处处长、物价局药品价格处处长、卫生厅药品集中采购中心副主任、湖南省药检所副所长等关键职位。 　　半月谈记者发现，这些问题官员几乎覆盖了药品从生产到流通领域各个环节，他们分别掌握了药品生产和经营许可审批、药品质量监管、药品质量层次认定、药品价格认定等重要行政职权，能够直接影响到药品生产、经营企业的生存和发展。正因如此，这些官员自然成为一些药企的&ldquo 公关对象&rdquo 。 　　湖南省检察院职务犯罪预防处处长饶力明介绍，刘桂生受贿金额虽只有82万元，作案却多达50余次 肖谷成收受贿赂虽只有17.9万，作案却有15次。 　　&ldquo 为了满足请托人的要求，捞取个人好处，刘桂生等人可谓是手段用尽。&rdquo 参与案件侦办的检察官说，因为&ldquo 自认为大权在握，手段隐秘，加之相互之间利益关联&rdquo ，钱权交易成了他们的家常便饭。刘桂生等人在腐败利益共谋上配合得近乎&ldquo 天衣无缝&rdquo 。 　　据检方调查，当有企业希望得到药品集中采购招投标方面的&ldquo 关照&rdquo 时，梁建宁将有关提高药品质量层次的虚假证明资料增补进标书当中，使企业获取评标加分优势。肖谷成则将药品价格采集信息指导价等提前透露给请托人。与此同时，刘桂生通过阳军给相关人员&ldquo 打招呼&rdquo 。唐凌则与之应和，进而使得请托企业药品顺利中标挂网销售。 　　在制度层面上，湖南省药监局存在轮岗制度不健全，权力过于集中 处罚决定相关制度不健全 药品质量公告制度落实缺乏统一审核、专人监管的相关配套要求 行政执法规范化建设滞后，执法质量考评机制缺失等诸多疏漏。 　　据刘桂生供述，作为药监局分管领导，自己有&ldquo 准末位发言&rdquo 权和执法行政处罚自由裁量权，权力集中和监管考评缺失，使得&ldquo 自己分管范围内，习惯于擅自做主，个人说了算&rdquo 。 　　近10年来，湖南省药监局稽查总队和市场监管处两个重要部门一直是刘桂生分管，而这两个部门恰恰担负药品生产、经营许可审批、药品市场日常监管和药品打假职能。因此，某种程度上刘桂生管理着整个湖南药品市场。 　　检察机关调查发现，阳军等人就先后在刘桂生的&ldquo 招呼&rdquo 之下，滥用&ldquo 执法行政处罚自由裁量权&rdquo ，对长沙双鹤药业的数种劣药予以从轻处罚。 　　案件侦办检察官介绍，湖南药品集中采购招投标也存在诸多制度空白。例如，申诉案受理和标书管理不规范，药品质量层次评定和投标指导价定价的工作方法与流程缺失等。一些制度的缺失和不落实，导致医药监管领域的官员想犯则成。 　　湖南省预防腐败局副局长胡海鹰表示，从刘桂生系列案可以看出，有些事情不是没有制度，而是因为制度被规避、被空置甚至变异。此案涉及的相关部门并非没有防范腐败的制度，但这些制度多是&ldquo 挂在墙上、讲在嘴上&rdquo 。由于缺乏科学性，表面上严格的制度背后，仍留下很多&ldquo 后门&rdquo 。 　　饶力明认为，对于重要岗位官员，首先要完善轮岗制度，实行合理的分权、限权 建立与行政处罚决定配套的诸如&ldquo 主办人负责制&rdquo 、&ldquo 合议会负责制&rdquo 和&ldquo 错案责任倒查制&rdquo 等机制 同时，要充分发挥法规处等部门对相关制度、决策、措施的审核把关作用和纠错机能。

相关新闻：招标存猫腻 医疗器械采购环节成“重灾区” 　　8日，深圳市人民检察院通报：目前已对深圳市、区13家医院的16名管理人员以涉嫌受贿犯罪立案侦查，其中包括9名正(副)院长、7名科室负责人。 　　20人曾被带走调查 　　8日19时，深圳市人民检察院官方微博发布消息：“近日，我市检察机关反贪部门在医疗系统集中开展打击商业贿赂犯罪专项行动。目前已对市、区13家医院的16名管理人员以涉嫌受贿犯罪立案侦查，其中包括9名正(副)院长、7名科室负责人。检察机关将坚决依法查处医疗系统职务犯罪，并依法及时发布工作情况。” 　　据悉，这些被查的医院行政管理人员，主要涉及在医疗设备、药品、耗材采购过程中的商业贿赂犯罪。此前，深圳市人民检察院7日23时发布微博称：“近日，深圳市区两级检察院反贪部门同时展开专项行动，针对我市多家医疗机构部分行政管理人员在医疗设备、药品、耗材采购过程中的商业贿赂犯罪进行打击。截至今晚，共有16名医疗机构的工作人员因涉嫌受贿犯罪被立案侦查。” 　　据羊城晚报记者证实，6月5日，横岗人民医院院长孔德奇和坪山新区人民医院书记蔡俊明被检察院带走调查，深圳市第六人民医院院长张德仁和深圳市妇幼保健院院长侯庆中，北大深圳医院口腔科主任等也于同日被带走。据深圳市卫生人口计生委的一位高层称，6月5日深圳市、区有约20人被带走调查，其中深圳一位现任三甲医院院长也于同日被带走协助调查，但目前已无事。 　　案件主要牵涉设备采购 　　此次医疗系统大调查的起因，存在两种说法。 　　来自深圳市卫生人口计生委的消息称，此轮风暴源于去年深圳市级医院的一次肃贪行动，4名医生涉嫌接受药厂药物代表的商业贿赂被调查，在此后的调查中牵扯出更多医院。 　　但在深圳医疗系统流传更广的是另外一种说法，震源来自近期省内其他城市的一次执法行动，该次行动中被调查的医疗设备供应商供出深圳医疗系统的诸多内幕。在5月份广州进行的“三打两建”专项行动中，一家医疗器械公司的法人因行贿落网，他落网之后又把广州3家三甲医院的检验科或实验室的负责人拉下水。有关部门顺藤摸瓜，找到了其他存在行贿嫌疑的医疗器械公司，并查到这些公司的医疗仪器被售卖到了深圳，而这次被调查的医院部分涉嫌购买了这些公司的医疗设备。 　　据了解，这次接受调查的医疗界人士主要牵涉到各医院的设备科和采购科。（羊城晚报） 　　另据南都网报道，深圳市在卫生系统发起大规模纪律调查行动，众多医院的院长、中层被带走调查。一位来自卫生系统的深圳市政协委员称，被牵扯入商业贿赂的深圳医院远不止这几家，深圳医疗系统正遭遇一场大规模的肃贪风暴。 　　“其实早在一个月前，就已经接到了风声，打击医疗界商业贿赂的风潮会迅速从广州弥漫到深圳，但没想到真的会这么快。”这几天这个消息就像一个重磅炸弹不胫而走，私下议论得非常厉害。 　　“目前深圳医疗卫生系统确实正在刮起调查风暴，非常多医院牵涉其中。除了市级的三甲医院之外，区级医院更是重灾区。”深圳一家区级医院相关负责人透露，这次接受调查的医疗界人士主要牵涉到各医院的设备科和采购科。 　　为何区级医院会成为被调查的重灾区?该负责人表示，2011年以前，深圳只有三所三甲医院，也就是深圳市人民医院、第二人民医院和市中医院。2010年11月8日，广东省医院等级评审工作在深圳重新启动，南山区人民医院也成为全省首家接受评审的单位，并顺利通过评审，成为深圳市第四家三甲医院。 　　根据市卫人委“十二五”规划，到2015年各区必须有一家三甲医院，官方对此持支持和鼓励的态度。而根据中国现行《医院分级管理办法》，要成功评选上三甲医院，设备条件是必要元素之一，必须具备一系列相对先进的医疗设备。 　　相对于增加病房和提升技术力量等其他因素来说，购置设备又是一种更简单易行的操作方式，也更容易让医院迅速得到加分，于是不少区级医院一掷千金高价购买或者租赁医疗设备，这个行为或为权力寻租提供了巨大的腐败空间。

10月11日，全国政协副主席、科技部部长万钢出席国新办新闻发布会，介绍落实创新驱动发展战略，推进科技经济紧密结合等方面情况，并回答记者提问。 　　10月11日，在国新办新闻发布会上，科技部部长万钢对科研经费&ldquo 恶性问题&rdquo 连说两个&ldquo 愤怒&rdquo ，并表示&ldquo 痛心&rdquo 和&ldquo 错愕&rdquo 。 　　近年来，科研腐败已成热点话题，违法违纪案件时有曝光。 　　&ldquo 新华视点&rdquo 记者梳理了近三年审计机关对国家各部委、各省份预算执行和其他财政收支情况发布的数百份年度审计报告，发现涉及&ldquo 问题科研经费&rdquo 的至少有39份，问题均发生于2007年至2012年这五年之内。 　　吃喝拉撒睡，都能挤占科研经费 　　梳理这些报告，看看纳税人的钱都去了哪里，人们或许能理解科技部长的怒气从何而来。 　　39份审计报告显示，科研经费&ldquo 扩大用途&rdquo &ldquo 挤占挪用&rdquo 已成普遍现象： 　　&mdash &mdash 工资福利。 　　一些单位用科研经费给职工发工资奖金，或是用作人员、办公经费。 　　2012年，国家旅游局所属中国旅游研究院在课题研究经费中违规提取院基金83.84万元，主要用于人员经费和办公经费等支出。 　　发钱过千万元的并不少见。2009年至2011年，中科院生物物理所在科研经费中列支工资福利费等1278.11万元，其中2011年发生532.3万元。 　　有的单位甚至发了上亿元。2010年至2012年，交通运输部在没有细化人员经费范围和标准的情况下，从其管理的543项科研项目的15.56亿元预算总额中安排人员经费1.86亿元，主要用于人员工资及补贴支出。 　　&mdash &mdash 吃。 　　2009年至2012年10月，科技部所属知识产权中心在课题经费中列支职工食堂餐卡充值费13.48万元。 　　&mdash &mdash 会议、考察、出国。 　　2011年，中科院地理科学与资源研究所在碳专项项目中列支无关人员会议费、考察费等69.18万元。 　　2012年9月，中国电力工程顾问公司承担能源应用技术研究及工程示范项目专项相关课题时，在课题任务合同书中没有出国费预算的情况下，列支出国费32.96万元。 　　&mdash &mdash 买车、交通、零花钱。 　　2007年至2009年，陕西两所高校分别用项目经费41.9万元和29.36万元购买小轿车和旅行车各1辆。 　　2009年至2012年10月，科技部所属知识产权中心在课题经费中报销与课题无关的职工个人交通费用30.15万元，其中2012年10.8万元。 　　2009年至2010年，住房和城乡建设部政策研究中心部分科研人员在其承担的专项课题经费中，报销火车票费用20.78万元。 　　值得注意的是，审计报告特别注明，这些火车票是&ldquo 自行搜集的&rdquo ，与课题无关。 　　陕西15所省属高校2007年至2009年29个&ldquo 科技创新&rdquo 项目中，列支家庭和个人电话费、私家车保险费和汽车油料费等38.38万元。 　　&mdash &mdash 盖房、装修、买家具。 　　2008年至2010年，贵州两所高校挤占挪用教学科研等办学经费等1745.4万元，主要用于高校经济适用房建设及投资经营性资产等支出。 　　2011年，中科院城科会从&ldquo 绿色低碳生态规划指南&rdquo 等课题经费中列支与课题研究无直接关系的购买办公家具等款项26.47万元。 　　2009年至2010年，住房和城乡建设部所属中国城市科学研究会，在专项课题经费中列支99.57万元，用于与课题内容无关的办公用房装修改造、杂志印刷和网络服务费等支出。 　　甚至有的经费说不清花到哪里去了。 　　山东省今年发布的审计报告显示，该省教育厅所属13所大学编报科研经费项目支出预算9.43亿元，未细化到具体项目，全部填列为其他商品和服务类支出。 　　这是记者看到的金额最大的一组数据。紧随其后的是，据审计署2012年发布的审计报告，卫生部及课题承担单位实施的209个科技重大专项课题，会计核算及资产采购管理使用不规范等问题29540.49万元。 　　科研经费成&ldquo 唐僧肉&rdquo ，侵占手段五花八门 　　&ldquo 花钱&rdquo 的前提是&ldquo 要钱&rdquo 。在令人啼笑皆非的另类用途背后，巨额科研经费的诱惑，让一些人不惜绞尽脑汁，采取各种手段，甚至铤而走险。 　　&mdash &mdash 套。 　　山东省对省内青岛大学等4所大学2011年科研经费管理等情况审计发现，有22个项目报销无具体品名和数量的发票438张，金额51.54万元 9个项目报销虚假业务内容发票1824张，金额103.05万元 4个项目报销虚假签字单据，套取资金114.78万元。 　　其中一所高校的两个课题组，以差旅费名义分37次报销各地到佳木斯单程火车票1505张，金额28.36万元，占2008年至2011年该项目拨入经费的49.75%。 　　而2012年11月至12月，中国华能集团清洁技术研究院有限公司温室气体减排技术部在列支能源应用技术研究及工程示范项目专项相关课题劳务费时，利用虚假发票套取实际未发生的劳务费33.07万元。 　　&mdash &mdash 骗。 　　广东省针对2008年至2009年重大科技资金审计发现，有1个县级市的项目单位弄虚作假，骗取资金108万元 部分项目单位将不属于项目范围的支出941万元和项目立项之前的支出1392万元列入项目成本 有1个市的项目单位违反合同规定自行调减建设规模多获资金191万元。 　　2008年至2010年，在广东省级结构调整重点技术改造和技术创新专项资金执行中，有4个项目单位以不实材料申报获取省级资金250万元。 　　&mdash &mdash 贪。 　　在广东省2008年至2010年产学研省部合作资金执行运用中，除存在扩大使用范围、挪用专项资金外，还有2家企业4名工作人员涉嫌贪污资金47.8万元。 　　&mdash &mdash 吞。 　　2008年8月，民航局机场司自行同意将委托中国民航工程咨询公司代管的课题经费结余37.03万元，转作公司收入。 　　&mdash &mdash 假。 　　山东省2012年发布的审计报告显示，青岛大学有10个课题预算为322万元，实际支出168.1万元，决算支出为319.75万元，虚报151.65万元，占预算的47.1%。 　　2008年至2012年，中科院所属软件所在课题资金中以支付会费、物业费等名义虚列支出367万元。 　　2009年至2010年，中科院4家所属单位以技术服务费、采购礼品和食品等名义在科研项目经费和管理费用中虚列支出195.25万元，用于职工福利等支出。 　　为了吃到&ldquo 唐僧肉&rdquo ，一些人总能想出各种歪招，巧立名目之多，令人眼花缭乱。 　　比如，陕西审计厅发现，2007年至2009年，6所省属高校自行规定，项目经费到账后，项目负责人可按5%到20%的比例提取现金，名目包括开题费、劳务费、特支费、立题奖、奖酬金、项目津贴&hellip &hellip 　　三年间，共提取发放特支费等1887.79万元。 　　乱象之下，好钢怎能用到刀刃上? 　　近年来，我国科技研发经费支出每年以20%以上的速度递增。2012年，全年研究与试验发展经费支出达10240亿元，占GDP的1.97%。 　　建设&ldquo 创新型国家&rdquo 的力度不可谓不大。然而，科研投入与产出不成正比、科研效率偏低的现状令人担忧。 　　39份审计报告中披露了一些匪夷所思的案例： 　　&mdash &mdash 造假也能过审批。 　　广东省2008年至2009年安排的节能减排与再生能源重大科技项目中，有2个缺乏实施能力和条件的项目、1个提供虚假材料的项目通过了审批。 　　&mdash &mdash 不论证也可立项。 　　2012年，湖南省科技厅在未进行可行性论证、未经专家评审、立项依据不充分的情况下，就安排了11个科技项目资金815万元。 　　&mdash &mdash 没条件也得资金。 　　2008年至2010年，在广东省级结构调整重点技术改造和技术创新专项资金执行中，有1个企业经营处于半停产状态，不符合申报条件，仍获取省级资金60万元。 　　&mdash &mdash 未完成也过验收。 　　还是广东省省级重大科技专项，审计发现，有1个县2个项目共获得资金56万元，至审计时，项目建设尚未完成，却于2010年底通过了验收。 　　而这个省2008年至2009年安排的节能减排与再生能源重大科技项目中，有个别项目验收材料不真实，却仍然结题验收。 　　在麻木不仁的心态下，一些地方只管拨钱，对于实际效果不闻不问。 　　广东省审计厅对2008年至2010年省级重大科技专项资金使用执行情况进行审计时，发现了一个荒唐案例&mdash &mdash 　　有一个市的两个项目承担单位共获取专项资金45万元，其中一个单位已结束营业近两年，另一个单位多次联系不上。项目实施情况如何?主管部门竟然一无所知。 　　纳税人的&ldquo 好钢&rdquo 怎样才能用在刀刃上?&ldquo 部长之怒&rdquo 发人深思。

近日，广西罗城县11个乡镇有6位乡镇卫生院院长因收受“回扣”集体“落马”。据了解，随着国家医疗卫生体制改革的逐步深入，一度“萧条”的乡镇卫生院快速发展，硬件设施大规模更新换代，过去较少有人问津的乡镇卫生院开始成为医疗器械业务员的“唐僧肉”。 　　回扣最多达25% 　　罗城县是全国唯一的仫佬族自治县，也是国家扶贫开发重点县。不久前，罗城检察机关在开展打击药品医疗器械职务犯罪专项行动时发现：多家乡镇卫生院的医疗器械，均由一名江西籍医疗器械业务员供应。 　　随着调查深入，一个涉及全县半数以上乡镇卫生院的受贿窝案浮出水面：2008年至2011年期间，罗城县怀群镇卫生院原院长韦国辉购买江西南昌部分医疗器械企业的医疗器械，包括B超机、四通道血凝分析仪、电解质分析仪等多种设备，并收受回扣5万元。 　　2008年至2011年，罗城县小长安镇卫生院原院长韦罗军，帮助医疗设备企业业务员在自己所在卫生院销售药用耗材和卫生用品，并6次收受贿赂共计9100元…… 　　据了解，这些医疗器械供应商提供“回扣”多达10%，少数医疗器械供应商为提高销售额，甚至将“回扣”提高至20%至25%。 　　不收回扣是另类 　　除了丰厚的“回扣”诱惑外，违法的隐蔽性也是促使不少乡镇卫生院院长铤而走险的原因。一名“落马”的卫生院院长透露，尽管当地卫生主管部门要求采购超过一定规模的医疗器械必须报批，但由于采购这些医疗器械是实际需要，打报告基本都会被批准，而且所采购的器械也都符合标准，因此这条规定几乎无法对收取医疗器械“回扣”产生影响。 　　据罗城县检察院调查，罗城卫生院腐败“窝案”中，作案时间长、犯罪次数多是一个明显的特点，甚至部分嫌疑人都无法记清自己收了多少贿赂。 　　罗城县检察院副检察长汪润生说，收受回扣几乎成为基层卫生院的潜规则，一名卫生院院长接受反贪局调查时甚至说，如果不收回扣，在这个圈子里几乎是个另类。 　　卫生院变成唐僧肉 　　长期以来，我国乡镇卫生院面临难以为继的发展困境。2006年发布的《农村卫生服务体系建设与发展规划》显示，中西部乡镇卫生院危房率为33.6%，60%以上的乡镇卫生院缺乏基本医疗设备。随着新一轮医疗卫生体制改革的逐步深入，乡镇卫生院的医疗设备开始得到大幅改善。 　　数据显示，“十一五”期间，卫生部累计安排贫困地区卫生专项资金1754亿元，年均增长73%。而据调查，这几年快速发展的乡镇卫生院迎来了设备采购或更新换代的高潮，同时医疗器械业务员也盯上了这块“肥肉”。在位于广西西北部大石山区的罗城县，甚至有超过30家医疗器械公司的业务员，在各个基层卫生院活动，这些业务员又往往代理了多家医疗器械企业的业务。 　　一位医疗器械业务员说，相对城市的大医院，乡镇卫生院一次医疗设备的采购金额并不巨大，使得不少乡镇卫生院院长收受回扣时容易放松警惕。 　　一方面，乡镇卫生院医疗机械采购迎来高潮 另一方面，相关部门对乡镇卫生院的采购监管仍然相对薄弱。业内人士认为，对乡镇卫生院的监管需进一步完善。

p 垂死挣扎了数月之后，德淮半导体（下简称“德淮”）终于穷途末路。 /p p 大部分德淮员工也越来越清晰感受到这一点，春节假期至今，德淮已停工50余日且仍无复工迹象。虽然淮安政府早已对社会公告“企业可自行复工，无需经政府审批”，但德淮仍对咨询“何时上班”的员工回复称“正在等待政府审批”。 /p p 而真实的情况是，“已经没钱复工了，从2019年10月开始欠薪以来，德淮已累计拖欠了员工3.5个月的工资”，多位德淮知情人士向集微网介绍，“现在德淮已经彻底断粮，拿不出发薪水的钱了，也不会再有新的融资进来，停工可能将无限期延长”。 /p p 曾号称投资450亿元的德淮，目前实际完成投资额46亿元。但其中真正用于购买设备、建设产线的资金却寥寥无几，据测算，德淮至少还需要30亿资金购买设备才能进入“产线运转”阶段。 /p p 但“产线运转”已遥遥无期，几乎独立支撑了46亿资金的地方政府，已拒绝再为德淮支付任何资金。曾经淮安市半导体产业的招牌，如今在淮安政府2020年工作报告中已被除名，而且被踢出江苏省2020年重大项目名单。 /p p 耗尽淮阴区整整两年全额财政收入打造的明星项目，如今被弃如敝履。 /p h3 欠款数亿 /h3 p 2017年，凭借淮阴政府首批注资的22亿元，德淮半导体横空出世，并在一年的时间内陆续高调对外公布完成封顶、设备进厂、量产、实现收入等一系列进展。 /p p 然而，如彗星般强势崛起的开局，却很快迎来了流星般的陨落。2019年3月，业内开始传出德淮半导体拖欠供应商货款的消息；其后，德淮半导体员工于2019年10月爆料称“德淮已无资金发放9月份薪水”，而且，所谓的“量产”、“收入”都是“皇帝的新装”，德淮虽然采购了部分二手设备，但远不足以建成生产线，所采购设备已经闲置一年以上。 /p p 现实如此反转，远比当初的横空出世更为惊人。 /p p “2019年10月，德淮就已经没有钱了，但管理层当时还在找钱。”集微网从多个消息渠道获悉，“到2019年11月，德淮最后进账一笔小几千万的中央拨款。此后，所有高管薪水全部停发，这笔资金用于给员工发放薪水，但资金有限，只能发50%。但这笔钱也只支撑到1月份，发了12月份工资后，就彻底没钱了。” /p p 按照正常标准，2019年10月至今，计算年底双薪后，德淮应向员工发放6个月薪水，但仅发放了2.5个月。“还欠大家三个半月的薪水，如果3月10号再不发，就是4个半月。”多名德淮员工透露，“统计所有员工，欠薪已近亿元。”德淮在2019年初员工近千人，虽有大量员工陆续离职，但目前仍有近400人等待德淮复工。 /p p 2019年底的全员职工大会上，德淮向员工表示“将于5月10日解决拖欠薪水问题”。“但这只是因为市人社部门施压之后做出的敷衍回应，公司现在已经没有能力解决任何问题了。” /p p 事实上，除了欠薪之外，德淮还有大量供应商货款、债务人借款需要偿还。目前，已有深圳卓领、协伟集成、上海熙杰、上海华讯等多家企业因合同纠纷起诉德淮半导体追讨欠款。知情人士透露，德淮目前有超过1亿元的应付账款。 /p p 同时，“政府在投资的时候，还为德淮提供了大量贷款，包括私人借款、银行抵押等”，接近投资层人士介绍，“其中还包括政府人员帮德淮向社会资本借的数亿贷款，现均已无力偿还”。 /p p 根据《淮安市2020年重大项目投资计划》，截至2019年底，德淮项目已经实际投资了46亿元。但是，46亿资金只剩下一个一事无成的德淮半导体，附带数亿元无力偿还的账款。 /p h3 46亿去哪了？ /h3 p 46亿到底花哪去了？资金去向疑窦丛生。 /p p 根据多个消息渠道统计整理：“德淮最大的一笔开支并非购买设备，而是基建。中铁二十五局中标德淮半导体项目EPC总包，中标金额20亿，实际已付款大概18亿元。总包工程中，最大的分包为包括洁净室、机电系统在内的生产线项目，金额11.17亿元。” /p p 向多位国内晶圆厂高层人士咨询获悉：“德淮的工程费用远远超出正常行业标准，他这个EPC总包正常不会超过10亿，价格虚高了一倍。” /p p 同时，生产线项目费用也超出行业认知。根据集微网获得的材料，该项目共有中国电子系统工程第四建设有限公司、亚翔系统集成科技（苏州）有限公司、圣晖工程技术（苏州）有限公司、陕西中电精泰电子工程有限公司共4家公司参与投标，报价分别为8.69亿、11.18亿、10.98亿、11.1661亿元，最终中电精泰以11.1661亿中标。 /p p 知情人士透露：“根据德淮的标书核算，整个项目6亿就可以做下来。中电精泰这个价格有5亿多利润，接近一半。”多位业内晶圆厂高层也给出了基本一致的判断。 /p p 排在第二位的支出则是人力成本。“德淮薪水远高于行业均值。所有高层，年薪都在几百万以上，从台湾招聘的员工，月薪都在3-5万以上，全部员工一度扩张到近千人。目前薪水支出了估计有6.5亿。”多位德淮员工向集微网分析，“还有一个吞金的日本团队，最多只有64个人，而且大部分都是裙带关系。但为了维持这个团队，总共已经支出了3.5亿元。” /p p 德淮的“核心技术”源于日本东芝的CIS团队。2015年12月，东芝CIS业务被索尼收购，东芝CIS团队自谋出路，适逢德淮在国内筹谋，2016年4月，该团队在日本注册成立IDTC，成为德淮的设计公司，但3年多时间里，德淮用巨资供养的IDTC没有开发出任何一款具有市场意义的产品。 /p p 设备在德淮的支出中排名第三，这与所有晶圆厂的成本结构迥异，多位晶圆厂高层人士介绍：“现在，设备成本占晶圆厂成本至少50%，新建厂甚至要达到70%。”而在德淮，设备成本占比不足15%，总计只有6-7亿元。而且，据德淮员工透露：“德淮从大连Intel买过来的二手设备太老旧了，根本满足不了德淮规划的工艺需求。投资方还就这一问题质问过德淮团队‘为什么买这些完全用不到的设备’，但问题已无法解决。” /p p 4.5亿元购买的知识产权也同样颠覆了行业认知。德淮半导体与安森美、意法半导体签署协议，分别支付对方5250万美元、2700万美元购买知识产权。一位国际公司高层向集微网介绍：“业内正常的做法，在德淮这个阶段至多支付30-50%，其余至少要等到产品问世之后才会继续支付。”但根据安森美财报公告，德淮在2017年底前已基本全额支付。而向德淮授权之前，安森美历年财报中没有基于专利授权的收入。 /p p 种种蹊跷的资金流向，不断在证明一个事实，有限的资金并没有集中到“建设年产能24万片12寸晶圆厂”这一主要任务上，或许这也并非德淮的主要目的。 /p h3 腐败“窝案” /h3 p 资金断流之后，德淮曾拜访多家知名企业寻求合作，但均遭拒绝。雪上加霜的是，此前曾投资5000万美元的艾思投资股份有限公司，以及提供了上亿贷款的社会投资者，也开始要求撤资、偿还债务。 /p p 从始至终，与德淮志同道合的似乎只有淮安政府。但也正是因此，在2019年10月，淮安市淮阴区委原书记刘泽宇因涉嫌严重违纪违法接受纪律检查和监察调查之后，德淮真正的崩盘也就开始了。刘泽宇自2013年12月出任淮阴区委书记，德淮半导体系其引进的重点项目。 /p p 作为刘泽宇引进的项目，德淮也受其牵连。“刘泽宇、董淮陈被调查之后，纪检部门联系过德淮的多个高管了解情况。”知情人士透露，“谈话之后，德淮部分高管开始风声鹤唳，有的已经好几个月不露面了，还有直接提出离职的，但公司没有批准。” /p p 高管的惊慌与德淮蹊跷的资本支出不无关系。一位曾向多个主管机关举报德淮半导体腐败的业内人士介绍：“根据业内交流，有关德淮的举报信，仅实名举报信就得有几百，甚至上千封。” /p p 整个德淮工程中，也毫无公平竞争可言。一位接触德淮投资者人士介绍：“关于工程总包，中铁二十五局在德淮之前就已经进了淮安，德淮落地之前就内定了由中铁二十五局承接项目总包。”需要指出，中国中铁股份有限公司在财报中并未公告这一工程项目。 /p p “生产线项目也是内定的。”业内人士介绍，“能力最强的中电四，虽然参与了投标，但德淮直接说中电四‘业绩不达标’；而亚翔集成、圣晖工程则是来给中电精泰围标的。”亚翔集成报价比中电精泰高20万，圣晖工程比中电精泰低1800万。最终，中国电子旗下第二大系统工程公司，承接过北京中芯、西安三星、福建晋华等诸多项目的中电四公司因“业绩不达标”被排除，而体量远逊于中电四公司的中电精泰却以中间价中标。此外，“中电精泰公司，与德淮高层关系密切。除了生产线项目之外，精泰还帮德淮买过一批二手设备。” /p p 需要指出，“标书中规定的材料，即使一个很小的辅材，都是内定的，只要给德淮负责人2万块钱，就可以进标书，指定采购你家的产品。”上述业内人士透露，“整个德淮工程，连草坪、工牌这些都是提前内定好的，没有一处干净的地方。” /p p 除此之外，德淮还有惊人的“公关费用”，多位知情人士透露，“德淮每个月仅烟酒费用要高达几十万”，“德淮的消费很奢华，整个淮安的高档KTV，德淮几乎全都是VIP”，“高管一顿年夜饭就能吃掉200多万”。 /p p 昔日的挥霍无度注定了今日的惊慌失措，德淮部分高管开始“消失避祸”，其董事会也开始动荡。“2019年底，德淮董事会中代表政府的董事董淮陈也被调查了。”知情人士透露，“按照2017年约定，政府通过中德、中意、德淮、淮浦4个基金平台对德淮注资30亿元，这4个基金的钱绝大多数来自淮安园兴投资、淮阴城市资产两个国资企业，董淮陈当时就是这两个金库的负责人。”2019年12月，淮安园兴投资、淮阴城市资产均出现法人变更，董淮陈退出。 /p p “目前，政府还没有向德淮委派新的董事，德淮没有办法召开董事会了。”上述知情人士透露，“刘泽宇被调查之后，没有人敢接德淮这颗雷，政府应该会任其自生自灭。” /p p 而对被欠薪的员工、供应商而言，目前最有效的途径或许是重组清算。但是，按照业内惯例，与政府合作的项目只有政府能发起清算程序，更关键的是，46亿的投资，经过一系列的挥霍之后，德淮还剩下几分资产可供清算？ /p

八戒：猴哥救我！悟空：呆子，何事慌张！八戒：猴哥你没听说吗！非洲猪瘟来了，一个被传染，一窝都遭殃啊！我听说辽宁、黑龙江、吉林、江西、福建、四川好多兄弟都已经被扑杀了。悟空：呆子！那还不离我远点！问题一、什么是非洲猪瘟？非洲猪瘟（African Swine fever，ASF）是由非洲猪瘟病毒（African Swine fever virus，ASFV）感染家猪和各种野猪（不传染人）引起一种急性、出血性、烈性传染病。其特征是发病过程短，最急性和急性感染死亡率高达100%，且只能依靠实验室监测确诊。 2018年8月3日我国确诊首例非洲猪瘟疫情。问题二、目前在中国的传染范围？自8月初我国首次发现非洲猪瘟以来，截至11月22日，全国有20个省份47个市（区、盟）发生73起家猪疫情、1起野猪疫情，累计扑杀生猪60万头。全国非洲猪瘟疫情呈现多点散发状态，但在各地动物疾控部门的积极行动下，疫情开始趋于平稳，总体防控有效。问题三、非洲猪瘟检测的样品处理方法介绍一、非洲猪瘟样品处理1. 目的规范ASFV样品和实验材料的处理程序，保证ASFV相关实验的顺序开展和实验室的生物安全。2. 适用范围适用于疑似ASFV临床样品的实验前的处理3. 程序3.1实验材料ASF的易感动物，主要为家猪、野猪和蜱，通常采集的样品为家猪、野猪的血液样品、组织样品以及蜱三类。田间采集的样品通常需要经过简单的预处理，才能进行后续的检测、诊断工作。血清：用于病毒核酸检测、病毒抗原和抗体检测。将采好的猪血的注射器或采血管在室温下倾斜静止2~4h（防止暴晒），或置于37℃温箱内1h，待大部分血清析出后，取出血清，必要时经离心分离血清。（最低建议量5ml）。抗凝全血：用于病毒核酸检测和病毒抗原检测。采血前，在真空采血管或注射器内按比例加入抗凝剂。采集血液，轻轻上下颠倒，使血液与抗凝剂充分混匀，防止血液凝固的同时避免溶血。也可以将血液放入装有玻璃珠的灭菌瓶内，震荡脱落纤维蛋白。必要时，可加入双抗以抑制血源性或采血过程中可能出现的细菌污染。当血样用于病毒核酸检测时，一般不用肝素而选用EDTA作为抗凝剂。（最低建议量1mL）。组织样本：活体采集，采用扁桃体，用于临床健康动物ASF监测。尸体剖检ASF发病动物或死亡动物经解剖取材，包括：ASFV靶器官的采集：脾脏、淋巴结、肾脏、扁桃体。其他病变组织脏器的采集：采集具有明显病变的肝脏、肺脏、心脏等组织器官，选取部位在病变和健康组织交界处。腐败动物尸体的样品采集：剖检取股骨，将附着的肌肉和韧带等全部剔除，采集骨髓。最低建议量5克。蜱的采集：蜱可进行核酸检测、抗原检测和蜱的形态学鉴定，查找猪圈的墙边、墙缝、木质或瓦质的屋顶，或挖掘猪圈地面均可能找到蜱，也可查看猪表皮，采集蜱。1-1样品保存条件注：用于病毒分离和病理学检测的样品禁止-20℃保存。3.2实验器材和试剂 1）台式高速冷冻离心机、组织研磨仪、水浴锅、计时器、冰箱和移液器等。2）无菌的剪子、镊子、钢珠、2mLEP管、移液器吸头（10μL,200μL、1000μL）等。3）其他试剂和耗材主要包括：0.01mol/L PBS（PH7.2）、0.8%NaOH、75%酒精棉球等。3.3样品处理程序3.3.1血清及全血样品处理取血清或全血样品1mL于灭菌EP管里，保存备用3.3.2组织样品处理适用于脾脏等组织样品和蜱的处理。尽可能减少污染，每取一个组织块或蜱，用火焰消毒剪镊等取样器械，组织块应分别放入灭菌容器内并立即密封，做好标记，注意防止组织间相互污染。3.3.2.1组织样品的处理应在二级生物安全柜中进行，勿使液体溅到生物安全柜中。3.3.2.2将0.1-0.2g组织块放入2mLEP管中，用剪刀剪成碎块，加1-2mL0.01mol/L PBS（PH7.2）,再加入1-2粒灭菌钢珠，密封后，表面消毒备用。剩余样品放回容器内，重新密封，表面消毒后保存-70℃冰箱。3.3.2.3组织样品的破碎可以利用组织研磨仪在生物安全柜外操作，将样品制成组织悬液。重磅推荐使用Scientz-48L冷冻型高通量组织研磨器3.4病毒灭活病毒的灭活处理应在二级生物安全柜中进行，将处理好的血清、全血或者研磨破碎后的组织样品连同EP管放入60℃水浴中，放置30min灭活。3.5使用后仪器处理剪刀、镊子等均应放入消毒缸进行消毒，放入铁饭盒内，并装入密封袋内进行高压灭菌处理。装有组织样品保存液的容器和盛有组织块的离心管应密封管口，表面消毒后放入密封袋中高压灭菌。钢珠、吸头等废弃物应用0.8%NaOH浸泡30分钟消毒后，置密封袋内高压灭菌。消毒残液应装入密封容器内高压灭菌处理。3.6注意事项操作之前要确认生物安全柜和实验室已进行了彻底的卫生消毒处理，防止样品间交叉感染。二、非洲猪瘟病毒的核酸检测可用实时荧光PCR配套相应实际进行，具体操作步骤以仪器生产公司指南为准。 问题四、病毒杀灭和防控方式非洲猪瘟病毒虽然在环境中比较稳定，但在猪肉烹煮处理过程中较易失活，70℃-75℃加热30分钟以上，病毒就会被杀灭，也就是说我们日常烹饪过程中只要把猪肉熟透(包括最中间部位温度至少达到70℃以上)，即使有病毒也会很快失去感染力并丧失活性。 新芝生物Scientz-48L冷冻型高通量组织研磨器介绍新芝生物推出的Scientz-48L冷冻型高通量组织研磨器具备以下特征：1.应用场景多样。可以对不同组织进行干磨、湿磨、混合以及均质化处理。2.实验效率高。能提高提取大通量样品中核酸的效率和质量。3.实验过程安全。研磨过程采用封闭式一次性离心管，有效地避免了样品交叉污染。4.仪器稳定性好。对同一组织样品可设定相同的研磨程序，从而获得相同的研磨效率，提高了实验的可重复性。5.研磨效果好。产品采用高效研磨球进行研磨，相较于传统研磨方式对样品的研磨更为均匀、充分。目前，新芝生物Scientz-48L冷冻型高通量组织研磨器已助力沈阳、大连、朝阳、本溪、鞍山、锦州、葫芦岛等多地动物疾控中心用于非洲猪瘟检测实验的样品前处理。Scientz-48L冷冻型高通量组织研磨器高效、稳定、安全的仪器特性很好地解决了检测过程中检测样品数量多、实验一致性难以控制等问题，得到了广大用户的一致好评。产品用途1.适用于各种植物组织包括根、茎、叶、花、果、种子等样品的研磨破碎； 2.适用于各种动物组织包括大脑、心脏、肺、胃、肝脏、胸腺、肾脏、肠、淋巴结、肌 肉、骨骼等样品的研磨破碎； 3.适用于真菌、细菌等样品的研磨破碎； 4.适用于食品、药品成分分析检测的研磨破碎； 5.适用于易挥发样品包括煤炭、油页岩、蜡制品等样品的研磨破碎； 6.适用于塑料、聚合物包括PE、PS、纺织品、树脂等样品的研磨破碎。主要技术参数1.时间设定：1(秒)-9999(秒)2.频率设定：10—70Hz，即振荡300—2100次/min 3.额定功率：180W4.夹具行程：34mm(垂直)5.温度设置 : -20℃或者-30℃6.电磁锁控制开门7.样品容量：随机标配：铝合金适配器5ml 12孔，2ml 48孔 可选配：铝合金适配器2ml24孔8.电源需求：220V单相交流，宁波新芝生物科技股份有限公司（股票代码：430685）始创于1989年，公司总部位于宁波市国家高新区，注册资金6102万元，是全球知名的生物样品处理设备提供商，也是国内超声波技术应用探索的先行者。依托强大的科研技术实力，公司在超声波、温湿度、高低压、超低温等技术层面积累了丰厚的经验，并先后研究开发包括生物样品前处理仪器、分子生物学仪器、实验室洁净设备、冷冻干燥设备、工业防垢除垢设备、环保除藻防控设备在内的多款产品。公司始终坚持业界前沿的技术研究和应用开发，致力于为科研、教育、环保、医疗、制药、石化、农林、材料等领域客户提供先进的产品设备和行业解决方案。公司目前拥有宁波、杭州两地四大研发中心，拥有高水平研发人员数十人，专利60余项。公司曾多次承担国家科技部、发改委、卫生部重大科研项目，是国家发改委高技术产业化示范工程中心、科学仪器产业化基地、宁波企业工程（技术）中心。公司研制的高压气体基因枪一举打破国外技术垄断，填补国内相关领域空白，荣获浙江省科技进步二等奖。公司高度重视品牌培育和市场开拓，为更好地服务客户，公司在全国各地建有30余个办事处，办事处均配备销售工程师和售后工程师，可随时满足客户需求。全球超过15,000家实验室在使用新芝生物的产品，各类仪器设备市场保有量超过100,000台套，产品远销美、英、法、俄、日、韩等36个国家，公司年度销售收入突破1亿元人民币，已经成为国内乃至全球知名的生物样品制处理设备研制专家。新芝生物30年风雨兼程，以新致心，将继续致力于为各行业客户提供优质的产品和贴心的服务！

&mdash &mdash 揭秘科研经费流失路线图 　　一个科研项目报销各地到佳木斯的单程火车票1505张 曾被列入院士候选人的科研人员因贪污百余万元科研经费一审被判刑13年 某中字头院所下属单位被审计出以项目名义发放近亿元福利&hellip &hellip 　　科研经费为何被屡屡钻空子?侵占科研经费有哪些惯用手段?又是什么原因导致科研经费流失? 　　巨额科研经费频现流失黑洞 　　今年3月底，山东省政府公布了关于2011年度省级预算执行和其他财政收支审计查出问题整改情况的报告。其中，原山东财政学院&ldquo 微山旅游规划&rdquo 和&ldquo 傅村镇旅游规划研究&rdquo 课题组，以差旅费名义分37次报销各地到佳木斯的单程火车票1505张，金额28.36万元，占2008年至2011年该项目拨入经费57万元的49.75%。相关课题组责任人受到严重警告处分。 　　也就在今年1月，曾任中国科学院地球深部重点实验室主任的段振豪因为贪污百余万元科研经费一审被判刑13年，按照检方提出指控，段振豪主要&ldquo 使用虚假的票据报销差旅费等共计124万余元&rdquo 。 　　两起典型事件引发了公众质疑与深思。近年来，随着国力的提升和科教兴国战略的推进，我国科研经费投入呈明显上升趋势。2012年全国公共财政中科学技术支出4429亿元，比上年增加601亿元，增长15.7%。 　　然而，4429亿元中有多少虚报的&ldquo 1505张火车票&rdquo ?各级财政为未来竞争力不惜投入的巨额经费究竟有多少用在了&ldquo 刀刃&rdquo 上? 　　此前，中国科协的一次调查显示：科研资金用于项目本身仅占40%左右，大量科研经费流失在项目之外。而审计署2011年公布的科技部2010年度审计发现，2010年的99个支撑计划在研项目普遍存在不符合专项经费管理办法及其他财经制度规定的做法，涉及资金数以亿元计。 　　在今年全国两会上，全国人大代表、中科院院士崔向群表示，很多项目负责人忘了科研经费都是纳税人的钱，花起钱来大手大脚 更让人气愤的是，一些人竟然通过各种方式来侵占科研经费。 　　黑洞揭秘：科研经费成个人&ldquo 提款机&rdquo 　　经深入调查，半月谈记者发现，目前侵占科研经费主要有四种惯用手法： 　　第一种，发票套取。高校科研院所一般做科研项目预算时预留的&ldquo 余地&rdquo 普遍较大，比如需要100万元的项目报300万元，项目审批时即使砍掉一半，还能剩150万元。资金只要拨下来，就想方设法用完，买车、买电脑、置办办公用品都可以，实在用不完就只能通过虚报发票来抵消了。 　　南京某高校文科硕士生王真(化名)告诉记者，社科类课题经费一般在5万元到20万元之间，除了一些打印、购买资料的费用外，绝大部分钱都通过虚假报销的方式获得。中科院一位海归科研人员的妻子向记者透露，自己吃饭的发票也可以给丈夫走科研项目报销掉：&ldquo 这个圈子里，一人搞科研，全家随便吃。&rdquo 　　第二种，收受回扣。很多科研项目在申报时就高不就低，涉及仪器设备都按进口的、最贵的价格申报。一些国外仪器的设备经销商很早便会盯上项目负责人，通过回扣的方式让科研人员购买他们的设备。 　　南京理工大学研究生院一位负责人介绍，他们学校生产的高端光学测量仪器干涉仪，各项技术指标都不比国外仪器差，价格只有国外仪器的1/4，要便宜七八十万元，但很多科研机构还是要购买国外的仪器。此前，相关案件曾披露，国内一名实验设备采购员在为本单位采购聚焦显微镜、分析仪等仪器过程中，收受仪器设备厂商给予的好处费近万美元。 　　第三种，虚假合同骗取。新闻出版总署官方网站于2012年4月10日发布题为&ldquo 湖南两教师伪造总署公文被处分&rdquo 的消息，文中称湖南某高校两名教师王某与李某因伪造新闻出版总署科研立项文件，利用虚假课题及其立项资金单独或伙同他人套取学院配套资金，受到处分。王某通过委托他人私刻公章、制作假公函，先后伪造新闻出版总署科研立项文件7份，交给学院科研处。共涉及所谓&ldquo 课题&rdquo 7项、所谓&ldquo 立项经费&rdquo 83万元，其中包括与该院科研处副处长李某有关的&ldquo 课题&rdquo 两项。 　　第四种，财务管理人员顺手牵羊。由于科研人员报销很多不符合财务规定，但是财务管理人员一般都睁一只眼闭一只眼。长此以往，一些科研人员也会给财务人员一定的&ldquo 空间&rdquo 。北京市人民检察院查办的一个案件较为典型。赵静(化名)是北京一所著名高校财务部委派到化学学院的会计。起初，赵静在教师们的发票中加进一点个人的费用，逐渐发展到每报销1万元，赵静就放进去自己找来的票据数千元。第三年开始，赵静骗取次数不断增多，每年贪污数均在10万元以上，最高一年近20万元。 　　畸形文化透视：&ldquo 功夫&rdquo 用在科研外 　　不可否认，少数科研人员心存侥幸、项目经费监管不力、财务人员法律意识淡薄等均是科研经费流失的直接原因。但半月谈记者在调研中了解到，科研经费流失黑洞的源头在于我国当前已经偏离初衷的畸形科研文化。 　　&ldquo 在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好研究还不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。&rdquo 2010年9月，饶毅和施一公两位科学家联合在《科学》杂志上撰文，专门讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。 　　类似的说法还有很多：&ldquo 回国一年半，很想在科研上做出点成绩。起码80%以上的时间要花在科研上吧?但现在50%以上的时间花在了拉关系上!&rdquo &ldquo 回国后发现，许多项目都是在圈子内进行的。不交际，根本争取不到像样的基金。为什么说权威厉害，因为权威都是终身的，不退休的。&rdquo 　　伴随着科研经费增长，一些学者争抢课题、项目的目的，不是为了开展研究，而是通过申请课题致富。在这样的氛围下，甚至产生了一些&ldquo 科研经纪人&rdquo 、&ldquo 科研老板&rdquo 。南京某地质研究所的研究人员说，他们所里就有典型的&ldquo 科研老板&rdquo ，本人搞科研不多，却能争取到大量项目，然后再将项目交给研究生甚至退休的研究员来做，出现了&ldquo 年老的给年轻的打工&rdquo 现象。 　　在南京某大学科研处工作多年的工作人员告诉半月谈记者，科研项目经费申请下来后甚至有这样不成文的潜规则：首先是申请人提取5%到10%作为个人提成 15%作为科研人头费，给参与研究的研究生发放助研费和论文发表费 还要拿出一部分用以填补当初申请项目所耗费的&ldquo 公关费&rdquo 和专家评审费，以及项目中期评审和验收时的费用，剩下的才能真正用于科研项目本身。 　　&ldquo 在如此科研文化氛围下，科研经费不出现黑洞反而不正常了。&rdquo 中科院紫金山天文台研究员王思潮表示，&ldquo 以往我们一个研究员一年的课题费顶多10万元，有的门类2万元就够了，而现在我们单位有的年轻研究人员一年掌握的课题费上百万元甚至几百万元。&rdquo 　　畸形文化盛行的背后是刚性制度的缺失。全国人大代表、民革吉林省委专职副主委郭乃硕认为，虽然大多数科研经费使用单位都制定了一整套经费管理制度，但由于种种原因流于形式而得不到有效执行。我国目前还没有统一的针对科研经费管理的财务制度和会计制度，这一管理的真空地带给科研经费管理带来了很大难题。 　　针对各种暗箱操作手法，专家呼吁，要严格审批、完善审计、强化监督，让科研经费开支在阳光下运行 对于不涉及国家机密的经费收支细目向公众公开。 　　江苏省政协副主席、中科院南京分院院长周健民建议，抓住当前政府职能转变、简政放权契机，国家和相关部门应及时对目前的科研项目经费制度进行改革。合并、调整相关部门掌握的项目资源和现有的项目计划，突出重点，抓大放小，集中力量办大事和全力攻关，堵塞一个项目多头申报、多渠道获得资金的现象，提高资金使用效率。一旦发现多头申报和弄虚作假，必须严加惩处。 　　周健民表示，让科研经费回归本源，按照科研的实际需要划拨，并配合现代的管理手段，确保科研经费全部用于科研。

导读皮肤是我们与外部环境的第一个主要接口，是一个非常有吸引力的再生器官，在过去40年里，科学家们对它进行了大量的探索（Loai, 2019 Tarassoli, 2017）。皮肤组织模型的广泛应用领域，从药物筛选到化妆品测试和伤口愈合研究，部分原因是因为皮肤组织的组成相对简单，可以描述为两个主要层，每层都具有一种主要细胞类型。在过去已经建立了2D模型和培养系统。然而，这些模型并不能完全重述原生皮肤，也缺乏3D模型提供的空间组织(Loai,2019 Singh,2020 Vijayavenkataraman,2016)。为了增加物理相关性，提高体外结果与体内条件的可译性，迫切需要3D皮肤组织模型。仪器：CELLINK BIOX墨水：GelXA Skin生物墨水和Col MA生物墨水细胞：人真皮成纤维细胞、表皮角质形成细胞过程：❶设计皮肤模型❷打印真皮层和表皮层❸3D生物打印皮肤组织模型转移到transwell板中，皮肤组织模型从液体培养到气液界面培养。结果：该皮肤组织模型的构建方法创建了一个完整且坚固的结构，可保持它在整个实验过程中的形状。样品横切面的H&E染色初步表明，6天时真皮和表皮这两个隔室之间的连接很弱。但在第14天，两层已经合并(图4)。在第14天，可以看到表皮平滑地跟随真皮的轮廓，真皮和角质形成细胞开始重组。进一步观察表皮发育，免疫荧光图像显示角蛋白14的表达在整个培养过程中保持不变，而角蛋白10和聚丝蛋白的表达在第14天增加。角蛋白10作为分化角质细胞的标记物，位于表皮的中间部分，而角化层的标记物聚丝蛋白应位于表皮的最外层。角蛋白10和聚丝蛋白表达的明显增加表明角质细胞已经开始分化。在第14天，聚丝蛋白的表达向结构的顶部，朝向气-液界面，显示了细胞在生物打印模型内的重组能力。总结：这项研究举例说明了如何使用原代细胞培养系统和CELLINK的3D生物打印平台进行全厚度皮肤组织模型的3D生物打印。★ GelXA SKIN生物墨水为皮肤发育提供了良好的环境，ColMA表皮生物墨水支持皮肤组织模型内表皮的形成。★ 该皮肤模型设计为表皮和真皮的发育形成了一个稳定的平台，在14天的培养期间保持稳定，但它可以培养更长时间，以允许其他真皮和表皮标记物进一步成熟。

记者从23日举行的安徽省检察院案件通报会上获悉，2013年安徽检察机关共立案侦查反贪案件1233件1575人，其中环保领域大案窝案共查办133人，包括厅级干部1人、处级干部20人、区县环保局&ldquo 一把手&rdquo 局长8人。 　　据介绍，安徽检察机关去年加大贪污贿赂犯罪案件办案力度，案件件数同比增长27.8%，为国家挽回经济损失2.97亿元。 　　其中，在查办全省环保领域贪污贿赂犯罪专项行动中，发现案件线索160余件，涉及环保、国土、经信委、水利、税务、质检等多个部门，涉案人数达133人，其中安徽省经信委副厅级干部朱永国，其在担任产业处处长、非煤矿山管理办公室主任期间，涉嫌受贿600余万元。另有安徽省环保厅正处级调研员魏继伯、安徽省环科院副院长巫建光等处级干部20人，以及8名区县环保局局长：包括曾担任利辛县环保局局长、原利辛县人大常委会副主任的马云，含山县环保局原局长金全发，繁昌县环保局原局长芮泽进，和县环保局原局长邢光华，怀宁县环保局原局长赵一平，肥东县环保局原局长韩军，六安市金安区环保局原局长蔡广清和亳州市谯城区环保局原局长李龙斌。

国务院新闻办公室上午10时举行新闻发布会，全国政协副主席、科技部部长万钢介绍落实创新驱动发展战略，推进科技经济紧密结合等方面情况，在现场回答记者有关科研经费被滥用等科技界存在的问题时，披露目前正查处两件更严重案件，感慨自己&ldquo 愤怒、痛心、错愕&rdquo 的心情，同时陈述其一系列改革设想和措施。 　　发布会现场有媒体记者就科研体制中出现的问题提问，万钢直言记者说得很&ldquo 客气&rdquo ，同时披露&ldquo 有更严重的问题&rdquo ，一案为环保领域某专家涉嫌违法违纪，另一案件则是国内一个&ldquo 重要省份的科技厅厅长&rdquo 涉嫌违纪正在被查处。 　　对此，万钢表达他的心情是&ldquo 愤怒、痛心、错愕&rdquo 。&ldquo 愤怒&rdquo 是因为科研经费&ldquo 用的是纳税人的钱&rdquo ，他强调对此行为绝不容忍 &ldquo 错愕&rdquo 则因为科技管理部门对于科技经费项目监管力度不小，比如拓宽项目推荐渠道，进行痕迹管理以保证追溯过程不留漏洞，加快拨款速度，加强项目经费预算的评审等，&ldquo 为什么还出现这些问题?为什么大家不满意?我一直在思考。&rdquo 　　万钢思考的答案是，以往对于出现的问题往往采取的措施是进一步&ldquo 加强管理&rdquo ，但是科技人员和管理人员其实&ldquo 坐在一条船上，必须共同摇桨&rdquo ，所以需要加大科技人员本身的能动性，加强透明度。 　　他举例，在科研项目立项上，分散面向全国各行各业各地方会，但与此同时也要避免重复，这就需要信息透明。他表示，科技部自身也在着力建设一个透明且&ldquo 各部门在一起&rdquo 的科研信息部署机构，课题立项的内容、结题内容都会公开发布在官方网站上，&ldquo 让同行业、相关企业看看&rdquo 。此外，科技部还加强了经费巡视制度，建章立制,。他强调，在调整过程中，需要强调法人的作用。&ldquo 无论是科技人员，还是管理人员，都要自动接收监督，在不断监督中不断改进自己。&rdquo &ldquo 目前我们有审计部门的监督，但更重要的是加强社会的监督。&rdquo 　　他还提出设想，以后的科研课题经费使用情况至少要在本课题或本单位内部公开，对于科研经费&ldquo 竞争&rdquo 中落选的单位要告知专家评审结果供其改进，同时调整经费比例，增加基础前沿方面稳定长期的支持。

大昌华嘉加入联合国全球契约组织(UN Global Compact), 全球最大的企业社会责任国际组织，进一步推进集团实现可持续发展的承诺。 大昌华嘉，作为助力亚洲及其他地区企业拓展业务值得信赖的合作伙伴，于近期加入了联合国 (UN) 全球契约组织，一个用于发展、实施和披露企业社会责任实践的自主领导平台。 联合国全球契约组织成立于2000年，是世界上最大的推进企业社会责任和可持续发展的国际组织，拥有全球160 多个国家约 15,000 多家企业和 3,000 家非企业签署方，以及 70 多个本地网络。 联合国全球契约组织瑞士和列支敦士登网络常务董事Antonio Hautle表示：”将社会、经济和生态维度纳入其商业模式中的企业将会取得长期成功。我们热烈欢迎大昌华嘉加入联合国全球契约瑞士和列支敦士登网络。我们期待能够支持大昌华嘉的可持续发展之旅，并运用他们的知识和专长，共同推进联合国 2030 年可持续发展议程和 17 个可持续发展目标。” 大昌华嘉执行官 Stefan P. Butz 评论道：“我们深感自豪，能与其他数千家企业一起履行企业社会责任来创造一个更美好的世界。这有力地证明了我们的信念，即可持续发展需要跨行业和市场的协作。作为联合国全球契约的参与者，我们致力于将人权、劳工、环境和反腐败等十项原则纳入我们的企业战略和运营中，用实践行动推进联合国可持续发展目标。”关于大昌华嘉大昌华嘉的企业目标是丰富每个人的生活。我们在全球的业务单元包括医药保健部、消费品部、特色原料部和科技事业部。150多年来，我们一直致力于为亚洲及其他地区拓展业务的企业提供市场拓展服务，帮助他们发展业务。作为领先的市场拓展服务提供商之一，我们能够为合作伙伴提供采购、市场洞察、市场营销和销售、电子商务、分销和物流以及售后服务。大昌华嘉是联合国全球契约组织的企业成员，坚持可持续发展原则。大昌华嘉在瑞士交易所上市，横跨全球36个市场，拥有33,100名员工。在2021年集团创造了111亿瑞士法郎的净销售额。大昌华嘉科学仪器部大昌华嘉仪器部专业提供分析仪器及设备，代理众多欧美先进仪器，产品范围包括：颗粒，物理，化学，生化，通用实验室的各类分析仪器以及流程仪表设备，在中国的石化，化工，制药，食品，饮料，农业科技等诸多领域拥有大量用户，具有良好的市场声誉。我们的业务逐年增加，市场不断扩大。大昌华嘉公司在中国设有多个销售，服务网点，旨在为客户提供全方位的产品和服务。

近日，央视报道上海多家超市出现超量添加&ldquo 防腐剂&rdquo 、&ldquo 染色剂&rdquo ，又一次引发了大家对食品安全的关注。 　　食品防腐剂是指为食品防腐和食品加工、储运的需要，加入食品中的化学合成物质或天然物质。它能防止食品因微生物引起的腐败变质，使食品在一般的自然环境中具有一定的保存期。添加食品防腐剂可以通过防止微生物作用而阻止食品腐败，是降低食品中毒概率的有效措施之一。但是，像其他任何食品添加剂一样，我国对食品防腐剂的添加必须严格按照《食品添加剂使用卫生标准》规定添加，不能超标使用。例如山梨酸相关国家标准中规定限量值为0.075克每千克，食品苯甲酸相关国家标准规定限量值为0.5克每千克。如果添加超量，不仅对影响食品的风味，甚至可能影响消费者的健康。 　　博纳艾杰尔结合自产色谱柱，进行了系列关于食品添加剂检测的实验，相关应用实例列举如下，期望能给大家一些借鉴： 应用案例 产品 订货信息 食品中染色剂的检测 Halo C18 92814-402 山梨酸、苯甲酸、糖精钠的检测 Venusil XBP C18(2) VX952505-2 关于博纳艾杰尔更多产品信息请访问www.agela.com.cn或拨打客服热线400-606-8099

新疆农科院微生物研究所学者石玉瑚经过长达八年的不懈努力，终于从高放射性土壤中分离出一批耐高辐射真菌(含酵母菌)。目前，新发现耐辐射放线菌已在该领域权威刊物《国际微生物系统分类学》(IJSEM)上正式发表。 　　石玉瑚说：“分离出耐辐射真菌实现了耐辐射微生物从原核向真核的跨越，为探索耐辐射微生物的生命起源与进化提供了科学依据，也为气候变化对地球物种影响提供了新的解释。” 　　在一般情况下，人在5戈瑞(辐射强度的计量单位)的辐射下只能存活1个小时，10戈瑞相当于广岛和长崎原子弹爆炸的辐射剂量，普通细菌在2000戈瑞-5000戈瑞辐射下全部死亡，而石玉瑚此次分离的耐辐射真菌能在10000戈瑞-30000戈瑞的高强度辐射下存活。 　　石玉瑚说，经过初步试验，他们所发现的耐辐射微生物特别是耐辐射真菌还有很强的耐重金属(如铅、铬、钴、镍、铜)、耐紫外、耐有毒有机物、耐旱和耐盐等特性，对重金属具有富采、转化、释放等功能。这意味着为航天航空应用、农业及医疗新产品研发等提供了可行途径。 　　微生物作为生态系统的积极参与者，对于环境修复和维持生态系统平衡起着不可替代的重要作用。随着科技不断发展进步，包括耐辐射微生物在内的极端微生物，由于其特殊生命现象、生理特征、代谢机制和潜在的巨大开发价值等备受世界各国科技界的重视。 　　1956年，美国科学家在经辐照灭菌腐败的肉制罐头中发现了能在5000戈瑞-25000戈瑞辐射下存活的细菌，并将其命名为“耐辐射奇异球菌”，包括中国在内的世界诸多国家相继引进“耐辐射奇异球菌”进行相关研究，并取得重大进展。 　　2003年起至今，石玉瑚开始对我国高辐射污染区土壤进行耐高辐射生物资源研究，目前已经获得耐10000戈瑞-30000戈瑞辐射，包括“耐辐射奇异球菌”在内的各类耐辐射细菌、放线菌、真菌共1000余株。 　　石玉瑚认为，耐辐射微生物在放射性污染生物修复、防止核电站放射性核素渗漏方面展现可喜前景。 　　从1945年7月美国第一次核试验至1998年5月的巴基斯坦核试验，全世界有8个国家在30多个核试验场进行了2083次核试验，这对周边环境造成了不同程度、不同性质的污染，对人类生存环境造成了很大影响。 　　石玉瑚表示，耐辐射真菌的发现可揭示原核生物与真核生物在同一辐射下基因修复遗传的差异性，进一步阐明微生物耐辐射机理，为放射性污染生物修复和核废料安全处理提供理论依据和技术支持。 　　石玉瑚此前还分离出耐10000戈瑞-30000戈瑞辐射的各类细菌、放线菌，并初步确定耐辐射微生物新科1个，新属10个，新种20多个。其中1个以石玉瑚名字命名的耐辐射放线菌新属得到了国际认可，并将于近期刊出。 　　73岁高龄的石玉瑚，目前就职于新疆农科院微生物研究所。他先后完成过国家和省部级科研项目20项，科研成果曾获得联合国科技发明创新之星奖，被授予国家级有突出贡献专家称号。

7月21日，国家卫健委会同教育部、公安部等十部门联合召开视频会议，部署开展为期1年的全国医药领域腐败问题集中整治工作，提出以“零容忍”态度坚决惩处腐败，大力营造风清气朗的医药领域发展环境。7月28日，纪检监察机关配合开展全国医药领域腐败问题集中整治工作动员部署视频会议在北京召开。会议指出，深入开展医药行业全领域、全链条、全覆盖的系统治理。 01 一台设备捞1600万回扣，数百位医院院长、书记被查据每日经济新闻8月7日报道，中央纪委国家监委网站今年曾披露一个案例：一台进口价1500万元的医疗器械直线加速器，医院以3520万元买入，中间的回扣，居然被医院院长吃掉1600万元。（来源：每日经济新闻）今年以来，国内医疗机构主要领导“落马”消息不断。据赛柏蓝不完全统计，截至8月6日，全国已公开通报被查的医院院长、书记已达到168位。按照地区分布来看，目前公开通报被查院长、书记数量最多的三个省份为广东、四川、云南，分别已有41位、33位、12位院长、书记被查，三省合占全国通报总数的51.2%。附：2023年医疗反腐情况统计（制图：赛柏蓝）（来源：赛柏蓝） 02 多场学术会议、论坛等宣布延期据不完全统计，8月的第一周刚刚过去，已有近十场即将举办的医药行业学术会议、论坛等宣布延期。详情见：四天7场医药行业学术会议宣布延期此外，还有部分学习班、培训班也在近日宣布延期举办。例如8月4日，广西医学会发布通知，广西医学会放射学分会MRI技术规范及疾病诊断学习班暨影像CT、MRI新技术培训班将延期举办，具体时间另行通知；原计划于8月6日举办的太原市医学会病理专业委员会第十届病理学术会议暨中华医学会病理分会胸部学组肿瘤病理诊断学习班，于8月3日宣布延期举办，原因是“受客观因素影响”。 03 各省市相继展开反腐败整治行动8月7日，上海市卫健委等13部门联合发布《关于印发上海市2023年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点的通知》，重点围绕高值耗材、整治“红包”、回扣、医德医风教育等三个专项行动内容，开展行风建设工作的自查自纠，并将《医疗机构行风建设自查自纠表》于10月25日前报送各区卫生健康委、办医主体，各区卫生健康委、办医主体于10月31日前汇总情况报送市卫生健康委。8月1日，海南省卫健委发布《关于公布集中整治工作举报电话的通知》，明确了举报对象、举报内容和举报平台，其中包括药品、器械、耗材“带金销售”，医药生产经营企业假借咨询费、讲课费、推广费等各种名义或形式给予医疗机构或其内设科室、从业人员回扣的行为等问题。6月15日，辽宁省卫生健康委等13个部门联合印发《辽宁省2023年纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风工作要点》，重点整治医药产品销售过程中，各级各类医药生产经营企业及与之关联的经销商、医药代表，以各种名义或形式实施“带金销售”，给予医疗机构从业人员回扣、假借各种形式向有关机构输送利益等不正之风问题。此外，辽宁还将切实加强医保基金规范管理及使用，深入开展医保领域打击欺诈骗保专项整治工作，聚焦骨科、血液净化、心血管内科等重点科室，药品、耗材重点领域，虚假就医、医保药品倒卖等重点行为，实施重点整治。此外，河北省卫健委等13部门、广东省卫健委等13部门、山东省卫健委等12部门、浙江省卫健委等9部门也针对医药购销领域不正之风、腐败问题发布相关文件，分别展开反腐败整治行动。 04 医疗机构发起自查自纠行动，医药代表停止日常工作不止是国家以及各省级部门，目前，已有不少大三甲展开自查自纠。例如，网上流传的广西一家三甲医院印发“深入开展不合理取酬专项清退工作实施方案”通知，要求全院医务人员主动清退近5年所收受的讲课费、培训费、研讨费等不合理报酬。此外，还有多份聊天记录在网上流传，“检查组会进驻各大医院和商业公司严查一年，查视频监控”、 “所有药代不允许进医院”、“如有调查，需如实积极配合”等口头通知也不绝于耳。在医院的积极响应之下，医药代表开始面临工作群被解散、被客户删除联系方式、被要求暂时停止推广工作等。据一位医药代表反映，最近进院拜访确实很严，有的医院甚至严格规定，“医药代表”严禁进入诊疗区域找医生，进入诊疗区域必须驱离。8月7日，一张网传图片显示，近日海军军医大学第二附属医院（又名“上海长征医院”）分别向上海诺华贸易有限公司和北京诺华制药有限公司发送处理建议函，要求开除4名医药代表。而据澎湃新闻报道，8月7日晚间，诺华中国提供了一份声明表示，近日，诺华中国收到来自某医院的一份函件，其中涉及所称的两位我司医药代表。诺华对此事件高度重视。经我司查证，函中提及的一位人员已于2018年从诺华离职，另一位并未被诺华聘任过。（来源：网络）（来源：网络） 05 医药企业集体股价下跌，紧急召集业务员培训合规推广内容受“医药反腐”推动，医药股持续下挫。Wind数据显示，上周一至今的6个交易日内，人福医药、信立泰、丽珠集团、长春高新等近80股跌幅超过10%。一品红、恒瑞医药等跌幅超过20%。在此期间，医药板块市值蒸发超4500亿元。据体外诊断网统计，7月31日（周一）22家IVD企业市值下跌239亿；8月1日（周二）37家IVD企业市值下跌67亿；8月7日（周一）54家IVD企业市值下跌361亿。这也就意味着短短一周左右的时间，中国IVD企业市值总计跌去了667亿，其中，迈瑞2小时跌掉179个亿。8月7日54家IVD企业市值降幅榜（来源：体外诊断网）注：12.12✖14.8=179.376亿（来源：体外诊断网）根据21世纪经济报道#医药合规进行时#系列报道，目前多家A 股上市药企纷纷紧急召集业务员培训合规推广内容，对贿赂和腐败采取“零容忍”态度，积极履行反腐纠风工作义务。（来源：21世纪经济报道）

5月23日，欧洲分子生物学组织(European MolecularBiologyOrganization,EMBO)公布了新入选的优秀生命科学家成员名单。中国生物工程学会理事长、中国科学院微生物研究所研究员、中国疾病预防控制中心副主任高福院士作为中国科学家当选EMBO外籍院士(会士, Associate Member)。　　高福理事长长期从事病原微生物与免疫学研究，近年聚焦于新发、突发传染性病原的跨物种传播以及与宿主互作机制，关注全球公关卫生政策与策略研究。在国际上率先取得了一系列突破性、标志性进展，研究成果发表在Cell、Nature、Science、Lancet、NEJM、PNAS等国际最高水平的生物和医学期刊。高福理事长因其在病原微生物与免疫学领域做出的突出贡献当选中国科学院院士(2013)、发展中国家科学院院士(2014)、美国微生物科学院院士(2015)、欧洲分子生物学组织外籍院士(2016)。　　EMBO为国际生物医学界著名的非官方的学术组织，成立于1964年，旨在推动整个欧洲乃至全世界分子生物学及相关领域的合作和发展，每年推举在生物医学领域有突出贡献的优秀科学家为其成员，会员遴选程序非常严格。此前，当选EMBO外籍成员的中国科学家仅有六位：2006年入选的杨焕明院士，2013入选的李家洋院士和施一公院士，2014年入选的王晓东院士，以及2015年入选的曹雪涛院士和邵峰院士。