氟西泮

衣服的合格证内容直接做在洗唛上，是否可以判不合格？转自网络提问

测氟时，如何判断氟离子电极是好的？

请问各位同行，你们在原（辅）料、中间物料、产品的检验分析报告上是否要判定此物料是否合格？我以前的公司是流程如下：1、原（辅）料、中间物料、产品都有相应的质量标准（质量指标，中间物料也叫分析频率表）和相应的方法标准。2、原（辅）料、中间物料、产品的检验分析都要填写检验原始报告。不需要质量判定。检验人、复核人签字。3、原（辅）料、产品的检验分析再填写检验报告单。检验报告单中有一项是质量判定，就是要写明合格不合格。检验人、复核人、审核人签字。中间物料不合格时直接电话通知生产装置，不填写检验报告单。4、产品再填写质量证明书（也叫合格证），检验人、复核人、审核人签字。盖有公司质量检验印章。你们的公司做法有何不同吗？请先说明企业类型。

昨天CNAS评审，评审老师提出了一个不符合项“XXXX检测报告作出了超声波检测结果符合XX标准的声明，但实验室不能提供其考虑了使用判定规则的风险，也未将判定规则形成文件。”这怎么改啊？

[color=#006600][b]不符合项和观察项的判定依据[/b][/color]1、a)质量管理体系文件的判定依据是认可规则、认可准则、认可准则在特殊领域的应用说明、专门要求等 b)质量管理体系运行过程、运行记录、人员操作的判定依据是质量管理体系文件（包括质量手册、程序文件、作业指导书等）、检测标准/方法和/或校准规范/方法等。2、不符合项应事实确凿，其描述应严格引用客观证据，如具体的检测记录、检测报告、检测和/或校准的标准/方法及具体活动等，在保证可追溯的前提下，应尽可能简洁，不加修饰，明确指出不符合的内容。3 、对于多个同类型的不符合项，评审组内部会议时，应汇总成一个典型的不符合项。4 、对多场所实验室开具的不符合项报告应注意：对各个场所实验室都有的相同的不符合项，统一开一份不符合项，并注明发现的场所。如果属于总部的问题，不符合项应开在总部的管理机构。5 、严禁评审组对有确凿证据表明不符合事实的问题，只与实验室做口头交流，而不开不符合项报告。6 、对于涉及技术能力的不符合，如涉及人员能力、设备、环境设施等，而实验室又不能在短期内完成整改的项目/参数，评审组应不予推荐/暂停认可/撤销认可。7 、发生以下情况应开具观察项报告： a)被评审实验室的某些规定或采取的措施可能导致相关的质量活动达不到预期的效果，尚无证据表明不符合情况已发生； b)评审组已产生疑问，但在现场评审期间由于客观原因无法进一步核实，对是否构成不符合不能做出准确的判断； c)现场评审中发现实验室的工作不符合相关法律法规（例如环境保护法、职业安全法等）要求时。8 、评审组开具的观察项报告应将事实描述清楚，以便实验室进一步调查和落实。9 、观察项的提出，是为了提请实验室注意，评审组应要求实验室进行关注，纳入其改进系统，必要时制定纠正措施或预防措施。10 、对于观察项，评审组不一定要求实验室提供书面整改报告，但应要求实验室对观察项进行说明，随整改材料上报。11 、在监督评审和复评审时，评审组应关注上次评审时开出的观察项。

跪求GCMS检测非生物检才中替马西泮的检验方法，只定性，搜了一下，没有方法标准，做过药物分析的大大们指教下

家里有一台老式的显示器，就是用显象管的那种。有一次无意将键盘放在了显示器旁边，突然显示器变暗了，而且靠近键盘的那部分显示器出现了水波纹。我发现以后尝试性的拿起来、放下去若干次，显示器就反复出现这种现象，键盘一拿开显示器就正常。请教各位，是不是可以说明键盘有辐射？我个人理解的是产生电磁波干扰了显象管发出的电子，是电子打在屏幕上的位置发生了偏移，产生这种结果。

[b]‘有奖问答’判断题：实验室质量体系审核只是审查实验室的质量体系文件是否符合标准的要求。（）[/b]

根据新版EN1811，附录A，方法不确定度为46%，包含因子1.65；因此扩展不确定度为46%*1.65=75.9%，对于长期接触皮肤部件：不合格临界值0.5*（1+75.9%）=0.88合格临界值为0.5/(1+75.9%)=0.28疑问是：对于第二个式子，按照常规的思维，应该是：合格临界值为0.5*(1-75.9%)=0.12同样的问题出现在针对0.2限值的符合性判断上，今天查阅了很多资料，包括GUM，CNAS-GL06等关于结果符合性判断的方案，仍然不能证明新版方法中的算法正确，虽然给人感觉上比较合理。本质上，这个问题也可以换成，在测试结果为0.88，0.5或者0.28时，扩展不确定度是否都是75.9%呢？希望大家帮忙分析解答。

CNAS近期发布和实施了CNAS-TRL-010:2019 [color=#ff0000]测量不确定度在符合性判定中的应用 [/color]的通知。ISO/IEC 17025:2017明确要求实验室[color=#000099]当作出与规范或标准符合性声明时，实验室应考虑与所用判定规则相关的风险水平（如错误接受，错误拒绝以及统计假设），将所使用的判定规则制定成文件，并应用判定规则[/color]。有没有老师跟大家分享下， 如何将判定规则制定成文件？我的理解是一些标准中有给出限值，如果超标就结合评估的不确定度进行判定，还有必要单独制定文件吗？（如标准中有规定判定原则，就按标准来执行，像化学GB6675重金属测试）

最近CNAS新出版一个规定CNAS-TRL-010：2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》。想请教一下做符合性判定时，需要每次都计算测量结果的不确定度吗？

请教各位大虾，在GB/T22106-2008中关于腐竹判定其水分是否合格有个分别：未经干燥和干燥，两个条件下的水分判定数据相差较大，那么各位出具报告的时候，对袋装腐竹是按照未经干燥还是干燥判断呢？散装腐竹呢？另外豆筋是属于腐皮还是腐竹？

大家好，我们实验室申请的是环境试验类的，在做不符合工作的时候需要做 不符合工作的可接受性和严重性评价。请问大家是怎么判定 发生的不符合是否可以接受，严重程度如何判定？特别是对于可接受性评价大家的标准是怎样的啊？谢谢啦。

内审中的不符合条款判定12发动机冷却液的沸点现场试验现场演示试验中，检测人员未按照标准要求添加沸石，导致液体暴沸不符合以上是本实验室内审过程中发现不符合项，请问这一条判在准则的哪一条更准确，5.2还是5.4呢？求高手指点，不甚感激！

继杭州城投建设有限公司前期部副经理陈静在西溪湿地的有关工程中受贿500万被判刑之后，又有一名干部在该项工程中落马。昨天，记者从杭州市中级人民法院了解到，西湖区原建设局副局长兼西溪湿地综合保护工程(一期)指挥部工程部副主任、西溪湿地综合保护工程(二期)指挥部总师办副主任吴少雯，因为伙同他人向工程中标单位收受贿赂988.4万元被一审判处死缓。 受贿的、行贿的同堂受审今年45岁的吴少雯从2002年9月，开始担任杭州市西湖区建设局副局长，2003年兼任西湖区西溪湿地综合保护工程一期指挥部规划工程部副主任，2006年起兼任该工程二期指挥部总师办副主任。在此期间，他负责湿地工程规划设计、工程项目招标等工作，可以说是大权在握。吴少雯单独或者伙同他人受贿的900多万元，都是在工程招标之后，中标的单位所给的“好处费”。不过，吴少雯一般自己并不出面联系那些企业和单位，他有两个“得力”助手，夏志玉和张建成。夏、张两人都是初中文化的无业人员，这次他们也因为受贿受审，而向他们行贿的叶再阳和杨良富也站上了被告席。别人出面 他躲着“出力”2004年4月，西溪湿地综合保护工程(一期)清淤护岸工程对外招投标，于是夏志玉联系上了叶再阳，并将他介绍给吴少雯认识。吴少雯为能使叶中标，不仅让他参与西溪湿地清淤疏浚工程工艺和施工方案的设计、招投标的计划及招投标的条件设置等，还与叶合谋在招投标中采用围标、串标，并采用排挤其他竞标对手的非法手段。事成后，夏志玉先后11次从被告人叶再阳处收取“好处费”计人民币307万元，并分给吴少雯157万元，而吴则将这些钱购买商铺、车位，以及支付装修费等。记者了解到，从2004年到2008年，被告人吴少雯单独或结伙被告人夏志玉、张建成共同收受他人钱财计人民币988.4万元。案发后退还赃款327万去年5月14日，吴少雯因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。记者了解到，案发后，吴少雯、夏志玉、叶再阳等人退出赃款以及用赃款购买的房产、车辆等，目前退赃款计人民币327万余元及轿车2辆已移送杭州市中级人民法院。法院依法判处被告人吴少雯犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人夏志玉、张建成犯受贿罪，分别判处有期徒刑十三年和十一年，并处没收个人财产20万元和15万元。而被告人叶再阳和杨良富则犯行贿罪，分别被判处有期徒刑七年以及有期徒刑三年，缓刑三年。本文来自: internet

评审被开了个不符合项，说我们委托单里没有体现判定规则，我们提出了如下整改方案：? 1. 不考虑不确定度的影响? 2. 考虑不确定度，按照___________规范/标准中的判定规则进行? 3. 考虑不确定度，按照委托单位的判定规则进行（需委托单位提供判定规则文件）? 4. 考虑不确定度，按照XX公司[i]（即我司）[/i]内部程序文件的相关判定规则进行但是被老师打回了，老师教育我们：判定规则应由实验室形成文件，客户选择确定，也就是判定规则文件中应该有多种考虑方式供客户选择，判定规则方式对应在委托合同中，见7.8.6.1老师说的字都能看得懂，但是不知道到底应该怎么做啊；各位大大们给点意见。。[img]https://simg.instrument.com.cn/bbs/images/default/em09511.gif[/img]

外审不符合开具整改有效性判定？是否可以通过获得认可证书来作为有效性判定的依据？

1、安捷伦耐氢氟酸雾化器已使用一段时间，如何判断已“坏”需更换？2、最近仪器出现内标不稳定、Hg元素强度降低到之前50%（其他元素约降低10-20），是否跟雾化器有关，之前一直怀疑哪里系统漏气

客户有要求时，要对检测结果进行符合性判定。那是否要在申请单上有地方要让客户选择是否需要符号性判定?是否可以规定实验室不做符合性判定?

产品判定的知识，您了解多少？怎样去判定产品是否合格，我们一起来看看农业检测上的归纳吧~[b][color=#0c0c0c]一、不符合（不合格）定义：未满足要求[/color][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c8918][b]注意区别：[/b][/color][b][color=#0c0c0c][/color]不合格品：[/b]通常对产品而言，当其某一个质量特性没有满足要求，称为不合格品。[b][color=#0c0c0c][/color]不符合项：[/b]对质量管理体系活动，当某一活动或其结果没有满足要求时，则称为不符合项。[b][color=#0c0c0c][color=#0c0c0c][b]二、不符合项的表现[/b][/color][/color][color=#0c0c0c][/color]1、[/b]文件方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color]2、[/b]产品方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color]3、[/b]过程方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color]4、[/b]人员方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color]5、[/b]环境方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color]6、[/b]记录和数据方面的不符合[b][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c]三、确定不符合项的原则[/color][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color]1、注重审核证据[color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c]对缺乏足够证据的事实，不能判为不符合项。应注意事实根据，不能凭审核员的推测、假设，尤其是不能凭审核员的自我工作经验将一些要求强加给受审核方。对哪些受审核方有意见分歧的事实，应通过协商或重新取证确认。[/color][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color]2、坚持亲自核实[color=#0c0c0c][/color][/b]如在审核现场，审核员听取一个检验员说，企业未对最终出厂产品进行检验就发运出厂。[b][color=#0c0c0c][/color]3、严格依据审核准则[color=#0c0c0c][/color][/b]不符合项的判定应以ISO9001：2015标准明示的要求为依据，超出规定范围的，不宜提出不符合项。如发现受审核方亏本销售产品，不能提出关于质量成本方面的不符合项。[b][color=#0c0c0c][color=#0c0c0c][b]四、不符合项的种类[/b][/color][/color][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c8918][b]（一）、按不合格程度分[/b][/color][b][color=#0c0c0c][/color]1、严重不符合项[color=#0c0c0c][/color]A.[/b]与审核准则、要求严重不符合（缺少或删减要求）；[b][color=#0c0c0c][/color]B.[/b]结果可导致质量管理体系失效（未校准）；[b][color=#0c0c0c][/color]C.[/b]不能确保所提供产品（服务）的质量符合要求，已导致了或可能导致严重后果（产品出厂时产品安全指标超标、顾客使用产品造成了人身伤害、故意发运不合格品给顾客等）；[b][color=#0c0c0c][/color]D.[/b]一般不符合项数量太多，集中反映出组织内某个区域或某个过程的失效。[b][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c]2、一般不符合项[/color][color=#0c0c0c][/color]A.[/b]与审核准则、要求轻微不符合（文件更改未经审批、顾客投诉没有处理）；[b][color=#0c0c0c][/color]B.[/b]违反质量管理体系要求的孤立的、偶然的、轻微的事件（生产设备出现故障、经检验后的半成品无标识）；[b][color=#0c0c0c][/color]C.[/b]可能或已经造成的后果不严重，影响不大等。[b][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c]3、观察项[/color][color=#0c0c0c][/color][/b]证据不够充分、不足以确认是否构成不符合项，但可能会造成不良后果的事实。如内部审核计划没有考虑上次的审核结果。[b][color=#0c0c0c][/color][color=#0c8918]（二）、按不合格产生的原因[/color][color=#0c0c0c][/color]1、体系性不符合项[color=#0c0c0c][/color][/b]质量管理体系文件与适用的法律法规、标准、合同等的要求不符。[b][color=#0c0c0c][/color][/b]如未建立形成文件的纠正措施控制程序，未明确评审不合格（包括顾客投诉）、确定不合格的原因、评价确保不合格不再发生的措施的需求、确定和实施所需措施等要求，发生不合格后仅仅满足于就事论事的“纠正”，不能防止其再发生。[b][color=#0c0c0c][/color]2、实施性不符合项[color=#0c0c0c][/color][/b]未按文件规定实施。如某公司的程序文件规定要定期开展对顾客满意度的调查，但未开展此项活动。[b][color=#0c0c0c][/color]3、效果性不符合项[color=#0c0c0c][/color][/b]质量管理体系文件的规定是符合标准或其他文件要求的，现场也确实按规定实施了。但由于某种原因导致运行效果未达到预期的要求。[b][color=#0c0c0c][/color][/b]如生产过程中经常重复出现同类型的批量不合格。[b][color=#0c0c0c][b][color=#0c0c0c]五、确定不符合项应注意的事项[/color][/b][/color][color=#0c0c0c][/color]1、[/b]不符合项的证据是否确切、充分[b][color=#0c0c0c][/color]2、[/b]是否包括所有必要的细节[b][color=#0c0c0c][/color]3、[/b]违反规定要求的判定是否确切[b][color=#0c0c0c][/color]4、[/b]有无同一事实被多次提及[b][color=#0c0c0c][/color]5、[/b]是否简明扼要，容易理解[b][color=#0c0c0c][/color]6、[/b]判定为严重不符合项的理由是否充分[b][color=#0c0c0c][/color]7、[/b]是否便于受审核方纠正[b][color=#0c0c0c][/color][color=#0c0c0c][/color][/b]补充：[b][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c0c0c]证据不确切的，宁可不写；[/color][b][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c0c0c]判定的严重不符合项证据不充分的，可改写为一般不符合项；[/color][b][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c0c0c]同一事实被多次提及的，要选择最能反映其实质的问题来写。[/color][b][color=#0c0c0c][/color][/b][color=#0c0c0c]对确定的不符合项，由审核员写出不符合报告后交审核组长审定，审核组内部意见不一致时，审核组长有最终的决定权。[/color]

[font=&][size=16px][color=#444444] a864850972求助：[/color][/size][/font][color=#444444]关于校准报告的符合性判定[font=Tahoma, &][color=#444444] 新人请教一下各位，关于第三方校准报告中给出的标准器的信息，有的是给的MPE，有的给的是扩展[/color][/font][url=http://www.gfjl.org/thread-169514-1-1.html]不确定度[/url][font=Tahoma, &][color=#444444]，还有的给的是相对扩展不确定度，怎么根据这些信息判断标准器符不符合规定？有通用的判定方法吗？[/color][/font][/color]

如题，《标准物质配制记录》中，缺少稀释溶剂、有效期限等信息。该条款判不符合哪一条？

这些情况CNAS会判定为严重不符合项，实验室一定要注意查下自己实验室有没有：11.实验室提交的申请资料不真实， 如未如实申报工作人员、检测或校准经历、设施或设备情况等；2.评审中发现实验室提供的记录不真实或不能提供原始记录；3.实验室原始记录与报告不符，有篡改数据嫌疑；4.实验室不做试验直接出报告；5.实验室在能力验证活动中串通结果，提交的结果与原始记录不符，或不能提供结果的原始记录；6.人员能力不足以承担申请认可的检测或校准活动；7.实验室没有相应的关键设备或设施；8.实验室对检测或校准活动未实施有效的质量控制；9.实验室管理体系某些环节失效；10.实验室故意违反CNAS 认可要求，如超范围使用认可标识，涉及的报告数量较大；11.实验室在申请和接受评审活动中存在不诚信行为；12.实验室发生重大变化不及时通知 CNAS，如法人、组织机构、地址、关键技术人员等变动。如何有效整改不符合项21、不符合项整改的步骤对于不符合项，经过实验室确认后，实验室可以立即纠正，分析原因，采取纠正措施，以及纠正措施的有效性进行验证等步骤整改，一般包括下面5个步骤：1.立即将发现的不符合加以控制或者消除；2.举一反三，排查其他地方是否存在类似的问题，一并纠正；3.调查分析产生问题的原因；4.针对原因采取对应的纠正措施；5.实施纠正措施，控制纠正措施的执行情况；6.验证纠正措施的有效性；2、不符合项的整改需要注意8个方面1.一般只针对所提出的不符合项进行，若有其他问题也应该指出；2.原因分析要彻底，要抓住要害；3.实施过程有无困难，是否需要其他部门的人配合和支持；4.涉及文件修改，体系调整的是否已经有效执行；5.是否在要求内的时限完成；6.判断最终的整改效果，可以重新抽样确认；7.整改要有记录，记录需要得到控制；8.没有完成或者无法完成的需要提交实验室管理者进行决策。结语为修正某一测量器具的示值误差等系统误差而在其检定/校准证书上注明(或根据检定/校准结果计算得出)的特定值。它的大小与示值误差相等，但符号相反。

我们使用了一台风量仪检测洁净厂房的风量和换气次数，但一直没明白判断该仪器符合实验活动的要求。 在相关的检验标准中，也没有对风量仪的性能提出要求，但对换气次数的测量结果有不大于±15%的要求。此外，仪器说明书中有≤4%（FS）的性能要求，而我们一般的测量结果在（300~1200）m³/h之间。 大家日常实验中，是如何判定设备符合实验要求呢？看测量结果的精度？还是什么？指点一下

当CNAS现场审核时发现有一个月没有做质量监督，他会判什么不符合项？是一般不符合项还是严重不符合项？

对于SVHC种的一些有机化合物采用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]定性分析判断多吗？就是定性判断，没有就过了，但是确保符合要求

想问一下，如果三电极在扫具有吸附性的试剂时，造成峰电流减小，这个正确的理论解释是什么？是不是因为电极上吸附的试剂阻碍了电子传递？