实验室包括人员比对、 仪器比对、 方法比对、 标准物质比对、 留样再试、 实验室间比对等。各种比对中比对结果评价是一个难点。比对结果的分析方法包括: t 检验法、 En 值判断法、 CD 值判断法、 专业标准判断法、 Z 比分数等。由于比对试验结果的分析正确与否是整个比对试验成败的关键，使用不同的分析方法对同一比对试验的结论往往不尽相同，若分析不当将使整个比对试验变得毫无意义。因此如何在各种比对试验中选用合适的分析方法就显得至关重要。那么对比结果的分析方法如何选择应用呢？什么情况下该选择哪种方法？
在内部质量控制中有不同方法对比这一项，然而既然方法不一样了用的设备、环境等一些条件自然不一样了，如果结果有差别的话是不是有偶然的情况，需要分析检测过程中的区别吗？又会如何下结论哪？
大家好！ 我刚刚进入检测分析行业不久，感觉自己还是个门外汉，前不久领导送来一批样品，是涂料，说要检测苯、甲苯和二甲苯，由于之前实验室有在做烟标的VOC检测（《卷烟条与盒包装纸中挥发有机化合物的测定 顶空-气相色谱法》），其中就有检测苯、甲苯和二甲苯，所以就想用此方法来检测（用顶空比较简便）。不过后来领导不知又从哪里弄来了一个标准（HJ/T 201-2005《环境标志产品技术要求 水性涂料》），是采用内标法，直接进样测试，并督促要用参考此方法，再进行检测。认真看了HJ/T201-2005后，发现实验室目前没有理想的内边物，经过思量之后决定采用外表法做，并对其进行加标回收试验，和顶空—气相色谱法进行对比。 以下是这次加标回收对比实验的过程描述、相关数据分析及结论，希望大家看完后就我这份分析报告能给点建议和意见，从实验设计、数据处理，以及结果分析等等任何方面都可以说说。 望大家不吝赐教！加标回收试验过程简述：选取前测试样品作为基样，甲苯为标准物质。用万分之一的电子分析天平准确称量基样32.7675g，再立刻加入标准物质0.8658g，然后迅速搅匀，在最短时间里完成若干测试样品的称量，并记录相关数据。分别按照两种不同的检测方法【YC/T207-2006《卷烟条与盒包装纸中挥发有机化合物的测定 顶空-气相色谱法》（以下称顶进样空法）和HJ/T 201-2005《环境标志产品技术要求 水性涂料》 附录F（以下称直接进样法）】对待测样品进行前处理和检测。试验过程中的相关数据： 表 1 混样中相关数据 基样质量 加标质量 混标总质量 加标浓度 32.7675g 0.8658g 33.6333g 25742.34mg/kg 表2 顶空进样法相关数据 实验标号 称重(g) 目标物浓度(mg/kg) 平均回收浓度(mg/kg) 平均回收率 基样 0.0656 40.000 —— —— 1 0.0870 18604.218 —— —— 2 0.0709 19367.715 —— —— 3 0.0802 19276.397 —— —— [
[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]原子发射与X射线荧光分析方法的技术特点（对比）请问有高人可以做下对比吗？或者给些资料。。。多谢了~~~~
蔬菜中有机磷农药多残留分析：方法检出限的对比研究.pdf
[color=#d40a00][size=2][font=Arial]维权声明：本文为tianyamzn原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。[/font][/size][/color][size=4][b]单位购置了一套高效土壤养分测试设备，通过一段时间的测试从中发现了该套仪器的一些弊利。现在跟大家分享下高效土壤养分技术（[/b][/size][b][size=4][font='Times New Roman']AIS[/font][/size][size=4][font=宋体]法）的一些相关知识以及跟土壤常规分析方法的对比。高效土壤养分测试是测土配方施肥的前提，能够通过快速的土壤测试，确定土壤中有效养分的含量，然后根据作物对营养元素的需求做到缺什么、补什么、缺多少、补多少，全面协调植物营养状况，达到作物高产、高效、优质的目的，同时保护农业生态环境，节约肥料资源，促进农业可持续发展。高效土壤养分测试中，主要测定的是土壤中的有效养分，对土壤中的全量养分一般不进行测定。而土壤养分测试的基本过程可以分为四个方面，即批量化前处理过程、快速高效的测定过程、分析数据自动采集与处理过程以及程序化的施肥推荐过程。[/font][/size][/b]
[align=center][size=21px]我司准备实施金属材料的化学成分分析，但还未确定方案，为此我想调查一下几种材质分析仪（或方法）各自分析效果，各种分析仪器（或方法）的对比项目如下(可下载附件查看)。(以直径为20的棒料，材质为40Cr，对C、Cr、S、P、Si、Mn、Cu、Ni、Mo进行成分含量检测为例)。[/size][/align][align=center][size=21px][/size][/align][align=center][size=21px]材质分析仪[/size][size=21px]（或方法）[/size][size=21px]的[/size][size=21px]材质分析[/size][size=21px]效果[/size][size=21px]对比[/size][size=21px]调查表[/size][/align][table][tr][td=2,1][align=center]对比项目[/align][/td][td][align=center]ICP-OES[/align][/td][td][align=center]双光速紫外可见分光光分度计（UV）[/align][/td][td][align=left]碳硫分析仪[/align][/td][td]能量色散型X射线荧光分析仪[/td][td][align=center]传统化学滴定分析[/align][/td][td][align=center][color=#333333]火花直读光谱仪[/color][/align][/td][td][align=center]手持式金属分析仪[/align][/td][/tr][tr][td=2,1][align=center]能分析的元素[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,9][align=center]分析误差[/align][/td][td][align=center]C[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=center]Cr[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Si[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Mn[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]S[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]P[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Cu[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Ni[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Mo[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td=2,1][align=center]分析精密度[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][tr][td=1,9][align=center]检出限[/align][/td][td][align=center]C[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][tr][td][align=center]Cr[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Si[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Mn[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]S[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]P[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Cu[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Ni[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td][align=center]Mo[/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][td][align=center][/align][/td][/tr][tr][td=2,1][align=center]分析效率，完成分析需要时间（小时）[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][tr][td=2,1][align=center]分析成本[/align][/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][td] [/td][/tr][/table]
波谱分析和能谱分析都是用于功能型电子显微镜的元素分析。波谱分析和能谱分析均能进行微区分析，波谱分析发展较早，但进展不大；近年来能谱分析成为微区分析的主要手段。两种方法比较如下：1.通常的能谱仪对入射X射线的吸收无法探测到超轻元素的特征X射线，但近年老出现的单窗口轻元素探测器，可同波谱仪探测器一样探测范围从B（5）到U（92），甚至还可探测Be。2.能谱仪接受信号范围宽，需时短。3.波谱仪的几何收集效率和量子效率均低于能谱仪。4.能谱仪造价比波谱仪低，且操作简便。5.能谱仪检测器的分辨率较低，谱峰重叠严重，信噪比较差。6.能谱中存在失真，是分析误差的来源；波谱中失真较少。7.由于能谱仪的一些问题引起分析误差，导致数据处理的复杂性；波谱仪的数据处理相对比较简单。8.波谱仪和能谱仪的空间分辨率基本相同。9.波谱可精确的计算成份比例。价格相对能谱贵些。10能谱速度快，操作简单，可以很快的判断元素的成份。
[align=center]木工板中“甲醛”测试方法对比分析[/align][align=center]西安国联质量检测技术股份有限公司[/align][align=center]材料室：鲁飞彪[/align] 木工板是制作家具及装饰装修中不可或缺的基本材料，目前市场上主流产品有“细木工板”、“密度板”、“刨花板”、“贴面板”等。质量参差不齐，主要集中在含水率过高、力学指标不合格、甲醛超标。甲醛超标是造成木工板材不合格的最重要因素，现行标准测试方法主要为干燥器法、萃取法、气候箱法。干燥器法是在一定温度下，把已知表面积的试件放入干燥器，试件释放的甲醛被一定体积的水吸收，测定24h内水中的甲醛含量。萃取法是将游离甲醛从板材中全部分离出来，测定甲醛溶液的浓度。气候箱法是讲1㎡的样品放入温度、相对湿度、空气流速和空气置换率控制在一定值得气候箱内。然后将箱内空气抽出溶入水中，然后测试甲醛量计算得出。测试仪器1干燥法： 干燥器、分光光度计2萃取法： 萃取装置、分光光度计3气候箱法：气候箱、分光光度计[align=center][img=,535,332]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081714_01_2904018_3.png[/img][/align][align=center][/align][align=center] 干燥器 [/align][align=center][img=,690,1228]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081717_01_2904018_3.png[/img][/align][align=center] 萃取装置[/align][align=center][/align][align=center][img=,690,1228]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081719_01_2904018_3.png[/img][/align][align=center]气候箱 [/align] [img=,690,328]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081720_01_2904018_3.png[/img][align=center]分光光度计[/align] 试验样品：贴面细木工板[align=center] [img=,690,1228]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081721_01_2904018_3.png[/img][/align]干燥器法检测结果[align=center][img=,630,78]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081722_01_2904018_3.png[/img][/align]萃取法检测结果[align=center][img=,630,64]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081722_02_2904018_3.png[/img][/align]气候箱法检测结果[align=center][img=,629,71]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/09/201709081723_01_2904018_3.png[/img][/align]根据上述检测结果分析，采用气候箱法和干燥器法检测数据基本一致，萃取法检测数据偏大，大概为其它两种检测方法结果的1.2倍。 现行检测方法根据不同木工板要求采用的甲醛检测方法各不相同，然而，人造板及其制品中甲醛释放限量GB18580-2017发布后要求采用的方法仅为气候箱法，其它几种方法已经被否定，但是气候箱法存在着检测方法繁琐，周期较长等特点，各方在检验时因周期等因素无法采用。建议同样采取上述比对试验方法进行大量比对后，总结出符合本单位的参照方法来快速检验。当出现争议时再采取气候箱法进行仲裁！
现在认证的对比试验均采用国家标准的方法,但在一些试验室中平时均采用的是快速分析的非标方法,这给认证工作带来一定的麻烦,二者就相互冲突.那么,为什么认证方不采用快速简洁的分析方法?而去按照烦琐的国家标准去分析呢?我想是不是要保证试验数据的准确性,但根据非标进行试验时,同样也可以保证数据的准确呀,有请大家参与讨论.
谁有比较全面的水质分析新旧标准对比？领导让我研究，太难了！
一般客户在选购任何检测仪器首先考虑的是检测的精度，性价比和售后服务。机械工业快速发展的今天，只有准确测量钢铁中元素的百分含量。才能使产品达到国家标准。目前钢铁中五大元素已达到读秒水准，称样取样也由原来的定量分析升级成不定量分析，终点颜色由原来的调节换成自动识别。一般钢的五大元素检验整个过程可在几分钟之内完成。可对于有色金属(铜合金、铝合金)的炉前控制非光谱莫属，它的多通道瞬间多点采集的特点保持着光谱分析仪快速的检测出顾客所要检测的元素。仪器的种类很多根据自己企业的需求选择合理的分析仪，华欣元素分析仪广泛的应用于冶炼、铸造、机械、车辆、泵阀、矿石、环保、质检等行业和领域，可以方便快捷的进行原料验收、炉前分析、成品检验等阶段的产品测试。现整理光谱分析仪和ND系列分析仪的对比供客户选择。元素分析仪的优点1.化学分析法是国家实验室所使用的仲裁分析方法，准确度高。2.对于各元素之间的干扰可以用化学试剂屏蔽，做到元素之间互不干扰，曲线可进行非线性回归，确保了检测的准确性。3.取样过程是深入样品中心和多点采集，更具有代表性，特别是对于不均匀性样品和表面处理后的样品可准确检测。4.应用领域广泛，局限性小，可建立标准曲线进行测定，仪器可进行曲线自我检测。5.购买和维护成本低，维护比较简单。碳硫分析仪的缺点1.流程比光谱分析法较多，工作量较大。2.不适用于炉前快速分析。3.对于检测样品会因为取样过程遭到破坏光谱分析仪的优点1.采样方式灵活，对于稀有和贵重金属的检测和分析可以节约取样带来的损耗。2.测试速率高，可设定多通道瞬间多点采集，并通过计算器实时输出。3.对于一些机械零件可以做到无损检测，而不破坏样品，便于进行无损检测。4.分析速度较快，比较适用做炉前分析或现场分析，从而达到快速检测。5.分析结果的准确性是建立在化学分析标样的基础上。光谱分析仪的缺点1.对于非金属和界于金属和非金属之间的元素很难做到准确检测。2.不是原始方法，不能作为仲裁分析方法，检测结果不能做为国家认证依据。3.受各企业产品相对垄断的因素，购买和维护成本都比较高，性价比较低。4.需要大量代表性样品进行化学分析建模，对于小批量样品检测显然不切实际。5.模型需要不断更新，在仪器发生变化或者标准样品发生变化时，模型也要变化。6.建模成本很高，测试成本也就比较大了，当然对于大量样品检测时，测试成本会下降。7.易受光学系统参数等外部或内部因素影响，经常出现曲线非线性问题，对检测结果的准确度影响较大。（选自网络）
我们公司现在每天都做荧光和分析的对比，当荧光和分析数据对比差别大时，就会要求我们对分析曲线进行调整。 其实我觉得本来分析的数据就不是很稳定，如果光凭一个数据就要调整曲线，会不会影响到日常测样。我们现在有两台分析仪，如果两台仪器数据相同，是不是要多做一次分析来看下哪个是正确的啊？大家讨论下哈。
常用元素分析技术对比1、 什么是元素分析元素分析通常是利用化学分析手段或仪器分析手段对未知样品中的元素种类、含量与形态进行分析的过程，即元素定性分析、半定量与准确定量分析。2、 为什么要做元素分析通过对样品中的元素种类与含量进行分析，可以提供样品性质的准确信息，并可作为样品在某一领域适用性的表征手段；除此之外，对工业产品如钢铁中的元素进行分析，可以为生产控制以及生产工艺优化改进等提供重要的参考指标，促进产品性能的提高和工艺的优化。因此，进行样品元素分析的主要目的有两个：l 确定样品中的元素种类（定性分析）l 明确样品中元素的含量（定量分析：常量、少量、微量、痕量分析）3、 常用的元素分析技术手段目前，常用的元素分析手段包括有化学分析法、原子吸收分光光度法、等离子体发射光谱法、X射线荧光光谱法、激光诱导击穿等离子体光谱法等。下面，来分别介绍一下这几类方法：l 化学分析方法化学分析又称经典分析，主要是依据物质间的反应实现对待测物质与元素的分析，作为一种绝对定量方法，化学分析法主要是依据参与反应的待测物与已知物之间的量的关系来进行定量分析的，主要包括有滴定分析和沉淀分析法。化学分析定量准确，可以实现常量及少量分析，但是其样品前处理与分析过程颇为繁琐，极大地降低了分析效率，且无法满足微量及痕量测试需求。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061302_553650_2848103_3.jpgl 原子吸收分光光度法原子吸收分光光度法又称原子吸收光谱法，主要是基于根据物质基态原子蒸汽对特征辐射吸收的作用来进行金属元素分析，并且测定简单，选择性强；分析范围广，即可测定金属元素，也可测定非金属元素；抗干扰能力强；检出限优异，常规分析中大部分元素均可达到ppm级别，如果辅以适当的样品与处理方法，检出限可降低至ppb级别；但是，原子吸收分光光度计不能够进行多元素同时测定，无法满足现今高通量元素分析的要求，且线性范围窄，一般在一个数量级，这也给实际分析工作带来诸多不便；此外，其仪器体积庞大，无法进行现场在线测试，仍需要复杂的样品前处理过程，这也从另一方面增大了引入干扰的可能。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061302_553651_2848103_3.jpgl 等离子体发射光谱法等离子体发射光谱法是原子发射光谱中的一种，以等离子体作为激发源，主要包括有电感耦合等离子体光谱法（ICP-OES）和微波诱导等离子体光谱法（MWP-OES），其中以ICP-OES是目前较为常用的元素分析仪器，主要用于元素的微量及痕量分析，具有优异的分析性能如工作效率高、可同时分析多种元素、分析速度快、定量灵敏度高、元素的检出限均在ppm-ppb级别、线性范围宽，定量精度较高；但是，仪器结构复杂，谱图处理方法相对较繁琐，需要专业的技术人员方可操作，且其庞大的体积也难以满足在线测试的需求。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061302_553652_2848103_3.jpgl X射线荧光光谱法X射线荧光光谱 (XRF)法是介于原子发射光谱（AES）和原子吸收光谱（AAS）之间的光谱分析技术。其基本原理是基态原子（一般蒸汽状态）吸收合适的特定频率的辐射而被激发至高能态，而后激发过程中以光辐射的形式发射出特征波长的荧光。该方法主要用于对样品中元素的定性分析与半定量分析。其谱图谱线简单，具有定性分析准确，分析速度快等优点，其仪器也有传统的实验室台式仪器向手持式仪器进行迈进，并已取得不错的市场空间，但由于技术本身的局限性，其对原子序数11的元素无法进行分析，这也是其缺点。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061303_553653_2848103_3.pngl 激光诱导击穿等离子体光谱法（LIBS）激光诱导击穿等离子体光谱法是一种基于激光光源的原子发射光谱技术，将高能激光聚焦在样品表面，使样品挥发、气化、原子化，形成高温等离子体，在等离子体逐渐冷却的过程中发射出特定元素的发射线，基于此，实现对元素的定性与定量分析。该分析方法分析速度快，无需样品前处理，可进行多元素同时分析，并可适用于多种形态样品如固、液、气等样品的分析，适用范围广，定性分析简单方便，配以合适的方法可实现准确的定量分析，且在定量分析过程中，结合自由定标法，无需标准样品即可实现对样品中元素的定性与半定量分析。尤为重要的是仪器组成部件的小型化，使得该仪器成功的实现了手持式，并克服了XRF不可分析低原子质量元素的缺点，成功的应用于工业生产领域。但是，由于激光光源能量的不稳定性所带来的定量结果不准确以及基质效应仍然是影响该技术深入发展的重大阻碍，在后续的发展进程中，仍然需要去克服。http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/07/201507061303_553654_2848103_3.png 经过以上的对比，相信大家也都了解了元素分析常用技术手段的优缺点，那么在实际的分析过程中，我们需要依据的标准是什么呢？也就是说我们怎么又快又好的完成分析测试指标呢？请往下看：在分析测试的过程中，我们常常需要根据被检测样品的理化性质（即样品数量、样品的外观、尺寸、聚集状态、有无特殊属性等）、检测元素种类（一种或多种）、检测指标（定性、半定量、定量）、检测速度及精密度等，选择既能满足要求又可大幅提高工作效率的技术方法。
[font=&][color=#666666]为了降低现代工业生产过程中高盐对于废水COD含量检测的影响，技术人员普遍会采取稀释、掩蔽等多种方法优化COD检测质量。本文通过对相关文献进行查阅，以高盐化工水为研究对象，对高盐干扰背景下的COD检测方法进行对比研究，并提出了针对性较强的处理建议。希望本文的研究内容能够为高盐化工水COD检测工作质量提升提供一定理论支持。[/color][/font]
光谱分析法和化学分析法的对比在当今工业快速发展的社会，光谱分析仪器和化学分析仪器在冶金、化学、制药、机械、新材料开发、航空、宇宙探索等很多领域都有着很广泛的应用。两者之间又有着各自的优点和不足。光谱分析仪的优点：1.采样方式灵活，对于稀有和贵重金属的检测和分析可以节约取样带来的损耗。2.测试速率高，可设定多通道瞬间多点采集，并通过计算器实时输出。3.对于一些机械零件可以做到无损检测，而不破坏样品，便于进行无损检测。4.分析速度较快，比较适用做炉前分析或现场分析，从而达到快速检测。5.分析结果的准确性是建立在化学分析标样的基础上。光谱分析仪的缺点：1.对于非金属和界于金属和非金属之间的元素很难做到准确检测。2.不是原始方法，不能作为仲裁分析方法，检测结果不能做为国家认证依据。3.受各企业产品相对垄断的因素，购买和维护成本都比较高，性价比较低。4.需要大量代表性样品进行化学分析建模，对于小批量样品检测显然不切实际。5.模型需要不断更新，在仪器发生变化或者标准样品发生变化时，模型也要变化。6.建模成本很高，测试成本也就比较大了，当然对于大量样品检测时，测试成本会下降。7.易受光学系统参数等外部或内部因素影响，经常出现曲线非线性问题，对检测结果的准确度影响较大。化学分析仪的优点1.化学分析法是国家实验室所使用的仲裁分析方法，准确度高。2.对于各元素之间的干扰可以用化学试剂屏蔽，做到元素之间互不干扰，曲线可进行非线性回归，确保了检测的准确性。3.取样过程是深入样品中心和多点采集，更具有代表性，特别是对于不均匀性样品和表面处理后的样品可准确检测。4.应用领域广泛，局限性小，可建立标准曲线进行测定，仪器可进行曲线自我检测。5.购买和维护成本低，维护比较简单。化学分析仪的缺点：1.流程比光谱分析法较多，工作量较大。2.不适用于炉前快速分析。3.对于检测样品会因为取样过程遭到破坏。南京第四分析仪器有限公司2009年01月01日编制
附件中用到三种前处理方法做对比，比较有参考意义。
谁有比较全面的水质分析新旧标准对比?
实验室本来有一台97年进口的Skalar微量连续分析仪做海水五项营养盐的分析，现在又新购置了一台德国Quattro 。现在有30个样品，想用这两台仪器分析，请教各位老师，怎样设计这个对比实验呢？都要做哪些统计参数来分析两天仪器的系统误差呢？谢谢各位老师！
本次对比分析，具体要求详见http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140116/5159118/样品邮寄的费用全部由我来负责，这样大家就不用出一分钱了，但是样品传递可能不好报销费用，所以我会做一批相同的样块和试棒，发给大家，不知道大家觉得有什么问题没有？确认名单如下：1、社区=冬季=2、3975613、ct3817f0请以上各位把邮寄信息以站短方式发给我，我将会在3月10日前将样品寄出。
现在一般使用高频红外碳硫仪测定碳含量，大家有没有什么可靠又较快速的绝对分析方法呢，对于未知样品可以做对比分析
现在一般使用高频红外或管式红外碳硫仪测定硫含量，大家有没有什么可靠又较快速的绝对分析方法呢，对于未知样品可以做对比分析
[font=-apple-system, BlinkMacSystemFont, &][size=15px][color=#05073b]便携式食品安全分析仪可以自动对比校验吗，便携式食品安全分析仪可以进行自动对比校验。该仪器采用台式一体化系统检测技术，集成了多种检测模块，包括分光光度模块、胶体金检测模块、新型农残检测模块等，并支持检测多种食品安全项目。同时，仪器检测模块标准化、智能化，检测项目可随意自由组合。这些特性使得仪器能够进行自动对比校验，确保检测结果的准确性和可靠性。不过，虽然仪器具有自动对比校验的功能，但在实际使用中，仍需要按照正确的操作步骤和试剂说明书进行操作，以确保检测结果的准确性和可靠性。如需了解更多有关便携式食品安全分析仪自动对比校验的详细信息，建议查阅相关的使用手册或咨询专业的技术人员。[img=,690,690]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2024/04/202404121036303969_2322_6098850_3.jpg!w690x690.jpg[/img][/color][/size][/font]
来自[b]盐雾试验箱[/b]厂家生产的盐雾箱的用途是用来检测产品或金属材料的耐盐雾腐蚀度，而盐雾试验结果鉴定了产品的质量，它鉴定结果的合理性与正确性，是正确衡量产品或金属抗盐雾腐蚀度的必要条件。[align=center][img=,348,348]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/07/202107221008442004_6665_1037_3.jpg!w348x348.jpg[/img][/align] 盐雾箱结果检测方法有四种： 一、评级判定法 二、称重判定法 三、腐蚀物出现判定法 四、腐蚀数据统计分析法。 而其中评级判定法把腐蚀面积与总面积百分比的百分数按特定的方法划分成相应的级别，以其中的一个级别作为判定依据，它适合对平板样品进行评价 称重判定法是对产品经过腐蚀试验的前后质量进行称重的方法，对比产品试验前后的重量来对产品耐腐蚀性进行鉴定。它对于某种金属的耐腐蚀性能检测很适用 腐蚀物出现判定法是定性判定法，它是在产品进行完盐雾腐蚀试验后，观察产品有没有腐蚀的情况来对产品进行判定，很多产品普遍性的采用此方法 腐蚀数据统计分析方法提供了设计腐蚀试验、分析腐蚀数据、确定腐蚀数据的可信度的方法，它主要应用于分析、统计腐蚀情况，而不是特定的用于某一具体产品的质量判定。 盐雾箱主要利用设备营造出人工模拟盐雾环境，来检测试验产品的耐腐蚀性能的环境试验。可分成两类，分别是天然环境暴露试验和人工加速模拟盐雾环境试验。人工加速模拟盐雾环境试是利用具有一定的空间容积的盐雾箱，用人工的方法在其容积内，制造出盐雾环境对产品的耐盐雾腐蚀度性进行判定。与天然环境对比，其氯化钠的盐浓度是一般天然环境盐雾的几倍甚至几十倍，从而大大加速了试验产品腐蚀的速度，对试验产品的耐盐雾腐蚀度的结果检测时间也缩短了。若在天然曝露环境下对产品进行耐腐蚀试验，待其腐蚀或许要一年，而在人工模拟盐雾试验情况下，只需24小时，即可得到类似的结果。人工模拟盐雾试验其中也包括了中性盐雾试验、醋酸盐雾试验、铜盐加速醋酸盐雾试验、交变盐雾试验。
———————————————前言————————————————做这个实验的原本想法是因为无组织排放监测的方法给我造成的困扰，让我想起以铅尘的采样方式作为比较。国标中铅尘的采样方式是以TSP采样方式来采样的，于是我以无组织排放的采样方式同一个地点进行采样，进行分析比较结果。结果发现无组织排放的采样方式比TSP采样方式的结果高很多。所以我觉得，铅尘用TSP方式采样，是否有欠妥当，因为TSP采样不能完全的代表空气中铅颗粒物的真实含量。所以我觉得是不是应该以无组织排放的监测方式来替代TSP监测方式，具体的内容请看下文。————————————————采样篇——————————————————采样方式见下图： http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/09/201309171447_464981_1611705_3.jpg右图为方法一，参照《空气和废气监测分析方法》（第四版）中无组织排放铅尘样品的采集方法按照第三篇第二章一、总悬浮颗粒物有关部分执行，采样点数目及采样点位置，采样时间和频次按第五篇第一章一（三）无组织排放源的采样原则有关部分执行。左图为方法二参照《空气和废气监测分析方法》（第四版）中第五篇第一章一（三）无组织排放烟（粉）尘采样方法（无罩、无分级采样头）。为了大家看的清楚，我将两种采样方法给详细的画了一张图： http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/09/201309171447_464982_1611705_3.jpg ——————————————————————结果分析篇———————————————1、仪器与试剂原子吸收分光光度计（北京普析通用TAS-990）；铅空心阴极灯（北京SGM）；铅标准储备液，优级纯硝酸，过氧化氢，实验室用超纯水；空气/智能TSP综合采样器（02代）（崂应2050型）；玻璃纤维滤膜；聚四氟乙烯烧杯；真空抽滤装置；电热板2、分析方法分析方法按照《空气和废气监测分析方法》（第四版）第三篇第二章五（一）铅火焰原子吸收分光光度法（A）执行，样品预处理及空白液制备按照硝酸-过氧化氢溶液浸出法执行，定容至100ml容量瓶进行分析。3、标准系列绘制铅标准贮备液100mg/L配置铅标准系列：0.00，0.50，1.00，2.00，3.00，4.00，5.00mg/L。4、结果 http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/09/201309171448_464983_1611705_3.jpghttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2013/09/201309171448_464984_1611705_3.jpg5、讨论 5次采样结果波动较大的原因有以下几个方面：一是不同时段生产负荷不同生产工艺不同导致的。铅及其无机化合物以铅烟和铅尘的形式存在。铅加热焰化时产生大量铅蒸汽，它在空气中可生成铅的氧化物微粒，以铅尘的形式散发到大气中。含铅蒸汽及细小铅氧化物微粒的废气为铅烟，而在铅熔化的铅液和空气界面处的海绵状铅氧化物为铅尘。不同时段的生产工艺和生产负荷不同，导致生产中无组织排放的不同直径大小铅颗粒物浓度不同。二是周边环境变化导致的。在实际采样过程中发现，无组织排放铅尘浓度数据波动不光受生产车间的影响，还受周边例如车辆行驶、施工等影响。在同样的生产负荷条件下，周边人员频繁走动和车辆的频繁行驶，将采样器周边地上的铅颗粒物给扬起被采样器采集，从而导致结果偏高。 由表四可以得知，在同一个采样点，相同的采样时间，方法二比方法一采集的空气中的铅含量多出16.7%以上，最高达到44.4%。 方法一是按照总悬浮颗粒物采样方法进行，那么空气动力学当量直径大于100μm的颗粒物将被切割除去，使它不进入采样器。但这并不是说它将空气动力学当量直径小于等于100μm的颗粒物全部采集下来，而是颗粒物的捕集效率在50%以上即可。方法二则是按照颗粒物
正确选择监测分析方法，是获得准确结果的关键因素之一。选择分析方法应遵循的原则是：灵敏度能满足定量要求；方法成熟、准确；操作简便，易于普及；抗干扰能力好。我国对各类水体中不同污染物质的分析方法主要有以下三个层次，它们相互补充，构成完整的监测分析方法体系。(1)国家标准分析方法我国已编制60多项包括采样在内的标准分析方法，这些方法比较经典、准确度较高，是环境污染纠纷法定的仲裁方法，也是用于评价其他分析方法的基准方法。(2)统一分析方法有些项目的监测方法尚不够成熟，没有形成国家标准，但经过研究可以作为统一方法予以推广，在使用中积累经验，不断完善，为上升为国家标准方法创造条件。(3)等效方法 与前两类方法的灵敏度、准确度具有可比性的分析方法。等效方法必须经过方法验证和对比实验，证明其与标准方法或统一方法是等效时才能使用。按照监测方法所依据的原理，水质监测常用的方法有化学法、电化学法、原子吸收分光光度法、离子色谱法、气相色谱法、等离子体发射光谱(ICP—AEs)法等。其中，化学法(包括重量法、容量滴定法和分光光度法)目前在国内外水质常规监测中被普遍采用。
《我国与CAC关于食品中污染物限量标准的对比分析》摘要：对比分析我国与国际食品法典委员会(CAC)关于食品中污染物限量标准的异同。从标准涉及的污染物种类、具体食品种类和限量值3个层面逐级对比。结果表明,我国标准涉及的污染物种类为42种,CAC标准为29种,二者相同的污染物种类为12种;我国标准涉及的食品种类和具体数量多于CAC,其中有7类食品为我国单独规定限量,我国污染物限量指标的总数为748个,远远多于CAC的174个;在可比指标范围内,我国有61个限量指标值与CAC相同,26个限量指标值严于CAC,64个限量指标值宽于CAC。我国污染物限量标准中有57%的可比指标值已达到或超过CAC标准的要求,与CAC的一致性程度较低。
普通简历和优秀简历的对比分析[em09503][img]http://bbs.instrument.com.cn/images/affix.gif[/img][url=http://bbs.instrument.com.cn/download.asp?ID=197542]简 历.doc[/url]
方法对比指的是相同标准中的两个方法对比，还是不同标准的对比？
对于参加外部质量控制的实验室来说，结果不仅仅是一种合格与否的判定标准，更是实验室改进的方向。那么怎样才能从外部对比的分析报告中读出我们需要知道的内容哪？1. 看结果：一般实验室都是看结果是否合格，但是大部分实验室不知道通过结果我们可以看出实验室结果在整个参加实验室中的位置：是偏离接近标准还是接近临界值，与实验室结果较好的在哪方面存在差异，这就是我们需要了解的。2. 看条件：整个实验室在参加过程中因为条件不同可能测试的条件 也存在一定的差异，这可能使导致结果不同的原因之一，为了分析出差异其它实验室的测试条件也应该注意。3.看建议：很多分析报告中，组织单位会根据这次参加的情况给各实验室提出建议，这些建议就是我们改进的方向。
我要推广仪器
下载APP
热分析方法与仪器原理剖析
药包材相容性检测技术及分析方法
微塑料的危害及检测方法
热分析助力药物质量控制
免疫抗体药物质量分析新方法
2017年国际分析科学大会
第十五届冶金及材料分析测试学术报告会及展览会
2009年中国仪器仪表学会分析仪器分会年会召开
中药质量控制：仪器，技术及分析方法
颗粒检测、分析技术及应用