非甲烷总烃浓度

怎么换算。非甲烷总烃排放浓度单位换算mg/m3=0.54×μmol/mol？80mg/m3等于多少μmol/mol？根据这个标准《上海市固定污染源非甲烷总烃在线监测系统验收及运行技术要求》。

楼主按HJ 604-2017方法用100umol/mol浓度的甲烷/氮气标气逐级稀释（高纯氮气）配制好了标准曲线，甲烷和总烃的曲线非常好。但是当楼主把一瓶甲烷浓度为19.4umol/mol，丙烷浓度为19.7umol/mol的混合气体作为质控样品测定时，测得的甲烷浓度为19.8umol/mol（甲烷计），总烃浓度为80.4umol/mol（甲烷计）。其中甲烷的测定结果很准确，非甲烷总烃的浓度就是2者之差，60.6umol/mol（甲烷计），也就是混合气体中丙烷的浓度。丙烷换算成以甲烷浓度，如果是直接乘以3，那么19.7*3=59.1umol/mol（甲烷计），那我的非甲烷总烃（丙烷）结果是在误差范围内的。但是有同行说，丙烷换算成甲烷的浓度，系数是44（C3H8）/16（CH4）=2.75，那我的非甲烷总烃（丙烷）结果就不合格。求教，在非甲烷总烃的测定中，丙烷换算成以甲烷计的浓度，换算系数是多少？3或2.75？注：只是单纯的讨论这个系数，别讨论什么结果要以碳计之类的。

目前，NMHC 浓度 在环境评价 以及监测验收 包括排污换证监测中，越来越受到重视，俨然成为一个十分钟必要的的监测项目，但是，评价标准却是相当滞后，各种监测标准、评价标准包括排放标准交叉混杂，越来越难以理清思路，可以讲各执一词，让人难以捉摸。 首先，先探寻一下NMHC的概念问题：在标准HJ/T38-1999 固定污染源排气中非甲烷总烃的测定 气相色谱法 中是这样表述的：除甲烷以外的碳氢化合物（其中主要是C2-C8）的总称，在本标准条件下所测得的NMHC是用于气相色谱离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量，以碳计。而在HJ604-2011中总烃是如下表述：在本标准规定条件下，用氢火焰检测器所测得的气态碳氢化合物及其衍生物的总量，以甲烷计算。非甲烷总烃含量不外乎用用总烃浓度减去甲烷浓度所得出的,虽然二者所监测种类不同：污染源和环境空气，但是非甲烷总烃表述应该大致一致吧，匪夷所思。“衍生物”？？ 其次，更为奇葩的是 河北省地方标准 DB 13/ 1577—2012 环境空气质量 非甲烷总烃的限值 其中描述的非甲烷总烃 non methane total hydrocarbon (NMHC)做出如下表述：存在于环境空气中除甲烷之外的所有碳氢化合物的总称，主要是指C2～C12的烃类物质。在本标准规定的条件下所测得的非甲烷总烃，是气相色谱火焰离子化检测器有明显响应的除甲烷以外碳氢化合物总量。那么，一个C2-C8另一个是C2-C13，不知道作何解释 再次，在 GB16297-1996 大气污染物综合排放标准中关于NMHC标准界定如下表述：新污染源大气污染物排放限值 最高允许排放浓度为120mg/m3,无组织排放监控浓度限值4.0mg/m3,而在河北省地方标准 DB 13/ 1577—2012 中如下表述：新环境空气中非甲烷总烃浓度限值 项目一级标准二级标准1小时平均浓度限值，mg/m3(标准状态)1.02.0因此，符合地方标准优于国家标准的要求，但是环境空气中非甲烷总烃浓度的测定采用表2所列的分析方法。环境空气中非甲烷总烃浓度测定方法标准： 分析项目方法名称方法来源总烃气相色谱法HJ 604甲烷气相色谱法《空气和废气监测分析方法》（第四版） 总烃和非甲烷总烃测定方法一基于以上方法标准可以看出有待于商榷。因为《空气和废气监测分析方法》第四版 总烃和非甲烷总烃测定方法一 中就有相关总烃的测定方法，而该标准又选择HJ604不知为何，匪夷所思？难道采样中还必须分开采样？近期，HJ732-2014 最新发布，固定污染源废气 挥发性有机物的采样 气袋法将要实施，根据标准同样适用于固定污染源废气非甲烷总烃的采样，那么用这个标准进行样品采集，与那个分析方法进行接轨呢？是不是也适用于环境空气呢？费解？ 最后，各种计算的同一问题，希望出台一个文件，综合排放标准非甲烷总烃是以碳计算还是以甲烷计算没有定论，只能猜?另外，1h平均浓度限值数据统计的有效性规定：在1h内，以等时间间隔采集不少于4个样品，并计算算术平均值；或在1h内，以等时间间隔采集不少于4个样品，并测定等比例混合样品。是不是就是这样表述呢?总之，有好多工作需要来确认，以便于基层工作减少盲目！

甲苯浓度比非甲烷总烃浓度高，合理吗？

标曲做的挺好，但是计算样品时，甲烷浓度比总烃浓度还高，什么原因？是仪器没调好吗？求指点迷津

请问固定源非甲烷总烃的浓度值一般是多少？

请问一般环境中非甲烷总烃的浓度大致为多少？

非甲烷总烃标曲挺好，但是计算样品时，甲烷浓度高于总烃浓度，非甲烷总烃结果是负值，正常吗？是不是这样说明样品里没有非甲烷总烃，各位高人，指点迷津

非甲烷总烃，直接在油罐上取得，怎么稀释气体，能够稀释吗？根据HJ/T 38-1999，最后为什么甲烷要乘以稀释倍数。总烃不乘稀释倍数。如果不乘以稀释倍数，总烃比甲烷小，不能得到非甲烷总烃。用的是甲烷标气，10PPm,计算的浓度是以碳计，10*12/22.4得到浓度。这个对不对，有些好像乘的是16，那应该就是以甲烷计了。还有每次测定的甲烷标气和总烃的峰面积都不一样，如何判断标气就在合适的范围里面，然后才能在这个条件下测定样品

求问下各位大佬，做固定污染源非甲烷总烃的时候，实际样品非甲烷总烃浓度计算的时候总烃扣除的氧峰面积是除烃空气中的总烃位置的面积还是氧峰位置的面积？

求大神解答两个问题，非甲烷总烃的检出限怎么算？气象色谱法测定固定污染源废气中的非甲烷总烃，测定值为25.6umol/mol，计算非甲烷总烃的浓度？

要开展非甲烷总烃项目，所用方法为空气和废气监测分析方法（第四版），使用六通阀直接进样，分别测定总烃和甲烷。请问一下大家做净化空气时所出的空气峰以甲烷峰为标准折算后浓度大概是多少？我这里折算成甲烷浓度大概在10mg/m3左右，对低浓度样品影响很大，不知道是哪里有问题，请问一下大家你们折算后浓度一般是多少？

刚接触非甲烷总烃实验，有一些疑问请教各位高人。总烃柱为玻璃微球填充柱，甲烷柱为GDX-104填充柱。双FID检测器。实验条件为：柱箱温度：70℃；气化室150℃；检测器：120℃；载气用氮气。总烃柱出一个峰，甲烷柱出两个峰（一个为氧峰，一个为甲烷峰）。遇到的问题是：环境空气HJ604-2011（新标准HJ604-2017）这个标准和《空气和废气监测分析方法》第四版增补版上，总烃和甲烷曲线都是用甲烷标气做的，非甲烷总烃含量是总烃含量减去甲烷含量。而固定污染源HJ/T38-1999。这个标准上，总烃和甲烷曲线是用甲烷和丙烷混合标气做的，非甲烷总烃含量是总烃含量减去甲烷含量。做HJ604标准曲线的时候，我是用的10mL甲烷标准气体（202umol/mol），注入内有90mL除烃空气的100mL玻璃针筒，总烃（以碳计）浓度就是10.8mg/m3。逐级稀释成10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3，1.35mg/m3，0.675mg/m3浓度的标准曲线进样。总烃曲线浓度和甲烷曲线浓度都一样。做HJ/T38标准曲线的时候，我是用的10mL甲烷标准气体（202umol/mol）和10mL丙烷标准气体（202umol/mol），注入内有80mL除烃空气的100mL玻璃针筒，总烃（以碳计）浓度就是43.3mg/m3，甲烷浓度就是10.8mg/m3。逐级稀释后，总烃浓度为43.3mg/m3，21.6mg/m3，10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3。甲烷浓度为10.8mg/m3，5.4mg/m3，2.7mg/m3，1.35mg/m3，0.675mg/m3。标准曲线进样。总烃曲线浓度和甲烷曲线浓度不一样。理论上来说，HJ604和HJ/T38这两条曲线做出来斜率应该是差不多的。那么同一个样品代入不同曲线计算出非甲烷，得出的结果应该也是差不多的。实际情况是，这两条曲线甲烷斜率是差不多的（因为丙烷在甲烷位置不出峰），但是总烃曲线斜率相差很大。因此同一个样品代入不同曲线结果相差也很大。想请教一下各位：1、是不是我曲线配的有问题？各位是怎么配置曲线的？请详细说说。2、如果曲线配置没问题，那么HJ604和HJ/T38做出来的非甲烷总烃是否有可比性？

我们做化工园区的非甲烷总烃浓度为0.3mg/m3（以甲烷计）属于正常吗？

用福立9790Ⅱ仪器做非甲烷总烃，用甲烷标气做曲线有的时候总烃峰面积比甲烷峰面积还要稍微小一点点，但是相差不大。带入曲线，总烃浓度有时也比甲烷浓度低，比如进100的标气，总烃浓度是97，甲烷浓度是98.这算正常吗？有没有规定总烃一定要比甲烷高呢？

[color=#333333]求问下各位大佬，做固定污染源非甲烷总烃的时候，实际样品非甲烷总烃浓度计算的时候总烃扣除的氧峰面积是样品里面含的氧峰面积还是除烃空气中的氧峰面积？[/color]

请问一下做非甲烷总烃标曲的时候，买的标准气体只有甲烷的浓度，总烃的浓度应该怎么确认，证书上也没有，

检测非甲烷总烃时，总烃小于甲烷，非甲烷总烃显示为零，标气检测也正常，空气检测也有数据，就是测废气有问题。而且甲烷浓度比例越高，负值越大。

我们要新开非甲烷总烃，请教高手，非甲烷总烃的标准曲线浓度范围一般去多少比较合适？采样袋的话用国产的比较好还是进口的比较好？

非甲烷总烃测定曲线浓度的不按国标固定污染源和环境空气都按哪个浓度点比较合适呢？

请问各位大神 同一根排气筒会出现vocs的浓度比非甲烷总烃的浓度低很多的现象吗

用800umol/mol的甲烷标气做非甲烷总烃高浓度的标准曲线，截距都是负2-3万，所以算出来的运输空白总烃的浓度总是大于检出限，这是什么原因，有大神能指导一下吗？线性都能达到0.999以上

各位老师，请教个问题，测定非甲烷总烃，我们用的氮气中甲烷标气做的曲线，用甲烷丙烷的混合气做的质控样品，浓度均为10mg/m3，是不是对应测出来的非甲烷总烃和甲烷浓度应该是标气中丙烷和甲烷的浓度，10mg/m3，还是非甲烷的浓度应该是用丙烷的浓度换算成以甲烷计的浓度？

请问做非甲烷总烃最终的数值是多少？我们做的值是0.1左右。

用的是HJ/T38-19991.做了甲烷的标线和总烃的标线，需要做非甲烷总烃的标线吗？还是非甲烷总烃只需要一个浓度值，不需要做标线，我们现在在做方法验证报告，请问那非甲烷总烃的报告怎么出？2.空白怎么测定？就是直接注入除烃空气？和注入除烃空气测氧峰是一样的吗？3.哪位大神那边有验证报告啊？求报告，谢谢！

做非甲烷总烃标气浓度大概160ppm时总烃峰和甲烷峰相差过大，是什么原因呢？求教！[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2021/01/202101061158039924_2750_4239349_3.png[/img]

求大神解答，做非甲烷总烃的低浓度曲线，稀释气体后，甲烷峰面积是对的，但是总烃的峰面积很高；是什么情况？（稀释气是高纯氮气）

同一工业废气，非甲烷总烃测得值小于三苯测定值，三苯用活性炭管采集，溶剂解析，气相色谱法测定，请问大家有没有碰到类似的情况？大家又是怎么解决的呢？ 按照非甲烷总烃的定义，非甲烷总烃应该是包括三苯的，理论值应该比三苯的浓度更高才对啊！ 如：非甲烷总烃测得值0.5mg/m3, 三苯测得值30mg/m3.