仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】中国承认三峡大坝存在隐患

  • 快乐的小马
    2007/09/28
  • 私聊

快乐老家

  • http://chinese.wsj.com/gb/20070927/bch083802.asp?source=whatnews1


    中港台
    中国承认三峡大坝存在隐患
    2007年09月27日09:42英 | 大 | 中 | 小

    中国官员以少有的坦诚措辞公开承认,三峡库区存在隐患,如山体滑坡、水土流失以及污染等,如果这些问题不能迅速得到解决,将会引发严重环境灾害。

    官方媒体新华社(Xinhua news agency)在其英文新闻报导中援引了本周一次会议上专家的发言称,如果不采取预防措施,三峡大坝项目将会引发巨大的灾难。

    这是中国官方首次承认三峡大坝可能引发一系列意想不到的环境问题。上述言论正是出自最近中国政府官员就三峡大坝影响问题召开的一次会议上。

    据新华社报导称,国务院三峡工程建设委员会办公室主任汪啸风表示,我们决不能放松对生态及环境安全问题的警惕性,也决不能以环境为代价来实现经济增长。

    其他与会专家称,三峡水库已经引发了威胁周边居民生命安全的山体滑坡现象,他们还警告称,下游堤岸也受到了侵蚀。新华社称,此次论坛于周一至周二在长江下游城市武汉举行,与会者表示,已经发现大坝对640公里长的库区产生了显著的不良影响。重庆市副市长称,三峡大坝沿岸36公里出现了91处塌陷。

    汪啸风说,中国总理温家宝今年早些时候在国务院的一次会议上已经谈到了三峡大坝可能引发的环境问题。

    湖北省副省长李春明则警告说,从三峡大坝下泄的江水正在侵蚀下游的防护堤坝。湖北是长江流经的省份之一。科学家们说,三峡大坝以下江段的水流速度正在加快,因为可降低水流速度的泥沙被三峡大坝大量拦截了。

    建设三峡大坝的初衷是控制每年肆虐的长江洪水,并为中国不断增长的经济提供清洁的电力来源。但从兴建之初时起,三峡大坝就一直是人们批评的目标,有人指责该工程强制搬迁了100多万当地居民,淹没了一系列重要的历史古迹,并将使四川盆地的地貌发生剧烈改变,等等。早些年对三峡工程的批评声音经常会受到严厉压制。1994年开工建设的三峡工程至少耗资220亿美元,这一工程目前仍未完工。

    而现在,政府官员和科学家们又对可威胁到三峡大坝的其他危险发出了警告。在庙河村这样的三峡沿岸地区,山体滑坡的威胁是如此严重,以致于村民们不得不被迫搬迁。《华尔街日报》不久前一篇报导三峡大坝不断增多问题的文章曾提及了此事。

    新华社的英语报导援引汪啸风的话说,《华尔街日报》提及的问题应该引起大家的足够重视。

    据一家地方政府的网站称,三峡地区最近就发生过几次山体滑坡,6月28日发生的那次导致四名村民丧生,另有四位村民至今依然下落不明。

    所有这些问题都是在中国水资源日益短缺的大背景下出现的。在全国许多地方,大量未经处理的污水、工业废水以及含有化肥残留的农田用水把众多湖泊变成了污水池,大片水面被藻类所覆盖。从官方的统计数字看,中国一半以上主要河流的污染程度已经严重到了鱼虾绝迹或河水已无法供饮用和灌溉之用的程度。政府说,中国有三亿多人缺乏清洁的饮用水,这部分人口约占全国总人口的四分之一。

    中国政府一直在加紧努力,以免环境问题阻碍中国经济的迅速增长。中国国务院周三刚刚批准了一项五年计划,在解决污染问题方面提出了一系列重要目标和相关措施。

    Shai Oster
    +关注 私聊
  • 夜市

    第1楼2007/09/28

    不会吧,千万别吓我!
    我们家就在三峡的下游。~~~~

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第2楼2007/09/28

    这么巨大的项目不经过周密的评估,肯定问题多多!

0
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第3楼2007/09/28

    只承认问题,却不考虑问题怎么形成的,怎么切实的解决问题。这是一贯作风了

0
    +关注 私聊
  • jun来也

    第4楼2007/09/28

    不会吧,千万别吓坏了?

    这个三峡的下游,概念太广了。

    该不会是上海吧?这也可叫下游?

    莫非还没有出三峡大坝100里?这可就“坏菜”了。

    raoqun20 发表:不会吧,千万别吓我!
    我们家就在三峡的下游。~~~~

0
    +关注 私聊
  • jun来也

    第5楼2007/09/28

    我想:
    项目不可能不算小;
    评估不可谓不周密;
    问题不可能不会少;
    可是:
    经济效益决定一切都有可能
    问题有可能不在强调;
    评估有可能只是过场;
    所以:
    项目绝无可能不上马。

    一切都是利益使然!但愿三峡大坝能够尽可能的发挥我们期望的功效。

    wsy18 发表:这么巨大的项目不经过周密的评估,肯定问题多多!

1
    +关注 私聊
  • 中国龙

    第6楼2007/09/28

    三峡可是讨论研究了几十年才兴建的,怎么可能论证不周密呢?

    但某些人为了经济利益,就会忘了环境问题,事实上,我们保护环境也是为了发展经济,我们不能为了环境问题是经济停滞。这个问题是相辅相成,互相促进的。

    现在的问题是出现了环境问题,我们该怎样解决?

0
    +关注 私聊
  • 闲鹤野云

    第7楼2007/09/28

    个别当局者为了政绩,不在乎将来,只图眼前。违背千万年的自然威力,用人的肤浅的知识对抗自然,总会受到不同的惩罚。不是不报,时间未到。尊重自然吧,自然会成就人类。三峡工程,可能比不过都江堰。

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第8楼2007/09/29

    我们现在的那种评估实在是很肤浅的。
    例如项目实行以后有多少种物种会灭绝?这些物种对环境起什么作用?灭绝后会有什么影响?有没有物种可以取代?是否建立模拟程序进行评估?是否建立了物种库进行保护?等等。
    举个例子:现在连保护珍贵的白鳍豚的问题也没有妥善解决,不要说其它许许多多知名与不知名的物种了。可能有很多物种更本就还没有发现呢。

0
    +关注 私聊
  • wsy18

    第9楼2007/09/29

    ruojun老师说的都江堰是顺自然而为的水利工程,所以千古扬名了!但是三峡在顺自然而为这方面怎么样?难说啊!

    ruojun 发表:个别当局者为了政绩,不在乎将来,只图眼前。违背千万年的自然威力,用人的肤浅的知识对抗自然,总会受到不同惩罚。不是不报,时间未到。尊重自然吧,自然会成就人类。三峡工程,可能比不过都江堰。

0
    +关注 私聊
  • isomer

    第10楼2007/09/30

    咱们不是水利专家。

    不过相信这个项目的巨大的经济投入,经济效益,甚至国人颜面的问题,肯定会妥善解决的

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...