快乐老家
夜市
第1楼2007/09/28
不会吧,千万别吓我!我们家就在三峡的下游。~~~~
wsy18
第2楼2007/09/28
这么巨大的项目不经过周密的评估,肯定问题多多!
何当奇
第3楼2007/09/28
只承认问题,却不考虑问题怎么形成的,怎么切实的解决问题。这是一贯作风了
jun来也
第4楼2007/09/28
不会吧,千万别吓坏了? 这个三峡的下游,概念太广了。该不会是上海吧?这也可叫下游?莫非还没有出三峡大坝100里?这可就“坏菜”了。
第5楼2007/09/28
我想:项目不可能不算小;评估不可谓不周密;问题不可能不会少;可是:经济效益决定一切都有可能问题有可能不在强调;评估有可能只是过场;所以:项目绝无可能不上马。一切都是利益使然!但愿三峡大坝能够尽可能的发挥我们期望的功效。
中国龙
第6楼2007/09/28
三峡可是讨论研究了几十年才兴建的,怎么可能论证不周密呢?但某些人为了经济利益,就会忘了环境问题,事实上,我们保护环境也是为了发展经济,我们不能为了环境问题是经济停滞。这个问题是相辅相成,互相促进的。现在的问题是出现了环境问题,我们该怎样解决?
闲鹤野云
第7楼2007/09/28
个别当局者为了政绩,不在乎将来,只图眼前。违背千万年的自然威力,用人的肤浅的知识对抗自然,总会受到不同的惩罚。不是不报,时间未到。尊重自然吧,自然会成就人类。三峡工程,可能比不过都江堰。
第8楼2007/09/29
我们现在的那种评估实在是很肤浅的。例如项目实行以后有多少种物种会灭绝?这些物种对环境起什么作用?灭绝后会有什么影响?有没有物种可以取代?是否建立模拟程序进行评估?是否建立了物种库进行保护?等等。举个例子:现在连保护珍贵的白鳍豚的问题也没有妥善解决,不要说其它许许多多知名与不知名的物种了。可能有很多物种更本就还没有发现呢。
第9楼2007/09/29
ruojun老师说的都江堰是顺自然而为的水利工程,所以千古扬名了!但是三峡在顺自然而为这方面怎么样?难说啊!
isomer
第10楼2007/09/30
咱们不是水利专家。不过相信这个项目的巨大的经济投入,经济效益,甚至国人颜面的问题,肯定会妥善解决的
品牌合作伙伴
执行举报