【求助】关于IR降补偿的测试结果疑问（有图）？

你的补偿过了。电路产生震荡了。使用ir降补偿要细心，要循序渐进，否则补偿过度，电路就会产生振荡，得不到正确的响应曲线。

楼上的，我用的断电补偿法，而不是主动补偿，应该不存在补偿过渡的问题吧？

水泥体系还是比较复杂的，界面电容很大，这样的体系是很容易发生震荡的。通俗点说，就是电化学测试系统不能消除脉冲电流产生的干扰杂波，甚至将它们放大了，就形成了震荡。有几种解决方案，有一种比较复杂，好像是在参比和对电极间并联一个电容，用于消除干扰杂波。我建议楼主不妨调整一下信号的滤波参数，看是否有改善。或者还是选择PF补偿模式吧。这种补偿模式是基于测试过程中未补偿电阻保持恒定的假设。在LPR开始前，采用EIS或是其他方法，先确定Ru。

多次得到old fox指教，非常感谢！
我用的PARTSTAT2273工作站，这种工作站在线性极化的模式中并没有主动补偿的选项！
按照您的指点，我是否可以先用断电法和电化学阻抗谱测试出Ru值，然后再在用线性极化测试得到的Rp值中减去Ru值，这样是否类似于主动补偿了呢？
谢谢回复！

呵呵，谢谢夸奖。
貌似CI是不能单独使用的，所以采用CI测量Ru，我以为不是很可取，至少在断电瞬间产生的高压信号（这是仪器对断电过程的反馈响应）就够让人头疼的。
还是采用EIS吧，水泥的EIS是很容易测量的，只要注意两点就可以了，首先高频不必过高，10KHz足够了，更高都是干扰，说实话，我对2273的阻抗能力很是怀疑，不过100KHz以内的数据还是可信的。低频也不要过低，水泥的电容很大，内部成分又复杂，存在多种扩散，界面极化使低频数据的重现性未必很好。做到100mHz或是在低一些大概可以了。

后面的数学处理，就看仪器的软件支不支持post correction功能了。GAMRY的软件是支持这个功能的，不知道PowerSuit会不会有类似功能。

溶液电位补偿，实时和事后处理，理论上是一致的。不过从试验角度来说，还是实时数据最可靠。不过，电化学测量水泥腐蚀体系，本来重现性就不会很好，所以事后补偿数据也可以吧，我以为不会有影响