标准溶液配置逐级稀释好还是一步稀释好？

虽然我也不会计算。但是逐级稀释肯定比一次稀释好，具体原因再查资料吧

肯定是逐级稀释好。
通过有效数字的取舍来看，逐级稀释能确保浓度有4位有效数字。

一般情况下浓度倍数相差较大都是逐级稀释的，相差不多用一步稀释。
能说下你的步骤么，以及你的原液浓度和目标浓度。
关键和你移取、定容的量有关，以及你使用的精密量器的误差范围。

我现在遇到一个问题，不是指具体哪个溶液配制。我是在学数据处理的时候遇到的。有关系统误差和偶然误差传递（可能是吧）？，提供数学分析，我找了一些资料，都看不大懂，都是电路方面的例子。希望有统计学方面的高手，能够给予理论推理。

不要太绝对哦，我刚才瞎推理了一下，都从称量开始，是一步到位好啊，特别是在配浓度较大的时候，在相同的仪器条件下（天平和容量瓶等），一步法比逐步稀释的误差小。在配制痕量浓度时，由于所取的溶液体积或质量太小，不好操作，于是大多数用逐步稀释。从数理统计的分析的话，（理论分析）那种方法好还不知道，希望高手分析一下。大家都长长知识。

这个问题没有去研究过，有些人说逐级稀释好，有人人说一步稀释好。

但是我们做实验室用的标准大多数是一步稀释的

这说明什么？

在配标准溶液时，一般都是一步稀释的，除非是从高浓度的稀释至很低的，否则系统误差和偶然误差都大。

关于误差的传递计算，在分析化学里就介绍过。从称量开始，为了保证有相当的质量（成两点额质量越大，相对误差越小），母液的浓度一般比较大，如果配置1mg/mL的浓度，稀释到100μg/mL的话，一次稀释据可以了，如果想要更低浓度，就要逐级稀释了，这样才能保证有足够量的分取体积，在定容体积一定的情况下，当然是分取体积愈大，RSD就月小。

不可一概而论，关键是母液浓度和目标浓度。
如果差别相当大（1000倍以上），逐步稀释比较好
反之一步稀释较好。具体的理论推理也不清楚。