【求助】安捷伦6410和watersTQD，该选哪个

当然是watersTQD啦，安捷伦的液质就像岛津的液相，难以摆上桌面的呀。

这句话说的就有点太牵强了，楼主有用过安捷伦的6410液质吗？可否说说缺点？
只有用过了才好比较！个人觉得6410的性价比还算高。

我从网站上面的介绍来看，感觉好像安捷伦6410要比watersTQD高一个档次，感觉灵敏度高些，不知理解的对不对

讨论仪器优劣是件伤感情的事，尤其是档次这种问题
不过就我个人看法，6410和TQD确是同一类的仪器——用于检测（尤其是残留检测）的LCMSMS.有的LCMSMS以蛋白质组学研究为主要目的，设计可能会不一样。
TQD的优点是：1 不同公司的LCMS因为离子源部分和离子传输通道设计上的差异，参数是不一样的，可能调谐界面Agilent的机器有三个参数，而Waters的机器有四个参数，参数的名称也不一样。这样不同公司仪器做出的参考文献，质谱实验条件是不能互换的。Waters原来的文献多，而且Micro和Premier型质谱的参数和TQD是相通的，不用作太大改变。而6410是Agilent推出的第一款四极杆LCMSMS，可参考的文献太少了。
2 从最初的版本上看，6410的各MRM道是不能重叠的，而Waters的机器都可以。
6410的优点是：Agilent公司在推新仪器的时候，价格可以讲的比较低，Waters吗.........

本人认为Agilent的HPLC做的还行，WATERS也就那样了.

waters的UPLC应该是会比Agilent 1200好的多了。但是质谱就不好说了，安捷伦做液质虽然起步晚，但是跑的还是挺快的，个人感觉不比waters的差，但是waters的价格方面不好谈，所以说安捷伦的性价比较高。

我感觉AGILENT 的会好点

个人没做过液质，不过听别人说过Agilent这方面起步比较晚，Waters较早一点。
不过起步晚也不一定说明不好啊

waters稳定些