【原创】离子色谱，就这么几招——流动相篇

很好，这砖抛得相当不错。对于试剂的纯度也是有一定要求的，最好优级纯以上级别，可以避免很多鬼峰的出现。莫名其妙的负峰和其他杂峰有些是与试剂的纯度相关的。碳酸盐体系洗脱能力和稳定性都比较好，戴安之所以使用淋洗液自动发生器恐怕也是与其使用的柱子必须用不稳定的氢氧根体系有关吧。国产纯水机确实有很多数字显示18.2，实际达不到的，我见过很多，建议大家不要买杂牌子。

谢了！我们用的韩国的超纯水器，有时结果也不太理想

好棒，谢谢分享！！！

很好的资料，谢谢分享！

呵呵，戴安也有碳酸盐柱的，淋洗液发生器也是有碳酸盐体系的（所以方便使用是前提吧）。
氢氧根体系有氮气保护的话，保存时间还可以，并非那么脆弱，所以也不乏手工配制OH根体系等度分离各种物质的应用，戴安常用氢氧根体系的柱子有好几套是等度做的很好的。而他们做糖氨基酸分析，那手工配制的氢氧化钠溶液放一个月问题都不大吧。
淋洗液发生器的使用，得到较纯的淋洗液较低的背景是一方面，呵呵，我觉得于我更有用的是省事，所谓他们官方宣称的只加水。
前文中有人提及梯度淋洗的问题，呵呵，如果梯度淋洗真的那么没用，就不会存在这么久，用的人那么多了。OH梯度淋洗的可控范围更宽，对于弱保留，典型如甲、乙、乳酸，可以使用低浓度淋洗甚至零点几毫摩尔每升的浓度；对于强保留，如一些易极化离子碘离子、硫氰根等则用高浓度淋洗，而这些物质的同时分离，似乎碳酸根体系是很难实现的。另外，氢氧根体系的亲水性优势比较明显，前面提及的强保留组分在强亲水的OH色谱柱上保留要弱很多，可以较快洗脱，而无需添加有机溶剂改性。而且OH体系的梯度淋洗是用等度泵实现的，呵呵，当然若是有钱人，配个3000的四元梯度泵来做OH根的梯度也无可厚非。个人认为，常规分析哪个系统都可以的，真要是复杂多种待测物，氢氧根的成功可能性更大一些。

没有说梯度不好，只是梯度用的不是很多，对于碳酸盐体系来说，绝大部分的测定使用等度洗脱就足够了，当然，如果配置上梯度泵，那效果肯定比氢氧化物的梯度要更加理想一些（碳酸钠与碳酸氢钠有相互配合的效果），价格也会是很昂贵的。
而氢氧化物的流动相，一般仅使用等度效果不是非常好，见的更普遍的是梯度。

不是说梯度不好，也没有谈氢氧化钠系统不能使用。两种系统应该是相互补充，共同发展的关系。

呵呵，碳酸盐的梯度漂移更厉害的，除非再加上二氧化碳抑制器或者CRD除淋洗液碳酸盐装置或许好一些，但是成本又高很多了。我有试过梯度泵，两个通道分别是碳酸钠和碳酸氢钠，不过不是为走梯度，而是在我摸索碳酸根和碳酸氢根比例的时候。
戴安的氢氧根色谱柱好像有七八套，一般都可以走等度，其中有两三套等度可以做得很好，我印象中EPA就有OH根等度分析的方法。OH根和硼酸体系可以混合使用，配合淋洗液发生器就可以实现二者混合梯度，这个组合应该配合会很好吧。理论上，如果提供的水源是别的淋洗物质溶液，那就可以实现该物质和氢氧根的混合梯度吧。另外醋酸钠、硝酸钠等等好像都是有用的，不过主要用于糖、氨基酸这类物质分析。我觉得之所以用梯度多，主要还是淋洗液发生器使用方便（等度泵实现在线梯度），复杂的梯度程序和简单的等度程序无非都是简单设定程序的问题。
然后，呵呵，澄清我的态度，中国大部分同行还是做常规分析吧，这些碳酸盐体系同样做得很好，碳酸根和氢氧根体系本身就是互补的，共存共生，我跟你的态度是一致的。之前我也只是回ionbaby美女的帖子，因为她一提戴安就是氢氧根，实际上戴安也有碳酸盐柱的，而且常用的有七八套吧，在中国好像也推广得很多，90、1000、1500的仪器使用的以碳酸盐为主吧，所以就回帖澄清一下。

多谢楼主发这样的帖子，让我们在浏览网页的同时也可以学习知识！

对美女的称号很不适应，对此表示强烈的愤慨！我前文说的只是不同淋洗液的稳定性的问题，借用氢氧根而已，什么时候说过戴安没有碳酸盐色谱柱了？只是用不到而已，现在的话题是淋洗液稳定性，楼主抛砖引玉引得是流动相，你都上升到了色谱柱的问题上了，为什么你总是表现的好像要为戴安辩护似的呢？让我很难理解你的立场问题。希望给我一个合理的解释！