仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】一位环保局长的困惑?

  • 名字长了容易引起注意
    2009/09/02
  • 私聊

噪声/辐射等检测

  • 在中国现行环保机构中,县这一级是最基层的。虽然有些地方县以下有环保站,但这并非普遍。这里,我们指的基层环保局在全国范围内就是县环保局。目前造成中国生态环境严重退化的很大诱因来自县这一级,我国七大水系生态环境质量也几乎断送在县这一级的污染源上。中国千万计的中小企业,多分布在乡下,它们污染起来远比正规企业严重得多,整顿起来难度也大得多。让我们来听一听来自基层环保局长的声音。
    最近,笔者一位好友荣升县环保局长。前段时间他参加国家环保总局组织的培训班,抽空来我办公室聊天。一见面,我就祝贺他晋升职位,而他却摇摇头,面露难色,向我倒出不少苦水。

    他告诉我,中国县这一级的环保局长最难干。虽然业务上受上级环保部门主管,但领导职务是县委和县政府任命的。这样,在工作中就必须按照地方领导的意志办事;领导虽然也要环境,但是他们更想要的是GDP、是钞票、是政绩。企业是钞票的主要来源,国家不再向农民征收任何费用,企业税收就更重要了。没有钱,地方干部和教师就发不出工资。因此,在县领导眼里,税收才是硬道理。环境污染了,当然得治理、得控制,这个任务就落到环保局头上了。可环保局如果动真格儿的,政府又往往出来“护短”;如治理不好,首先挨训的又是环保局长。这样,环保局就处于两头不落好的境地。

    这个矛盾还会发生在环保局和农民之间。在农民眼里,环保局理所当然该出来管管那些污染企业,农民的利益只有环保局来维护。这样,发生重大污染事件后,老百姓上访就找到环保局头上。如果环保局去关企业的门,主要行政领导就可能摘环保局长的“乌纱帽”;如果环保局替企业说话,农民就砸环保局的牌子。

    招商引资是县这一级政府的头等大事,因为他们要税收。别管污染不污染,只要有人来投资,只要投资经费到了地方财政账上,先落地再说,出了事是以后的事。污染企业是以“救世主”身份出现在贫困县领导面前的,因此受到的待遇也好,它们根本不会把环保局长放在眼里。在政府领导那里,环保局就是为污染企业“保驾护航”的,要一路开绿灯。最不能令人理解的是,有次地方领导为引进某企业,要环保局24小时内拿下环评报告。这样的报告有没有环境影响评价的内容就很难说了。税收是硬道理,环境是软道理,这个理,地方领导和企业都是心中有数的。

    针对重大或者恶性环境污染事件,有时政府也出面干涉,会组织公安、检察院、法院和环保人员一起行动。但是,遇到有人出来说话或者递条子的时候,公检法人员闻风先撤了,而环保人员因为职责原因不能及时“撤退”,反而落下领导的埋怨,并从而和污染企业结了仇。有时候污染企业还会“倒打一耙”,它们抓住环保局办事人员的缺点,将环保局告上法庭。最终结果可能是,污染企业没有问题,环保执法人员被撤职了。

    排污收费是地方环保局的主要收入来源,但这个费用环保局是不能动的,必须上交到地方财政,排污费和收上来的税钱最终是混在一起使用的。企业排污或罚款收上来的钱很少,往往超过3万元企业就赖着不交。尽管税收钱多,几十万元到几百万元,但国家有明文规定,企业不敢赖账。税源远比征收排污费要充足得多,这样税务人员在县领导眼里就成了英雄;在企业眼里,税务局也不像环保局那样讨厌:就为几万元天天跟着要账。

    企业交了排污费反而更理直气壮地排污了。这些年来,国家加大了对企业污染的整治力度,上马了不少治污设备。但污染企业的设备是摆设,上面来检查的时候开,不检查的时候不开;或者白天象征性地开,晚上则放心大胆地排。中国的江河湖泊就是这样“偷偷”污染掉的。污染企业的信息也远比环保局来得快,有时候上级来检查,环保局还不知道消息,污染企业早就知道了,它们作好了应付“检查”的各种准备。

    目前的怪圈是:违法成本低,守法成本高;污染能够赚钱,不污染赚钱少或者赔钱,这也是中国基层环保局长感到最困惑的地方。由于环境保护事关全体公民健康以及子孙后代利益,为此我们建议:环保需要垂直管理,环保官员需要上级任命而不是地方任命,要赋予基层环保局执法的权力和执法的力度。为早日还祖国青山绿水,建设生态文明社会,必须扭转全国基层环境保护局的被动工作局面.
    +关注 私聊
  • zhoutong1000

    第1楼2009/09/02

    就先不说小地方吧,来到上海这边我至少见过二十条河了,目前也就觉得复旦大学江湾的那条稍微干净点,其他的都黑的不能再黑,上海尚且如此,小地方就更难管了。
    还有我以前在长春上学的时候,看见长春市环保局的那个楼建的真是高,我估计环境局都挺有钱!至于这些钱本来应该是拿来做什么的我就不清楚啦,长春的河流不多,我看到的水质都还过得去。

0
    +关注 私聊
  • 今明后

    第2楼2009/09/02

    同意楼主的感慨!
    作为政府的职能部门,承担着公益事业的监测工作不容易呀!

    事情你得做,责任要承担,政府投入少,处理事情要不轻不重

0
    +关注 私聊
  • 东方逸

    第3楼2009/09/02

    国情啊国情。。

0
    +关注 私聊
  • 魅力星光

    第4楼2009/09/02

    很多职能就是处在夹心的位置

0
    +关注 私聊
  • 简单

    第5楼2009/09/02

    环保需要垂直管理,环保官员需要上级任命而不是地方任命,要赋予基层环保局执法的权力和执法的力度。

    就是应该让地方环保部门有一把尚方宝剑!要不真是无奈境地!

0
    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第6楼2009/09/02

    确实需要,不然怎么管事,夹在中间最难做了。

    donglimin_12138 发表:环保需要垂直管理,环保官员需要上级任命而不是地方任命,要赋予基层环保局执法的权力和执法的力度。

    就是应该让地方环保部门有一把尚方宝剑!要不真是无奈境地!

0
    +关注 私聊
  • 峰 (Davon)

    第7楼2009/09/02

    垂直管理也好,不垂直管理也罢,关键还是环保意识问题上。楼主的例子中,问题不是出在垂直管理上,而是出“在先要发展经济,然后治理环境污染”的错误环保意识上。

0
    +关注 私聊
  • scyyt

    第8楼2009/09/02

    看来,广东这边的环保搞得相对好多了!我觉得现在对发达地区对大中型企业管得还是很严的,但小厂甚至小作坊就没管好,他们的污染也是惊人的!政府支持是最重要的!但很多地方政府领导的环保意识淡薄,根本不管环境保护,一味向钱看!所以中国的环境问题严峻!

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第9楼2009/09/02

    应助达人

    这种真实的写照,看了让人有说不出的感觉
    很多政客是披着羊皮的狼

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第10楼2009/09/02

    垂直管理很难。昨晚值班,和110联合执法。人家还说你环保执法连条制服都没有,光有个执法证。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...