厂商论坛
chfnh
第1楼2009/11/21
楼主,从主峰的拖尾因子数据来看,好像图3的峰形才是最好的,但是柱效有点低,因为峰太矮,楼主怎么说主峰的峰形图5最好啊
ecco2
第2楼2009/11/21
谢谢楼上提醒,今天发帖写的有点快,之前写错了,确实是3最好,4和5差不多。从图上也能看出来。
zxhcnf
第3楼2009/11/21
4和5也相差很大啊,数据显示,4是后拖,5是前拖
第4楼2009/11/21
如果楼主,能把样品的前处理方式贴出来就好了,因为前拖很有可能是由于没有用流动相溶解样品引起的,而后拖则有可能是封尾不是很好引起的
第5楼2009/11/23
拖尾的类型不相同但程度还是差别不大的。这一系列实验流动相用的是乙腈-水,溶解样品时都是用的纯乙腈,处理方法都是一样的。
第6楼2009/11/23
建议楼主看一下这篇帖子,可能用流动相溶解样品对图5的峰形更好一些,因为乙腈做样品溶剂,而流动相为乙腈:水=55:45 时,溶解样品的溶剂比流动相洗脱能力强,容易导致前拖。http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20091030/2184029/
vanvan
第7楼2009/12/01
原创作品,支持一个。
第8楼2009/12/05
从这来看,国产的色谱柱性能也是很好的哦,做得结果居然最好哦。
第9楼2009/12/05
是的,其实国产的色谱柱有很多样品也是分得很好的,关键是填料的选择性和液相条件正好合适
yongzhbenq
第10楼2010/02/08
进样量50微克?进样体积是多少?磷酸氢二钾盐水溶液是多少浓度的磷酸盐缓冲溶液浓度?
品牌合作伙伴
执行举报