仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】COD用不同的仪器或方法误差在多少?

水质检测

  • 因公司计划购买COD测试仪,所以在选择时就作了个比较,同样的水样,给了环境管理部门一份,另一份用一个仪器销售商的仪器测的,但是测的结果还是存在挺大的误差的,一个样的结果相差了4倍,另一个样的结果相差了2倍,在这样结果面前,我很是无从选择,到底是哪里出错了呢?按说先进的仪器不应该有错,但是环境管理部门的人说原来的手工做法是最准的,可是手工耗时太长,且要配制很试剂,要说误差应该是有的,但现在这样的误差太让人难以接受了。
    想请教大家这是什么原因造成的,谢谢!
    +关注 私聊
  • lilongfei14

    第1楼2010/01/05

    那肯定有一个测得不准,像这种不好判断的话,最好找第三方。

0
    +关注 私聊
  • 千江有水

    第2楼2010/01/05

    应助达人

    这种对比实验很少有人做过 我想应该误差很大

0
    +关注 私聊
  • 太白金星

    第3楼2010/01/05

    技术不成熟。

    grassmay(grassmay) 发表:因公司计划购买COD测试仪,所以在选择时就作了个比较,同样的水样,给了环境管理部门一份,另一份用一个仪器销售商的仪器测的,但是测的结果还是存在挺大的误差的,一个样的结果相差了4倍,另一个样的结果相差了2倍,在这样结果面前,我很是无从选择,到底是哪里出错了呢?按说先进的仪器不应该有错,但是环境管理部门的人说原来的手工做法是最准的,可是手工耗时太长,且要配制很试剂,要说误差应该是有的,但现在这样的误差太让人难以接受了。
    想请教大家这是什么原因造成的,谢谢!

0
    +关注 私聊
  • zengzhengce163

    第4楼2010/01/05

    误差比较大的,样品放置时间也会造成很大误差

0
    +关注 私聊
  • 小H

    第5楼2010/01/05

    COD快速消解法的技术很不成熟
    存在很多缺陷

0
    +关注 私聊
  • zhe787904

    第6楼2010/01/06

    首先应该说在线监测是一个趋势,它可以及时反映水体中某些成分的含量与变化,为环境监察和指导企业生产提供依据。但是,对于仪器的准确性,确是要费很大功夫的,就像看孩子一样,不能光要了不管啊。对于对比试验,我们这边每周要对仪器至少做一次,对于出现差异的,要再采样再对比,多做几次,不能一下子就下定论。就像对某一水处理工程做验收一样,要每天至少采6次,连续采2天水样,最后还要剔除异常数据,才能判断工程出水是否达标,这不就是很好的例子吗。
    还有,采样很关键,是否是与仪器同时采样,是否在同一位置取样,这都会影响最终结果。最好是将手工取得水样,摇匀后,拿到机器上直接让他进样,不要再通过水泵和前处理。我们这边,环保部门取样也是这样的,经常做出很离谱的数据。向我们这么大频率的对比试验,基本掌握企业废水排放规律,但是环保部门一取样就超标,而且有的时候差别几十倍,真的很郁闷。后来跟企业一打听,他们的采样点跟在线的取样点不在一位置,甚至有的到了处理工艺中的池子取水,而不是最终排水口,能没有差别吗?
    所以说一次监测结果不能代表了什么,要多做几次,特别是验收机器,更不能马虎。相信现在的在线仪器还是有他的优势的,否则不会有那么多地方使用它。

0
    +关注 私聊
  • grassmay

    第7楼2010/01/06

    请问有可能的缺陷是什么,为什么会这样了呢?那这样的仪器还能有市场吗?

    kinddy(kinddy1289) 发表:COD快速消解法的技术很不成熟
    存在很多缺陷

0
    +关注 私聊
  • grassmay

    第8楼2010/01/06

    应该说水样是同一水样,在取了之后,我到实验又重新进行了分样的,也就是现场的水样,我拿到实验将同一个样分成了两分,一分给仪器商,一分送去了环境管理部门,时间是同一天的几乎是同时间的。结果只是COD的误差大,而总磷误差是很小的,也可以判断的出总磷误差是在可接受的范围内的,就是COD的结果让我很费解。

    zhe787904(zhe787904) 发表:首先应该说在线监测是一个趋势,它可以及时反映水体中某些成分的含量与变化,为环境监察和指导企业生产提供依据。但是,对于仪器的准确性,确是要费很大功夫的,就像看孩子一样,不能光要了不管啊。对于对比试验,我们这边每周要对仪器至少做一次,对于出现差异的,要再采样再对比,多做几次,不能一下子就下定论。就像对某一水处理工程做验收一样,要每天至少采6次,连续采2天水样,最后还要剔除异常数据,才能判断工程出水是否达标,这不就是很好的例子吗。
    还有,采样很关键,是否是与仪器同时采样,是否在同一位置取样,这都会影响最终结果。最好是将手工取得水样,摇匀后,拿到机器上直接让他进样,不要再通过水泵和前处理。我们这边,环保部门取样也是这样的,经常做出很离谱的数据。向我们这么大频率的对比试验,基本掌握企业废水排放规律,但是环保部门一取样就超标,而且有的时候差别几十倍,真的很郁闷。后来跟企业一打听,他们的采样点跟在线的取样点不在一位置,甚至有的到了处理工艺中的池子取水,而不是最终排水口,能没有差别吗?
    所以说一次监测结果不能代表了什么,要多做几次,特别是验收机器,更不能马虎。相信现在的在线仪器还是有他的优势的,否则不会有那么多地方使用它。

0
    +关注 私聊
  • grassmay

    第9楼2010/01/06

    请问是哪一块的技术不成熟呢?仪器本身还是分析人员的又或是分析方法或是别的?能否具体说说?

    太白金星(jingsheng) 发表:技术不成熟。

0
    +关注 私聊
  • 小H

    第10楼2010/01/06

    鱼和熊掌不可兼得,消解时间用的短的快速消解法准确度没有经典回流法的准确。经典回流法所消耗的时间又是3小时以上。就看你选择鱼还是熊掌了。
    我估计快速消解法的取样量较少是引起误差较大的主要原因。

    grassmay(GRASSMAY) 发表:请问有可能的缺陷是什么,为什么会这样了呢?那这样的仪器还能有市场吗?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...